Svikere og forrædere

3. Mosebok

"Herren sa til Moses:  2 Tal til hele Israels menighet og si til dem: Dere skal være hellige, for jeg, Herren deres Gud, er hellig. .......  11 Dere skal ikke stjele, og dere skal ikke lyve, og dere skal ikke fare med svik mot landsmenn".

Når jeg kom over dette ved mitt søk etter hvor de 10 bud står i Bibelen; dette siste der Gud Jahve taler til Moses på fjellet der han får overrakt steintavlene og de 10 bud, så blir det litt for fristende å ta opp det siste påbudet som mange i dag vil kunne relatere seg til; «dere skal ikke fare med svik mot landsmenn».

På den tiden var israelittene på vandring. De var Guds utvalgte folk på den tiden og Gud var med dem når de inntok landområder der Gud bl a sa at de ikke måtte adoptere de hedenske skikkene. Noe de gjorde gang på gang. Det som også var et påbud for israelittene var å være lojale mot landsmenn.

Dette er jo unektelig aktuelt i disse dager relatert til våre egne politikere, som uten skrupler selger landet vårt til høyest-bydende. Vi vet nå at den arabiske oljen har vært sterkt medvirkende til avtaler gjort på 70-tallet der sjeikene lovet oss olje mot at deres folk, muslimene skulle få lov til å utbre seg i Europa. Dette er det ingen tvil om; det er bare ikke satt søkelys på ennå, slik at folk «forstår det».

Kravet var at som gjenytelse for olje skulle Europa ta imot dette folket og i tillegg ta hensyn til deres kultur. Det ble altså ikke gjort avtaler om at de skulle få være gjester; nei tvertimot med disse avtalene startet denne perverse globaliseringen. Våre ledere; hva enten det dreier seg om Norge eller resten av vest-europa; de gjorde en avtale og denne tør de ikke gå fra. Ja, frykten om noe er større enn argumentene mot. Gjort er gjort, og idag ser vi hvilket kaos som råder med en muslimsk befolkning som sprer seg år for år med sine krav om sharia og sine manipuleringer - der de stadig tar seg til rette. EU er dessuten også en sterk bidragsyter når det gjelder å gi etter. Våre regjeringsledere går bak ryggen vår og har gjort det i mange ti-år. De er blitt det mange sier høyt; forrædere og quislinger.

De har fart med svik mot sine landsmenn!

http://no.wikipedia.org/wiki/Forr%C3%A6deri

Jens du lyver!

At Jens Stoltenberg sjelden og aldri holder seg til fakta det vet vi. At han lyver har vi også ment. Men at det nå er blitt offentlig det kom overraskende på. Men nå har altså sannheten om Jens Stoltenbergs omgang med sannheten kommet for en dag. Skal vi tro tidligere president George W. Bush jr så er vår statsminister ikke så nøye på det.

Det 8. bud «Du skal ikke lyve» er et bud som vi alle lærer våre barn. Og vi vet at om vi skal stole på vår neste så er det alfa og omega at sannheten har forrang framfor løgnen. Et samfunn vil bukke under om løgnen sidestilles med sannheten. Løgnen har ikke plass i et sivilisert samfunn i mellommenneskelige forhold. Vår kristne moral er bygget på at vi kan stole på hverandre. Et forhold går i oppløsning når vi oppdager at vi er blitt løyet til.

En psykopat lyver. Han manipulerer med sannheten. Han gjør dette primært for å fremheve seg selv. Han gjør det også for å kunne oppnå særfordeler. I en rettssal blir du straffet for å ha begått mened. Det er ikke uten grunn at du tidligere måtte sverge ved Bibelen. Dette trenger du ikke lenger og jeg antar at det er fordi det er i strid med Bibelens påbud om ikke å sverge. Vi blir nå i stedet forpliktet på ære og samvittighet å fortelle den hele og fulle sannhet. Legg merke til at det refereres til samvittigheten; noe vi mennesker forbinder med vår tenkeevne; noe dyrene ikke har. Tenkeevnen skiller oss fra dyrene. Et menneske som lyver eier altså ikke samvittighet og hans moral er lav. Han er ikke til å stole på. Han bryter det 8.bud.

Vår statsminister Jens Stoltenberg lyver; det motsatte av å fortelle sannheten.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4259153.ece

3. Mosebok

Herren sa til Moses:  2 Tal til hele Israels menighet og si til dem: Dere skal være hellige, for jeg, Herren deres Gud, er hellig. .......  11 Dere skal ikke stjele, og dere skal ikke lyve, og dere skal ikke fare med svik mot landsmenn.


1. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2. Du skal ikke misbruke Guds navn.
3. Du skal holde hviledagen hellig.
4. Du skal hedre din far og din mor.
5. Du skal ikke slå i hjel.
6. Du skal ikke bryte ekteskapet.
7. Du skal ikke stjele.
8. Du skal ikke tale usant om din neste.
9. Du skal ikke begjære din nestes eiendom.
10. Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.

Sannheten er frigjørende

Dette skriver Pål Veiden lærer og sosiolog på Høyskolen i Oslo.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4257200.ece

Det er som en her mener å føle i en kommentar; en sjelens orgasme – å lese noe som vi endelig kan forholde oss til i nyhetsmedia. At vi leser det andre steder og på tusenvis av blogger det er så. Men det gir en viss nytelse av å vite at denslags kronikker nå bare er begynnelsen på en endring. Ikke at Norge og nordmenn vil endre seg. Nei, men våre synspunkter endres hver dag. Det blir et mindre og mindre vakuum mellom løgn og sannhet. Når avis-eierne ser at deres investeringer i våre en gang så uavhengige aviser går i dass - så er de nødt til å ta det til etterretning at vi ikke lenger har behov for dem. Om nordmenn er kjedelig utenpå så gror det adskillig innenfor. Nok er nok!

Det korrupte boligmarkedet

Å være tilskuer og hypotetisk kjøper på boligmarkedet kan være en selsom opplevelse. Mitt inntrykk er at dette markedet fremstår korrupt. Det er i alle fall ikke sosialt. Det burde jo være en selvfølge i dette landet at alle får et sted å bo. Det er det ikke i Norge.

Enten er du ung og første gang på markedet. Eller du kan være godt opp i årene men ikke spesielt godt bemidlet. Det skal visstnok ikke være et problem så lenge vi må relatere oss til en sosialdemokratisk regjering. Men det er det. Jens snakker og snakker men det oppleves som luftige ord når det kommer fra hans munn. Alt egentlig; han lover og lover men det er kun luft. Ingenting verdt!

Dette med Husbanken er en underlig ordning. Enten har du for mye i egenkapital og da får du ikke inngangsbillett til den statlige banken. Eller du har for liten egenkapital og dermed vil de vurdere deg som dårlig tilbakebetaler.

På det private markedet er det lettere å få lån hvis du har egenkapital men det opereres med sjablonger eller regler. Et eksempel: når det skal vurderes om du er i stand til å nedbetale lånet må det selvsagt legges til grunn at du har månedlige utgifter. Men disse summene er skrudd så høyt opp at du antageligvis ikke vil få lån. Ergo like langt!

Et argument: la oss si at du i dag leier og har en leieutgift på 8.500/mnd. Og greier deg utmerket med det på alle måter. Banken regner så ut at med deres lånetilsagn vil du ha en månedlig utgift på 4000,-/mnd. Med andre ord vil du få enda bedre råd med et banklån enn med en sum du forøvrig kaster rett ut av vinduet. Allikevel får du et råd om at det nok vil bli vanskelig for deg som kunde. Så ergo må vi dessverre avslå søknaden din.

Så til selve markedet som virker så korrupt at det er vanskelig å ha tiltro til det. Prisene står ikke i stil til det du blir tilbudt. Kort sagt det forsøkes solgt så mange rivningsobjekter med tomt at det virker suspekt. Jeg snakker da ikke om et godt bevart hus fra 50-tallet som er umoderne. Men rett og slett rønne-lignende hus. I og med beliggenhet selges da eiendommen med dette som grunnlag. Men hvem vil betale 5 millioner for en tomt uansett beliggenhet? Det henger ikke på greip. Jeg har sett på prosjekter der man tydeligvis spekulerer i tomta og utelater å nevne rivningsobjektet. Ønsker man egentlig denne form for manipulering?

Jeg har idag fått et bud som ligger 70.000 under markedstakst. Dette er et typisk rivningsobjekt men ligger fhv idyllisk til og kalles «et hus på landet». Ja, hvilken romantiker er det ikke som faller for den opplysningen? Megler fortalte meg at «på mandag ville det være kjør om dette objektet». Og sannelig sender hun meg en sms om at første bud er kommet (akkurat som hun spådde) og dette er som ovenfor nevnt. Jeg tror hun lyver. Ingen med vettet i behold vil by mer enn det tomta er verdt.

At hennes opplysning stemmer kan ikke bevises. Det kan motbevises hvis objektet blir solgt. Da kan du nemlig forlange å få en utskrift av budrunden. Ellers ikke. Så hva er det som foregår her? Jo, megler må bevise at hun kan selge og går ut med en opplysning for om mulig å sette igang en salgsprosess. Spørsmålet som melder seg er unektelig; hvem er det som biter på agnet.

Dette er utspekulert og veldig usosial politikk. For hvem er det som påvirker denne boligpolitikken? Jo, det er de som er spesielt godt bemidlet. Her i nærheten står et objekt til salgs for 39 millioner! Med sjøutsikt og basseng i hagen. Du trenger ikke engang gå ned til sjøen for å bade, men utsikt har du. Og ikke for å være sær, men hvor ofte har du trang til å bade i et utendørs basseng! I et land der sommern er knappe 2 uker i året med sol og varme.

Nansens edlere deler

Fritjof Nansens edlere deler er nå blitt allemannseie. Nå kunne han beskues en kort tid på Facebook, noe som Aftenpostens redaktør en tidligere journalist i Klassekampen, Haugsgjerd står inne for. Leder i Norsk Journalistlag, Elin Floberghagen reagerer på følgende måte når hun hører reaksjonen fra Facebook. Hun sier at «det er veldig pussig at Facebook skal ha den type publiseringsregler, at de skal nekte ting som allerede er blitt publisert i en bok og en avis».

For Facebook har regler og disse er bestemt av våre lovgivere. Det skal ikke publiseres nakenbilder, og dermed basta. Men Aftenpostens redaktør mener altså at det ikke skal gjelde avdøde personer? Og i alle fall ikke hvis det var en kjendis? Så eventuelle nakenbilder av kong Olav; vår folkekonge er det helt greit å trykke? Fordi som Floberghagen sier – de er jo publisert i bøker og aviser allerede? Med andre ord så skal ikke regler for publisering av nakne menn gjelde fordi de er tidligere publisert f eks i blader som er rettet mot dem som liker å se nakne mennesker på trykk?

Hun uttrykker seg forøvrig som en tilbakestående når hun i intervju bruker ordet «hæ».

- Hæ? Dette er en helt ny problemstilling, og som jeg aldri har hørt om før. Jeg synes ikke de burde gi seg til å redigere Aftenposten på andre medier, sier NJ-lederen.

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold mottar nyheten om trusselen fra Facebook med latter. Han sier at Facebook tolker regelverket «firkantet». At Facebook har regler om at nakenbilder ikke skal på trykk på deres side, er jo som Kokkvold burde vite et regelverk som andre har bestemt. Så når Facebook holder seg til lover og regler så skal det være galt? For som han sier: «Det er mange som ikke ønsker å se nakenbilder, men i dette tilfellet handler det jo om historiske bilder, som er ufarlige i den forstand».

Så la meg ta et annet eksempel om hvor greit det tydeligvis er i hodene på den sosialistiske journalist-stand: Hvis det finnes naken-bilder av helten fra 2. verdenskrig; vår alles «Kjakan» - i skuffen til en eller annen – så er det altså helt greit å trykke disse etter hans død?

Hæ!

http://www.aftenposten.no/kul_und/article4256542.ece

.

Trenger du en psykiater?

Dette er en reprise fra 31.7.
Og - som det heter: "Hva var det jeg sa"? TV2 Nyhetskanalen bekrefter i kveld min påstand via pårørende til en ungdom som ble myrdet på Utøya.
****

Det er heller tvilsomt om vi nå kan vende bladet fra sorgens kapittel til gledens på ennå en tid. Men det er allikevel nå tid for å smile. Ikke av glede men av ren skjær ironi. En debattant på VL tar opp det faktum som er symptomatisk for denne regjeringen der Jens statsminister på mange områder har fremstått som den gode samaritan. Han som deler ut oljepenger til de trengende. Men som ikke har en plan; som Egon ville ha uttrykt det.

Nå sies det at alle skal få hjelp fra psykiatere og psykologer som om disse sitter og har sittet på gjerdet og nærmest ventet på en gylden mulighet til å få vist hva de er gode for. La det være sagt først som sist; dream on! For det første får du ikke time hos en psykolog før om 6 måneder. Jo, du kan få en time hos privat psykolog hvis du er villig til å bla opp en 1000-lapp i timen som er 45 minutter. Og hvem ville ikke gjort det når det virkelig røynet på. Det er bare det at den første 1000-lappen antagelig vil gå med til å fylle ut et skjema som skal sendes til det departementet som er aktuelt. Deretter kan det tenkes at du vil få enda flere skjemaer i fanget som du blir bedt om å fylle ut. For tro nå ikke at psykologen eller psykiateren foran deg har gjettet hva du lider av; selv om du hevder at traumet kan relateres til den 22. juli 2011. Nope! Du er nødt til å hjelpe ham/henne på vei. Og dermed ryker 1000-lappene innen du vet ordet av det. Derfor er dette ikke å anbefale.

Og som debattanten på VL kan opplyse om av egen erfaring visstnok, så vil du om du ikke føler at du orker stå på venteliste i 6 måneder så kan alternativet være de s k psykiatriske sykepleiere. Dette er sykepleiere eller hjelpepleiere som har tatt noen kurs i mental mestring som kanskje kan komme deg til gode. Tvilsomt, spør du meg! Du vel nok oppleve at hun har empati og vilje til å holde om deg og vise deg omsorg. Men ikke regn med mer! Ta heller en god samtale med mora di; hun forstår deg nok best om du er en ungdom som sliter.

Så var det Arbeiderpartiet og Jens statsminister som Anders B Breivik vil ha avsatt. Ja, vi kan jo ikke akkurat påstå at han er alene om det. De andre partiene eksisterer jo pga Jens statsminister&co.

Mediene melder midt opp i sorgen at Arbeiderpartiet er så populær som det aldri har vært før. Med andre ord leser vi mediene som om partiet nå kan takke tragedien den 22. juli og Breivik for dette. Hurra!

- Arbeiderpartiet får hele 41,7 prosent oppslutning på en fersk meningsmåling. Dette er 11 prosentpoeng fram fra junimålingen.

- Vi oppfatter dette som enda et uttrykk for det norske folks medfølelse med ofrene etter terroren i Oslo og massakren på Utøya, og at de svarer på vold med mer demokrati, sier assisterende partisekretær Odd Erik Stende.

Det er Synovate som har gjort målingen for Dagbladet, og den er tatt opp i dagene 29–30 juli. Målingen er gjort med et utvalg på 500 personer, mot vanligvis 1.000.

Fremskrittspartiet får 16,5 prosent mot 19,5 prosent sist. SV får 4,5 prosent, Kristelig Folkeparti 4,4 prosent, mens Senterpartiet og Venstre ifølge målingen ender på 3,8 prosents oppslutning.

Legg merke til at Frp går «tilbake». Ja, mon det, du! De partiene som fremstiller Frp'ere som hår i suppa ligger fremdeles og vipper på grensen til å bli akseptert overhode som parti.

Skal vi ikke snart lande!

Bryst-screening er ikke bra

Kvinner som takker ja til bryst-screening har mer kreft enn kvinner som ikke lar seg så lett friste. Selv har jeg hatt kreft men ikke i brystet. Min historie er kanskje unik for jeg var faktisk nær døden. At jeg var nær døden berodde på en lege som var og antagelig er udugelig. Jeg registrerer at han fremdeles mottar pasienter. Gudene vet hvor mange pasienter som har møtt døden i hans hender! Etter 17 år da jeg dengang selv som en ressurssterk person ba ham rekvirere en time på sykhehuset.

Allerede ett år etter det kirurgiske inngrepet ble jeg invitert til en ny undersøkelse som jeg takket nei til. Jeg overlevde også som man vel forstår de første 5 årene - som det sies er en kritisk periode. I tiden som fulgte har jeg fått flere invitasjoner til bryst-screening, men da det på et tidspunkt for noen år siden ble debattert nytten av dette, har jeg i tiden som fulgte altså ikke møtt opp.

En gang i mitt liv som 20-åring gikk jeg over terskelen til Radiumhospitalet fordi min dengang så ansvarsfulle lege sendte meg dit. Har aldri vært så redd i mitt liv! Kanskje var det svulster som kronikken i Aftenposten nevner noe om, men det ble ikke konstatert bryst-kreft, takk og lov!

Men altså ca 20 år senere fikk jeg en potensiell dødsdom; men overlevde. Så hvorfor viser undersøkelsen som er gjort i Sverige at de kvinner som går oftest til screening er kvinner som ender opp med en diagnose med dertil operasjon og fjerning av brystet med kjertler og hele pakka? Kan det tenkes at de røntgenstrålene samt den frykten kvinnene føler når de står foran screeningen og den angsten de føler i tiden innen de får et svar – påfører kroppen din en stress som du ikke har godt av?

Selv tror jeg på psykosomati. Hvilket betyr at din psykiske helse påvirker din fysiske. Og selv er jeg en kristen og mange vil nok kalle meg en fatalist. Men jeg tror at hvis du legger livet ditt i hendene på den sanne Gud, så tror jeg ikke du trenger alltid å være så på alerten. Fatalist er jeg forøvrig blitt da jeg ser at vi overlever andre under besynderlige forhold, der man trygt kan si at det var et mirakel at nettopp du fikk leve.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4256229.ece

Ole J Anfindsen og multikulturalistene

«Fortsatt masseinnvandring fra slike kulturer vil nødvendigvis gi opphav til stadig økende spenninger og motsetninger. Mange av oss ønsker å forhindre en slik utvikling, og mener det er behov for justeringer i innvandrings- og integreringspolitikken. Men i det flerkulturelle ekkokammeret er slike advarsler og motforestillinger lite velkomne; de blir gjerne avfeid som intoleranse». Et utdrag av Ole Jørgen Anfindsens kronikk.

Det er til tider noe så schizofrent (klisje) over Hans Rustad. Gårsdagens debatt der Selvmordsparadigmets forfatter Ole Jørgen Anfindsen møtte en multikulturalist, Brekke som er en veldg typisk representant for denne kategorien endte med at førstnevnte ble hudflettet. For kort sagt hevder multikulturalistene at vi i Norge eller i vesten slett ikke har noen problemer med muslimene. Ja kort sagt er det dette de arrogant påstår tiltross for at fakta ligger på bordet. Det står respekt av Anfindsen når han fremdeles har styrke til å ta til gjenmæle.

Det som blir et tankekors er Hans Rustads angrep på Anfindsen i et essay på document.no idag. Anfindsen har skrevet en kronikk i Aftenposten der han maner til ettertanke. Han forsøker med sin retorikk først å frasi seg etthvert ansvar hva gjelder Breiviks referanser til de respektive ukorrekte politiske bloggene - der hans egen honest.thinking også er inkludert. Dette funker dårlig etter min mening. Boka til Anfindsen er så rett på sak om temaer som de korrekte mediene ikke tør ta opp, at det virke underlig mildt sagt på meg at Anfindsen etter 22/7 har gått i skyttergraven. Det virker hyklersk og falsk. Jeg har skrevet om Anfindsen her før.

Og nå snart tre måneder etter 22/7 går han ut og forsøker å gjenopprette tilliten til oss som gjennomskuet ham som feig i ukene rett etter. I sin kronikk for et par dager siden ber han oss om å ikke se bort fra at Breivik har et poeng (eller to) i sitt manifest. Og som vi vet den første forklaringen på hans makabre handlinger var at «det var nødvendig». Han forklarer sine handlinger med sin fortvilelse over at Arbeiderpartiet fortsetter å skape kaos i Norge. Og det er jo nettopp det vi politisk ukorrekte mener. Men altså noe som Hans Rustad ikke lenger ønsker å stå inne for etter 22/7. Unnskyld meg men hva slags forhold har han da egentlig til sin egen politiske blogg?

Behring Breivik gjorde det som mange av oss bare venter på: handling. Eller skal vi fortsette å prate på kammerset om problemene i kjølvannet av denne innvandringspolitikken? Ja, ikke at jeg har tenkt å starte en borgerkrig. Men er det virkelig noen der ute som ble overrasket over at det var en nordmann som tok initiativet? Hvis det ikke er det så blir Breivik som en konsekvens en martyr. Det er ikke til å komme bort fra.

Hans Rustad som fremstår som en sterk kritiker av islam sammen med sine åndsfrender skal ikke ha noe av at hans blogg document.no har kommet i søkelyset pga Behring Breivik. Derfor skriver han et arrogant essay der han refser Anfindsen som han tidligere har rost opp i skyene. Han virker desperat. Han skal ha seg frabedt at han deler Breivik's syn. Som iflg Anfindsen hevder at Breivik hadde og har «ett poeng». Selvfølgelig har Breivik ett poeng. Og det er det faktum at vårt demokrati undergraves av en gjeng politikere som later som om folket ikke finnes. Et falskt demokrati; ja nettopp.

Derfor mener Anfindsen at Breivik har et poeng. Han står selvsagt ikke inne for handlingene. De er det vel ingen andre enn islamister som vil vedkjenne seg. Av den grunn var da også islamistene der de har spredd seg, svært så ivrige etter å påta seg skyld for bomben som sprang i regjeringskvartalet. Men noe som Rustad med all tydelighet gjennnom sitt svar til Anfindsen forsøker å frasi seg. En skyld ingen av oss har behov for å påta oss. Og av den grunn går han i skyttergraven sin hver gang det hevdes at han og hans åndsfrender bør føle skyld for 22/7. Er det nødvendig? Selvsagt har han ingen skyld like lite som alle andre. Men derfra til å fornekte fakta blir bare for sært.

Muslimer og psykopater

Flere og flere har oppdaget at i takt med at døgeniktene slår om seg får psykopatene mer makt. Mange undrer seg over det de har oppdaget; at i samfunnet vil vi fremover møte på flere og flere psykopater. Inntil psykopati blir satt på dagsorden og innlemmet i det norske diagnose-systemet - som i USA vil mange imidlertid stille seg undrende til karakteristikker av mennesker som psykopater. Folket må belæres om dette akkurat som de må belæres om hvordan de skal holde vekten. Ingen har vel unngått å få med seg Fedon Lindbergs filosofi om hvordan gå ned i vekt. Vi finner ham enten underholdende eller vi forholder oss til ham som en seriøs forsker på spiseforstyrrelser.

Det samme gjelder det forholdet vi har til mennesker med problematiske personlighets-forstyrrelser - som disse med psykopatiske trekk. Vi nekter å innse at de er psykopater inntil det blir debattert på TV en onsdag kveld og vi kan si; javel, nå vet vi bedre; nå forstår vi hva slags menneske naboen er. Denne ufyselige, manipulerende mannspersonen som ufortrødent banker i taket om natten uansett hvor langt vi er villige til å strekke oss for å holde husfred.

Etter å ha lest en del bøker og etter å ha valgt å engasjere meg i den problematikken vi ikke lenger kommer utenom hva gjelder forholdet til muslimene som formerer seg i landet - så står det etterhvert klarere for meg at muslimene og de som ikke er tilhengere av altruismen (motsatt: egoismen) og menneskets frihet - de har faktisk mye til felles med psykopatene.

For hva er symptomene vi ser etter hvis vi seriøst vil diagnostisere en person med psykopatiske trekk? Først kan vi konstatere at til forskjell fra oss som følger den gyldne regel om at du skal gjøre mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg, den regelen er muslimen ikke fortrolig med; det er da også en typisk kristen regel. (eller la meg heller kalle ham islamisten; for ikke å skjære alle som tror på allah over samme kam). I muslimske land og ellers i den vestlige verden er det jo først og fremst muslimene som blir utsatt for selvmordsbombere - som jeg forøvrig ser på som djevelen personifisert.

Disse følelsekalde onde menneskene eier ikke empati. Altså det til felles med psykopaten. Neste skritt i å diagnostisere islamisten er nesten enda enklere: vi «tar» ham på hans manipulering av individet. «Allah er vår gud og Muhammed er hans profet. Hvis du ikke underlegger deg vår lov sharia vil vi drepe deg. Og det vil gå med deg som med de vantro hundene; de kristne og jødene».

Så de kunnskapsløse og naivistene; de som ikke forstår hva de står overfor; de underkaster seg heller enn å ta opp kampen. Dette akkurat som mange gjør i forhold til psykopaten som de «anser» bare for å være usympatisk, men («selvsagt») også med gode sider. Frustrasjonen blir komplett fordi disse fremstår som Jekyll og Hyde. De kan fremstå ydmyke når de er bevisste på å føre deg bak lyset og bruker en fremgangsmåte som helt klart er bevisst på nettopp dette. Akkurat som islamistene.

Disse to utpregede symptomene er faktisk nok til å plassere lusa. Og når du føler et ubehag i forhold til disse menneskene så burde det ringe en bjelle. Du burde ta opp kampen om du må. Eller nekte å kommunisere med vedkommende; noe som aldri er fruktbart. Dialog er bortkastet.

Poenget mitt er at islamistene og deres trosfeller er mennesker som ikke har et forhold til altruismen men velger å leve i våre kristne samfunn som egoister og parasitter. De blir som blodsugere og gir seg ikke før du har knust dem. Dette er mulig hvis vi slutter å se gjennom fingrene med deres manipuleringer. Boka «Islamister og naivister» snakker om at muslimer liker å se seg som ofre og noe disse tydeligvis har suget til seg og utnytter i sitt ufortrødne press på vestlige regjeringer - med manipulasjoner som f eks en endret retorikk for at ikke den vestlige verden skal gå totalt av hengslene i sin forakt for dem. Ren taktikk med andre ord.

De tilbakestående som jeg kaller disse som nekter å innordne seg regler og sedvaner i integreringsprosessen kan sammenlignes med hunder som må disiplineres allerede når de er valper. Lar du det stå til vil du neppe få skikk på bikkja di. Du kan få et dyr som lar seg styre på et vis, men når du virkelig ser frem til en tur med hunden vil han neppe adlyde ordre. Enten vil hunden bjeffe etter andre større hunder og lage et lurveleven - eller du vil ha en følelse av at du må lystre hundens alle innfall. Har du ikke lært hunden at du er hans herre så vil du aldri ha noen glede av hunden din. Det samme med islamistene eller disse som forholder seg til andre guder og levesett; de må holdes i stramme tøyler helt fra de setter bena på norsk, kristen jord - hvis vi skal fortsette denne perverse innvandringspolitikken.

http://no.wikipedia.org/wiki/Altruisme

Lærerne er dumme

Dagens lærere har en lav IQ. De som skal forvalte våre barns muligheter på arbeidsmarkedet er dumme. Ja mon det?

Jeg snakket nylig med en ung kvinne som jobbet i skolen og underviste i helsefag. Hun var utdannet sykepleier. Hun har nå igjen satt seg på skolebenken for å utvikle seg i sitt opprinnelige fag. Hun fikk en dag såpass mye pes fra rektor at hun fant det ikke formålstjenlig å fortsette i jobben som underviser. Hvorfor?

Jo, en av hennes elever kom en dag rusa til hennes timer. Rusa på narkotika. Hun beordret eleven ut av klasserommet; dette var mer enn hun kunne akseptere. Går dette an, da?

Jeg har selv den samme erfaringen, men dette var på 80-tallet. En av mine elever en guttunge var helt klart ikke moden for undervisning. Han fikk ekstraundervisning i enkelte fag, men stort sett var han et uromoment. Jeg valgte den gammeldagse metoden og sendte ham på gangen. Dette ble jeg fortalt av rektor; det kunne man ikke gjøre. Jeg fortsatte som vikar enda en stund og lot ungene stort sett få gjøre som de ville. Jeg hadde gode dager bak kateteret i denne tiden. Da det faller meg stort sett unaturlig å skrike eller trygle om ro. Disiplin hadde jeg ikke tidligere hatt et problem med da jeg underviste som svært ung på 70-tallet.

Noe hadde skjedd i mellomtiden. Og mye har skjedd de siste 40-50 årene. Vi har fått et eget tenke-politi. En svært liten elite som hevder at de vet best hvor skoen trykker. Om den trykker er ikke en problemstilling. Skoen trykker og det må de visstnok gjøre noe med. Døgeniktene er med årene blitt bare flere og flere. Som en venninne sa; sosialistene er gode å ha hvis du ønsker å utnytte systemet. De er nemlig så dumme selv, at de forstår ikke hva som skjer over hodene deres. Så lenge de selv kan få dra nytte av de samme godene som følger i kjølvannet, så er de villige til å overse det faktum at de ikke forstår.

Gradvis har vi sett at sosialdemokratene har endret reglene. Det er ikke mye som henger på greip om dagen på de aller fleste arenaer. Ingenting får lenger konsekvenser. Folk kan ikke sies opp og sitter trygt uansett brølere. Selv justisministeren sitter trygt!

Ungene skal ikke snakkes hardt til; hva nå det betyr? Ungene skulle heller ikke lenger sitte på hver sin pult; om ikke noe så er det jo lettere å skille ut et barn/ungdom ved sin egen private pult enn om de sitter i grupper. Det er lett å skjule sine manglende evner i en gruppe. Karakterer ble det etterhvert ikke snakk om! Tenke seg til at lærern skulle ta seg den friheten å marginalisere barna våre på den måten. Etterhvert skled undervisningen ut. Ungene vandrer nå rundt som tapte får og leter etter en voksenperson som kan sette grenser og siden de nå er på skolen 1/3 av døgnet så etterlyser de noen som kan korrigere dem i faget. Dette initiativet alene tyder på høy IQ; ikke lav.

At Nrk idag kan fortelle oss at lærere har en lav intelligens henger ikke på greip. Hvis Nrk sikter til etniske nordmenn så er det konstatert at vi tilhører den folkegruppen som har en intelligens noe under den høyeste. Kinesere skal visstnok ha en høyere IQ. Folk sør for Sahara er de dummeste, siden vi nå er inne på temaet. Hvorfor Nrk nå plutselig fokuserer på IQ forekommer meg underlig. Dette temaet har jo lenge vært et ikke-tema. Men nå er altså denne diskusjonen blitt stueren? Interessant, men dessverre tror jeg at den sosialistiske kanalen har en egen agenda.

Norske, etniske lærere har ikke blitt dummere. Deres IQ-nivå har vært det samme helt fra de begynte på den sosialistiske skolen der man idag mener at ingen skal få anledning til å utmerke seg. Dette er i tråd med deres ideologi. Men hva får vi igjen for en elendig norsk skole? Gjett en gang:

Elendige norske lærere! De har jo ikke lært noe av vesentlig betydning. Og den erfaringen de selv gjorde i sin egen oppvekst den har de selvsagt tatt med seg inn i sitt yrke som lærer. Kan da vel ikke være så mye mer å si om det? Rent bortsett fra at ingen med et kunnskapsnivå over middels gidder lenger søke seg til lærerhøyskolene. Skremmende!

Knut

Dengang da Knut var en liten gutt, ja helt fra han var sånn 4-5 år fikk han juling av faren. Det var ikke meg, sa Knut når faren ga ham en ørefik. Lille-Knut var en spinkel liten guttunge og eldst i en barneflokk på tre. Hans yngre bror var en skikkelige rabbagast. Han fant på mye tull som barn flest når de er i den alderen. Og når sant skal sies så var det ikke alltid lett å avsløre ham. Han var en sjarmerende liten gutt, den yngre broren og som spedbarn hadde han vært ofte syk. Så syk at foreldrene hadde lurt på om de ville få se ham vokse opp. Så det skal ikke stikkes under en stol at han slapp unna med det meste av sine fantestreker.

Lille-Knut derimot var en snill og omgjengelig guttunge som stort sett satt inne og leste Donald Duck. Han elsket tegneserier og hans favoritt-figur var fetter Anton. Annet lesestoff fantes ikke i lille-Knuts hjem. Bokhyllene var tomme rett og slett. Men dette skulle komme til å endre seg med årene. Lille-Knut skulle en dag få innpass på det juridiske fakultet og der tok han også sin embedseksamen. Men drømmen om jobben som skrankeadvokat den glapp. Han hadde ikke det som skal til på dette krevende området. Så advokatbevillingen den ble lagt ned i skuffen og der ligger den dag i dag. I skuffen på lille-Knut's kontor i regjeringsbygget. Ja, det som engang var et bygg, da. Nå er det en skraphaug.

Men tilbake til Knut. Da han var en liten og etterhvert blitt en engstelig guttunge som etter å ha fått så mye juling i oppveksten faktisk selv trodde at han var en håpløs ung mann i ungdomsårene - fant det ofte håpløst å få seg venner. Det var noe med Knut som signaliserte hans noe pinglete opptreden. Han ble stadig ertet eller frosset ut i miljøet på juridisk fakultet og når studentene planla sin årlige revy ble Knut - som alltid meldte seg som frivillig, plukket ut til å fremstille små, søte tuller med englehår. På revyscenen gjorde han alltid furore. Han opptrådde i rosa kjoler og kyser og det som gjør rollefiguren ekstra morsom når man vet at bak kostymene befinner seg en ung mann. Men Knut fant seg til rette i miljøet og takket alltid ja til tilbudene om å være den som påtok seg oppgaver som vanligvis tok mye av hans tid som student. De andre gliste av Knut fordi han var så utrolig naiv.

Knut fikk som sagt sin eksamen men som advokat var og ble han håpløs. Som politiker derimot ble han straks tatt inn i varmen og der på kontoret til Knut ble det straks livlig også i korridorene. Hans ansatte var unge kvinner med ambisjoner og en god porsjon trang til å styre Knut i hans daglige virke. Vi legger frem et vedtak om hijab i politiet, foreslo en ansatt fra Pakistan. Ja, sa Knut, hvilken flott ide! Det ble med ideen. Folket sa nei på sine spesielle måter - og bloggene som skulle komme til å karakterisere lille-Knut ble bare flere og flere.

Lille-Knut som nå var blitt en voksen mann; endog gift ble han også. Med en kvinne som styrte familien med jernhånd noe Knut straks fant tilfredsstillende. Nå hadde han de unge, engasjerte, fremadstormende jentene på kontoret som lot ham være i fred med sitt. Og på hjemmeplan ble han snart vant til å gjøre som kona bestemte. Dette passet Knut «den store» utmerket. Ansvar var det verste han visste. Men ansvar hadde han og når pengene skulle deles ut i justissektoren satt han alltid på gjerdet og ventet og tok til takke med det som regjeringen bestemte skulle ta veien dit.

Når Knut ble konfrontert med sin manglende evne til å handle på vegne av sine undersåtter, gikk han rett i skyttergraven. I TV-ruten ser vi ham alltid med et uforstående blikk inn i kameraet som om han lurer på hva han har der å gjøre. «Alle klager og skriker om penger; de blir aldri fornøyd uansett hvor mye jeg anstrenger meg», ble Knuts mantra. Og ja, ettersom han beholdt sitt kontor i regjeringsbygget; som nå er en skraphaug, og det på 6.året, ja, så er det ikke mulig å bli kvitt mannen. For Jens er mer enn fornøyd han; Knut er villig til å kompromisse. Og er det noe Jens setter pris på så er det kolleger av hans legning.

Så er det bare det da, og noe verken Jens eller Knut hadde regnet med. Katastrofer skjer og skjedde også i vårt lille land. Og når folket får nok av døgeniktene i regjeringen så tar de skritt, viser det seg, og noe som ingen - heller ikke Knut hadde regnet med. Beviset er skraphaugen i regjeringskvartalet. Og ikke minst og ikke å forglemme – de mange ungdommene som ble slaktet for fote ute på Utøya.

Knut stakkar han har ikke mistet munn og mæle, nei da det er ikke det. Men han er fremdeles den gutten som ble formet i barndommen og i ungdommen. En liten engstelig gutt som aller helst vil være i fred. Når han uttaler seg derimot, gjør han bare vondt verre. For når folket taler fra sine egne private blogger, vekker det faktisk oppsikt langt utover landegrensene. Og tiltross for at de sosialistiske mediene lar ham få fred i denne vanskelige tiden, så dukker allikevel ekspertene frem fra sine skjulesteder og uttaler seg. Om det ene og det andre, det er så. Men når engstelige Knut ikke lenger finner gjemmesteder han sårt trenger i disse vanskelige tider er det ikke lenger bønn; han skal tas. For som en var så freidig å si i en eller annen debatt her en kveld, etter 22/7 så – er store-Knut ikke lenger troverdig!

Julian Assange: Kåte menn og mer enn villige kvinner

Leser for tiden en uautorisert biografi om Julian Assange. Den handler om WikiLeaks som vi nå kjenner som en blogg som er ansvarlig for at verdens befolkning nå etterhvert vil få innsyn i dokumenter vi aldri ellers ville ha fått innsyn i. Diplomatiske samtaler og kommentarer fra Hillary Clinton om hennes syn på høytstående ledere, om korrupsjon ifbm den Islandske bankkrisen og mye mer.

Julian Assange, den australske unge mannen så blek om nebbet at en kan kan lure på om han er riktig frisk, han sitter nå i husarrrest på et gods i England. Han har nemlig en arrestordre over seg. Denne har statsadvokaten i Sverige utdelt. Han skal nemlig ha voldtatt to kvinner i Sverige på sitt besøk der i 2010. Akkurat den historien mener jeg er verdt å analysere.

For oss som vokste opp med fri sex og alt det der, så fremstår det for meg et tankekors at Sverige fremst av alt har forfattet såpass rigide lover for å beskytte (frigjorte) kvinner i Sverige. Men kanskje ble det også for svenska flickor et behov for å endre sin løsslupne moral. Til å fremstå jomfruelig - om enn i en annen kontekst.

Vi har nå blitt foret av norske medier med at voldtektene i Sverige nå er på et så høyt nivå i forhold til i våre naboland og Norge, at det fremstår besynderlig. Når vi nå vet at overfallsvoldtekter i Norge begås hovedsaklig av negre og menn fra midt-østen har det blitt nærliggende å trekke den konklusjon at det er også disse som bedriver det samme faenskapet i Sverige. Voldtekststatistikken har nemlig eskalert i de senere år.

Men så leser jeg denne biografien om Julian Assange og blir nesten litt satt ut. Og jeg forstår at han stiller seg undrende til denne arrestordren som henger over ham etter sitt besøk i Sverige i 2010 - der han var invitert til å holde et foredrag eller flere.

En kvinne med navn Anna har på et eller annet vis via en eller annen kontakt sørget for å invitere Assange til å bo hos seg. Stopp litt opp, uansett hvor frigjort du fremdeles måtte være i forhold til menn. For hva rører seg i hodet på en kvinne i 30-årene attpå til en blond, vakker sådan til å invitere en totalt for henne ukjent mann i samme alder?

Enten må hun være en komplett idiot, eller så ligger det absolutt noe muffens bak. Eller hun er en stor opportunist som ser sitt snitt til å bli kjent i svenske ukeblader som den kvinnen som kapret verdens mest omtalte mann på den tiden. Uansett, kort sagt de havner i sengen og har sine hyrdestunder der. Kvinne har seg med mann. Begge har det fint og alt er såre vel.

Men så skjer det noe uventet; kvinnen vil ikke mer. Og nå krever hun plutselig at det skal brukes kondom. Denne mannen som har fått carte blanche fra denne narsissistiske unge blondinen blir nå plutselig avvist. Avvist, ja! Og selvfølgelig skal en kvinne kunne si nei også om hun tidligere har sagt ja. Så Assange trekker på seg regn-frakken som vi før kalte denne beskyttelsen mot graviditet og senere brukte som argument for beskyttelse mot kjønn-sykdommer. Men han plundrer og kondomet sprekker. Han får kjeft, men Anna synes det er greit. Så greit at hun ordner en krepse-aften for ham og hennes bekjente i Stockholms fest-verden og lar ham bo der i hennes leilighet resten av tiden som dreier seg om et 10 dagers opphold. Og kan man vel regne med; hyrdestundene blir vel ikke færre siden de deler samme seng.

Men så skjer noe nytt. Asssange holder flere taler i Stockholm og på første rad sitter en kveld enda en bimbo (narsissist) som byr seg frem. Hun tar ham med til sin leilighet og historien gjentar seg. Men stakkars Assange han aner fred og ingen fare. Ja, for det må man vel kunne hevde når han som alle menn får seg presentert kvinner som byr seg frem og stiller seg åpne for å dele seng med ham, så kan det vel neppe kalles voldtekt hvis det skulle komme til å gå litt hardt for seg i sengehalmen?

Men jo, i Sverige har man nå en lov som kriminaliserer menn bare for i det hele tatt å ha bydd opp til sex. Bydd opp til, ja, nå er problemstillingen snudd helt om. Nå vitses det faktisk blant svenske menn om at de bør forsikre seg med kona med en signatur om at de får ha seg med henne innen de går til sengs for natten!

Dette er altså stoda i Sverige. Og noe rødstrømpene har sørget for. Disse som hater menn men vet å utnytte dem. Ja, og nå har jeg problemer med å se at dette medfører noe annet enn en stor mistillit mellom kvinner og menn. Som om dette ikke er stort nok fra før!

Overfallsvoldtekter er selvsagt noe helt annet enn noe som kvinnen selv har initiert på forskjellig manipulerende vis. Ja, for hvis unge kvinner nå ikke skjerper seg på disse områdene så kan de vel like godt se for seg et liv uten en mann. For så bør de kanskje nå vende seg til å ta til takke med et liv som lesbisk?

Homofile hunder

Homofili er en konstruert «diagnose». For at de som er villige til å ta til takke med det som er lett tilgjengelig, skal kunne hevde at det er sånn de er født. Dette var det Anders Høglund kom frem til når han diskuterte temaet med en tidligere Blindern-student om hvorvidt dyr er homofile. Selvsagt er de ikke det. Men Blindern-forskeren sto fast på sitt om at dyr er homofile. Men så gikk han rett i baret.

Høglund, en kjent personlighet på radioen diskuterte dette temaet - spesielt hva gjelder dyr og dyrs trang til å ha seg med det som er lett tilgjengelig - og kom frem til at nettopp dette faktum også gjelder mennesker. Endelig slapp katta ut av sekken. For som Høglund kom frem til - selvsagt innen denne offentlige diskusjonen så var han aldri i tvil om hvorfor noen kaller seg homofile, bifile eller lesbiske. Det er rett og slett fordi ikke tør innrømme at de mer enn gjerne tar det de får tak i og det som er nærmest tilgjengelig.

Og det de har blitt vant til i løpet av den tiden de vokser opp og utvikler et behov som de får bokstavelig utløsning for i forhold - som for dem er mest bekvemt. Hva enten det er unge gutter som har eksperimentert i unge år og sånn sett blitt bekvemme med denne form for samleie. Eller menn som er blitt utsatt for overgrep i ung alder. Dette kan sammenlignes med det at kvinner faller for alkoholiserte eller voldelige menn, fordi dette er noe de kjenner godt til fra oppveksten. De søker seg altså til det «kjente». Det er lettere å relatere seg til det som er kjent og ofte føles «kjært» tiltross for at erfaringene har gjort dem dysfunksjonelle. De velger ett av to onder, rett og slett.

Det fordi de pga sin dysfunksjonalitet aldri vil være i stand til å ha et fullverdig liv med det motsatte kjønn uten konflikter. Ikke dermed sagt at det er en regel uten unntak. Tvertimot. Et annet eksempel er barn som utsettes for vold av sin far eller mor. Det er ikke derfor sagt at hun/han som forelder vil gjenta dette overgrepet mot sine egne barn.

Så de som velger å «gå ut av skapet» gjør det i dag fordi samfunnet har vært villige til å gi dem aksept for det. Husk at mindre enn 2 promille av Norges befolkning sørget for å få endret Ekteskapsloven - en mer enn 2000 år gammel institusjon - til også å gjelde en lov som gir menn og kvinner som har unaturlige behov de samme rettigheter innenfor rammen av et familieliv. Jeg kaller det perverst, og det står jeg ved!

For som Blindern-forskeren forklarte dette med dyrene, som han var overbevist om kunne være homofile så tok han eksemplet med dyr i flokk. Der eksempelvis gruppen kun besto av hanner. Siden en hund ikke har tenkeevnen til menneskene, det er jo det som skiller oss fra dyrene, så konstruerer ikke dyrene i gruppen et behov for å søke seg mot en hunn-bikkje men rett og slett går på hva som helst når de får en sjans. For eksempel beinet ditt som står laglig til når hunden er i det lune. Eksempelvis er pudler spesielt kåte; noe som mange har erfart.

Som Høglund også uttalte så er homofili noe som er gått ut på dato, hvis vi erkjenner det ovenstående. Og som derfor - vil jeg hevde er et konstruert fenomen. Hva gjelder menn som ligger med menn eller kvinner som har unaturlig samkvem med kvinner som det står i Bibelen - så er ordet homofili ikke nevnt der og altså et ord konstruert av mennesker.

Men hva gjelder katta som kom seg ut av sekken da forskeren denne gangen gikk rett i fella, så kan det heller ikke lenger være noen tvil om at dyr ikke kan sies å være homofile. Det fordi homo(sapiens) betyr «menneske».

Tyskerne liker ikke arabere

Washington, DC-og Pew Reseach Center har publisert en rapport om tyskernes holdninger til muslimer i landet deres. Rapporten "Muslim-Western Tensions Persist". Denne viser at 61% av tyskerne mener at deres forhold til muslimer er dårlig. Rapporten viser også at 72% av det tyske folk tror at muslimer i deres land ikke har til hensikt å integrere seg. Ytterligere mener 79% at islam er verdens mest voldelige religion. Flere enn 2/3 er bekymret for islamske ekstremister i landet.

Dette er høye tall og kan ikke bortforklares. At det er tyskere som mener dette er oppsiktsvekkende, siden vi fremdeles har verdenskrigen i minnet de fleste av oss. Det hevdes av noen at muslimer kan betraktes som jødene på 30-tallet; de som ble uglesett og fant sin skjebne i de mange konsentrasjonsleirene. Nå er det ikke mulig å sammenligne disse verken som folk eller religion. Men jeg tror mange gjør seg sine tanker når muslimene nå bidrar til så mye kaos i den vestlige, siviliserte verden. Muslimene er hatet og foraktet. Og jeg minner om den ovenstående undersøkelsen som er gjort i et land som har følt seg ydmyket av resten av verden i nå 65 år pga det Hitler satte igang. At muslimene nå går usikre tider i møte er vel ikke tatt ut av luften. Eller? De ble jo av sine egne (muslimer)bedt om å komme seg trygt hjem til sine i Oslo etter at bomben sprang i Regjeringsbygget.

Høyrekrefter er selvsagt aktive i Tyskland som ellers i verden. Spørsmålet er vel bare når blir det krig. Verdenskrig blir det neppe, men borgerkrig er det jo allerede. Hva enten den startes av en ung, kristen mann på Oslo's vestkant eller andre etniske invånere i deres respektive land der frustrasjonen bare blir større og større. PST har erklært at den første i vårt land som utløste et jeg mener er starten på en borgerkrig eller anarki er ikke "en typisk terrorist". Terroristene er fremdeles å regne blant islamistene. Det også iflg PST.

Nok en undersøkelse viser at tyskerne synes arabere er "unpleasant".

Another survey, published by the Friedrich Ebert Foundation, a think tank linked to the center-left Social Democratic Party (SPD), found that 55% of the Germans believe that Arabs are “unpleasant".

Studien viser også at denne holdningen ikke kommer fra de høyre-ekstreme.

The study also noted that “far-right attitudes” are not isolated at the extremes of German society, but to a large degree are “at the center of it.”

For its part, Spiegel magazine has worked hard to portray all critics of Islam as belonging to the “far right” even though opinion polls overwhelmingly show that voters from across the political spectrum are concerned about the spread of Islam in Germany.

The tide of public opinion in Germany has shifted, and Germany’s establishment is unlikely to succeed in reversing it.


"For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Efeserne kap.6, vers 12 og 13.

Eskil rømte massakren av sine medlemmer med halen mellom bena

Historiene basert på Utøya-massakren fremstår for meg som det aller verste som har skjedd i Norge i etterkrigstid. Vi blir fremdeles konfrontert i aviser og på radio og tv med historier fortalt av hjelperne fra den dagen; 22/7. Og det mener jeg vi fortsatt skal i lang lang tid fremover.

Selv opplever jeg at hårene reiser seg på kroppen og trangen til å gråte bare blir større etter som tiden går og jeg oppfatter omfanget av denne tragedien. Historiene om hjelperne som satte livet til mens kulene suste rundt hodene deres er rørende og jeg tenker at dette er opplevelser de føler en viss ambivalens for. Både at de er mange som i ettertid er traumatisert men også at de føler en godhet for at de satset alt de kunne. For det er det ingen tvil om. Men jeg tror at vi etniske nordmenn alltid vil trå til når det gjelder. Dette handler om nordmenns verdigrunnlag. Og noe som ligger i blodet. Det er limet som holder oss sammen.

At Jens statsminister fremstår og fremsto som støttende skulle da bare mangle tatt i betraktning den rollen han har fått tildelt av sine egne velgere. Han har da også hatt evne til å overbevise oss andre uansett vår oppfatning av ham som Norges tvilsomme leder. Så han får gjerne min sympati også for det som rammet Arbeiderpartiet. Bare det må jo være et stort tankekors for partiet som fremdeles sitter med makten. Det var AP som var årsaken til at Anders Breivik gikk bananas.

Men den omsorgen han har vist de pårørende og ungdommene etter 22/7 uansett rett fra hjertet eller ei; han gjorde det han evnet i en svært vanskelig periode; det skal han ha. Det som imidlertid fremdeles fremstår nesten perverst er det faktum at han som skulle lede AUF-leieren; han stakk av! Han beordret bil-fergen MS Thorbjørn bort fra øya uten å ta med seg en eneste av ungdommene – som han kaldblodig forlot i hendene på massemorderen.

Historiene jeg også har hørt om ungdommenes lidelser, skrekk og grenseløse angst da de ble jaget gjennom skogen på Utøya der det visstnok ikke skal finnes mange steder å gjemme seg, blir ekstremt vanskelig å fordøye. De var barn de aller aller fleste. De er ikke voksne når de fremdeles er i tyve-årene. Og jeg kan forstå at dette er ungdommer som for alltid vil forbli traumatiserte. Er det noe vi bør slå ring rundt så er det at enhver som overvar dette marerittet bør få klekkelige økonomiske erstatninger og at det ikke skal stå på pengene. Og de skal få det utbetalt nå, uten å måtte gå rettens vei for å få tilgang til noe som kan gjøre livet lettere å leve for dem. Penger leger ikke sårene men de kan bidra til at ungdommene får noen pustehull. Det er rart med det, det materielle betyr ofte alfa og omega når man har det som verst.

Men for at vi skal kunne se fremover og for at våre ledere skal fremstå troverdige i årene fremover så må dessverre noen grep tas. Og det første bør være å insistere på at den unge mannen som stakk av med halen mellom bena forsvinner ut av bildet og at vi aldri mer får høre om ham som politiker og en man samles om verken i radio, tv eller i aviser i tiden fremover. AUF-lederen må gå av nå! Det er en betingelse for at vi skal tro på din tilsynelatende omsorgsevne, Jens. I motsatt fall kommer vi aldri til å tro på deg igjen!

En plagsom kunde

Idag gikk tok jeg støvlene fatt - og da jeg er iferd med å passere butikken som jeg lenge har vært nysgjerrig på gikk jeg inn for å ta en titt. Denne butikken ligger i mitt nabolag mellom små hvite hus i en gammel norsk by; utenfor sentrumsgatene.

Jeg entrer og regner med at jeg i den forholdsvis mørklagte butikken vil møte en smilende og imøtekommende person som spør hva kan jeg hjelpe deg med. Ingen å se; jeg tar mine første skritt mot den lange disken som er full av godsaker. Pateer, oster, oljer, brød, skinker av forskjellige slag. I det hele tatt ble jeg hensatt til tiden jeg har tilbragt i en liten fransk by i Provence. Utvalget er slett ikke å kimse av i denne eld-gamle byen under «fjellet»; her jeg engang vokste opp. Hva gjelder restauranter, store kjøpesentra, mindre butikker og annet som jeg har forbundet med Oslo; der jeg har tilbragt mitt voksne liv.

Tiden går, men ikke så lenge at jeg lurer på om jeg befinner meg helt alene i butikkens lille lokale. Og der inne på et kjøkken eller et større bakrom skimter jeg omsider en mannsperson. Han virker opptatt; så i tvil om han har registrert meg sier jeg «ja her har du visst mye godsaker». Han kommer ut i butikken men enser meg ikke nevneverdig. Han holder på med noe og det virker som om han forbereder noe han senere skal selge over disk. Jeg slentrer litt rundt i butikken men ender opp ved disken der ferskvarene ligger; stadig kommenterende om det spennende utvalget i hyllene.

Er du fransk, spør jeg bare for å si noe som kan få ham på gli. For selge det virker han totalt uinteressert i. Nei, han er norsk svarer mannen i førti-årene. Jeg kommenterer vareutvalget og forklarer spørsmålet med at det fremstår veldig fransk. Han mumler ett eller annet og snur igjen ryggen til. Ja, sier jeg igjen, her var det mye fristende! Uhm, var reaksjonen og nå merker jeg at jeg blir lettere provosert. I alle fall irritert. Hvis det er uvesentlig at jeg har dukket opp som kanskje hans første kunde den morgenen, så legger han ikke skjul på en arroganse jeg aldri har opplevd før. Jo, i Frankrike, har jeg det; det skal gudene vite. Og derfor var det heller ikke unaturlig å spørre om han var fransk.

På disken ligger noe ferskt brød; spennende og etterhvert brød av den typen man kan få kjøpt i franske bakerier i Oslo. Hva slags brød er dette, spør jeg. Uhm, svarer han. Jeg peker men disken er lang så det ville ha vært en stor fordel om mannen gadd gå ned og gi meg den servicen jeg er fortjent til, mener jeg. Han snur seg rundt omsider og svarer; der han står. Brødet er bakt i en stor panne og skal tydeligvis deles opp. Jeg tenker at i Frankrike selger man ofte brød til kilo-pris og aner at jeg her vil bli orientert om at det beror på hvor mye jeg vil ha av dette brødet som forøvrig utmerker seg med svarte oliven på toppen. En bit koster 39 kroner svarer han og jeg tenker at ja, mon det? Han kan jo ikke se derfra han står hva jeg egentlig peker på.

Okeyyy, sier jeg omsider og nå er jeg i beste fall undrende til denne mannens oppførsel. Skulle gjerne handle, men da på veien hjem. Men det slår meg at jeg nok - dessverre for ham - vil komme til å passere butikken hans nok engang uten å ha lagt igjen ett øre. Jeg vender ham ryggen som han har gjort den tiden jeg forsøkte å få hans udelte oppmerksomhet og åpner døren til gaten. Men tar meg i det og snur meg og sier: «du, kan jeg få gi deg et råd; det hadde ikke vært så dumt om du ble litt service-minded. Det tror jeg du hadde tjent på og kanskje hadde jeg da ikke følt meg så provosert av din oppførsel». Da først får jeg mannens oppmerksomhet. Han sier; går jeg ut fra uten å tenke seg nevneverdig om, for svaret var i alle fall neppe overveid: «vel, det kan jeg ikke hjelpe deg med»!

Frk Skei Grande og sving-dør-partiet

Det er bare trist men også skremmende hvor kunnskapsløs hun er. Hun kaller oss rasister med fordommer og at vi konspirerer. Ja hun er ikke alene om dette. Det har mye med hennes intellekt å gjøre.

Men hun og hennes likesinnede er farlige. Det er nemlig disse naivistene som avler personer som ABB. Som av PST ikke er karakterisert som terrorist. De har sagt han er ikke en typisk terrorist. Med andre ord enten er du terrorist eller så er du det ikke. Det er ikke mulig å være «litt» terrorist.

Så Skei Grande hun er en farlig person fordi hun får tale-tid i mediene. Hennes bastante og arrogante uttalelser virker stikk i strid med det hun i sin naivitet tror at hun bidrar til når hun avfeier oss med kunnskap om den islamiseringen som skjer i hele vest-europa og i Norge - med at det bare er konspirasjonsteorier.

Ta bare klima-debatten? Det er lagt frem mye nok forskningsresultater og forskere som har signert på et opprop så langt som et vondt år som protesterer på Al Gore's publikasjoner. I Storbritania ble hans film nektet vist engelske elever fordi britiske politikere mente det var farlig propaganda. Men tiltross for fakta så kan en person og politiker som Skei Grande sitte på radioen å hevde at vi, som viser til fakta - som idioter, rasister, full av fordommer, konspiratører osv.

Hun avslører seg rett så ofte i debatter som dum. Og når hun i tillegg er leder for Venstre; partiet som kalles sving-dør-partiet sier det alt. For dette partiet tar seg selv på høyest alvor. Men ligger langt nær smertegrensen for å få lov til å være et politisk parti. Hun står på talerstolen i fullt alvor som representant for Venstre og sier at hun ikke vil samarbeide med det rasistiske partiet Frp. Hun er ikke klar over hvor dum hun fremstår med denslags ytringer. Hun derimot er freidig nok til å karakterisere andre - men når «andre» foreviser henne fakta så ler og smiler hun arrogant. Hun er avslørt for lenge siden. I motsatt fall hadde Venstre hatt en god oppslutning. Så enkelt er det!

Legge seg under kniven med 5 pakistanske leger?

Se nøye på bildet fra Akuttklinikken ved Oslo universitetssykehus med nestleder Øyvind Skraastad helt til høyre. 4 av 5 er mørkhudede. Med andre ord innvandrere fra «mørk-hudede» land. Muslimske land og Afrika. Link deg inn her:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10030575
Bildet som også vises i VG idag er et klarere ett.

Nå er ikke fargen på huden poenget. Poenget er at jeg ikke stoler på disse menneskene. Uansett hudfarge. Døgeniktene vil selvsagt hevde at dette er en rasistisk uttalelse. Jeg ønsker bare å presisere at jeg hvis jeg skulle legges under kniven hvilket faktisk har skjedd i mitt liv; alvorlig nok var det dengang. Dengang vi ikke møtte på utenlandsk arbeidskraft ved våre norske sykehus. Når det nå viser seg at folk dør på våre sykehus i hopetall pga grove feil og blir skadet for livet i beste fall og når vi også vet fra tidligere oppmerksomhet om utenlandsk arbeidskraft som ikke snakker norsk eller godt nok språket, da undrer jeg meg ikke over at folk dør unødig på sykehusene vår. Flest dør visst i Østfold har jeg registrert lenge.

Jeg forstår at tyske leger opererer ved våre sykehus og dem regner jeg hovedsaklig for kompetente. Leger fra Pakistan eller Afrika regner jeg ikke for kompetente og jeg vil ha meg frabedt å komme i kontakt med disse. Det hevdes at en av grunnene at man dør på sykehus er manglende god hygiene. HYGIENE – ja det er nesten ikke til å tro! Hvor er det vi ofte blir konfrontert med dårlig hygiene? Jo, på de utallige restaurantene som popper opp rundt om i landet. På spisesteder vi før kunne få oss norsk hjemmelaget mat tilbys nå kebab og lignende dritt. Ja, dritt, ja. Det vil du forstå om du sjekker hva kebab egentlig inneholder. Hvis du synes det er greit med kebab etter en tur på byen, da regner jeg med at du like gjerne spiser lungemos og blodpudding.

Mattilsynet forteller oss om utallige spisesteder som stenges pga manglende hygiene. Så hvorfor skulle leger fra disse landene ha et bedre forhold til renslighet enn kokker fra de samme landene? Nei, jeg lar meg aldri overbevise om det motsatte. Jeg er så skeptisk at jeg takker nei!

I tillegg skal jeg vise til forsikringsselskapene som i annonser har skreket høyt om hva du utsetter deg for i land du føler for å feriere i hvis du blir syk. Vi er blitt advart om deres manglende kompetanse uten at noe er lagt imellom. Så hvorfor importere dem hit? Et stoooort tankekors!

«Du får setta på kaffen nå ere snart morran»!

Dermed brøt han samtalen; betjenten på Tønsberg Politistasjon. Jeg hadde ringt som noen av hans kolleger sa til meg morgenen før; «når det skjer og vi kommer».

Dette er en historie som du nok kan ha et slags forhold til fordi vi ikke lenger har et politi som gidder opprettholde ro og orden. Husbråk og sjikane fra naboer er ikke alltid deres bord. I politiet finner vi også råtne epler.

Dette er en historie som utspant seg med utspring i den aller første natten etter at jeg flyttet inn i denne midlertidige boligen. Banking i vegg/tak/dører. En gang eller med timers mellomrom. Dette mente jeg at jeg selv kunne ordne opp i. Forøvrig fordi jeg ikke lenger stoler på politiet. De henlegger saker på samlebånd og bryr seg katten om sine egne. De har nok å gjøre med konsekvensene av den perverse innvandringen; det er så. Og KS gir blaffen i om de skriker aldri så høyt etter ressurser. Ressursene uteblir og holdningen blant politiet er nå gradvis blir verre - og merker jeg aggressivt ifht til publikum. Det faktum at en marokkaner; en gjest i mitt land gis anledningen til å føre krig mot meg som norsk borger på norsk jord, det er ikke prioritert blant politiet generelt sett. Men det skal sies at ikke alle eplene i politiet er råtne; så absolutt ikke. Og hva gjelder psykopater; mennesker uten empati så finnes de selvsagt der de også.

Det jeg har merket meg er at de kvinnelige betjentene kan være svært maskuline i sin retorikk og oppførsel. I motsetning til sine mannlige kolleger. Etter å ha vært plaget med sjikane gjennom husbråk nå i snart 2 måneder tok jeg omsider kontakt med politiet; en mann tok den natten imot min samtale som forøvrig blir tatt opp på band. Imøtekommende var han og det tok ikke lang tid innen de sendte 2 unge tydelig nyutdannede betjenter (uten muskler). Ikke særlig avskrekkende hvis motivet er å avskrekke. Men de gjorde i alle fall jobben sin så vidt jeg kunne bedømme. Tok kontakt med terroristen i dette tilfellet - og tilbød meg på et senere tidspunkt; da de ringte meg opp igjen utskrift slik at jeg kunne gå videre med det. Ikke før neste natt forsto jeg at de hadde henstilt meg til å gå videre til advokat - noe jeg besluttet meg for neste morgen da jeg igjen våknet av banking. Da var klokken 04.30.

Jeg gjorde som politiet hadde sagt: «ring når det skjer så kommer vi». Jeg ringte når det skjedde men de kom ikke. Etter en time ringte jeg og spurte hva de hadde tenkt å gjøre i denne saken. Jeg ga inntrykk av at jeg hadde regnet med at de ville agere siden hun ikke hadde signalisert noe annet. Men neida, «hvem hadde sagt at de skulle sende en bil»!! Det er da man får disse hakesleppene som jeg nå ofte får. At de forventer at vi skal stille opp for dem i rettssaker som vitner slik at de kan få etterforsket sine spennende påtalesaker det er det ingen tvil om. Men kanskje skulle vi drite i det nå som de driter i oss? En ting er sikkert og det er at rettssikkerheten den blir i alle fall ikke bedre i dette lille landet.

Så da jeg fikk den sure megga igjen på tråden som sier at hun hadde ikke lovet å sende noen, hun - hvor hadde jeg det ifra? da fikk jeg altså hakeslepp. Og innen jeg visste ordet av det så brøt hun samtalen. Akkurat som sin kollega som bestemte seg for å ta min neste telefon. Som innen det fikk liret av seg at «nå varre snart morran» så hvis ikke det var blitt banket igjen den siste timen, sa han, så kom dem ikke!

Det skal forøvrig bemerkes at da jeg ringte opp og spurte hvorfor hun brøt samtalen vår, svarte hun at det var jeg som brøt den. Men hva med hennes kollega? Kanskje de burde få Telenor til å sjekke forbindelsen med omverden. Det er ikke vanlig i Norge at samtaler blir brutt!

Og nå slapp han katta ut av sekken: «bank igjen»! Ja, det var rådet; det ække til å tro! Sånn er det politiet i Norge ønsker at vi skal løse våre konflikter. Ta-igjen! Knivstikker han deg så knivstikk ham! Blir du lam av en isblokk så ta gjerningsmannen selv. Finn deg en torpedo som kan ordne opp! For politiet – de kan du ikke lenger regne med!

Knut Storberget forstår alt og alle, han; joda gitt!

Godfjotten Knut fortsetter å pludre videre; i aviser og på TV om «at han tar ansvar» for det som skjedde 22/7. Ja, bortsett fra å myrde 69 uskyldige ungdommer, da. Og hvordan gjør han det? Jo, ved å innrømme at noe kunne vært gjort bedre. Ja, men det er vi vel alle enige om! F eks så er vi enige om at politiet ikke får nok ressurser. For det kan ikke være noen tvil om at politiet enten er ubemannet eller har fått så mye å gjøre ifbm den perverse innvandringen som Jens&co legger opp til. Eller via åpne grenser der alle og enhver og da spesielt folk fra øst-europa stikker innom og raner og stjeler for deretter å reise hjem en tur. Så politiet har mer enn nok å gjøre.

Men godfjotten Knut han ønsker ikke politi, han, som en etterforsker sa det så ironisk til meg i sommer. Og hvem vil være politi idag, da? Her jeg nå bor på øst-landet hører jeg bare flere og flere nord-norske stemmer når jeg må ta kontakt med politiet. Så vi kan vel regne med noen hyggelige innslag der oppanifra i alle fall. Men i Oslo stoppet de ikke og det antagelig med god grunn. For hvem er det man ansetter der inne med velsignelse av Knut? Jo innvandrere som verken kan lese eller skrive godt nok. Ja, kriteriene for inntak til Politihøyskolen er nå så lavt at en kan spørre seg om det står og faller på kvaliteten heretter. Men altså alt dette i godfjotten Knut's ånd!

Men denne mannen sitter fremdeles ved roret og har ikke lyst til å gå av. Men hva er det han venter på? At kommisjonen skal gi ham inn med teskjeer? Vel, det vil jo ikke skje med denne sosialistiske regjeringen som ansvarlig. Dagan går! Og ingen vil få svi for sin manglende ansvarsfølelse.

For hvordan var det nå med denne unge AUF-lederen som lot sine unge medlemmer i stikken ved å stikke av med M/S Thorbjørn? Jo, han fortsetter som leder som om ingenting har skjedd! Han holder taler for de pårørende etter Utøya massakren og sier på spørsmål fra journalist om hva han føler nå, etter at han igjen står på øya? Jo, svarer denne unge mannen; «det er jo ubehagelige minner som dukker frem».

Det er å håpe at mange pårørende nå åpner øynene og forstår hva de har i vente om de fortsetter å velsigne Arbeiderpartiet med sin ansvarsløse politikk og ansvarsløse ledere. For om det ikke er Arbeiderpartiet som igjen får føle på kroppen at folket er i harnisk, så har Anders B Breivik utvilsomt satt igang en prosess som vi vil se eskalere i Norge. Politiet hevder et nytt anslag vil komme fra muslimer. Selv er jeg faktisk ikke så sikker.

Og hva gjelder Arbeiderpartiets ledere og ordførere rundt om på bygdene så er det visst knapt noen av deres velgere som blunker når de avsløres som pedofile aldri så mye!

«Min hemmelige blomst» Pedro Almodovar

I Norge blir anti-rassene betalt for å lete seg frem til oss som kaller en spade for en spade. Og ordet neger er ikke bare blitt et n-ord i Norge men også i USA. Tiltross for at språkeksperten Sylfest eller hva han nå heter har sagt at n-ordet er fredet, så venter anti-rassene nå bare på en gylden anledning til å anmelde noen for å si neger. Selv gjør jeg det; mine venner også. Vi er så fæle asså!

Rick Perry, en av Republikanernes favoritter til presidentvalget i 2012, gjør alt han kan for å renvaske seg etter at det ble kjent at familien leier en jakthytte som kalles «Niggerhead». Tenk det, Hedda! De bor i en hytte som er oppkalt etter en neger! Dette må da kalles rasisme mot hvite? Og selvsagt er det det. Hva hvis hytta ble kalt the white hut? The asian hut? Ville vært forferdelig, ikke sant?

Da det ble en debatt om at n-ordet skulle fjernes fra vår barnetime-onkel Egners vise Hoa Hottentott, da ble det ramaskrik blant normale nordmenn. Og selvsagt skjedde ikke det. Men de venstrevridde og forskrudde journalistene fikk i alle fall noe å skrive om. Det må være et helvete å være journalist nå om dagen; de må jo selv komme opp med sine «skup». Og idag har en funnet på å kopiere en nyhet fra Washington Post om denne republikaneren, som om mulig kan få USA på beina igjen etter at negeren Obama nå har driti seg ut i noen år.

Og kopiere må de; våre patetiske journalister, det er ikke lett å finne på nyheter nå som det ikke lenger kriges i Irak. Selv sitter jeg bare og venter på at WikiLeaks snart skal avsløre de korrupte politikerne vi sliter med. De avslørte noen på Island ifbm bank-krisen deres, så hvorfor ikke en eggende nyhet fra lille Norge? Selv sitter hackeren Assange i husarrest for angivelig å ha voldtatt noen svenske jenter. Ja mon det.

I helgen så jeg en film av den spanske filmregissisør Pedro Almodovar «La flor de mi secreto». I en seanse der Leo møter sin mor og datter skriker den ene i affekt om noen venner eller var det familie; som: attpå til har «funnet seg en neger»! Underteksten til norsk ble oversatt med «funnet seg en homo»! Med andre ord er det verre å kalle en neger en neger enn å kalle en homo en homo!

Men så er det bare det at jeg snakker ganske så brukbart spansk! Men dette ble et tankekors. Det fordi min erfaring etter å ha bodd i Spania over lengre tid og etter å ha kommet spanjoler ganske så nær inn på klingen - da har jeg oppdaget at deres humor faktisk er ganske lik vår norske. Bare enda mer vulgær. Joda, jeg liker spanjoler; de er ærlige og rett på sak. Og spanske filmer/regissører; de har såvisst en evne til å se livet med åpne øyne og ikke minst; et ironisk og ofte et komisk skjær over dets mange håpløse underfundigheter.

Men tenk deg det da, Hedda, at noen tullinger her i landet nå har satt seg fore å endre ordboka vår! Og som sagt har anti-rassene på sitt kontor i Oslo nå ansatt en neger til dette - sånn for sikkerhets skyld! Ja, hva skal man si?

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7817154

Gatebelysning i Oslo skal (visstnok) skremme avskummet

Nytt hakeslepp! Liggende med min mobil koplet til en radio regner jeg med at Nrk's ofte søvndyssende programmer skal få meg tilbake i drømmeland. Men så kom nyhetene og dermed får jeg enda et hakeslepp; de kommer nå på løpende bånd. Og som om ikke det er nok så dukker denne kommentaren fra Anders B Breivik om at «det var nødvendig» - opp i bevisstheten.

Jeg lurer forresten på; er det bare hos meg den dukker opp? Nja, jeg tror vel ikke det, nei. For den ene deprimerende nyheten dukker nå opp etter den andre; det er vanskelig å finne ro. For hør nå bare: Knut Storberget; du vet han som gjerne ser at fengslene blir lagt ned og politiet finner seg andre jobber - han har igjen kommet på denne ideen; nuvel, kanskje var det en annen tulling denne gangen men det er utvilsomt KS' bord.

For siden fru Rohde i politiet i Oslo valgte å fortelle oss hvem det er som overfaller døtrene våre og barnebarna våre og voldtar dem; ja disse mørkhudede fra midt-østen eller Afrika, de som ifjor sto bak minst 26 overfallsvoldtekter (nærmere 50 året før) og i år er oppe i 46 bare 3/4 inn i året - de blir bare notert i statistikken. De blir aldri tatt. Og det er vi vant til. Det er jo ingen som lenger anmelder faenskapet. Politiet har andre ting å gjøre enn å jakte på avskummet som det bare blir flere og flere av i dette landet. Men de fikk tak i/kom over en 15 år gammel neger tidligere i år men måtte slippe ham løs fordi jenta som til alt overmål ble voldtatt på trappa til Stortinget mens vaktene satt og så på (hvor tror du disse var fra mon tro?) - hun anmeldte det aldri.

Men nå har døgeniktene som styrer dette lille landet kommet på den glupe ideen at siden vi ikke får tatt faenskapet så – hvorfor ikke slå på lyset igjen. I de gatene der de tidligere kom på den ideen at strømsparing kunne være en ide! Ja, rett og slett sørge for at det ikke var så mørkt der døtrene våres må ferdes på vei hjem fra byen? Ja, for ikke er det trygt å ta taxi heller. Og mange har vel heller ikke råd til engang å sette seg i en sånn en, langt mindre kjøre trygt hele veien hjem.

Så alternativet; dere som fremdels stemmer på døgeniktene i Arbeiderpartiet og den rød-grønne regjeringen; heretter skal vi nok ikke regne med at kriminaliteten endres nevneverdig. Men gatene de vil nå ligge i flombelysning der de tidligere voldtektene ble begått. For så får vi håpe at negeren eller kurderen (kjent for gruppevoldtekter) at de i alle fall ikke slår til der det er lysest. Men at de finner seg andre gater - der strømsparingen fremdeles vil være et faktum.

Jeg har friskt i minne historien om min venninnes sønn som ble overfalt i en av de mest opplyste gatene i Oslo; butikk-gaten Bogstadveien – på vei hjem en kveld. Han ble truet med pistol til å gi fra seg alt; mobilen, Visakortet ikke minst - sånn at de kunne finne ham hvis han skulle være så «dum» å anmelde forholdet!

Ali's pr. stunt

Ali fra Holmlia har sendt meg denne tegningen som en påminnelse om at det idag er 6 år siden Muhammed ble kjent i skandinavia. Ja, han med en bombe i turbanen som dere kanskje husker gjorde sånn furore i Jyllandsposten. Bilde til høyre på denne siden.

En pakistaner som danser/sykler

Går med konstant hakeslepp. En pakistaner som danser cha cha cha har ojet seg over et oppslag i avisen over et bilde av en av hans egne som sykler. Ja, tenk det Hedda! En pakistaner som sykler. Er det ikke skremmende! Det er det ikke ofte vi ser, nei. Men altså.

Den dansende pakistaneren mener at dette går det ikke an å skrive i avisen om anno 2011. Han kaller det sogar et gufs fra fortiden. Ja, akkurat det kan jeg ta ham i hånden på. Det er vitterlig et gufs å se en pakistaner eller en neger sykle i Norge. Det er nesten så hårene reiser seg på ryggen, ikke sant?

Det som imidlertid skremmer vannet av meg er det faktum at vi importerer en masse folk med en oppsiktsvekkende lav IQ. Ja, hva gjelder folk fra Afrika så har de visst en IQ på nivå med en tilbakestående. Og en pakistaner visstnok litt høyere; rundt 70 eller der omkring. Hva gjelder oss skandinaver så ligger IQ-nivået på 100.

Dette er det forsket på og det er all grunn til å vise til denne forskningen, som er gjort bl a av faren til den tidligere presidenten i Finland. Den mannen som imidlertid har skrevet en hel bok om dette er Ole Jørgen Anfindsen. Den er en lettlest bok tør jeg hevde. En annen bok jeg har lest er The Bell Curve, men den foreligger fremdeles på amerikansk så vidt jeg vet. Der er negrene i USA et stort tema og forfatterne har der formulert den forskningen som viser at afro-amerikanere er den gruppen som greier seg dårligst i livet; uansett mulighetene som ligger i kø. Så sånn er det!

Anfindsen hevder i sin bok at folk med lav IQ ikke er en bærekraftig befolkning. Og at det å importere disse menneskene er dømt til å ødelegge landet vårt. De vil aldri få seg en jobb som skattemessig vil bidra til å øke landets BNP. Tvertimot de er nå så mange som lever på trygd at siden vi visstnok ikke får noen glede av våre oljefond allikevel - men vil bli støvsuget for hver eneste inntjente krone i fremtiden pga skatter og avgifter, så vil oppgjøret gå i minus. Dette har Brochmann-rapporten bekreftet.

Så når denne pakistaneren som danser går i harnisk over et oppslag om at en av hans egne sykler da tyder dette på et intellekt det er grunn til å stille spørsmål ved. Men verst av alt er det faktum at vi nå ser at disse som visstnok har en oppsiktsvekkende lav IQ, disse skal nå bestemme hva vi skal si og mene i Norge! Eks vis har vi et anti-rasistisk senter som presterer en god del vås om oss som kaller en spade for en spade. Denne organisasjonen har nå ansatt en neger som allerede har slengt med leppa. For hold deg fast han har «oppdaget at det er mye rasisme i Norge». Og i tillegg er han muslim. Denne mannen blir altså nå betalt av våre skattepenger for å få lov til å ytre seg om nordmenns holdninger til dem! Tenk det! Og denne pakistaneren som danser han har også fått spalteplass i avisen og på radioen også! Det er om mulig aller mest oppsiktsvekkende.

For hvis du ber avisene fortelle oss noe som er interessant for Ola og Kari og ber om å få vite noe om landet ditt og det samfunnet som våre barn og barne-barn skal arve; ja da ser du, det vil de helst ikke snakke om. Døgeniktene blir bare flere og flere i dette landet. Med god hjelp av nyhetsreportere og redaktører som fremfor alt slikker medie-eierne oppad ryggen. Til den dagen da vi alle som en må søke til Internett og de utallige bloggene som etterhvert popper opp. For det vil ikke bli andre steder du kan søke for å få vite sannheten. Tro du meg!

http://mobil.aftenposten.no/a.mob?i=4240555&p=aftenposten

Dette er svært lesverdig:
http://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/First-prize-for-a-child-in-Somalia-An-AK-47/articleshow/10073192.cms

http://www.iwatw.com/2011/09/28/17-year-old-pakistani-girl-raped-her-family-refuses-to-kill-her-for-it-which-angers-muslim-community/

NORGE støtter en terrorstat

En døgenikt i arbeid; han arbeider intenst med sitt - og som med sosialister generelt så er dumskapen komplett. De er så dumme at det ryker av hodene deres, som vi sa før i tiden.

Hvis jeg påstår at minst 80% av de innsatte i norske fengsler er folk fra Afrika og midt-østen; og øst-europa ikke minst, så tror jeg ikke jeg tar for hardt i. Før de stein gærne sosialistene åpnet grensene for gud og hvermann var kriminaliteten på et akseptabelt nivå vi kunne akseptere. Nå går det over stokk og stein i dette landet; på alle vis. Vi har noen døgenikter av noen politikere som utad lar Norge og nordmenn fremstå som noe og noen vi ikke er - eller kjenner oss igjen i.

La meg bare ta et eksempel fra dagens nyhet: «Norge – N O R G E ønsker at Palestina skal bli medlem av FN». Hææ? Iflg Petter Eide; en sosialist som tilhører det partiet som har aller minst oppslutning i Norge, nemlig SV – som nå burde se til å gjøre seg usynlige hvis de eier en fnutt av selvrespekt! Denne Eide han går visstnok nå i bresjen sammen med karriere-jegeren Gahr Støre om å støtte Palestine; verdens største terrorist-stat! Og så skal det hete at N o r g e (og nordmenn) støtter dette?

Men guds skje lov så har vi også politikere i dette landet som er utrustet med et hode på riktig plass og med evner til å se lyset. Og dette lyset er nå så grelt på alle mulige måter i dette lille landet at det er grunn til å undres over om vi kan kalle oss et demokratisk land. Når et parti som SV med 3% oppslutning i folket styrer politikken vår, innenlands og utenriks!

Politikere som har bestemt at dem som styrer lovene våre (domstolene) etter prinsippet om å være føre var - og dermed setter standarden for hvordan etniske norske borgere skal dømmes i fremtiden; via prinsippet om at «like saker skal dømmes likt» - sørger nå for at den dømmende rett blir satt i forlegenhet. Denne guttungen; med initialene KS har nå foreslått at disse som fyller våre norske fengsler og påfører norske skattebetalere milliarder av utgifter på alle mulig måter; de skal nå få slippe å sone hele straffen hvis dommen er på under 10 år. Med andre ord jordens (her kan du fylle ut selv). For hvem får en straff over 10 år her i landet? Ja, det må vel være en etnisk nordmann det!

Men politikeren Sandberg fra Frp; han er gutten sin han, tenker jeg. For hør bare hva han har å si om (her kan du fylle ut selv) – dem vi huser på luksuriøse hoteller...eh, jeg mener fengsler:

- Det man burde konsentrert seg om er fengselsforhold for utenlandske kriminelle. Vi må få en annen type standard, en lavere standard, sier Per Sandberg.

Ja fortsetter du og dine åndsfrender i dette sporet Per, ja da er det faktisk håp i hengende snøre for partiet ditt - og velgerne også. Og fortsett i dette sporet du, gutten min så skal du se at vi kommer oss tilbake til valgurnene om et par år.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7803824

Hjelp! Er jeg i Norge?

Nå er jeg god i det engelske språk; det er ikke det. Men som min kusine bemerket da vi skulle betale regningen – «det der blir bare feil»! Mannen foran oss snakket kun engelsk. Ikke var han fra et engelsktalende land heller for når vi hadde betalt og sagt adjø svarte han med «grassiass». Hææ?

La oss si at det var våre gamle mødre som ville spise på restaurant for en gang skyld. De blir møtt med en engelsktalende kelner som spør «how many are you»? Bare spørsmålet er jo ikke særlig relevant når du skal ut å spise, men vi forstår at det er relevant når det skal velges bord. Er du en person så kan du ikke okkupere et fire-mannsbord, ikke sant?

Men denne gangen var det altså undertegnede skulle møte en kusine for en middag på en restaurant i Tønsberg. How many are you? Hva sier du? How many are you? Hva sier du, jeg forstår ikke? Hun gjentok sitt mantra tre ganger; jeg like mange ganger. Hun ble rødere i kinnene for hver gang. Selv var jeg nødt til å ta meg sammen; det var ikke meningen å gjøre den stakkars jenta forlegen. Så jeg avbrøt vår intetsigende dialog med en frase på hennes morsspråk; hun var fra Canada fikk jeg vite; fra henne som et siste forsøk på å komme seg ut av en situasjon som for henne ble pinlig. - I am only teasing you; you can relax! Sa jeg og jenta forsvant og vi fikk ikke se noe mer til henne den kvelden.

Joda, det var en etnisk norsk der også. Men i de bakre gemakker passerte vi to mørkhudede ansatte på vei ut. Kelneren som kom med sin ambulerende kort-automat fikk ingen tips fra meg. Hvorfor? Jo, da jeg skulle taste inn i et ekstra beløp som man nå for tiden lar stå åpen istedet for å be om pin-koden promte – ja på det punktet gjorde jeg noe galt tydeligvis. Men når jeg kommenterte dette sto han der som et stort spørsmålstegn. Han forsto ikke ett norsk ord!

Det var da min kusine sa: «Dette går bare ikke an». Og hun er ikke en person som ojer seg normalt.

På min vei til Hellas overnattet jeg på Park Inn ved flyplassen. Min plan var å spise i hotellets restaurant. Men da jeg på ettermiddagen observerte den ene mørkhudede kelner og kokk og kjøkken -sjef ble det faktisk litt for mye for meg. Hvorfor? Jeg har lest altfor mange rapporter der Mattilsynet har konstatert og stengt de mange innvandrer-restauranter med skremmende dårlig hygiene. Jeg går derfor sjelden på restaurant i Norge. Og forøvrig ville jeg ikke finne på å feriere i land der disse er representert. Min skepsis blir altså bare større med årene.

Hva gjelder det massive kravet fra enkelte politikere om arbeidsinnvandring har jeg store problemer med å tro på teorien at det ikke lenger skulle finnes serveringspersonale eller kokker blant våre egne etniske norske unge kvinner og menn. Men – selvsagt er dette snakk om attraktivitet. Er lønnen satt til en slavelønn er det ingen tvil om at våre egne ikke gidder gå inn i disse yrkene. Men det er jo bare å gi alle som fortjent det, for pokker!

Det hviler en forbannelse over Aalborg Håndboldklubb

Ja, mon det? Nå har direktøren, Jan Larsen gitt Jacob Vestergaard; klubbens nye sjefstrener sparken. En trener som iflg danske medier har vært en stor suksess for kvinnehåndballen i Danmark. Han blir nå vraket etter bare en måned!

Spillernes tidligere klubb Aab gikk konkurs. Med så mange gode spillere er det grunn til å spørre hvorfor. Men med den av spillerne som visstnok sluker det meste av klubbens spilleinntekter, i alle fall i den forrige utgaven - han har sittet like mye på benken med skader som den tiden han ble forventet å innfri Jan Larsens håp til en tusenkunstner. Kristian Kjelling er jo ingen typisk håndballspiller, der han trolig prøver å imponere med sine mål som han skyter som på klovne-vis langs gulvet. Hva er vitsen med et så høyt mål når ballen skytes i mål langs bakken som en fotball. Forskjellen er jo bare at Kjelling bruker armen istedet for beinet. Vel, om dette er noe å fremheve for så være, jeg er ikke imponert. Men han gjør visst furore hos dem som synes dette er morsomt.

Men på benken satt han etter et par måneder - med skader allerede i første sesong av kontrakten med klubben, etter å ha forlatt Spania. Så var det i gang igjen, men nå ble det plutselig snakk om skader som måtte vente på kirurgiske inngrep. Det samme ifjor; noen forestillinger ble notert men så ble han skadet på nytt. Og denne gangen fikk han spilleforbud av legen resten av sesongen. Og dett var dett. Han hadde sikkert noe gode dager uten stress det halve året - med en inntekt noen og enhver kunne misunne ham. Og kanskje var det dette og annet som skremte sponsorene fra å fortsette støtten til Aab?

Nærliggende å tro, men Jan Larsen fortsetter med sine forsøk på gjenoppliving og skal ha honnør for det. Han finner nye spillere som ønsker seg nærmere Norge og familie. Erevik skal vi ikke kimse av. Ei heller Håvard Tvedten. Dette var i alle fall to spillere danskene satte sin lit til. Men så idag kan vi lese at klubbens nye håp; x-spiller for Valadolid; mr. Tvedten er blitt en stor skuffelse.

Og sånn tror jeg vi vil se at klubben utvikler seg i tiden fremover. Mavefølelsen sier meg at her er det mange frustrerte spillere som vil møte en gjennomtrekk av trenere og spillere ingen er tjent med. Og spillet og samholdet blir dermed der etter. Jeg spår en nedtur for klubben som vil få sitt endelikt sommern 2012.

http://www.kanalsport.dk/index.php/tv/clip_id=42506

http://aalborghaandbold.dk/nyheder?id=101

Få deg kjerre og hest!

Å kjøre på norske krøtterstier med asfalt her og der, kan som sagt vær en selsom opplevelse. Men å høre på sosialisten Erik Solheim er om noe en enda mer selsom opplevelse. Nå nylig hørte vi ham på Nrk foreslå en rushtids-avgift. En avgift som skal betales til kommunen. For som vi vet så får de til tider overføringer fra staten som blir brukt til å nedbetale gjeld som har hopet seg opp fordi de i tidligere år ikke har fått nok å rutte med; noe det er mange og innlysende grunner til. Skal bare nevne en viktig årsak sånn apropos; alle de nye økonomiske innvandrere fra Afrika og midt-østen som vi visstnok er blitt pukka nødt til å forsørge. Disse tar eks vis av den posten som kalles trygder og sosiale stønader. Og disse koster flesk; det har Brockmann-rapporten sagt mye og sannferdig om. Les den!

Men så var det altså denne rushtids-avgiften som den mannen jeg ikke kan fordra; Erik Solheim har ytret ønske om å innføre for at kommunen skal kunne få litt mer å rutte med. Han har kommet på den finurlige ideen å rappe ytterligere veiavgifter av oss. Nemlig hver gang vi skal til og fra jobb! Jeg skal la ytterligere kommentarer ligge men jeg vet etter å ha lest The Liberal Mind; som forøvrig handler om politisk galskap, denne gangen ligge men viser allikevel til innlegg her om sosialisme 1 og del 2.

I samme slengen skal nevnes nok en selsom opplevelse idag på vei fra Havna på Tjøme. På denne strekningen kan du like gjerne sette deg på en moped. Du har ikke større glede av å kjøre bil på denne strekningen der du stort sett blir henvist til å kjøre i 40 km/t. Må du kjøre den strekningen der hver dag får du om ikke annet - en daukjørt bil.

Det er greit å ta hensyn til tettbebygde strøk med «barn som leker» og alt det der. Men jeg vet da bedre om disse strekningene som vel i forna da'r kunne sies å være det. En strekning med barn som leker. Men går du disse strøkene inn på klingen så er det vel heller bestemor og bestefar som bebor disse gårdene og husene idag vil jeg mene.

Det også utover på Nøtterøy og Tjøme. Men alt er relativt og jeg er ikke negativ til å ta det med ro; før var det verre; da kunne jeg aldri ligge bak en bil. Men på denne strekningen der du stort sett blir henvist til 40 km/t kan det ende med at du rett og slett sovner bak rattet. Det blir søvndyssende - og tør jeg påstå farlig! Men altså hvis årsaken til denne holdningen er å forhindre ulykker så ble det idag for meg et stoooort tankekors. Da jeg rundt en sving i 40 km/t plutselig møter en kolonne med 1 stk politibil og 2 stk brannbiler. Med blålys men ingen sirener. Ingen sirener på en strekning der det er påbudt å kjøre ikke fortere enn 40 km/t!

Og den farten var så stor at jeg skal ikke ikke gang spekulere i farten disse holdt. Og da kjære du, blir tanken om å unngå ulykker på strekninger der «barn leker» liksom et veldig stort tankekors - for å si det mildt. Så - takk til døgeniktene; de blir bare fler og fler!

Krøtterstier i Tønsberg

Jeg kan huske krøtterstiene som gikk forbi mitt barndomshjem utenfor Tønsberg. Det ble sagt at det var «den gamle veien». Historisk sett var det interessant da vi så for oss hest og kjerre på smale stier fra Tunsberg som Norges eldste by engang het og ned mot havet på en annen side av byen. Men det var dengang. Nå er dette feltet og denne veien borte for alltid. Utbyggingen i skogen bak mitt idylliske barndomshjem er blitt grotesk.

Krøtterstiene derimot finner vi fremdeles i og rundt Tønsberg. Men nå med asfalt – her og der. Jeg tror aldri jeg har kjørt så mye slalom med bil noensinne som rundt på veiene rundt Tønsberg. Det er nesten ikke til å tro og det er god grunn til å etterspørre hvor de ansvarlige befinner seg. Nå ble det hevdet for noen dager siden at Vegvesenet; de som bygger veiene våre; store og små – de hakke peiling på tele-hiv! Så den veien som ble bygget for milliarder for noen få år siden den bør nå strengt tatt graves opp og legges på ny. Er det grunn til å kalle på døgeniktene? Be dem stille seg opp så vi kan beskue dem en etter en en! Tønsberg Torv burde være etter passende sted.

Jeg spør derfor: hvor går alle de pengene vi blir innkrevet hver gang vi beveger oss et par kilometer utenfor byen? Det finnes ikke en eneste vei du kan omkjøre for om mulig å slippe unna. Jeg vet hva jeg snakker om! For moro skyld gjorde jeg et forsøk i en av bakveiene rundt Presterød for de som er kjent. Nederst i denne veien som har eksistert i mange ti-år var det satt opp noen veisperrer i form av noen steiner. Det ække til å tro! Og disse som sitter inne med den lokale kunnskapen om veiene i distriktet – de har visst hva de gjorde når de har brukt sin makt.

En ting er de store veiene - og en bomstasjon i nærheten av Holmestrand på E18. Denne skal stenges neste år fordi vi har innbetalt til denne veien fortere enn antatt. Men hva med disse bomstasjonene rundt Tønsberg som fotograferer deg uten at du har noe du skulle ha sagt. Eller har vi det? Minst 4 automatiske bomstasjoner er passeringer vi ikke kommer utenom. Vi vil alle få en faktura i ettertid, som krever at vi betaler 15 kroner hver gang vi passerer. Og bor du ute på landet som man må kunne hevde at man gjør bare noen få kilometer utenfor byen, så blir det ikke få ganger i året man må passere. Eksvis vil jeg om jeg vil handle ute på Kiwi som befinner seg utenfor byen eller om jeg vil besøke en venninne på Nøtterøy samme dag; så vil det ha kostet meg 30 kroner. Rett i kommunekassa.

Og hva får jeg igjen for dette, da? Jo kjøreturer på veier som er verre enn krøtterstier. Det fordi du aldri vet når du havner i ett hull. De gamle krøtterstiene var i alle fall jevne. På dagtid kan du kjøre slalom mellom hullene. I mørket ser du ingenting. Den eller de som er ansvarlig for dette burde skamme seg. Hva blir disse ågerpengene brukt til?

Er enden nær?

I Frankrike og rettere sagt Paris opplever nå franskmenn at deres gjester; muslimene ikke vil gå av veien for å skape mest mulig kaos. De vil nekte å trekke inn i sine gudshus og heller vende ræva i været der inne enn i de parisiske gatene. Og de vil stå på sine sinnsyke krav om å gå rundt som noen fugleskremsler; kun for å erte på seg sine franske medborgeres sinne. Akkurat som hun som sa det så poengtert i et leserinnlegg i VG i sommer den muslimske unge kvinnen. At kun fordi hun visste at det provoserte nordmenn at hun gikk i hijab; ja, så ville hun gå med det! Det er grunn til å undre seg over hvor dette vil ende!

Alt det som skjer i samfunnet idag og som gjør deg frustrert og deprimert er tegn i tiden for det Jesus sa at vi skulle se og forstå. Dette når tiden var inne for hans gjenkomst. I den forbindelse står det at Satan Djevelen vil være desperat og vil fare omkring som en brølende løve og forvirre menneskene. Han vet at hans tid er kort. Det er derfor ingen grenser for hva han kan finne på. Det fordi han gjorde et veddemål med Gud i Eden om at ingen mennesker ville søke Gud hvis de fikk alt i hendene. Dette relatert til Guds opprinnelig plan med et Eden; et paradis. Satans første løgn var den vi kan lese om - der Eva troskyldig spiser av det epletreet som Satan narret henne til å spise av - og lokket henne til det fordi han sa til henne at Gud hadde løyet. For sannheten, sa Satan, den tilhører meg.

At Gud gikk i dialog med Satan vet vi og det oppsto et stridsspørsmål dengang i Eden om hvorvidt menneskene ville være lojale mot Gud hvis han forviste dem ut av Paradiset. Dette stridsspørsmålet skulle få ta sin tid og det står at ikke englene engang vet når Gud vil gripe inn - når han en gang for alle vil løse menneskene fra dette veddemålet - også kalt «stridsspørsmålet» mellom ham og Satan.

Satan og hans demoner ble kastet ut av himmelen fordi de gjorde opprør mot Gud. Disse demonene som kalles en åndehær av engler er svært reelle - og hvis vi ikke er klar over deres makt vil det gå oss akkurat som Satan vil - det er å dra med seg flest mulig til det stedet der han selv vil bli lenket i tusen år.

I den forbindelse er det grunn til å reflektere over hvordan denne onde engelen bruker sine manipulerende evner og makt. Det er bare å ta et blikk på disse menneskene som hevder de har sannheten; de som tilber avguder. Mennesker skapt som deg og meg men med en så forskrudd ide om Gud - at det er grunn til å lure alvorlig på deres evne til å tenke. En evne menneskene har i motsetning til dyrene. For når disse kvinnene som vi nå ser demonstrerer og med makt vil kreve å gå kledd offentlig i svarte telt, da er det noe som definitivt er svært galt. I den forbindelse kan jeg forestille meg Satan og hans demoner le seg skakk ihjel. Menneskene derimot befinner seg i et kaos når vi må forholde oss til dette daglig. Og ønsker bare mest av alt å se en ende på det. Og hva blir løsningen på denne galskapen?

Disse demonene er ikke stygge selv om de er onde. Dette er perfekte og vakre ånder som en gang i tiden iførte seg et kjødelig legeme og ektet jordens kvinner og fikk avkom med dem. Dette inntil Gud sendte vannflommen over jorden, og som druknet alle uten Noa og hans nære familie. Disse demonene fikk aldri komme inn i himmelen igjen etter det.

At vi nå opplever å måtte bruke så mye bortkastet energi på disse gærningene som har et sånt sykt behov for å gå i Satans spor bør ikke være noe annet enn en bekreftelse på at Jesu gjenkomst er nær. Verden er blitt så syk av denne galskapen som Satan bedriver med sine renkespill at det er uten tvil et tegn som vi ikke burde ha problemer med å forstå; slik Jesus sa til sine disipler: «Dere vil forstå det når tiden er inne». Galskapen vil ta en ende - og tiltross for at disse gærningene har ført krig mot Guds folk i tidligere tider - er dette vi nå ser sammen med de andre tegnene; som jordskjelv og sult og andre tegn alt sammen det som skulle få oss til å forstå at denne verdens orden går mot sin ende. Spesielt det faktum at dette kaoset har ekspandert.

Om du vil forstå sannheten må du søke der den er å finne.

PST og deres hovedfokus

Tipsene om personer i det høyreekstreme miljøet som kan utgjøre en fare for samfunnet, har strømmet inn til Politiets sikkerhetstjeneste i ukene etter terrorangrepet den 22. juli.

I sikkerhets-køen på Gardermoen hører jeg uten unntak kommentarer fra folk i køen bak meg kommentere de jæv...muslimene som er skyld i de tiltakene som ble satt inn overfor oss flypassasjerer etter 9/11. Jeg er glad for at jeg ikke tilhører denne minoriteten. Hva muslimene mener om vår forakt skrev jeg om i forrige innlegg. Det fordi det er blitt hevdet at disse og da i mitt innlegg - som refererte til en person fra Somalia at mange reiser tilbake til hjemlandet (ja, særlig) eller til et annet land f eks Storbritania (og det tror jeg delvis på); er en sannhet med modifikasjoner; helt klart!

Hva gjelder sikkerhetstiltak etter vår egen terrorerfaring i Oslo og på Utøya viser en ny undersøkelse at Oslofolk generelt ikke er like opptatt av innskrenkninger etter 22/7 som etter terroren i Madrid og i London. De personlige tragediene etter Utøya er nå saker som ligger hos de mange advokatene som nå ivaretar de mange pårørende til ungdommene som ble tatt av dage på Utøya. Og derfor ikke er nyheter lenger, men en sak for påtalemakten.

Det er vel også derfor journalistene ligger i buskene og fotograferer stortingsrepresentanter på turer til utlandet. Redelige er de ikke kjent for å være. Den tiden da de rapporterte om saker som interesserte borgerne den tiden er definitivt forbi. Mye har skjedd siden jeg selv utdannet meg til journalist. De enkelte prinsippene for hva som skulle ha nyhetsverdi er forlengst vraket som avleggse prinsipper. Om ikke det skjedde over natten så i alle fall i løpet av de siste 12 årene.

Så avis-journalistene og ikke minst deres redaktører; om de kan kalle seg det alle sammen; de er sugne på historier som helst alle bør få plass på førstesiden. Avisopplagene synker med mange ti-tusen i året. I mangel av noe annet velger de allikevel å ta opp fakta rundt eks vis sikkerhet og rutiner etter 22/7. Og på Nrk i kveld kunne vi høre at et antall intervjuede personer i Oslo har gitt uttrykk for at de ikke har noen større sans for innstramninger av sikkerheten. Noe som tydeligvis også gjelder de ansatte på Stortinget.

Vi fikk høre tre hypotetiske grunner til at folk nå slapper av og at en av dem var at terroren som rammet oss i juli ble begått av en «av våre egne». Og i forhold til de ansatte på Stortinget og da i Akersgata bak bygningen der alle de muslimske drosjesjåførene står parkert med sine drosjer innen de får tur; de står der trygt fremdeles. Og at trafikken i denne gaten går som før; rett utenfor de ansattes vinduer. Der kontorpersonalet sitter og skriver og utretter sine gjøremål - langt unna f eks stortingsrepresentantene som sitter høyere opp i gemakkene. Men en bombe kan som vi har sett utrette mye; også lenger opp i etasjene.

Og hva gjelder dette og hint så ville jeg om jeg var pårørende til en av ungdommene på Utøya følt meg kraftig provosert. Og stemmer disse fremdeles Arbeiderpartiet vil jeg også stillt spørsmål ved deres ansvarsfølelse; som pårørende og som foreldre. De venter kanskje på det store braket fra advokatene som vil hevde at hodene bør rulle både her og både der. Jeg har nevnt en person her tidligere og han har initialene KS. Og han skygger unna så fort han finner en anledning.

PST hevder å ha hovedfokuset på de høyreekstreme; hvem nå de er. De venstre-ekstreme derimot burde det være større grunn til å hvile fokuset på. Og der har vi mange tvilsomme personer som bør gås etter i sømmene. Mange av disse er jo dessuten filmet i diverse demonstrasjoner i Oslo de siste årene. De høyreekstreme derimot ble det sagt etter 22/7 ikke er noen trussel. Så bortsett fra et nødvendig fokus på islamister og venstreekstreme burde vi kunne føle oss fhv trygge. Jeg regner da også med at PST fremdeles er innforstått med det.

Og bygge opp en kunstig mistenksomhet overfor islam-»fiendtlige» blogger er i så fall utrolig naivt. Der er det ikke mye å hente når det kun skal en person til for å utrette en så alvorlig handling som den vår «egen norske unge mann fra Oslo» påtok seg. Men for å forsøke å forklare hva som drev ABB så mener jeg fortsatt at hans første utsagn til mediene via sin advokat Lippestad forklarer motivet hans: «Det var nødvendig»! Av den grunn ser vi andre nordmenn ingen grunn til å stramme inn sikkerhetstiltakene - da de antagelig er stramme nok hva gjelder tiltak overfor de som bør være kontinuerlig under lupen: islamister og venstre-ekstreme.

Årets gladmelding!

Det er ikke forsket mye på hva som avgjør at noen reiser og noen blir her i landet. Men tallene sier noe om det norske samfunnet, mener forsker Tove Sagmo ved fredsforskningsinstituttet PRIO.

Betviles og betviles ikke!

– Kanskje rundt en tredel av alle somaliere som har flyttet til Norge siden år 2000, har flyttet herfra igjen. Noen flytter sikkert tilbake til Somalia og andre flytter til andre land i Europa og Nord-Amerika, sier forsker Helge Brunborg.

Kanskje på tide å sette drammen innerst inn i skapet igjen? Njaaa.....

– Mammaen min vil vekk herfra, mens jeg føler det er her jeg vil være. Så det blir til at hun og småbarna reiser vekk. Det er mye bedre å være her i Norge, synes jeg, sier en ung somalisk jente på Grønland i Oslo.

Og så kom nedturen; frem med flaska!

– Det vi ofte tror er at Norge er den store honningkrukka, dit alle vil - dette er det beste samfunnet i verden. Men i og med at folk reiser herfra gir det signal om at vi kanskje vi ikke er så gode som vi tror vi er, sier Sagmo.

Honningkrukke vi? Nei, nei nei nei nei........Beste samfunn i verden? Vi nei; nei nei!!!!!!! Nordmenn gode? Overhode ikke; da må dere tro om igjen dere som lar dere friste – og som ennå ikke har forstått det.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7803646