Ja så var det Novasol, da! Som tidligere sagt i mitt møte med Novasol i Forliksrådet, endte dette med en dom mot meg. Novasol oppførte seg skammelig og det skulle bli enda verre. Meklingen i Forliksrådet opplevde jeg som «brød og sirkus». Jeg ble tiet ihjel og da motparten, Novasol som ble møtt med blide smil og uvanlig stor forståelse av FR's leder, hevdet at de aldri hadde hatt til hensikt å betale meg for det omtalte hotel-oppholdet – se «Novasol feriehusutleie». Så hevdet deres advokat Stefanie Sørensen med tyngde at dette skulle jeg værsågo få betale tilbake! Min protest og opplysning om at jeg hadde skriftlig bekreftelse på at de var villig til å betale og at beløpet forlengst var overført til min konto, ble møtt med hissige protester fra Novasols advokat og en enda hissigere FR's leder som ba meg tie. Hvilket jeg faktisk gjorde etter dette.
Jeg fikk altså en dom mot meg tiltross for at jeg kunne legge frem beviser på at dette var feilaktig dømt. Det første jeg gjorde var å lete frem mailen/bekreftelsen på min lap-top. Kopierte den og sendte den avgårde, denne gangen pr post, til henholdsvis Novasols advokat, og Novasols daglige leder i Oslo, Grete Sexe. Idet jeg henviste til dommen og det faktum at den var fattet på feil grunnlag, samt vedlegg som skriftlig bekreftet forholdet.
Mao skulle man jo da tro at saken burde kunne løses på en sivilisert og en fornuftig og minnelig måte. Nei, med all tydelighet kan jeg konstatere for leserne - ikke med Novasol som motpart. Siden jeg ikke har en scanner skal jeg skrive ned bokstav for bokstav ordlyden i svaret fra Grete Sexe, daglig leder i Novasol, Norge:
«Kjære Sidsel Dahl. Vi viser til ditt brev datert 1.7.2009, hvor du ber om at vi trekker kravet om tilbakeføring av summen NOK 474,-. På bakgrunn av ovennevnte og i takt med Forliksrådets dom, ser vi oss dessverre ikke istand til å imøtekomme Deres krav. Vi håper allikevel at saken er blitt belyst på en akseptabel måte, og vi ser fram til på et senere tidspunkt og igjen ønske dem velkommen som vår gjest».
At frk Sexe ikke makter å forholde seg til høflighetsformen; De, Dem og Dere skal jeg se mellom fingrene med. Men det burde si noe om seriøsiteten til dette firmaet som gjør seg til kjeltringer for skarve 474 kroner! At Novasol ødela min 6 ukers ferie og at jeg aldri fikk gjennomslag for erstatning for s.k. tort og svie, det er så. Men at de er så arrogante at de ønsker meg «som gjest tilbake ved en senere anledning»; se det oppleves ikke som noe annet enn en oppfordring til – ja hvordan skal jeg uttrykke det? Hva med denne underliggende lille trussel: «en aldri så liten hevn»?
torsdag 14. juli 2011
onsdag 13. juli 2011
Novasol, del 2
Da fortsetter jeg like godt på historien om Novasols skammelige oppførsel mot meg som kunde. Etter en natt på hotel kunne jeg låse meg inn gatedøren midt i Cannes; bare noen meter fra den berømte Croisetten og filmfestivalpalasset der berømtheter i mange år har tråkket på en rød løper foran uttalige papparazier. Min første erfaring med oppholdet ble heisen som sto, og mitt slit med å bære mer enn 20 kg bagasje i en koffert opp hele 5 etasjer. Er ingen ung hingst så hjertet banket uvanlig fort og illevarslende. Møtet med rommet innerst i en lang korridor var ikke hva jeg hadde forventet meg så skuffelsen var til å ta og føle på. Litt som dengang jeg befant meg selv i møte med rommet i Magaluf der heller ingenting stemte.
Det sies at man skal være rask med å reklamere så jeg tok kontakt med den unge Gillet mandag morgen. Straks etter var han på pletten; dundrende på min dør. Banet seg vei inn i leiligheten og trykket seg opp - sier og skriver 5 cm fra meg, og sa med all den forrakt han vel kunne oppdrive: «what is your problem, madam». Siden madamen ikke er spesielt lettskremt; spesielt i forhold til unge jyplinger fra Middelhavsområdet fikk han ingen respons annet enn at «det er noe alt vesentlig som mangler her». Jeg skal ikke trette leserne med detaljer men klagen lignet svært mye på det jeg opplevde i Vingsaken som jeg her har beskrevet.
Den truende adferden og det som senere skulle oppleves som usedvanlig uoppdragen oppførsel var ikke overraskende; jeg hadde her å gjøre med det vi, som har reist i Frankrike ofte treffer på; en arrogant drittsekk. Jeg ser ikke bort fra at mye av dette kan tilskrives det velkjente macho-fenomenet som vi single også fremdeles kan møte i vårt eget land. Men i Norge tør jeg påstå at oppførselen som regel er mer kamuflert. Franskmenn er bare ufine; rett frem uten skrupler!
Nå hadde det seg sånn at ingen heller hadde informert meg om at hele bygget og spesielt den delen som lå rett under min leilighet var under renovering. Med dertil boring, hamring og snekring fra tidlig morgen til sent på kveld 6 dager i uker. Etter 3 uker var jeg mildt sagt sliten og bestemte meg for at nok måtte være nok for denne gang. Legeattest ble fremskaffet og flybillet bestilt i løpet av 1 uke.
Depositumet på 200 euro ble underslått på følgende måte: dagen før jeg skulle sjekke ut ble jeg bedt om å sette nøklen i døren når jeg forlot rommet. Ansvarsfull som jeg anser meg for å være var det ikke i mine tanker å sette nøklen i døren på utsiden noe som fremsto som en invitasjon for hvem som helst til å låse seg inn. Låsesmed måtte derfor innhentes og iflg Gillet kom den regningen på ca 900 kroner. - Skal si de tar seg godt betalt; låsesmedene i Frankrike, forresten!
At det var første gang at noen hadde blitt bedt om å sette nøklen i døren var udiskutabelt men ansvaret var og ble mitt iflg Novasol. Tja, mon det?
Denne historien utspant seg senhøstes 2008; jeg har til dags dato fremdeles ikke fått tilbakebetalt det innbetalte depositumet. Dette kaller jeg skammelig av et verdensomspennende firma som Novasol! Men hvis du tror at deres skammelig oppførsel ender her tar du feil. Saken havnet i Forliksrådet som kjent; med en frist på 1 måned til å anke til Tingretten.
Fortsettelse følger!
Det sies at man skal være rask med å reklamere så jeg tok kontakt med den unge Gillet mandag morgen. Straks etter var han på pletten; dundrende på min dør. Banet seg vei inn i leiligheten og trykket seg opp - sier og skriver 5 cm fra meg, og sa med all den forrakt han vel kunne oppdrive: «what is your problem, madam». Siden madamen ikke er spesielt lettskremt; spesielt i forhold til unge jyplinger fra Middelhavsområdet fikk han ingen respons annet enn at «det er noe alt vesentlig som mangler her». Jeg skal ikke trette leserne med detaljer men klagen lignet svært mye på det jeg opplevde i Vingsaken som jeg her har beskrevet.
Den truende adferden og det som senere skulle oppleves som usedvanlig uoppdragen oppførsel var ikke overraskende; jeg hadde her å gjøre med det vi, som har reist i Frankrike ofte treffer på; en arrogant drittsekk. Jeg ser ikke bort fra at mye av dette kan tilskrives det velkjente macho-fenomenet som vi single også fremdeles kan møte i vårt eget land. Men i Norge tør jeg påstå at oppførselen som regel er mer kamuflert. Franskmenn er bare ufine; rett frem uten skrupler!
Nå hadde det seg sånn at ingen heller hadde informert meg om at hele bygget og spesielt den delen som lå rett under min leilighet var under renovering. Med dertil boring, hamring og snekring fra tidlig morgen til sent på kveld 6 dager i uker. Etter 3 uker var jeg mildt sagt sliten og bestemte meg for at nok måtte være nok for denne gang. Legeattest ble fremskaffet og flybillet bestilt i løpet av 1 uke.
Depositumet på 200 euro ble underslått på følgende måte: dagen før jeg skulle sjekke ut ble jeg bedt om å sette nøklen i døren når jeg forlot rommet. Ansvarsfull som jeg anser meg for å være var det ikke i mine tanker å sette nøklen i døren på utsiden noe som fremsto som en invitasjon for hvem som helst til å låse seg inn. Låsesmed måtte derfor innhentes og iflg Gillet kom den regningen på ca 900 kroner. - Skal si de tar seg godt betalt; låsesmedene i Frankrike, forresten!
At det var første gang at noen hadde blitt bedt om å sette nøklen i døren var udiskutabelt men ansvaret var og ble mitt iflg Novasol. Tja, mon det?
Denne historien utspant seg senhøstes 2008; jeg har til dags dato fremdeles ikke fått tilbakebetalt det innbetalte depositumet. Dette kaller jeg skammelig av et verdensomspennende firma som Novasol! Men hvis du tror at deres skammelig oppførsel ender her tar du feil. Saken havnet i Forliksrådet som kjent; med en frist på 1 måned til å anke til Tingretten.
Fortsettelse følger!
tirsdag 12. juli 2011
Novasol feriehusutleie og Forliksrådet
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder.
Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som altså endte med en klage til Forliksrådet. Denne klagen er interessant sett i lys av at jeg igår ved gjennomgang av Fylkesmannens offentlige journal oppdaget en temmelig nøyaktig beskrivelse av min egen surrealistiske opplevelse med disse, som under Domstoladministrasjonen skal utføre oppgaver som Tingretten helst vil slippe å se høyere opp i systemet. Svært interessant - og en sak som kan bli tatt opp i sin fulle bredde så fort jeg får tak i vedkommende som har forfattet sin klage til fylkesmannen - med bakgrunn i den samme erfaringen jeg selv gjorde. Dette poenget bør derfor ligge inntil videre. Men en sak som kan bli avgjørende for min egen anmeldelse av FR's leder, som ennå ikke er nevnt med navn.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til en annen gang. Og det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som jeg skal fortsette på imorgen. Du vil antagelig ikke tro på historien. Men som historien med Forliksrådet er den faktisk sann!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/07/min-egen-surrealistiske-historie.html
Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som altså endte med en klage til Forliksrådet. Denne klagen er interessant sett i lys av at jeg igår ved gjennomgang av Fylkesmannens offentlige journal oppdaget en temmelig nøyaktig beskrivelse av min egen surrealistiske opplevelse med disse, som under Domstoladministrasjonen skal utføre oppgaver som Tingretten helst vil slippe å se høyere opp i systemet. Svært interessant - og en sak som kan bli tatt opp i sin fulle bredde så fort jeg får tak i vedkommende som har forfattet sin klage til fylkesmannen - med bakgrunn i den samme erfaringen jeg selv gjorde. Dette poenget bør derfor ligge inntil videre. Men en sak som kan bli avgjørende for min egen anmeldelse av FR's leder, som ennå ikke er nevnt med navn.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til en annen gang. Og det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som jeg skal fortsette på imorgen. Du vil antagelig ikke tro på historien. Men som historien med Forliksrådet er den faktisk sann!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/07/min-egen-surrealistiske-historie.html
mandag 11. juli 2011
Troverdige med-dommere?
I dagens VG, 11 juli tar tidligere lag-dommer Lars-Jonas Nygaard opp det han vil belyse som et problem med at lek-dommere får for stor makt. Legdommere er deg og meg; uten juridisk kompetanse. I straffesaker er det 10 lekdommere som avgjør saken med ett ja eller ett nei. Begrunnelse er ikke påkrevet. I andre ankesaker for Lagmannsretten er det fire meddommere som også er «deg og meg», samt 2 fagdommere.
Nygaard problematiserer det han mener er det faktum at «du og jeg» har for stor makt og at dette går på rettssikkerheten løs. I bevis-ankesaker som kan medføre mer enn 6 års fengsel går saken for jury med 10 lekmenn; fem kvinner og fem menn som skal avgjøre skyld-spørsmålet uten annen kontakt med de tre fagdommerne enn en muntlig rettsbelæring. Muntlig rettsbelæring? Du må bruke minst 5 år på en utdannelse som kan gi deg retten til å kalle deg jurist. Og den utdannelsen er ingen «kjære mor». Det er nok å lese og sette seg inn i for å si det mildt. Men her skal altså juryen som er «deg og meg» retts-belæres i løpet av en times tid?
Det sier seg selv at det må gå på rettssikkerheten løs! I enkelte saker som har gått for Lagmannsretten setter da også fagdommerne juryens dom til side. Der de faktisk kjører sitt eget løp. Med andre ord signaliserer at juryens «ja eller nei» ikke henger på greip. Og vi vet hva det betyr.
Derfor er jeg av den oppfatning at rettssikkerheten i domstolene der lek-dommere får anledning til å dømme deg - ikke er noe annet enn å spille Bingo. Det må det bli en slutt på og det er dette tidligere lag-dommer Nygaard nå går i bresjen for. Advokatene derimot har frem til nå stukket kjepper i hjulene for forslag som dette som går tilbake til 1969, der det som det står i innlegget i VG Stortinget «to ganger er behandlet solide forslag om opphevelse av juryordningen».
Jeg tror ikke mange reflekterer over dette faktum før de selv står i retten foran 2 «dommere» som aldri har sett i en lov-bok, men som kun har fått lov til å stå på en med-dommer-liste - så sant de ikke er straffedømt de siste 10 årene! Er dette betryggende?
I is-klump-saken der Robin fikk medhold er det fristende å legge all tvil til side å gratulere. Men det blir et stort tankekors at det vitnet som kunne tidfeste når is-klumpen traff Robin og samtidig konstatere at det var en is-klump og ikke et snø-ras det var snakk om - ikke med ett ord er nevnt i dommen. Ikke så viktig? Jo, jeg mener det – vi har dyktige advokater som vil vri på hvert eneste ord i denne dommen og med full styrke nå vil komme tilbake å motbevise all tvil. Og det til tross for at det umulig er noen tvil. Men det er sånn norsk lov «bearbeides».
Det går mange skyldige fri i dette landet pga advokater som Schiøtz. Hadde jeg vært Robins foreldre hadde jeg ansatt adv Elden først som sist! Han fikk terroristen og psykopaten Bhatti satt fri for enhver anklage. Og det folkens, ække dårlig. - Jeg fulgte den saken også.
Nygaard problematiserer det han mener er det faktum at «du og jeg» har for stor makt og at dette går på rettssikkerheten løs. I bevis-ankesaker som kan medføre mer enn 6 års fengsel går saken for jury med 10 lekmenn; fem kvinner og fem menn som skal avgjøre skyld-spørsmålet uten annen kontakt med de tre fagdommerne enn en muntlig rettsbelæring. Muntlig rettsbelæring? Du må bruke minst 5 år på en utdannelse som kan gi deg retten til å kalle deg jurist. Og den utdannelsen er ingen «kjære mor». Det er nok å lese og sette seg inn i for å si det mildt. Men her skal altså juryen som er «deg og meg» retts-belæres i løpet av en times tid?
Det sier seg selv at det må gå på rettssikkerheten løs! I enkelte saker som har gått for Lagmannsretten setter da også fagdommerne juryens dom til side. Der de faktisk kjører sitt eget løp. Med andre ord signaliserer at juryens «ja eller nei» ikke henger på greip. Og vi vet hva det betyr.
Derfor er jeg av den oppfatning at rettssikkerheten i domstolene der lek-dommere får anledning til å dømme deg - ikke er noe annet enn å spille Bingo. Det må det bli en slutt på og det er dette tidligere lag-dommer Nygaard nå går i bresjen for. Advokatene derimot har frem til nå stukket kjepper i hjulene for forslag som dette som går tilbake til 1969, der det som det står i innlegget i VG Stortinget «to ganger er behandlet solide forslag om opphevelse av juryordningen».
Jeg tror ikke mange reflekterer over dette faktum før de selv står i retten foran 2 «dommere» som aldri har sett i en lov-bok, men som kun har fått lov til å stå på en med-dommer-liste - så sant de ikke er straffedømt de siste 10 årene! Er dette betryggende?
I is-klump-saken der Robin fikk medhold er det fristende å legge all tvil til side å gratulere. Men det blir et stort tankekors at det vitnet som kunne tidfeste når is-klumpen traff Robin og samtidig konstatere at det var en is-klump og ikke et snø-ras det var snakk om - ikke med ett ord er nevnt i dommen. Ikke så viktig? Jo, jeg mener det – vi har dyktige advokater som vil vri på hvert eneste ord i denne dommen og med full styrke nå vil komme tilbake å motbevise all tvil. Og det til tross for at det umulig er noen tvil. Men det er sånn norsk lov «bearbeides».
Det går mange skyldige fri i dette landet pga advokater som Schiøtz. Hadde jeg vært Robins foreldre hadde jeg ansatt adv Elden først som sist! Han fikk terroristen og psykopaten Bhatti satt fri for enhver anklage. Og det folkens, ække dårlig. - Jeg fulgte den saken også.
Min egen surrealistiske historie
Idag skal jeg spinne litt videre på dette temaet jeg tror mange kjenner seg igjen i. Å bli rævkjørt av rettsvesenet er ydmykende, like mye for Kjell Inge Røkke med sin enorme pengebinge, som for den lille mann i gata. Noen av oss mener jo faktisk at vi har vært i god tro; mens andre selvsagt er råbarka kjeltringer.
Selv har jeg noen historier å fortelle og jeg tenker at jeg starter med det som er nærliggende og noe som skurrer såpass for tiden, at jeg mener det er grunn til å dele det med dere. Jeg vil etterhvert trykke dokumenter som forøvrig er underlagt Offentlighetsloven og derfor er alment kjent for dem som jobber med å få fakta på bordet, eksempelvis journalister, men også deg. Navn vil derfor ikke bli anonymisert og den det gjelder må eventuelt leve med skammen. Men så er jo også poenget med denne bloggen at gapestokken vil være et ris bak speilet for dem som føler seg fristet til å gå over streken. Jeg har et mål og det er etterhvert å få samlet fakta og personlige historier for om mulig å få det publisert samlet.
Historie fra virkeligheten: Høsten 2008 kjøpte jeg et opphold i Frankrike via Novasol, som forøvrig leier ut hus og hytter i Norge, foruten resten av verden. Forberedelsen og oppholdet forøvrig ble et mareritt. Novasol oppnådde omsider med sin skammelige opptreden å sette meg i en såpass problematisk situasjon, at oppholdet måtte avbrytes. Jeg tapte penger og ikke minst måtte jeg anmelde et underslag av depositumet som ble innkrevet ved ankomsten i Cannes.
Hva gjør man så? Jo, man er prisgitt rettsvesenet der denslags saker først må gjennom Forliksrådet. Så langt greit. Jeg møter sjelden uforberedt og i alle fall ikke når det gjelder krav om kompensasjon for urettferdig behandling. Investerte et par timer hos advokat og fikk noen gode råd om hvordan opptre overfor Forliksrådets medlemmer. Kopiere opp momenter i saken, skrive et manus for ikke å havne ut på viddene under argumentasjonen. I det hele tatt; jeg var mentalt forberedt. Dette er jo ment å være en mekling og som det står i Domstolloven:
«Behandlingen i forliksrådet skal legge til rette for at partene ved mekling eller dom får løst saken enkelt, hurtig og billig».
Hvis rådets medlemmer er sosialt uintelligente, så blir det ingen mekling som skal «bidra til å få løst saken enkelt, hurtig og billig». En ting er at Forliksrådet bør opptre med autoritet men når lederen opptrer som en reinspikka psykopat, da sier det seg selv at frustrasjonen blir stor hos partene. Eller part(en). For står man overfor en psykopat, så makter ikke vedkommende å forholde seg til mer enn ett offer ad gangen.
Mitt møte med denne personen var såpass surrealistisk at jeg kom ikke til hektene før etter flere dager. Dommen ble selvsagt fattet på feil premisser; jeg fikk nemlig aldri forklare meg. Som sagt - du vil neppe tro det om du ikke selv har opplevd det; surrealistisk! Dommen er en løgn og fattet på grunnlag av 1 persons utilbørlige oppførsel. Vedkommende er nå anmeldt og det er bare å vente på resultatet av etterforskningen. Og som vel de som leser dette tenker: «saken blir henlagt etter bevisets stilling».
********
Jeg er nå av den oppfatning at å føre sak for Forliksrådet eller Tingretten er bortkastet tid. Og penger. For selv om det ikke koster noe å føre en sak i Forliksrådet; så opplever mange at hvis de selv er et offer der så blir møtet med disse bortkastet energi og stor frustrasjon. Noe som jeg mener vil fremkomme her. I Tingretten derimot tar du sjansen på å tape din formue hvis du ikke stiller med adv Elden. Og du må betale et fhv stort gebyr for å få lov til å føre en sak i Tingretten. Derfor burde vi slippe ydmykelsen av å føre sak for Forliksrådet; først og fremst. Men i neste rett møter du 2 meddommere uten juridisk kompetanse. Og disse skal avgjøre saken din ofte i løpet av en dag. Og det blir som å spille Bingo! Jeg har selv forsøkt det.
Selv har jeg noen historier å fortelle og jeg tenker at jeg starter med det som er nærliggende og noe som skurrer såpass for tiden, at jeg mener det er grunn til å dele det med dere. Jeg vil etterhvert trykke dokumenter som forøvrig er underlagt Offentlighetsloven og derfor er alment kjent for dem som jobber med å få fakta på bordet, eksempelvis journalister, men også deg. Navn vil derfor ikke bli anonymisert og den det gjelder må eventuelt leve med skammen. Men så er jo også poenget med denne bloggen at gapestokken vil være et ris bak speilet for dem som føler seg fristet til å gå over streken. Jeg har et mål og det er etterhvert å få samlet fakta og personlige historier for om mulig å få det publisert samlet.
Historie fra virkeligheten: Høsten 2008 kjøpte jeg et opphold i Frankrike via Novasol, som forøvrig leier ut hus og hytter i Norge, foruten resten av verden. Forberedelsen og oppholdet forøvrig ble et mareritt. Novasol oppnådde omsider med sin skammelige opptreden å sette meg i en såpass problematisk situasjon, at oppholdet måtte avbrytes. Jeg tapte penger og ikke minst måtte jeg anmelde et underslag av depositumet som ble innkrevet ved ankomsten i Cannes.
Hva gjør man så? Jo, man er prisgitt rettsvesenet der denslags saker først må gjennom Forliksrådet. Så langt greit. Jeg møter sjelden uforberedt og i alle fall ikke når det gjelder krav om kompensasjon for urettferdig behandling. Investerte et par timer hos advokat og fikk noen gode råd om hvordan opptre overfor Forliksrådets medlemmer. Kopiere opp momenter i saken, skrive et manus for ikke å havne ut på viddene under argumentasjonen. I det hele tatt; jeg var mentalt forberedt. Dette er jo ment å være en mekling og som det står i Domstolloven:
«Behandlingen i forliksrådet skal legge til rette for at partene ved mekling eller dom får løst saken enkelt, hurtig og billig».
Hvis rådets medlemmer er sosialt uintelligente, så blir det ingen mekling som skal «bidra til å få løst saken enkelt, hurtig og billig». En ting er at Forliksrådet bør opptre med autoritet men når lederen opptrer som en reinspikka psykopat, da sier det seg selv at frustrasjonen blir stor hos partene. Eller part(en). For står man overfor en psykopat, så makter ikke vedkommende å forholde seg til mer enn ett offer ad gangen.
Mitt møte med denne personen var såpass surrealistisk at jeg kom ikke til hektene før etter flere dager. Dommen ble selvsagt fattet på feil premisser; jeg fikk nemlig aldri forklare meg. Som sagt - du vil neppe tro det om du ikke selv har opplevd det; surrealistisk! Dommen er en løgn og fattet på grunnlag av 1 persons utilbørlige oppførsel. Vedkommende er nå anmeldt og det er bare å vente på resultatet av etterforskningen. Og som vel de som leser dette tenker: «saken blir henlagt etter bevisets stilling».
********
Jeg er nå av den oppfatning at å føre sak for Forliksrådet eller Tingretten er bortkastet tid. Og penger. For selv om det ikke koster noe å føre en sak i Forliksrådet; så opplever mange at hvis de selv er et offer der så blir møtet med disse bortkastet energi og stor frustrasjon. Noe som jeg mener vil fremkomme her. I Tingretten derimot tar du sjansen på å tape din formue hvis du ikke stiller med adv Elden. Og du må betale et fhv stort gebyr for å få lov til å føre en sak i Tingretten. Derfor burde vi slippe ydmykelsen av å føre sak for Forliksrådet; først og fremst. Men i neste rett møter du 2 meddommere uten juridisk kompetanse. Og disse skal avgjøre saken din ofte i løpet av en dag. Og det blir som å spille Bingo! Jeg har selv forsøkt det.
søndag 10. juli 2011
Manglende rettssikkerhet
For snart 2 år siden startet jeg denne bloggen for å informere og jeg har bidratt med over 300 essay i løpet av denne tiden. Formålet var å ta opp et tema mange kjenner seg igjen når de møter "overmakten": rettsapparatet; Forliksrådet, Tingretten, politiet. Etter å ha møtt som vitne i Is-klump-saken på Frogner har jeg igjen filosofert over det som skjer innenfor domstolens dører i Tingretten. Det faktum at det der - samt i Forliksrådet sitter "meddommere" som ikke har juridisk bakgrunn. Og som i løpet av kort tid skal danne seg en mening om sakens fakta og konkludere - og deres intellekt som nok for flere fremstår som under pari. Jeg vil derfor gå tilbake til disse sakene da jeg mener det er grunn til å se nærmere på det som skjer i "underdomstolene". Dette er mitt første innlegg på bloggen skrevet den 20.7.2009. Du kan selvsagt selv linke deg frem til det som kom frem senere av essay og kommentarer - ved å linke til aktuelle søkerord.
Formålet med denne bloggen er hovedsaklig å nå personer som føler seg urettferdig behandlet av rettsvesenet. Erfaringer med politiet generelt, ser jeg kan bli litt søkt og er ikke ønskelig å diskutere her. Jeg tror at det temaet lett kan komme til å utarte seg, så om du synes at den etaten har tatt litt hardt i deg eller oppført seg ufint på noen måte så er du sikkert i din rett til å klage. Men ikke her! Eksempler på urettferdig behandling kan f eks være Barnevernets måter å agere på. Tvister med reiseselskaper, eks vis Ving. I det hele tatt saker som ender opp først i Forliksrådet. Altså ikke straffesaker der ekspertene bør komme inn i bildet. Men har du erfaringer med spekulative advokater som mistenkes for å gjerne ta saken din for å tjene penger på deg, er du velkommen til å skrive på bloggen min.
Jeg har noen års studier på juridisk fakultet samt studier innen journalistikk. Idag debatterer jeg ofte på nettet men føler at jeg også må legge press på meg for at jeg ikke skal sensureres p.g.a politisk ukorrekthet. Jeg er jo dessuten prisgitt de enkelte nettfora, samtidig som man jo generelt er avhengig av forumets til enhver tid forslag til tema. Men jeg er åpen for at du kaller en spade for en spade, noe du vil oppdage at jeg også gjør. Ytringsfriheten er viktig å ta vare på.
Derfor denne bloggen, som på tidspunktet som den forfattes stort sett er tanker jeg tenker høyt. Jeg håper på respons fra dere der ute, der vi kan ta opp temaer som berører det ovenfor nevnte og kanskje påvirke med den røsten vi har - til å bli hørt, i et samfunn som vel for mange fremstår som et samfunn med mindre og mindre rettssikkerhet for den enkelte.
Velkommen med innspill!
Formålet med denne bloggen er hovedsaklig å nå personer som føler seg urettferdig behandlet av rettsvesenet. Erfaringer med politiet generelt, ser jeg kan bli litt søkt og er ikke ønskelig å diskutere her. Jeg tror at det temaet lett kan komme til å utarte seg, så om du synes at den etaten har tatt litt hardt i deg eller oppført seg ufint på noen måte så er du sikkert i din rett til å klage. Men ikke her! Eksempler på urettferdig behandling kan f eks være Barnevernets måter å agere på. Tvister med reiseselskaper, eks vis Ving. I det hele tatt saker som ender opp først i Forliksrådet. Altså ikke straffesaker der ekspertene bør komme inn i bildet. Men har du erfaringer med spekulative advokater som mistenkes for å gjerne ta saken din for å tjene penger på deg, er du velkommen til å skrive på bloggen min.
Jeg har noen års studier på juridisk fakultet samt studier innen journalistikk. Idag debatterer jeg ofte på nettet men føler at jeg også må legge press på meg for at jeg ikke skal sensureres p.g.a politisk ukorrekthet. Jeg er jo dessuten prisgitt de enkelte nettfora, samtidig som man jo generelt er avhengig av forumets til enhver tid forslag til tema. Men jeg er åpen for at du kaller en spade for en spade, noe du vil oppdage at jeg også gjør. Ytringsfriheten er viktig å ta vare på.
Derfor denne bloggen, som på tidspunktet som den forfattes stort sett er tanker jeg tenker høyt. Jeg håper på respons fra dere der ute, der vi kan ta opp temaer som berører det ovenfor nevnte og kanskje påvirke med den røsten vi har - til å bli hørt, i et samfunn som vel for mange fremstår som et samfunn med mindre og mindre rettssikkerhet for den enkelte.
Velkommen med innspill!
Knut Storbergets spill for galleriet
- Men, sier Finn Abrahamsen, eks politioverbetjent ved voldsavsnittet i Oslo, med ett oppgitt smil at: «det kan ikke stikkes under en stol at alt dette kan relateres til manglende ressurser».
Dette vet vi, men det blir stadig mer tankevekkende at vi har en regjering som ikke bryr seg. Når TV2 bruker tid på dette nå er det fordi de er et medium som har forstått omsider at de ikke lenger kan lure den norske befolkning. Hvis disse mediene ikke selv er seg det største problemet bevisst, så vil de definitivt miste både lesere og seere til private blogger. Hvilket de har allerede; det forstår vi når gallup-tallene viser at mer enn 1 av 2 nordmenn ønsker innvandringen dit pepper'n gror!
Så vi sitter og nikker til FA der han har fått tillatelse til å legge ut om de kriminelle som herjer i landet. De som fritt kan bevege seg iflg Schengen-avtalen - som Danmark nå er så lut lei av at de er kommet på kant med EU. Kriminelle fra øst-europa er det største problemet. Hvis de blir tatt blir de sittende en liten stund i norske fengsler innen de slippes ut igjen. 2/3 av de innsatte i norske fengsler sitter der pga ran på gate, ran av hus, ran av biler, båter; ja i det hele tatt bare fantasien setter grenser for hva de tillater seg. Schengen setter i alle fall ingen! Og denne kriminaliteten gjelder kun de som bare stikker en tur innom for å vise sin forakt for oss. Andre typer kriminalitet begynner vel de fleste å bli kjent med. Disse blir i alle fall ikke sendt ut etter endt soning. Nei, for disse har jo familie i Norge, gad vite! Og da kommer menneskerettighets-org og gir oss inn med formaninger.
Og alt dette kan de tillate seg fordi som FA sier idag ja, slik vi andre forstår ham, fordi vi har en justisminster som det lukter av. En justisminister som sitter der med en alvorlig mine og pisser dem opp etter ryggen; ordensmakten som nå får mer og mer sendetid. Vi kjenner den «gesjeftige» Hanne Rohde. Hun har fått endel sende tid - men vi aner at hun holdes i ørene når vi leser en rapport om en rapport om voldtekter begått av mørkhudede - som skal være veiledende for hvordan dette skal «møtes i årene fremover». Og ikke med penge-ressurser i alle fall; det sørger Storberget for.
Ja, for det er jo det han indirekte sier, tidligere representant for ordensmakten når han snakker om manglende ressurser. Og det et stikk til Knute-mann som snakker for galleriet; sine egne. For om han lover at de kriminelle skal sendes ut etter eller før soning så går det i snegle-fart! Noen da og noen da. F eks kan nevnes at da politiet krevde å få betalt for den arbeidstiden de brukte som «reise-følge» med fly av disse krypene som ødelegger idyllen i landet, så fikk de et skarpt nei fra Knute-mann. Og dermed ble det slutt på ut-transporteringen av krypene også. Det går i alle fall laaaaangsomt!
Hva er det egentlig Knute-mann driver med på kontoret? Flytter papirer? Snakker med kona om hvem som skal sende barnet i barnehagen neste uke? Hvem som bare må stikke innom ICA i dag; da det er tomt for bleier? Som sagt bare fantasien setter grenser. Så også for meg!
http://no.wikipedia.org/wiki/Finn_Abrahamsen
Dette vet vi, men det blir stadig mer tankevekkende at vi har en regjering som ikke bryr seg. Når TV2 bruker tid på dette nå er det fordi de er et medium som har forstått omsider at de ikke lenger kan lure den norske befolkning. Hvis disse mediene ikke selv er seg det største problemet bevisst, så vil de definitivt miste både lesere og seere til private blogger. Hvilket de har allerede; det forstår vi når gallup-tallene viser at mer enn 1 av 2 nordmenn ønsker innvandringen dit pepper'n gror!
Så vi sitter og nikker til FA der han har fått tillatelse til å legge ut om de kriminelle som herjer i landet. De som fritt kan bevege seg iflg Schengen-avtalen - som Danmark nå er så lut lei av at de er kommet på kant med EU. Kriminelle fra øst-europa er det største problemet. Hvis de blir tatt blir de sittende en liten stund i norske fengsler innen de slippes ut igjen. 2/3 av de innsatte i norske fengsler sitter der pga ran på gate, ran av hus, ran av biler, båter; ja i det hele tatt bare fantasien setter grenser for hva de tillater seg. Schengen setter i alle fall ingen! Og denne kriminaliteten gjelder kun de som bare stikker en tur innom for å vise sin forakt for oss. Andre typer kriminalitet begynner vel de fleste å bli kjent med. Disse blir i alle fall ikke sendt ut etter endt soning. Nei, for disse har jo familie i Norge, gad vite! Og da kommer menneskerettighets-org og gir oss inn med formaninger.
Og alt dette kan de tillate seg fordi som FA sier idag ja, slik vi andre forstår ham, fordi vi har en justisminster som det lukter av. En justisminister som sitter der med en alvorlig mine og pisser dem opp etter ryggen; ordensmakten som nå får mer og mer sendetid. Vi kjenner den «gesjeftige» Hanne Rohde. Hun har fått endel sende tid - men vi aner at hun holdes i ørene når vi leser en rapport om en rapport om voldtekter begått av mørkhudede - som skal være veiledende for hvordan dette skal «møtes i årene fremover». Og ikke med penge-ressurser i alle fall; det sørger Storberget for.
Ja, for det er jo det han indirekte sier, tidligere representant for ordensmakten når han snakker om manglende ressurser. Og det et stikk til Knute-mann som snakker for galleriet; sine egne. For om han lover at de kriminelle skal sendes ut etter eller før soning så går det i snegle-fart! Noen da og noen da. F eks kan nevnes at da politiet krevde å få betalt for den arbeidstiden de brukte som «reise-følge» med fly av disse krypene som ødelegger idyllen i landet, så fikk de et skarpt nei fra Knute-mann. Og dermed ble det slutt på ut-transporteringen av krypene også. Det går i alle fall laaaaangsomt!
Hva er det egentlig Knute-mann driver med på kontoret? Flytter papirer? Snakker med kona om hvem som skal sende barnet i barnehagen neste uke? Hvem som bare må stikke innom ICA i dag; da det er tomt for bleier? Som sagt bare fantasien setter grenser. Så også for meg!
http://no.wikipedia.org/wiki/Finn_Abrahamsen
fredag 8. juli 2011
Er det intellektet det skorter på?
Tygg på dette:
«Mindre kriminalitet her i landet».
«Stadig flere offentlige tyverier».
To stk nyheter på en og samme dag; 8. juli 2011.
Det pyntes til kommunevalget nå i høst. Det skal glitre av den rød-grønne regjeringen. De har som mål å fortsette galskapen. De 3 S'ene lar seg ikke stoppe. Hør bare hva justisminister Storberget har å si til tallene som kommer frem om en nedgang på 17% i «brotsverk» som er meldt til politiet de siste ti åra.
Storberget hevder at Norge er tryggere nå en før. Allikevel øker tallet på overfallsvoldtekter begått av muslimer og mørkhudede. Og tyverier på offentlig sted - og det midt på dagen. Hittil i år er det blitt begått 2.600 flere tyverier på off sted sammenlignet med samme periode i fjor. Dett er tall hentet fra Politidirektoratets statistikk for straffesaker. Folk blir frastjålet lommebøker, mobiltelefoner og andre verdisaker. De kriminelle i denne kategorien er fra øst-europa. Overfallsvoldtektene blir begått hovedsaklig av negre fra Afrika. Gruppevoldtektene vi leser om blir begått hovedsaklig av irakere. Drap på åpen gate blir begått hovedsaklig av asiatere.
Til dette sier Knut Storgerget: «Men det er få som opplever dette, og Norge er således trygt i forhold til tidligere».
Hææææ ? Ikke vil han ha fengsel - for det kan bare forverre traumene til de innsatte. Ikke vil han ha politi heller. Han oppfører seg som statsministeren når han gravalvorlig hevder at politiet nå skal tilbys flere student-plasser på Politihøyskolen. Når faktum er at ingen har råd til å ansette dem etter endt studietid.
Som Jens så skryter han av milliard-overføringer til politiet og hhv helsevesen. Men disse pengene blir brukt til det som i alle år med denne regjeringen har ført til et etterslep av oppgaver. Eller gjeld i kommunene som nå bruker pengene akkurat som det passer dem. For ikke å glemme at oppgavene de har fått i fanget både kommunen og politiet generelt vokser dem over hodet. Det fordi befolkningsveksten har økt uforholdsvis mye de siste årene - pga en innvandring som ikke er eller vil bli bærekraftig for Norge. Vi importerer folk fra land som stikker sugerøret ned i velferdskassa så fort de setter bena på norsk jord. Dette koster, men noe Storberget og Stoltenberg ikke evner å ta inn over seg.
Så jeg spør igjen: skorter det kanskje på intellektet?
«Mindre kriminalitet her i landet».
«Stadig flere offentlige tyverier».
To stk nyheter på en og samme dag; 8. juli 2011.
Det pyntes til kommunevalget nå i høst. Det skal glitre av den rød-grønne regjeringen. De har som mål å fortsette galskapen. De 3 S'ene lar seg ikke stoppe. Hør bare hva justisminister Storberget har å si til tallene som kommer frem om en nedgang på 17% i «brotsverk» som er meldt til politiet de siste ti åra.
Storberget hevder at Norge er tryggere nå en før. Allikevel øker tallet på overfallsvoldtekter begått av muslimer og mørkhudede. Og tyverier på offentlig sted - og det midt på dagen. Hittil i år er det blitt begått 2.600 flere tyverier på off sted sammenlignet med samme periode i fjor. Dett er tall hentet fra Politidirektoratets statistikk for straffesaker. Folk blir frastjålet lommebøker, mobiltelefoner og andre verdisaker. De kriminelle i denne kategorien er fra øst-europa. Overfallsvoldtektene blir begått hovedsaklig av negre fra Afrika. Gruppevoldtektene vi leser om blir begått hovedsaklig av irakere. Drap på åpen gate blir begått hovedsaklig av asiatere.
Til dette sier Knut Storgerget: «Men det er få som opplever dette, og Norge er således trygt i forhold til tidligere».
Hææææ ? Ikke vil han ha fengsel - for det kan bare forverre traumene til de innsatte. Ikke vil han ha politi heller. Han oppfører seg som statsministeren når han gravalvorlig hevder at politiet nå skal tilbys flere student-plasser på Politihøyskolen. Når faktum er at ingen har råd til å ansette dem etter endt studietid.
Som Jens så skryter han av milliard-overføringer til politiet og hhv helsevesen. Men disse pengene blir brukt til det som i alle år med denne regjeringen har ført til et etterslep av oppgaver. Eller gjeld i kommunene som nå bruker pengene akkurat som det passer dem. For ikke å glemme at oppgavene de har fått i fanget både kommunen og politiet generelt vokser dem over hodet. Det fordi befolkningsveksten har økt uforholdsvis mye de siste årene - pga en innvandring som ikke er eller vil bli bærekraftig for Norge. Vi importerer folk fra land som stikker sugerøret ned i velferdskassa så fort de setter bena på norsk jord. Dette koster, men noe Storberget og Stoltenberg ikke evner å ta inn over seg.
Så jeg spør igjen: skorter det kanskje på intellektet?
torsdag 7. juli 2011
Hva var det som egentlig rammet Robin Vedvik Helmersen i hodet?
Dommen i is-blokk-saken på Frogner falt idag. Den blir kalt alt fra is-ras-saken, is-tapp-saken eller is-blokk-saken i media. Der dommen fremstår på Domstoladministrasjonens egen nettside kalles den «istapp-saken». Det er stor forskjell på en istapp og en isblokk. Etter som undertegnede var et s k sentralt vitne i saken er det interessant å studere dommen i ettertid.
Det er interessant å lese at domslutningen konkluderer på et vis som jeg ikke kan relatere meg til. Men dommen er falt og kan ankes. Hvilket den vil; til Robin og hans næres store fortvilelse. Jeg har skrevet om is-blokken som traff Robin i hodet og gjorde ham invalid her for noen dager siden. Jeg har bedt gårdeier i samme essay, finne seg noe annet å tjene penger på. Fordi han fremstår uansvarlig. Argumentene for advokat Schiøtz's forsvar om vedlikeholdet henger ikke på greip. Jeg bor i gården enda en stund og vet hva jeg snakker om.
Dommen slutter at det var is-skavlen som traff Robin i hodet. Jeg mener det var is-blokken som man hevder var stor som en sko-eske – som traff Robin i hodet. Vitnemålet til kvinnen som oppdaget snø-skavlen den formiddagen/morgen er som det fremkommer av dommen mer troverdig enn vitnemålet til kvinnen som kunne fortelle om en stor is-klump som «dunket nedover taket». Den var spesielt stor og hadde voldsom fart. Det hørtes ikke noe «ras av snø» i sekundene før dette skjeddet. Bilder tatt på ulykkesstedet nede på fortauet i Frognerveien viser en is-blokk som tydeligvis ikke bare traff den unge gutten i hodet, men også fortauet. Den fremstår på det aktuelle bildet som en is-blokk delt i flere deler. Ved siden av kan det ikke skimtes noe snø eller noe som ligner på et ras som kom fra en skavel.
Denne snø-skavelen er det ingen tvil om. Den fremstår på et foto tatt 8 dager før ulykken og to vitner har bekreftet at de så den den samme dagen som ulykken inntraff; om morgen. Og så sant disse vitnene ikke fulgte med denne skavlen's tur nedover gesimsen kan det ikke bevises at skavlen var det som traff Robin.
Det står å lese i dommen at det var snø-skavlen som løsnet - og om det ikke brukes et utrykk som «skled nedover» så tror jeg de fleste vil forstå at den skavlen som henger utenfor takrenna ikke kan ha laget lyder som av «2-3 dunk» som det ble uttalt av det sentrale vitnet som satt rett under taket den formiddagen klokken 12. Hennes vitnemål er ikke nevnt med ett ord i domsslutningen. Hvilket kan tyde på at hennes vitnemål ikke var troverdig nok for retten. Administrator avbrøt da også aktor ved å hevde at vitnet «spekulerte». Til dette forklarte aktor at «dette jo måtte forstås som hennes måte å fortelle historien på». Ja, tenk det Hedda! Advokat Schiøtz hadde da heller ingen spørsmål til vitnet. Av årsaker det bare kan spekuleres i. Dommen ankes og jeg er overbevist om at de tiltaltes forsvarere kommer til å smuldre denne dommen sønder og sammen.
Selv en lek-kvinne som undertegnede forstår at denne dommen er basert på en løsaktig slutning. Ikke om årsakssammenheng. Den er det ingen tvil om. Is-blokken kom fra Niels Juelsgt 29 og den traff et menneske i hodet med fatale konsekvenser. Men det var ikke is-skavlen som skled ned av taket som forårsaket ulykken. Det var det is-blokken som forårsaket!
Det er interessant å lese at domslutningen konkluderer på et vis som jeg ikke kan relatere meg til. Men dommen er falt og kan ankes. Hvilket den vil; til Robin og hans næres store fortvilelse. Jeg har skrevet om is-blokken som traff Robin i hodet og gjorde ham invalid her for noen dager siden. Jeg har bedt gårdeier i samme essay, finne seg noe annet å tjene penger på. Fordi han fremstår uansvarlig. Argumentene for advokat Schiøtz's forsvar om vedlikeholdet henger ikke på greip. Jeg bor i gården enda en stund og vet hva jeg snakker om.
Dommen slutter at det var is-skavlen som traff Robin i hodet. Jeg mener det var is-blokken som man hevder var stor som en sko-eske – som traff Robin i hodet. Vitnemålet til kvinnen som oppdaget snø-skavlen den formiddagen/morgen er som det fremkommer av dommen mer troverdig enn vitnemålet til kvinnen som kunne fortelle om en stor is-klump som «dunket nedover taket». Den var spesielt stor og hadde voldsom fart. Det hørtes ikke noe «ras av snø» i sekundene før dette skjeddet. Bilder tatt på ulykkesstedet nede på fortauet i Frognerveien viser en is-blokk som tydeligvis ikke bare traff den unge gutten i hodet, men også fortauet. Den fremstår på det aktuelle bildet som en is-blokk delt i flere deler. Ved siden av kan det ikke skimtes noe snø eller noe som ligner på et ras som kom fra en skavel.
Denne snø-skavelen er det ingen tvil om. Den fremstår på et foto tatt 8 dager før ulykken og to vitner har bekreftet at de så den den samme dagen som ulykken inntraff; om morgen. Og så sant disse vitnene ikke fulgte med denne skavlen's tur nedover gesimsen kan det ikke bevises at skavlen var det som traff Robin.
Det står å lese i dommen at det var snø-skavlen som løsnet - og om det ikke brukes et utrykk som «skled nedover» så tror jeg de fleste vil forstå at den skavlen som henger utenfor takrenna ikke kan ha laget lyder som av «2-3 dunk» som det ble uttalt av det sentrale vitnet som satt rett under taket den formiddagen klokken 12. Hennes vitnemål er ikke nevnt med ett ord i domsslutningen. Hvilket kan tyde på at hennes vitnemål ikke var troverdig nok for retten. Administrator avbrøt da også aktor ved å hevde at vitnet «spekulerte». Til dette forklarte aktor at «dette jo måtte forstås som hennes måte å fortelle historien på». Ja, tenk det Hedda! Advokat Schiøtz hadde da heller ingen spørsmål til vitnet. Av årsaker det bare kan spekuleres i. Dommen ankes og jeg er overbevist om at de tiltaltes forsvarere kommer til å smuldre denne dommen sønder og sammen.
Selv en lek-kvinne som undertegnede forstår at denne dommen er basert på en løsaktig slutning. Ikke om årsakssammenheng. Den er det ingen tvil om. Is-blokken kom fra Niels Juelsgt 29 og den traff et menneske i hodet med fatale konsekvenser. Men det var ikke is-skavlen som skled ned av taket som forårsaket ulykken. Det var det is-blokken som forårsaket!
Tønsberg Vandrerhjem? Njaaa..
Som meg har du kanskje oppdaget nettsiden hotels.com. Og idag skal jeg slå et slag for denne muligheten til å finne det billigste hotell-alternativet når du skal ut å reise. Det er er derimot ikke alle hotell denne linken kan hjelpe deg med.
Jeg skal derfor idag slå enda et slag - for de virkelig billige alternativene og ett spesielt som hotels.com ikke har fanget opp. Active Cabin Hotel rett over sundet i Tønsberg; i gangavstand til Brygga i Tønsberg. Et lignende alternativ finner du også i Aalborg. Uten at jeg vet om det tilhører samme kjede; selv om det også heter Cabin Hotel.
I noen år for ca 10 år siden var jeg storbruker av vandrerhjem i Norge og i utlandet. De var billige - men standarden dessverre elendig. Er du i utgangspunktet en sosial person og ønsker å sosialisere når du er ute og reiser med en sekk på ryggen – er et vandrerhjem tingen for deg. Også for meg. Eller var riktignok. Disse vandrerhjemmene har gradvis utviklet seg til å fremstå som et alternativ til billige hotell; men uten den standarden du forventer på et hotell. (Og en pris som ikke lenger tilfredsstiller ditt reisebudsjett).
Der du for det første får rommet til eget bruk. Der sengen er oppreid og der du finner rene, hvite og bløte håndklær på badet uten å måtte gå over gangen til et lugubert dusjkabinett - der du selvsagt møter på andre nakne mennesker. Dog kvinner og menn adskilt.
At jeg åpner med overskriften Tønsberg Vandrerhjem er av flere årsaker. Jeg har bodd der noen dager og opplevde å bli sjikanert. Og det faktum at dette er og blir et elendig alternativ til deg som ønsker å overnatte billig. Og her er overnatting et stort poeng. For hvem er interessert i å betale flere tusen kroner for å bo - når motivet med reisen er enten å oppleve eller i et forretnings-ærend?
Jeg linker til TV nederst der du selv kan finne priser. Eks vis om du ønsker et rom til eget bruk så må du betale for både håndkle og dusj. På TV må du ut med kr 765,-. Standarden på dette vandrerhjemmet er svært enkelt. Og du vil antagelig finne en køyeseng med en skumgummi-madrass. På vandrerhjemmene blir det ikke fokusert på kvalitet.
Et alternativ til TV er Active Cabin Hotel som jeg altså ønsker slå et slag for. Dette ligger i tilknytning til Badeland og altså i gangavstand til alt som skjer i Tønsberg. Det er nemlig blitt en gangbru mellom Brygga og Kaldnes som ligger tvers over sundet. Hoteller er nytt og bygget i 2006. Du kan velge mellom et rom til eget bruk eller et familierom. Bilder av disse finner du på hjemmesiden. De fremstår nøyaktig like attraktive som på bildene.
Etter som jeg hadde mange avtaler den helgen jeg bodde der var jeg strålende fornøyd med mitt «enkelt-rom». Hotellet er lyst og trivelig i 2-3 etasjer med heis. Resepsjonen og betjeningen er serviceinnstilt og du føler deg straks velkommen. En enkelt-rom på Active Cabin Hotel koster 445,-. Og som du sikkert har forstått er dette inkludert privat dusj, med «rene, hvite håndklær». Flatskjerm finner du også på alle rom - om du skulle være avhengig av det.
På Tønsberg Vandrerhjem ble jeg forøvrig i sin tid sjikanert på det mest ubehagelige. I deres pris inngår en svært enkel frokost. Og siden jeg ikke er særlig sulten så tidlig; min frokost består normalt av en liten porsjon havregrynsgrøt; fant jeg ikke deres tilbud om frokost spesielt interessant. Men jeg kan ikke velge; frokosten er en del av prisen som altså er kr 765,- for en person.
Det jeg har gjort tidligere på disse enkle overnattingsstedene er å tillate meg å smøre en brød-skive med ost. Som jeg kunne innta på et senere tidspunkt. Dette også de få dagene jeg bodde på TV. Men akk. Det ble oppdaget! Jeg ble sjikanert grovt og innstendig og fikk forbud mot å ta inn der ved en senere anledning. På grunn av en brød-skive med ost!
På Active Cabin Hotel får du en frokost det står stor respekt av. En buffet og altså et alternativ jeg ikke nøt fullt ut av siden trangen til mat ikke akkurat er på bristepunktet så tidlig for min del. Men et måltid jeg nøt uansett fordi den fremstår så raus og smakfull. Et sted der jeg følte trang til å nyte maten og en frokost som gjorde meg mett. Ikke en frokost der jeg følte behov for å «smøre med meg en brødskive».
http://www.hihostels.no/no/Vandrerhjem/Ostlandet/Tonsberg/
Jeg skal derfor idag slå enda et slag - for de virkelig billige alternativene og ett spesielt som hotels.com ikke har fanget opp. Active Cabin Hotel rett over sundet i Tønsberg; i gangavstand til Brygga i Tønsberg. Et lignende alternativ finner du også i Aalborg. Uten at jeg vet om det tilhører samme kjede; selv om det også heter Cabin Hotel.
I noen år for ca 10 år siden var jeg storbruker av vandrerhjem i Norge og i utlandet. De var billige - men standarden dessverre elendig. Er du i utgangspunktet en sosial person og ønsker å sosialisere når du er ute og reiser med en sekk på ryggen – er et vandrerhjem tingen for deg. Også for meg. Eller var riktignok. Disse vandrerhjemmene har gradvis utviklet seg til å fremstå som et alternativ til billige hotell; men uten den standarden du forventer på et hotell. (Og en pris som ikke lenger tilfredsstiller ditt reisebudsjett).
Der du for det første får rommet til eget bruk. Der sengen er oppreid og der du finner rene, hvite og bløte håndklær på badet uten å måtte gå over gangen til et lugubert dusjkabinett - der du selvsagt møter på andre nakne mennesker. Dog kvinner og menn adskilt.
At jeg åpner med overskriften Tønsberg Vandrerhjem er av flere årsaker. Jeg har bodd der noen dager og opplevde å bli sjikanert. Og det faktum at dette er og blir et elendig alternativ til deg som ønsker å overnatte billig. Og her er overnatting et stort poeng. For hvem er interessert i å betale flere tusen kroner for å bo - når motivet med reisen er enten å oppleve eller i et forretnings-ærend?
Jeg linker til TV nederst der du selv kan finne priser. Eks vis om du ønsker et rom til eget bruk så må du betale for både håndkle og dusj. På TV må du ut med kr 765,-. Standarden på dette vandrerhjemmet er svært enkelt. Og du vil antagelig finne en køyeseng med en skumgummi-madrass. På vandrerhjemmene blir det ikke fokusert på kvalitet.
Et alternativ til TV er Active Cabin Hotel som jeg altså ønsker slå et slag for. Dette ligger i tilknytning til Badeland og altså i gangavstand til alt som skjer i Tønsberg. Det er nemlig blitt en gangbru mellom Brygga og Kaldnes som ligger tvers over sundet. Hoteller er nytt og bygget i 2006. Du kan velge mellom et rom til eget bruk eller et familierom. Bilder av disse finner du på hjemmesiden. De fremstår nøyaktig like attraktive som på bildene.
Etter som jeg hadde mange avtaler den helgen jeg bodde der var jeg strålende fornøyd med mitt «enkelt-rom». Hotellet er lyst og trivelig i 2-3 etasjer med heis. Resepsjonen og betjeningen er serviceinnstilt og du føler deg straks velkommen. En enkelt-rom på Active Cabin Hotel koster 445,-. Og som du sikkert har forstått er dette inkludert privat dusj, med «rene, hvite håndklær». Flatskjerm finner du også på alle rom - om du skulle være avhengig av det.
På Tønsberg Vandrerhjem ble jeg forøvrig i sin tid sjikanert på det mest ubehagelige. I deres pris inngår en svært enkel frokost. Og siden jeg ikke er særlig sulten så tidlig; min frokost består normalt av en liten porsjon havregrynsgrøt; fant jeg ikke deres tilbud om frokost spesielt interessant. Men jeg kan ikke velge; frokosten er en del av prisen som altså er kr 765,- for en person.
Det jeg har gjort tidligere på disse enkle overnattingsstedene er å tillate meg å smøre en brød-skive med ost. Som jeg kunne innta på et senere tidspunkt. Dette også de få dagene jeg bodde på TV. Men akk. Det ble oppdaget! Jeg ble sjikanert grovt og innstendig og fikk forbud mot å ta inn der ved en senere anledning. På grunn av en brød-skive med ost!
På Active Cabin Hotel får du en frokost det står stor respekt av. En buffet og altså et alternativ jeg ikke nøt fullt ut av siden trangen til mat ikke akkurat er på bristepunktet så tidlig for min del. Men et måltid jeg nøt uansett fordi den fremstår så raus og smakfull. Et sted der jeg følte trang til å nyte maten og en frokost som gjorde meg mett. Ikke en frokost der jeg følte behov for å «smøre med meg en brødskive».
http://www.hihostels.no/no/Vandrerhjem/Ostlandet/Tonsberg/
onsdag 6. juli 2011
Jeg bare spør: "er du korrupt"?
Vi gir dem stort sett hele hånden; de tar resten også. Vi forsørger vel snart hele verden vil jeg mene. Først var det pakistanerne. De er muslimer og respekterer verken kristne verdier eller vestlig demokrati. De ble tatt for trygdesvindel for noen år siden. Og hovedmannen har stukket av. Han hadde allerede kjørt så mye svart drosje at han kan leve i luksus resten av livet. At han har rømt landet uten å ta straffen sin betyr forhåpentlig at vi slipper å forsørge ham og hans store familie mer med alderstrygder o.l. Men vi skal aldri si aldri; vi har disse internasjonale lovene som overstyrer de norske - så det går antagelig ikke lang tid innen han finner en djevelens advokat her i landet som gjerne tar saken.
Men som om ikke denne svindelsaken var nok med tillegg av det det kostet med et par uker i retten, så tyder alt på at de aldri sluttet men tvert imot har drevet det enda lenger. For nå er skattetaten på tå hev og har oppdaget skattesvindel for milliarder. Igjen! Og hvem står bak dette da, tro? Vi får vel høre om det når saken igjen går for retten.
At drosjeeiere i Follo nå er oppdaget for å ha drevet næringen kriminelt ved å bryte lov om konkurranseutsetting forundrer vel ingen. Og siden vi vet at å kjøre drosje er stort sett det de kan utover å åpne grønnsakssjapper på hvert gatehjørne så anser jeg det for bankers at disse snylterne igjen er muslimer som ikke respekterer vår norske lover, våre kristne verdier om ærlighet osv osv osv.
De er forresten ikke bare pakistanere. Afrikanere er godt representert på kriminalstatistikken. Med voldtekter og narkotikahandel. Dette er det vi kan forvente. Og tiltross for det åpner Storberget-fjotten for enda flere av samme sorten. Sist uke var det å ønske 300 asylsøkere fra Libya velkommen. Og som vi har hørt er det vel ikke akkurat libyere som kjemper om frihet fra Gaddaffi vi vil se strømme inn, men negre fra Afrika som har jobbet i Libya som fremmedarbeidere.
Hva så med min egen moral? Hva når jeg blir tilbudt svart arbeid? Vil jeg godta dette? Jeg har jo opplevet at det er tilbudt meg helt åpenlyst – av etniske nordmenn. Men vil jeg sladre til myndighetene? Hva tror du?
Nå er det jo ikke bare Hvermansen som er korrupt. Det er ikke mulig å bli milliardær uten å ha omgått lover som ikke dekker alt. Dyktige advokater er korrupte. Skjult og åpenlyst. Noen blir oppdaget men signaler de får er at det er greit så lenge det ikke skjer igjen. Det siste eksemplet er advokat Furuholmen som igjen ble forsvart av en annen kjendis-advokat. Kjendis-advokat fordi de går djevelens ærend. Rettferdighet må det kjempes for i dette landet. Det henger jo ikke på greip at en ung gutt som har fått livet sitt totalt ødelagt ikke skal få en erstatning fra han som er ansvarlig for dette. Dommen i is-klump-saken på Frogner faller imorgen. Det er med spenning jeg venter på denne.
Vi har vel tenkt pent om polakkene som har strømmet hit til landet. De skulle jo «bare» bygge hus for oss. Og er det en yrkesgruppe vi respekter så er det håndverkere. Men ville du f eks ha kjøpt et ferdighus som er bygget i øst-europa når du kan få et som er bygget av Ola? Vi oppdager jo etterhvert manglene som dukker opp i byggebransjen. Og ingen skal få meg til å tro at alle polakker har papirer på at de er snekkere eller bygningskyndige.
Det som ikke er oppsiktsvekkende er at polakkene er nå den folkegruppen som vokser mest i landet Norge. Hvorfor det? Jo, de får jo dagpenger og ledighetstrygd uansett om de har opptjent poeng for dette. Og uansett arbeids-perspektiv. Er det rart at de blir boende her? At dagpengene ikke dekker høye husleier på beste Frogner betyr ikke noe annet enn at de får dekket det overskytende gjennom bostøtte og sosiale stønader. På samme grunnlag som Ola og Kari har polakkene automatisk de samme rettighetene som de nordmenn har slitt for i årevis. Er det rart at vi setter tilside inntekt vi ikke oppgir? Jeg bare spør.
Så hvorfor skal Ola og Kari som er vokst opp med kristne moral-verdier opplyse om hver eneste krone de tjener når urettferdigheten i samfunnet er så uttalt som den er? Jeg tror de fleste vet svaret - og det henger ikke på greip at vi som har betalt inn til felleskassa når vi var i jobb fra vi var i 14- års alder skal sørge for at familiegjenforeninger fra India gir dem rett til å gå rett over på alderstrygd så fort de setter foten på norsk jord.
Grekerne er korrupte, det innrømmer de selv. Men de har vel lært av sine politikere. Så når muslimer og nordmenn ikke går av veien for å samle seg gods og gull i madrassen så kan de bare referere til våre politikere. Som ikke bryr seg katten om hva VELGERNE vil.
Men verre skal det bli. Tro du meg!
Men som om ikke denne svindelsaken var nok med tillegg av det det kostet med et par uker i retten, så tyder alt på at de aldri sluttet men tvert imot har drevet det enda lenger. For nå er skattetaten på tå hev og har oppdaget skattesvindel for milliarder. Igjen! Og hvem står bak dette da, tro? Vi får vel høre om det når saken igjen går for retten.
At drosjeeiere i Follo nå er oppdaget for å ha drevet næringen kriminelt ved å bryte lov om konkurranseutsetting forundrer vel ingen. Og siden vi vet at å kjøre drosje er stort sett det de kan utover å åpne grønnsakssjapper på hvert gatehjørne så anser jeg det for bankers at disse snylterne igjen er muslimer som ikke respekterer vår norske lover, våre kristne verdier om ærlighet osv osv osv.
De er forresten ikke bare pakistanere. Afrikanere er godt representert på kriminalstatistikken. Med voldtekter og narkotikahandel. Dette er det vi kan forvente. Og tiltross for det åpner Storberget-fjotten for enda flere av samme sorten. Sist uke var det å ønske 300 asylsøkere fra Libya velkommen. Og som vi har hørt er det vel ikke akkurat libyere som kjemper om frihet fra Gaddaffi vi vil se strømme inn, men negre fra Afrika som har jobbet i Libya som fremmedarbeidere.
Hva så med min egen moral? Hva når jeg blir tilbudt svart arbeid? Vil jeg godta dette? Jeg har jo opplevet at det er tilbudt meg helt åpenlyst – av etniske nordmenn. Men vil jeg sladre til myndighetene? Hva tror du?
Nå er det jo ikke bare Hvermansen som er korrupt. Det er ikke mulig å bli milliardær uten å ha omgått lover som ikke dekker alt. Dyktige advokater er korrupte. Skjult og åpenlyst. Noen blir oppdaget men signaler de får er at det er greit så lenge det ikke skjer igjen. Det siste eksemplet er advokat Furuholmen som igjen ble forsvart av en annen kjendis-advokat. Kjendis-advokat fordi de går djevelens ærend. Rettferdighet må det kjempes for i dette landet. Det henger jo ikke på greip at en ung gutt som har fått livet sitt totalt ødelagt ikke skal få en erstatning fra han som er ansvarlig for dette. Dommen i is-klump-saken på Frogner faller imorgen. Det er med spenning jeg venter på denne.
Vi har vel tenkt pent om polakkene som har strømmet hit til landet. De skulle jo «bare» bygge hus for oss. Og er det en yrkesgruppe vi respekter så er det håndverkere. Men ville du f eks ha kjøpt et ferdighus som er bygget i øst-europa når du kan få et som er bygget av Ola? Vi oppdager jo etterhvert manglene som dukker opp i byggebransjen. Og ingen skal få meg til å tro at alle polakker har papirer på at de er snekkere eller bygningskyndige.
Det som ikke er oppsiktsvekkende er at polakkene er nå den folkegruppen som vokser mest i landet Norge. Hvorfor det? Jo, de får jo dagpenger og ledighetstrygd uansett om de har opptjent poeng for dette. Og uansett arbeids-perspektiv. Er det rart at de blir boende her? At dagpengene ikke dekker høye husleier på beste Frogner betyr ikke noe annet enn at de får dekket det overskytende gjennom bostøtte og sosiale stønader. På samme grunnlag som Ola og Kari har polakkene automatisk de samme rettighetene som de nordmenn har slitt for i årevis. Er det rart at vi setter tilside inntekt vi ikke oppgir? Jeg bare spør.
Så hvorfor skal Ola og Kari som er vokst opp med kristne moral-verdier opplyse om hver eneste krone de tjener når urettferdigheten i samfunnet er så uttalt som den er? Jeg tror de fleste vet svaret - og det henger ikke på greip at vi som har betalt inn til felleskassa når vi var i jobb fra vi var i 14- års alder skal sørge for at familiegjenforeninger fra India gir dem rett til å gå rett over på alderstrygd så fort de setter foten på norsk jord.
Grekerne er korrupte, det innrømmer de selv. Men de har vel lært av sine politikere. Så når muslimer og nordmenn ikke går av veien for å samle seg gods og gull i madrassen så kan de bare referere til våre politikere. Som ikke bryr seg katten om hva VELGERNE vil.
Men verre skal det bli. Tro du meg!
tirsdag 5. juli 2011
Plaget av fobier?
Homofobi, islamofobi? Men hva er egentlig en fobi? En redsel for noe ukjent. Som en fordom? Men verken homofili eller islams ideologi er ukjent for oss i 2011. Tvert imot! Men symptomatisk er det at man ikke har funnet et mer dekkende ord for folks antipatier. Homo-antipati f eks er kanskje et for langt ord å si for de homofile. De kan jo begynne å trene på å si det. Det klinger mer fornuftig. En antipati vet vel de fleste hva betyr. Det motsatte av sympati.
Jeg er klar over at mange skyver muslimene foran seg når det gjelder angrep på homsene. Og i andre land er homsene svært utsatte for angrep av ymse slag. Men vi kjenner det også fra vår egen lille bak-gård; Grønland i Oslo der et homsepar hånd i hånd (he, he) ja, unnskyld men jeg finner altså dette synet lattervekkende. Jeg kan ikke hjelpe for det. Er jeg kanskje fordomsfull? Jeg vet jo hva disse kan bedrive - ikke bare i nattens mulm og mørke, men åpenlyst i buskas de måtte komme over. Ja, ikke det at vi normalt utviklede ikke gjør noe som er upassende. Nei, tvert om!
Ja, jeg mener siden homofili i flg dem selv er "medfødt" så er det jo noe unormalt som har skjedd i mors mave da, forstår jeg. Jeg stiller meg skeptisk til at alle homofile er født med denne skavanken det er ikke å kunne forholde seg normalt til Guds skaperverk, men jeg er overbevist om at noen fødes med kronglete x og y-kromosomer. Og disse har jeg sympati for, bare så det er sagt.
Men altså, at muslimene skal være de verste til å fordømme homofili det er jo ikke sant. Det er bare det at islamister er ekstreme. Og de går ikke av veien for å ta liv om de føler for det. De har ikke et respektabelt forhold til Gud - som helt klart har sagt: "dommen tilhører meg"! Men at muslimer går til angrep fysisk på homsene betyr ikke at de er religiøse i sitt syn. Nei, de føler avsky ved tanken på hva homsene bedriver i nattens mulm og mørke. Akkurat som heterofile tenker. Det blir derfor feigt å skyve muslimene foran seg.
Og siden jeg ikke lider av islamofobi heller så kan jeg ikke få meg til å henge ut muslimene for sin overbevisning om at dette er galt. For det gjør de kristne også. Så hvorfor er ikke de kristne reale nok til å forkynne dette for mange som ønsker å bli kjent med Guds ord, Bibelen? Jeg finner det sørgelig men sant at kirken slår seg på brystet ved ikke å si klart fra om hvilken stor synd dette er. At ikke kirken klarte å stoppe en lov som setter hele skaperverket på hodet; den nye "ekteskaps-loven" - er ikke mindre enn en stor skam!
I helgen trodde jeg det var rockekonsert i en domkirke jeg parkerte bilen min ved siden av. Jeg stakk hele kroppen innenfor og der på podiet foran Jesus på korset sto en av våre «gosspell"-sangere å lirte av seg noen strofer som ikke var mulig å tyde. Men jeg skal si det lød bra. Som å være på en rocke-konsert det virkelig svinger av!
Men jeg betakker meg for Kirken. Sist jeg satte mine ben der i min lokale kirke snakket presten mest om «de fattige i Afrika». Det ble nærmest et politisk opprop. Noe vi ikke er ukjent med. Det er jo også blitt så populært å samle noen kjendiser til kvelds-messe der de kan få fortelle om det livet de like gjerne burde kunne fortelle om til Se&Hør, spør du meg!
Jeg er klar over at mange skyver muslimene foran seg når det gjelder angrep på homsene. Og i andre land er homsene svært utsatte for angrep av ymse slag. Men vi kjenner det også fra vår egen lille bak-gård; Grønland i Oslo der et homsepar hånd i hånd (he, he) ja, unnskyld men jeg finner altså dette synet lattervekkende. Jeg kan ikke hjelpe for det. Er jeg kanskje fordomsfull? Jeg vet jo hva disse kan bedrive - ikke bare i nattens mulm og mørke, men åpenlyst i buskas de måtte komme over. Ja, ikke det at vi normalt utviklede ikke gjør noe som er upassende. Nei, tvert om!
Ja, jeg mener siden homofili i flg dem selv er "medfødt" så er det jo noe unormalt som har skjedd i mors mave da, forstår jeg. Jeg stiller meg skeptisk til at alle homofile er født med denne skavanken det er ikke å kunne forholde seg normalt til Guds skaperverk, men jeg er overbevist om at noen fødes med kronglete x og y-kromosomer. Og disse har jeg sympati for, bare så det er sagt.
Men altså, at muslimene skal være de verste til å fordømme homofili det er jo ikke sant. Det er bare det at islamister er ekstreme. Og de går ikke av veien for å ta liv om de føler for det. De har ikke et respektabelt forhold til Gud - som helt klart har sagt: "dommen tilhører meg"! Men at muslimer går til angrep fysisk på homsene betyr ikke at de er religiøse i sitt syn. Nei, de føler avsky ved tanken på hva homsene bedriver i nattens mulm og mørke. Akkurat som heterofile tenker. Det blir derfor feigt å skyve muslimene foran seg.
Og siden jeg ikke lider av islamofobi heller så kan jeg ikke få meg til å henge ut muslimene for sin overbevisning om at dette er galt. For det gjør de kristne også. Så hvorfor er ikke de kristne reale nok til å forkynne dette for mange som ønsker å bli kjent med Guds ord, Bibelen? Jeg finner det sørgelig men sant at kirken slår seg på brystet ved ikke å si klart fra om hvilken stor synd dette er. At ikke kirken klarte å stoppe en lov som setter hele skaperverket på hodet; den nye "ekteskaps-loven" - er ikke mindre enn en stor skam!
I helgen trodde jeg det var rockekonsert i en domkirke jeg parkerte bilen min ved siden av. Jeg stakk hele kroppen innenfor og der på podiet foran Jesus på korset sto en av våre «gosspell"-sangere å lirte av seg noen strofer som ikke var mulig å tyde. Men jeg skal si det lød bra. Som å være på en rocke-konsert det virkelig svinger av!
Men jeg betakker meg for Kirken. Sist jeg satte mine ben der i min lokale kirke snakket presten mest om «de fattige i Afrika». Det ble nærmest et politisk opprop. Noe vi ikke er ukjent med. Det er jo også blitt så populært å samle noen kjendiser til kvelds-messe der de kan få fortelle om det livet de like gjerne burde kunne fortelle om til Se&Hør, spør du meg!
mandag 4. juli 2011
Pampene i EU
«Knivstikking, steinkasting, brann-påsettelser, voldtekter, ran, misbruk av trygdeordninger, svart arbeid, smugling over grensene, hore-trafikk, ran på åpen gate, ran i hjem midt på dagen, barne-ranere, barnehjems-barn».
**************
Du er nødt til å spørre deg: bor du i Norge eller et underutviklet land som Afrika eller mellom-østen? Svaret er dessverre det at ingenting av det ovennevnte er «typisk norsk». Vi oversvømmes av primitive mennesker med primitive kulturer og en primitiv «gud» som styrer deres primitive sinn. Dette kjære leser, skal du få erfare og deprimere over i årene som kommer. Selv gjør jeg det allerede.
Vil dere fremdeles sitte der med nesa ned i Se&Hør og vil dere fremdeles fortsette å stikke hue i sanda eller for all del snart - feie all tvil til side og si: Dette er det Nye Norge. Dette er det vi nå har å tilby våre barn og barne-barn. Dette har vi indirekte bedt om. Vi har valgt politikere som har påført oss disse primitive individene i mange 10-år og dette kjære leser er en «villet politikk». Dette er er en politikk i samsvar med andre lands statslederes visjon. Eller trodde du vi kunne sitte alene her oppe på bjerget å føre vår egen politikk? Å si nei til medlemskap i EU 2 ganger var ikke noe annet enn et spill for galleriet.
Her forleden fikk vi kjeft av et organ innen EU fordi vi skattebetalere hadde bidratt til at Hurtigruten har fått fortsette tiltross for truende konkurs. Vi ga dem statsstøtte. Dette har vi fått på kjeften for fordi dette var penger som skulle brukes til å forsørge land innenfor EU og utenfor. Vi betaler en avgift for å få lov til å være medlem av EØS. Et gebyr større enn noe de andre landene betaler til EU's felleskasse. Vi gir bort penger til Polen for at disse skal kunne pusse opp sine museer. Vi får nå på kjeften av EU fordi vi er i ferd med å endre reglene for utbetaling av sykepenger o.l til polakker og andre som går over på trygd - selv om de kun har jobbet her 1 uke og mindre enn det. Vi betaler nå kontantstøtte og barnebidrag en masse til familiene til disse polakkene. Som bor i Polen!
Danmark er det eneste landet som tør sette seg opp mot EU. England er i ferd med å vurdere å si opp medlemskapet fordi EU overkjører dem i diverse avgjørende saker som gjelder landets fremtid.
EU EU EU EU EU EU...............Tyskland skal være det det landet som tiltross for finanskriser har greid seg best og idag fremdeles er sterk økonomisk. Hvordan er det mulig?
Hitler skal ha sagt da han forsto han var i ferd med å tape krigen: «Neste gang tar vi dem ad diplomatisk vei»! De er på god vei; Grekenland lever nå på tyskernes godvilje. Merkel har foreslått å kjøpe noen av deres øyer. Hvor lang tid tror du det vil ta før de har kjøpt opp hele Egeerhavet? Diplomati eller ei. Hvem satte i sin tid igang dette EU-prosjektet? Ja, ikke var det Norge i alle fall.
Hvorfor tror du oljepengene blir brukt til alt annet enn å ruste opp veier, jernbane, sykehus, skoler osv osv? Vi blir styrt av andre enn Jens&co; disse er bare løpegutter! Tror du meg ikke? Vel, prøv med å få hue opp av de tabloide sensasjonelle ukebladene, les: de tabloide avisene først og fremst. De forteller deg bare bruddstykker. Sannheten har de ikke lenger noe forhold til!
**************
Du er nødt til å spørre deg: bor du i Norge eller et underutviklet land som Afrika eller mellom-østen? Svaret er dessverre det at ingenting av det ovennevnte er «typisk norsk». Vi oversvømmes av primitive mennesker med primitive kulturer og en primitiv «gud» som styrer deres primitive sinn. Dette kjære leser, skal du få erfare og deprimere over i årene som kommer. Selv gjør jeg det allerede.
Vil dere fremdeles sitte der med nesa ned i Se&Hør og vil dere fremdeles fortsette å stikke hue i sanda eller for all del snart - feie all tvil til side og si: Dette er det Nye Norge. Dette er det vi nå har å tilby våre barn og barne-barn. Dette har vi indirekte bedt om. Vi har valgt politikere som har påført oss disse primitive individene i mange 10-år og dette kjære leser er en «villet politikk». Dette er er en politikk i samsvar med andre lands statslederes visjon. Eller trodde du vi kunne sitte alene her oppe på bjerget å føre vår egen politikk? Å si nei til medlemskap i EU 2 ganger var ikke noe annet enn et spill for galleriet.
Her forleden fikk vi kjeft av et organ innen EU fordi vi skattebetalere hadde bidratt til at Hurtigruten har fått fortsette tiltross for truende konkurs. Vi ga dem statsstøtte. Dette har vi fått på kjeften for fordi dette var penger som skulle brukes til å forsørge land innenfor EU og utenfor. Vi betaler en avgift for å få lov til å være medlem av EØS. Et gebyr større enn noe de andre landene betaler til EU's felleskasse. Vi gir bort penger til Polen for at disse skal kunne pusse opp sine museer. Vi får nå på kjeften av EU fordi vi er i ferd med å endre reglene for utbetaling av sykepenger o.l til polakker og andre som går over på trygd - selv om de kun har jobbet her 1 uke og mindre enn det. Vi betaler nå kontantstøtte og barnebidrag en masse til familiene til disse polakkene. Som bor i Polen!
Danmark er det eneste landet som tør sette seg opp mot EU. England er i ferd med å vurdere å si opp medlemskapet fordi EU overkjører dem i diverse avgjørende saker som gjelder landets fremtid.
EU EU EU EU EU EU...............Tyskland skal være det det landet som tiltross for finanskriser har greid seg best og idag fremdeles er sterk økonomisk. Hvordan er det mulig?
Hitler skal ha sagt da han forsto han var i ferd med å tape krigen: «Neste gang tar vi dem ad diplomatisk vei»! De er på god vei; Grekenland lever nå på tyskernes godvilje. Merkel har foreslått å kjøpe noen av deres øyer. Hvor lang tid tror du det vil ta før de har kjøpt opp hele Egeerhavet? Diplomati eller ei. Hvem satte i sin tid igang dette EU-prosjektet? Ja, ikke var det Norge i alle fall.
Hvorfor tror du oljepengene blir brukt til alt annet enn å ruste opp veier, jernbane, sykehus, skoler osv osv? Vi blir styrt av andre enn Jens&co; disse er bare løpegutter! Tror du meg ikke? Vel, prøv med å få hue opp av de tabloide sensasjonelle ukebladene, les: de tabloide avisene først og fremst. De forteller deg bare bruddstykker. Sannheten har de ikke lenger noe forhold til!
søndag 3. juli 2011
Stålsett, Gelius og falske profeter
Det finnes noen kanskje ikke mange men såpass mange som profilerer seg som prester og biskoper som gjerne går djevelens ærend. Ikke bare i Norge. Ta nå Gunnar Stålsett f eks. Han er en typisk representant for en som fører mange vill som det står i Bibelen. Han sier det som klør i øret som det også står der. Hvilket vil si at han stikk i strid med Jesu forkynnelses-påbud sørger for at mange havner i grøfta. Fordi de er som en blind som fører en blind. Noe som det faktisk også står om i den ovennevnte boka.
Og så har vi denne Gelius da, Vålenga-presten. Han har ført mange vill i løpet av sin tid som foppall-presten som ble spesielt pop av homsene som frekventerte kirken hans. En kirke som han ikke lenger har. Han er «toast» som det heter på utenlandsk; slang for en som er ferdig. Done! Og det på høy tid!
Disse prestene som altså går djevelens ærend gjør som de vil. De fremstår som ulver i fåre-ham. Han ser da skikkelig mild ut, Stålsett, gjør han ikke? Og så snakket han jo så pent om enslige mødre når han viet Mette Marit og Håkon; det fikk jeg med meg. Selv langt inni Femundsmarka greide jeg faktisk å snappe opp det den dagen. Ja, akkurat det skal han ikke ha pes for. Det var snilt sagt. Vi visste jo alle etterhvert hva MM hadde på samvittigheten. Og ikke er det rene tanker vi gjør oss heller når vi først er inne på det temaet. Men det lar jeg ligge.
Her forleden var jeg i en større vestfold-by. Jeg parkerte en søndag ved domkirken og ut av kirken lød det musikk. Ja, ikke sånn de fleste forventer å høre; salme-toner som gjør oss andektige. Nei da; skikkelig rocka lød det! Ikke overraskende var det en gosspell-kjendis som sang med sitt orkester. Teksten var det jo håpløst å tyde. Sang han noe om Jesus og frelse? Kanskje? Kanskje ikke!
Men rocka var det - med lyd-forsterkere som sikkert kunne ha fått det hele til å gløde hadde de opptrådt på Slottsfjellet. Litt lenger opp i lia. Men altså, i kirken skulle det øves på et senere arrangement. For å få folk til kirken gad vite. For dem som ennå ikke er overbevist om at det finnes en Gud. Eller Jesus for den sakens skyld. Dem om det. Jeg er glad jeg er kommet lenger i livet enn at jeg skal måtte være avhengig av en Gelius eller en Stålsett for å forstå de forunderlige ting og Guds uransaklige veier.
Disse sosialistene, ateistene, leninistene tilhører pk-eliten og derfra kan du regne med hva som helst. De er ikke interessert i å høre på hva du har å si til alle utspillene deres. De har sin egen agenda. Jonas Gal Støre f eks, han tilhører de 3 store SSS; storberget, stoltenberg, støre. Disse som fremstår som de allerede har opphøyet seg selv til guder over alle guder, spør du meg!
Forøvrig kan du jo ta en titt på denne linken fra document.no:
http://www.document.no/2011/07/multikulturelt-fredssenter-pa-stiklestad/
Og så har vi denne Gelius da, Vålenga-presten. Han har ført mange vill i løpet av sin tid som foppall-presten som ble spesielt pop av homsene som frekventerte kirken hans. En kirke som han ikke lenger har. Han er «toast» som det heter på utenlandsk; slang for en som er ferdig. Done! Og det på høy tid!
Disse prestene som altså går djevelens ærend gjør som de vil. De fremstår som ulver i fåre-ham. Han ser da skikkelig mild ut, Stålsett, gjør han ikke? Og så snakket han jo så pent om enslige mødre når han viet Mette Marit og Håkon; det fikk jeg med meg. Selv langt inni Femundsmarka greide jeg faktisk å snappe opp det den dagen. Ja, akkurat det skal han ikke ha pes for. Det var snilt sagt. Vi visste jo alle etterhvert hva MM hadde på samvittigheten. Og ikke er det rene tanker vi gjør oss heller når vi først er inne på det temaet. Men det lar jeg ligge.
Her forleden var jeg i en større vestfold-by. Jeg parkerte en søndag ved domkirken og ut av kirken lød det musikk. Ja, ikke sånn de fleste forventer å høre; salme-toner som gjør oss andektige. Nei da; skikkelig rocka lød det! Ikke overraskende var det en gosspell-kjendis som sang med sitt orkester. Teksten var det jo håpløst å tyde. Sang han noe om Jesus og frelse? Kanskje? Kanskje ikke!
Men rocka var det - med lyd-forsterkere som sikkert kunne ha fått det hele til å gløde hadde de opptrådt på Slottsfjellet. Litt lenger opp i lia. Men altså, i kirken skulle det øves på et senere arrangement. For å få folk til kirken gad vite. For dem som ennå ikke er overbevist om at det finnes en Gud. Eller Jesus for den sakens skyld. Dem om det. Jeg er glad jeg er kommet lenger i livet enn at jeg skal måtte være avhengig av en Gelius eller en Stålsett for å forstå de forunderlige ting og Guds uransaklige veier.
Disse sosialistene, ateistene, leninistene tilhører pk-eliten og derfra kan du regne med hva som helst. De er ikke interessert i å høre på hva du har å si til alle utspillene deres. De har sin egen agenda. Jonas Gal Støre f eks, han tilhører de 3 store SSS; storberget, stoltenberg, støre. Disse som fremstår som de allerede har opphøyet seg selv til guder over alle guder, spør du meg!
Forøvrig kan du jo ta en titt på denne linken fra document.no:
http://www.document.no/2011/07/multikulturelt-fredssenter-pa-stiklestad/
lørdag 2. juli 2011
Robin fikk en isklump i hodet så stor som en sko-eske
Robin er den unge mannen som helt tilfeldig fikk en isklump i hodet og er alvorlig skadet for livet. Han passerte en gård på «beste Frogner» en ettermiddag i mars 2010 uten å han en anelse om hvilken skjebne som ventet ham. Det kunne imidlertid gårdeieren som få uker tidligere var blitt varslet om at det befant seg mye snø på taket forutse. Og gjort noe med. Om han hadde vært en ansvarsfull gårdeier og ikke en gårdeier mer interessert i å gjøre seg rik - på andres bekostning. For vedlikeholdet i den gården i Frognerveien er nemlig under enhver kritikk. Leieboere har truet med å unnlate å betale husleie fordi det har sett ut som en svinesti i gangene. Akkurat det medførte at kvinnen ble truet med å bli kastet ut.
Isklumpen som hadde vokst seg stor i størrelse kom dundrende nedover taket den dagen i mars rett over hodet på det aktoratet fremstilte som et sentralt vitne i saken. Der det sentrale var «fra hvilket tak kom takraset»? Det kunne kvinnen fortelle retten noe om. Og som om ikke det var nok, sentrale vitner dukket nå stadig vekk opp uten å nøle. Saken var bankers fra første dag i retten. Som bistandsadvokaten sa i sin prosedyre: «De tiltale har ikke engang en spiker å koke suppe på»!
Jeg har aldri overvært en så «tam» seanse som de dagene jeg fulgte saken i Oslo Tingrett denne uken. Med to av Norges aller mest profilerte forsvarsadvokater på benken sammen med de tiltalte; to brødre der den ene er god for mer enn 2 milliarder. Advokatene Cato Schjøtz og Harald Stabell har vel aldri fremstått så patetiske noen gang vil jeg tro.
Her ble det fremsatt påstander om useriøse vitner. Her skulle det legges frem brev fra leieboeren som vel må ha vært det mest sentrale vitne såvidt jeg kan bedømme. Det fordi hun var tilstede knapt to meter under det taket der isklumpen brakte nedover i retning av en travel gate på Frogner. Hun skulle tas; med skitne knep. Det ble sådd tvil der sannheten lå i dagen. Patetisk er ordet!
Her sitter det altså en gårdeier på tiltalebenken som lyver så det renner av ham. Selv velger jeg å tro det beste om mine medmennesker. Helt til det motsatte er bevist. Og i denne saken fremsto denne gårdeieren som noe av det mest kyniske jeg har møtt noensinne. Det hjelper svært lite å hevde at taket ble ryddet bare få dager innen ulykken når bilde-bevisene er enorme. Snøen ligger i skavler hengende utenfor taket så skremmende at folk som har sittet og ventet på trikken tvers over gaten ikke tror sine egne øyne.
Det var tungt for publikum å høre bistandsadvokat Lundin fortelle oss om Robins epikrise. Hans skadeforløp og utvikling. Selv for administrator og tingretts-dommer Agder ble det visst for mye. Vi var mange som snufset og åpenlyst gråt for Robin. Det er tvilsomt om han noensinne vil komme til å være i nærheten av den unge spreke gutten han engang var. Hans skader er så omfattende at legene forundres over at han i det hele tatt er i live. Han har ligget i koma i månedsvis. For en lek-kvinne som meg blir det respektløst å gå i detaljer.
Men med hodet hengende pga manglende styrke i en rullestol andre må trille, og med et smil på lur viste Robin oss at han ikke vil gi opp – ennå. Han har mange kjærlige mennesker rundt seg. Mari, kjæresten han skulle møte denne skjebne-dagen i mars er jeg oppriktig imponert over. Jeg ber om at hun får styrke til å fortsette å være den empatiske og hjertevarme jenta hun fremsto som i retten. Det skal et stort menneske til å vise et så stort engasjement overfor noen som ikke har så mye å tilby på nåværende tidspunkt. Det er ikke bare Robin som må skjermes; det må også Mari! Hun har også krav på oppreisning i form av en klekkelig sum!
Til gårdeieren som på 80-tallet gjorde seg rik på salg av fancy jeans - har jeg bare en bønn: - Selg gårdene dine og overlat det ansvaret du ikke føler i denne bransjen – til andre. Gi Robin det han fortjener. Et meningsfullt liv som aldri vil komme i nærheten av ditt med alle de mulighetene du har med dine sommersteder på Veierland, hytter på fjellet og villa i Holmenkollåsen og gudene vet hva mer. Gi ham av din formue så det monner. Så kanskje du vil bli i stand til å leve med deg selv. La oss slippe å oppleve deg i retten med løgn på leppene - for om mulig å slippe unna det ansvaret du påtok deg da du startet i bolig-bransjen!
http://fokusert.com/?p=9856
Isklumpen som hadde vokst seg stor i størrelse kom dundrende nedover taket den dagen i mars rett over hodet på det aktoratet fremstilte som et sentralt vitne i saken. Der det sentrale var «fra hvilket tak kom takraset»? Det kunne kvinnen fortelle retten noe om. Og som om ikke det var nok, sentrale vitner dukket nå stadig vekk opp uten å nøle. Saken var bankers fra første dag i retten. Som bistandsadvokaten sa i sin prosedyre: «De tiltale har ikke engang en spiker å koke suppe på»!
Jeg har aldri overvært en så «tam» seanse som de dagene jeg fulgte saken i Oslo Tingrett denne uken. Med to av Norges aller mest profilerte forsvarsadvokater på benken sammen med de tiltalte; to brødre der den ene er god for mer enn 2 milliarder. Advokatene Cato Schjøtz og Harald Stabell har vel aldri fremstått så patetiske noen gang vil jeg tro.
Her ble det fremsatt påstander om useriøse vitner. Her skulle det legges frem brev fra leieboeren som vel må ha vært det mest sentrale vitne såvidt jeg kan bedømme. Det fordi hun var tilstede knapt to meter under det taket der isklumpen brakte nedover i retning av en travel gate på Frogner. Hun skulle tas; med skitne knep. Det ble sådd tvil der sannheten lå i dagen. Patetisk er ordet!
Her sitter det altså en gårdeier på tiltalebenken som lyver så det renner av ham. Selv velger jeg å tro det beste om mine medmennesker. Helt til det motsatte er bevist. Og i denne saken fremsto denne gårdeieren som noe av det mest kyniske jeg har møtt noensinne. Det hjelper svært lite å hevde at taket ble ryddet bare få dager innen ulykken når bilde-bevisene er enorme. Snøen ligger i skavler hengende utenfor taket så skremmende at folk som har sittet og ventet på trikken tvers over gaten ikke tror sine egne øyne.
Det var tungt for publikum å høre bistandsadvokat Lundin fortelle oss om Robins epikrise. Hans skadeforløp og utvikling. Selv for administrator og tingretts-dommer Agder ble det visst for mye. Vi var mange som snufset og åpenlyst gråt for Robin. Det er tvilsomt om han noensinne vil komme til å være i nærheten av den unge spreke gutten han engang var. Hans skader er så omfattende at legene forundres over at han i det hele tatt er i live. Han har ligget i koma i månedsvis. For en lek-kvinne som meg blir det respektløst å gå i detaljer.
Men med hodet hengende pga manglende styrke i en rullestol andre må trille, og med et smil på lur viste Robin oss at han ikke vil gi opp – ennå. Han har mange kjærlige mennesker rundt seg. Mari, kjæresten han skulle møte denne skjebne-dagen i mars er jeg oppriktig imponert over. Jeg ber om at hun får styrke til å fortsette å være den empatiske og hjertevarme jenta hun fremsto som i retten. Det skal et stort menneske til å vise et så stort engasjement overfor noen som ikke har så mye å tilby på nåværende tidspunkt. Det er ikke bare Robin som må skjermes; det må også Mari! Hun har også krav på oppreisning i form av en klekkelig sum!
Til gårdeieren som på 80-tallet gjorde seg rik på salg av fancy jeans - har jeg bare en bønn: - Selg gårdene dine og overlat det ansvaret du ikke føler i denne bransjen – til andre. Gi Robin det han fortjener. Et meningsfullt liv som aldri vil komme i nærheten av ditt med alle de mulighetene du har med dine sommersteder på Veierland, hytter på fjellet og villa i Holmenkollåsen og gudene vet hva mer. Gi ham av din formue så det monner. Så kanskje du vil bli i stand til å leve med deg selv. La oss slippe å oppleve deg i retten med løgn på leppene - for om mulig å slippe unna det ansvaret du påtok deg da du startet i bolig-bransjen!
http://fokusert.com/?p=9856
fredag 1. juli 2011
Fremtiden - hvem bestemmer den?
Det skjer en endring i samfunnet som jeg tror de aller fleste nordmenn verken orker eller velger å forholde seg til. Vi er vant til å bli tatt vare på av politikere med integritet. Ja, i mange år tror jeg vi mente dette. Det er derfor mange eldre (og yngre) uten utdannelse som tror at bare de stemmer Arbeiderpartiet så vil det gå dem godt her resten av livet. De ser Jens statsminister inn i øynene der han fremstår på TV og tror på alt han babler om. Han lover det ene og han lover det andre.
I tiden før han ble valgt til statsminister for anslagsvis 6 år siden ble han spurt – og dette er symptomatisk for denne mannen; og kanskje kan man relatere det til hans personlighet? Hvorfor er det ingen som uttaler seg om det? Vi vet at psykopatene bare blir flere og flere, men pk-eliten velger heller å kalle det noe annet. Han svarte på spørsmålet om hva vi kunne se frem til med ham bak roret. Han svarte; og jeg glemmer det aldri. Det fordi det senere har lagt lista for hva vi kan forvente oss av denne mannen, som mange eldre idag satser sin fremtid på. Han er endog fremstilt som verdens mest sexige statsleder. Akkurat det der er til å grine av; hva enten det forstås på norsk eller dansk.
Jo, han svarte dengang: «vent å se»! Vent å se!! Han hadde ikke engang planene klare. Idag vet vi godt hva vi ikke fikk «å se». Et land som blomstret og et folk som så fremtiden lyst i møte. Den tiden er forbi. De av oss som velger å ta til oss kunnskap utover hvem som er blitt kjendis i dette landet; vi vet. Og vi ser! At Oslo by gradvis forsøples. Og er en by som gradvis byttes ut demografisk. Som betyr at om få ti-år vil det ikke lenger være Ola og Kari som bebor verken Grorud-dalen eller «beste Frogner».
Vi har en sexig – he he ... statsleder som går ut frekt og freidig og sier at nå skal INGEN måtte vente mer enn 20 dager på å bli tatt imot av helsevesenet. Hvis vi har fått den dødelige sykdommen kreft. Frekt og freidig sier han det på samme måte som han sier så mye annet tull og tøys. Som regel på autopilot. Opposisjonen har sagt at de ikke forstår hva han mener. Denne gangen er det leger og ansvarlige som stiller seg skeptisk til at det er mulig å gjennomføre.
Hvorfor? Jo, det følger ikke med PENGER. Akkurat som han så oss dumt inn i øynene og sa at nå skal alle eldre få en verdig alderdom. Milliarder av kroner er nemlig overført til kommunene! Sa han, dengang. Det er bare det at disse pengene hadde han aldri tenkt å «øre-merke». Kommunene kan bruke disse pengene til hva som helst. Betale ned gjeld. Kjøpe en gård på «beste Frogner» der de kan innlosjere asyl-søkere som på både dagtid og nattetid selger narkotika til våre barn langs Akerselva. Som igjen nå kan få herje akkurat som de vil; politiet har nemlig fått nok av en annen manns kunnskapsløshet: Knut Storberget; godfjotten.
Han som i motsetning til andre EU-medlems-land - nå har invitert 300 flyktninger fra Libya. Danmark har satt foten ned for 4 – fire av dem. Atter andre: alle under 20 stk personer. Mens lille Norge; landet som flyter av melk og honning for alle andre enn Ola og Kari skal nå lose inn bakveien disse menneskene, av denne godfjotten med den sexige statslederens velsignelse – trehundre muslimer! Ola og Kari får som vanlig er ikke engang anledning til å kommentere denne galskapen.
Et eksempel: igår på trikken over «beste Frogner» kommer på et ektepar godt oppe i årene. Fra India, Pakistan, Bangladesj; gudene vet hvorfra; de ser temmelig like ut. De bablet seg imellom på sitt morsmål. Da jeg reiser meg for å vente på trikkestopp, kan jeg i hendene til den gamle mannen med egne øye se hans 2 stk id-kort fra NAV. Tror du han har greid å opparbeide seg pensjonspoeng innen han gikk over på alderspensjon? Sånn direkte når han landet på Gardermoen?
Sitter du fremdeles med nesa ned i Se&Hør og studerer bildet av narsissistene; de s k kjendisene? I så fall må du regne med å seile din egen sjø når tiden kommer og du vet at du ikke har noe annet valg enn å stole på – politikerne.
Du har alternative valg derimot. For det første kan du sørge for at sosialistene – de som ikke lenger tenker på annet enn å mele sin egen kake, blir sparket på hue og ræva ut av regjeringskontorene. For det andre bør du linke deg inn på nettsteder som forteller deg sannheten. Eks vis disse jeg viser til på siden lenger ned her. Og mange andre. For husk; det er ikke til å unngå - høyresiden er på fremmarsj – de folka som visstnok ikke er særlig skolerte, fikk vi høre på radioen idag morges. Disse som altså ikke finnes på Blindern! Du vet universitetet der alle sosialistene er stasjonert og fremfører sine kunnskapsløse mantra: Stem ikke Høyre - og for all del ikke Frp! For da er du «rasist».
Det er kommunevalg om få uker. Legg fra deg de tabloide avisene, ta til deg kunnskap. Om ikke annet enn for dine barnebarns skyld!
Amen!
I tiden før han ble valgt til statsminister for anslagsvis 6 år siden ble han spurt – og dette er symptomatisk for denne mannen; og kanskje kan man relatere det til hans personlighet? Hvorfor er det ingen som uttaler seg om det? Vi vet at psykopatene bare blir flere og flere, men pk-eliten velger heller å kalle det noe annet. Han svarte på spørsmålet om hva vi kunne se frem til med ham bak roret. Han svarte; og jeg glemmer det aldri. Det fordi det senere har lagt lista for hva vi kan forvente oss av denne mannen, som mange eldre idag satser sin fremtid på. Han er endog fremstilt som verdens mest sexige statsleder. Akkurat det der er til å grine av; hva enten det forstås på norsk eller dansk.
Jo, han svarte dengang: «vent å se»! Vent å se!! Han hadde ikke engang planene klare. Idag vet vi godt hva vi ikke fikk «å se». Et land som blomstret og et folk som så fremtiden lyst i møte. Den tiden er forbi. De av oss som velger å ta til oss kunnskap utover hvem som er blitt kjendis i dette landet; vi vet. Og vi ser! At Oslo by gradvis forsøples. Og er en by som gradvis byttes ut demografisk. Som betyr at om få ti-år vil det ikke lenger være Ola og Kari som bebor verken Grorud-dalen eller «beste Frogner».
Vi har en sexig – he he ... statsleder som går ut frekt og freidig og sier at nå skal INGEN måtte vente mer enn 20 dager på å bli tatt imot av helsevesenet. Hvis vi har fått den dødelige sykdommen kreft. Frekt og freidig sier han det på samme måte som han sier så mye annet tull og tøys. Som regel på autopilot. Opposisjonen har sagt at de ikke forstår hva han mener. Denne gangen er det leger og ansvarlige som stiller seg skeptisk til at det er mulig å gjennomføre.
Hvorfor? Jo, det følger ikke med PENGER. Akkurat som han så oss dumt inn i øynene og sa at nå skal alle eldre få en verdig alderdom. Milliarder av kroner er nemlig overført til kommunene! Sa han, dengang. Det er bare det at disse pengene hadde han aldri tenkt å «øre-merke». Kommunene kan bruke disse pengene til hva som helst. Betale ned gjeld. Kjøpe en gård på «beste Frogner» der de kan innlosjere asyl-søkere som på både dagtid og nattetid selger narkotika til våre barn langs Akerselva. Som igjen nå kan få herje akkurat som de vil; politiet har nemlig fått nok av en annen manns kunnskapsløshet: Knut Storberget; godfjotten.
Han som i motsetning til andre EU-medlems-land - nå har invitert 300 flyktninger fra Libya. Danmark har satt foten ned for 4 – fire av dem. Atter andre: alle under 20 stk personer. Mens lille Norge; landet som flyter av melk og honning for alle andre enn Ola og Kari skal nå lose inn bakveien disse menneskene, av denne godfjotten med den sexige statslederens velsignelse – trehundre muslimer! Ola og Kari får som vanlig er ikke engang anledning til å kommentere denne galskapen.
Et eksempel: igår på trikken over «beste Frogner» kommer på et ektepar godt oppe i årene. Fra India, Pakistan, Bangladesj; gudene vet hvorfra; de ser temmelig like ut. De bablet seg imellom på sitt morsmål. Da jeg reiser meg for å vente på trikkestopp, kan jeg i hendene til den gamle mannen med egne øye se hans 2 stk id-kort fra NAV. Tror du han har greid å opparbeide seg pensjonspoeng innen han gikk over på alderspensjon? Sånn direkte når han landet på Gardermoen?
Sitter du fremdeles med nesa ned i Se&Hør og studerer bildet av narsissistene; de s k kjendisene? I så fall må du regne med å seile din egen sjø når tiden kommer og du vet at du ikke har noe annet valg enn å stole på – politikerne.
Du har alternative valg derimot. For det første kan du sørge for at sosialistene – de som ikke lenger tenker på annet enn å mele sin egen kake, blir sparket på hue og ræva ut av regjeringskontorene. For det andre bør du linke deg inn på nettsteder som forteller deg sannheten. Eks vis disse jeg viser til på siden lenger ned her. Og mange andre. For husk; det er ikke til å unngå - høyresiden er på fremmarsj – de folka som visstnok ikke er særlig skolerte, fikk vi høre på radioen idag morges. Disse som altså ikke finnes på Blindern! Du vet universitetet der alle sosialistene er stasjonert og fremfører sine kunnskapsløse mantra: Stem ikke Høyre - og for all del ikke Frp! For da er du «rasist».
Det er kommunevalg om få uker. Legg fra deg de tabloide avisene, ta til deg kunnskap. Om ikke annet enn for dine barnebarns skyld!
Amen!
fredag 24. juni 2011
«Sirkus Pakistan» i Oslo Tingrett
Godfjotten Knut Storberget - den s k justisministeren vil ikke ha ungdom i fengsel. Ikke vil han ha politi heller, som kriminaletterforskeren fra Grønland uttrykte det over for undertegnede nylig.
En dag i Tingretten for noen år siden skulle få tankene på gli. Og en historie jeg ikke glemmer så lett. Jeg hadde startet dagen som frivillig vitnestøtte og ble spurt om jeg kunne møte som hjelpeverge for en ungdom under 15 år. Han hadde ingen i familien som var villig til dette, og derfor falt oppgaven på meg og noe jeg der og da fant interessant.
Det ble en seanse jeg ikke skulle glemme så lett. To langbord i rettssalen der 6-7 ungdommer under 18 år var representert med hver sin advokat; de fleste 13-15 åringer. Dommerpanelet var representert av en kvinnelig fagdommer og to legdommere som vanlig er. Har fulgt med på flere straffesaker som har gått for retten de siste årene og en av de mest fascinerende var saken mot den påståtte terroristen Bhatti. En annen sak var saken mot en gjeng med drosjesvindlere; pakistanske og afrikanske sådanne.
Denne gangen skulle jeg ha rollen som verge for en av de mange tiltalte, pakistanske ungene som satt på tiltalebenken. Å være verge betyr ikke noe annet enn at jeg skal følge med på at saker og ting går tilnærmet normalt for seg. Sier tilnærmet da dette jeg skulle få oppleve de neste dagene gjorde ekstremt inntrykk på meg.
Der satt disse ungene med hver sin advokat. Publikum var deres nærmeste venner og venninner. Siden dette var midt i skoletida er det forøvrig grunn til å reflektere over at de var der og ikke på skolebenken. Men publikum hadde de, disse ungene som var tiltalt for ran av skoleelever rundt om i Oslo-regionen. Ikke nødvendigvis i de tiltaltes nærmiljø; neida, slett ikke! Men barneranere er de og under den enkeltes tilståelse om en kan kalle det det; det var vel heller advokatens stødige retorikk som sto for forklaringene - ble det flirt og ledd høyt over hva de hadde prestert ved å slå ned sine jevnaldrende på åpen gate midt på dagen.
Ungene satt der og flirte og lo til hverandre. De sendte flittig sms'er til hverandre og gudene vet hvem. Plutselig var det en som våknet til liv og spurte rett ut dommern om «han kunne få gå på do». Hvilket han fikk tiltross for flere pauser undertiden. Det som fulgte i kjølvannet av dette spesielle utspillet kan beskrives som et sirkus. Da ungen måtte passere sine venner publikum var det en som så sitt snitt til å sparke ben under ham så han tryna og skled - til sine venners store forlystelse. Lattern satt løst som det heter og ingen stoppet dem. Jo, en gang i blant fikk de litt små-kjeft av representanten for «fru justisia», men ikke akkurat noe å bli skremt av. Siden dette opptrinnet ble så populært skulle snart alle de tiltalte føle trang til å gå på do - og dermed hadde de det gående.
Nicolai Sennels; en dansk psykolog har skrevet en bok om sine erfaringer blant kriminelle muslimer over mange år. Har ikke lest den ennå, kun utdrag av boka der det fokuseres på det faktum at straffene er vanvittig lave og at unger som bedriver grov kriminalitet så små som 10 åringer, de betraktes ikke som kriminelle før de er 15 år. Med andre ord har de et langt rulleblad innen de når den kriminelle lav-alder. Og så erfarne at skrittet inn i de ofte omtalte gjengene er korte og enkle.
Forøvrig skal innrømmes at jeg etter tre dager tok en bløff og sørget for å frita meg fra rollen som hjelpe-verge for denne gjengen av drittunger. Og et sirkus jeg strengt tatt har mer glede av i teltet til omreisende sirkus som Arnardo og andre. Men opplevelsen i fra Tingretten i Oslo dengang for noen år siden har jeg fremdeles friskt i minnet.
Denne ble trykket den 29.9.2009 første gang her på bloggen. Men like aktuelt, spør du meg!
En dag i Tingretten for noen år siden skulle få tankene på gli. Og en historie jeg ikke glemmer så lett. Jeg hadde startet dagen som frivillig vitnestøtte og ble spurt om jeg kunne møte som hjelpeverge for en ungdom under 15 år. Han hadde ingen i familien som var villig til dette, og derfor falt oppgaven på meg og noe jeg der og da fant interessant.
Det ble en seanse jeg ikke skulle glemme så lett. To langbord i rettssalen der 6-7 ungdommer under 18 år var representert med hver sin advokat; de fleste 13-15 åringer. Dommerpanelet var representert av en kvinnelig fagdommer og to legdommere som vanlig er. Har fulgt med på flere straffesaker som har gått for retten de siste årene og en av de mest fascinerende var saken mot den påståtte terroristen Bhatti. En annen sak var saken mot en gjeng med drosjesvindlere; pakistanske og afrikanske sådanne.
Denne gangen skulle jeg ha rollen som verge for en av de mange tiltalte, pakistanske ungene som satt på tiltalebenken. Å være verge betyr ikke noe annet enn at jeg skal følge med på at saker og ting går tilnærmet normalt for seg. Sier tilnærmet da dette jeg skulle få oppleve de neste dagene gjorde ekstremt inntrykk på meg.
Der satt disse ungene med hver sin advokat. Publikum var deres nærmeste venner og venninner. Siden dette var midt i skoletida er det forøvrig grunn til å reflektere over at de var der og ikke på skolebenken. Men publikum hadde de, disse ungene som var tiltalt for ran av skoleelever rundt om i Oslo-regionen. Ikke nødvendigvis i de tiltaltes nærmiljø; neida, slett ikke! Men barneranere er de og under den enkeltes tilståelse om en kan kalle det det; det var vel heller advokatens stødige retorikk som sto for forklaringene - ble det flirt og ledd høyt over hva de hadde prestert ved å slå ned sine jevnaldrende på åpen gate midt på dagen.
Ungene satt der og flirte og lo til hverandre. De sendte flittig sms'er til hverandre og gudene vet hvem. Plutselig var det en som våknet til liv og spurte rett ut dommern om «han kunne få gå på do». Hvilket han fikk tiltross for flere pauser undertiden. Det som fulgte i kjølvannet av dette spesielle utspillet kan beskrives som et sirkus. Da ungen måtte passere sine venner publikum var det en som så sitt snitt til å sparke ben under ham så han tryna og skled - til sine venners store forlystelse. Lattern satt løst som det heter og ingen stoppet dem. Jo, en gang i blant fikk de litt små-kjeft av representanten for «fru justisia», men ikke akkurat noe å bli skremt av. Siden dette opptrinnet ble så populært skulle snart alle de tiltalte føle trang til å gå på do - og dermed hadde de det gående.
Nicolai Sennels; en dansk psykolog har skrevet en bok om sine erfaringer blant kriminelle muslimer over mange år. Har ikke lest den ennå, kun utdrag av boka der det fokuseres på det faktum at straffene er vanvittig lave og at unger som bedriver grov kriminalitet så små som 10 åringer, de betraktes ikke som kriminelle før de er 15 år. Med andre ord har de et langt rulleblad innen de når den kriminelle lav-alder. Og så erfarne at skrittet inn i de ofte omtalte gjengene er korte og enkle.
Forøvrig skal innrømmes at jeg etter tre dager tok en bløff og sørget for å frita meg fra rollen som hjelpe-verge for denne gjengen av drittunger. Og et sirkus jeg strengt tatt har mer glede av i teltet til omreisende sirkus som Arnardo og andre. Men opplevelsen i fra Tingretten i Oslo dengang for noen år siden har jeg fremdeles friskt i minnet.
Denne ble trykket den 29.9.2009 første gang her på bloggen. Men like aktuelt, spør du meg!
Det bombes – visstnok – i Libya
- Ja, det er da enda godt man bor i et (foreløpig) sivilisert land som Norge, har jeg tenkt. Og ikke i et land der den hellige boka deres koranen er blitt sammenlignet med Hitlers bok «Mein Kampf». Eller deres tro som fascistisk. Ja, for nå kan vi si det alle som en, egentlig. For nå har Høyesterett i Nederland talt. Og det er blitt lakmus-testen på ytringsfriheten heretter, uten tvil, vil jeg påstå.
Så ja, tenker jeg, enda godt vi ikke bor i disse gærne landene i midt-østen der kvinnene går kledd i telt med to hull øverst eller et gitter etter fascistiske ideologier. Eller der det bombes uavlatelig i følge mediene. Der visstnok Norge skal være den mest aggressive til å slippe bomber. Dyyyre bomber også har vi hørt. Noe som har fått meg i tanker om at det er jo for j... at vi skal bruke milliarder på bomber i Libya. Ikke blir de kvitt Gaddaffi eller Kadafi eller hva han nå egentlig heter. Åkke som, har jeg tenkt; bryr meg heller lite. De gærningene der nede vil for all tid leve undertrykkende - etter boka som kan sammenlignes med Hitlers bok.
Men, selvsagt har det slått meg at det er noe underlig at denne mannen som noen hater og andre elsker fremdeles er i live - tiltross for at man fra høyere «hold» i NATO har uttalt at mannen er «en target» for dem som skulle ønske å ta ham av dage. Han står stadig frem på nasjonalt TV og ypper til kamp med dem som elsker ham mot dem som hater ham. Og sånn går dagan der nede!
Men så – opps så blir det avslørt på norsk TV en dag i juni etter at milliarder-verdt bomber der Norge har vært den mest ivrige til å «krige». Med penger vi kunne ha brukt på sykesenger for 300.000 pasienter som venter i kø mens kreften i kroppen stadig gror bare større og større. Mens nordmenn dør i sykehus-kø blir milliarder av norske kroner brukt til å liksom-bombe Libya. Det er ikke til å tro! Og denne gangen skal jeg avstå fra å ta i bruk et banne-ord. For det har jo liksom ikke noe for seg.
For i Libya der går livet som før, der. De unge sitter på cafe, ungene spiller fotball i gatene, de handler på torget de. Kvinnene står i kø for siste nytt i Victoria Secret-undertøy som de kan friste mennene med når telt er hengt tilbake på knaggen etter handleturen. Der folk går på jobb; og ja, i det hele tatt, som en kvinne sa det så betegnende.
- Jo, det er visst krig, men vi merker ikke noe til det!
Så ja, tenker jeg, enda godt vi ikke bor i disse gærne landene i midt-østen der kvinnene går kledd i telt med to hull øverst eller et gitter etter fascistiske ideologier. Eller der det bombes uavlatelig i følge mediene. Der visstnok Norge skal være den mest aggressive til å slippe bomber. Dyyyre bomber også har vi hørt. Noe som har fått meg i tanker om at det er jo for j... at vi skal bruke milliarder på bomber i Libya. Ikke blir de kvitt Gaddaffi eller Kadafi eller hva han nå egentlig heter. Åkke som, har jeg tenkt; bryr meg heller lite. De gærningene der nede vil for all tid leve undertrykkende - etter boka som kan sammenlignes med Hitlers bok.
Men, selvsagt har det slått meg at det er noe underlig at denne mannen som noen hater og andre elsker fremdeles er i live - tiltross for at man fra høyere «hold» i NATO har uttalt at mannen er «en target» for dem som skulle ønske å ta ham av dage. Han står stadig frem på nasjonalt TV og ypper til kamp med dem som elsker ham mot dem som hater ham. Og sånn går dagan der nede!
Men så – opps så blir det avslørt på norsk TV en dag i juni etter at milliarder-verdt bomber der Norge har vært den mest ivrige til å «krige». Med penger vi kunne ha brukt på sykesenger for 300.000 pasienter som venter i kø mens kreften i kroppen stadig gror bare større og større. Mens nordmenn dør i sykehus-kø blir milliarder av norske kroner brukt til å liksom-bombe Libya. Det er ikke til å tro! Og denne gangen skal jeg avstå fra å ta i bruk et banne-ord. For det har jo liksom ikke noe for seg.
For i Libya der går livet som før, der. De unge sitter på cafe, ungene spiller fotball i gatene, de handler på torget de. Kvinnene står i kø for siste nytt i Victoria Secret-undertøy som de kan friste mennene med når telt er hengt tilbake på knaggen etter handleturen. Der folk går på jobb; og ja, i det hele tatt, som en kvinne sa det så betegnende.
- Jo, det er visst krig, men vi merker ikke noe til det!
onsdag 22. juni 2011
Få hodet opp av Se&Hør!
Det er ikke noe mindre enn en skandale! Svineinfluensaen eller H1N1 som den også ble kalt av hensyn til muslimene så de skulle slippe å ta ordet «svin» i sin munn – denne sykdommen som rammet noen i andre deler av verden; på den andre siden av kloden – denne sykdommen har nå utviklet seg til å bli et mareritt. Ikke pga sykdommen som også tok liv. Men fordi den vaksinen som norske myndigheter kjøpte opp for mange millioner og senere skulle prakke på oss; åkke som. Denne vaksinen har påført små uskyldige barn lidelser som man ikke vet om de vil bli helbredet av.
Narkolepsi! En søvnsykdom som bidrar til at du får et ekstremt behov for å sove 24/7. Og som nå har rammet mer enn 16 tilfeller hos barn. Det er en skandale! Selv var jeg en av de ivrige som debatterte mot denne galskapen. Det fordi helse-direktoratet ikke hadde en anelse om vaksinen engang ville hjelpe. Ei heller hadde legene og de ansvarlig noen anelse om evt bi-virkninger. Og som vi vel er klar over nå, har alle medisiner bi-virkninger. Og det svært alvorlige i flere tilfeller.
Piller mot depresjon har den skumle bi-virkningen at de kan få oss til å ønske å ta vårt liv. De er selvmords-fremmende. Hvilket ikke engang står på pakke-vedlegget!
Legemiddelverket er vel dem som skal klandres for denne galskapen. Men vil noen stå til rette for
dette? Overhode ikke; hvem skal man i så fall henge ut av enkeltmennesker? Skandale!
Et annet eksempel er vaksinen mot meslinger i sin tid. Mange visste nok om denne vaksinen til å advare mot den. Idag har rapporter om bi-virkninger kommet på bordet. Men hører vi noe om det? Nope.
Et tredje eksempel er denne vaksinen som visstnok skal redde kvinner for: OM MULIG unngå kreft i livmoren. Livmorhalskreft skyldes et virus (humant papillomavirus, HPV). Omtrent 70 prosent av alle seksuelt aktive kvinner vil en gang i løpet av livet ha en infeksjon forårsaket av HPV.
Vaksinen er planlagt gitt 13 år gamle unge jenter og det antagelig uten å informere kunnskapsløse mødre og fedre for faren for bi-virkninger. Eller om den overhode vil redde liv. Dette fordi sjansen er stor for at «noen» vil få denne skremmende kreft-sykdommen. Vi skal altså vaksinere våre troskyldige døtre fordi noen er spesielt utsatt eller disponert. Akkurat som med svineinfluensaen. Noen var spesielt disponert; andre ikke.
Det blir som når vi stadig vekk lager strengere lover fordi «noen» oppfører seg unormalt kriminelt. Eks vis bør nå straffen for voldtekt heves. Det fordi vi har importert en kultur som er totalt forskjellig fra den norske. Som forøvrig ikke er tuftet på kristne verdier.
Vi bør vaksinere mot meslinger igjen selv om denne sykdommen er ansett å være utryddet. For nå opplever nå småbarnsforeldre at deres barn får meslinger. Hvorfor? På grunn av innvandringen fra ikke-vestlige land. Det er ikke lenge siden barn med meslinger som satt og ventet på Legevakten i Oslo ble smittet. Av andre barn som også satt og ventet der.
Nå må folk våkne. Om det så er til en dag de aldri vil glemme. For det skjer saker og ting over hodene våre. I barnehager og skoler skal det undervises og propaganderes om ideer som vi egentlig ikke ønsker forholde oss til.
Våkn opp!
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5565&MainArea_5661=5565:0:15,5001:1:0:0:::0:0&MainLeft_5565=5544:90825::1:5569:2:::0:0
http://www.fhi.no/dokumenter/70edf036dd.pdf
http://no.wikipedia.org/wiki/Meslinger
http://no.wikipedia.org/wiki/Narkolepsi
Narkolepsi! En søvnsykdom som bidrar til at du får et ekstremt behov for å sove 24/7. Og som nå har rammet mer enn 16 tilfeller hos barn. Det er en skandale! Selv var jeg en av de ivrige som debatterte mot denne galskapen. Det fordi helse-direktoratet ikke hadde en anelse om vaksinen engang ville hjelpe. Ei heller hadde legene og de ansvarlig noen anelse om evt bi-virkninger. Og som vi vel er klar over nå, har alle medisiner bi-virkninger. Og det svært alvorlige i flere tilfeller.
Piller mot depresjon har den skumle bi-virkningen at de kan få oss til å ønske å ta vårt liv. De er selvmords-fremmende. Hvilket ikke engang står på pakke-vedlegget!
Legemiddelverket er vel dem som skal klandres for denne galskapen. Men vil noen stå til rette for
dette? Overhode ikke; hvem skal man i så fall henge ut av enkeltmennesker? Skandale!
Et annet eksempel er vaksinen mot meslinger i sin tid. Mange visste nok om denne vaksinen til å advare mot den. Idag har rapporter om bi-virkninger kommet på bordet. Men hører vi noe om det? Nope.
Et tredje eksempel er denne vaksinen som visstnok skal redde kvinner for: OM MULIG unngå kreft i livmoren. Livmorhalskreft skyldes et virus (humant papillomavirus, HPV). Omtrent 70 prosent av alle seksuelt aktive kvinner vil en gang i løpet av livet ha en infeksjon forårsaket av HPV.
Vaksinen er planlagt gitt 13 år gamle unge jenter og det antagelig uten å informere kunnskapsløse mødre og fedre for faren for bi-virkninger. Eller om den overhode vil redde liv. Dette fordi sjansen er stor for at «noen» vil få denne skremmende kreft-sykdommen. Vi skal altså vaksinere våre troskyldige døtre fordi noen er spesielt utsatt eller disponert. Akkurat som med svineinfluensaen. Noen var spesielt disponert; andre ikke.
Det blir som når vi stadig vekk lager strengere lover fordi «noen» oppfører seg unormalt kriminelt. Eks vis bør nå straffen for voldtekt heves. Det fordi vi har importert en kultur som er totalt forskjellig fra den norske. Som forøvrig ikke er tuftet på kristne verdier.
Vi bør vaksinere mot meslinger igjen selv om denne sykdommen er ansett å være utryddet. For nå opplever nå småbarnsforeldre at deres barn får meslinger. Hvorfor? På grunn av innvandringen fra ikke-vestlige land. Det er ikke lenge siden barn med meslinger som satt og ventet på Legevakten i Oslo ble smittet. Av andre barn som også satt og ventet der.
Nå må folk våkne. Om det så er til en dag de aldri vil glemme. For det skjer saker og ting over hodene våre. I barnehager og skoler skal det undervises og propaganderes om ideer som vi egentlig ikke ønsker forholde oss til.
Våkn opp!
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5565&MainArea_5661=5565:0:15,5001:1:0:0:::0:0&MainLeft_5565=5544:90825::1:5569:2:::0:0
http://www.fhi.no/dokumenter/70edf036dd.pdf
http://no.wikipedia.org/wiki/Meslinger
http://no.wikipedia.org/wiki/Narkolepsi
mandag 20. juni 2011
Vil jeg bli skutt av naboen?
Noen vil kanskje reagere på at jeg er så rett på sak hva gjelder mine tanker om Norges nye borgere, men saken er jo den at mange oppholder seg her ulovlig. Og vi vet svært lite om disse menneskene. Hvem er de!? Jeg kan heller ikke se bort fra at de etterhvert så unorske navnene på postkassen i gården min bor her uten oppholdstillatelse.
Hvorvidt disse bor her ulovlig eller uten oppholdstillatelse er forsåvidt irrelevant. Det som blir relevant for meg som nå føler meg mer og mer utenfor i gården vår; er hva slags mennesker jeg har både under meg og ved siden av. Hvem er disse? Er det kanskje mennesker i besittelse av våpen? Kan det tenkes at disse som ga blaffen i mitt hint forleden natt om at det ikke er akseptabelt å feste langt over midnatt – kan det tenkes at disse går med hevntanker? De er så vidt vites kurdere fra Irak. Og disse tilhører jo unektelig den gruppen som anti-rassene forstår seg ihjel på; for de er så traumatiserte at vi faktisk må regne med at de er uberegnelige.
Ja, så uberegnelige at vi kan helt uten forvarsel bli slått ned om vi tilfeldigvis skulle møte på dem i heisen eller utenfor postkassen f eks? Eller enda verre pekende på meg med et våpen? En pistol kanskje? Ja, som det gikk med den unge norske mannen som totalt uforvarende ble skutt på Bislett i helgen. Ja, for han hadde vel ikke drømt om at han skulle bli myrdet på åpen gate? Selv om han kanskje ordla seg ikke helt politisk korrekt når han tiltalte denne mannen fra «Asia»! Hvilket vi ikke vet noe om, det er så.
Ja, som meg for eksempel som etter å ha signalisert til kurderne i leiligheten under meg at nå fikk de være vennlig å roe seg for natten. Skru av musikken som hadde vibrert min leilighet i mange timer allerede. Og skrekk og gru – jeg som senere ringte politiet: ordensmakten som har det som sin utakknemlig oppgave å holde orden. Politiet som var vennligheten selv når jeg ringte å ba om hjelp.
Hva om disse kurderne nå går med hevntanker om å ta meg? Jeg ser ikke bort fra det. Det kan jeg ikke lenger. For naiv kan man ikke si at jeg er. De var sinte og har allerede bekreftet at de ikke aksepterer våre hus-ordens-regler. For natten etter banket de gjentatte ganger i gulvet mitt (deres tak)
Jeg har altså sagt her på bloggen at den dagen gården gir inntrykk av å være et asyl-mottak. Den dagen vil jeg si opp kontrakten med huseier. Hvilket jeg altså har gjort nå omsider. For ikke bare føler jeg meg fremmed i min egen gård på «beste Frogner» (he, he) men også stadig mer fremmed i nabolaget.
Til deg som fremdeles lever i din egen lille boble:
Mener du fremdeles kanskje ar jeg er litt for rett på sak om mitt syn på den perverse innvandringen? I så fall ska du ikke se bort fra at du en dag møter deg selv i døra!
Vi får krysse fingrene for at så ikke skjer, da!
Hvorvidt disse bor her ulovlig eller uten oppholdstillatelse er forsåvidt irrelevant. Det som blir relevant for meg som nå føler meg mer og mer utenfor i gården vår; er hva slags mennesker jeg har både under meg og ved siden av. Hvem er disse? Er det kanskje mennesker i besittelse av våpen? Kan det tenkes at disse som ga blaffen i mitt hint forleden natt om at det ikke er akseptabelt å feste langt over midnatt – kan det tenkes at disse går med hevntanker? De er så vidt vites kurdere fra Irak. Og disse tilhører jo unektelig den gruppen som anti-rassene forstår seg ihjel på; for de er så traumatiserte at vi faktisk må regne med at de er uberegnelige.
Ja, så uberegnelige at vi kan helt uten forvarsel bli slått ned om vi tilfeldigvis skulle møte på dem i heisen eller utenfor postkassen f eks? Eller enda verre pekende på meg med et våpen? En pistol kanskje? Ja, som det gikk med den unge norske mannen som totalt uforvarende ble skutt på Bislett i helgen. Ja, for han hadde vel ikke drømt om at han skulle bli myrdet på åpen gate? Selv om han kanskje ordla seg ikke helt politisk korrekt når han tiltalte denne mannen fra «Asia»! Hvilket vi ikke vet noe om, det er så.
Ja, som meg for eksempel som etter å ha signalisert til kurderne i leiligheten under meg at nå fikk de være vennlig å roe seg for natten. Skru av musikken som hadde vibrert min leilighet i mange timer allerede. Og skrekk og gru – jeg som senere ringte politiet: ordensmakten som har det som sin utakknemlig oppgave å holde orden. Politiet som var vennligheten selv når jeg ringte å ba om hjelp.
Hva om disse kurderne nå går med hevntanker om å ta meg? Jeg ser ikke bort fra det. Det kan jeg ikke lenger. For naiv kan man ikke si at jeg er. De var sinte og har allerede bekreftet at de ikke aksepterer våre hus-ordens-regler. For natten etter banket de gjentatte ganger i gulvet mitt (deres tak)
Jeg har altså sagt her på bloggen at den dagen gården gir inntrykk av å være et asyl-mottak. Den dagen vil jeg si opp kontrakten med huseier. Hvilket jeg altså har gjort nå omsider. For ikke bare føler jeg meg fremmed i min egen gård på «beste Frogner» (he, he) men også stadig mer fremmed i nabolaget.
Til deg som fremdeles lever i din egen lille boble:
Mener du fremdeles kanskje ar jeg er litt for rett på sak om mitt syn på den perverse innvandringen? I så fall ska du ikke se bort fra at du en dag møter deg selv i døra!
Vi får krysse fingrene for at så ikke skjer, da!
lørdag 18. juni 2011
Vil du møte på en psykopat idag?
Sannsynligheten er stor vil jeg hevde med tyngde. Og siden min blogg er kjent blant ofrene for disse ondskapsfulle og forvirrede menneskene, så skal jeg innrømme at jeg er ambivalent til å fortsette mine historier. Jeg har jo kommet videre og kjenner lusa på gangen. Men det er jo ikke for meg selv jeg skriver. Det er for å opplyse de som er nysgjerrige. Ikke bare på emnet psykopati men også på utviklingen i samfunnet vi lever i. Jeg tør den påstand at den negative utviklingen vi er vitne til men som mange lukker øynene for - er relatert til psykopatene. Og at ofrene ikke bare er enkeltmennesker men hele samfunnet som sådan. I. Nissen tillater seg i sin bok «Psykopati» og vise til tysk kultur som eksempel.
Man kan gjerne for meg kalle disse menneskene (bare) usympatiske, men nå er det nå en gang sånn at i USA er psykopati en diagnose. I Norge derimot er endog psykologer tilbakeholdne med å bruke ordet. Jeg spurte psykolog Grethe Nordhelle etter å ha hørt hennes foredrag om manipulering om ikke dette handlet om psykopati. Hun så strengt på meg og sa at i Norge bruker vi ikke denne diagnostiseringen; her kalles det asosial oppførsel. Det er uten tvil en asosial oppførsel vi opplever og det nærliggende er å tenke fyttirakkern for en usympatisk person. Kald, overfladisk; som om hun lever i sin egen lille forkludrete verden. Som om han mangler noe alt vesentlig for å kunne forholde seg til ham. For om du tillater deg å ymte noe om at du reagerer på måten hans så vil han definitivt rygge tilbake å spørre hva du mener med det. For ærlig talt tror jeg nå etterhvert at de ikke har en ringe anelse om hvordan han/hun oppleves. Det blir derfor mener jeg håpløst å ta noen form for diskusjon. Enten snur du ryggen til kanskje med en bemerkning i håp om at de som er vitne til henne reagerer. Er det ingen vitner er det sånn jeg nå forstår det totalt bortkastet tid.
En historie:
Er nå på jakt etter et sted å bo og inntil videre blir det i et leieforhold. Jeg flytter langt vekk fra Oslo. Og med bil denne dagen hadde jeg flere slitsomme mil foran meg og dertil aggressiv innkreving av skatter og avgifter fordi jeg er så heldig å få kjøre på veiene til fru Kleppa. Du vet hun som er ansvarlig for krøtterstiene vi kjører på i mange deler av landet. Hun som er ansvarlig for at du støtt og stadig aldri kommer deg verken på jobb eller hjem, les: Jernbaneverket. Hun som indirekte er ansvarlig for den ondskapsfulle nye ekteskapsloven. Og det fordi hennes homofile sønn fikk overbevist henne i siste liten om at det var viktig for ham å få respekt fra det norske folk. Men altså....
Jeg hadde snakket med denne kvinnen som hadde bedt meg møte kl 18 til visning på den adressen leiligheten lå. Hun hadde sagt at det var veldig viktig for henne å møte leieboeren - siden dette dreide seg om en firemannsbolig der man ville måtte forhold seg personlig til hverandre i felleskapets lune men ofte uforutsigbare fremtid sammen. Med hensyn til plenklipping, snømåking og denslags. Et forhold jeg innså ville måtte bli problematisk og ikke noe å anbefale. Men altså.....
Møtte opp avtalt tid og ble møtt av en kvinne som stirret på meg med et intenst og tomt blikk. "Vi tar en runde rundt huset først så kan jeg vise deg boden". Så tilbake foran huset der nåværende mannlige leieboer satt som en saltstøtte og hilste knapt. Allerede da forsto jeg at mannen ikke var særlig bekvem. Da det ble hevdet at denne leieboeren var fleksibel mht til flytting og på spørsmål fra meg senere på hvorfor han ønsket flytte fra denne flotte leiligheten - svarte han knapt hørbart: «jeg har familie på en annen kant av landet».
Tilbake foran huset sier utleier: «Og ja der kommer hun jeg har invitert samtidig som deg».
- Ja, svarte jeg, det kan jo være lurt å samle de interesserte.
Hun gikk bort til den nyankomne og vekslet noen ord jeg ikke kunne høre, men jeg forsto at det var noe mer enn et velkommen hun utvekslet. Tilbake rundt huset for å se på boden en gang til for deretter å entre leiligheten. Det var som sagt ingen hjertelig tone mellom utleier og leieboer. Noe var galt! Normalt sier man opp kontrakten med tre måneders varsel. Men denne leieboeren var altså fleksibel?
Jeg har lært meg etter en del flyttinger de siste årene at det er lurt å stille spørsmål som kan avsløre hvilken personlighet jeg vil måtte forholde meg til. Jeg skrøt av leiligheten og den nydelige terrassen; fortalte om meg selv for at hun skulle danne seg et bilde av meg som hun selv hadde gitt inntrykk av var viktig for at vi i de fire leilighetene sammen skulle finne kjemien. Antagelig på oppfordring fra de andre «medlemmene».
Den andre kvinnen derimot var kun mellommann for en som skulle ansettes i kommunen. En kvinne fra Førde som ikke hadde anledning til å komme nedover før den 24. juni. Javel, tenkte jeg dette virker mer og mer underlig. Men det som toppet seg var at mine initiativ til en dialog med utleier ble som å snakke til veggen. Hun maktet rett og slett ikke forholde seg til oss begge. Hennes oppmerksomhet ble stadig mer og mer mot mellommannen - som altså snakket for en annen!
Utleier avslørte sin agenda stadig mer og mer. Hun tok snart to skritt nærmere mellommannen og vekk fra meg som ble stående å betrakte ryggtavlen hennes. Da hun gjentatte ganger sa: «Ja, jeg fikk jo så god kjemi med henne» (Førde-kvinnen som hun kun hadde hatt telefonisk kontakt med)"Ja, måtte mellommannen innrømme; det hadde hun også fått".
- Unnskyld, sa jeg – jeg er her fremdeles.
Ja, svarte utleier og stirret tomt tilbake og vendt straks ryggen til igjen.
- Ærlig talt, sa jeg. Hva er det du driver med? Her har du invitert meg til visning. Jeg kommer langveis fra; en slitsom tur har det vært. Jeg har måttet vente helt til klokken 18 for denne visningen. Men du har eller hadde jo allerede bestemt deg innen jeg ankom.
Utleier vender sitt tomme innholdsløse blikk tilbake til meg som om det jeg sier er totalt gresk. Og så da? Jo, sier jeg du er skremmende uærlig, men takk skal du ha; jeg er sjeleglad for at jeg oppdaget hvem du er. Innen jeg havnet i det samme dilemmaet som nåværende leieboer, tenkte jeg i mitt stille sinn. For jeg har gått i baret før, jeg. Med etterfølgende forsøk på å knuse meg. En leieboer står heldigvis ikke uten et rettsvern. Men det er alltid bedre og være føre var.
Og har du fremdeles ikke forstått hva jeg forsøker fortelle deg – sier jeg bare dette: «Velkommen etter»!
Man kan gjerne for meg kalle disse menneskene (bare) usympatiske, men nå er det nå en gang sånn at i USA er psykopati en diagnose. I Norge derimot er endog psykologer tilbakeholdne med å bruke ordet. Jeg spurte psykolog Grethe Nordhelle etter å ha hørt hennes foredrag om manipulering om ikke dette handlet om psykopati. Hun så strengt på meg og sa at i Norge bruker vi ikke denne diagnostiseringen; her kalles det asosial oppførsel. Det er uten tvil en asosial oppførsel vi opplever og det nærliggende er å tenke fyttirakkern for en usympatisk person. Kald, overfladisk; som om hun lever i sin egen lille forkludrete verden. Som om han mangler noe alt vesentlig for å kunne forholde seg til ham. For om du tillater deg å ymte noe om at du reagerer på måten hans så vil han definitivt rygge tilbake å spørre hva du mener med det. For ærlig talt tror jeg nå etterhvert at de ikke har en ringe anelse om hvordan han/hun oppleves. Det blir derfor mener jeg håpløst å ta noen form for diskusjon. Enten snur du ryggen til kanskje med en bemerkning i håp om at de som er vitne til henne reagerer. Er det ingen vitner er det sånn jeg nå forstår det totalt bortkastet tid.
En historie:
Er nå på jakt etter et sted å bo og inntil videre blir det i et leieforhold. Jeg flytter langt vekk fra Oslo. Og med bil denne dagen hadde jeg flere slitsomme mil foran meg og dertil aggressiv innkreving av skatter og avgifter fordi jeg er så heldig å få kjøre på veiene til fru Kleppa. Du vet hun som er ansvarlig for krøtterstiene vi kjører på i mange deler av landet. Hun som er ansvarlig for at du støtt og stadig aldri kommer deg verken på jobb eller hjem, les: Jernbaneverket. Hun som indirekte er ansvarlig for den ondskapsfulle nye ekteskapsloven. Og det fordi hennes homofile sønn fikk overbevist henne i siste liten om at det var viktig for ham å få respekt fra det norske folk. Men altså....
Jeg hadde snakket med denne kvinnen som hadde bedt meg møte kl 18 til visning på den adressen leiligheten lå. Hun hadde sagt at det var veldig viktig for henne å møte leieboeren - siden dette dreide seg om en firemannsbolig der man ville måtte forhold seg personlig til hverandre i felleskapets lune men ofte uforutsigbare fremtid sammen. Med hensyn til plenklipping, snømåking og denslags. Et forhold jeg innså ville måtte bli problematisk og ikke noe å anbefale. Men altså.....
Møtte opp avtalt tid og ble møtt av en kvinne som stirret på meg med et intenst og tomt blikk. "Vi tar en runde rundt huset først så kan jeg vise deg boden". Så tilbake foran huset der nåværende mannlige leieboer satt som en saltstøtte og hilste knapt. Allerede da forsto jeg at mannen ikke var særlig bekvem. Da det ble hevdet at denne leieboeren var fleksibel mht til flytting og på spørsmål fra meg senere på hvorfor han ønsket flytte fra denne flotte leiligheten - svarte han knapt hørbart: «jeg har familie på en annen kant av landet».
Tilbake foran huset sier utleier: «Og ja der kommer hun jeg har invitert samtidig som deg».
- Ja, svarte jeg, det kan jo være lurt å samle de interesserte.
Hun gikk bort til den nyankomne og vekslet noen ord jeg ikke kunne høre, men jeg forsto at det var noe mer enn et velkommen hun utvekslet. Tilbake rundt huset for å se på boden en gang til for deretter å entre leiligheten. Det var som sagt ingen hjertelig tone mellom utleier og leieboer. Noe var galt! Normalt sier man opp kontrakten med tre måneders varsel. Men denne leieboeren var altså fleksibel?
Jeg har lært meg etter en del flyttinger de siste årene at det er lurt å stille spørsmål som kan avsløre hvilken personlighet jeg vil måtte forholde meg til. Jeg skrøt av leiligheten og den nydelige terrassen; fortalte om meg selv for at hun skulle danne seg et bilde av meg som hun selv hadde gitt inntrykk av var viktig for at vi i de fire leilighetene sammen skulle finne kjemien. Antagelig på oppfordring fra de andre «medlemmene».
Den andre kvinnen derimot var kun mellommann for en som skulle ansettes i kommunen. En kvinne fra Førde som ikke hadde anledning til å komme nedover før den 24. juni. Javel, tenkte jeg dette virker mer og mer underlig. Men det som toppet seg var at mine initiativ til en dialog med utleier ble som å snakke til veggen. Hun maktet rett og slett ikke forholde seg til oss begge. Hennes oppmerksomhet ble stadig mer og mer mot mellommannen - som altså snakket for en annen!
Utleier avslørte sin agenda stadig mer og mer. Hun tok snart to skritt nærmere mellommannen og vekk fra meg som ble stående å betrakte ryggtavlen hennes. Da hun gjentatte ganger sa: «Ja, jeg fikk jo så god kjemi med henne» (Førde-kvinnen som hun kun hadde hatt telefonisk kontakt med)"Ja, måtte mellommannen innrømme; det hadde hun også fått".
- Unnskyld, sa jeg – jeg er her fremdeles.
Ja, svarte utleier og stirret tomt tilbake og vendt straks ryggen til igjen.
- Ærlig talt, sa jeg. Hva er det du driver med? Her har du invitert meg til visning. Jeg kommer langveis fra; en slitsom tur har det vært. Jeg har måttet vente helt til klokken 18 for denne visningen. Men du har eller hadde jo allerede bestemt deg innen jeg ankom.
Utleier vender sitt tomme innholdsløse blikk tilbake til meg som om det jeg sier er totalt gresk. Og så da? Jo, sier jeg du er skremmende uærlig, men takk skal du ha; jeg er sjeleglad for at jeg oppdaget hvem du er. Innen jeg havnet i det samme dilemmaet som nåværende leieboer, tenkte jeg i mitt stille sinn. For jeg har gått i baret før, jeg. Med etterfølgende forsøk på å knuse meg. En leieboer står heldigvis ikke uten et rettsvern. Men det er alltid bedre og være føre var.
Og har du fremdeles ikke forstått hva jeg forsøker fortelle deg – sier jeg bare dette: «Velkommen etter»!
Vi blir overkjørt av ondskapsfulle lover
I Norge vil vi gjerne vite når det flytter en pedofil inn i nabolaget. Har han forbrutt seg på et av våre barn vil nok hevnen ligge på lur hos de normalt følelsesmessige utrustede. Det anses som en menneskelig svakhet men en normal tanke hos de fleste. Vi kjenner det også igjen fra GT: ett øye for ett øye en tann for en tann.
I Norge har Grunnloven lenge hatt forrang fremfor andre lover. Internasjonale lover og s.k menneskerettighetslover er nå på full fart inn. Og en mann som forlangte 36,9 i sin tid; hvem husker ikke Thorbjørn Jaglands krav – som ble hans endelikt på den politiske fronten – er nå ute å driter på draget. Igjen!
Den mannen sitter nå i Europarådet som generalsekretær. Anført av Stortingets presidentskap besluttet i 2009 denne mannen å nedsette et utvalg i den hensikt å foreslå en revisjon av Grunnloven med tanke på å styrke menneskerettighetenes stilling i vår forfatning i anledning 200 års-jubileet i 2014.
Bakgrunnen for dette ble oppgitt å være at det foreligger flere Grunnlovsforslag som vedrører menneskerettigheter, og man har derfor funnet det nødvendig med en prinsipiell og systematisk «opprydding» i Grunnloven for å unngå at de enkelte revisjonene behandles «tilfeldig».
Det nedsatte menneskerettsutvalget ser på en Grunnlovsfesting av en rekke rettigheter, blant dem retten til å søke asyl, retten til utdanning og retten til en tilfredsstillende levestandard. Utvalgets arbeid skal avsluttes 1. januar 2012. Justisminister Knut Storberget (Ap) har heller ikke lagt skjul på et av motivene bak Stoltenberg-regjeringens lovforslag om å innlemme kvinnekonvensjonen i menneskerettighetsloven og dermed gi den forrang over norsk lov.
Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) viser seg nå å sabotere den britiske regjerings forsøk på å stanse den perverse innvandringen til landet. Denne loven er implementert i det britiske lovverket og brukes begge veier. Både for å stoppe innvandringen men også – for å stoppe deportering av grunnløse opphold av mennesker, deriblant kriminelle.
Har du f eks en kjæreste i landet – eller befinner hunden din Fido der fremdeles i live så er det iflg EMK en menneskerett å kunne fortsette sitt «familieliv». Dette følger av EMKs artikkel 8 om “retten til et privat- eller familieliv”. I nærmere 1.200 saker om EU-borgere viser det seg at de ikke har hatt til hensikt å arbeide i Storbritannia, men likevel har vunnet rett til å bli og leve på velferdstytelser fordi de har en kone, kjæreste eller barn i landet.
Retten til et «familieliv» uansett hva slags har nå forrang foran engelsk Grunnlov. Og er tidligere blitt brukt om du kan vise til at du har kone og barn i landet. I henhold til EUs regelverk skal man kunne oppholde seg i landet om man kan vise til en jobb eller en relevant inntekt . Men selv dette blir nå overkjørt av menneskerettighetslover som har gitt flere hundre opphold tiltross for manglende inntekt og bolig. Med andre ord blir disse nå forsørget av engelske skattebetalere. Ikke så ulikt disse som Norge forsørger på ymse vis gjennom velferdssystemet vårt.
Så hva har dette med eksemplet med en pedofil å gjøre? Hvis du mister din rett til å styre over din familie og ditt eget liv med grunnleggende lover i hånden, mister du selvrespekten. Vår egen Grunnlov er tuftet på grunnleggende rettigheter. Som er tuftet på kristne verdier. Går vi til det Gamle Testamentet ga Gud dem forbud- og påbudslover for at menneskene skulle forstå hva synd var. Det var etter at synden kom inn i verden ved Adam og Eva i Eden. Disse budene ble gitt til menneskenes eget beste på alle områder i livet. Disse budene er grunnlaget for våre egne, siviliserte kristne lover både i Norge og resten av Europa der kristendommen er grunnlaget for våre verdinormer.
Hva gjelder lover som overkjører disse lovene, så er dette et forsøk på å ugyldiggjøre Guds egne bud om menneskelig samkvem. De s k menneskerettighets-lovene er derfor å betrakte som et tveegget sverd som nå brukes i ondskapens ånd. Kaoset er snart komplett.
I Norge har Grunnloven lenge hatt forrang fremfor andre lover. Internasjonale lover og s.k menneskerettighetslover er nå på full fart inn. Og en mann som forlangte 36,9 i sin tid; hvem husker ikke Thorbjørn Jaglands krav – som ble hans endelikt på den politiske fronten – er nå ute å driter på draget. Igjen!
Den mannen sitter nå i Europarådet som generalsekretær. Anført av Stortingets presidentskap besluttet i 2009 denne mannen å nedsette et utvalg i den hensikt å foreslå en revisjon av Grunnloven med tanke på å styrke menneskerettighetenes stilling i vår forfatning i anledning 200 års-jubileet i 2014.
Bakgrunnen for dette ble oppgitt å være at det foreligger flere Grunnlovsforslag som vedrører menneskerettigheter, og man har derfor funnet det nødvendig med en prinsipiell og systematisk «opprydding» i Grunnloven for å unngå at de enkelte revisjonene behandles «tilfeldig».
Det nedsatte menneskerettsutvalget ser på en Grunnlovsfesting av en rekke rettigheter, blant dem retten til å søke asyl, retten til utdanning og retten til en tilfredsstillende levestandard. Utvalgets arbeid skal avsluttes 1. januar 2012. Justisminister Knut Storberget (Ap) har heller ikke lagt skjul på et av motivene bak Stoltenberg-regjeringens lovforslag om å innlemme kvinnekonvensjonen i menneskerettighetsloven og dermed gi den forrang over norsk lov.
Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) viser seg nå å sabotere den britiske regjerings forsøk på å stanse den perverse innvandringen til landet. Denne loven er implementert i det britiske lovverket og brukes begge veier. Både for å stoppe innvandringen men også – for å stoppe deportering av grunnløse opphold av mennesker, deriblant kriminelle.
Har du f eks en kjæreste i landet – eller befinner hunden din Fido der fremdeles i live så er det iflg EMK en menneskerett å kunne fortsette sitt «familieliv». Dette følger av EMKs artikkel 8 om “retten til et privat- eller familieliv”. I nærmere 1.200 saker om EU-borgere viser det seg at de ikke har hatt til hensikt å arbeide i Storbritannia, men likevel har vunnet rett til å bli og leve på velferdstytelser fordi de har en kone, kjæreste eller barn i landet.
Retten til et «familieliv» uansett hva slags har nå forrang foran engelsk Grunnlov. Og er tidligere blitt brukt om du kan vise til at du har kone og barn i landet. I henhold til EUs regelverk skal man kunne oppholde seg i landet om man kan vise til en jobb eller en relevant inntekt . Men selv dette blir nå overkjørt av menneskerettighetslover som har gitt flere hundre opphold tiltross for manglende inntekt og bolig. Med andre ord blir disse nå forsørget av engelske skattebetalere. Ikke så ulikt disse som Norge forsørger på ymse vis gjennom velferdssystemet vårt.
Så hva har dette med eksemplet med en pedofil å gjøre? Hvis du mister din rett til å styre over din familie og ditt eget liv med grunnleggende lover i hånden, mister du selvrespekten. Vår egen Grunnlov er tuftet på grunnleggende rettigheter. Som er tuftet på kristne verdier. Går vi til det Gamle Testamentet ga Gud dem forbud- og påbudslover for at menneskene skulle forstå hva synd var. Det var etter at synden kom inn i verden ved Adam og Eva i Eden. Disse budene ble gitt til menneskenes eget beste på alle områder i livet. Disse budene er grunnlaget for våre egne, siviliserte kristne lover både i Norge og resten av Europa der kristendommen er grunnlaget for våre verdinormer.
Hva gjelder lover som overkjører disse lovene, så er dette et forsøk på å ugyldiggjøre Guds egne bud om menneskelig samkvem. De s k menneskerettighets-lovene er derfor å betrakte som et tveegget sverd som nå brukes i ondskapens ånd. Kaoset er snart komplett.
fredag 17. juni 2011
Dagens innertier
Som noen her har forstått så kaller jeg en spade for en spade. Idag er jeg på leting etter en tannlege og finner denne: Tannklinikk Majorstua, Jacob Aalls gt 18, 0368 Oslo.
Jeg får kontakt med tannlege og er rett på sak. Jeg forteller at jeg har behov for et tannlegebesøk for rensing av tenner, et par hull antagelig og med mulighet for bleking. Samtalen går forøvrig tregt med denne tannlegen og jeg aner at kjemien neppe vil stemme.
Jeg går stadig rett på sak og spør hvem tannlegene er på dette kontoret. Det fremgår ikke av hjemmesiden - som det eksempelvis gjør på Colosseum klinikken; med navn og bilder av de ansatte. Så jeg spør igjen:
- Hvem er dere - er dere etnisk norske eller...
Jeg kommer ikke lenger. Han stammer frem:
- Jeg forstår ikke helt hva du mener.
- Jo, saken er den at som jeg velger fastlege - så er jeg også opptatt av at min tannlege er etnisk norsk.
Han fortsetter men retorikken blir stadig uklar.
- Hva mener du egentlig, stotrer han.
- Jo, jeg er ute etter en etnisk norsk tannlege. Er det kanskje ingen der på ditt kontor?
Det blir nesten stille en stund. Så sier han:
- Æh... jeg tror ikke vi er den rette klinikken for deg; tror du bør velge en annen!
Hva om denne tannlegen ikke hadde ett typisk norsk navn? Skrekk og gru!
Aner jeg en anti-rass på vei?
Jeg får kontakt med tannlege og er rett på sak. Jeg forteller at jeg har behov for et tannlegebesøk for rensing av tenner, et par hull antagelig og med mulighet for bleking. Samtalen går forøvrig tregt med denne tannlegen og jeg aner at kjemien neppe vil stemme.
Jeg går stadig rett på sak og spør hvem tannlegene er på dette kontoret. Det fremgår ikke av hjemmesiden - som det eksempelvis gjør på Colosseum klinikken; med navn og bilder av de ansatte. Så jeg spør igjen:
- Hvem er dere - er dere etnisk norske eller...
Jeg kommer ikke lenger. Han stammer frem:
- Jeg forstår ikke helt hva du mener.
- Jo, saken er den at som jeg velger fastlege - så er jeg også opptatt av at min tannlege er etnisk norsk.
Han fortsetter men retorikken blir stadig uklar.
- Hva mener du egentlig, stotrer han.
- Jo, jeg er ute etter en etnisk norsk tannlege. Er det kanskje ingen der på ditt kontor?
Det blir nesten stille en stund. Så sier han:
- Æh... jeg tror ikke vi er den rette klinikken for deg; tror du bør velge en annen!
Hva om denne tannlegen ikke hadde ett typisk norsk navn? Skrekk og gru!
Aner jeg en anti-rass på vei?
torsdag 16. juni 2011
Blenda-hvite rettssaler
Antirassene og de udugelige og ugudelige nyhetsformidlerne; journalistene som burde vite bedre - elsker å skrive negativt om landet vårt; NORGE.
Å bruke et uttrykk som Blenda-hvitt er symptomatisk og ikke oppsiktsvekkende lenger fra den kanten. Mange av disse formidlerne er forresten halvstuderte røvere, et uttrykk brukt av de samme i tidligere tider. Disse har nemlig ingen utdannelse. De kan formulere seg og er gode til å formidle historier men det er også undertegnede; og jeg er bare så det er sagt utdannet som nyhetsformidler.
- Norske meddommere er en hvit elite, sier rettsprofessor Ulf Stridbeck.
Jeg tilhører altså eliten nå? Jeg har jo stått på denne listen. Åkeyyy...
At jeg ikke hører til i dette udugelige miljøet som nekter å forholde seg til de reelle sider av Norges deprimerende utvikling demografisk f eks - er fordi jeg nekter å formidle noe som forleder det norske folk til å tro at alt er «så meget bedre», som Willoch ville ha uttrykt det. For det er det nemlig ikke.
Nå formidles det at norske rettssaler er så blenda-hvitt at det liksom skal gå ut over rettssikkerheten. Men saken er den kjære anti-rasser at Nordmenn er hvite! I alle fall så lenge de holder seg hjemme fra sydens sol og varme. Noe vi ikke alltid gjør. Vi har dermed ikke noe i mot farven – brun. Personlig synes jeg ikke det er særlig flatterende med en nordmann som har grillet seg så lenge i solen at han/hun kan gå for en neger. Det er noe med at helhetsinntrykket blir feil. Så brune mennesker er ikke temaet og burde heller ikke være det.
Men den dagen jeg evt blir stilt overfor en araber, en asiat eller mennesker som har så divergerende forhold til Gud - så vil jeg ikke komne til å fremstå troverdig i en rettssal. Jeg er norsk og mine holdninger er fastgrodde, kristne, vestlig-demokratisk og moralsk totalt forskjellig fra en muslim eller en buddhist. Derfor vil jeg nekte å forholde meg til disse. Jeg ønsker forholde meg til likesinnede som i alle fall er vokst opp i Norge med den samme moralske tilknytningen til våre verdier som meg.
Bare for å nevne det: Norsk Lov går foran ander lover og § 2 om fri religionsutøvelse betyr ikke at vi skal pådyttes noe som helst. Og § 4 er om mulig enda mer tankevekkende: Kongen (eller Regjeringen idag) skal bekjenne seg til den evangelisk-lutherske religion; håndheve og merk deg: BESKYTTE denne. Å stå foran en muslim i en rettssal - vil for meg bety «manglende beskyttelse».
At jeg vil nekte å forklare meg uansett om det skulle sitte et fjols med et skaut eller en turban på hue; har jeg allerede gitt uttrykk for her tidligere. Den saken er bankers! Men som sagt jeg har ikke noe å gjøre i en vitneboks overfor annerledes tenkende mennesker.
Norge er et land med hvite mennesker og har vært det i hundrevis av år. Det endrer seg demografisk dag for dag fordi vi har noen quislinger av noen politikere. Og jeg blir bare mer og mer deprimert av det faktum. Jeg flytter fra beste Frogner fordi beste Frogner nå fremstår mer og mer som en dårlig vits. Jeg flytter men jeg vil alltid møte mennesker som gjør meg syk. Jeg har nylig vært i Tønsberg en tur og sannelig min hatt dukket de ikke opp der også. I full mundur. Æ spyr!
Hvis buddhister og muhammedanere føler at rettssikkerheten er dårlig ved å bli dømt av en nordmann så burde de snarest komme seg tilbake der de kommer fra. Der blir de helt sikkert dømt i følge sitt eget moralske verdisett. Den om at Allah «rules». Vi ser jo hvor bra de har det i de arabiske land. I Afganistan, Irak, afrikanske land; you name it. Der strutter det av demokrati og velstand – noe som vi jo vet alt om; ikke sant!
Å bruke et uttrykk som Blenda-hvitt er symptomatisk og ikke oppsiktsvekkende lenger fra den kanten. Mange av disse formidlerne er forresten halvstuderte røvere, et uttrykk brukt av de samme i tidligere tider. Disse har nemlig ingen utdannelse. De kan formulere seg og er gode til å formidle historier men det er også undertegnede; og jeg er bare så det er sagt utdannet som nyhetsformidler.
- Norske meddommere er en hvit elite, sier rettsprofessor Ulf Stridbeck.
Jeg tilhører altså eliten nå? Jeg har jo stått på denne listen. Åkeyyy...
At jeg ikke hører til i dette udugelige miljøet som nekter å forholde seg til de reelle sider av Norges deprimerende utvikling demografisk f eks - er fordi jeg nekter å formidle noe som forleder det norske folk til å tro at alt er «så meget bedre», som Willoch ville ha uttrykt det. For det er det nemlig ikke.
Nå formidles det at norske rettssaler er så blenda-hvitt at det liksom skal gå ut over rettssikkerheten. Men saken er den kjære anti-rasser at Nordmenn er hvite! I alle fall så lenge de holder seg hjemme fra sydens sol og varme. Noe vi ikke alltid gjør. Vi har dermed ikke noe i mot farven – brun. Personlig synes jeg ikke det er særlig flatterende med en nordmann som har grillet seg så lenge i solen at han/hun kan gå for en neger. Det er noe med at helhetsinntrykket blir feil. Så brune mennesker er ikke temaet og burde heller ikke være det.
Men den dagen jeg evt blir stilt overfor en araber, en asiat eller mennesker som har så divergerende forhold til Gud - så vil jeg ikke komne til å fremstå troverdig i en rettssal. Jeg er norsk og mine holdninger er fastgrodde, kristne, vestlig-demokratisk og moralsk totalt forskjellig fra en muslim eller en buddhist. Derfor vil jeg nekte å forholde meg til disse. Jeg ønsker forholde meg til likesinnede som i alle fall er vokst opp i Norge med den samme moralske tilknytningen til våre verdier som meg.
Bare for å nevne det: Norsk Lov går foran ander lover og § 2 om fri religionsutøvelse betyr ikke at vi skal pådyttes noe som helst. Og § 4 er om mulig enda mer tankevekkende: Kongen (eller Regjeringen idag) skal bekjenne seg til den evangelisk-lutherske religion; håndheve og merk deg: BESKYTTE denne. Å stå foran en muslim i en rettssal - vil for meg bety «manglende beskyttelse».
At jeg vil nekte å forklare meg uansett om det skulle sitte et fjols med et skaut eller en turban på hue; har jeg allerede gitt uttrykk for her tidligere. Den saken er bankers! Men som sagt jeg har ikke noe å gjøre i en vitneboks overfor annerledes tenkende mennesker.
Norge er et land med hvite mennesker og har vært det i hundrevis av år. Det endrer seg demografisk dag for dag fordi vi har noen quislinger av noen politikere. Og jeg blir bare mer og mer deprimert av det faktum. Jeg flytter fra beste Frogner fordi beste Frogner nå fremstår mer og mer som en dårlig vits. Jeg flytter men jeg vil alltid møte mennesker som gjør meg syk. Jeg har nylig vært i Tønsberg en tur og sannelig min hatt dukket de ikke opp der også. I full mundur. Æ spyr!
Hvis buddhister og muhammedanere føler at rettssikkerheten er dårlig ved å bli dømt av en nordmann så burde de snarest komme seg tilbake der de kommer fra. Der blir de helt sikkert dømt i følge sitt eget moralske verdisett. Den om at Allah «rules». Vi ser jo hvor bra de har det i de arabiske land. I Afganistan, Irak, afrikanske land; you name it. Der strutter det av demokrati og velstand – noe som vi jo vet alt om; ikke sant!
tirsdag 14. juni 2011
De fattige muslimene?
Kontantstøtten blir misbrukt av den delen av befolkningen som ser sitt snitt til å gjøre sg rike på andres innsats. Men det tiltross skal de visst tilhøre lavinntektsgruppen «fattige innvandrere». Her er det et par ting jeg ikke får til å stemme. At muslimer velger kontantstøtte er det flere grunner til og en av dem er det ingen grunn til å legge skjul på. Disse familiene ønsker ingen kontakt med den norske befolkningen. Og aller minst i en barnehage med våre norske barn. Vi kan altså konstatere at ved å yte dem stønader som faktisk er langt langt større enn det en minstepensjonist mottar, så sier det seg selv at å jobbe er de i alle fall ikke interessert i. Langt mindre innlemme barna i en barnehage som dermed tar fra dem denne inntekten - kontantstøtten. For det er ikke meningen at de skal få i både pose og sekk. I alle fall ikke norske foreldre - som forøvrig velger å ha barna i barnehage - fremfor denne tåpelige stønaden som Krf innførte i sin tid.
Så dermed gjenstår den gruppen som aller minst burde tilkjennes denne stønaden, nemlig dem som vi forventer skal integrere seg i det norske samfunnet: ikke-vestlige spesielt. Som ei har kommet hit for å "bli norske" men utvilsomt fordi de er av den oppfatning at vi både bør og skal forsørge dem. Dette har de vært vant med fra de landene de kommer fra - der verden forøvrig har forsørget dem gjennom det vi kaller utviklingshjelpen. Dette gjelder spesielt negre fra Somalia men også andre afrikanske land selvsagt. Disse er også så utspekulerte at de later som de skiller seg men fortsatt bor sammen. For dermed å motta en annen type stønad; nemlig den til enslige forsørgere.
Her i landet kan disse da med andre ord motta: kontantstønad, stønad til enslig mor, barnebidrag osv osv.; det er nok å velge mellom i land med så mye sosialisme på agendaen. Så at disse allikevel tilhører den gruppen som har lavest inntekt henger ikke helt på greip. For da blir spørsmålet: hvordan gjør de av med pengene? Eller er det sånn at alle skal ha det like godt her i landet? Uansett hva de bidrar med eller for å si det på en annen måte; de kan sitte på ræva og gjøre null niks og samtidig bli forsørget? Ja, i flg den sosialistiske ide så er det helt i tråd med ideologien. Se mine innlegg om sosialisme del 1 og del 2.
Beregninger viser at drøyt 125.000 innvandrere i 2011 visstnok lever på det som kalles lav inntekt. Lav i forhold til hva? I forhold til våre norske minstepensjonister? Nope!! Jeg regner derfor med at denne statistikken viser til ikke-vestlige som oppholder seg her – og kun fordi de forventer å bli forsørget av den norske stat. Og fortsatt vil forvente å bli forsørget - siden de aldri vil bli kompetente for en godt betalt jobb. Mange er analfabeter og dertil etter sigende med et så lavt intellekt at noe annet er ikke å forvente.
Dilemmaet er derfor: hvis vi fjerner kontantstønaden så vil den samme gruppen komme til å trekke lapp på sosialkontoret og motta penger derfra istedet. Med andre ord så flyttes utgiftene til denne gruppen over på et annet budsjett. Og da er det kommunene som får problemet i fanget.
Skal bli spennende å se hvordan sosialisten Audun Lysbakken vil løse denne problemstillingen.
Så dermed gjenstår den gruppen som aller minst burde tilkjennes denne stønaden, nemlig dem som vi forventer skal integrere seg i det norske samfunnet: ikke-vestlige spesielt. Som ei har kommet hit for å "bli norske" men utvilsomt fordi de er av den oppfatning at vi både bør og skal forsørge dem. Dette har de vært vant med fra de landene de kommer fra - der verden forøvrig har forsørget dem gjennom det vi kaller utviklingshjelpen. Dette gjelder spesielt negre fra Somalia men også andre afrikanske land selvsagt. Disse er også så utspekulerte at de later som de skiller seg men fortsatt bor sammen. For dermed å motta en annen type stønad; nemlig den til enslige forsørgere.
Her i landet kan disse da med andre ord motta: kontantstønad, stønad til enslig mor, barnebidrag osv osv.; det er nok å velge mellom i land med så mye sosialisme på agendaen. Så at disse allikevel tilhører den gruppen som har lavest inntekt henger ikke helt på greip. For da blir spørsmålet: hvordan gjør de av med pengene? Eller er det sånn at alle skal ha det like godt her i landet? Uansett hva de bidrar med eller for å si det på en annen måte; de kan sitte på ræva og gjøre null niks og samtidig bli forsørget? Ja, i flg den sosialistiske ide så er det helt i tråd med ideologien. Se mine innlegg om sosialisme del 1 og del 2.
Beregninger viser at drøyt 125.000 innvandrere i 2011 visstnok lever på det som kalles lav inntekt. Lav i forhold til hva? I forhold til våre norske minstepensjonister? Nope!! Jeg regner derfor med at denne statistikken viser til ikke-vestlige som oppholder seg her – og kun fordi de forventer å bli forsørget av den norske stat. Og fortsatt vil forvente å bli forsørget - siden de aldri vil bli kompetente for en godt betalt jobb. Mange er analfabeter og dertil etter sigende med et så lavt intellekt at noe annet er ikke å forvente.
Dilemmaet er derfor: hvis vi fjerner kontantstønaden så vil den samme gruppen komme til å trekke lapp på sosialkontoret og motta penger derfra istedet. Med andre ord så flyttes utgiftene til denne gruppen over på et annet budsjett. Og da er det kommunene som får problemet i fanget.
Skal bli spennende å se hvordan sosialisten Audun Lysbakken vil løse denne problemstillingen.
mandag 13. juni 2011
Ille var det verre før var det nå!
Og verre skal det bli. Trodde du at vi var medlem av EU? Ja det trodde ikke jeg heller. Men det er vi altså ikke. Men med denne rød-grønne lapskausen av en regjering med Jense-mann i spissen så tror du ikke det du hører før du får se det. Og i kveld fikk du og jeg både se og høre det. Den rene skjære ondskap!
Jens og hans quislinger synes det er helt greit at norske kvinner føder langs veiene i en bil f eks. Her i landet krever nå regjeringen at man legger ned lokalsykehusene en masse. I et land der fremkommeligheten er under enhver kritikk. Med huller og manglende veikanter. Med veier i forfall du ikke tror på før du selv er passasjer. Og har du investert en formue i egen bil, betalt skatter og avgifter for å få lov til å kjøre selv, så vil du om du ikke har begynt allerede, starte med å forbanne veinettet og Kleppa som har gjemt bort milliarder av skattekroner som skulle vært brukt på å utbedre veiene våre forlengst. Eller Jernbaneverket; en enda dårligere vits. De pengene står nemlig fremdeles på bok. Eller forresten, kanskje ikke. For hør bare:
I Norge skal heretter en gravid kvinne med store smerter og en begynnende fødsel - hun skal ikke bare måtte humpe på krøtterstier langs riksveier og andre veier men også som ikke det er nok måtte bekymre seg for om hun i det hele tatt vil komme frem til en fødestue innen barnet er født – for dermed mentalt være langt nede i kjellern pga stress innen hun er fremme. For det har disse quislingene sagt er helt greit. Norske kvinner må da tåle dette, gad vite!
Men polske? Ja, som sagt du trodde vel heller ikke det du hørte og det du så på Dagsrevyen i kveld. For som Jens uttalte seg; som vanlig på autopilot: les, svada svada svada – så var det altså ikke hans business hvordan EØS-pengene blir brukt. Milliarder av kroner spys ut i verden. På polske lokalsykehus for at polske kvinner skal slippe å humpe seg frem på lange strekninger - i Polen. For det er nesten mer enn de kan tåle, gad vite. Nei, ille var det verre før var det nå! Med hue under armen og armen i bind. Eller hvordan var det nå igjen?
Men ikke bare det kjære leser, det som sikkert gikk dere hus forbi. Av grunner jeg har presisert her tidligere fordi vi ikke lenger kan forholde oss til norske medier - men straks bør vende blikket mot private blogger om vi skal få høre sannheten om stoda i landet - ja, du tror vel heller ikke det er sant. Men våre skattekroner blir altså også brukt til å - PUSSE OPP POLSKE MUSEER.
Er det virkelig ikke noen som snart forstår at dette landet - med alle olje-milliardene investert rundt i krigsbelastede land med problemer til langt over pipa – nå er ved kanten av stupet!
Ingen??
Jens og hans quislinger synes det er helt greit at norske kvinner føder langs veiene i en bil f eks. Her i landet krever nå regjeringen at man legger ned lokalsykehusene en masse. I et land der fremkommeligheten er under enhver kritikk. Med huller og manglende veikanter. Med veier i forfall du ikke tror på før du selv er passasjer. Og har du investert en formue i egen bil, betalt skatter og avgifter for å få lov til å kjøre selv, så vil du om du ikke har begynt allerede, starte med å forbanne veinettet og Kleppa som har gjemt bort milliarder av skattekroner som skulle vært brukt på å utbedre veiene våre forlengst. Eller Jernbaneverket; en enda dårligere vits. De pengene står nemlig fremdeles på bok. Eller forresten, kanskje ikke. For hør bare:
I Norge skal heretter en gravid kvinne med store smerter og en begynnende fødsel - hun skal ikke bare måtte humpe på krøtterstier langs riksveier og andre veier men også som ikke det er nok måtte bekymre seg for om hun i det hele tatt vil komme frem til en fødestue innen barnet er født – for dermed mentalt være langt nede i kjellern pga stress innen hun er fremme. For det har disse quislingene sagt er helt greit. Norske kvinner må da tåle dette, gad vite!
Men polske? Ja, som sagt du trodde vel heller ikke det du hørte og det du så på Dagsrevyen i kveld. For som Jens uttalte seg; som vanlig på autopilot: les, svada svada svada – så var det altså ikke hans business hvordan EØS-pengene blir brukt. Milliarder av kroner spys ut i verden. På polske lokalsykehus for at polske kvinner skal slippe å humpe seg frem på lange strekninger - i Polen. For det er nesten mer enn de kan tåle, gad vite. Nei, ille var det verre før var det nå! Med hue under armen og armen i bind. Eller hvordan var det nå igjen?
Men ikke bare det kjære leser, det som sikkert gikk dere hus forbi. Av grunner jeg har presisert her tidligere fordi vi ikke lenger kan forholde oss til norske medier - men straks bør vende blikket mot private blogger om vi skal få høre sannheten om stoda i landet - ja, du tror vel heller ikke det er sant. Men våre skattekroner blir altså også brukt til å - PUSSE OPP POLSKE MUSEER.
Er det virkelig ikke noen som snart forstår at dette landet - med alle olje-milliardene investert rundt i krigsbelastede land med problemer til langt over pipa – nå er ved kanten av stupet!
Ingen??
søndag 12. juni 2011
Hvordan avhjelpe fattigdommen i verden – kvinner til salgs!
Nå har jeg lenge vært fristet til å idiotforklare koran-diggende muslimer. Jeg ser ingen forskjell på moderate eller ekstreme muslimer. De retter sine liv etter Moa's regler og sedvaner. Hans lov er deres lov. Og aller høyest på rangstigen står guden deres Allah.
Det har seg sånn at jeg er dritt lei denne debatten vi visst aldri blir ferdig med; for eller mot muslimer og deres idiotiske forsøk på å omvende kristne, frie kvinner og menn i den vestlig verden. Om det så dreier seg om å skjule håret eller andre deler av kvinnekroppen så må de gjerne fortsette å gjøre det - der de opprinnelig er fra. De arabiske land; midt-østen eller Afrika. Og å idiotforklare disse menneskene er jo heller ingen kunst; vi har gjort det allerede i flere ti-år her i Norge. De har bare ennå ikke forstått det!
At Abid Raja som tilsynelatende bare blir mer og mer norsk ikke går i bresjen for å få en slutt på den muslimske kvinne-undertrykkingen her i landet, overrasker mindre enn at det provoserer. Raja taler med to tunger og er en grepa kar når han ønsker fremstå som en. Det så vi når han klatret i norske fjellvegger på tv-skjermen. Så engang muslim alltid muslim. De tør kanskje ikke annet heller. Å omvende dem til den kristne tro anser jeg å være forgjeves. Så det bryr jeg meg ikke med. Så når jeg forholder meg til forskningen på IQ og Ole Jørgen Anfindsens antatte teorier om at noen folkeslag/raser er dummere enn andre, da er det nærliggende å anta at mennesker som frivillig vandrer rundt i et fritt land som Norge som et vandrende telt med to hull øverst; da blir det nærliggende for meg å trekke en slutning om at det er disse menneskene Ole Jørgen Anfindsen så hardnakket påstår er dummere enn oss andre. Da henger alt på greip!
Ta nå denne kvinnen, en tidligere parlamentskandidat i Kuwait, TV-verten Salwa al Mutairi, som vil åpne for sexslaveri for å unngå at “anstendige og virile, kuwaitiske menn” begår utroskap, og foreslår ikke-muslimske, kvinnelige fanger fra krigsherjede land som passende sexslaver. F eks russiske kvinner fra de fattige delene av Russland. Ja, da mener jeg at toppen av idioti er nådd.
Å idiotforklare en sånn person blir ikke særlig problematisk vil jeg mene, uten at jeg skal få på kjeften av den grunn. Ikke var det en april-spøk heller - i så fall en svært dårlig sådan. Man ler ikke av idiotene! Men de finnes og vi vet de finnes i hopetall, mildt sagt.
At Mutairis oppsiktsvekkende uttalelser om sexslaveri har blitt møtt med vantro og raseri det tror vi så gjerne. De skriker og bærer seg. De har det for vane. Men når hun påstår at dette er helt i tråd med islamske sharia-lover så blir vi ikke særlig overrasket heller - for hun sier følgende om sitt eget forslag: ‘There was no shame in it and it is not haram’ (forbidden) under Islamic Sharia law.’
Hun foreslår dessuten videre dette: ...."that offices could be opened to run the sex trade in the same way that recruitment agencies provide housemaids". At prostituerte og hushjelper er av samme ulla, er vel drøyt sagt. Men at det i det hele tatt uttrykkes blir et tankekors. Helt til vi forstår at dette forslaget er suget av eget bryst (et muslimsk sådan).
At Mutairis forslag er blitt postet på Youtube og er blitt møtt med raseri både i Kuwait og den øvrige regionen det tror vi på. For det er pinlig å møte seg selv i døra. Og det er jo det de gjør de "anstendige og virile, kuwaitiske menn". For de er av samme ulla alle som en - uansett hvor i verden de bor. De eier ikke skam. Selv deres egne barn utsettes for denne kvinneundertrykkingen som starter allerede i spedbarnsalder. Og dette er så vidt vites bare fornavnet.
Det har seg sånn at jeg er dritt lei denne debatten vi visst aldri blir ferdig med; for eller mot muslimer og deres idiotiske forsøk på å omvende kristne, frie kvinner og menn i den vestlig verden. Om det så dreier seg om å skjule håret eller andre deler av kvinnekroppen så må de gjerne fortsette å gjøre det - der de opprinnelig er fra. De arabiske land; midt-østen eller Afrika. Og å idiotforklare disse menneskene er jo heller ingen kunst; vi har gjort det allerede i flere ti-år her i Norge. De har bare ennå ikke forstått det!
At Abid Raja som tilsynelatende bare blir mer og mer norsk ikke går i bresjen for å få en slutt på den muslimske kvinne-undertrykkingen her i landet, overrasker mindre enn at det provoserer. Raja taler med to tunger og er en grepa kar når han ønsker fremstå som en. Det så vi når han klatret i norske fjellvegger på tv-skjermen. Så engang muslim alltid muslim. De tør kanskje ikke annet heller. Å omvende dem til den kristne tro anser jeg å være forgjeves. Så det bryr jeg meg ikke med. Så når jeg forholder meg til forskningen på IQ og Ole Jørgen Anfindsens antatte teorier om at noen folkeslag/raser er dummere enn andre, da er det nærliggende å anta at mennesker som frivillig vandrer rundt i et fritt land som Norge som et vandrende telt med to hull øverst; da blir det nærliggende for meg å trekke en slutning om at det er disse menneskene Ole Jørgen Anfindsen så hardnakket påstår er dummere enn oss andre. Da henger alt på greip!
Ta nå denne kvinnen, en tidligere parlamentskandidat i Kuwait, TV-verten Salwa al Mutairi, som vil åpne for sexslaveri for å unngå at “anstendige og virile, kuwaitiske menn” begår utroskap, og foreslår ikke-muslimske, kvinnelige fanger fra krigsherjede land som passende sexslaver. F eks russiske kvinner fra de fattige delene av Russland. Ja, da mener jeg at toppen av idioti er nådd.
Å idiotforklare en sånn person blir ikke særlig problematisk vil jeg mene, uten at jeg skal få på kjeften av den grunn. Ikke var det en april-spøk heller - i så fall en svært dårlig sådan. Man ler ikke av idiotene! Men de finnes og vi vet de finnes i hopetall, mildt sagt.
At Mutairis oppsiktsvekkende uttalelser om sexslaveri har blitt møtt med vantro og raseri det tror vi så gjerne. De skriker og bærer seg. De har det for vane. Men når hun påstår at dette er helt i tråd med islamske sharia-lover så blir vi ikke særlig overrasket heller - for hun sier følgende om sitt eget forslag: ‘There was no shame in it and it is not haram’ (forbidden) under Islamic Sharia law.’
Hun foreslår dessuten videre dette: ...."that offices could be opened to run the sex trade in the same way that recruitment agencies provide housemaids". At prostituerte og hushjelper er av samme ulla, er vel drøyt sagt. Men at det i det hele tatt uttrykkes blir et tankekors. Helt til vi forstår at dette forslaget er suget av eget bryst (et muslimsk sådan).
At Mutairis forslag er blitt postet på Youtube og er blitt møtt med raseri både i Kuwait og den øvrige regionen det tror vi på. For det er pinlig å møte seg selv i døra. Og det er jo det de gjør de "anstendige og virile, kuwaitiske menn". For de er av samme ulla alle som en - uansett hvor i verden de bor. De eier ikke skam. Selv deres egne barn utsettes for denne kvinneundertrykkingen som starter allerede i spedbarnsalder. Og dette er så vidt vites bare fornavnet.
tirsdag 31. mai 2011
Erik Schjenken: "dagen da rasismekortet ble begravet"
Husker du saken om afrikaneren Farah og ambulansesjåfør Erik Schjenken?
Jo, det hadde seg sånn at i min tidligere så idylliske park på øst-kanten; Sofienbergparken som ligger i nærheten av Rodeløkka der jeg eide min første bolig på 70-tallet røk to negre i hop. Den ene slo den andre ned. Om ikke begge var i narko-rus så er det hevdet med tyngde at Farah var det.
Med andre ord ikke så idyllisk som det engang var i denne parken der vi tok med oss ungene etter arbeidet og spiste middag på gresset og koste oss; ut i de sene kveldstimer hver sommer på 70-tallet. Farah fikk seg en kilevink av sin landsmann og blødde fra hodet. Det så altså ikke bra ut og hans nærmeste laget et lurveleven der det ble ropt og skreket rasisme. Som det ofte blir fra den kanten har vi lagt merke til.
Ambulansen kom som vanlig er og sjåførene undersøkte Farah som pga rusen var i tåka som det heter. Ikke til å undres over at han tissa på ambulansesjåfør Erik Schjenken. Man gjør jo forøvrig mye rart når man er i rus hva enten det er narkotika eller alkohol.
Erik og hans kollega som hadde vært ute en vinternatt før var ikke ukjent med denne situasjonen og konkluderte med at denslags oppførsel var dråpen som fylte det allerede fulle glasset og så rant det over for gutta. Kanskje var dette noe i overkant av en overreaksjon. Men siden jeg faktisk kan forestille meg hvordan det ofte må være å plukke opp rusa og alkoholiserte personer som blør aldri så mye fra hodet, så visste disse og også jeg at et slag i hodet kan avgi bøttevis med blod. Det kan se ganske så alvorlig ut. Men er det som regel ikke.
Derfor mente Erik og kollegaen hans at dette definitivt måtte være en sak for politiet og ordensmyndighetene. Og ganske sikkert helt i tråd med lover og regler også; valgte de å forlate Farah og hans venner der i parken. Men skrekk og gru; med seg i parken denne dagen var også noen anti-rasser og kona til Farah som forøvrig også er mørkhudet. Og er man mørkhudet så får man masse oppmerksomhet her i landet. Negativt og postivt alt etter hvilken agenda man har. Og agenda har de - avisene som spyr ut en masse vrøvl som ikke har et dugg med sannheten å gjøre. I allefall ikke anno 2011.
Dagbladet var på pletten; de øynet en historie som ville selge maaange utgaver. Riktignok ikke en historie om en kjendis denne gangen, men om noe som de altså ikke ante konsekvensen av på det tidspunktet. Det gjør de nå.
De ble som mange anti-rasser så gira på denne historien at de gjorde som de tabloide avisene har gjort i mange ti-år allerede: de undervurderte sine lesere. Og ropte RASISME. Det gikk som det måtte gå. Og vi er nok mange som hyller Erik Schjenken for hans mot til å gå rettens vei for å få denne påstanden kjent død og begravet. Han vant i Tingretten og har nå vunnet i Lagmannsretten også. Ikke bare har han fått retten til å dømme Dagbladets hets mot ham. Han er også tilkjent erstating for tort og svie; en sum det står respekt av – 1 million kroner. GRATULERER!
Å rope ulv i tide og utide er ingen god ide. Og rasismekortet burde nå begraves for godt. Det er så utvannet at det er nesten å håpe at avisa anker denne dommen til Høyesterett, som setter strek under denne saken for godt. I så fall vil avgjørelsen bli stående som en presedens for lignende saker om andre havner i denne surrealistiske situasjon det er å bli kalt rasist. Vi er ikke et nasjon med fordommer etter så mange år med innvandring fra ikke-vestlige land. Fakta ligger på bordet via den ene rapporten etter den andre. Det er derfor å håpe at denne dommen blir stående som et skrekkens eksempel på at nok er nok. Dette finner vi oss ikke i!
Jo, det hadde seg sånn at i min tidligere så idylliske park på øst-kanten; Sofienbergparken som ligger i nærheten av Rodeløkka der jeg eide min første bolig på 70-tallet røk to negre i hop. Den ene slo den andre ned. Om ikke begge var i narko-rus så er det hevdet med tyngde at Farah var det.
Med andre ord ikke så idyllisk som det engang var i denne parken der vi tok med oss ungene etter arbeidet og spiste middag på gresset og koste oss; ut i de sene kveldstimer hver sommer på 70-tallet. Farah fikk seg en kilevink av sin landsmann og blødde fra hodet. Det så altså ikke bra ut og hans nærmeste laget et lurveleven der det ble ropt og skreket rasisme. Som det ofte blir fra den kanten har vi lagt merke til.
Ambulansen kom som vanlig er og sjåførene undersøkte Farah som pga rusen var i tåka som det heter. Ikke til å undres over at han tissa på ambulansesjåfør Erik Schjenken. Man gjør jo forøvrig mye rart når man er i rus hva enten det er narkotika eller alkohol.
Erik og hans kollega som hadde vært ute en vinternatt før var ikke ukjent med denne situasjonen og konkluderte med at denslags oppførsel var dråpen som fylte det allerede fulle glasset og så rant det over for gutta. Kanskje var dette noe i overkant av en overreaksjon. Men siden jeg faktisk kan forestille meg hvordan det ofte må være å plukke opp rusa og alkoholiserte personer som blør aldri så mye fra hodet, så visste disse og også jeg at et slag i hodet kan avgi bøttevis med blod. Det kan se ganske så alvorlig ut. Men er det som regel ikke.
Derfor mente Erik og kollegaen hans at dette definitivt måtte være en sak for politiet og ordensmyndighetene. Og ganske sikkert helt i tråd med lover og regler også; valgte de å forlate Farah og hans venner der i parken. Men skrekk og gru; med seg i parken denne dagen var også noen anti-rasser og kona til Farah som forøvrig også er mørkhudet. Og er man mørkhudet så får man masse oppmerksomhet her i landet. Negativt og postivt alt etter hvilken agenda man har. Og agenda har de - avisene som spyr ut en masse vrøvl som ikke har et dugg med sannheten å gjøre. I allefall ikke anno 2011.
Dagbladet var på pletten; de øynet en historie som ville selge maaange utgaver. Riktignok ikke en historie om en kjendis denne gangen, men om noe som de altså ikke ante konsekvensen av på det tidspunktet. Det gjør de nå.
De ble som mange anti-rasser så gira på denne historien at de gjorde som de tabloide avisene har gjort i mange ti-år allerede: de undervurderte sine lesere. Og ropte RASISME. Det gikk som det måtte gå. Og vi er nok mange som hyller Erik Schjenken for hans mot til å gå rettens vei for å få denne påstanden kjent død og begravet. Han vant i Tingretten og har nå vunnet i Lagmannsretten også. Ikke bare har han fått retten til å dømme Dagbladets hets mot ham. Han er også tilkjent erstating for tort og svie; en sum det står respekt av – 1 million kroner. GRATULERER!
Å rope ulv i tide og utide er ingen god ide. Og rasismekortet burde nå begraves for godt. Det er så utvannet at det er nesten å håpe at avisa anker denne dommen til Høyesterett, som setter strek under denne saken for godt. I så fall vil avgjørelsen bli stående som en presedens for lignende saker om andre havner i denne surrealistiske situasjon det er å bli kalt rasist. Vi er ikke et nasjon med fordommer etter så mange år med innvandring fra ikke-vestlige land. Fakta ligger på bordet via den ene rapporten etter den andre. Det er derfor å håpe at denne dommen blir stående som et skrekkens eksempel på at nok er nok. Dette finner vi oss ikke i!
mandag 30. mai 2011
Frp har mistet gangsynet
Martin Kolberg har nok mye å si for Arbeiderpartiet. Men når han uttaler seg om Frp og deres velgere så avslører han at han aldri har forstått den tidligere omtalte Frp-koden. Når han samtaler med Per Arne Olsen, Frp, på Tabloid i kveld så avslører han Arbeiderpartiets naive tro på sosialdemokratiet. Han lever i en annen verden og avslører årsaken til at det føres en politikk idag som ikke er i tråd med folkets vilje. Ei heller i tråd med folkets krav til redelighet og ansvar.
Så når han påstår at Frp-velgere har avslørt partiets politikk som uansvarlig så er han totalt på jordet. Partiet vil bruke penger på alt det som AP ikke ønsker bruker penger på. I et land som skal være et av verdens rikeste. Oljepengene står på bok og skal visst ikke brukes i min og din tid. At oljepengene blir brukt er det ingen tvil om, men på helt andre oppgaver enn å løse landets egne problemer.
Frp kommer til å tape ytterligere på oppslutningen. Og det vil vise seg nå i høst. Og grunnen er enkel. De drar sin liberalistiske politikk ut på en gren som ingen kan tillate seg å være på. Der alt skal være tillatt. For eksempel ønsker ikke dette partiet å innskrenke på skjenking av alkohol. For det andre så mener de at man må få gå kledd som man vil. For det tredje så mener partiet at det er bra at ytringsfriheten innskrenkes generelt sett uten å kunne forklare at dette ikke gjelder vår egen kultur. Med andre ord skal vi vestlige få beholde retten til å si hva vi mener. Men når det kommer til de forpliktelsene vi har inngått med s k menneskerettighets-organisasjoner så protesteres det gjerne.
Alt skal altså i utgangspunktet være tillatt siden de kaller seg et liberalistisk parti. Men alt kan eller skal ikke være tillatt i et demokrati der de kristne verdier både bør og skal stå i fokus. Man må kunne greie å ha to tanker i hodet. Man bør stenge utestedene på et «kristelig» tidspunkt fordi det er helsemessig påkrevet at man får en god natt søvn; gammel som ung. Arbeidslivet lider dessuten av alle sykemeldingene som naturlig kommer i kjølvannet av nattlige utflukter der man kan drikke 24 timer i døgnet.
Man bør kunne kle seg som man vil. Men når noen går kledd som om de er i ferd med å rane en bank, eller som om det skulle være halloween hele året. Med andre ord ikke tar kleskodene våre på alvor, da er det på tide å sette foten ned. Man må gjerne demonstrere en gang i året med ordensmaktens tillatelse men ikke hele året. Ref muslimenes demonstrative islamske uniformer.
Eller hva med utspillet sist det var valg. Der en representant fra FrpU mente at man ikke skulle kunne bestemme hva folk skal bade i. Om det så er i de klærne man står og går i, så avslørt han en manglende intellektuell forståelse for hva som er rett og galt. Han tok ikke engang i betraktning kravet til at man skal dusje innen man går i bassenget av hygieniske grunner. Han ville gjøre det mulig å bade i en burka.
Disse eksemplene og mange flere som gradvis avslører partiet som et parti som ikke har tunga rett i munnen men er for opptatt av en frihet for alle - samtidig som det hevder at deres partiprogram står fast - så fremstår nå partiet som et vingleparti som ikke lenger er opptatt av velgernes kjerneproblemer - som i alt hovedsaklig dreier seg om en sunn innvandringspolitikk.
Mange vil vel oppfatte Siv som en leder som nå er utålmodig etter å kunne sette partiprogrammet ut i praksis og samtidig vet at hun er pokka nødt til å gi ved dørene. For det er ikke sånn at Frp-velgeren går til Høyre fordi det har større tro på Erna. Det er vel heller sånn at Frp-velgeren denne gangen helst velger å holde seg hjemme på valgdagen.
Så når han påstår at Frp-velgere har avslørt partiets politikk som uansvarlig så er han totalt på jordet. Partiet vil bruke penger på alt det som AP ikke ønsker bruker penger på. I et land som skal være et av verdens rikeste. Oljepengene står på bok og skal visst ikke brukes i min og din tid. At oljepengene blir brukt er det ingen tvil om, men på helt andre oppgaver enn å løse landets egne problemer.
Frp kommer til å tape ytterligere på oppslutningen. Og det vil vise seg nå i høst. Og grunnen er enkel. De drar sin liberalistiske politikk ut på en gren som ingen kan tillate seg å være på. Der alt skal være tillatt. For eksempel ønsker ikke dette partiet å innskrenke på skjenking av alkohol. For det andre så mener de at man må få gå kledd som man vil. For det tredje så mener partiet at det er bra at ytringsfriheten innskrenkes generelt sett uten å kunne forklare at dette ikke gjelder vår egen kultur. Med andre ord skal vi vestlige få beholde retten til å si hva vi mener. Men når det kommer til de forpliktelsene vi har inngått med s k menneskerettighets-organisasjoner så protesteres det gjerne.
Alt skal altså i utgangspunktet være tillatt siden de kaller seg et liberalistisk parti. Men alt kan eller skal ikke være tillatt i et demokrati der de kristne verdier både bør og skal stå i fokus. Man må kunne greie å ha to tanker i hodet. Man bør stenge utestedene på et «kristelig» tidspunkt fordi det er helsemessig påkrevet at man får en god natt søvn; gammel som ung. Arbeidslivet lider dessuten av alle sykemeldingene som naturlig kommer i kjølvannet av nattlige utflukter der man kan drikke 24 timer i døgnet.
Man bør kunne kle seg som man vil. Men når noen går kledd som om de er i ferd med å rane en bank, eller som om det skulle være halloween hele året. Med andre ord ikke tar kleskodene våre på alvor, da er det på tide å sette foten ned. Man må gjerne demonstrere en gang i året med ordensmaktens tillatelse men ikke hele året. Ref muslimenes demonstrative islamske uniformer.
Eller hva med utspillet sist det var valg. Der en representant fra FrpU mente at man ikke skulle kunne bestemme hva folk skal bade i. Om det så er i de klærne man står og går i, så avslørt han en manglende intellektuell forståelse for hva som er rett og galt. Han tok ikke engang i betraktning kravet til at man skal dusje innen man går i bassenget av hygieniske grunner. Han ville gjøre det mulig å bade i en burka.
Disse eksemplene og mange flere som gradvis avslører partiet som et parti som ikke har tunga rett i munnen men er for opptatt av en frihet for alle - samtidig som det hevder at deres partiprogram står fast - så fremstår nå partiet som et vingleparti som ikke lenger er opptatt av velgernes kjerneproblemer - som i alt hovedsaklig dreier seg om en sunn innvandringspolitikk.
Mange vil vel oppfatte Siv som en leder som nå er utålmodig etter å kunne sette partiprogrammet ut i praksis og samtidig vet at hun er pokka nødt til å gi ved dørene. For det er ikke sånn at Frp-velgeren går til Høyre fordi det har større tro på Erna. Det er vel heller sånn at Frp-velgeren denne gangen helst velger å holde seg hjemme på valgdagen.
søndag 29. mai 2011
Aftenposten hyller diktaturer
Aftenpostens Leder den 29.mai 2011
"Myndigheter er også blitt flinkere til å undertrykke opposisjonen eller frie meningsytringer ved å bruke lover som innskrenker ytringsfriheten sterkt, eller de kontrollerer Internett og de nye, sosiale mediene».
Med andre ord de går islamistenes ærend; verken mer eller mindre.
"Myndigheter er også blitt flinkere til å undertrykke opposisjonen eller frie meningsytringer ved å bruke lover som innskrenker ytringsfriheten sterkt, eller de kontrollerer Internett og de nye, sosiale mediene».
Med andre ord de går islamistenes ærend; verken mer eller mindre.