Shazia Sarwar, VG-journalist holder oss for narr

Vi er mange som er opptatt av Marte Dalelv fra Tønsberg; som ble tilbudt en glattcelle etter at hun anmeldte en voldtekt. Muslimer har med sin surrealistiske ideologi atter en gang ufrivillig bidratt til å markedsføre seg som det det er; fascistisk.

Marte har de siste dagene blitt omtalt både titt og ofte. Senest her da jeg oppfordrer folk til å danne en Facebook-gruppe; ikke bare for å sette fokus på Martes sak, men også et vel så viktig fokus på ideologien islam som lyver så det renner av den. De er i tillegg så frekke at de proklamerer at de er en freds-religion. Noe som gjør denne ideologien enda mer surrealistisk. Som om du skulle si til en to-åring at det ikke er farlig å krysse E18. I så fall er du f...meg psykopat.

Jeg mener vi kan trekke den konklusjon om at det skorter på det intelligente nivået. Og når man har fått fastslått dette er det liksom ingen grunn til å bruke så mye mer energi. Når denne type saker kommer opp i nyhetsmediene fortjener det ikke mer en et sukk. Normalt hadde dette holdt. Men siden disse gærningene oppholder seg her i landet; og bidrar til kaoset må vi bruke vår kunnskap for alt det er verdt - og snakke om det. Vi kan ikke tillate oss å feie dette under teppet. Vi må holde hjulene i gang som det heter.

Så sitter jeg og leser fredags-VG; og på side 3 har avisen presentert en riktig så opplagt kronikk der hver og en av oss kan tillate oss å sitte å nikke samtykkende. Journalisten skriver ironiserende om Dubai og landets brutale og middelalderske kvinnesyn. Ironiseringen ligner mye på min egen retorikk. Hun konstaterer at Dubai er for de rike og berømte. At landet har satset stort på utenlandske investeringer og turisme.

Hun hevder at Dubai selger landet som verdens tryggeste sted. Noe som for meg er nytt. At kvinner i det landet er både undertrykket og utsatt for vold, trekkes av den enkle grunn at landet styres av islam og deres lover. Fred? Denne journalisten har gjort leksa si, og man kan kanskje tenke at dette har hun jobbet med. Gjort research og denslags. F eks visste jeg også at det må skaffes fire vitner til en voldtekt i disse landene, men det gjelder alle muslimske land. Men altså fortsetter hun og går ikke av veien og kaller dette for det det er: en spade. Og sier hun; «når vi eller en av våre blir rammet av kvinnefiendtlige og umenneskelige lover i utlandet vil vi sette himmel og jord i bevegelse for å hjelpe dem». Ja, vestlige turister da, eller?

Hun oppfordrer oss alle til å ta et standpunkt og slår følgende slag: «Legg ferien til et annet land enn til et sted som oppfører seg så respektløst overfor kvinner». Ja, er det fremdeles noen kvinner som velger Dubai eller et annet muslimsk land for den delen, så er min soleklar oppfatning at da «får de skylde seg selv». Flott, veldig flott skrevet og det med tydelig innlevelse.

Men så kjære leser, så oppdager vi signaturen! Denne kvinnen som heller ikke ser norsk ut, hun heter Shazia Sarwar. Tygg litt på den da du. Hun er journalist for en stor dagsavis. Som sjelden omtaler muslimer negativt uten at det virkelig er grunn til det. Som alle venstre-vridde aviser i dette landet vet vi at vi må gå til andre medier på nettet, eks vis blogger for å få vite noe om islam og deres djevelske sharia-lover.

Men så som det mest naturlige i verden benytter avisen seg av en muslim; som selv lever og ånder med de samme lovene som i Dubai, nemlig Pakistan eller nærliggende land og lar henne legge ut om et land; hvis kultur hun kjenner bedre enn noen annen. Ironiserer over lovene deres som er de samme lovene som styrer henne selv og hennes medsøstre. Rakker ned på Dubai; og lar oss vite at hun står på Martes side; som det mest naturlige i verden.

Hun avslutter sogar med følgende tirade: «Vår tur til sol og strender legitimerer holninger vi neppe står inne for». Hæææ? Våre reiser til utlandet legitimerer ingenting så vidt meg bekjent. Vi drar til solfylte land med det for øye å slappe av. Vi legitimerer ikke landets lover av den grunn.

Denslags lureri som VG her slår ett slag for. Ved å bruke en muslimsk kvinner til å prate oss etter munnen, er noe av det frekkeste jeg har sett. Man kan ikke bruke en muslimsk journalist til å ironisere over en kultur som er hennes egen! I den tro at det skal gå hjem? Vi er ikke to-åringer som lar oss lure til å krysse E18!

Hvem er frekkest her? VG eller journalisten?

Balkongmøblene ble satt i garasjen

Solen skinner fra skyfri himmel

Den 2. juli kunne jeg ironisere over været vårt. Etter to måneder med regn regn og atter regn ble jeg så gretten at jeg bestemte meg for å sette tilbake mine shabby-chic balkong-møbler - dit de er hele vinteren gjennom, nemlig garasjen. Hvilket jeg gjorde, fordi de nå trenger til litt maling - etter å ha stått ute i mai og juni - som i år var våtere enn jeg kan huske.

Som sagt så gjort; og dagen etter startet den sommeren vi ikke kan huske å ha opplevd i juli på mange ti-år her på østlandet.

For å være ærlig er jeg skeptisk til å gå ut å ironisere over mine tanker om denslags nå - midt opp i fryden og gleden. Så jeg ber deg, kjære leser; ta ikke ballen men været - om det skulle snu fortere enn meterologene har spådd. Balkongmøblene vil bli stående der de er.....

Hvis demokratiet skal overleve, må de venstre-ekstreme bekjempes

I dag markeres to-års dagen for den 22. juli. Ofrene var mange og brutalt myrdet på Utøya og i Regjeringskvartalet. Den dagen fikk de venstre-ekstreme sin egen dag. Denne markeres over hele landet. Men ikke av de høyre-ekstreme. Mange vil endog mene at dette var fortjent. Å ta livet av et menneske er uansett ikke fortjent. Utøya massakeren var brutal og surrealistisk. Det må ikke skje igjen.

Men hvordan?

Idag slår jeg et slag for en dag for å markere høyre-ekstremismen. Hva med å legge den dagen til den 22. august?

Vi starter med en høytidelig markering i Domkirken i Oslo. Der vi ber om at en mann av Gud holder en preken for de kristne. Ikke som i dag da det skal holdes en markering for de gudløse sosialistene. Som presten som skal invitere de venstre-ekstreme til kirken sa det så morsomt; «til et møte med Gud, der vi kan holde rundt hverandre i sorgen og gi hverandre kaffe». Ja, du leser riktig. Denne dagen skal 22/7 markeres med kaffe og kaker i kirken. For de venstre-ekstreme. Noe mange kirker gjør forøvrig på en søndag; såkalt kirkekaffe. Passende for alle dem som ikke egentlig ønsker å høre om Gud og Kristus.

Hva gjelder de høyre-ekstreme vil det bli invitert til en høytidelig preken om Gud og Kristus; først på dagen; tidlig morgenmesse f eks. Vi skal ikke markere noe inne i kirken. Dette må skje i diverse fora. Kirken skal denne dagen holde seg for god til å preke politikk. Det finnes prester som forstår dette og disse skal vi invitere. Kaffe og kaker det tar vi på Kaffebrenneriene rundt om, eller i private arrangementer som i Samfunnshusene ute på bygdene.

Propagandaministeriet for AUF, ved Eskil Pedersen ønsker sette et fokus på høyre-ekstremisme. Vi ønsker sette fokus på venstre-ekstremisme denne dagen; og samtidig gjøre det klart at vold blir ikke akseptert. Venstre-ekstreme Blizere og partier med venstre-ekstreme ideer skal holdes borte fra bybildet. Politiet skal få nok ressurser til å holde enhver demonstrasjon borte denne dagen.

Torbjørn Jagland, som tilhører dette propaganda-maskineriet er en fare for utviklingen av venstre-ekstremismen i hele Europa. Han bør kastes fra den stillingen han har idag og en mann som Geert Wilders kan f eks anbefales. Wilders reiser idag rundt i USA og ber om bistand hos de høyre-ekstreme til å bekjempe venstre-ekstremisme i hele verden. Jagland ønsker at høyre-ekstreme ytringer skal forbys. Intet mindre!

Denne dagen, som foreslått den 22. august hvert år i årene fremover skal markeres med debatter i radio og på TV. Aviser som idag propaganderer for venstre-ekstremisme skal ikke lenger få statsstøtte. Det skal derimot høyre-ekstreme aviser få de neste fem til ti årene innen de er blitt så godt etablerte i samfunnet til at vi har fått bekjempet venstre-ekstremismen for godt. Deretter skal ingen aviser motta statsstøtte. Avisene skal være fri til å formidle nyheter hva enten de er høyre-ekstreme eller venstre-ekstreme.

Vi har idag ytringsfrihet og alle som ytrer en motstand mot høyre-ekstremisme og som oppfordrer til vold, skal slås ned på. Ytringer som skader landet og folket, som ytres offentlig av muslimer skal slås ned på. De må gjerne ytre sitt ubehag mot oss vantro kristne kjøtere i sine moskeer. Offentlig vil det blitt slått hardt ned på. Disse bør bøtlegges med store bøter. Evt inndragninger av offentlige ytelser som arbeidsledighetstrygd, barnetrygd o.l som understøtter deres daglige virke, der det skal være en betingelse for å bo i landet at de mottar pensjoner og trygder på samme grunnlag som oss nordmenn. Ved å opparbeide seg pensjonspoeng. Altså gjennom jobb-virksomhet.

Gjennom etablering av høyre-ekstreme nyhetsmedier vil vi bruke vår ytringsfrihet til å kalle en spade en spade, som det heter. Politisk korrekthet vil dermed bli en saga blott. Vi vil få lagt alle kortene på bordet. Politikere som ikke ønsker delta i debattene vil automatisk måtte finne seg en annen jobb, da deres interesser gradvis mister sin autoritet. De venstre-ekstreme politikerne skal ikke utestenges fra noe fora, de skal inviteres til å delta med sine synspunkter. Vi ønsker tross alt å gjenopprette demokratiet.

Vi skal heretter markere vår avsky for venstre-ekstremismen. Den skal ikke forbys, men den skal heller ikke motta økonomisk støtte fra folket. Når LO, hvis medlemmer også er høyre-ekstreme, mister sin makt fordi medlemmene ikke ønsker betale avgift for å få lov til å jobbe, vil de høyre-ekstreme bli sterkere når de private som idag er formuende, bidrar til nødvendige utgifter til å formidle høyre-ekstremisme. De statlige kanalene skal besitte journalister som bekjenner seg til høyre-ekstremisme. De venstre-ekstreme journalistene som idag farer med løgn og usannheter skal også få ha sine aviser og nyhetsmedier. Men folket skal som i dag ikke betale radio- og tv-lisenser for en propaganda vi ikke ønsker.

Idag sier Jens at nordmenn flest er positive til innvandring. Han har enten ikke fulgt med i den høyre-ekstreme debatten som slår ned på denne bløffen, eller han er sitt gamle jeg; strutsen som gjemmer seg i sanden. At han og hans kumpaner har oppslutning fra 5% av velgermassen, det har visst heller ikke sunket inn. Han Giske er overbevist om at denne skuta skal de snu. Og med flagget til topps vil vi til høsten endelig se at skuta forsvinner i de store vannmassene med mann og mus.

Den 22. august vil derfor være en dag som formidler troen på et nytt samfunn i Norge - der demokratiet igjen skal stå sterkt i årene fremover.

Det ble idag på Nrk i programmet Ekko konstatert at samfunnet etter 22. juli 2011 er blitt et enda mer bittert og hatefullt samfunn på grunn av venstre-ekstremismen som stadig brer om seg. Anders B Breivik fikk definitivt satt agenda. Han fikk satt venstre-ekstremismen på dagsorden.

Velgermassen økte med fattige 3% ved kommunevalget det året. En strek i regningen for den venstre-ekstreme regjeringen. Det var de unge og innvandrerungdom som ble de nye velgerne. «De unge» fikk opp øynene for hva samfunnet egentlig representerte for dem. De ble medlemmer like mye av AUF som av andre partier i opposisjon, spesielt Høyre og Frp. Og at innvandrer-ungdom så lyset kan vi forstå. Det var jo dem 22. juli handlet om indirekte.

Jens sa idag seg enig i at alle ytringer har «verdi». Men var det kanskje et spill for galleriet? Han sier jo så mye rart, den mannen, og nå er det snart valg. Med 5% velgere i ryggen har han ingenting å tape.

At venstre-ekstreme taper og at høyre-ekstreme vinner er altså ikke noe nytt. Venstre-ekstreme kjemper nå en forgjeves kamp om oppslutning. Fremtidsutsiktene for de høyre-ekstreme er gledelig stor om dagen. De blå partiene har hatt fremgang de siste årene og vil vinne med høy margin til høsten. Og nettopp derfor bør en spesiell dag settes av til å markere de høyre-ekstreme; for at demokratiet skal ha noe som helst betydning. Et demokrati har ingen betydning hvis det er noen enkelte marginale partier som får styre - fordi de fikk fattige 8000 flere stemmer enn de høyre-ekstreme dengang. Og fordi de har millioner mer i kassa til å bedrive valgkamp.

Dagens nyhet: «Frykter politiske attentat». I Norge. Sånn kan vi ikke ha det! Eller denne: «Lite har skjedd med beredskapen etter 22. juli» (Per Sandberg)

PST sier det samme som oss

At vi har ytringsfrihet i dette landet - men ikke i Frankrike skal vi være glad for. Muslimer vet også at de har ytringsfrihet i Norge, men de misbruker den. Grovt.

PST-sjef Benedikte Bjørnland, tidligere politimester i Vestfold, har hodet på rett på plass. Min erfaring med henne gir meg en passelig god magefølelse. Hun bruker sin ytringsfrihet som mange bloggere gjør, og presiserer gang på gang at det er muslimer som er den største faren for vårt land. Igjen presiserer PST at det er såkalte ytterliggående muslimer som er problemet. De blir overvåket hele døgnet; 24/7. Akkurat som undertegnede og andre bloggere gir uttrykk for; og som med det har satt agenda for hva vi ønsker fortelle om hva som bidrar til kaos. Ikke bare i Norge men i hele europa.

En muslim som har forstått dette sto idag morges frem på radion og presisserte at hvis det er sånn at imamene i moskeene virkelig mener at de er opptatt at muslimer som «tråkker over grenser» så må disse stå frem i offentlighetens lys og uttale seg om denslags som utspilte seg foran Stortinget i fjor. Der Bhatti, muslimen som er dømt for terror og som forøvrig har en høy stilling i en av de muslimske sektene, Umma ettellerannet, med høyt røst kunne fortelle oss nordmenn at vi skulle ikke føle osss trygge. Og at vi er vantro hunder som skal halshugges og denslags djevelske uhyrligheter. Uten konsekvenser fikk han stå der - fordi også han har ytringsfrihet. Bhatti fikk av de sakkyndige forøvrig diagnosen voldelig psykopat.

Mange muslimer bruker nå ytringsfriheten på en voldelig måte. I moskeene mener man at det er bedre å bruke dialog-metoden med disse (som om de forstår hva det innebærer!) Og dermed snakker de heller om «å holde en lav profil, og ikke skremme vettet av oss». Det mener disse er veien å gå.

For det kan ikke forstås annerledes, når denne muslimen som snakket sine egne midt imot idag morges sa at når muslimer gikk over grensen for hva som er «forsvarlig» å ytre seg i det offentlige rom, da må de muslimske lærerne stå frem å bruke de samme metodene som de voldelige og ikke kun vise til deres hjemmesider. For hvorfor i helvete skulle nordmenn lese deres forbannede hjemmesider? De burde gå ut igjen og igjen i det offentlige rom «å vise sin avsky». Avsky-ordet burde han ha brukt hvis han ønsker å bli tatt seriøst. Han brukte det imidlertid ikke.

Nordmenn er opptatt av fred og fordragelighet. Og noe av det siste de er interessert i er hva fascistiske muslimer driver med i moskeene. Vi trenger heller ikke lese deres hjemmesider, når medier kan formidle voldelig retorikk fremfor tv-skjermene våre. Eller fortelle oss at på norske universiteter får kvinnelige studenter ikke lov til å sitte sammen med sine mannlige studenter.

Eller når vi oppdager at en profilert muslimsk Høyre-politiker Afsan Rafiq, holder foredrag for sine egne muslimske søstre om Høyres verdi-politikk; der hun deler sitt syn iført fascistisk muslimsk uniform; sammen med andre kvinner i samme mundur.

Da trenger vi verken lese på deres hjemmesider eller insistere på at muslimske lærere skal gå offentlig ut å slå ned på såkalt voldelige utsagn i det offentlige rom. Fascistisk ideologi er relatert til vold uansett. Muslimske lærebøker flyter over av hatefulle trusler om hva som vil skje med kristne og jøder. Over hele verden.

At muslimer i Norge generelt kommer fra land med en lav IQ gjør selvsagt ikke saken bedre. At de innbiller seg at vi i Norge kan føres bak lyset med deres bullshit, løgner og faenskap, må vi få en slutt på. At vi ikke skal kunne ytre oss om dette og forsvare hva PST-sjefene gjentatte ganger presiserer om disse; hva enten det er Bjørland eller Kristiansen; det henger i så fall ikke på greip.

Og at vi som VargVikernes som ytrer seg på samme måte; skal ilegges 40 000 euro for å ha snakket nedsettende om muslimer; er ikke til å tro. Men i Frankrike som i Norge er det sosialistene som rår. I Norge et tidsspørsmål om hvor lenge de får holde på. I dagens sosialistiske regime, Frankrike vil jeg tro at Vikernes-saken vil ble et tema for Marie Le Pen, som styrer folket dit alle land i europa nå er på vei; mot et anti-islamsk samfunn.

Marte Dalelv fra Tønsberg: Ble voldtatt av en muslim i Dubai; må i fengsel

I Dubai skal nå en ung kvinne fra Tønsberg, Marthe, i fengsel fordi hun tok en drink i baren på Hotel Dubai. I tillegg hadde hun seksuell omgang med en mann.

Hun hadde riktignok omgang med en mann men det var – hold deg fast: en voldtekt!

Hun tok seg også en drink, og en kan vanskelig tenke seg at hun satt der alene i baren og drakk. Marthe er bare 24 år. Var det noen menn der som også tok seg en drink? Ja, høyst trolig siden hun hadde seksuell omgang med en mann. Under tvang.

To ingredienser som skaper store problemer i et arabisk land. Alkohol og menn.

Alkohol skal iflg koranen deres ikke inntas siden de er muslimer. Men hvordan kan det ha seg da at det er mulig å få tak i alkohol? Jo, alkoholen den flømmer fritt i Dubai også. Et turistland og et oljeland som satser på turister. Og vestlige turister de drikker gjerne vin til maten. Og en cognaq eller en long-drink i baren etter at desserten er inntatt.

Så hva var problemet? Jo, Marthe er en kvinne. Og en ung kvinne. To mulige årsaker til at hun ble et offer. Muslimer snakker om menneskerettigheter som om de har noe forhold til dette. Kvinner i Dubai går i heldekkende mundur der du bare ser øynene. De er en underkuet del av menneskeheten. Ikke bare i Dubai men der hvor muslimer slår seg ned. Selv her ute på det norske bonde-landet vagger de rundt i full mundur i 26 C.

Forbudet mot å innta alkohol er en bløff. Som alt annet som følger i kjølvannet av denne fascistiske ideologien. Overalt i verden skaper den dissononans. Motsetninger og ubehag. Hat og forakt. Det går mot store opptøyer i alle europeiske land. Nazistene i Nederland, Sveits og Tyskland fikk forleden politiet på døra. De er blitt overvåket. Disse går ikke og gjemmer seg, men paraderer gjerne i gatene uten skrupler. De vet at politiet står på deres side. Ja, hva ellers?

Nazistene er kanskje nyttige for anti-islamistene? Et skalkeskjul? For når de sprader rundt i gatene i sine uniformer signaliserer de et hat mot jøder generelt. Tror vi. Men i europa finnes jo knapt en jøde igjen. De har emigrert til Israel. Så nazistene går neppe rundt for moro skyld. At PST frykter enkeltindivider som Breivik, tror jeg på. Ikke fordi de er enkeltindivider, men fordi de vet at evt planlegginger den skal i alle fall ikke legges ut på Facebook, eller Twitter. De lærte mye av mannen fra Frogner.

Muslimer sitter i råd der «menneskerettighetslover» blir vedtatt. Dette får uhyrlige konsekvenser for oss siviliserte. For når en intetanende ung kvinne drar på ferietur til et arabisk land og blir utsatt for en voldtekt. Men selv blir straffet og må i fengsel, da er det sataniske regler som har tatt over for menneskelige rettigheter overhode.

Det organiseres mange protester på Facebook. Jeg anbefaler at noen går til dette skrittet og får satt denne uhyrlige og surrealistiske behandlingen av europeiske kvinner på dagsorden. Ja, europeiske. Muslimske kvinner er tydeligvis komfortable med sin situasjon. Det viser jo fakta når de etter å ha kommet til Norge vagger rundt i full mundur, der sogar sped-barn blir tullet inn i en hijab. Fy for skam!

Gjør noe for Marthe fra Tønsberg!! Ytterligere data er ikke kjent. Hun ble omtalt på Nrk i dag 18.7.

Har blitt oppsagt av det firmaet hun jobbet i der hennes kollega var overgriperen. Firmaet er kjent under navnet The One og er etablert i Sverige.

Franskmennene har trukket Breivik-kortet

Han har så altfor mye å tape, sier en. Han er mye rundere i kantene enn Fjordmann, sier en annen. Dette er uforståelig, sier en tredje. Jo, men han har alltid vært litt gal, sier musikere som lager musikk som i mine ører høres djevelsk ut. Black Metal, er ikke det musikk man forbinder med satanisme?

Han har sonet; og som alle som har sonet sin fengsels-straff har han rett til å fortsette livet utenfor murene. Varg Vikernes lever idag et harmonisk liv på en idyllisk gård i Frankrike. Med kone og fem unger. Han er endelig blitt voksen. Men han er sint og forstår ikke at folk ikke gjør opprør. Via bloggen sin gir han uttrykk for det samme som mange nå gir uttrykk for. Retorikken ligner på Fjordmann; også han nordmann. Den ligner på Anders B Breivik, og surprise surprise også han norsk gitt. Hva er det med disse nordmennene egentlig?

Et par dager etter at tyskerne invaderte Norge gikk en ung mann fra Ullern og fant seg noe dynamitt. Med dette sprengstoffet sendte han Lysaker-broen til himmels. For å hindre tyskernes krigsmarsj innover i landet. Andre norske gutter dro til skogs i løpet av kort tid og planla årelang sabotasje-virksomhet. Vi nordmenn ligger med andre ord ikke akkurat på latsiden når det gjelder å gjøre opprør. Blir det farlig å uttrykke seg offentlig, vil vi nok se mange flere Breiviker enn Vikerneser som har sittet på gutterommet og lagt planer.

I disse dager trekker franskmennene det man vel kan betrakte som Breivik-kortet. De har bare ventet på at Varg Vikernes, som de vet har sonet en streng dom i sine unge år, har slått seg ned i landet deres. Og siden de er medlem av EU har de ikke kunnet nekte ham det. Fransk PST har ikke ligget på latsiden. Og ikke har vi fått et inntrykk av at norsk PST har hintet det førstnevnte om at de har en tidligere drapsmann boende i nabolaget, heller. Så hva betyr det da at Vikernes blir arrestert for å ha skaffet seg våpen lovlig? For som advokat Elden riktignok sier, grunnlaget virker svært tynt. Med andre ord er ikke Elden forskrekket over Vikernes retorikk på sin egen private blogg. For retorikken hans er visstnok svært rund i kantene. Og hva om den ikke var det? Vi har ytringsfrihet i hele Europa.

Men så sier visstnok Vikernes at han ikke forstår at folk ikke gjør opprør. Ja, det sier han visstnok på sin egen blogg. Og siden jeg nok må si meg enig i denslags retorikk, så er det vel bare et spørsmål innen jeg selv blir arrestert da? For hva har jeg ikke selv gitt uttrykk for her? Og hva mener ikke jeg om den norske perverse invandringen? Ja, det faktum at Frp nå går ut og avslører hvorfor de mener at de bør vinne valget til høsten burde være nok til at PST går partiet etter dem i sømmene.

Men så er det jo det da, at 75% av den norske befolkningen mener det samme. Ja ikke bare Frp-ere men Krf-ere, AP-velgere, Høyrevelgere, det er nok til at vi har mer enn nok av mandater til å ta makta til høsten.

Men så var det det med ytringsfriheten da. Ja, ikke at det høyre-rettede partiet til Marie Le Pen går rundt den varme grøten. Men sosialisten Hollande sitter med makten idag, og da går det som det går. Verden står ved kanten av stupet. Uppps! Hva er det jeg sier? Var det ikke det Vikernes skrev på bloggen sin forleden også?

Jeg tror ikke det gagner Frankrike å rope ulv hvis de ikke har noe konkret å fare med. Det holder ikke å tro at alle nordmenn er drapsmenn, fordi en gikk amok. Å trekke Breivik-kortet er en dum ide.

Mette-Marit uten Pradavesker på telt-tur

Jeg synes jeg hører Mette-Marit på sin sørlandsdialekt sier til mannen sin ved frokostbordet: «Herreguuud, har du lest det de skriver om meg, Håkon? Ikke får jeg ha mine Prada-vesker i fred. Nå har de snust opp at franske mode-skabere gir meg gratis kjoler. Når skal vi få fred, Håkon»?

Håkon flirende: «Ja, hadde du regnet med noe annet da, Mette. Vi bor i Norge og som du vet er Janteloven sterk. Men nå skal vi snart feire vår 40-års dag». Barna kommer løpende inn med Marius i hælene. «Pappa, er det sant at vi skal ligge i telt»? Den eldste, mulig arvtaker til tronen, Alexandra har hørt at det er noen av hennes klassevenninner som skal ligge i telt i sommer.

«Nå fikk jeg en god ide, skyter Mette inn, vi inviterer alle våre venner til telttur på Skaugum». Kanskje Gwyneth og mannen hennes vil komme. Og nei, ved du va, Håkon, hva om vi får mannen hennes til å ta med seg bandet og spille? Herreguuud, Håkon var ikke det en god ide»?

Håkon fremdeles flirende med Alexandra på fanget. Nå har han mistet både munn og mæle. «Men hvem skal vi invitere»? Han tenker på sine kongelige familier nedover i Europa. På familien i Nederland. I Sverige, i Danmark ja.... he he», humrer Håkon, han ser det for seg.

«Ja, en skikkelig hippi-festival» fortsetter Mette, nå er hun skikkelig gira. Håkon kommer i tanker om Quart-festivalen og festingen dengang. Om Mette-Marits utsvevende liv i Oslos gater og innesteder og utesteder og tenker, uff må jeg virkelig påminnes om den tiden? «Okey, sier han endelig, da overlater jeg det til deg, ok»?

«Kjempefint, Håkon, sier Mette. Og ved du va»? «Nå har jeg en kjempegod ide, vi går ut og forteller pressen at det blir en spleisefest. Så kanskje vi får stoppa kjeften på de gniene nordmennene som vi liksom skal representere. Vi tar inngangspenger og snakker med kommunen om å få parkere utenfor Skaugum. Så kan Asker kommune få tjent noen kroner på parkering også».

«Eller, tror du at vi kan be om ytterligere høyning av apanasjen, siden det jo er våre 40-årsdager vi skal feire? Kan ikke du spørre Jonas om han kan legge inn ett godt ord for oss»!

Arbeiderpartiet og Høyre: Rafiq formidlet Høyres politikk

Anser meg for å være en god menneskekjenner. Og Erna Solberg står hos meg ikke høyt i kurs. Hun er en mor og hustru som egentlig burde stå ved kjøkkenbenken og overlate politikken til andre. Og der står Siv Jensen som en god arvtaker til Jens.

Siv har ingen andre forpliktelser enn seg selv. Hun er villig til å ta i et tak nå når det gjelder. Hun og partiet har innsett at de ikke kan tillate seg å gå rundt den varme grøten. Og jeg håper innerlig at partiet forstår dette nå bare mer og mer.

Arbeiderpartiet og Høyre er gode busser. Ikke fordi Jens vil dette, men fordi Erna mangler baller. Hun vingler fra side til side og jeg tror det bor en stor sosialdemokrat i Erna. Hun kommer om hun får makt til å vende kappen etter vinden. Og selv om Frp har en innvandrer eller to på sine lister er det tvilsomt at de er noe annet enn alibier for partiet; som har behov for å fremstå så stuerent som mulig.

Partiet har flere gode politikere, med sine egne personligheter. Noen er diplomatiske, andre går ikke av veien for å kalle en spade en spade. De sistnevnte bør frem i lyset mer enn noen andre nå. For Frp er det et være eller ikke være. Og skal de sitte i lag med Høyre bør Siv Jensen være adskillig mer pågående enn hun har vært. Jeg ser frem til at valgkampen kommer igang. Siv har ikke råd til å være venninne med Erna når det hele starter om få uker. Og hold for guds skyld Krf og Venstre på lang avstand!

Nyhets-formidlerne sørger for å tie med opplysninger som burde være interessante for folk flest hva gjelder politikere i partienes indre. Blogger som document.no og HRS med Hege Storhaug blir forbigått i taushet. Derfor ser jeg det som min personlige oppgave og være allert.

Idag kom jeg over et essay skrevet av Hege Storhaug, HRS der hun stiller et betimelig spørsmål om Høyres verdi-politikk. For i Høyre sitter ikke bare en gjeng med homser som tilsynelatende er fornøyd med å ha endret Ekteskapsloven. I det partiet sitter en kvinne som jeg har møtt i en sammenheng som gjorde inntrykk på meg.

Bakgrunnen var et møte i Forliksrådet i Oslo der jeg ble behandlet fiendtlig av en kvinne som jeg anmeldte og som jeg har omtalt her som leder for dette møtet. Hun ble av statsadvokaten anklaget for grovt å ha misbrukt sin stilling. Let på Oudmayer og historien kan leses der.

En annen person jeg møtte i dette rådet var en markant muslimsk Høyre-politiker ved navn Afshan Rafiq. En kvinne som har markert seg i Høyre men en politiker som holder en lav profil. Hun skal imidlertid ha sagt at hun er en viktig brikke for muslimske kvinner (underforstått undertrykte kvinner) og argumentert år ut og år inn for sitt politiske kandidatur med at hun ”vet hvor skoen trykker” i integreringspolitikken. - Intet mindre.

I mitt møte med Rafiq fikk jeg en uggen følelse. I motsetning til de andre medlemmene, sa ikke Rafiq ett eneste ord. Hun satt midt imot meg og stirret med et intenst blikk. Hadde hun sittet der med sin hijab hadde jeg nektet å forhandle der og da.

Det vi ikke vet om denne Høyrekvinnen har jeg plukket opp på bloggen til HRS; der Hege Storhaug tillater seg å stille spørsmål ved det faktum at Rafiq kan få en høy stilling i en blå regjering. Glem heller ikke at Erna selv har sagt at hun gjerne kan forhandle om sharia i visse tilfeller. Glem ikke det, kjære leser! For stemmer du Høyre og tror at dette partiet vi være et godt støtteparti for Frp så vær ikke så sikker på det.

Hege Storhaug har gjort research på Rafiq. Og tillater seg å stille følgende spørsmål til Høyre om det faktum at Rafiq har startet valgkampen allerede ved å holde tale i et svært ekstremt miljø i Norge - der lederen blant annet mener at den som kritiserer islam eller Muhammed skal ”henrettes som en hund”. - Intet mindre. Dette skjer i Oslo.

Jeg tillater meg å klippe og lime litt her: På lørdag stilte Afshan Rafiq som Høyrepolitiker på seminar hos MQ i Oslo om ”Kvinnerettigheter i islam og valgdeltakelse”.

Rafiq skriver på facebook-veggen sin at hun fikk ”et positivt inntrykk når jeg møtte en forsamling med både kvinner og menn, og hvor kvinnene hadde fått kontrollen over scenen og talestolen mens mennene var tilskuere og lyttet godt til det kvinnene hadde å si. Ellers var det imponerende å se så mange velutdannede kvinner (leger, jurister…) som var meget taleføre og samfunnsengasjerte!” 

Kjønnsblandet forsamling? Vel, fotoene Hege har lagt ut forteller en annen historie. 

Her følger tre stykk fotografier der Rafiq på det ene bilde viser seg i en hijab. Et annet bilde viser forsamlingen som består av kvinner i den islamske uniformen: burka og hijab. Kvinnene sees kun bakfra. Med andre ord vet man ikke om noen stiller i niqab der kun øynene synes. Kjønnsblandet forsamling kan det umulig ha vært. Bildene avslører.

Hege Storhaug stiller altså spørsmål ved Høyres verdi-politikk og viser til hva Rafiq selv sier på sin Facebook side: Rafiq ”formidlet Høyres politikk”, dette var beveggrunnen for å delta, forteller hun. 

Rafiq var altså på stemmefiske blant de som defineres som ”hennes egne”, norskpakistanere og muslimer.

Rafiq kan som kjent komme på vippen i Oslo ved Stortingsvalget i september.

Storhaug stiller spørsmålet: «synes Høyres ledelse det er riktig at partimedlemmer representerer partiet i miljø som har en religionsfascistisk grunnplattform, som inkluderer dødsstraff for frafall, dødsstraff for kritikk av islam og Muhammed, steining av dem som har sex utenfor ekteskap, der muslimer står over ikke-muslimer verdimessig, der kvinner juridisk er underlagt mannen og har betydelig færre rettigheter enn han, der kvinners lydighetsplikt er i førersetet i ekteskapet, altså alt man kan forestille seg av sharia av verste slaget, som lederen Tahir ul-Qadri åpent forfekter og som er nedfelt i deres tekster og program».

Storhaug går videre og her velger jeg å henvise til HRS sin egen hjemmeside. Les mer der.

Det som her kommer frem er skremmende nok. Det som blir verre å forestille seg er at verken du eller jeg hadde fått visshet om dette forholdet - om blogger som HRS ikke hadde eksistert. HRS fikk for et par år siden statsstøtte. Ikke idag så vidt vites. Etter at SV'eren Audun Lysbakken fikk et ord med i laget.

Gjør deg noen tanker selv. Kanskje er du en ihuga Høyre-velger. Det er rart med det. Men ønsker du virkelig endring til det bedre? Ønsker du et nabolag der barna dine og banrebarna dine kan ferdes trygt, bør du ikke stemme Høyre. Du bør stemme Frp. For Høyres politikk ligger skremmende nær opp til Arbeiderpartiets.

Kilder: HRS, Hege Storhaug.

Husbanken strammer inn reglene for startlån: rammer Ola og Kari

Hvis du går inn på regjeringens tidligere forslag til hvordan midlene skal fordeles vil du oppdage noe som du ikke normalt tenker på. For reglene faller merkelig ut for mange parter. Idag ble det sagt at startlån ikke skal gis umiddelbart til folk som idag ikke har muligheter til å komme seg inn på boligmarkedet. Eksempler på disse som nå ikke skal få startlån er studenter som hypotetisk om noen år vil pga utdannelse få en bedre betalt jobb. Disse skal værsgo' vente til de er ferdige med utdannelsen. I mellomtiden får studenter værsgo' ta til takke med studentboliger som det idag ikke er nok av eller bo i kollektiv i dyre utleiede Oslo-leiligheter.

Husbanken har i flere år spart mange millioner om ikke milliarder på sin gniene praktisering. Eksvis skulle man tro at hvis du er en gammel minstepensjonist som må ta til takke med en dyr utleie-leilighet og dermed er berettiget til Bostøtte, vil du få et nei til startlån fordi – ja nettopp fordi Bostøtten regnes som inntekt og dermed legges til en minstepensjonen. Ergo er du ikke trengende. Og berettiget til startlån.

Argumentene henger ikke på greip. Men det gjør det jo heller ikke med en sosialistisk politikk. Men leser du forslagene til denne regjeringens argumenter for hvordan midlene skal fordeles burde du ikke bli overrasket. Du kan gå inn på regjeringen.no og søke der.

Idag blir det sagt at argumentet for å gjøre det enda vanskeligere for studenter og andre unge å komme inn på boligmarkedet med et startlån er at nå skal startlånet gis til de som er VARIG ute av stand til å skaffe seg inntekt. Og hvem er så det, kjære leser? Jo det skal jeg fortelle deg. Og dette er ikke basert på spekulasjoner men på det som står i instruksen fra Stortinget.

Først skal de tilgodesees de som er innvandret til Norge - som man per definisjon ikke forventer skal bidra til skatskassen. Og eureka; hvem er så det?

1. flyktninger
2. asylsøker uten avslag
3. og andre

Les det om igjen og relater det til det som ble sagt på nyheten idag: «startlånet skal først og fremst tildeles dem som er VARIG ute av stand til å opparbeide seg en inntekt».

Varig er nøkkelordet. En student er per definisjon ikke «varig». En flyktning til Norge går rett over på en pensjon eller stønad så fort de setter bena sine på norsk jord.

Negre og da kan man tenke seg somaliere med mange barn der mindre enn 30% av dem er i inntektsgivende arbeide tilhører den gruppen som Husbanken legger under begrepet «varig» uten evne til inntekt.

Jeg utfordrer Frp til å se på dette umiddelbart. Da de vil kapre mange unge velgere om det blir et tema. Nå!

«Would you have a bumper sticker on your Bentley»?

Det er blitt populært å tatovere seg. Da jeg vokste opp var det sjømenn i utenriksfart med besøk på tvilsomme kneiper i utlandet som kom hjem med tatoveringer. Eller brygge-sjauere som de het den gang. De som sjauet på bryggene når båtene la til med last.

Idag gjør unge vakre kvinner dette - som for meg fremstår totalt bak mål.

Audun Lysbakken, mumle gåsegg

Nå er jeg overbevist om at denne guttungen ikke når hjem hos særlig mange av oss. Ja, i motsatt fall hadde vi vel stemte SV, da vel, partiet som nå er langt under sperregrensen med en oppslutning på hele – hold deg fast: 3%!

Audun ikke bare fremstår som en fjortis men han mumler som et barn som venter å få ris på rumpa. Retorikken er det vel knapt noen som får med seg. Den går alltid uten unntak ut på å snakke nedsettende om Frp - hovedsaklig. For er det ett parti som Audun hater som pesten så er det Frp. Rasistene!

Dessto morsommere er det når Audun må møte til debatt i Dagsnytt18 sammen med Per Sandberg f eksempel. Og Sandberg han er snill, han, i forhold til Tybring Gjedde. For han kan snakke for seg. Han står endog i Stortingssalen med hjemmesnekra plakater han, for at alle skal få det med seg. Og mottar kjeft av en annen SV'er og attpåtil en muslim, som truet med både det ene og det andre av ris bak speilet.

Men når Sandberg forteller Audun at denne innvandringen koster norske skattebetalere mellom 45-50 milliarder kroner hvert år, da mister Audun både munn og mæle. For hva sa han i kveld den 15.7. Som en kommentar til de 45 milliardene? Jo, stakkarn falt vel helt av, da? Han sa: «Frp må alltid gjøre «et stort nummer» ut av disse tallene. Helt oppgitt var han, Audun.

Morsomt?

Rasemotivert? Mr Zimmermann var ikke hvit

Det er som vanlig ikke mye å skrive om i norske aviser om sommern. Det kalles agurktid. Så noe må de finne på. Og der kommer denne saken inn der en neger atter en gang er blitt drept av politiet/ordensmakten i landet.

De svarte i USA har nå fått sin egen representant i Hussein Obama. Afro-amerikanere som de blir kalt. Negre i USA har fått en egen tittel. Og i USA er 3/4 av de innsatte i fengsler negre. Noe som i og for seg er tankevekkende. Men ikke så underlig for oss nordmenn som nå i noen ti-år opplever det samme relatert til den perverse innvandringen til europa; der negrene valfarter i hopetall dit de kan få hjelp til å holde liv i seg.

Utviklingshjelp til Afrika har aldri hjulpet mer enn på kort tid. Når det visstnok skal være vanskelig å finne mat. En kvinne fra Niger forsto ikke vestens bekymring dengang et team fra TV2 dro ned og laget en dokumentar over den såkalte sulten der nede. Negrene i Afrika lever av det de finner i naturen. Vann derimot kan det skorte på. Men det er ikke fordi det ikke regner, men fordi etthvert forsøk på å lære negrene til å ta vare på seg selv; også ved å finne vann, det faller på stengrunn.

I USA har to forfattere skrevet en bok; The Bell Curve, der negrene omtales som håpløse. De er late eller har problemer med å lære. Det tiltross blir negrene tatt vel vare på. De sluses inn i skoler og universiteter. De gis en nøkkel der de kan låse seg inn i egne hus, hvis sjansen til at de skal kunne betale banklånet er der. Det så vi med Fanny May og Freddy Mack, som gikk på ræva for et par år siden og utløste problemer for uttallige amerikanske familier. Ikke bare for afro-amerikanere.

Tiltross for at afro-amerikanere/negre blir tatt vel vare på der også, som i Norge, faller flesteparten utenfor i sitt streben etter et akseptabelt liv. Utdannelse blir det så som så med, ikke bare fordi de er late men The Bell Curve har konstatert at de fleste har en lav IQ. Det er heller ikke flust av arbeidsgivere som ønsker ansette dem. Akkurat som i Norge, forøvrig. Negrene er marginalisert og ofte fattige.

På toppen av det hele er de promiskøse. Med store barnefamilier blir problemene større i en negerfamilie i industrialiserte land der presset til å greie seg selv er langt større. For hvorfor greier de seg så bra inne i bushen? De finnes fremdeles i bushen med pil og bue. Fra film ser vi glade barn som svinger seg fra tre til tre; badende lekende barn uten bekymringer. Bortsett fra klankriger da antagelig. Og da er pil og bue gode våpen. Med pil og bue jaktes det vel ikke lenger på hvite, da disse er i mindretall nå om dagen, men på dyr som de livnærer seg av.

I vår industrialiserte verden får disse problemer. Å få en jobb som ofte ikke betaler godt bidrar til elendig økonomi og barn som faller utenfor samfunnet. Konsekvens: ingen utdannelse, ingen jobb og lediggang. Som vi vet er ensbetydende med roten til det meste som ikke er bra. Kriminaliteten får de inn med morsmelken. Veien er kort til narkotika-misbruk og salg. Tyverier og ran. Som regel av hverandre fordi de fleste lever i gettoer. De som klarer seg bra og får en universitets-utdannelse har fått god hjelp på veien. Dette sørget man for på 60-tallet da borgerrettighetsforkjempere sto i kø for å gjøre det lettere for afro-amerikanere i USA. Men dette tiltross; de trives ikke i siviliserte land og veien er kort til faenskap.

At en såkalt hvit mann blir satt i gapestokken av en neger og et helt negersamfunn er ikke noe nytt. Disse har problemer med å se forskjell på rett og galt. Og tanken på at de er mindreverdige får dem til å se rødt. I konflikt med ordensmakten er det mange som setter seg så til motverge, at det må brukes nødvendig makt. I Norge har vi minst to episoder der negre har gjort så stor motstand i møte med politiet at de har dødd på flekken. Vi ser for oss en kjempende og krakilsk mann under en politimann som kjemper alt han har lært på politiskolen med sine knep. Å sette seg opp mot ordensmakten er altså ikke særlig lurt.

I disse tilfellene ble politiet frikjent. De gjorde det de måtte gjøre der og da. Det var dem eller den krakilske negeren. Og nettopp det er det som har skjedd i USA der den 17 årige Tyson ble drept fordi han nektet å overgi seg. På dokumentert film om politiet i USA, har vi sett hvilken jobb de utsetter seg for når de forsøker å hanke inn en neger.

Når da negeren må bøte med livet kommer hevn-tanken i fullt monn hos deres klaner og familier. De strømmer til gatene og skriker opp om at han var ubevæpnet eller noe lignende. Som Tyson kanskje var. Det vet vi ikke. Antagelig hadde han et våpen som han var smart nok til å kaste fra seg.

Tiltross for at norske medier har plukket opp en sånn sak nå i agurktiden, så har de knapt nok info til å få alle fakta på bordet. Det blir med halv-sannheter og denslags sludder. Og ved å vise dette på norske skjermer tror de at de har skutt gull-fuglen. Tvertimot har de fleste av oss forstått hvor glad de er i negre. Det kalles også politisk korrekt. Hvilket vi kunne observere dengang USA var i ferd med å få en svart president. For ikke å snakke om at han ble tildelt Nobels fredspris, som selv Hussein Obama fikk problemer med å ta i mot. Den ble gitt preventivt. Ja sånn i tilfelle han skulle ha de samme ambisjonene som Bush. Og det hadde han.

I USA er «Tyson»-saker normalt. Og alle skal de ankes til Høyesterett. Selvsagt. For Tyson gjorde ikke noe galt han. Han satte seg bare til motverge, eller noe sånt. Og da skal man ha det til at dette var RASEMOTIVERT. Rase er et populært tema i USA fremdeles. Ikke rasemotsetninger mellom «gule» og hvite. Nei, alltid mellom «svarte» og hvite. Big deal!

Mr Zimmermann som altså ikke ble dømt, men gikk fri, av juryn på 60 medlemmer var ikke engang hvit. Han var brun i huden kunne vi se på tv-skjermen. Ergo var dette heller ikke rasemotivert som negrene elsker å kalle det. Saken havnet sogar i USAs høyeste rett men heller ikke der fant man grunn til å betvile Mr Zimmermann. Han var bare nødt til å ta en avgjørelse. Ham eller Tyson.

Som sagt 3/4 av de innsatte i amerikanske fengsler er negre. Eller svarte om du vil. For i USA idag er majoriteten svarte; og ikke alle er afro-amerikanere. Men brød og sirkus blir det alltid rundt disse - og dessverre får de altfor mye oppmerksomhet.

Dagens mest morsomme

Nå er det som kjent snart valg. Og nyhetsmediene har ikke kunnet lyve om at sjansen for at Jens og hans kumpaner har mindre enn 5 % sjanse til å vinne. Det er jo en grense for hvor mye bull-shit de kan meddele oss som snart ikke leser en avis uten ett kryssord bak speilet.

Mange av disse nyhetsformidlerne vil nå måtte kurses og omprogrammeres. For når Frp for makta fra høsten av kan de ikke fortsette i det samme venstre-radikale sporet. I så fall kan de jo bare gå å henge seg. For da blir det ikke til salt til maten en gang.

De gir seg imidlertid ikke så lett, disse stakkarne. Tiltross for at Jens og hans sosialister er totalt maktesløse i disse dager, går mediene dem en høy gang. For er det kanskje en god grunn til at vi ønsker Jens og hans udugelige politikk på fyllinga?

For er det ikke pga deres perverse innvandringspolitikk at vi går til urnene og sier: nå må Frp få en sjans! Ja, stadig flere jeg møter, mennesker som er langt fra så frittalende som undertegnede nesten hvisker det frem. Nå må Frp få en sjans. Ville de det hvis de er blitt så glad i våre nye «landsmenn»? Neppe. Men idag kjære leser, går TV2 ut med at vi nordmenn de siste årene blitt langt mere positive til innvandrere. Og tallene de kommer visst fra SSB. Stati-stikken som aldri holder stikk uansett.

For hør bare: 73% - søttitre prosent av befolkningen sier at «innvandrere bidrar til berikelse av norsk kultur». Eh..... var det mange av den selsamme typen som svarte? Nei, jeg tror ikke det heller. Det er bare det at dagens nyhetsformidlere og de venstre-radikale generelt er i ferd med å miste jobbene sine - og da må de komme på banen i et siste desperat forsøk på å fortelle folket «sannheten».

Ser at Siv undrer seg over at Erna og Jens skal møtes i dueller nå fremover. Hun mener at folk vil gå lei av å høre dem pludre om den samme politikken. Og selvsagt vil vi det.

Etter en runde er vi enda mer overbevist om - at skal det bli slutt på denne perverse innvandringen så nytter det IKKE å stemme Høyre. Ved valgdueller mellom Erna og Jens blir folket så opplyst om det faktum at det vil gagne Frp bare mer. Erna er så komfortabel med sin stilling og sine kolleger at hun bryr seg katten om hvem hun skal duellere mot. Bare det blir kooooselig!

Dagens morsomme bløff

I fjor var det flesk. Idag er det brød og past og pottiter.

Er det mulig? Olga går nå ut med en oppsiktsvekende melding til alle dere som skipper middagen med grønnsaker og fisk. Spis brød! Tolv – 12 skiver – no problemas. Kjøp deg en loff; en fersk baguette for det er utrolig godt. Masse smør; jfr fleskedietten ifjor, og simsalabim - du går ned minst 10 kilo i uken. Pålegg trenger du ikke.

Folk ser ut som fleskeberg og ambulansen har måttet investere i ny bil med heisekran. For disse som veier opp mot 400 kilo! Ærre mulig?

Det er kanskje ikke alltid folk flest som er problemet; det er heller disse udugelige «ernæringsekspertene» som har ett stort ønske; og det er å bli kjendis. Olga Raz er en som nå føler det er hennes tur.

Spis brød og du møter din død. Er du heldig slipper du unna med en mage som eser opp. Hvis du da ikke spiser brød som er gjæret da. Noe som burde kunne anbefales i små mengder. Og noe som i alle fall får tarmene til å jobbe. Med tanke på det grove, veldig mørke brødet som er full av hele korn. Og kanskje nettopp vil få deg ned i vekt siden kroppen når du går på do hele dagen kvitter seg med masse avfallsstoffer.

Og siden så mange får tykktarmskreft i Norge, beror det ofte på at maten du spiser ikke kommer ut igjen der den skal ut normalt sett. Spiser du hvitt brød, derimot blir den garantert ligge å gjære og forårsake full stopp i beste fall. I verste fall kreft.

Jenter er nå blitt en negativ faktor for gutter

Ja, skal vi tro det nyhetene formulerer på tekst-tv, som forøvrig ikke sier allverden, men tvertimot marginaliserer og fremstår diskriminerende.

Kvinner er og har blir hetset til alle tider og i alle anledninger. Vi trodde vi hadde fått kjempet frem likestilllingslover og lik rett for jenter og gutter, kvinner og menn. Etter at vi fikk stemmerett her i landet har menn i høye posisjoner kjempet for å holde kvinneandelen nede i firmaer der kvinner har vært dårlig representert. Med loven i hånd har kvinner etterhvert blitt kvotert inn i styrer og stell og vi har i dag en kvinne i lederposisjon i 3 politiske partier.

Jeg innrømmer at det virker suspekt. Jeg liker ikke tanken på at kvinner skal være tilstede der hvis de ikke kan vise til samme resultater som menn. På like vilkår. Menn har aldri hatt noen problemer med å få de høye stillingene i samfunnet; både i det offentlige og det private.

Mannlige advokater gikk ut av juridisk universitet med gode karakterer. Mens mange nok også som de eldre journalistene idag sitter i stillingen sin fordi de kom dit «ad omveier». Dette tror jeg skjedde i et større omfang etter krigen, da det var stort behov for dem. Det mannlige innslaget på arbeidsplassen ble derfor naturlig og ingen stilte krav som i dag. Menn er fremdeles idag så ettertraktet i høyere stillinger at de til og med blir belønnet med sky-høye bonuser i form av pensjoner i millionklassen. Tiltross for at de ofte må gå fra jobben pga «slett arbeide».

Vi har ikke kommet så langt at dette gjelder kvinner, siden kvinner i høye ansvarsfulle stillinger fremdeles er et forholdsvis nytt fenomen. Men Giskes forsøk på å holde de omtalte bonusene og høye lønningene nede på et akseptabelt nivå er en illusjon. Og en bløff.

På de juridiske fakultetene blir kvinner stadig flere enn menn; som studenter. Dette er noe nytt. At kvinner nå plutselig gjør det så bra er muligens en bløff det også. Det er jo sånn nå etter at vi nå belemres med kvinner og menn fra land der den generelle IQ hevdes å være lav, allikevel gis avgangsvitnemål, tiltross for manglende oppmøte for det første. Og fordi de svært sjelden oppnår gode karakterer. De sluses inn på universiteter; og som vi vet har folk fra ovennevnte land svært høye ambisjoner for sine barn. De skal og bør bli advokater og leger; intet mindre. Jeg tror at dette legges til rette av ansvarlige på disse skolene etter instruksjon av våre sosialistiske politikere. Alle skal med; åkke som!

Dette med å legge lista lavt ved karaktergiving. Eller aller helst ikke gi karakterer overhode er et typisk SV-forslag. Vi har de siste 8 årene vært belemret med en sosialistisk regjering. Sosialismens ideologi betyr at alle skal være like gode, hva enten det er sant eller ei. Og at alle derfor har rett til de samme godene, hva enten de har rett til dette eller ei. Som med kommunismens ideologi der man forutsetter sosialisme i bunnen. Og der man burde få slippe å jobbe overhode for noe. Med et fordekt krav om å nyte uten å yte. Så Kristin Halvorsen har med sine 4 år i skolen oppnådd at unge kvinner og menn er kommet på stort etterskudd med sin utdannelse. Generell forskning har vi kunnet se langt etter.

De fleste skoler er idag muslimske. Det er ikke uvanlig med 98% muslimer på en skole på østkanten. Der jentene ikke er muslimer er etnisk norske jenter blitt mobbet bort fordi de hadde blondt hår. Og blir kalt horer og denslags primitive utslag som følger med muslimer generelt.

I disse dager er en svært ung pakistansk jente blitt hedret og foreslått til Nobel-prisen fordi hun er blitt utsatt for draps-forsøk fordi hun har kjempet for at jenter i Pakistan og Afganistan - der forøvrig IQ er på et svært lavt nivå, skal få skolegang. Intet mindre i land der jenter og kvinner behandles som pest. Jeg slår et slag for at hun faktisk får denne Nobel-prisen!

I verden i dag hører vi stygge historier om hvordan kvinner i primitive land i Afrika, Asia og Arabia (AAA) blir mishandlet. I Iran kommer kvinner sammen og studerer kunst og historie i private hjem fordi de blir lynsjet og mobbet på universitetene. I Egypt står de nå frem også kvinner og krever ytringsfrihet. Kaoset i disse landene er ubeskrivelig. Islam er en mix av fascistisk/nazistisk/ kommunistisk ideologi basert på hedenske overleveringer. Med høytravende planer om å underlegge hele verden i sine hedenske lover (sharia).

Idag får vi høre at en røst fra det dypeste mørke står frem på sin prekestol og hevder at «det burde ikke være så mange jenter i klassen». Du bør være j.... naiv hvis du ikke forstår hvor denne propagandaen kommer fra. Men at det sies så høyt at mediene skriver om det, er egentlig ikke så påfallende tatt i betraktning at 98% av våre journalister tilhører samme parti som sosialistene. De er venstre-radikale så det holder.

Men denne mannen, Kjell Gunnar Salvanes fra NHH, har nå engang hevdet viser det seg, at gutter underforstått velger yrkesfag fordi de føler seg overkjørt av jenter hvis disse er i flertall i klassen. Ja, aldri har vi hørt det før. Og at dette skulle innebære at det er uavhengig sosial bakgrunn det er det største bull-shit jeg har hørt på det område.

Gutter fra ressurssterke hjem derimot har alltid tatt høyere utdannelse hva enten de evnet det eller ikke. Og mange har nok også bestått juridisk eksamen fordi pappa er i bransjen. Men så er det bare det kjære leser, at blant de dysfunksjonelle familiene her i landet fra landene AAA, ikke er å regne som ressurssterke familier. At de er ambisiøse på sine barns vegne og lar seg føre bak lyset av en kvinne som Kristin H kan forstås. Men når det da plutselig heter seg at jenter forstyrrer unge gutters ambisjoner - ved rett og slett å eksistere, da vet vi hvor denne holdningen er klekket ut.

Fra det dypest, dypeste mørke du kan tenke det. Der lyset forøvrig aldri skinner. Der Allah vil stene kvinner hvis de blir utsatt for voldtekt. Der døden er nær hvis vi ikke underordner oss. Trenger jeg si mer? Og medløperne – de finner vi i denne røde regjeringen!

Menn kjøper idag barn fordi de liker å knulle menn. De leier seg en livmor i utlandet der de er billige å leie. Kvinner er blitt en sekunda vare. Vi trengs ikke lenger.

Hitler var ikke snau i sine planer

Øystein Sørensen, historiker har skrevet «Drømmen om det fullkomne samfunn».

Han har lest og tatt for seg Mein Kampf; og der trukket frem de aller mest surrealistiske argumentene til Hitler, i hans streben etter verdensherredømme.

Først er det verdt å nevne at nordmenn spesielt sto høyt i kurs hos Hitler. Han ønsket nordmenn velkommen til å kolonisere Russland og områdene så fort disse var under Tysklands kontroll. Til nød svenskene! Slaverne skulle kues og behandles som indianere. Hitler var først ikke interessert i å erobre England. Ikke i første omgang. Men han beundret britenes evne til kolonisering i India. Men som han sa i sine monologer i 1941, britene gjorde en stor feil. De tillot inderne å utdanne seg. Hitler fnyste av den slags sludder, for som han sa, hva ville resultatet av det bli? Jo, at de senere skulle kunne lese om hvordan de var blitt kolonisert.

Hva gjaldt det slaviske folket hadde Hitler store planer. Han skulle forøvrig bygge veier over hele europa slik at landegrensene ble utvisket. (Utgangspunkt for et EU?) Og hva gjaldt det slaviske folk så skulle han i alle fall ikke sørge for at de fikk noen utdannelse. For som Hitler sa, vi kan lære dem å lese skilt. Det er alt de skal bli tilbudt. Hva gjaldt å sørge for helse og sanitære forhold skulle de måtte gå for lut og kaldt vann. Men mente Hitler; vi skal tilby dem alt de måtte ønske av alkohol og tobakk.

Hva gjaldt jødene så anså han jødene å være et virus. Og denslags skal utryddes som vi vet. Tanken var at jødene skulle kunne få en egen stat, men den tanken gikk han fort bort fra. Løsningen mente Hitler var å forvise dem til sumpområdene i Sibir. Inntil han fikk med seg Himmler, som løste det på sin måte.

Dette var altså Adolf Hitlers våte drømmer. Og den natten han overrasket sovjeterne var han overbevist om at han allerede da hadde europa i sin hule hånd. Som vi vet gikk det annerledes. Men nasjonalsosialismen var ennå ikke død. Mye skulle skje i årene fremover.

Hva gjaldt kristendommen hadde ikke Hitler noe til overs. Han var engstelig mildt sagt for at menneskene som et alternativ til kristendommen som han ønsket utrydde skulle ta opp i seg nasjonalsosialismen som religion. For som Hitler sa; «jeg har da ikke tenkt å ende opp som en Buddha».

I det hele tatt har Øystein Sørensen funnet frem til mange eksempler på Hitlers galskap. Og ja, - humrende god lesning er det. Det kan dessverre ikke benektes.

Marthas drømmeverden: Nå i VG Helg

Martha Behn lever i en drømmeverden sammen med åndene sine. At hun nå har arvet sin manns spalte i Helge-tilegget til VG, er greit, jeg trenger ikke lese noe som helst. Det er helt frivillig hva jeg ønsker bruke tiden min på.

Når man skriver noe som helst så bør det inneholde noe man kan henge på en knagg. Noe matnyttig. Noe som får folk til å ønske å lese mer. Kunnskap gjør deg rik. Kunnskap som relateres til ditt eget liv og denne verden gjør deg enda rikere. I Bibelen står noe om å bli som barn hva gjelder å være åpen for «nye ideer». Men ideene bør være matnyttige og noe som gir ettertanke. Det å skrive at blomster er vakre, gir neppe noen form for ettertanke.

Martha og hennes venninne skriver i spalten etter Ari Behn om noe som jeg umiddelbart forbinder med primitive stammer. Indianere eller afrikanere som ikke har en gud. Mennesker som ber til vær-guder har vi hørt om. De er hellig overbevist om at hvis de kaster aske opp i luften f eks så vil det begynne å regne. Og det helst i samme sekund.

Martha og hennes venninne er hellig overbevist om at de blir styrt av engler. De har tjent noen kroner på bøkene sine og overbevist mange om at dette er the real thing. Det blir stadig flere gudløse mennesker i denne verden. Om det er en kvinne som i bunn og grunn er arveberettiget til den norske trone er uinteressant. Det interessante er at hun fordi hun er den hun er gis spalteplass. Et par sider i Helge-vedlegget plager ikke meg. Det er bare å bla forbi. Akkurat som jeg alltid har gjort med Aris vås. Det blir som det Martha og hennes venninne proklamerer, ikke noe annet enn tankespinn fra ende til annen.

Sett deg i en ring og syng sangen din, sier Martha. Hvilken sang? Har vi vår egen sang? Og kan denne sangen endre våre liv til det bedre? Trolig ikke. Martha derimot hun tror det. For det første ble vi nok sunget for da vi var barn. Noen ble det ikke. En sang jeg kommer på i farten er «Vi har en tulle med øyne blå». En sang som er naturlig å synge når du holder et nyfødt pikebarn i armene. Men ikke derfor sagt at vi synger denne sangen i enhver sammenheng. Den passer der og da.

Det eneste fornuftige Martha og venninnen sier i sitt essay (denne lørdagen) er at «bestemødre er gode lyttere». Ja, det skal de ha, mange bestemødre er faktisk det. Det fordi de nå har så mye ekstra tid på sine gamle dager. Naturlig nok.

Hvis Martha derimot hadde skrevet et essay om bestemødre som en viktig ressurs for barnebarn, så hadde hun fått noen til å våkne. Det ville vært et signal om at barn kanskje går glipp av mye hvis de ikke får muligheten til å vokse opp med bestemor. Ingen kan vel benekte at dette kan være godt for barn. Spesielt i en tid der mange barn klager over at de aldri får nok tid sammen med foreldrene sine. Hva enten de jobber 3/4 av barnets våken-tid. Eller aller verst må holde kjeft fordi far eller mor twitrer med gud og hver-mann - hele døgnet.

Men neida; dette totale våset gagner ingen. Vi lengter etter kunnskap som kan bidra til å gjøre livene litt lettere å leve. Ikke tåkelagte drømmer om «sangen i oss». Det er lett å bla forbi to sider i et Helge-vedlegg. Men det virker påfallende patetisk å vite at du må gjøre det. Fordi det er noe forbannet dikt. Og løgn!

F.....you!

Hadde ikke trodd at jeg skulle innrømme det. For det er slett ikke noe kvinnelig over det. Men jeg har oppdaget at det er mulig å bli kvitt de tiggende rumenerne. Disse som gjør narr av oss nordmenn. Som forflytter seg fra sted til sted. Som nå okkuperer Sognsvann som igjen har fått Statsbygg til å gjøre nok ett forsøk på å bli kvitt dem en gang for alle. For så å oppleve at de samme djevlene vil være tilbake. Gang på gang vil de utnytte vår tålmodighet. Politiet ønsker ikke ta i dem med tang. Og når det og andre patetiske problemer blir et stadig større faktum, får vi anarki. Rumenerne er blitt et renovasjonsproblem; bokstavelig talt. De forsøpler ikke bare med sitt blotte nærvær men bokstavelig da de er noen griser.

Ved generelt å ta loven i egne hender kan vi komme til å erfare vold i enkelte tilfeller. Men i mange tilfeller når vi vet at politiet allikevel ikke vil møte opp, må vi nå erkjenne at vi må finne våre egne metoder. Og hvorfor ikke? Når to naboer er i ferd med å ryke i tottene på hverandre, da sier politiet nå stopp. Dette stiller vi ikke opp på. Forståelig nok, spør du meg. Men ved å være litt kreativ er det faktisk flere måter å løse rumener-problemet på. Uten å oppfordre til vold. Løsningen er nærmere enn du aner om du er villig til å legge til side både dannelse og medfølelse. En følelse som så vidt jeg nå forstår ikke har utviklet seg til noe annet enn hat og forakt hos de fleste av oss nordmenn. Vi er bare for feige til å innrømme det offentlig.

Selv har jeg bestemt meg for at det skal gå sport i det. Hva nå det uttrykket innebærer. Men et flott uttrykk er det.

Det startet utenfor en Kiwi-butikk på forsommern der en rumener sto å flirte sitt brune smil og uten ett ord holdt dette magasinet, som en norsk quisling forøvrig har bidratt til at de får selge; i konkurranse med et magasin som norske narkomane selger på gaten.

På vei inn i butikken gikk jeg nær opp til mannen og snerret et «f.... you». Etter handleturen var mannen sannelig min hatt borte. Han trodde vel ikke sine egne ører.

Nok en dag i sommer passerte jeg en rumensk kvinne der hun sitter med pappkruset og gliser pliiis. Et sted hun eller hennes medsøstre har sittet pal i over ett år nå. Jeg passerte henne og ga henne fingern. Har ikke vært tilbake på åstedet ennå. Jeg hørte henne knurre.

Idag skjedde det samme. Og som sagt det rumenske fotfolket er stadig på farta. De er over hele Norge nå. Nede i Skiens-området har quislingene laget en brosjyre som ønsker faenskapet velkommen til Telemark.

Så hva gjør vi? Når våre politikere tvert imot holder oss for narr med sine provokasjoner. Hvor lenge skal vi finne oss i dette? Selv har jeg altså tatt saken i egne hender. Demokrati har ikke lenger noen mening for meg. For tredje gang på kort tid har jeg enten vist dem fingern eller som idag utenfor nok en butikk, forkynt at de kan «f...seg selv». Da jeg kom tilbake noe senere var kjerringa som trodde hun var Romanias mest sjarmerende tigger borte. Hun hørte hva jeg sa og kommenterte det høylytt. Men ingen kom henne til unsetning. Og det virket - unektelig.

Så som du skjønner kjære leser, så har jeg nå funnet løsningen på problemet. Prøv da vel! Du vil føle deg vel etterpå. Garantert. For du skal ikke være i tvil om at med dette stuntet gjør du samfunnet en tjeneste. For husk, du har valget mellom å være feig - eller bidra til å løse et problem som er i ferd med å vokse oss over hodet.

La det gå sport i det!

Kongelige Krepser

Hertuginne Kate og prins William venter barn i juli. Blir barnet født innen den 25. juli blir det et barn født i Krepsens tegn. Grensen regnes mellom 22. juli og overgangen i løpet av 3-4 dager da vi er inne i Løvens tegn.

Du har kanskje ikke tenkt tanken, men dronning Sonja er født i juli. Det er også kronprins Håkon. Kronprinsesse Victoria av Sverige er tron-arving. Født i juli, som Håkon. I det hele tatt er det tankevekkende at så mange tronarvinger blir født i Krepsens tegn. Men er det tilfeldig? Sonja kan ha blitt akseptert pga sin egen bursdag i juli. Man regnet seg frem til at hun ville gjøre jobben tilfredsstillende.

Men andre tronarvinger i europa er med all sannsynlighet planlagt til å bli en fødsel i juli måned. Det er ikke uten grunn. For personer født i Krepsens tegn er personer med god personlighet. De er ikke minst opptatt av familien. De er barnekjære og omsorgsfulle. Og omgjengelige.

Ta f eks dronning Sonja. Hun har en fin personlighet; det kan ikke benektes. Ta kronprins Håkon som også har en fin personlighet. Han takler nok sin narsissistiske kone Mette-Marit, som idag sies å være en fare for det norske kongehuset. Hun er født i Løvens tegn og personlig har jeg problemer med å tro at Håkon greier å forholde seg til henne. Min erfaring med Løver, er at de er altfor opptatt av å «stikke hodet frem». De er som kongen på haugen; dyret Løven. Har du noengang sett en Løve som lusker rundt i bushen? Nei, Løven er alltid et «steg foran». Mette-Marit er ikke et godt kongelig emne. Og astrologer var ikke helt sikker på om ekteskapet mellom disse to ville vare. Det kan man kanskje takke Håkon for? For han har en fornuftig personlighet. Han er ikke langsint og han er omgjengelig. Og han er glad i barn, noe som kommer godt med med, med en hustru som er veldig opptatt av å ta seg ut og vise seg frem. Og markere seg på alle sett og vis.

De mange påfunnene i den familien skal vi regne med at Mette-Marit står bak. Vi har vel flere enn en gang tenkt at deres initiativ ikke er i tråd med en nøytral stilling; som kongehuset skal ha. De skal ikke være politisk engasjert, men gjøre det som folket «befaler». Og Håkon har selv sagt det rett ut at Mette-Marit kan være egenrådig og bli fort sint. Det kom frem allerede under bryllupsmiddagen.

Hva gjelder Kate og William, så var Williams mor, prinsesse Diana født i Krepsens tegn. Det er også William. Tilfeldig? Nei, det tror jeg ikke.

Dr Phil teach me all I need to know

I motsetning til den svarte kvinnen, Oprah, som i årevis har fortalt oss saker og ting vi IKKE trenger vite, gjør dr. Phil en god jobb. Men ikke alltid.

Han glemmer en ting og det er at alle foreldre i den tiden det er forsvarlig å sette barn til verden, de har ikke kunnskap eller innser ikke at barn har sine egne personligheter. De flest av oss ønsker det beste for våre barn. Vi gir dem av vår kjærlighet og omsorg. Ikke alle foreldre har kapasitet til dette, og føler de kommer til kort. Men dr. Phil mister grepet når han hevder at det ene og alene er foreldrenes skyld når barnet skjærer ut og bidrar til kaos i familien.

Det er riktig at en familie kan få et problem med ett barn, men ikke med et annet. Hvorfor? Mitt inntrykk er at det primært er fordi barna har forskjellig personlighet. Og som en konsekvens reagerer forskjellig på oppdragelsen. Foreldrene kan hale i land et hyggelig forhold til det ene barnet men ikke til det andre. Det tiltross for at de har behandlet begge likt. På godt og vondt. Den ene taklet det om det ikke alltid var fullkomment, den andre gjorde opprør.

Foreldre som mennesker burde kanskje ikke få barn før de er i 50-60 årene? Da sitter i alle fall de fleste mennesker inne med mye erfaring. Og kanskje er det derfor de normalt får et så godt og hyggelig forhold til sine barnebarn. Og med det faktum inne burde besteforeldre innlemmes i barnebarnas oppvekst mye mer. Og kanskje ved lov få en mulighet til å være i deres liv. I dag har vi lover og primært en Barnelov som sies å skulle være til barnets beste. Som indikerer at vi som foreldre ikke har noen rett til våre barnebarn. Juridisk rett, nei. Men mange besteforeldre blir idag holdt utenfor mot sin vilje, fordi loven gir dem ingen rett engang til å motarbeide denne retten. Som rammer barna. Barn som først når de når modenhet vil innse at de er blitt mishandlet av sine foreldre.

Barneloven gir barnet en rett til å uttale seg når det er 7 år. Men denne retten er hovedsaklig rettet mot foreldrenes kamp etter en skillsmisse. Besteforeldrene som kanskje også i den situasjonen burde komme på banen for barnas skyld, de blir ikke engang tatt i betraktning.

Foreldre som kommer til kort i barns oppvekst, kan være familier som ikke makter å ta vare på barna. Barn som ikke blir stelt fordi foreldrene er rusa på alkohol eller narkotika. Barn som stadig skifter «fedre», fordi det er gjennomtrekk i hjemmet. Dette er gode grunner til at foreldre bør miste retten til barna. Vold er en annen grunn. Selv om denne årsaken med SV's hjelp har gått over grensen for hva som er sunn fornuft. Barn som får en smekk over fingrene hvis de nekter å adlyde ved å fortsette å plukke på saker og ting, blir ikke mishandlet. Barn som derimot får en saftig ørefik, blir mishandlet. Barn som ydmykes med vold er et mishandlet barn. Foreldre er med det ikke kompetente. Men å ta barnet ut av familien er ikke den beste løsningen.

Vi skattebetalere må idag betale store summer fordi innvandrerfamilier ikke er kompetente voksne. At Barnevernet har mye å gjøre om dagen, og da spesielt i Oslo sier vel det meste. Det er der innvandrer-familier hovedsaklig bor. Dette er foreldre som mishandler barna sine både fysisk og psykisk. Men å ta disse ut av familien og inn på barnehjem er ikke løsningen. Løsningen er å ikke gi dem opphold i Norge. Disse kommer fra dysfunksjonelle kulturer. Og vil på alle mulige måter forbli en belastning på vår velferdskasse.

Krisesenter, barnehjem, fosterhjem, rettsmøter, fengsel. Barn som arver foreldrenes dysfunksjonaliet og blir voksne kriminelle. Det ene følger det andre. I disse kulturene kan man si at foreldrene er skyld i at barna blir håpløse individer som voksne. Først som barn og deretter hele deres voksenliv. Snøballen ruller og ingen har bruk for dem.

Men foreldre i kristne kulturer er generelt ikke uegnede voksne. Der de imidlertid kommer til kort er der de ikke evner å forstå sitt barns personlighet. Barnet kan ha arvet en eller flere forstyrrelser fra sine foreldre via gener. To barn av to forskjellige fedre er et godt eksempel på hvordan to barn reagerer forskjellig på sin oppvekst. Den ene kommer godt ut av det med både sin familie og andre. Det andre barnet fremstår som om det kommer fra en annen planet. Det blir derfor galt når dr. Phil fokuserer på foreldrene som den eneste faktoren i et barn/foreldre forhold.

Ta Phils klienter som står frem og sier at jeg har overrøst mitt barn med kjærlighet, varme og velvilje. Men barnet er blitt et monster. Phil sier: det skulle du ikke ha gjort. Du er selv skyld i at du har endt opp med et monster. Du har skjemt det bort. - Det henger ikke på greip. Og foreldre skulle ikke marginaliseres på denne måten. For når han gjør det, kan det ofte få store konsekvenser for foreldrene i form av utestengelse. På ymse vis. For det er lett å si; ingen røyk uten ild. Mange naive og kunnskapsløse mennesker bidrar til å gjøre livet surt, der de burde bidra til å hjelpe en mor eller en far når de trenger hjelp.

- Men Dr Phil har jo sagt det?