Og kommunismen var ikke dø

Norge 1940 - Norge 2013

Hvem styrer Norge i dag.

Hvem styrte Norge i 1940.

Svar: Arbeiderpartiet.

Hvem er Arbeiderpartiet idag? Sosialdemokrater. Ligner unektelig på kommunister.

Hvem var Arbeiderpartiet i 1940. Kommunister. Kalte seg sosialdemokrater.

Hvem styrte landet i 1940. Nygaardsvold.

Hvem styrer landet i 2013. Stoltenberg.

Hva står AP=venstre-siden for. Ideologi som hevder at staten skal styre oss=kommunisme. Ønsker ikke privatisere. De ønsker avskaffe all kristen aktivitet. De styrer kirken og de er gudløse. De liker ikke jøder. De liker arabere.

Hva står opposisjonen=høyresiden for; Høyre og Frp. Ideologi som er for privatisering. De ønsker kristendommen velkommen. De er for Israel og jøder. De liker ikke arabere. De tror på Gud og Jesus.

Hvem fikk tilslutning av den norske London-regjeringen i 1940? «Osval-gruppen». Disse drev med sabotasje som var svært virkningsfull. De holdt på i 4 år innen Jens Chr Hauge og andre kom inn i bildet. Sabotasjene var fra da av ikke lenger fullt så virkningsfulle. Boken om Gregers Gram avslører at de var amatører. «Osvald-gruppen» var ikke det. Asbjørn Sunde var soldat og hadde lært alt om sabotasje under den spanske borgerkrigen.

Norge idag

Venstre-siden ansvarlig for: Norge okkupert av innvandrere som ødelegger landet. Hovedsaklig muslimer. Støtter en ikke-kristen ideologi. Den kommunistiske regjeringen støtter arabere. Og landet går stadig mer på ræva.

Høyre-siden ansvarlig for: Støtter ikke innvandringen. Støtter heller ikke arabere. Støtter kristendommen. Ønsker ikke at staten skal kontrollere oss. Ønsker at Norge skal være et land fullt av muligheter.

Norge i 1940

Styrt av venstre-siden. Ble tatt på sengen av Hitler som ville regjeringen=kommunismen til livs. «Osval-gruppen» fikk økonomisk støtte fra regjeringen (som rømte landet med halen mellom beina). Regjeringen støttet altså den kommunistiske gruppen; «Osvald». Sabotasje-utøvelser rettet mot okkupantene.

Norge idag

Styrt av venstre-siden. Er ikke blitt tatt på sengen av EU/Okkupantene; hovedsaklig arabere. Dette er en villet politikk. Fører en uansvarlig politikk. Sabotert av 1- en mann, denne gang fra høyre-siden; rettet mot dagens kommunistiske regjering; alias sosialdemokrater. - Og antagelig opptakten til stadig flere sabotasje-utøvelser i tiden fremover.

Venstre-siden står fremdeles på stedet hvil og utøver en politikk som fører oss baklengs inn i fremtiden. Hvis da ikke en mann - lik Hitler - igjen kommer på banen. En mann som Anders Behring Breivik? Stadig flere av Hitler's kaliber organiserer seg. Ikke bare i Tyskland.

Verden i 1940: Høyre-siden på sterk fremmarsj.

Verden i 2013: Høyre-siden på sterk fremmarsj.

Rumenere: Og et politi som klør seg i hodet

Nrk lørdag, 28.4.2013. Nyhet nummer to på agendaen: Kriminelle rumenere blir høflig vist inn i en av Oslos møtesaler. De skal nå bli informert om hvordan de skal forholde seg i tiden fremover. Det er lovet dusj og toalett og husvære slik at de skal slippe å bo under E18 om natta. Og kanskje må de belage seg på å ta en tur oppover i dalen. Hva med et stopp på Lillehammer; der er politikerne sikkert mer velvillig; for the time being. Ja, de var villig til å flytte på seg, for Norge og nordmenn er hyggelige mennesker, de.

Og siden Norge og nordmenn er rike, mye rikere enn dem som er fattige, så vil de jo takke og bukke for at de fremdeles kan bevege seg fritt omkring. Skulle da bare mangle, lissom at de ikke kunne flytte litt på seg, sånn nå og da. At folk som tidligere hadde stor glede av «marka», rundt Oslo nå ikke lenger tør bevege seg i den retningen. Eller familier med barn nå ikke tør slippe ungene ut for å leke i de få grønne parkene vi fremdeles kunne glede oss over frem til nå, i redsel for at de skal komme hjem med både bæsj og andre uhumskheter på kroppen, ja, se det tør ikke våre udugelige politikere gjøre noe med. For som Jagland hevder, og han skal vi lytte til; en farlig mann; han sier at denne regjeringen er feig. De ledes av FRYKT.

Politiet klør seg i hodet. Når Andresen ved politivakta på Grønland hever stemmen da forstår vi at det er alvorlig ment. At Bolstad går rundt den varme grøten er ikke tillitvekkende. Men vi forstår at han ikke har noe valg. At de gidder!

Om/At de gidder å utføre jobben sin overhode blir bare mer å mer et spørsmål som vi ikke lenger kan feie under teppet. For de sitter jo mest inne bak fire vegger. Eller? En justisminister som lefler med kriminelle er ikke noe nytt. Den forrige var heller ikke til å stole på. Han gikk med halen mellom beina da det brant under føttene hans. Han fikk det plutselig travelt på hjemmebane, sa han.

Dagens kvinnelige minister snakker et svada-språk som suger energien ut av oss som forsøker å forstå retorikken. Ja, gud vet - antagelig kreves det enda mer fra idealistene som har valgt feil yrke. Noe de vel innser mer og mer. Det er så j....surrealistisk å være vitne til at denne kriminelle banden fra Romania fremdeles får gå løs - at ord blir meningsløse. For ingen retorikk dekker det det norske folk føler i dag ved å måtte forholde seg til quislinger - som disse som sitter i dagens regjering!

Vil de kanskje ta ekstra-toget til Hamar, de også den dagen det virkelig røyner på?

Krf: Kaprer velgere i homseleiren

Dagrunn og Hareide (kommer ikke på fornavnet hans) lo godt da de ble intervjuet idag på Nrk om valg av underholdning på Krf' landsmøte. Noen liker mora og andre liker dattera. Som det jo som kjent heter.

Landsmøtet til Krf hadde gått til det skrittet å velge lesba Koht som også gjerne gikk til...eh...viste skrittet til forsamlingen. Ja, det er godt at de har humor i den leiren. For nå burde de vel også ellers overgi velgerne sine til Høyre, som antagelig tilfredsstiller dagens Krf-ere. For som Høyre så er det ikke så nøye lenger om en bekjenner seg til Jesus Kristus.

Det er en ærlig sak, mener jeg og nok mange med meg. Krf har ikke fått gjort noe som helst fornuftig de siste 20 årene. Og i alle fall ikke noe som forbinder dem med Kristus. Bortsett fra gjengen som står opp for Isareal da. Men heller ikke der kan jeg se at de har forstått noe verdt å snakke om. Det er jo et spørsmål om tolking, sånn jeg ser det.

Og når de hevder at Koht som harselerte på sedvanligvis, og agerte som en apekatt beviselig etter hva Tv2 kunne fremstille for oss, så burde forsamlingen være forberedt. Hvis de ikke lever i sin egen skjøre boble da. I iallefall dem som i sin nød roper på Gud, sogar Herre Gud.

Men når to av partiets representanter står snusfornuftig frem og akker seg over at Koht «misbrukte Guds navn», da er det jeg stusser, mildt sagt.

For Herregud eller Herre Gud er ikke, jeg gjentar IKKE et navn - men en tittel.

Herre Gud's navn det er Jahve eller Jehova. At de religiøse herrer på det religiøse sørland fremdeles ikke har forstått såpass forklarer at de nå velger å stryke paragrafen som krever at man skal være kristen. Like greit å fjerne dette kravet først som sist, vil jeg mene.

Og kanskje siden de var så politisk korrekte denne gangen med valg av en homse; that is, vil de nok kunne kapre noen homser; sånn rett før valget. Det gjelder å legge seg flat, vettu! Ingenting skal være uprøvd.

Krigens mange dramaer; og helter

Hitler ville utrydde jødene. Men han hadde også store problemer med kommunistene. I Norge var det få jøder og de ble sendt med båt fra Oslo. Svært få overlevde. Kommunister i Norge samlet seg om motstand mot okkupantene, og den ikke så kjente «Osvald-gruppen» startet alledere i 1938 med sabotasjer mot tyskerne. Dette er ikke noe vi har hørt så mye om. Disse fikk aldri noen anerkjennelse, men først i 2006 ble lovet Krigskorset.

Den kvinnen som stoppet dette i siste liten heter Kristin Halvorsen. Selv en kommunist. Det ble stor oppstandelse blant de tidligere krigsheltene som det jo må kunne sies at de var. Våre andre krigshelter som bedrev geriljakrig; «gutta på skauen», Milorg, Kompani Linge; motstandsbevegelsen i Norge som har fått særlig stor heltestatus; startet ikke sin motstand før 4 år etter. Med andre ord var motstanden større hos «Osvald-gruppen». Mange av disse gikk da også senere over til de andre gruppene. Med andre ord hadde de det samme målet. Få okkupantene ut av Norge.

Osvald-gruppen utførte rundt 200 sabotasjer mot tyskerne innen «gutta på skauen» i 1943 tok rev seilene. Osvald-gruppen ble ledet av sjømannen, soldaten fra den spanske borgerkrigen og kommunisten Asbjørn Sunde. Pengene fikk de fra den norske London-regjeringen. Som også Milorg fikk pengene sine fra.

Det fremstår tankevekkende at disse unge motstands-menn som var i «feil» gruppe ikke fikk noen anerkjennelse etter krigen. Kommunismen var utsatt for stort press. Og i land der den var størst er den nå ikke lenger populær. I Norge derimot har vi en regjering med gamle marxist-leninister. Den såkalte eliten som gir råd om hvordan Norge skal styres tilhører denne gruppen av politikere og rådgivere.

Arbeiderpartiet gikk sogar så langt at de for 8 år siden inviterte nok et kommunistisk parti, SV til samarbeide. SP burde ha takket nei. Det partiet har da heller ikke fått oppnådd noe i den regjeringen. SV derimot kommer med det ene kommunistiske forslaget etter det andre som fører Norge stadig mer ut på sidelinjen. I motsetning til andre land. Som f eks Frankrike som lider den samme skjebnen som andre sosialistisk styrte land tok for noen få år siden tak i innvandringen av sigøynere og rumenere og kastet dem ut av landet. I Norge gjør vi motsatt; med SV' sin hjelp som dessuten nå fronter saken med Oslo's største problem idag, rumenere, via en – muslim!

Han vil at rumenerne som plager vettet av de fleste av oss med sin tigging og sin kriminalitet, skal få husvære under sine raid i Norge. Nå skal det legges til rette. SV og muslimen foreslår at det skal fremlegges en velferds-pakke for folk som er villig til å legge 200.000 kroner på bordet i dag for å få tak over hodet. Dette ble sagt av den rumenske representanten igår på Nrk. Dette er tiggere, lissom. Dette var antagelig representanten for den rumenske mafiaen. Kommunistene lar det skje.

Asbjørn Sunde var engasjert av Sovjet-samveldet allerede fra 1938 og utførte rundt 200 sabotasjer i deres regi mer eller mindre. Mange av sabotasjene er omtalt på Wikipedia. I motsetning til det svært lunkne engasjementet i Norge i dag - fra «motstandsfolk» som skriver såkalte politisk ukorrekte blogger og denslags, var det ingen kjære mor fra Osvald-gruppen. De begikk ran og saboterte men det gikk få liv tapt. De likviderte med hard hånd, men det gjorde også gutta på skauen. De gikk ikke rundt grøten og fikk dermed gjort noe. De fikk gjort mye, og Asbjørn Sunde hevdes av noen å ha vært den største helten. Men ikke etter krigen og krigsoppgjøret. Han ble dømt til 8 år i fengsel av de samme som ikke sympatiserte med metodene til Sunde. Han sonet 2/3 av straffen og levde anonymt til han døde i 1985.

Jeg kom tilfeldigvis over denne historien, som ikke er på langt nær så godt fortalt som av de andre heltene våre da jeg googlet om min onkel, som er på listen over helter tilknyttet Speciel Forces Roll of Honour. Han ble torturert og skutt på Trandum. I en alder av 26 år. Ikke til forkleinelse for noen, men kunne kanskje krigen i Norge blitt avgjort tidligere om Sundes «metoder» var blitt akseptert? For det ble de nemlig ikke av Milorg-sjefen Jens Chr Hauge, bl a. Og siden Sunde slo seg sammen med sistnevnte i 1943 fremstår det som om han ble nødt til å «moderere» seg.

Vi var okkupert av tyskere mellom 1940-45; idag er vi okkupert av EU's mange ansikter. Med svært god dra-hjelp av tidligere marxist-leninister. De samme som valgte å nekte sine kumpaner i «Osvald-gruppen» Krigskorset i 2006. For sin ikke ubetydelige innsats i et okkupert Norge.

Er det ikke noe som er fundamentalt galt ved denne saken? Viktige historier som nektes å komme frem i lyset?

Kanskje vi skulle gå i gang med å titte nærmere på konsekvensene av den annen verdenskrig?

Den generasjonen som var involvert går nå gradvis alle i graven. Mange hyllede helter, men også mange u-hyllede, ser det ut til.

Som et apropos kan jeg anbefale thrilleren til Tom Kristensen: «Profitøren». Meget interessant spør du meg. Den er skrevet som en krimroman.

FRYKT

Handlingslammelse, manglende styringsdyktighet, manglende rygg-rad er ord som allerede er etablert i det norske språk. Ikke som referanse til det norske folk. Men som referanse til våre politikere.

Et nytt men nyttig ord er nå blitt etablert av Thorbjørn Jagland. Nemlig FRYKT. Ja, som om ikke dette ordet omfavner alle de ovenstående som allerede er etablert. Jagland er om mulig den største dusten jeg kan forestille meg. Han sitter i et europeisk råd som styrer Norge og andre land. Man bør ta Jagland på største alvor når han åpner munnen. Han er farlig.

Når han nå karakteriserer denne regjeringen som drevet av frykt, så karakteriserer han sin tidligere kollega, Jens. At den mannen er drevet av frykt er ikke oppsiktsvekkende. Jens viser mangel på de ovennevnte ordene og burde stilles for riksrett etter «fadesen», Utøya. Men han er blitt sittende. Kommisjonen som skulle få sannheten på bordet mangler også ryggrad. De er også handlingslammede. I det hele tatt burde det ikke være så langt unna sannheten å kalle dem en gjeng med døgenikter.

I Sveits tar man folket på ramme alvor. I nyhetene kan vi lese at Sveits vil innskrenke sin innvandring til landet ytterligere. Sveits lar folket avgjøre hva slags land det skal være. Politikerne tillater folkeavstemminger. Blant annet det som relateres til muslimenes krav.

«Folket er urolig! - sier de folkevalgte. Vi vil stramme inn på bosettingstillatelser». Folk fra Bulgaria og Romania er under streng overvåking og er ikke velkomne. At landet vil stramme inn for folk fra EU også i tillegg til tidligere «folkeavstemte» innstramninger er ikke oppsiktsvekkende. Folk i EU er jo ikke lenger alle europeere. Og det er disse som ikke er etniske europeere de vil til livs. Med andre ord – muslimer. Muslimer er blitt en pest og en plage over hele verden. Selv der de kommer fra, dreper de hverandre. Der har de forskjellig syn på måne-guden sin.

Sveits lar seg ikke drive av frykt. Men Norge og folkets ledere, de drives av FRYKT. Alle som en. Avtaler er gjort ikke bare med araberne i sin tid, men også med EU. Sveits er som Norge ikke medlem av EU. De trenger ikke drives av frykt for hva EU forlanger. Det kalles integritet. Norske ledere mangler integritet. Eller som det også kan kalles, manglende ryggrad.

Hallgrim Berg: «Demokrati eller islamisme»

Muslimen Omar i Sverige forstår ingenting. Bokstavelig talt?

Han er overbevist om at partiledningen kastet ham fordi de var stresset etter et langt møte dagen før og at de er islamofobe. Ja, takke f... for det, som en svenske ville ha sagt. At vi i Norge stadig vekk ser at muslimer blir valgt inn i styre og stell er ikke fordi de er gode politiske emner. Det er fordi de mobiliserer blant andre muslimer. En «kjent» muslim som lå aller nederst på listen havnet plutselig øverst etter å ha mobilisert. Det er sogar gått rykter om at disse ble kjøpt og betalt av muslimen selv.

Det fordi det i ettertid ble konstatert at de aldri var medlemmer av partiet. Koranen sier også at de ikke skal drive med politikk. Og for muslimer som har slått seg ned i Europa og Norge spesielt er det ikke ensbetydende med at de ønsker være en del av samfunnet. Etableringen av sharia skal gå langsomt men bestemt. De vantro hundene, oss har en oppgave og det er å forsørge disse. Det er heller ikke meningen at deres kvinner skal ut i jobb. Og jobber får de generelt ikke. Annet enn som noen med «varme hender», muligens. Et uttrykk sosialistene har konstruert.

Den stadige strømmen av muslimer til våre vestlige, siviliserte land er en villet politikk som startet som avtaler mellom vestlige land og Arabia. Dette startet på begynnelsen av 1970-tallet og foregår fremdeles. Det startet dengang det var stor knapphet på olje; noe som bidro til at araberne satte prisene så høyt opp at de vestlige landene ble truet ned i knestående. Araberne har olje og de har en satanistisk religion som de forlanger at vesten skal akseptere. Avtalen som ble inngått dengang inneholdt klausuler om at muslimene skulle få den samme tilgangen til vår velferdskasse som oss.

Denne historien blir gjenfortalt i boka «Demokrati eller islamisme» av Hallgrim Berg; som selv har sittet i det rådet som styrte med disse sakene. Han var leder for Europarådet; The european democratic group's parlamentarikerforsamling 1992-1997. Som han selv hevder noe «folket ikke er opplyst om». Altså en hemmelighet, som så mye annet som skjer over hodene våre. But make no mistake, som de sier i USA; folket har våknet. Over hele europa!

Vi vet at arabernes strategi var og er at muslimer skal befolke de landene de har flyttet til. Med ref til de ovennevnte avtalene som har gått over tid. Og vi vet gjennom statistiske beregninger at vi i løpet av knappe 2-3 ti-år vil muslimer være i flertall. De er allerede 40 millioner muslimer i vesten pr idag. Frankrike er det landet som huser flest. Sverige og Stockholm er den hovedstaden i Europa der muslimer er i majoritet.

At Omar «ikke forstår» hvorfor han nå plutselig ikke er velkommen i partiet til Sosialdemokraterna er selvsagt en bløff. Svenskene selv må ta skylda for at de stadig innbiller muslimer at de er velkommen. For Sverige står nå på kanten av stupet. «Omar»-saken burde vært lagt død for lengst. Men neida, den holdes varm av sosialistene og de svenske mediene.

Tyskland lider samme skjebne. Og siden vi kjenner tyskernes mentalitet kan vi ikke utelukke at noen snart vil gå bananas der nede. Selv Angela Merkel har gått ut og sagt at «multikulturen» i landet ikke funker. Hadde man bare gjort det i Norge så kunne vi ha godtatt at resten av politikken føres på halv tolv.

Vi som lesere av medier vi hører om terroraksjoner litt sånn dann og vann. Det vi i imidlertid ikke får med oss er at terroraksjoner bli begått nærmest daglig. I hele verden. Med samme mål: å ta makten. Når Obama går ut og sier at «vi må undersøke nærmere hva motivet til Boston-terroristene var» så virker det søkt, mildt sagt. Det finnes kun en slags terror i dag og den utføres av muslimer.

Det finnes forøvrig ikke moderate muslimer, om noen skulle ha lullet seg inn i den teorien. At muslimer er lunkne og ikke så aktive som sine medsøstre/brødre betyr ikke noe annet enn at de forholder seg til den samme hatefulle og krigerske boka si. De avventer med andre ord. Og overlater til de såkalte ekstremistene å føre krig. Norge er allerede islamisert. Skolene er infisert, fengslene er infisert, domstolen er infisert, arbeidsplasser er infisert, sykehusene er infisert; og velferdskassa blir bare tommere og tommere. Det er blitt brukt 71 milliarder de siste 7 årene på asyl- og innvandringen. Og da er ikke deres rett til velferd inkludert.

Nå går «foræderne» ut og kritiserer dem som skal holde øye med ekstremismen i landet, PST. De sier fremdeles at det er muslimene som er de ekstreme og at det er der fokuset ligger. Men nå vrir man på dette og sier at det er «religionen» som er deres fokus. Det er ikke til å komme utenom at islam, deres religion blir relatert til overvåkingen. De er muslimer, underforstått, islam. Og som den nye sjefen Bjørnland sier; det er vanskelig å skille mellom radikale muslimer og ekstreme muslimer. Men de «gode hjelperne», de vi gjerne kaller forrædere, de lager oppstyr og det har de gjort lenge. For de er ikke villige til å gi seg. Selv den muskuløse Venstre-lederen har slått ned på det faktum at PST fremdeles holder fast på hvem som skal overvåkes. Muslimene. Koranen er det som styrer alle muslimer.

Forøvrig vil jeg anbefale deg å lese den siste boka til Hallgrim Berg: «Demokrati eller islamisme».

«Og Jens han kan ikke forstå at det står så galt til i Norge; når det kommer så mange folk som vil slå seg ned her»!

Per Arne Olsen: Frp-ere er ikke opptatt av asyl- og innvandrer-politikk

Trodde du så, tar du feil. Ja, i følge Frp-politiker Per Arne Olsen i Tønsberg. Idag hadde han tatt plass i «ordførerstolen» på biblioteket. Han synes kanskje det ble litt kjedelig, for han hevdet at han bare hadde til hensikt å sitte der i to timer. Noe en eldre dame insinuerte var en bløff. For det hadde stått i avisen at han skulle være der mellom 12-16. To timer er jo heller ikke lenge hvis man ønsker å føle velgerne på klingen. De av oss som innfant seg rundt klokken to ble stresset, fordi det dukket opp stadig flere som ville samtale med Olsen. Noen gikk derifra da det ble klart at han ikke hadde til hensikt å bli sittende over tiden. Og som han sa; han hadde dårlig tid da han skulle være i Stortinget klokken 16. Men ettersom noen hadde satt seg i kø, deriblant undertegnede, ble han sittende. Han rakk vel ikke Stortinget idag da, siden han skulle ha vært der klokken 15. Ja, dette hevdet han på et senere tidspunkt. Så jeg fikk et inntrykk av at det var en bløff og at han stadig ombestemte seg.

Var det også en bløff det han serverte meg?

Jeg gikk rett på sak siden tiden min av ovennevnte grunner burde bli kort. Jeg hadde riktignok kommentert forrige velger med at jeg også var interessert i hennes emne som var jordbrukspolitikk. Noe Olsen kanskje kan ha notert seg bak øret. For hva sa han?

Jeg sa som sant er at jeg ikke lenger er så interessert i Frp. Fordi de virker så tafatte om dagen. Så jeg sa at hvis Olsen ville at jeg skulle stemme på Frp til høsten ba jeg ham om å gi meg tre grunner til at jeg burde det. Og at jeg idag ønsket snakke om innvandrer-politikken deres. De samme frasene ble repetert; de vi har hørt de siste ti årene; om at alle skal interneres fra de kommer, til de får avslag og skal sendes ut. At antallet flyktninger ikke bør overskride 1000 i året men at FN skal få si sitt. Og noe om familiegjenforening. Han var da usikker på hva aldersgrensen var idag.

Nå er Olsen visstnok en representant for eldrepolitikken. Og snakket altså om innvandrer-politikk på autopilot. Da jeg sa at jeg er av den overbevisning at Frp-ere hovedsaklig er opptatt av innvandrer-politikken deres ble jeg satt ut da han responderte. Ja, jeg ble ganske paff da han sa, lett avvæpnende: «Nei, der tar du feil. Statistikk viser at kun 1% - en prosent av Frps velgere har innvandrer-politikk øverst på listen.

Jeg sa at dette tvilte jeg sterkt på. Men han sto på sitt. Det var ikke mer å snakke om etter det, men jeg kunne ikke dy meg og sa at hvis dette var partiets oppfatning så er det kanskje ikke så underlig at interessen for partiet har sunket så betraktelig. Partiet kunne brife med over 30% oppslutning etter at Siv Jensen bl a uttalte seg om «snik-islamisering». Året etter mente hun visst ikke det allikevel. Leder for Frp's søsterparti i Danmark som partiet sammenligner seg med på visse premisser kalte Siv for en politiker uten ryggrad. Selv er jeg ikke lenger imponert.

Hvis Olsen tror på denne bløffen selv så går jeg ut fra at han ikke blir oppmuntret av partiet til å snakke om innvandring men avfeie det med dette han sa til meg idag. Hvis han derimot ikke ønsket å flagge sannheten, så kan han ha avfeiet meg med dette fordi han ikke oppfattet at jeg var tidigere Frp-velger. Og at det er blitt viktigere for partiet å holde en lav profil i fht innvandrer-politikken deres. Det kan jo virke som om Siv gjør hva som helst for å tekkes Erna om dagen. Og det betyr da at man helst ikke provoserer noen. Ei heller Høyre. Høyre med sitt lunkne forhold til denne problematikken. De har jo også en sterk representant i Kristin Clemet som går voldsomt inn for såkalt arbeidsinnvandring. Underforstått: hva og hvem som helst.

Ergo gir du en stemme til Frp, gir du en stemme til Høyre. For Siv Jensen hun holder en lav profil om dagen. Jeg tipper at mange Frp-ere vil holde seg hjemme i år. For hvis partiet med rak rygg innbiller velgerne; sånne som meg, at jeg er alene om å interessere meg for en streng innvandrings-politikk, så blir de/vi ført bak lyset hvis de/vi tar turen til valgurnene i år. Ja, hvis ikke Per Arne Olsen bløffet, da.

Menn er ikke ønskelig i barnehaven

Gjør vi kanskje menn generelt en bjørnetjeneste ved å ansette dem i barnehagen? Stadig flere barn er utsatt for seksuelle overgrep. Av menn. Er det risikabelt å sende barna våre i barnehagen? Det er det av flere grunner, er min mening. Jeg har tatt for meg ett eksempel for noen dager siden. Les: «Overgrepene starter i barnehagen».

Menn har ikke noe å gjøre i en barnehage. Barn som settes bort av sine foreldre til fremmede, blir det fordi de ikke har noe valg. Noen setter bort barna sine fordi de synes det er deilig å være kvitt dem noen timer på dagen, men dette er dårlige foreldre. Noen setter bort barna sine fordi de er i en studiesituasjon eller fordi de må jobbe. Noen foreldre tøyer grensene og tar en tur på cafe med venninner bare for å få litt tid for seg selv. Forkastelig!

Men generelt gjør foreldre dette og håper at barna får dra nytte av den omsorgen som kvinner er kjent for å gi. At menn skulle inn i barnehagen ble argumentert, ført i pennen av sosialistene fordi mange barn vokser opp med enslige mødre. Og av den grunn mener disse, har behov for et «mannlig innslag» i hverdagen. At dette mannlige innslaget er en illusjon når barnehagen stenger for dagen eller i helgene, se det evner ikke sosialistene å ta inn over seg.

Menn blir generelt marginalisert hver gang det skjer et overgrep i barnehagen. Som mor til en sønn finner jeg dette trist og jeg forstår ikke at ikke menn går ut og forsvarer seg. At kvinner heller ikke går av veien har vi fått bevist i Alvdal-saken. Men at kvinner driver på med dette er ikke vanlig. Disse er psykopater.

Menn kan gjerne virke som «innslag i barnehagen» - men ikke som pleiere. De skal ikke skifte bleier eller vaske barn. Dette medfører nærkontakt med barn som menn tydeligvis ikke takler. Deres seksualdrift er sterk. Og vi vet ikke hva som går rundt i hodet på en mann, uansett så sympatisk han virker utad. Hvorfor utfordre deres seksualdrift? Hvorfor utsette barna for dette som hypotetisk vil og kan skje? Var jeg mor ville jeg ha meg frabedt at en mann skulle skifte bleie på barnet mitt. La ham gjerne bidra ute under lek. Men intim nærkontakt skal og bør ikke skje!

Legge ned politiet?

Ja hvorfor ikke legge ned denne etaten helt og holdent? Den ligger jo for såvidt nede allerede. Politiet forsvinner i de små stedene til de større. Eks vis vet vi som bor og har bodd utenfor de litt større stedene/byene at politiet ikke vil være der når ting skjer. På minuttet kan vi aldri regne med, men eksvis i Drøbak, der drar lensmannen hjem klokka 15. Skjer det noe tar det dem minst 30 minutter fra nærmeste politistasjon, Ski. At det er uholdbart sier seg selv.

At politiet i tillegg bruker lengre tid for å komme til åstedet, sier seg selv når de ikke er «i farta». Da kunne vi i det minste drømme om at de ikke var langt unna når vi ringte. I tillegg sitter politiet på ræva det meste av tiden. Ja, for hvor ellers befinner de seg? Og surere og surere blir de. Selv tillater jeg meg å klage på denslags. Bare for å markere min avsky.

Vi kan altså kjøre Kirkenes-Oslo ørten ganger enten i fylla eller ved overskridelse av fartsgrensen uten å bli stoppet av «onkel». Uten tvil. Hvor mange hasardiøse forbikjøringer har du opplevd i det siste? Selv ikke tele-hiv som veiene våre lider av stopper disse gærningene, som ofte er bygdefolk; bondetamper som elsker store traktorer og maskiner. Kanskje tar guttungen seg en søndagstur til brodern som har flyttet hjemmefra, med traktoren som er like høy som et to-etasjes hus. Huj som det går!

Idag advarer politiet oss mot farlige smuglerbiler. Ja, det gjør de, for de blir bare flere og flere. Med eller uten smuglervarer. Før i tiden kjørte biler med orange blinkende lys foran en stor bil. Nå kjører biler høye og lange på våre ofte smale veier som om det er verdens mest naturlige ting å gjøre. Ingen hindringer langs veien; og til tider kan du se at de beveger seg som om de er i ferd med å velte. Det er da du tråkker gassen i bånn for om mulig å komme forbi før du har blunket. Livsfarlige biler kjører på våre veier. De kunne vært stoppet hvis politikerne hadde gjort jobben sin. Med utbygging av jernbanen kunne varer og annet blitt fraktet med toget. Lagret langs sporet og bli henter i mindre biler for utkjøring. Det henger ikke på greip at varer full-lastet i en trailer skal kjøre fra Tønsberg til Oslo.

Og de kvier seg som sagt ikke med å kjøre på de smale bygdeveiene heller. De er så brede at de ligger nær midtstripa med et nødskrik. Vi andre legger oss så langt ut at vi øyner muligheten til å havne i grøfta. Politiet er ikke å se verken gående, syklende eller kjørende. Så hvorfor beholde den etaten? Vi er i ferd med å bli et totalt anarki og vi vil få tilstander der vi mer og mer vil måtte ordne opp selv. At det står i Bibelen at «Lovløsheten» skal være stor i de siste tider, gjør ikke min overbevisning mindre.

Legg ned politiet, la juristene overta kontorene. Politiet har jo ikke engang troverdighet når de velger å gå til anmeldelse. Ja, ikke fordi de ikke ser hva som er galt. Men de blir jo nedstemt når saken havner i retten. Innlysende saker der den anmeldte burde varetektsfengsles eller dømmes og fengsles blir overprøvd av legfolk; deg og meg som dømmer etter magefølelsen. Og med utenlandske legfolk i retten i tillegg; fra dysfunksjonelle kulturer sier det seg selv at det blir som det blir. Folk settes fri. Fengslene er overfylt av idioter, og de som engang var idealister gidder vel snart ikke arrestere noen overhode. Politiet får jo ikke fengslet dem. Eller de blir satt fri igjen fordi det ikke er plasser. Vi lever i en stadig større lovløs tid. Alt er lagt opp til dette. Og det kan virke som om det bibelsk profeterte er nødt til å skje. Det skjer og det går i oppfyllelse.

Går virkelig den mannen fortsatt løs!

Hvor mange skattekroner skal brukes på denne perverse mannen? Rune Øygard. Ordfører av yrket. Han sier selv han har grisepratet med en jentunge, ikke bare i senga tydeligvis men på offentlige medier. Herre min hatt, hvor dum er det mulig å være? Ordfører for bygda og medlem av Arbeiderpartiet. Ser man det ser man det. Det kreves ikke såååå mye altså av en person som skal lede landet. Nei, er det ikke det jeg tenker.

Denne mannen som definitivt har bedrevet uanstendig med en jentunge i bygda blir representert av djevelens advokat. Mette Larsen. Hva er det med disse advokatene egentlig? Er de psykopater siden de går klientens ærend uansett kriminelle handlinger? Jeg mener det, uten at jeg skal uttale meg om noen av dem. Ei heller Mette Larsen. Men det fremstår underlig. Kan det ligge økonomiske årsaker bak? Det sies jo at mange nyutdannede jurister ikke ønsker å drive med familierett. Det er så lite penger å tjene på disse klientene, som ofte har krav på fri rettshjelp, dessuten. Nei, da heller forretnings-rett. Der er det penger å tjene der! Og hva da med strafferett? Der må det jo være penger å tjene, der også! Herre min hatt, og ikke er de norske heller, der de ofte sitter i gruppe; på pine-benken. Nei, de er innvandret med rulleblad vi egentlig ikke ønsker høre noe om. Vi bare konstaterer at de importeres av våre «ledere» i haugetall. Ergo: penger er avgjørende for en advokat.

«Ja, ikke skjønner jeg at det skal stå så dårlig til i landet vårt, sa Jens på Landsmøtet i helgen. Folk flytter til Norge. Og hvorfor skulle de det hvis det sto så dårlig stelt i dette landet»? De går djevelens ærend de også. Hva skal man tro om disse som velges inn i lokallagene for senere å skrive seg på partienes egne lister i håp om en plass på Stortinget. Husker en kvinne fra mitt eget lokallag, noe dummere kunne jeg ikke tenke meg. Hun bekreftet dessuten mistanken. Hun havnet i kommunestyret. Der hevet hun ikke hånden en eneste gang i løpet av det første året. (det andre aner jeg ingenting om). Hun hadde aldri noe å si på disse møtene. Hun sa: «Er jeg nødt til å lese sakspapirene? Det gidder jeg ikke». Enkelt-tilfelle?

Hvor mange enkelt-tilfeller skal vi skattebetalere akseptere at sitter å bestemmer over oss? Ordfører Rune Øygard har rota med en jentunge fra bygda. En naiv jentunge som vokste opp i en dysfunksjonell familie så vidt vi forstår. Det skjer. Ikke noe unikt. Kanskje har jenta spesielle behov. For kjærlighet kanskje? Så blir hun invitert inn i varmen til ekteparet Øygard. Får være med på hyttetur. Spennende; trenger ikke være barn for å synes det. Nygards har et møblert hjem. God råd; tjener jo penger på yrket sitt, ordføreren. Får være med på reiser, til og med til statsministeren i Oslo. Wow, hvor mange får anledning til det. Var det forresten fortrengningsymptomene til Jens som slo inn da han tok imot dette ulike paret i porten der rett bak slottet? Stilte han noen spørsmål? Tvilsomt, han er jo konfliktsky iflg to av sine x-medarbeidere. Dette lukter vondt allerede i denne delen av forhistorien av rettssaken; som ikke burde få mer oppmerksomhet. Basta!

Og er det ikke sånn at det å endre forklaring rett og slett bekrefter at du er skyldig? Alle vil vel mene det. Og nå skal denne perverse ordføreren altså igjen få ro seg enda mer fra land. På vår regning. - Jeg håper han drukner!

Arbeiderpartiet: Har ikke mer å fare med

Når du har kommet til det spesielle punktet på «agendaen» - hva enten du er politiker eller noe annet som er viktig i et menneskes liv, da kan du endre retorikken for å få folk til å holde kjeft. For hva skal man si til dette: heretter blir det bare kjedelig. Vi kommer til å føre en kjedelig politikk. Den slags ordbruk slår beina under ethvert argument. Hva skjer når du får denslags sendt i fleisen etter å ha brukt opp alle adjektivene som finnes i det norske språk. Jo, du blir satt ut. Du begynner kanskje å tenke at «så ille er det da ikke». Du blir satt ut når noen legger seg flat. Du får kanskje litt dårlig samvittighet.

Inntil du forstår at denslags retorikk er reinspikka manipulering.

Arbeiderpartiet har fått så mye kjeft de siste årene at de mangler troverdige forklaringer. Det er de opposisjonelle blå som har ordet nå om dagen. Og det har de hatt lenge. Venstresiden har tapt, nå leder høyresiden. Ikke bare i Norge, men også ellers i Europa er dette idag et faktum. Det blir litt som om du setter to parter ansikt til ansikt. Det blir gitt partene et «uttrykk» som det forventes at de skal argumentere rundt. Den som kommer best i mål er den personen som argumenterer best. Som snakker et språk som folk forstår. Eks vis lærer journalister at de skal skrive «slik at mora di forstår det». Dette er jo et nedverdigende uttrykk av oss kvinner. Men skitt au, er du overlegen driter du i det. Er du ikke overlegen vil du kanskje innklage vedkommende. Kalle denslags for æreutskjelling og ærekrenkende. Det klokeste er å trekke på skuldrene. Så lenge du vet at du er den sterkeste. Who cares!

De to skal altså argumentere rundt et oppgitt emne slik at det hos publikum blir interessant. Å snakke om alt en husmor har å gjøre i hjemmet f eks anses å være kjedelig. Å argumentere om helse og velferd derimot anses for å være interessant argumentasjon.

Når Jens og hans kumpaner snakker i gåter eller når de gjentar seg selv i argumentasjon med andre, da svitsjer vi over på en annen kanal. Når Jens og hans kumpaner hevder at velgerne ikke har forstått hvor godt det står til i landet, da svitsjer mange av oss over på en annen kanal. Når en politiker snakker til oss som om de deler våre bekymringer da lytter vi. Når denne personen snakker et språk som vi forstår som noe annet enn reinspikka svada da lytter vi enda mer.

Arbeiderpartiet og Jens og hans kumpaner makter ikke å holde på sine velgere. Årsaken er det ovenfor. Dette har de nå antagelig innsett. Ikke Jens, oh no; men «kumpanene»; de har gått tom for argumenter som folk forstår. De kan like godt legge seg flat. Ikke ved å si okey, vi gir opp, dere får overta; dere vant. Nei, argumentasjonen endrer ikke karakter men heller mer og mer mot manipulering. Dette vil vi fortsette å se frem mot valget.

Dere får ta oss som vi er, vi er kanskje kjedelige men det er bedre å være kjedelig og traus enn spennende og raus. Hva raus betyr det har de aldri tenkt over betydningen av. Og det er der de med en lavere IQ faller av når han/hun med andre kognitive evner overbeviser.

Det handler til syvende og sist om intelligens.

Dommedagsprofetier?

Så du forholder deg lunken? Du tror ikke vi lever i den såkalte endetiden?

Jeg skal gi deg et godt argument for at Gud har sett seg lei på menneskene. Hans argument for å skape jorden var at den skulle befolkes. Paret i Eden skulle stå som eksempel. Han sa til dem at de skulle parre seg. De skulle befolke jorden. Han velsignet dem og sa at vi ville bli mange. Og at vi skulle spre oss ut over jorden. På et tidspunkt satte han også grenser for menneskene. Da han forvirret dem med forskjellig språk. Ekteskapet blir omtalt i ny-testamentet dengang Jesus gjorde vann om til vin. Dette var et ekteskap velsignet i himmelen.

Over hele verden ser vi nå daglig at nyhetene kan fortelle at ekteskapsloven skal velsigne de som putter pikken sin inn der avfallsstoffene kommer ut. I det hullet som ikke er beregnet på noe annet. Menn og kvinner har idag omgang som Gud har kalt «avskyelig».

Byene Sodoma og Gomorra og byene rundt fikk føle Guds vrede. Den lille familien hvis kone også måtte bøte med livet, ikke fordi hun hadde levet i den samme avskyelige synden, men fordi hun så seg tilbake. Å se seg tilbake betyr i Guds øyne og i våre vil jeg mene, å lengte eller savne. Hun var advart. Vi er alle advart, men vi trosser Gud. Nå også ved å sette en stopper for Guds motiv for å sette menneskene på jorden. Vi føder ikke lenger barn. Vi dreper dem i mors liv. Og som ikke det er nok, vi bedriver kjønnslig omgang med hverandre som altså i Guds øyne er en styggelighet.

Dommedagsprofetier om de siste tider? Nei, men jeg forholder meg til Bibelen. Og selv om jeg også forstår at Gud ikke er nådig, og er sorgfull over hvor streng han er, så har jeg innsett at Gud har gitt oss lover og regler for at vi skal følge dem og fordi det er til det beste for oss.

Samkvem mellom mann og kvinne og samme kjønn er blitt en salgsvare. Man har også bedrevet avskyelige handlinger i tidligere tider. Men idag er altså disse handlingene blitt velsignet av dem som styrer oss; politikerne og presteskapet. De har mye blod på hendene etterhvert.

Jesus sendte de første kristne ut i verden for å forkynne budskapet hans over hele verden for at vi skulle bli frelst. Og fordi Gud har lovet å gjenopprette «paradiset» - på jorden. Vi skal ikke til himmelen, det er det kun de Hellige som skal. Paulus snakker om dem i sine brev. Men siden du ikke selv er opptatt av å ta til deg kunnskap vil du fremdeles gå i mørke. Trist!

AP's Landsmøte: Hvorfor dette landet går på ræva?

Nå må vi kreve at Jens Stoltenberg blir mentalundersøkt. Som hvem som helst som oppfører seg mistenkelig. En mann som er blitt karakterisert som «konfliktsky» av to av sine tidligere medarbeidere. En person som lider av «fortrengningssymptomer» er en syk person.

Hvis vi forutsetter at det er statsministeren som i Norge har et ansvar for folket, så må vi velge en statsminister som ved sin retorikk får oss folket til å tro på ham/henne.

Norges statsminister heter Jens Stoltenberg og har gjort det i 8 år. Jeg synes personlig at Jens står frem som ett null, som jeg ikke ville anbefale noen. Ikke engang et bilverksted. Jens mangler gode kognitive evner. Jeg skal herved forsøke å sette ord på hvorfor jeg mener dette.

På AP's landsmøte idag, 18.4.2013, fikk vi høre ham si flg:

«Jeg reiser mye rundt i landet og møter mange fornøyde velgere». Hvem disse velgerne er nevner han ikke noe om umiddelbart; det er heller ikke meningen. Det sies derimot i neste setning: «Jeg har møtt lærere som gjør en god jobb. Vi har grunn til å være stolte av våre lærere».

Kommentar:

At elever (ergo: folket) går ut av grunnskolen og ikke kan lese, sier han ingenting om. Han sier heller ikke ett ord om at skolemassen forfaller. At elevene lider av hodepine etter seks timer på skolen daglig, nevner han selvsagt heller ikke. Dette er jo ment å være en skrytetale.

Innen han sier dette og det som sies rett etterpå, er en annonsering for Høyre og Frp; og det skal vi takke ham for. For han sier han er så lei av disse partiene at han spyr; (hvor syk han blir er noe jeg selv konkluderer med etter utspillet om disse to partiene). Men reklamen tåler vi.

Så sier Jens: «Jeg reiser mye rundt i landet og møter sykehuspersonell, leger og sykepleiere; de gjør en god jobb. Jeg er så stolt av å kunne vise til disse menneskene som gjør en så fantastisk jobb».

Kommentar:

At syke og eldre (ergo: folket) ikke får den forpleiningen de har krav på. At gamle og syke blir plassert på badet eller fremdeles i korridorer; at leger har gått ut offentlig og sagt at Jens og hans kumpaner raserer helse-Norge, hopper han bukk over.

Så sier han noe oppsiktsvekkende; og dette finner jeg hysterisk morsomt - for dette blir liksom toppen av kaka. Han sier: «Folk (ergo: ikke det norske folk) flytter til Norge. Og hvorfor skulle de det hvis det sto så dårlig stelt i dette landet»?

Kan vi snart få en personlighetsanalyse av Jens Stoltenberg? Er det for mye forlangt? På engelsk har de et uttrykk: in denial. Og er du «in denial» da har du et stort problem med virkelighetsforståelsen. Jeg er god på psykopati; det vet jeg alt om. Men dette skulle jeg gjerne vite mer om. Det jeg forstår imidlertid det er at det er hara kiri for et land med en leder som lider av denne personlighetsforstyrrelsen. Uansett hva han/hun heter.

Nå hevder jeg ikke at denne min harselering av Jens blir forstått av majoriteten av det norske folk. Klappsalvene etter dette utspillet varte lenge nok til at Landsmøtet fremsto fornøyd.

Vi lo godt av «komiske Ali»; men ser du virkelig ikke likheten? I England hadde de en lignende personlighets type; han het Chamberlain, Neville. Han var sogar statsminister han også; han fikk stor betydning for hvordan England ble involvert i WW2.

Må vi vente på Stoltenberg's ettermæle innen folket forstår sitt beste og får avsatt mannen?

Overgrepene starter i barnehagen: «Nå er tissen til pappa stor og stiv»

Pornografi? Nei, bare et forsøk

Idag vet vi at mange barn har seksuell omgang med hverandre og med eldre menn. Jenter ned i tolv-års alder har hatt sex. Vi vet at mye av dette skjer fordi helsesøster bak vår (foreldre) rygg gir barna våre p-piller hvis jenta ber om det. Siden seksualundervisning i skolen innbyr til å ha sex og siden p-pillen introduseres som et gode for at det ikke skal få konsekvenser, oppfatter barna våre at det ikke er galt å ha sex. Men samvittigheten deres vet at det er feil, derfor går de til en de kan stole på: helsesøster på skolen, og det sogar i skoletiden; når foreldre skal føle seg trygge på at barnas oppvekst blir forsvarlig og ansvarsfullt ivaretatt.

Vi vet at sosialistene har makta og at disse er gudløse. Det er sosialistene som har bidratt til at aborttallene aldri gikk ned. Det er en grunn til at vi ikke føder mer enn 1,2 barn i den vestlige verden. Vi aborterer bort fostre en masse. For siden vi har sex så det står etter, blir dette nødvendigvis konsekvensen. For selv om barn blir tilbudt p-pillen så er dette selvsagt for tidlig for disse å ta ansvar. Selv voksne har glemt å ta pillen med den følge at det blir barn av det.

Vi overlater altså seksualproblematikken til barna.

For et par år siden ble det debattert at våre barn i barnehagealder; altså under 6 år skulle bli fortalt om prinsen og prinsen som ble forelsket i hverandre, via tilforlatelige og koslige eventyr. I Sverige går man idag inn for å lære barn at det ikke finnes kjønn. Ergo det er ingen forskjell på gutter og jenter. Alt i sosialistenes ånd. De har makta fra krybben til graven, bokstavelig talt.

I en barnehage i Sortland, som vel ligger i Nord-Norge (er de forresten ikke veldig grove i språket sitt der oppe?) har foreldrene gitt tillatelse til å lære barn helt ned i 3 års alder at når «pappa er glad så blir tissen hans stiv og stor». Det samme med mamma når hun er glad. Da blir hun våt der nede som kalles skjeden. Barna vrir på seg under seansen som ble dokumentert av Nrk. De fniser som barn gjør naturlig når de blir obs på sitt kjønn. Det er ikke uten grunn at barna selv bestemmer at de ikke lenger vil gå nakne på stranda. Deres foreldre gjør jo heller ikke det. Barn tar etter de voksne. Ikke bare menneskebarn men også dyre-barn. Dette er «naturens» gang.

Barn ned i tolv-års alder har allerede hatt sex. Du må være ganske pervers som forelder når du tillater at barnet ditt under den alder der du kan straffes for å ha hatt sex med noen ulovlig, nå synes det er greit å undervise barna dine; og applauderer dette. For ikke bare vil barnet ditt forstå dette de lærer i barnehagen som noe naturlig; det er jo de voksne som sier det. De vil også bli nysgjerrige i en enda tidligere fase av livet. De vet og føler instinktivt at de ikke skal vise seg for hverandre. Nå vil de finne utveier for å undersøke nærmere det de lærer i barnehagen.

Om noen år vil statistikken vise at barn har sex ned i barnehagealder.

Det vi heller ikke skal glemme det er det at menn som ikke kan se et kvinnekjønn eller manne-kjønn for den delen uten å begjære dem, de vil med barnehagens velsignelse ta opp tråden som de vet barnehagen har nøstet med de små. Samtalen vil dreie seg om «hva har du lært i barnehagen idag?». Det skulle da bare mangle. Barnet tror da at dette er naturlig. Den perverse far som allerede er under lupen for overgrep vil da si til barnet sitt at nå vil du vel gjerne få det bekreftet det du har lært. Ser du for deg dette scenariet eller gjør du det ikke.

Du som ikke gjør deg denne tanken kan da i så fall identifisere deg med en overgriper verken mer eller mindre. Denne galskapen som de gudløse sosialistene nå har fått taket på, vil aldri stoppe med dette.

Du blir selv en overgriper om du tillater dette ondskapsfulle faenskapet. Regien mistet du den dagen du overlot ansvaret til barnehagen. Og hver eneste dag leverer barnet ditt der.

Bare å skrive dette essayet har kostet meg. Jeg er fysisk syk. La du forresten merke til at det var kvinner i Dagsnytt18 som debatterte saken. En mann hadde aldri turt å sette dette på agendaen. Det er f.... meg nesten ikke til å tro! Men en sosialist er en sosialist.

Jens Stoltenberg: «Vent å se»!

Nå kan jeg ikke lenger støtte verken det ene eller det andre partiet. Som kristen kan jeg heller ikke stemme og i alle fall ikke i år når vi vet hvem som vil gå av med seiern. Erna blir statsminister sies det, andre ministerposter vil havne i hender på homofile. Dette kan jeg ikke akseptere. Bibelen sier at du må ta et valg. Du kan ikke tjene to herrer, både Gud og Satan.

Siv Jensen er som vanlig god og har svar på rede hånd. Frp burde få lede en regjering alene uten innblanding. Det hadde landet tjent på. Og det er ufint og uhøflig å be Frp fortelle Arbeiderpartiet hvor mye Frp vil bruke av oljepengene. Det er ingen tvil om at det vil bli brukt penger i en ny regjering. Men den gjerrige hedmarkingen skal dempe seg og heller ikke gå Jens sitt ærend for å få Siv til å uttale seg om noe som dessuten ikke er mulig å uttale seg om idag. Dette stadige peset tyder på umodne politikere. For det første fører de landet vårt dypt ned i grøfta; hver eneste dag. For det andre vet de allerede at oljepenger vil bli brukt. For i motsetning til Arbeiderpartiet vil Frp være ansvarlig. Det er u-ansvarlig å overlate landet i forfall til neste generasjoner.

I motsetning til Jens som går bak ryggen på folket. Og Jens skal bare holde munn; han svarer alltid på autopilot og ingen vet hva de driver på med i regjeringen bak lukkede dører. Da Jens ble spurt av en journalist da det gikk mot en rød regjering om hva folket kunne vente seg av ham svarte Jens: «Vent å se»! Med et tåpelig flir.

Jeg råder derfor Siv Jensen til å svare det samme, gjerne vedlagt et smil, hennes er langt mer forførende: «Vent å se»!

Årsaken til at dagens forrædere er opptatt av ikke å bruke av oljepengene i Norge, blir klarere etterhvert som de enkelte rapportene kommer på bordet. Det er en stund siden Carl Ivar forlangte å se et innvandrer-regnskap. Men det kom. Først fikk vi Brochmann-rapporten. For noen dager siden fikk vi rett i fleisen vite at asyl/flyktninge-innvandringen har kostet norske skattebetalere 71 m-i-l-l-i-a-r-d-e-r kroner. Ikke de siste 30 årene – nei, de siste 7 – syv! Og da er ikke alle de trygdene og velferdsgodene de har krav på inkludert i regnskapet.

Ja, da kan vi nesten forstå desperasjonen til disse sosialistene. For ikke bare har de signert avtaler bak ryggen på folket hva gjelder sitt ansvar om disse som de har gitt opphold i Norge, de har også signert avtaler om å dele ut av den samme oljebeholdningen til andre land. Den samme olje-kassa de nå er så desperate å få oversikt over. Vi husker kanskje SV's forslag her forleden om å inkludere fattige land direkte til vår Folketrygd. Eller klima-tøvet! Eller har du allerede feid det også under teppet?

Nå kan vi vel snart forhåpentlig se fortgang i både den ene og den andre saken. Med eller uten politikernes hjelp. For alle disse som lever av norske skattebetalere de vil vel snart bli sendt hjem. Hvem vet?

Top Model Sweden: Ingen neger ønskes på cat-walken

Kan ikke tenke meg noe mer hyklersk enn denne konkurransen; hva enten den er norsk, amerikansk eller svensk.

Personlig har jeg ikke fulgt med på noen år. De første gangene var konkurransen ikke bare spennende, i det de unge jentene ble utfordret med ville dyr, krypdyr som slanger og edderkopper, men også farlige oppdrag. Det forventes mye og jeg kan ikke forstå at dette skal være nødvendig.

Fotografene er selvsagt i sitt ess når de kan lage uforglemmelig bilder. Men top model betyr jo at disse jentene skal vise klær og det gjør de normalt ikke med en edderkopp krypende nedover ansiktet.

Det jeg har lagt merke til og det jeg finner så hyklersk er at i konkurransen stiller også neger-jenter. Tiltross for at konkurransen heter top model Norway eller top model Sweden så stiller altså neger-jenter opp for å utkonkurrere svenske og norske. Endog amerikanske. Det jeg har notert meg gang etter gang er at neger-jenter henger med nesten til slutt, det er kanskje så mange som fem jenter igjen når den siste går ut av grunner som juryen argumenter patetisk og som avgjør saken der og da under programmets gang.

Så også i kveld da jeg i siste liten fikk med meg avgjørelsen. For en uke siden var det en annen mørkhudet (neger) som måtte ut. Det var derfor ikke med særlig stor spenning jeg valgte å få med avslutningen denne gangen. Det gikk som det måtte gå og som det alltid gjør. Nok ei neger-jente måtte reise hjem. At hun ikke gjorde en god nok figur med sin innsats var så vidt jeg kunne bedømme bull-shit. Bildet var ikke dårligere enn de andre 4 jentenes. Jeg vil heller påstå at kanskje så mange som to av de fem siste jentene (hvite) burde ha blitt skviset ut denne gangen.

Men nei, denne kvelden måtte den siste neger-jenta ut. Er ikke sikker på hvor mange de var i utgangspunktet da jeg ikke har fulgt med. Men de var i alle fall tre mørkhudete jenter. En etter en ble de altså skviset ut. Å høre på juryen argumentere var et sørgelig skue. Det var innlysende at de manipulerte med det faktum at en neger-jenta aldri måtte bli den siste som sto igjen.

For noen år siden; mindre enn ti år siden, ble det hevdet fra de norske motebladene at «man» ikke ønsket svarte modeller på cat-walken. I alle fall ikke lenger; vi har jo fått med oss Naomi som tiltross for en attityde har blitt en model ingen lenger ønsker befatte seg med, hun har gjort det stort. Hva som har skjedd de senere årene kan vel ikke Naomi ta ansvaret for. Men det ble sagt av bl a Vogue at ingen ønsker seg en svart model. Dette ble sagt rett ut fra norsk hold. Det var ingen som kritiserte dette utspillet. Heller ikke at det var rasistisk motivert.

Det er ikke naturlig å velge en svart model fra land der svarte mennesker ikke er representativ for befolkningen. Det er også patetisk å velge negre som representerer Norge og Sverige i Melody Grand Prix; som jo har skiftet navn. Negre er fra Afrika. I Skandinavia er vi hvite.

Det som blir så hyklersk er denne politisk korrekte holdningen. Vår ytringsfrihet står for fall og har gjort det lenge. Men er det snakk om store penger, så ser vi fremdeles at «money talks». Vogue, Armani, Dior osv er merker som selger. Det er hvite, velholdne kvinner som legger igjen de store summene. De hvite er kanskje rasister, men når pengene avgjør kommer det politiske korrekte kravet til kort.

Terror; muslimer står bak

I Sverige har Omar fra «islamistan» fått sparken. Som om de ikke visste det; hans tidligere partikolleger, hva han sto for. Muslim er en muslim og per definisjon anti-krist. Altså mot kristne. Hans tilhengere protesterer og Omar selv gikk straks ut og sa at dette ga muslimer feil signaler. Vi andre vil si: signalene er perfekte. Vi ønsker ikke muslimer inn i regjeringen, men «vi» godtar gradvis at de er der. Foreløpig. De representerer en liten prosent av befolkningen hva enten det er snakk om Norge eller Sverige. Men de får gradvis innpass. Når det blir oppdaget at de er noen kjeltringer så er det folk på høyresiden som har avslørt dem og da legges det press på partiet. Partiet er avhengig av hypotetiske velgere. Alle partier er villige til å ha sine muslimske alibier. Disse alibiene blir stående «utenfor» så langt det er mulig. Men nå før valget vet vi at alle partiene vil fri til den muslimske befolkningen. Selv Frp gjør det. Husker du Kristin H som ikledde seg hijab og dro rundt i Pakiss rett før valget?

Omar kan ikke fortsette i det svenske partiet fordi han er imot homser. Å bruke dette kortet blir stadig mer viktig for våre politikere. Det tiltross for at homsene utgjør en promille av befolkningen. I Norge stemmer disse selvsagt Høyre. Høyre=homsepartiet. I Sverige ser vi ikke bare at muslimer protesterer mot avgjørelsen om Omar, men også etniske svensker. Man må anta at de er manipulerte. Når en kristen svensk eller norsk konverterer så er de manipulert. Ingen med vett i behold konverterer til en satanistisk religion.

Det som skjer er at Satan frir til disse konvertittene ved å legge seg opp til sannheten. For hvilket argument er det partiet trekker frem for å si opp Omar? Jo, at han er imot homofile. Og som kristen er vi enige i det standpunktet. Vi ønsker ikke et land forpestet av «styggedom», med ref til Bibelens ord om denslags. Så igjen ser vi at Satan frir til de kunnskapsløse og naive. Det er jo selvsagt forkastelig å avsette en person bare fordi han er imot homofile, ikke sant? It makes sence for disse som ikke tenker lenger enn nesa rekker. Satan er slu.

Idag hører vi om bomber som gikk av i Boston under et maraton. Maraton arrangeres rundt hele verden. Snart i London, snart i Stockholm. Ve svensker som vil delta der. Nå har muslimene i Sverige selvsagt fått blod på tann. En smak de er kjent med. En smak de kjenner fra moske-møtene allerede som barn.

Om mange møter opp i Stockholm maraton ville jeg bli overrasket. For politiet og det høyt opp i hierarkiet er det visst svært få svensker som stoler på; også det iflg dagens nyheter.

Obama kvier seg for å karakterisere Boston-bombingen, som antagelig har tatt langt flere enn 3 liv når regnskapet skal gjøres opp; han kvier seg (alltid) for å kalle det en terror-handling. Han er nødt til å være politisk korrekt! Han er jo selv muslim. Men selv et laverestående individ vet at muslimer hater alt som kan gjøre menneskene til sunne individer. - De hater idrett!

Langelandsaken: Deja vu

Som stoda var i Norge den dagen tyskerne paraderte nedover Karl Johan 9. april 1940, sånn er stoda i Norge i dag. Intet er nytt. Vi er like lite på alerten med tanke på dagens okkupasjon av muslimer som vi var den gang. Selv etter 22.juli 2011 tør jeg påstå.

«Hvordan har man kunnet forklare at hovedstadens fremste menn valgte å samarbeide med okkupantene, i stedet for å slutte seg til den nasjonale forsvarskamp? Både i samtid og ettertid er det blitt sagt at noen måtte ta ansvar, noen måtte gripe inn og hindre at vårt samfunn endte opp i kaos».

Dette sitatet er hentet fra boka «Krig og sannhet, Langelandsaken og landssvikoppgjøret». Les den og du vil få mange aha-opplevelser. For det som skjer i landet vårt i dag er bare en gjentagelse. Våre politikere og de ansvarlige har ikke lært noe av historien. Nada!

Det fantes personer i «styre og stell» som la seg underdanig under pisken til Hitler; og hans krav om å underordne seg et riksråd som attpå til forsøkte å lure både konge og regjering tilbake til Norge. Den samme underdanighet vi ser og opplever og har opplevet de siste ti-år fra Arbeiderpartiet og deres kumpaner. Folket er idag uten kunnskap om det som var stoda dengang innen tyskerne gikk i land i 1940; og det som foregår bak lukkede dører i regjeringen idag. Ikke bare i regjeringen men også blant profilerte statsråder og x-råder. De selger Norge på billigsalg. Mens landet gradvis går under. Økonomisk og demografisk. Det er vanskelig å fatte at nordmenn er så lettlurte.

I boka om Langeland blir vi igjen påminnet om hvordan tyskerne paraderte oppover Karl Johans gate denne vårdagen i 1940. Det som fremstår som underlig, er det faktum at de ble geleidet av norsk politi; fra Skøyen - som ridende holdt «orden i rekken». Ingen motstand, altså. Hva ser vi idag blant våre politikere og embedsmenn? Surprise surprise; akkurat det samme. Ingen motstand mot dagens okkupasjon. Ikke nok med det, men forholdene blir servert på sølvfat. Alt blir lagt til rette for okkupantene uten at befolkningen henger med i svingene. Det er fristende å bruke Anders Behring Breivik som sannhetsvitne til det som skjer idag. Og hvordan ble hans massakre mottatt av folket etter sine raid? Jo med roser og kyss; ingen krav om hevn. Alt gikk senere sømmelig for seg. Arbeiderpartiet har lagt alt bak seg og er strålende fornøyd med hvordan Jens taklet situasjonen. Og mannen bak er tilsynelatende glemt. Han har vi satt trygt bak lås og slå. Inntil videre? Akkurat som mange skyldige gikk fri etter oppgjøret etter krigen; er disse også gått i glemmeboken. De har utrettet mye i tiden etter. Altså ikke bare positivt.

Det er interessant å merke seg at vi ikke hadde materiell eller evne til å føre krig mot tyskerne i mer enn 2 måneder. Etter det ble det gjort avtale om at vi skulle legge ned våpnene. Det som dog var tilfellet i de 5 årene mellom 10. juni 1940-1945 var at Norge var «okkupert». Og at det som påvirket okkkupasjonen over tid var motstanden og geriljakrigingen som ble ført av «hjemmefronten». Vi kjenner navnene på noen som ble helter fordi de lå i skjul «på skauen». De som var organisert i Milorg., Kompani Linge og andre. Men en krig i betydningen var det ikke i Norge i disse 5 årene. Vi kan derfor ikke påstå at vi vant. Mange måtte bøte med livet, unge gutter og menn ble torturert etter å ha blitt arrestert av Gestapo med hjelp av norsk politi som sviktet sine egne, men disse var frivillige og idealistiske motstandsmenn.

Denne boka som er basert på mer enn 60 år gamle dokumenter, som ikke har vært tilgjengelig før nå handler om den mannen som faktisk bygget opp Milorg.; major Oliver Langeland. Han la seg senere ut med Arbeiderparti-regjeringen Gerhardsen med å kritisere landssvik-oppgjøret. Dette falt mildt sagt ikke i god jord og Langeland fikk et problematisk ettermæle. Dokumentene dokumenterer sannheten om det som skjedde i timene og døgnene etter invasjonen av tyske styrker. Her var det mange «gode» nordmenn som gikk tyskernes ærend. Som i motsetning til dem som var passive NS-medlemmer aldri ble stilt for retten i «oppgjøret». Jeg antar at nidordet quisling har fått en betydning større etter at dette ble kjent. Boka kom ut i 2012 og ble antagelig debattert på Dagsnytt18 og senere glemt. Den er verdt å lese om du ønsker å forstå. Forstå din egen situasjon om noen få år.

«Aldri har vel et folk gått mot krig med en regjering som representerte så megen udugelighet og som så totalt manglet enhver forståelse av hva krig er, som regjeringen Nygaardsvold, de ledende menn i regjeringen var statsminister Nygaardsvold og utenriksminister Koht. Begge var ubrukelige i så farlige tider, men for envise til å innrømme det og for svake til å søke råd hos folk som skjønte noe...». Sitat fra boka. Og som vi vet disse flyktet med halen mellom bena sammen med Kongen.

En amerikansk reporter som befant seg i Oslo i disse dager forteller i sin rapport til et av USA's mest profilerte nyhetsmagasin om sine opplevelser av nordmenn, som for ham fremsto som om de ikke skjønte alvoret, før etter flere dager. Tiltross for bombefly over Stortinget i to og en halv time den 9. april. En håndfull soldater (1500) paraderte frekke oppover Karl Johan mens nordmenn flokket seg nysgjerrige rundt dem på fortauet. Halv ni om morgen forsvant regjeringen med toget til Hamar. Nå fikk vi greie oss sjøl! Er du en som helst tar avstand fra alle som «konspirerer» om dagens regjering og politikk; så sier jeg bare - velkommen etter!

Det er ikke uten grunn at disse dokumentene ble gjemt bort i mer enn 60 år. De ble og er altfor avslørende. De samme udugelige politikerne har fremdeles makten.

Trine Skei Grande: leker gjemsel

Når jeg tenker på Trine Skei Grande tenker jeg på ei lita trinn jente som leker gjemsel med sine venninner. Det er henne som skal stå og hun skal telle til femti. Trine har aldri telt til femti; heller ikke denne gangen. Hun står der i en krok som vanlig og holder sine lubne hender foran ansiktet.

Etter en stund tenker Trine, som ikke teller; at nå må jeg vel ha telt til femti. I realiteten burde hun hatt tid til å telle til hundre der hun sto for seg selv inne i en krok. De andre har gjemt seg og noen har gjemt seg to og to. Der de ligger godt gjemt begynner noen å fnise. Det er grenser for hvor lenge de orker holde seg stille i den alderen. Skal vi si at vi har gjemt oss nå, sier en; Trine står sikkert fortsatt og teller. De er vant med det at det tar litt tid innen Trine begynner å lete etter dem.

Så de blir der de er og etter en stund ser de Trine som lusker omkring. Hun leter ikke egentlig, men hun er overbevist om at hun vil finne dem alle som en. Hun bare går der og tenker at de vil nok avsløre seg etterhvert. Så hun leter ikke, men går bare rundt i ring. Noen ganger stopper hun opp og lytter. Hvorfor er det alltid hun som skal stå, forresten, tenker Trine. Hun har ikke noen gode venninner, men vet at så lenge hun gjør som de andre sier, så er de greie mot henne.

Å lete i busker og kratt eller bak hushjørnene gidder hun ikke. Derfor går tiden og ingen blir funnet. Etter en stund viser det seg at de andre har gått lei og har sneket seg ut av skolegården; og allerede er på vei hjem. De har glemt Trine.

Trine Skei Grande er den muskuløse politikeren som ble valgt inn som leder av partiet Venstre. Hun er medlem av kontrollkomiteen og sist vi så henne på tv, kunne vi se henne fikle med tastene på en eller annen duppeditt. Hele tiden bortsett fra den tiden hun fikk utdelt til utspørring. Det så ut som om hun kjedet seg. Hun skilte seg ut; der hun satt med en topp som viste halve puppe-stellet. Med noen fete lår som nok trengte mer en stol for å holde alt på plass.

Men nok om det. I disse dager har partiet Venstre landsmøte. Trine åpner møtet med følgende oppvisning: «Vil dere har ny regjering»? Landsmøtesalen svarer: Jaaaa! Neste spørsmål: «Vil dere ha Venstre inn i regjering»? Svar: Jaaaaa!

I en kronikk i VG lørdag skriver Hanne Skartveit tankevekkende om et parti som i sin glanstid hadde 65% oppslutning. Idag 2013 under 3%. Tegningen som pryder side 2 og 3 er av en trinn Trine som sier: «Jeg blir stående her i sentrum (utenfor Stortinget), så ser vi hva som skjer». Hysterisk morsom, spør du meg.

Så tilbake til den gangen Trine måtte stå, da de lekte gjemsel. Trine gidder ikke telle men regner seg til at hun vel må ha telt til femti. Hun gidder ikke lete – men tusler rundt omkring og tenker: «De avslører seg nok snart». Eller: «Jeg står her så skjer vi hva som skjer».

Venstre holdt sitt landsmøte som andre store partier i «fasjonable, luftige lokaler på Hotel Expo på Fornebu», men som VG antyder i sin leder: «Det der kunne de vel ha gjort i en telefonkiosk». Venstre har en haug med wannabee-politikere – men ingen velgere!

Men Trine, hun ser seg selv allerede som minister; som statsminister? Ingenting er umulig for Trine. At 7 av 10 tidligere Venstre-velgere nå stemmer på Høyre, nei, det spiller ingen rolle. Hun kan jo fri til Krf.

Siv er en mammadalt

Det må innrømmes at jeg fikk hakeslepp av programmet som går profilerte mennesker inn på klingen om deres Guds-tro. Sist var det Siv Jensen. Men huffameg og huffameg; dette så ikke bra ut for oss som håper på en Frp-regjering. Siv Jensen spør mamma fremdeles i en alder av 40 år hva hun bør gjøre. Ja, det kan det vel ikke være noen tvil om. Siv Jensen er en mamma-dalt. Og hadde fru Jensen vært en profilert person som har måttet møte den samme kritikken som sin datter, så tror jeg kanskje hun hadde tjent på det. Men som mamma og beskyttet bestemor fremstår hun som en hønemor. Og uansett hvor lykkelig hun må være over det symbiotiske forholdet hun har til ett av sine barn, så burde hun ha kuttet båndene for lengst. For Sivs skyld.

Siv Jensen snakker med mamma hver eneste dag. Mamma trøster sin datter når livet går henne imot. Mamma er der og gir fremdeles råd. Og en mamma som har så mye kontroll på sin datter har definitivt stor autoritet i datterens liv. Men at datteren Siv har dette behovet for å være nær sin mor er ikke sunt. Det tror jeg enhver psykolog ville ha hevdet også om de hadde sett programmet. Der Siv må innrømme at hun tror på «noe». Hun er oppdratt i den kristne tro. Du skal være snill mot alle.

Siv har nok mye empati men hun har flere personligheter; hun er født i Tvillingens tegn. Ja, ikke at jeg studerer astrologi men såpass har jeg lært at våre personligheter henger mye sammen med når på året vi er født. Så Siv går i flere retninger; hun er to personer. Den ene dagen kan hun snakke nedsettende om islam og om «snikende islamisme». Den neste så mente hun det ikke akkurat på den måten. Dette taler for manglende ryggrad. Som det ble hevdet av hennes «tilsynelatende» medsøster i Danmark. For du blir ikke troverdig hvis du ikke står på ditt. Nå vender Siv kappen etter vinden. Kanskje har mamma sagt dette: Siv, du må holde en lavere profil! Husk du har en familie og tenke på.

Hva om Siv var mann. Det er mange menn som har et tett forhold til sin mor. Tenk deg å være gift med en mann som stadig vekk drar på besøk til mamma for å spise kjøttkakene hennes. Ja, dette er en kjent klisje, men mange hustruer har nok irritert seg over denslags mammadalter. Det er forskjell på å holde en jevnlig kontakt med sin «gamle» mor for å vise omtanke og respekt, enn å snakke med henne hver dag. Siv har ennå ikke funnet seg en mann. Hun har nok en fin personlighet og som sagt fremstår hun empatisk men dog med klare meninger. Så hvorfor er hun ikke i et forhold med mann og barn? Etter å sett programmet forstår i alle fall jeg hvorfor.

Beklager men jeg kan ikke se at Frp blir sterkere med Siv som leder. Og jeg må innrømme at jeg gremmer meg når jeg angriper mine medsøstre som stadig velges som ledere for et politisk parti. Venstre har en, SP har en, SV har en; det er nå kun AP som ledes av en tilsynelatende mann. Krf bruker vel antagelig sitt kristne syn på kvinner og underdanighet som argument. Foreløpig. Og vil nok aldri få en kvinnelig leder. Og da er vi tilbake til våre gamle holdninger om at kvinner bør være hjemme og ta seg av mann og barn. Og kunne kvinner få velge uten denne sosialistiske tankegangen om likestilte forhold der kjønnene nå snart er utvisket, så tror jeg oppriktig at kvinner ikke hadde hatt noe i mot å være der for mann og barn. Og mannen ville antagelig ha vært mer enn fornøyd med det. Nå har han endt som en fjott som synes han derfor kan ta seg til rette uten verken omtanke eller omsorg for sin familie. Skilsmissene taler vel et tydelig språk, vil jeg mene.

Ulykkelige kvinner uten barn

Ja ha, så nå er tiden inne for kvinner som har passert 40 år å snakke varmt om livet uten barn? Ja, jeg har faktisk ventet på det. Men jeg finner det trist. At de ikke kom i havn, mener jeg. At de aldri fikset å finne seg en mann. For det er jo der det har strandet, ikke sant?

Nå burde jeg gå stille i dørene. Jeg tilhører den generasjonen av kvinner som man kalte rødstrømper. De med lilla skjerf og fotformsko. Den mest patetiske klisjeen jeg kan tenke meg. For ikke gikk jeg med lilla skjerf og fotformsko; og ikke var jeg opptatt av palestinerne heller.

Og barn det fikk jeg. Og ingen skal få meg til å tro at jeg gledet meg sånn over barna mine fordi jeg var en som gladelig satt barnevakt eller trillet naboenes unger i en alder der jeg like gjerne kunne leke med dukker. Nei, jeg har kost meg med barna mine. Og ingenting kan sammenlignes med den kjærligheten du får til dine barn. Den kommer riktignok ikke av seg selv. Men fra de barna du setter til verden. Og er du så velsignet med å få barn som er perfekte uten lyter, da bør du takke Gud. Det var mer naturlig før i tiden. Å takke Gud for et velskapt barn. Det første vi gjorde var å telle fingre og tær, som om det var det viktigste. Noen får jo barn med store skavanker. Og i dag vil politikerne at vi skal ta ultralyd så tidlig som mulig slik at vi kan velge å fjerne fosteret. Det kan jo mangle ett lem. Eller bli født med Downs syndrom.

Ja, at vi har grunn til å prise oss lykkelig vi som ble velsignet med et perfekt barn, det burde vi ikke glemme. Og om jeg skal være ærlig så misunner jeg ikke foreldre som blir belemret med barn som er født med en skavank som lenker dem til barnet for livs tid. Men å hevde at man ikke blir lykkelig av å få barn er noe patetisk sprøyt og en patetisk forklaring fra disse kvinnene som nå har kommet i en alder at det er for sent å føde på en naturlig måte. For hvordan kan det ha seg at selv kvinner som har født et ikke-perfekt barn elsker sine små som om de var perfekte? Svaret er enkelt – det ligger naturlig i menneskets gener å leve ett liv rundt barn. Et liv uten barn er meningsløst.

Å leve med barn rundt seg hele livet derimot, trenger ikke bety lykke. Og i vårt samfunn der ondskapen ligger på lur og splitter familier som fungerte bra i noen ti-år, er ikke lykke-dannende. Tenk på alle familier hvis liv gikk i grus fordi barnet havnet utpå og havnet i et eviglangt problematisk liv avhengig av narkotika. Stakkars foreldre! Den lykken de engang følte ble for mange kortvarig.

Jeg synes synd på kvinner som ikke har følt på mors-følelsen. De har gått glipp av noe alt vesentlig. Om tiden ikke blir livsvarig er de årene vi kan ha dem hos oss som barn et liv mange har grunn til å misunne oss. Det er befriende uten barn først når du blir så gammel; når du ikke orker nattevåk og bekymringer. Det er da barnebarna burde komme inn i livet ditt. Det er ikke uten grunn at det i Bibelen står at barnebarn er «livets dessert». Og siden ondskapen konstant ligger der og trykker er det mange besteforeldre som ikke tillates å nyte livet på sine gamle dager med det som burde være en naturlig konsekvens av å ha satt barn til verden; «livets dessert». Men det er en annen skål!

Har disse kvinnene som nå fryder seg over å leve et liv uten barn reflektert over det livet som er passert? Selvsagt har de det. Men var de forberedt på å leve et liv uten mann og barn? Tvilsomt. Så hva gikk feil? Er det fordi de inngikk en pakt med djevelen? Gikk oppdragelsen feil? Er det rødstrømpene som har skylda for at døtrene deres ble mistenksomme overfor mannen? Eller har menn mye egen skyld? Hvorfor gikk det så galt med våre døtre? Vi som har født både gutter og jenter inn i dette samfunnet og selv er født rett etter krigen kan vel ikke beskyldes for at kvinner og menn gikk hver sin vei? Hvor ble det av hensynet til hverandre? Omtanken?

Hvorfor reiser ikke denne generasjonen seg for eldre og gravide på buss og trikk? Hvor ble det av gentle-mannen? Var det fordi vi såret ham? Fnyste når han reiste seg for oss uansett alder eller graviditet? Var det fordi vi fnyste av hans glede over å holde oppe døren for oss, eller vente til du hadde satt deg ved restaurant-bordet? Før i tiden var det høflig å reise seg fra restaurant-bordet når kvinnen unnskyldte seg for å gå på toalettet. De reiste seg også når du kom tilbake og ble stående til du hadde satt deg. Om ikke også holdt de stolen din til du hadde satt deg. Det var da vi kunne føle oss som en «prinsesse».

Svaret er vel enkelt og ikke så mye å fundere på, «noen» hevdet at vi aldri måtte bli avhengig av mannen. Vi skulle frigjøres. Vi skulle bli like utro som dem. Vi skulle ikke finne oss i hva som helst. Nå mente noen at siden menn måtte avtjene militæret så hvorfor ikke kvinner også? Noen hevdet sogar at hennes smertelige fødsler var noe påtatt. Idag får kvinnen knapt to døgn på å komme seg etter en fødsel. Ikke protestereres det heller, merkelig nok. Og at den jobben hun gjør med hus og hjem det betyr ingenting i den store sammenheng. Nå burde også kvinnene jobbe, kom noen dysfunksjonelle sjeler på. Ute. Men fikk de den samme lønna? Nei, fremdeles idag kjemper kvinner på mange områder i yrkeslivet om lønna.

Vi er i mange år blitt overkjørt av sosialistene. De gudløse. De som ikke er i stand til å tenke lenger enn nesa rekker. De som idag kaller seg eliten. De som gjerne ønsker åpne lande-grenser. Men samtidig velger å bosette der de slipper å treffe kvinner og mennesker fra andre kulturer.

Ungdomspartiet i SP har satt agenda i disse dager med krav til våre politikere om å bli tatt på alvor. Hva har disse forstått som partiledelsen ikke forstår? De vil ha oss ut av Schengen-samarbeidet. De vil ha folkeavstemninger om EØS. Mens partiledelsen setter seg på bakbeina.

Vi har fått et samfunn som er menneskefientlig; det er sannheten. Så kan du si hva du vil!

Sveriges magaplask

Maja har du sett den nye moten? Hva da svarer Maja. Jo, du har vel fått med deg at nå skal man skjule alt og at bare øynene skal sees. Har du ikke sett dem? Spør Calle. Jo, kan du huske hvor langt hår du hadde når vi giftet oss, Calle, svarer Maja og smiler. Ja, sier Calle og ser opp på bryllupsbildet av dem begge tatt en gang på sytti-tallet. Ja, ser du sier Maja, moten endrer seg jo med tiden, sier hun og fortsetter å filosofere over at mye var så mye bedre før.

Naboene deres er fra Irak og Somalia; og det er jo greit det, mener Calle, så slipper vi å reise dit ned på ferie. Han humrer av sin egen vits. Og det lukter jo spennende fra Mohammed Ali's familie i oppgang C. Ja, svarer Maja, nå er visst fruen gravid igjen. Skal si det blir mange i blokken vår nå. Mohammed Ali's familie er fra Somalia og har fem barn fra før av. Tror du ikke det kan bli vel trangt hos dem, sier Maja så; de har jo bare en to-roms leilighet. Jo, det vil jeg tro sier Calle. Han er for tiden bussjåfør og har flere kolleger som er fra Irak. Det var forresten bare flaks at han fikk den jobben. Man hadde ment at det kanskje ble litt for mange utlendinger og at det ville være riktig å ansette en svensk også. Fargerikt hadde sjefen hans sagt.

Neste uke skal Calle være sjåfør for en liten utflukt. Det er bestemt at de nye naboene som ikke snakker svensk skal bli bedre kjent med sine svenske naboer. En del av kommunens integrerings-politikk. Calle har tenkt over hvordan han skal arrangere dette. Og bestemt at han vil la de nye naboene, asylantene som nettopp har flyttet til kommunen, de fra Somalia og Irak de kan kjøre med Ivar, Calles kollega; og han selv med svenskene. En buss for utlendingene og en for svenskene. Det må jo bli riktig, tenker Calle, men han er litt usikker.

Maja jobber som helserådgiver på et kontor nede i byen. Hun har et nært samarbeide med utlendingsnemda og har ofte oppdrag for dem. Hun sitter også i kommunestyret og i forrige uke ble det bestemt at det måtte budsjetteres for de nye problemene som de ikke lenger kunne lukke øynene for. Flyktningene som stadig vekk belastet helsebudsjettet med forskjellige sykdommer. Ja, endog sykdommer som plaget Sverige på 50-tallet. Nå hadde plutselig tuberkulosen igjen tatt et grep om befolkningen. Dette var noe nytt og Maja som var samvittighetsfull hun mente at siden det ikke bare var folk med tuberkulose som var blitt et problem men også mange som hadde AIDS, burde hun informere lokalvisen om forholdene.

Hun ringte derfor en journalist i Teby kveldstidning. Og dagen etter sto det på forsiden av avisen at «flyktninger var blitt en smitterisiko for kommunen». Rett og riktig mente Maja. En kampanje var også debattert om risikoen for smitte hvis ikke noe ble gjort. For hva med elevene i Teby? Burde man ikke nå dele opp klassen; slik at flyktningene fikk egne rom i undervisningen? Hun fikk ta det opp med ledelsen på neste møte.

Calle som ikke er spesielt engasjert i det som skjer i samfunnet og svært lite hva gjelder det politiske forteller at man på ICA nå kan få pepperspray gratis. Og en alarm også hvis man ønsker. Da han forteller Maja at han har sørget for at Maja nå har en alarm med seg når hun må på møter om kvelden, sier Maja at jo, det blir nok bra. Hun har forresten hørt at nabo-jenta i oppgang B ble utsatt for en overfallsvoldtekt sist helg. Hun var ute med sin kjæreste og da de var på vei hjem fra fritids-klubben ble de overfalt av to gutter som ikke så svenske ut. Nicolas var blitt truet til å gå i minibanken og ta ut 2000 kroner. Disse guttene hadde stukket en pistol opp i nakken på Nicolas som hadde blitt så redd at han hadde ropt til Nina at hun måtte løpe. Men Nina som ikke ville forlate Nicolas hadde bare blitt stående som om hun var paralysert. Den ene gutten som sikkert ikke var mer enn 18 år hadde dratt henne inn i et buskas og voldtatt henne. Ja, sa Maja det sto jo iTeby-tidningen så det er vel sant. Uff, ja, sier Calle, skal vi spise nå eller etter vi har vært på kino?

Denne historien er oppdiktet; uten tvil. Men den kunne vært sann; ikke bare i Norge men også i Sverige der det kan se ut som om svenskene, som blir stadig mer dysfunksjonelle gradvis graver sin egen grav. For et par eksempler er faktisk hentet fra de svenske nyhetene de siste ukene.

En råtten verden uten rettssikkerhet

På tekst-tv: Emil Linnell, 23 år ringte sykehuset og ba på sine knær om en ambulanse. Ja, han ringte flere ganger. Men ble avfeid av en sykesøster som ikke ville innfri hans ønske. Han døde av «brusten mjælte». Sykesøsteren ble tiltalt for grovt «vållande til annans død». Men ble frikjent. Med begrunnelse: Det kunne ikke bevises at Emil hadde overlevd om han hadde fått ambulanse-hjelp.

En mann gjorde sin plikt etter at to små brødre banket på døren hans og ba om hjelp. En ulykke. Den unge moren deres lå fastklemt under en stor bil. Mannen som dessuten nylig hadde gjennomgått en skulderoperasjon gjorde som enhver kristen person ville ha gjort. Dessuten oppfylte han sin plikt til å hjelpe i denslags situasjoner. Han og sønnen på 16 år greide til alles undring å løfte den tunge Mercedesen og fikk løs moren som dessverre da var død. Mannen ødela skulderen for livstid. Han søkte sitt forsikringselskap om erstatning. Han fikk et kontant nei. De hevdet at det ikke var en ulykke. Med andre ord: han burde ikke ha blandet seg inn.

En mann kjøpte en leilighet. Han godtok at takstpapirer ikke var vedlagt salgsoppgaven. Leiligheten var av ny dato og selger hadde svart benektende på alle spørsmål som gjaldt leilighetens tilstand. Deriblant råte-skade; sopp og mugg. Straks etter innflytting gjorde sopp og mugg seg gjeldende. Selger hadde tegnet en forsikring mot å stå ansvarlig for denslags hendelser. Han hadde selv bodd i leiligheten i 3 år men etter sigende aldri opplevd noe lignende. Forsikringselskapet sa nei til å ta ansvaret som selger hadde betalt for. Ergo: tegn forsikring ved salg og du vil gå fri for evt heftelser. De må i så fall kjøper ta på sin kappe.

En iraker ble dømt for overfallvoldtekt og fikk en dom på fire år. Etter to var han fri.

Listen over brudd på det man kaller «brudd på folks rettsbevisst» er så lang at du kan bare gi opp.

Samme dag: en mann oppdaget at en person hadde tatt hans identitet og solgt varer som var falske; i hans navn. Han fikk stadig oppringninger og luktet lunte. Han anmeldte. Dagen etter lå avslaget fra politiet i postkassen.

Vil du vite om mine egne erfaringer så har jeg skrevet om dem her. «Politiet henlegger på samlebånd».

Psykopaten Batti er internert i en fange-leir i Pakistan. Hans advokat John Elden er i harnisk over at UD ikke sender ut en etterlysning av mannen. Advokaten sammenligner islamisten Batti med hvem som helst og insinuerer at det blir gjort forskjell på folk. Vi andre som fremdeles er i stand til å se forskjell på rett og galt, vi håper Batti stryker med og at vi aldri mer hører om ham. Djevelens advokat får antagelig siste ord i denne saken også.

Støre er stor i kjeften

Igjen går han ut og er stor mann. Han lover det som Jens også lovet, men nå mener han det; Støre altså.

For nå skal sykehusene hvis leger for et par uker siden påsto at politikere som Støre raserer helsevesenet, få på pukkelen hvis ikke de gjør som Støre sier. Uansett behov nå skal legen kunne love deg en operasjon eller hva du måtte trenge innen 10 dager. Klarer de ikke å innfri løftet som Støre gir oss; uten at legene har fått sagt sitt om denslags trusler, så skal vi kunne booke en plass i Tyskland f eks. På et privat sykehus der eller her i Norge. Hallo! Privat til-og-med!

Ja, nå vet vi jo at det nærmer seg valg og er det noen som er store i kjeften så er det politikere. Jens nøyde seg for 8 år siden med å si: «vent å se»; til reporteren som spurte ham hva velgerne kunne vente seg hvis de stemte på AP. Etter 8 år vet vi hva han mente med det. Det skal spares og det skal spares til fant.

Min tante fortalte meg en historie som nok vil få deg til å reagere. Et familiemedlem er nå så syk at han burde ha fått plass på et sykehjem. Han er en av disse som er rammet av samhandlingsreformen. Han ble utskrevet av sykehuset. Han er nærmere 90 år og som Støre har befalt så skal han plasseres på et sykehjem. Så hvor ble han plassert? På et galehus. Ja, som han hadde sagt, jeg er ikke handicapped. Og jeg er klar i hodet selv om jeg ikke setter noe pris på livet lenger. Dette galehuset er ikke et psykiatrisk sykehus; ja, dem finnes vel knapt lenger. Nei, dette er et pleiehjem for sterkt handicappede. Å jobbe på dette stedet krever en Florence Nightingale-type. Og vi er ikke alle så empatiske. I alle fall ikke når det røyner på.

Det er ikke stas å måtte innta måltidet ved samme bord som en handicapped som sikler og ikke makter å holde seg oppreist. Du kan miste matlysten av mindre. Vil du være politisk korrekt så vil du vel si at dette er det mest ukristelige du har hørt. Glem det!

Så familiemedlemmet blir nå tatt hånd om av sin sterkt reumatoide kone som burde ha nok med seg selv. Men som tross handicap alltid har vært en ressursperson, men nå trenger avlastning. Ikke det at hun må ta den harde jobben å pleie sin syke mann, men – og dette jeg nå sier burde du ha på minnet, for det kan jo skje deg også.

Sykehjemsplass er ikke å oppdrive. Ikke nok med at disse sosialistene lyver og er store i kjeften, men det som svares på autopilot av Jens og Jonas i spørretimen i Stortinget, det er en realitet for dem som blir rammet av alle innsparingene. For selvsagt får du ikke plass på et sykehus for din plage bare fordi Støre er stor i kjeften. Selvsagt får du ikke det. Akkurat nå sitter vel legene rundt om og flirer vettet av seg av denslags frekkheter.

Og hva gjelder dette familiemedlemmet som trenger pleie mer enn noe annet; han er sterkt redusert. Han (og hans gamle hustru) får nå hjemmebesøk 7 – syv ganger i døgnet. Fire ganger på dagtid; tre ganger om natten. Skal han på do som visstnok er et mareritt, så vil hjemmehjelpen være der på flekken. Hun/han (hjemmehjelpen) må vel da forutsettes å bo i nabolaget da, eller?

Ser du dette scenariet for deg? Dette gamle slitne paret der den ene er sykere enn den andre får ikke sykehjemsplass med døgnkontinuerlig hjelp. FORDI - det finnes ikke den slags plass tilgjengelig i kommunen. Den samme borgerlige Høyre-kommunen som ikke har penger til å vaske veiene i år.

Kall meg dommedagsprofet om du vil, men ser du lyst på fremtiden så er du optimistisk av natur.