Arbeiderpartiet og Høyre: Rafiq formidlet Høyres politikk

Anser meg for å være en god menneskekjenner. Og Erna Solberg står hos meg ikke høyt i kurs. Hun er en mor og hustru som egentlig burde stå ved kjøkkenbenken og overlate politikken til andre. Og der står Siv Jensen som en god arvtaker til Jens.

Siv har ingen andre forpliktelser enn seg selv. Hun er villig til å ta i et tak nå når det gjelder. Hun og partiet har innsett at de ikke kan tillate seg å gå rundt den varme grøten. Og jeg håper innerlig at partiet forstår dette nå bare mer og mer.

Arbeiderpartiet og Høyre er gode busser. Ikke fordi Jens vil dette, men fordi Erna mangler baller. Hun vingler fra side til side og jeg tror det bor en stor sosialdemokrat i Erna. Hun kommer om hun får makt til å vende kappen etter vinden. Og selv om Frp har en innvandrer eller to på sine lister er det tvilsomt at de er noe annet enn alibier for partiet; som har behov for å fremstå så stuerent som mulig.

Partiet har flere gode politikere, med sine egne personligheter. Noen er diplomatiske, andre går ikke av veien for å kalle en spade en spade. De sistnevnte bør frem i lyset mer enn noen andre nå. For Frp er det et være eller ikke være. Og skal de sitte i lag med Høyre bør Siv Jensen være adskillig mer pågående enn hun har vært. Jeg ser frem til at valgkampen kommer igang. Siv har ikke råd til å være venninne med Erna når det hele starter om få uker. Og hold for guds skyld Krf og Venstre på lang avstand!

Nyhets-formidlerne sørger for å tie med opplysninger som burde være interessante for folk flest hva gjelder politikere i partienes indre. Blogger som document.no og HRS med Hege Storhaug blir forbigått i taushet. Derfor ser jeg det som min personlige oppgave og være allert.

Idag kom jeg over et essay skrevet av Hege Storhaug, HRS der hun stiller et betimelig spørsmål om Høyres verdi-politikk. For i Høyre sitter ikke bare en gjeng med homser som tilsynelatende er fornøyd med å ha endret Ekteskapsloven. I det partiet sitter en kvinne som jeg har møtt i en sammenheng som gjorde inntrykk på meg.

Bakgrunnen var et møte i Forliksrådet i Oslo der jeg ble behandlet fiendtlig av en kvinne som jeg anmeldte og som jeg har omtalt her som leder for dette møtet. Hun ble av statsadvokaten anklaget for grovt å ha misbrukt sin stilling. Let på Oudmayer og historien kan leses der.

En annen person jeg møtte i dette rådet var en markant muslimsk Høyre-politiker ved navn Afshan Rafiq. En kvinne som har markert seg i Høyre men en politiker som holder en lav profil. Hun skal imidlertid ha sagt at hun er en viktig brikke for muslimske kvinner (underforstått undertrykte kvinner) og argumentert år ut og år inn for sitt politiske kandidatur med at hun ”vet hvor skoen trykker” i integreringspolitikken. - Intet mindre.

I mitt møte med Rafiq fikk jeg en uggen følelse. I motsetning til de andre medlemmene, sa ikke Rafiq ett eneste ord. Hun satt midt imot meg og stirret med et intenst blikk. Hadde hun sittet der med sin hijab hadde jeg nektet å forhandle der og da.

Det vi ikke vet om denne Høyrekvinnen har jeg plukket opp på bloggen til HRS; der Hege Storhaug tillater seg å stille spørsmål ved det faktum at Rafiq kan få en høy stilling i en blå regjering. Glem heller ikke at Erna selv har sagt at hun gjerne kan forhandle om sharia i visse tilfeller. Glem ikke det, kjære leser! For stemmer du Høyre og tror at dette partiet vi være et godt støtteparti for Frp så vær ikke så sikker på det.

Hege Storhaug har gjort research på Rafiq. Og tillater seg å stille følgende spørsmål til Høyre om det faktum at Rafiq har startet valgkampen allerede ved å holde tale i et svært ekstremt miljø i Norge - der lederen blant annet mener at den som kritiserer islam eller Muhammed skal ”henrettes som en hund”. - Intet mindre. Dette skjer i Oslo.

Jeg tillater meg å klippe og lime litt her: På lørdag stilte Afshan Rafiq som Høyrepolitiker på seminar hos MQ i Oslo om ”Kvinnerettigheter i islam og valgdeltakelse”.

Rafiq skriver på facebook-veggen sin at hun fikk ”et positivt inntrykk når jeg møtte en forsamling med både kvinner og menn, og hvor kvinnene hadde fått kontrollen over scenen og talestolen mens mennene var tilskuere og lyttet godt til det kvinnene hadde å si. Ellers var det imponerende å se så mange velutdannede kvinner (leger, jurister…) som var meget taleføre og samfunnsengasjerte!” 

Kjønnsblandet forsamling? Vel, fotoene Hege har lagt ut forteller en annen historie. 

Her følger tre stykk fotografier der Rafiq på det ene bilde viser seg i en hijab. Et annet bilde viser forsamlingen som består av kvinner i den islamske uniformen: burka og hijab. Kvinnene sees kun bakfra. Med andre ord vet man ikke om noen stiller i niqab der kun øynene synes. Kjønnsblandet forsamling kan det umulig ha vært. Bildene avslører.

Hege Storhaug stiller altså spørsmål ved Høyres verdi-politikk og viser til hva Rafiq selv sier på sin Facebook side: Rafiq ”formidlet Høyres politikk”, dette var beveggrunnen for å delta, forteller hun. 

Rafiq var altså på stemmefiske blant de som defineres som ”hennes egne”, norskpakistanere og muslimer.

Rafiq kan som kjent komme på vippen i Oslo ved Stortingsvalget i september.

Storhaug stiller spørsmålet: «synes Høyres ledelse det er riktig at partimedlemmer representerer partiet i miljø som har en religionsfascistisk grunnplattform, som inkluderer dødsstraff for frafall, dødsstraff for kritikk av islam og Muhammed, steining av dem som har sex utenfor ekteskap, der muslimer står over ikke-muslimer verdimessig, der kvinner juridisk er underlagt mannen og har betydelig færre rettigheter enn han, der kvinners lydighetsplikt er i førersetet i ekteskapet, altså alt man kan forestille seg av sharia av verste slaget, som lederen Tahir ul-Qadri åpent forfekter og som er nedfelt i deres tekster og program».

Storhaug går videre og her velger jeg å henvise til HRS sin egen hjemmeside. Les mer der.

Det som her kommer frem er skremmende nok. Det som blir verre å forestille seg er at verken du eller jeg hadde fått visshet om dette forholdet - om blogger som HRS ikke hadde eksistert. HRS fikk for et par år siden statsstøtte. Ikke idag så vidt vites. Etter at SV'eren Audun Lysbakken fikk et ord med i laget.

Gjør deg noen tanker selv. Kanskje er du en ihuga Høyre-velger. Det er rart med det. Men ønsker du virkelig endring til det bedre? Ønsker du et nabolag der barna dine og banrebarna dine kan ferdes trygt, bør du ikke stemme Høyre. Du bør stemme Frp. For Høyres politikk ligger skremmende nær opp til Arbeiderpartiets.

Kilder: HRS, Hege Storhaug.

Husbanken strammer inn reglene for startlån: rammer Ola og Kari

Hvis du går inn på regjeringens tidligere forslag til hvordan midlene skal fordeles vil du oppdage noe som du ikke normalt tenker på. For reglene faller merkelig ut for mange parter. Idag ble det sagt at startlån ikke skal gis umiddelbart til folk som idag ikke har muligheter til å komme seg inn på boligmarkedet. Eksempler på disse som nå ikke skal få startlån er studenter som hypotetisk om noen år vil pga utdannelse få en bedre betalt jobb. Disse skal værsgo' vente til de er ferdige med utdannelsen. I mellomtiden får studenter værsgo' ta til takke med studentboliger som det idag ikke er nok av eller bo i kollektiv i dyre utleiede Oslo-leiligheter.

Husbanken har i flere år spart mange millioner om ikke milliarder på sin gniene praktisering. Eksvis skulle man tro at hvis du er en gammel minstepensjonist som må ta til takke med en dyr utleie-leilighet og dermed er berettiget til Bostøtte, vil du få et nei til startlån fordi – ja nettopp fordi Bostøtten regnes som inntekt og dermed legges til en minstepensjonen. Ergo er du ikke trengende. Og berettiget til startlån.

Argumentene henger ikke på greip. Men det gjør det jo heller ikke med en sosialistisk politikk. Men leser du forslagene til denne regjeringens argumenter for hvordan midlene skal fordeles burde du ikke bli overrasket. Du kan gå inn på regjeringen.no og søke der.

Idag blir det sagt at argumentet for å gjøre det enda vanskeligere for studenter og andre unge å komme inn på boligmarkedet med et startlån er at nå skal startlånet gis til de som er VARIG ute av stand til å skaffe seg inntekt. Og hvem er så det, kjære leser? Jo det skal jeg fortelle deg. Og dette er ikke basert på spekulasjoner men på det som står i instruksen fra Stortinget.

Først skal de tilgodesees de som er innvandret til Norge - som man per definisjon ikke forventer skal bidra til skatskassen. Og eureka; hvem er så det?

1. flyktninger
2. asylsøker uten avslag
3. og andre

Les det om igjen og relater det til det som ble sagt på nyheten idag: «startlånet skal først og fremst tildeles dem som er VARIG ute av stand til å opparbeide seg en inntekt».

Varig er nøkkelordet. En student er per definisjon ikke «varig». En flyktning til Norge går rett over på en pensjon eller stønad så fort de setter bena sine på norsk jord.

Negre og da kan man tenke seg somaliere med mange barn der mindre enn 30% av dem er i inntektsgivende arbeide tilhører den gruppen som Husbanken legger under begrepet «varig» uten evne til inntekt.

Jeg utfordrer Frp til å se på dette umiddelbart. Da de vil kapre mange unge velgere om det blir et tema. Nå!

«Would you have a bumper sticker on your Bentley»?

Det er blitt populært å tatovere seg. Da jeg vokste opp var det sjømenn i utenriksfart med besøk på tvilsomme kneiper i utlandet som kom hjem med tatoveringer. Eller brygge-sjauere som de het den gang. De som sjauet på bryggene når båtene la til med last.

Idag gjør unge vakre kvinner dette - som for meg fremstår totalt bak mål.

Audun Lysbakken, mumle gåsegg

Nå er jeg overbevist om at denne guttungen ikke når hjem hos særlig mange av oss. Ja, i motsatt fall hadde vi vel stemte SV, da vel, partiet som nå er langt under sperregrensen med en oppslutning på hele – hold deg fast: 3%!

Audun ikke bare fremstår som en fjortis men han mumler som et barn som venter å få ris på rumpa. Retorikken er det vel knapt noen som får med seg. Den går alltid uten unntak ut på å snakke nedsettende om Frp - hovedsaklig. For er det ett parti som Audun hater som pesten så er det Frp. Rasistene!

Dessto morsommere er det når Audun må møte til debatt i Dagsnytt18 sammen med Per Sandberg f eksempel. Og Sandberg han er snill, han, i forhold til Tybring Gjedde. For han kan snakke for seg. Han står endog i Stortingssalen med hjemmesnekra plakater han, for at alle skal få det med seg. Og mottar kjeft av en annen SV'er og attpåtil en muslim, som truet med både det ene og det andre av ris bak speilet.

Men når Sandberg forteller Audun at denne innvandringen koster norske skattebetalere mellom 45-50 milliarder kroner hvert år, da mister Audun både munn og mæle. For hva sa han i kveld den 15.7. Som en kommentar til de 45 milliardene? Jo, stakkarn falt vel helt av, da? Han sa: «Frp må alltid gjøre «et stort nummer» ut av disse tallene. Helt oppgitt var han, Audun.

Morsomt?

Rasemotivert? Mr Zimmermann var ikke hvit

Det er som vanlig ikke mye å skrive om i norske aviser om sommern. Det kalles agurktid. Så noe må de finne på. Og der kommer denne saken inn der en neger atter en gang er blitt drept av politiet/ordensmakten i landet.

De svarte i USA har nå fått sin egen representant i Hussein Obama. Afro-amerikanere som de blir kalt. Negre i USA har fått en egen tittel. Og i USA er 3/4 av de innsatte i fengsler negre. Noe som i og for seg er tankevekkende. Men ikke så underlig for oss nordmenn som nå i noen ti-år opplever det samme relatert til den perverse innvandringen til europa; der negrene valfarter i hopetall dit de kan få hjelp til å holde liv i seg.

Utviklingshjelp til Afrika har aldri hjulpet mer enn på kort tid. Når det visstnok skal være vanskelig å finne mat. En kvinne fra Niger forsto ikke vestens bekymring dengang et team fra TV2 dro ned og laget en dokumentar over den såkalte sulten der nede. Negrene i Afrika lever av det de finner i naturen. Vann derimot kan det skorte på. Men det er ikke fordi det ikke regner, men fordi etthvert forsøk på å lære negrene til å ta vare på seg selv; også ved å finne vann, det faller på stengrunn.

I USA har to forfattere skrevet en bok; The Bell Curve, der negrene omtales som håpløse. De er late eller har problemer med å lære. Det tiltross blir negrene tatt vel vare på. De sluses inn i skoler og universiteter. De gis en nøkkel der de kan låse seg inn i egne hus, hvis sjansen til at de skal kunne betale banklånet er der. Det så vi med Fanny May og Freddy Mack, som gikk på ræva for et par år siden og utløste problemer for uttallige amerikanske familier. Ikke bare for afro-amerikanere.

Tiltross for at afro-amerikanere/negre blir tatt vel vare på der også, som i Norge, faller flesteparten utenfor i sitt streben etter et akseptabelt liv. Utdannelse blir det så som så med, ikke bare fordi de er late men The Bell Curve har konstatert at de fleste har en lav IQ. Det er heller ikke flust av arbeidsgivere som ønsker ansette dem. Akkurat som i Norge, forøvrig. Negrene er marginalisert og ofte fattige.

På toppen av det hele er de promiskøse. Med store barnefamilier blir problemene større i en negerfamilie i industrialiserte land der presset til å greie seg selv er langt større. For hvorfor greier de seg så bra inne i bushen? De finnes fremdeles i bushen med pil og bue. Fra film ser vi glade barn som svinger seg fra tre til tre; badende lekende barn uten bekymringer. Bortsett fra klankriger da antagelig. Og da er pil og bue gode våpen. Med pil og bue jaktes det vel ikke lenger på hvite, da disse er i mindretall nå om dagen, men på dyr som de livnærer seg av.

I vår industrialiserte verden får disse problemer. Å få en jobb som ofte ikke betaler godt bidrar til elendig økonomi og barn som faller utenfor samfunnet. Konsekvens: ingen utdannelse, ingen jobb og lediggang. Som vi vet er ensbetydende med roten til det meste som ikke er bra. Kriminaliteten får de inn med morsmelken. Veien er kort til narkotika-misbruk og salg. Tyverier og ran. Som regel av hverandre fordi de fleste lever i gettoer. De som klarer seg bra og får en universitets-utdannelse har fått god hjelp på veien. Dette sørget man for på 60-tallet da borgerrettighetsforkjempere sto i kø for å gjøre det lettere for afro-amerikanere i USA. Men dette tiltross; de trives ikke i siviliserte land og veien er kort til faenskap.

At en såkalt hvit mann blir satt i gapestokken av en neger og et helt negersamfunn er ikke noe nytt. Disse har problemer med å se forskjell på rett og galt. Og tanken på at de er mindreverdige får dem til å se rødt. I konflikt med ordensmakten er det mange som setter seg så til motverge, at det må brukes nødvendig makt. I Norge har vi minst to episoder der negre har gjort så stor motstand i møte med politiet at de har dødd på flekken. Vi ser for oss en kjempende og krakilsk mann under en politimann som kjemper alt han har lært på politiskolen med sine knep. Å sette seg opp mot ordensmakten er altså ikke særlig lurt.

I disse tilfellene ble politiet frikjent. De gjorde det de måtte gjøre der og da. Det var dem eller den krakilske negeren. Og nettopp det er det som har skjedd i USA der den 17 årige Tyson ble drept fordi han nektet å overgi seg. På dokumentert film om politiet i USA, har vi sett hvilken jobb de utsetter seg for når de forsøker å hanke inn en neger.

Når da negeren må bøte med livet kommer hevn-tanken i fullt monn hos deres klaner og familier. De strømmer til gatene og skriker opp om at han var ubevæpnet eller noe lignende. Som Tyson kanskje var. Det vet vi ikke. Antagelig hadde han et våpen som han var smart nok til å kaste fra seg.

Tiltross for at norske medier har plukket opp en sånn sak nå i agurktiden, så har de knapt nok info til å få alle fakta på bordet. Det blir med halv-sannheter og denslags sludder. Og ved å vise dette på norske skjermer tror de at de har skutt gull-fuglen. Tvertimot har de fleste av oss forstått hvor glad de er i negre. Det kalles også politisk korrekt. Hvilket vi kunne observere dengang USA var i ferd med å få en svart president. For ikke å snakke om at han ble tildelt Nobels fredspris, som selv Hussein Obama fikk problemer med å ta i mot. Den ble gitt preventivt. Ja sånn i tilfelle han skulle ha de samme ambisjonene som Bush. Og det hadde han.

I USA er «Tyson»-saker normalt. Og alle skal de ankes til Høyesterett. Selvsagt. For Tyson gjorde ikke noe galt han. Han satte seg bare til motverge, eller noe sånt. Og da skal man ha det til at dette var RASEMOTIVERT. Rase er et populært tema i USA fremdeles. Ikke rasemotsetninger mellom «gule» og hvite. Nei, alltid mellom «svarte» og hvite. Big deal!

Mr Zimmermann som altså ikke ble dømt, men gikk fri, av juryn på 60 medlemmer var ikke engang hvit. Han var brun i huden kunne vi se på tv-skjermen. Ergo var dette heller ikke rasemotivert som negrene elsker å kalle det. Saken havnet sogar i USAs høyeste rett men heller ikke der fant man grunn til å betvile Mr Zimmermann. Han var bare nødt til å ta en avgjørelse. Ham eller Tyson.

Som sagt 3/4 av de innsatte i amerikanske fengsler er negre. Eller svarte om du vil. For i USA idag er majoriteten svarte; og ikke alle er afro-amerikanere. Men brød og sirkus blir det alltid rundt disse - og dessverre får de altfor mye oppmerksomhet.

Dagens mest morsomme

Nå er det som kjent snart valg. Og nyhetsmediene har ikke kunnet lyve om at sjansen for at Jens og hans kumpaner har mindre enn 5 % sjanse til å vinne. Det er jo en grense for hvor mye bull-shit de kan meddele oss som snart ikke leser en avis uten ett kryssord bak speilet.

Mange av disse nyhetsformidlerne vil nå måtte kurses og omprogrammeres. For når Frp for makta fra høsten av kan de ikke fortsette i det samme venstre-radikale sporet. I så fall kan de jo bare gå å henge seg. For da blir det ikke til salt til maten en gang.

De gir seg imidlertid ikke så lett, disse stakkarne. Tiltross for at Jens og hans sosialister er totalt maktesløse i disse dager, går mediene dem en høy gang. For er det kanskje en god grunn til at vi ønsker Jens og hans udugelige politikk på fyllinga?

For er det ikke pga deres perverse innvandringspolitikk at vi går til urnene og sier: nå må Frp få en sjans! Ja, stadig flere jeg møter, mennesker som er langt fra så frittalende som undertegnede nesten hvisker det frem. Nå må Frp få en sjans. Ville de det hvis de er blitt så glad i våre nye «landsmenn»? Neppe. Men idag kjære leser, går TV2 ut med at vi nordmenn de siste årene blitt langt mere positive til innvandrere. Og tallene de kommer visst fra SSB. Stati-stikken som aldri holder stikk uansett.

For hør bare: 73% - søttitre prosent av befolkningen sier at «innvandrere bidrar til berikelse av norsk kultur». Eh..... var det mange av den selsamme typen som svarte? Nei, jeg tror ikke det heller. Det er bare det at dagens nyhetsformidlere og de venstre-radikale generelt er i ferd med å miste jobbene sine - og da må de komme på banen i et siste desperat forsøk på å fortelle folket «sannheten».

Ser at Siv undrer seg over at Erna og Jens skal møtes i dueller nå fremover. Hun mener at folk vil gå lei av å høre dem pludre om den samme politikken. Og selvsagt vil vi det.

Etter en runde er vi enda mer overbevist om - at skal det bli slutt på denne perverse innvandringen så nytter det IKKE å stemme Høyre. Ved valgdueller mellom Erna og Jens blir folket så opplyst om det faktum at det vil gagne Frp bare mer. Erna er så komfortabel med sin stilling og sine kolleger at hun bryr seg katten om hvem hun skal duellere mot. Bare det blir kooooselig!

Dagens morsomme bløff

I fjor var det flesk. Idag er det brød og past og pottiter.

Er det mulig? Olga går nå ut med en oppsiktsvekende melding til alle dere som skipper middagen med grønnsaker og fisk. Spis brød! Tolv – 12 skiver – no problemas. Kjøp deg en loff; en fersk baguette for det er utrolig godt. Masse smør; jfr fleskedietten ifjor, og simsalabim - du går ned minst 10 kilo i uken. Pålegg trenger du ikke.

Folk ser ut som fleskeberg og ambulansen har måttet investere i ny bil med heisekran. For disse som veier opp mot 400 kilo! Ærre mulig?

Det er kanskje ikke alltid folk flest som er problemet; det er heller disse udugelige «ernæringsekspertene» som har ett stort ønske; og det er å bli kjendis. Olga Raz er en som nå føler det er hennes tur.

Spis brød og du møter din død. Er du heldig slipper du unna med en mage som eser opp. Hvis du da ikke spiser brød som er gjæret da. Noe som burde kunne anbefales i små mengder. Og noe som i alle fall får tarmene til å jobbe. Med tanke på det grove, veldig mørke brødet som er full av hele korn. Og kanskje nettopp vil få deg ned i vekt siden kroppen når du går på do hele dagen kvitter seg med masse avfallsstoffer.

Og siden så mange får tykktarmskreft i Norge, beror det ofte på at maten du spiser ikke kommer ut igjen der den skal ut normalt sett. Spiser du hvitt brød, derimot blir den garantert ligge å gjære og forårsake full stopp i beste fall. I verste fall kreft.

Jenter er nå blitt en negativ faktor for gutter

Ja, skal vi tro det nyhetene formulerer på tekst-tv, som forøvrig ikke sier allverden, men tvertimot marginaliserer og fremstår diskriminerende.

Kvinner er og har blir hetset til alle tider og i alle anledninger. Vi trodde vi hadde fått kjempet frem likestilllingslover og lik rett for jenter og gutter, kvinner og menn. Etter at vi fikk stemmerett her i landet har menn i høye posisjoner kjempet for å holde kvinneandelen nede i firmaer der kvinner har vært dårlig representert. Med loven i hånd har kvinner etterhvert blitt kvotert inn i styrer og stell og vi har i dag en kvinne i lederposisjon i 3 politiske partier.

Jeg innrømmer at det virker suspekt. Jeg liker ikke tanken på at kvinner skal være tilstede der hvis de ikke kan vise til samme resultater som menn. På like vilkår. Menn har aldri hatt noen problemer med å få de høye stillingene i samfunnet; både i det offentlige og det private.

Mannlige advokater gikk ut av juridisk universitet med gode karakterer. Mens mange nok også som de eldre journalistene idag sitter i stillingen sin fordi de kom dit «ad omveier». Dette tror jeg skjedde i et større omfang etter krigen, da det var stort behov for dem. Det mannlige innslaget på arbeidsplassen ble derfor naturlig og ingen stilte krav som i dag. Menn er fremdeles idag så ettertraktet i høyere stillinger at de til og med blir belønnet med sky-høye bonuser i form av pensjoner i millionklassen. Tiltross for at de ofte må gå fra jobben pga «slett arbeide».

Vi har ikke kommet så langt at dette gjelder kvinner, siden kvinner i høye ansvarsfulle stillinger fremdeles er et forholdsvis nytt fenomen. Men Giskes forsøk på å holde de omtalte bonusene og høye lønningene nede på et akseptabelt nivå er en illusjon. Og en bløff.

På de juridiske fakultetene blir kvinner stadig flere enn menn; som studenter. Dette er noe nytt. At kvinner nå plutselig gjør det så bra er muligens en bløff det også. Det er jo sånn nå etter at vi nå belemres med kvinner og menn fra land der den generelle IQ hevdes å være lav, allikevel gis avgangsvitnemål, tiltross for manglende oppmøte for det første. Og fordi de svært sjelden oppnår gode karakterer. De sluses inn på universiteter; og som vi vet har folk fra ovennevnte land svært høye ambisjoner for sine barn. De skal og bør bli advokater og leger; intet mindre. Jeg tror at dette legges til rette av ansvarlige på disse skolene etter instruksjon av våre sosialistiske politikere. Alle skal med; åkke som!

Dette med å legge lista lavt ved karaktergiving. Eller aller helst ikke gi karakterer overhode er et typisk SV-forslag. Vi har de siste 8 årene vært belemret med en sosialistisk regjering. Sosialismens ideologi betyr at alle skal være like gode, hva enten det er sant eller ei. Og at alle derfor har rett til de samme godene, hva enten de har rett til dette eller ei. Som med kommunismens ideologi der man forutsetter sosialisme i bunnen. Og der man burde få slippe å jobbe overhode for noe. Med et fordekt krav om å nyte uten å yte. Så Kristin Halvorsen har med sine 4 år i skolen oppnådd at unge kvinner og menn er kommet på stort etterskudd med sin utdannelse. Generell forskning har vi kunnet se langt etter.

De fleste skoler er idag muslimske. Det er ikke uvanlig med 98% muslimer på en skole på østkanten. Der jentene ikke er muslimer er etnisk norske jenter blitt mobbet bort fordi de hadde blondt hår. Og blir kalt horer og denslags primitive utslag som følger med muslimer generelt.

I disse dager er en svært ung pakistansk jente blitt hedret og foreslått til Nobel-prisen fordi hun er blitt utsatt for draps-forsøk fordi hun har kjempet for at jenter i Pakistan og Afganistan - der forøvrig IQ er på et svært lavt nivå, skal få skolegang. Intet mindre i land der jenter og kvinner behandles som pest. Jeg slår et slag for at hun faktisk får denne Nobel-prisen!

I verden i dag hører vi stygge historier om hvordan kvinner i primitive land i Afrika, Asia og Arabia (AAA) blir mishandlet. I Iran kommer kvinner sammen og studerer kunst og historie i private hjem fordi de blir lynsjet og mobbet på universitetene. I Egypt står de nå frem også kvinner og krever ytringsfrihet. Kaoset i disse landene er ubeskrivelig. Islam er en mix av fascistisk/nazistisk/ kommunistisk ideologi basert på hedenske overleveringer. Med høytravende planer om å underlegge hele verden i sine hedenske lover (sharia).

Idag får vi høre at en røst fra det dypeste mørke står frem på sin prekestol og hevder at «det burde ikke være så mange jenter i klassen». Du bør være j.... naiv hvis du ikke forstår hvor denne propagandaen kommer fra. Men at det sies så høyt at mediene skriver om det, er egentlig ikke så påfallende tatt i betraktning at 98% av våre journalister tilhører samme parti som sosialistene. De er venstre-radikale så det holder.

Men denne mannen, Kjell Gunnar Salvanes fra NHH, har nå engang hevdet viser det seg, at gutter underforstått velger yrkesfag fordi de føler seg overkjørt av jenter hvis disse er i flertall i klassen. Ja, aldri har vi hørt det før. Og at dette skulle innebære at det er uavhengig sosial bakgrunn det er det største bull-shit jeg har hørt på det område.

Gutter fra ressurssterke hjem derimot har alltid tatt høyere utdannelse hva enten de evnet det eller ikke. Og mange har nok også bestått juridisk eksamen fordi pappa er i bransjen. Men så er det bare det kjære leser, at blant de dysfunksjonelle familiene her i landet fra landene AAA, ikke er å regne som ressurssterke familier. At de er ambisiøse på sine barns vegne og lar seg føre bak lyset av en kvinne som Kristin H kan forstås. Men når det da plutselig heter seg at jenter forstyrrer unge gutters ambisjoner - ved rett og slett å eksistere, da vet vi hvor denne holdningen er klekket ut.

Fra det dypest, dypeste mørke du kan tenke det. Der lyset forøvrig aldri skinner. Der Allah vil stene kvinner hvis de blir utsatt for voldtekt. Der døden er nær hvis vi ikke underordner oss. Trenger jeg si mer? Og medløperne – de finner vi i denne røde regjeringen!

Menn kjøper idag barn fordi de liker å knulle menn. De leier seg en livmor i utlandet der de er billige å leie. Kvinner er blitt en sekunda vare. Vi trengs ikke lenger.

Hitler var ikke snau i sine planer

Øystein Sørensen, historiker har skrevet «Drømmen om det fullkomne samfunn».

Han har lest og tatt for seg Mein Kampf; og der trukket frem de aller mest surrealistiske argumentene til Hitler, i hans streben etter verdensherredømme.

Først er det verdt å nevne at nordmenn spesielt sto høyt i kurs hos Hitler. Han ønsket nordmenn velkommen til å kolonisere Russland og områdene så fort disse var under Tysklands kontroll. Til nød svenskene! Slaverne skulle kues og behandles som indianere. Hitler var først ikke interessert i å erobre England. Ikke i første omgang. Men han beundret britenes evne til kolonisering i India. Men som han sa i sine monologer i 1941, britene gjorde en stor feil. De tillot inderne å utdanne seg. Hitler fnyste av den slags sludder, for som han sa, hva ville resultatet av det bli? Jo, at de senere skulle kunne lese om hvordan de var blitt kolonisert.

Hva gjaldt det slaviske folket hadde Hitler store planer. Han skulle forøvrig bygge veier over hele europa slik at landegrensene ble utvisket. (Utgangspunkt for et EU?) Og hva gjaldt det slaviske folk så skulle han i alle fall ikke sørge for at de fikk noen utdannelse. For som Hitler sa, vi kan lære dem å lese skilt. Det er alt de skal bli tilbudt. Hva gjaldt å sørge for helse og sanitære forhold skulle de måtte gå for lut og kaldt vann. Men mente Hitler; vi skal tilby dem alt de måtte ønske av alkohol og tobakk.

Hva gjaldt jødene så anså han jødene å være et virus. Og denslags skal utryddes som vi vet. Tanken var at jødene skulle kunne få en egen stat, men den tanken gikk han fort bort fra. Løsningen mente Hitler var å forvise dem til sumpområdene i Sibir. Inntil han fikk med seg Himmler, som løste det på sin måte.

Dette var altså Adolf Hitlers våte drømmer. Og den natten han overrasket sovjeterne var han overbevist om at han allerede da hadde europa i sin hule hånd. Som vi vet gikk det annerledes. Men nasjonalsosialismen var ennå ikke død. Mye skulle skje i årene fremover.

Hva gjaldt kristendommen hadde ikke Hitler noe til overs. Han var engstelig mildt sagt for at menneskene som et alternativ til kristendommen som han ønsket utrydde skulle ta opp i seg nasjonalsosialismen som religion. For som Hitler sa; «jeg har da ikke tenkt å ende opp som en Buddha».

I det hele tatt har Øystein Sørensen funnet frem til mange eksempler på Hitlers galskap. Og ja, - humrende god lesning er det. Det kan dessverre ikke benektes.

Marthas drømmeverden: Nå i VG Helg

Martha Behn lever i en drømmeverden sammen med åndene sine. At hun nå har arvet sin manns spalte i Helge-tilegget til VG, er greit, jeg trenger ikke lese noe som helst. Det er helt frivillig hva jeg ønsker bruke tiden min på.

Når man skriver noe som helst så bør det inneholde noe man kan henge på en knagg. Noe matnyttig. Noe som får folk til å ønske å lese mer. Kunnskap gjør deg rik. Kunnskap som relateres til ditt eget liv og denne verden gjør deg enda rikere. I Bibelen står noe om å bli som barn hva gjelder å være åpen for «nye ideer». Men ideene bør være matnyttige og noe som gir ettertanke. Det å skrive at blomster er vakre, gir neppe noen form for ettertanke.

Martha og hennes venninne skriver i spalten etter Ari Behn om noe som jeg umiddelbart forbinder med primitive stammer. Indianere eller afrikanere som ikke har en gud. Mennesker som ber til vær-guder har vi hørt om. De er hellig overbevist om at hvis de kaster aske opp i luften f eks så vil det begynne å regne. Og det helst i samme sekund.

Martha og hennes venninne er hellig overbevist om at de blir styrt av engler. De har tjent noen kroner på bøkene sine og overbevist mange om at dette er the real thing. Det blir stadig flere gudløse mennesker i denne verden. Om det er en kvinne som i bunn og grunn er arveberettiget til den norske trone er uinteressant. Det interessante er at hun fordi hun er den hun er gis spalteplass. Et par sider i Helge-vedlegget plager ikke meg. Det er bare å bla forbi. Akkurat som jeg alltid har gjort med Aris vås. Det blir som det Martha og hennes venninne proklamerer, ikke noe annet enn tankespinn fra ende til annen.

Sett deg i en ring og syng sangen din, sier Martha. Hvilken sang? Har vi vår egen sang? Og kan denne sangen endre våre liv til det bedre? Trolig ikke. Martha derimot hun tror det. For det første ble vi nok sunget for da vi var barn. Noen ble det ikke. En sang jeg kommer på i farten er «Vi har en tulle med øyne blå». En sang som er naturlig å synge når du holder et nyfødt pikebarn i armene. Men ikke derfor sagt at vi synger denne sangen i enhver sammenheng. Den passer der og da.

Det eneste fornuftige Martha og venninnen sier i sitt essay (denne lørdagen) er at «bestemødre er gode lyttere». Ja, det skal de ha, mange bestemødre er faktisk det. Det fordi de nå har så mye ekstra tid på sine gamle dager. Naturlig nok.

Hvis Martha derimot hadde skrevet et essay om bestemødre som en viktig ressurs for barnebarn, så hadde hun fått noen til å våkne. Det ville vært et signal om at barn kanskje går glipp av mye hvis de ikke får muligheten til å vokse opp med bestemor. Ingen kan vel benekte at dette kan være godt for barn. Spesielt i en tid der mange barn klager over at de aldri får nok tid sammen med foreldrene sine. Hva enten de jobber 3/4 av barnets våken-tid. Eller aller verst må holde kjeft fordi far eller mor twitrer med gud og hver-mann - hele døgnet.

Men neida; dette totale våset gagner ingen. Vi lengter etter kunnskap som kan bidra til å gjøre livene litt lettere å leve. Ikke tåkelagte drømmer om «sangen i oss». Det er lett å bla forbi to sider i et Helge-vedlegg. Men det virker påfallende patetisk å vite at du må gjøre det. Fordi det er noe forbannet dikt. Og løgn!

F.....you!

Hadde ikke trodd at jeg skulle innrømme det. For det er slett ikke noe kvinnelig over det. Men jeg har oppdaget at det er mulig å bli kvitt de tiggende rumenerne. Disse som gjør narr av oss nordmenn. Som forflytter seg fra sted til sted. Som nå okkuperer Sognsvann som igjen har fått Statsbygg til å gjøre nok ett forsøk på å bli kvitt dem en gang for alle. For så å oppleve at de samme djevlene vil være tilbake. Gang på gang vil de utnytte vår tålmodighet. Politiet ønsker ikke ta i dem med tang. Og når det og andre patetiske problemer blir et stadig større faktum, får vi anarki. Rumenerne er blitt et renovasjonsproblem; bokstavelig talt. De forsøpler ikke bare med sitt blotte nærvær men bokstavelig da de er noen griser.

Ved generelt å ta loven i egne hender kan vi komme til å erfare vold i enkelte tilfeller. Men i mange tilfeller når vi vet at politiet allikevel ikke vil møte opp, må vi nå erkjenne at vi må finne våre egne metoder. Og hvorfor ikke? Når to naboer er i ferd med å ryke i tottene på hverandre, da sier politiet nå stopp. Dette stiller vi ikke opp på. Forståelig nok, spør du meg. Men ved å være litt kreativ er det faktisk flere måter å løse rumener-problemet på. Uten å oppfordre til vold. Løsningen er nærmere enn du aner om du er villig til å legge til side både dannelse og medfølelse. En følelse som så vidt jeg nå forstår ikke har utviklet seg til noe annet enn hat og forakt hos de fleste av oss nordmenn. Vi er bare for feige til å innrømme det offentlig.

Selv har jeg bestemt meg for at det skal gå sport i det. Hva nå det uttrykket innebærer. Men et flott uttrykk er det.

Det startet utenfor en Kiwi-butikk på forsommern der en rumener sto å flirte sitt brune smil og uten ett ord holdt dette magasinet, som en norsk quisling forøvrig har bidratt til at de får selge; i konkurranse med et magasin som norske narkomane selger på gaten.

På vei inn i butikken gikk jeg nær opp til mannen og snerret et «f.... you». Etter handleturen var mannen sannelig min hatt borte. Han trodde vel ikke sine egne ører.

Nok en dag i sommer passerte jeg en rumensk kvinne der hun sitter med pappkruset og gliser pliiis. Et sted hun eller hennes medsøstre har sittet pal i over ett år nå. Jeg passerte henne og ga henne fingern. Har ikke vært tilbake på åstedet ennå. Jeg hørte henne knurre.

Idag skjedde det samme. Og som sagt det rumenske fotfolket er stadig på farta. De er over hele Norge nå. Nede i Skiens-området har quislingene laget en brosjyre som ønsker faenskapet velkommen til Telemark.

Så hva gjør vi? Når våre politikere tvert imot holder oss for narr med sine provokasjoner. Hvor lenge skal vi finne oss i dette? Selv har jeg altså tatt saken i egne hender. Demokrati har ikke lenger noen mening for meg. For tredje gang på kort tid har jeg enten vist dem fingern eller som idag utenfor nok en butikk, forkynt at de kan «f...seg selv». Da jeg kom tilbake noe senere var kjerringa som trodde hun var Romanias mest sjarmerende tigger borte. Hun hørte hva jeg sa og kommenterte det høylytt. Men ingen kom henne til unsetning. Og det virket - unektelig.

Så som du skjønner kjære leser, så har jeg nå funnet løsningen på problemet. Prøv da vel! Du vil føle deg vel etterpå. Garantert. For du skal ikke være i tvil om at med dette stuntet gjør du samfunnet en tjeneste. For husk, du har valget mellom å være feig - eller bidra til å løse et problem som er i ferd med å vokse oss over hodet.

La det gå sport i det!

Kongelige Krepser

Hertuginne Kate og prins William venter barn i juli. Blir barnet født innen den 25. juli blir det et barn født i Krepsens tegn. Grensen regnes mellom 22. juli og overgangen i løpet av 3-4 dager da vi er inne i Løvens tegn.

Du har kanskje ikke tenkt tanken, men dronning Sonja er født i juli. Det er også kronprins Håkon. Kronprinsesse Victoria av Sverige er tron-arving. Født i juli, som Håkon. I det hele tatt er det tankevekkende at så mange tronarvinger blir født i Krepsens tegn. Men er det tilfeldig? Sonja kan ha blitt akseptert pga sin egen bursdag i juli. Man regnet seg frem til at hun ville gjøre jobben tilfredsstillende.

Men andre tronarvinger i europa er med all sannsynlighet planlagt til å bli en fødsel i juli måned. Det er ikke uten grunn. For personer født i Krepsens tegn er personer med god personlighet. De er ikke minst opptatt av familien. De er barnekjære og omsorgsfulle. Og omgjengelige.

Ta f eks dronning Sonja. Hun har en fin personlighet; det kan ikke benektes. Ta kronprins Håkon som også har en fin personlighet. Han takler nok sin narsissistiske kone Mette-Marit, som idag sies å være en fare for det norske kongehuset. Hun er født i Løvens tegn og personlig har jeg problemer med å tro at Håkon greier å forholde seg til henne. Min erfaring med Løver, er at de er altfor opptatt av å «stikke hodet frem». De er som kongen på haugen; dyret Løven. Har du noengang sett en Løve som lusker rundt i bushen? Nei, Løven er alltid et «steg foran». Mette-Marit er ikke et godt kongelig emne. Og astrologer var ikke helt sikker på om ekteskapet mellom disse to ville vare. Det kan man kanskje takke Håkon for? For han har en fornuftig personlighet. Han er ikke langsint og han er omgjengelig. Og han er glad i barn, noe som kommer godt med med, med en hustru som er veldig opptatt av å ta seg ut og vise seg frem. Og markere seg på alle sett og vis.

De mange påfunnene i den familien skal vi regne med at Mette-Marit står bak. Vi har vel flere enn en gang tenkt at deres initiativ ikke er i tråd med en nøytral stilling; som kongehuset skal ha. De skal ikke være politisk engasjert, men gjøre det som folket «befaler». Og Håkon har selv sagt det rett ut at Mette-Marit kan være egenrådig og bli fort sint. Det kom frem allerede under bryllupsmiddagen.

Hva gjelder Kate og William, så var Williams mor, prinsesse Diana født i Krepsens tegn. Det er også William. Tilfeldig? Nei, det tror jeg ikke.

Dr Phil teach me all I need to know

I motsetning til den svarte kvinnen, Oprah, som i årevis har fortalt oss saker og ting vi IKKE trenger vite, gjør dr. Phil en god jobb. Men ikke alltid.

Han glemmer en ting og det er at alle foreldre i den tiden det er forsvarlig å sette barn til verden, de har ikke kunnskap eller innser ikke at barn har sine egne personligheter. De flest av oss ønsker det beste for våre barn. Vi gir dem av vår kjærlighet og omsorg. Ikke alle foreldre har kapasitet til dette, og føler de kommer til kort. Men dr. Phil mister grepet når han hevder at det ene og alene er foreldrenes skyld når barnet skjærer ut og bidrar til kaos i familien.

Det er riktig at en familie kan få et problem med ett barn, men ikke med et annet. Hvorfor? Mitt inntrykk er at det primært er fordi barna har forskjellig personlighet. Og som en konsekvens reagerer forskjellig på oppdragelsen. Foreldrene kan hale i land et hyggelig forhold til det ene barnet men ikke til det andre. Det tiltross for at de har behandlet begge likt. På godt og vondt. Den ene taklet det om det ikke alltid var fullkomment, den andre gjorde opprør.

Foreldre som mennesker burde kanskje ikke få barn før de er i 50-60 årene? Da sitter i alle fall de fleste mennesker inne med mye erfaring. Og kanskje er det derfor de normalt får et så godt og hyggelig forhold til sine barnebarn. Og med det faktum inne burde besteforeldre innlemmes i barnebarnas oppvekst mye mer. Og kanskje ved lov få en mulighet til å være i deres liv. I dag har vi lover og primært en Barnelov som sies å skulle være til barnets beste. Som indikerer at vi som foreldre ikke har noen rett til våre barnebarn. Juridisk rett, nei. Men mange besteforeldre blir idag holdt utenfor mot sin vilje, fordi loven gir dem ingen rett engang til å motarbeide denne retten. Som rammer barna. Barn som først når de når modenhet vil innse at de er blitt mishandlet av sine foreldre.

Barneloven gir barnet en rett til å uttale seg når det er 7 år. Men denne retten er hovedsaklig rettet mot foreldrenes kamp etter en skillsmisse. Besteforeldrene som kanskje også i den situasjonen burde komme på banen for barnas skyld, de blir ikke engang tatt i betraktning.

Foreldre som kommer til kort i barns oppvekst, kan være familier som ikke makter å ta vare på barna. Barn som ikke blir stelt fordi foreldrene er rusa på alkohol eller narkotika. Barn som stadig skifter «fedre», fordi det er gjennomtrekk i hjemmet. Dette er gode grunner til at foreldre bør miste retten til barna. Vold er en annen grunn. Selv om denne årsaken med SV's hjelp har gått over grensen for hva som er sunn fornuft. Barn som får en smekk over fingrene hvis de nekter å adlyde ved å fortsette å plukke på saker og ting, blir ikke mishandlet. Barn som derimot får en saftig ørefik, blir mishandlet. Barn som ydmykes med vold er et mishandlet barn. Foreldre er med det ikke kompetente. Men å ta barnet ut av familien er ikke den beste løsningen.

Vi skattebetalere må idag betale store summer fordi innvandrerfamilier ikke er kompetente voksne. At Barnevernet har mye å gjøre om dagen, og da spesielt i Oslo sier vel det meste. Det er der innvandrer-familier hovedsaklig bor. Dette er foreldre som mishandler barna sine både fysisk og psykisk. Men å ta disse ut av familien og inn på barnehjem er ikke løsningen. Løsningen er å ikke gi dem opphold i Norge. Disse kommer fra dysfunksjonelle kulturer. Og vil på alle mulige måter forbli en belastning på vår velferdskasse.

Krisesenter, barnehjem, fosterhjem, rettsmøter, fengsel. Barn som arver foreldrenes dysfunksjonaliet og blir voksne kriminelle. Det ene følger det andre. I disse kulturene kan man si at foreldrene er skyld i at barna blir håpløse individer som voksne. Først som barn og deretter hele deres voksenliv. Snøballen ruller og ingen har bruk for dem.

Men foreldre i kristne kulturer er generelt ikke uegnede voksne. Der de imidlertid kommer til kort er der de ikke evner å forstå sitt barns personlighet. Barnet kan ha arvet en eller flere forstyrrelser fra sine foreldre via gener. To barn av to forskjellige fedre er et godt eksempel på hvordan to barn reagerer forskjellig på sin oppvekst. Den ene kommer godt ut av det med både sin familie og andre. Det andre barnet fremstår som om det kommer fra en annen planet. Det blir derfor galt når dr. Phil fokuserer på foreldrene som den eneste faktoren i et barn/foreldre forhold.

Ta Phils klienter som står frem og sier at jeg har overrøst mitt barn med kjærlighet, varme og velvilje. Men barnet er blitt et monster. Phil sier: det skulle du ikke ha gjort. Du er selv skyld i at du har endt opp med et monster. Du har skjemt det bort. - Det henger ikke på greip. Og foreldre skulle ikke marginaliseres på denne måten. For når han gjør det, kan det ofte få store konsekvenser for foreldrene i form av utestengelse. På ymse vis. For det er lett å si; ingen røyk uten ild. Mange naive og kunnskapsløse mennesker bidrar til å gjøre livet surt, der de burde bidra til å hjelpe en mor eller en far når de trenger hjelp.

- Men Dr Phil har jo sagt det?

Barn på speidertur

Det er både frekt og ufint å marginalisere foreldre fordi de er bekymret for barna sine. At speiderledere ikke forstår dette er bekymringsfullt. Var jeg forelder ville jeg ikke hatt noe med «speidern» å gjøre, hvis dette er gjengs oppfatning.

Verden er ikke som den engang var. Samfunnet har bidratt til at verden står på hodet. Ta bare det faktum at norske foreldre flytter fra samfunn som engang bare for et par ti-år siden var idylliske flekker rett utenfor Oslo. Der muslimer og deres voldelige adferd gjenspeiler det samfunnet vi alle er blitt en del av i dag.

Ikke nok med at barna blir overfalt og ranet og ikke tør gå ut engang i skoletiden. Eller til og fra skolen, men bander av innvandrerbarn drar rundt og krysser by-grenser. Slik at den flyttingen familier har måttet foreta den blir en illusjon når de aldri finner det trygt noe sted for sine barn.

Det er derfor god grunn til å være bekymret for barna sine. Men dette er på skogsturer vil noen hevde. Ja vel, ikke tør jeg som er voksen ta på tur i skogen alene. Jeg er vant til å gå til hyttene i nord-marka. Det tør jeg ikke lenger. Jeg er også vant til å ta trikken opp til Sognsvann. Hadde jeg bodd der inne nå hadde jeg ikke turt å gjøre det. I så fall måtte det bli å henge i hælene på andre nordmenn på en søndag; når det er flokker av familier som går rundt vannet.

Og så skal speiderledere gjøre narr av foreldre som gir uttrykk for bekymring? Ufint og frekt!

For ikke bare er sjansen stor for å gå seg bort, men nå vet man faktisk ikke hva som skjuler seg i skogen. Jeg som benyttet meg av Turistforeningens hytter bare få mil fra hovedstaden, ville aldri i livet ha gjort dette idag.

Og hvem kan jeg klandre dette? J.....døgenikter av noen politikere. Døgenikter fordi de ikke evner å tenke lenger enn nesa rekker.

Politiets vurderingsevne

En gammel mann tok med seg 80 000 kroner i lommeboka og valgte å bruke disse når han skulle handle. Dagen etter fikk han politiet på døra som forlangte å ransake hjemmet hans. Joda, han ble først lamslått og deretter kan jeg tenke meg han ble ganske sint. Nå vurderer han å få spesialenheten for politi-saker til å finne ut om politet har gått over grenser de ikke burde.

Kan man snakke om at politiet hadde en dårlig dag, sånn som jeg valgte å bedømme deres handling overfor meg en gang i tiden? Nei, denne ransakingen var overlagt. De bestemte seg ikke på impuls. Sånn som politiet en gang i tiden valgte å handle overfor meg.

Jo det hadde seg sånn at jeg gikk på trikken i Trondheimsveien i Oslo og skippet å kjøpe billett. Jeg skulle bare et par holdeplasser lenger ned. Ikke bra, alle skal løse billett, og simsalabim der sto sannelig onkel trikke-kontrollør utenfor Blåkors med den røde bussen sin. KONTROLL

Ja det er grunn til å skvette. For mange av disse kontrollørene eier ikke dannelse. De bokstavelig dro meg inn i bussen, som på det stedet stopper trikken slik at den ikke kommer seg videre. Der inne i bussen ba de meg oppgi personlia. Hvilket jeg gjorde. Da de ba meg bekrefte hvem jeg var, så jeg ingen grunn til det. Det skal man ikke trenge å gjøre for andre enn politiet. Så jeg sa, sorry asså men jeg har ikke verken kjøre-kort eller bank-kort på meg. Så haglet truslene. Du får ikke forlate denne bussen før du har bevist at du er den du sier at du er. Sa de. Sånt noe hisser meg opp, for å si det mildt. Så jeg sa, så synd da gitt. Dere får vel bare gjøre det dere bare må gjøre da.

Så de ringte onkel politi; som alltid har tid til denslags sludder. For sludder og vås må det sies å være når de blir utkalt for å sjekke en person som har sneket og lurt Sporveien for 20 kroner. For det var nemlig beløpet det var snakk om. Som vi vet så sier politiet til deg, om du vil anmelde ett beløp som noen har lurt deg for, at beløp under 10 000 kroner det bruker vi ikke tid til å etterforske. Men 20 – tjue kroner, det har de tid til å etterforske. Sånt irriterer meg, altså.

Så kom politiet da. Navn, stilling, fødselsår og bopel, takk! Atter en gang gjorde jeg som jeg var bedt om, oppga alt til alles tilfredsstillelse, tenkte jeg. Kan vi få se bankkortet ditt, sa den ene. Beklager, sa jeg, det har jeg ikke med meg. På ryggen hadde jeg den dagen en liten mini-sekk, som for noen år siden var så populære istedet for en veske.

Da den andre betjenten tok tak i sekken for å dra den av meg, uten ett ord, gjorde jeg umiddelbart motstand, noe som senere skulle hete seg at jeg «hindret politiet i å gjøre jobben sin». Ja, jeg er ganske godt orientert da; studert jus har jeg, og som utdannet journalist er jeg ikke alltid like medgjørlig. Jeg kjøper ikke alt som blir meg til del, om du forstår. Så jeg sa, når denne betjenten gjentatte ganger dro i sekken min, at den skulle de få se – hvis de kunne fremlegge ransakingsordren sin.

Oh Lord! Den andre ble så sint stakkar, at han gikk omtrent fra konseptene. Han frådet rundt munnen og gikk til side for å sjekke om jeg hadde et rulleblad; eller noe lignende. Men fant ingenting å ta meg for; selv etter at folkeregistrert var sjekket. Men altså - nå var det gått prestige i saken. Sekken skulle de se om det var det siste de gjorde her i livet. Ser du det for det? Jeg fant dette underholdende; i det tankene mine stadig kretset om det faktum at: «at dette har de tid til»!

For å gjøre en lang historie kort, jeg ble lagt i jern og bragt til vakta. For der å bli truet med ei celle. Det var da jeg fant det riktig å legge alle kortene på bordet, som det heter. Bankkortet ble lagt på disken. Endelig kunne alle sukke lettet ut, som det også heter. Jeg ble ilagt en bot, og betjenten var totalt fra seg av sinne. Han viftet med lovboka; og jeg må innrømme at jeg i ettertid gjorde meg noen tanker. Men at det skulle være nødvendig å legge meg i jern, den var noget vel drøy. Hadde han en dårlig dag, som advokaten min hintet om, eller var det bare sånn at politiets evne til å vurdere situasjoner der og da, ikke alltid er noe å skryte av?

Bare så det er sagt; det var meg som foreslo at vi skulle kjøre ned til vakta. For der jeg sto slo det meg at det nok gikk ei kule varm, og at betjentene hadde behov for å roe seg litt ned. Men jern?

Den gamle mannen, som med mange eldre idag, har ennå ikke fattet at i dagens verden skal man helst ha pengene i banken. Og de skal tas ut med kort når det er behov for det. For hver gang du trekker kortet ditt, trekker banken din 2-3 kroner av din konto - som de forøvrig beriker seg med. Men sånn er det blitt. Ikke fordi du og jeg er kriminelle. Nei, lover og regler blir endret i takt med denne perverse innvandringspolitikken. Noe vi visstnok ikke kan hindre.

Vi lever ikke i et demokrati. Demokratiet er gammeldags. For denneslags overgrep er det vi forbinder med diktatur.

Jobbe mer? Nei takk, ellers takk

Nok en kvinne, Kristin Lund, sjef for NHO legger seg på linjen til LO's repre­sen­tant fru Kristiansen og ber kvinner jobbe mer.

Jeg oppmoder både menn og kvinner til å jobbe mindre.

I Neder­land forlater skattebetalerne landet i protest mot det de oppfatter som at de får bo i landet kun for å forsørge en befolkning de ikke føler noe annet enn forakt overfor. De 2 siste årene skal mellom 80-90.000 nederlendere ha emigrert. Mange havner i Norge.

I Norge blir nå menn og kvinner; den erke-norske arbeidskraften manipulert. Arbeiderpartiet vil ha det til at mange, svært mange mennesker ønsker stå i arbeidet sitt – miiiinst til de er 70 år. Bullshit!

Ingen med vettet i behold ønsker stå i arbeidet sitt til de står med foten i graven. Noen som har et arbeide der de kan komme og gå som de vil. Eks vis leger godt opp i årene er kanskje fornøyd med sin situasjon. De velger heller å legge til rette for at de kan fortsette med noe de lever og ånder for.

En industri-arbeider vil selvsagt kalle det ren, skjær vås. Allikevel fortsetter sosialistene som selv har en inntekt idag og vil ha en klekkelig sum i pensjon, å forlate sin arbeidsplass lenge før de er 67 år. Mange når de kan, ved 62 års alder. Med full offentlig pensjon.

Når NHO-sjefen og LO-sjefen som begge er kvinner, forsøker seg på et så ufint stunt for at statskassa skal fylles opp, da er de instruert. Fra politisk hold. For skattekronene har faktisk fått bein å gå på.

Uføre-trygdede innvandrere mellom 20-67, for å ta et tall som ikke er langt unna sannheten, er den gruppen som øker mest. Det viser seg at uføretrygdede som sies å være en forløper for barn som ender opp på den samme veien - er mindre enn 5%. Ja, mellom 3-4%. Med andre ord, den rapporten som noen har lagt frem er misvisende fremlagt av Aftenposten. Rapporten om at barn arver foreldrenes uførhet og med andre ord velger en stønad er ikke nødvendigvis u-sann. Heller tvert imot. Mennesker som lever under fattigdomsgrensen ser allikevel at det er mulig å holde hodet over vannet med en pensjon. Derav fristelsen stor til å følge i foreldrenes fotspor.

Men når dette iflg forskning gjelder mindre enn 5% av befolkningen så kan det forklares med at 95% av befolkningen som mottar uføretrygd er over 50 år. Da er «barna» forlengst igang med sin egen karriere.

Dermed kan vi konstatere at «snylterne» som de kalles de som lever av trygden sin, de er først blitt det i godt voksen alder etter å ha bidratt til statskassa og velferdskassa i mange ti-år. Idag lever mange som i dag er over 60 år med pensjon fordi de er utslitte. Mange begynte å arbeide allerede rett etter ungdomsskolen.

Og henstille til alle oss om at vi bør jobbe mer, og da spesielt kvinner er noe så ufint og frekt at jeg finner knapt ord.

Nå har vi vært belemret med en regjering som i 8 år har dyttet oss stadig nærmere kanten av stupet. Selv unge mennesker som har gått for lut og kaldt vann under SV'eren Kristin Halvorsens skole-regime, oppdager nå at de ikke har hatt noe igjen for de siste 8 årene i skolen; de viktigste.

Det er ikke uten grunn at de borgerlige konservative velgerne nå har fått nok. Ikke minst med tanken på deres visshet om at dagens innvandrere og da hovedsaklig folk utenfor EU-sonen - de bidrar ikke til statskassen med annet enn knapper og glansbilder.

Mindre enn 30% av somalierne er i arbeid. Eks vis. Resten lever av vår velferdskasse, mens nordmenn må ta til takke med smulene etter disse som belemrer oss stadig mer av vår trygde-kasse, som vi som 14 åringer startet å fylle opp.

Vi vet nok til at denne oppfordringen fra NHO og LO ikke er noe annet enn et desperat rop. Velferdskassa tømmes dag for dag. Hvert år tappes Folketrygdfondet med 43 milliarder kroner. Som er relatert til en innvandring som nyter - langt mer enn de yter.

Ikke rart da at vi nordmenn blir oppfordret til å jobbe mer.

Men vil vi det? Njæææææ ..

Først flytter Ola og Kari fra Oslo. Skattekronene investeres i andre deler av landet.

Deretter gjør Ola og Kari som nederlenderne og flytter ut av landet. Null skattebetalere = null innvesteringer. Men først må vi få kastet denne regjeringen der den hører hjemme: på fyllinga!

De sære partiene må vekk. De tar knekken på demokratiet

Vi forlanger at hunder skal få gå løse hele året. Stem Hundepartiet.

Vi forlanger å få være brune i huden uten å bli hetset. Stem Det Brune Parti.

Vi forlanger å få gjøre hva vi vil når vi vil. Stem Det Muslimske Parti.

Vi forlanger å bli hørt. Stem Lytterpartiet.

Vi forlanger å kunne ta fri fra jobben uten å bli hetset for det. Stem det Frie parti.

Ja, sånn kunne det fortsette.

Vi har så mange små partier med sine sære egeninteresser at det nå må bli en slutt på denne galskapen. Dette må bli en sak for den blå regjeringen.

SV er et bevis godt nok på hvordan det blir med et parti med sine sære interesser. Ta bare deres barnslige forslag. De leker butikk. Det er som når vi var barn og gjorde nettopp det. Vi satte opp noen kasser utenfor huset ved veien der folk passerte og forsøkte å selge ting og tang, som folk selvsagt ikke var interessert i å kjøpe. Skrot som skulle kastes og ting og tang som våre barn, vi ikke lenger gadd leke med. Og trodde til overmål at vi ble tatt på alvor. De voksne smilte og lo.

Det samme med SV, deres politikere er fjortiser som fremdeles ikke forstår at det er mulig å bli voksne. De behandler oss velgere med sine sære interesser som om vi trenger dem til å forstå hva vi har behov for. Deres pes om «pappaperm» er en insinuasjon om at voksne ikke kan tenke sjøl.

Så kan man konkludere at det er nettopp det sosialisme handler om. Men det stikker dypere. Og nå er tiden inne for å få en slutt på alle disse partiene som nå krever å få være med på valg-dueller med de store partiene som Frp og Høyre. Som favner stort sett hele spektret av vårt voksne behov. Der Frp forøvrig nå har bestemt seg for å overgå alle tidligere forslag denne regjeringen har nektet å lytte til. Derfor vil Frp gå forbi Høyre i popularitet nå foran valget. Folket har forstått at skal det få dekket sine mange behov som er blitt oversett så altfor lenge, så må Frp i regjering. Med Siv Jensen som statsminister. Hun er ikke et dårlig alternativ til Erna. Solberg. Tvert imot. Og ikke minst har hun mange dyktige medarbeidere. Og få nå Carl med på laget!

Hvem er uføretrygdet, sa du?

«I for­hold til andre land har Norge et høyt antall uføre­tryg­dede, og nes­ten en av ti i arbeids­før alder er idag uføretrygdet». Kilde: en ny rapport

Ja vi vet at mange er uføretrygdet. Mange kvinner uføretrygdes etter mange ti-år i arbeidslivet av muskel- og skjellet-sykdommer f eks fibro-myalgi. En lignende sykdom er kroniske myofasciale smerter. Disse sykdommene er et resulat av at kvinner og noen menn har strukket seg langt i mange år. Altfor langt. De beskrives som full av energi og tiltross for signaler og smerter i mange ti-år skrur de termostaten ytterligere opp. Helt til det sier stopp.

Hva vil jeg med denne kommentaren?

Siden majoriteten av de uføre-trygdede i Norge plages av muskel-og skjellet-sykdommer, er disse per definisjon ikke sykdommer som oppdages i stor grad før du er fyllt 40 år. Med andre ord faller undersøkelsen som marginaliserer mange uføretrygdede på sin egen urimelighet når den hevder at barn av uføre-trygdede høyst sannsynlig arver foreldrenes skjebne. Og ender på uføretrygd dem også.

Det siden mange som i dag ble uføretrygdet i 50 års alder har barn som forlengst hadde flyttet ut av redet. Ergo det er lite sannsynlig at disse ender opp med uføre-trygd. Å hevde dette er ufint ikke bare overfor eldre kvinner og menn som har vært i arbeidslivet i en årrekke. Men også nedverdigende overfor deres avkom som høyst sannsynlig idag er fullverdige skattebetalere.

Det som gjør meg forbannet er denne stadige hakkingen på «nordmenn». La oss heller snakke om «norske statsborgere» for dette har vi nå forstått er gud og hvermann. Vi vet at flyktninger per definisjon ikke forventes å bidra til statskassen. De går rett over på trygd. Hva enten det er uføretrygd eller lignendne stønad.

Av somaliere som er i flertall av afrikanske innvandrere, vet vi at mindre enn 30% er i arbeid. De mottar trygd. At de ikke er i arbeid betyr ikke at de burde kunne settes til «slavearbeid». Men dette er de for stolte til å ta imot. For noe annet kan vi ikke forvente av dem da de aller fleste er anafabeter.

Muslimske kvinner blir høyst sannsynlig trygdet som ufør da de heller ikke kommer ut i arbeid. Enten fordi koranen sier at de ikke skal det. Eller at de aldri lærer seg norsk.

Så tar man denne undersøkelsen på alvor må man først fortelle folket sannheten. For som så mye annet som er galt i samfunnet, så kaller man sjelden en spade – for en spade.

Oprah Winfrey: trenger vi henne?

Trenger mennskeheten Oprah? Ja, jeg spør siden en av kanalene mine på tv fremdeles er opptatt av denne svarte kvinnen som gjorde seg styrt-rik på andre menneskers dysfunksjonalitet. Hva enten de innsså selv at de hadde et problem med orgasme eller mente at de ville komme til å få det.

Med fokus på fedme og disse som allerede var feite, eller de som regnet med at de ville bli det. Som Oprah selv, som i alle disse årene selv har gått opp og ned som en jo-jo. På kvinner som ikke var fornøyd med mannens utseende, på mannen som voldelig, som overgriper.

Alt mellom himmel og jord har denne heldige neger-kvinnen som selv har vært utsatt for overgrep i barndommen og som selv sliter med å holde vekta. Hun fant mange sider av livet det var verdt å legge fokus på. Når det kom til menns problemer var ikke fokuset fullt så stort. Det var når de var blitt kjendiser de fikk en plass i stolen til Oprah. Alle hvite. Og som vi vet så selger kjendiser. Alle de mannlige filmstjernene i Hollywood er vist frem hos Oprah.

Når hun omsider fikk endret den hvite kvinnens syn på en mann og sitt forhold, gikk hun løs på alle kjendisene som villig vekk fortalte henne hvor stor pris de satte på hennes åpenhet om seg selv. Kjendis-filmstjernene fra Hollywood. Sosialistene og de politisk korrekte amerikanerne som bare måtte stemme frem Hussein Obama som president. Velstående kommunister.

Så gikk ut over til å fronte sine egne. Omsider, for det var få svarte blant publikum den første tiden. Hun måtte føle seg frem som det heter. For svarte er fremdeles ikke tatt inn i varmen, selv om det ser sånn ut på alle de billige amerikanske filmene de norske tv-kanalene presenterer oss for tida. De svarte skuespillerne som er gode er svært få. Denzel Washington er en av dem.

Når bankboksen ble mer enn rimelig stor var det visst på tide å fronte de svarte og deres problemer i hverdagen. Men da forsvant de hvite blant publikum. Med det forsvant tv-kanalenes hvite publikum også i noen år. De som satt hjemme i sine private stuer. Alt kan jo måles; også hvor mange som følger et program. Og dermed var det på tide å ta Oprah av skjermen som det heter.

Nå er hun tilbake igjen. Repeterende på de gamle emnene om alle oss som tror at vi er dysfunksjonelle. Men nå er programmet rettet mot svarte innvandrere som har forflyttet seg ikke bare til USA men over hele verden. Og da i sine private hjem.

Jeg sier som Robbie Williams: «I don't need Oprah». Eller Vicky Lake for den delen. Disse kvinnene og Oprah spesielt har skapt mye galskap og frustrasjon hos mange unge kvinner. De eldre har smilt overbærende. Spesielt de hvite. For de har aldri følte at de deler den svarte kvinnens problemer. Men Oprah har løftet dem frem på skjermen i den tro at dette ville bli deres store øyeblikk. Akkurat som pasientene til Dr. Phil. Men for all del; det er enorme forskjeller på dr. Phils program og «Oprah». Selv svitsjer jeg veldig fort forbi denne kvinnen; og lurer på om hun ikke snart har tenkt å ta kvelden.

Den svenske stat

Den svenske stat er plagsomt politisk korrekt

En 16-årig svensk gutt har fått en dom på 2000 kroner for å ha trykket en vits på sin Facebook.

Den lyder som følger:

“Hur dödar man 50 flu­gor i en smäll? Slå en soma­lie i ansik­tet med en spade.”

Kan jeg slå den?

«Hva er rundt som et kålhode, brun utenpå og fargeløs inni»?

Lurer på hvordan en svensk rett greier å få rettssakene sine unna? Hvis denne typen saker blir prioritert må vel Sverige ha nok av kapasitet; hos politiet, advokater og dom­sto­ler. I motsetning til den norske mann og kvinnes anmeldelser - som straks blir lagt i «ut»-boksen for anmeldelser som blir henlagt pga bevisets stilling.