- Jeg vil svært gjerne anbefale folk å jobbe i skolen. Det er utrolig givende. Ingen arbeidsdag er lik og det skjer alltid ting. Du har også nærkontakt med ungdom, noe som er en veldig fin ting. Og du har et godt kollegialt samarbeid og fellesskap, sier Ottosen. (Nrk nett-side idag)
Ja, det er givende å være lærer. For de kunnskapstørste 6-åringene som allerede har lært å skrive og lese av mamma allerede som 4-åring, og andre som starter uten å kunne det norske språk. Barn er lærevillige og tar du dem med til et annet fremmedspråklig land, lærer de utrolig fort.
Mitt barn kunne ikke ett ord spansk da vi flyttet til Spania. Hun var 9 år og svært lærevillig. Hun snakket rent innen hun var 2 år og hadde et ordforråd som «ikke var sant». Men mamma var der de første to årene og vi snakket mye. Og hun fikk svar; jeg hadde nemlig tid til henne.
Så startet hun i barnehage da jeg tok opp igjen studier. Og hun var den jenta som jeg har omtalt her som en utrolig «empatisk 2-åring». Hun trøstet sine jevnaldrene. Vi brukte ordbok og jeg hjalp henne med å lage et sammendrag av leksene slik at hun hadde en anelse av hva frøken snakket om. Etter 4 måneder sa hun at hun ikke lenger trengte min hjelp. I noe fag. Hun fikk da også gode karakterer.
Å være lærer er en givende jobb - og er du glad i mennesker generelt så er jo barna våre vår største velsignelse. Men aldri ALDRI om jeg idag hadde sendt mine barn i en statlig skole! Med sosialisten Kristin Halvorsen som sjef. Hun uttrykte her i samtale med Kristin Skogen, Telenor for få dager siden at «hennes lykkeligste dag vil være den dagen alle mødre er i jobb». Dette er et sterkt sosialistisk signal/propaganda. Når vi alle blir avhengig av Staten. Les: The Liberal Mind (henvisning på siden her)
Men derfor er det så viktig at de private skolene blir stadig flere og flere. At Jens statsminister selv har gått i Steinerskolen hjelper nok på det faktum. Men en gudløs skole som Steinerskolen er ikke en skole du bør velge for ditt barn. Definitivt ikke!
Vi vil bli lærer-løse i den statlige skolen om få år, som artikkelen idag beskriver på Nrk's nettside. Den statlige skolen vil utdanne minoritetstudenter som ikke snakker fullverdig norsk. Som denne regjeringen la opp til skulle være retningsgivende for opptak av politi-studenter. I nødsfall; for å få folk til å jobbe der.
Det samme vil vi se i den statlige, sosialistiske, multi-kulturelle skolen. Og i tillegg til norske vikarer, som kan være dyktige, vil vi også se at minoritets-mødre vil søke seg til skolen (som vikarer); der den vil bli ledet av en pakistansk/muslimsk rektor. Disse har sine egne, private skoler idag, men med sosialister ved roret vil det ikke bli noe problem for disse kvinnene å jobbe i den statlige skolen som allerede nå gir elevene sine tillatelse til å gå i telt. Islamske regler er innført.
I Sverige har de nå lovpålagt lærerne i den statlige skolen ikke å nekte ungene å gå i hijab og det teltet der vi kun ser øynene. Se det i øynene kjære leser: landet vårt går allerede i hundene. Og hver gang du støtter Arbeiderpartiet&co vil du bidra til enda større kaos. Kjenner du som jeg at depresjonen har grepet tak i deg? Velkommen etter!
tirsdag 17. januar 2012
mandag 16. januar 2012
Jesus taler om de tider som skal komme
37 Som i Noahs dager, slik skal det være når Menneskesønnen kommer. 38 For i tiden før storflommen spiste og drakk de, giftet seg og giftet bort, helt til den dagen Noah gikk inn i arken, 39 og de skjønte ingenting før flommen kom og tok dem alle. Slik skal det være når Menneskesønnen kommer.
Matteus kap. 24
Matteus kap. 24
lørdag 14. januar 2012
Anders Behring Breivik må frifinnes
Journalister og politikere er ikke sitt ansvar bevisst. Det må bli den bastante konklusjon etter at vi nå får dekket rettsaken om 22/7 - via mediene.
Redaktørene i de respektive avisene i Norge fører nå denne rettsaken for åpne dører. De har fått tak i rapporten laget av retts-psykiaterne som snakket med Anders Behring Breivik. De trykker utdrag fra denne. Beviser som skulle vært fremlagt i retten når den kommer opp i april i år. Avisene overlater til oss folket å dømme i denne saken.
Vi har allerede sagt mye om konklusjonen av de lange og mange samtalene som er blitt gjort med Behring Breivik. Vi tror ikke mannen kan ha vært psykotisk eller paranoid når han skrev sitt manifest eller utførte udåden med regjeringsbygget og på Utøya. En person som i flere år har vært en del av vårt samfunn, levd med og av egen erfaring og med selvsyn gjort seg opp en mening om dagens perverse innvandrings-politikk – og nå attpå til skriver et manifest på 1500 sider om dette – han må da være gal?
Eller paranoid?
Advokat Geir Lippestad mer enn antydet at dette som avisene serverer oss til frokost hver dag i denne saken - er ikke mindre enn ansvarsløst. I verste fall går det på retts-sikkerheten løs. Og er det noe vi har erfart så er det at dyktige advokater i dette landet får satt fangen fri - hvis det kan bevises at retts-sikkerheten ikke er ivaretatt.
Et eksempel: pakistaneren Bhatti ble frikjent med hjelp av advokat John Chr Elden i den første terrorsaken som kom opp i Oslo. Fordi politiet hadde avlyttet Bhatti og visstnok gått utover loven som regulerer avlytting av personer; uansett hva de har bedrevet. Denne mannen hadde skutt på flere bygninger for å skremme. Den jødiske synagogen i Oslo har i dag et stort kulehull over inngangen.
En villa i Bærum ble beskutt natte-tid der forøvrig en eldre kvinne lå og sov. Bhatti ble av retts-psykiaterne konstatert å være en psykopat. Han ble frikjent ved god hjelp av adv Elden. Som fant frem til paragrafer som avgjorde saken.
Avisene legger frem de samme bevisene som skal og bør legges frem i retten. Så hvordan skal Behring Breiviks forsvarere kunne bruke disse slik at retts-sikkerheten kan sies å være ivaretatt? Vi, folket og dommerne som er oppnevnt i denne saken er allerede påvirket. I alvorlige straffesaker blir man bedt om å ikke lese aviser under rettssaken. Man kan bli påvirket. I denne saken blir det snart meningsløst å føre saken for retten. Den er jo snart avgjort av oss; folket. Dette minner sterkt om stater vi kaller diktaturer.
Det er to sider av denne rapporten som ikke har kommet godt nok frem. Det faktum at han neppe var psykotisk når han skrev rapporten, som forøvrig intellektuelt sett er noe av det beste jeg har lest. Og var han paranoid så er halvparten av befolkningen (minst); paranoide hva gjelder vår oppfatning av denne hensynsløse og kriminelle innvandrings-politikken som Arbeiderpartiet&co bedriver her i Norge.
Den andre siden av rapporten som hevder at han var psykotisk er så vidt jeg forstår ikke relatert til det han skriver i sitt manifest. Men til den tilstanden han var i da han drepte for fote. Det kan vel ikke være noen tvil om at han på det tidspunktet må ha vært i en psykotisk tilstand! Han var jo også rusa på «en coctail av narkotika».
I så fall er det ikke noe galt med denne konklusjonen. For retts-psykiaterne skal ikke gjøre seg opp noen mening om innholdet i hans manifest. Men – er mannen ikke tilregnelig i GJERNINGS-ØYEBLIKKET – så kan han ikke straffe-dømmes.
Advokat Lippestad mer enn antydet på Dagsnytt18 i går, at denne retts-saken som pga avisenes ansvarsløse forhold til lov og rett - og som nå setter rett-sikkerheten i fare, faktisk kan bidra til at Behring Breivik må frifinnes.
Snakk om nyttige idioter?
Redaktørene i de respektive avisene i Norge fører nå denne rettsaken for åpne dører. De har fått tak i rapporten laget av retts-psykiaterne som snakket med Anders Behring Breivik. De trykker utdrag fra denne. Beviser som skulle vært fremlagt i retten når den kommer opp i april i år. Avisene overlater til oss folket å dømme i denne saken.
Vi har allerede sagt mye om konklusjonen av de lange og mange samtalene som er blitt gjort med Behring Breivik. Vi tror ikke mannen kan ha vært psykotisk eller paranoid når han skrev sitt manifest eller utførte udåden med regjeringsbygget og på Utøya. En person som i flere år har vært en del av vårt samfunn, levd med og av egen erfaring og med selvsyn gjort seg opp en mening om dagens perverse innvandrings-politikk – og nå attpå til skriver et manifest på 1500 sider om dette – han må da være gal?
Eller paranoid?
Advokat Geir Lippestad mer enn antydet at dette som avisene serverer oss til frokost hver dag i denne saken - er ikke mindre enn ansvarsløst. I verste fall går det på retts-sikkerheten løs. Og er det noe vi har erfart så er det at dyktige advokater i dette landet får satt fangen fri - hvis det kan bevises at retts-sikkerheten ikke er ivaretatt.
Et eksempel: pakistaneren Bhatti ble frikjent med hjelp av advokat John Chr Elden i den første terrorsaken som kom opp i Oslo. Fordi politiet hadde avlyttet Bhatti og visstnok gått utover loven som regulerer avlytting av personer; uansett hva de har bedrevet. Denne mannen hadde skutt på flere bygninger for å skremme. Den jødiske synagogen i Oslo har i dag et stort kulehull over inngangen.
En villa i Bærum ble beskutt natte-tid der forøvrig en eldre kvinne lå og sov. Bhatti ble av retts-psykiaterne konstatert å være en psykopat. Han ble frikjent ved god hjelp av adv Elden. Som fant frem til paragrafer som avgjorde saken.
Avisene legger frem de samme bevisene som skal og bør legges frem i retten. Så hvordan skal Behring Breiviks forsvarere kunne bruke disse slik at retts-sikkerheten kan sies å være ivaretatt? Vi, folket og dommerne som er oppnevnt i denne saken er allerede påvirket. I alvorlige straffesaker blir man bedt om å ikke lese aviser under rettssaken. Man kan bli påvirket. I denne saken blir det snart meningsløst å føre saken for retten. Den er jo snart avgjort av oss; folket. Dette minner sterkt om stater vi kaller diktaturer.
Det er to sider av denne rapporten som ikke har kommet godt nok frem. Det faktum at han neppe var psykotisk når han skrev rapporten, som forøvrig intellektuelt sett er noe av det beste jeg har lest. Og var han paranoid så er halvparten av befolkningen (minst); paranoide hva gjelder vår oppfatning av denne hensynsløse og kriminelle innvandrings-politikken som Arbeiderpartiet&co bedriver her i Norge.
Den andre siden av rapporten som hevder at han var psykotisk er så vidt jeg forstår ikke relatert til det han skriver i sitt manifest. Men til den tilstanden han var i da han drepte for fote. Det kan vel ikke være noen tvil om at han på det tidspunktet må ha vært i en psykotisk tilstand! Han var jo også rusa på «en coctail av narkotika».
I så fall er det ikke noe galt med denne konklusjonen. For retts-psykiaterne skal ikke gjøre seg opp noen mening om innholdet i hans manifest. Men – er mannen ikke tilregnelig i GJERNINGS-ØYEBLIKKET – så kan han ikke straffe-dømmes.
Advokat Lippestad mer enn antydet på Dagsnytt18 i går, at denne retts-saken som pga avisenes ansvarsløse forhold til lov og rett - og som nå setter rett-sikkerheten i fare, faktisk kan bidra til at Behring Breivik må frifinnes.
Snakk om nyttige idioter?
torsdag 12. januar 2012
Traumatiserte barn eller ADHD?
Å være barnehagebarn er ingen dans på roser. Å få vokse opp hjemme hos mor behøver heller ikke være noen dans på roser. Men min generasjon er vel ikke fullt så traumatiserte som dagens barn. Barnehagebarn idag skyfles avgårde til et sted som for dem er totalt ukjent og skremmende. Allerede fra 1- ett års alder og ofte tidligere. Dette er uhørt mildt sagt. Mange av disse barna kunne ha opplevd sine tidlige barneår sammen med mormor som nå for tiden ofte er pensjonert når døtrene eller sønnene bestemmer seg for å bli foreldre. Med andre ord senere og senere i livet. Men nei, samfunnet ved sosialistene har bestemt at det er disse gamle mødrene ikke.
Barnehagebarn stresses avgårde tidlig på dagen og kanskje innen de har funnet roen etter en natts søvn. Mor er stresset; far har allerede stukket av til sin jobb. Barnehagebarn må lære tidlig at de har ansvar for eget liv. Den lærdommen barn burde få gradvis som å kle på seg, knyte lisser, pottetrening, utforske spisevaner (sitte å leke seg meg maten, sende grøten veggimellom) mye av denne treningen som skal skje gradvis og med stor tålmodighet blir nå til en stressende situasjon for barnet - som erfarer sinte og aggressive foreldre - og barnehage-tanter som rett og slett ikke har tid til barnet.
Og får foreldrene flere barn på rappen, tør jeg ikke tenke på hva disse opplever av traumer tidlig i livet. Idag medisineres mange av disse med medisiner som egentlig skal dempe mange «slags» sykdommer. Og siden leger idag ikke har tid eller tar seg tid til å oppdatere seg på stadig nye sykdommer; skriver de heller ut en resept for å bli kvitt problemet - og pasienten. Med fastlegeordningen får vi tildelt 15 minutter hos en lege som mest sitter klistret til pc-skjermen. Han ser deg knapt i øynene når du tiltaler ham. Og gir du skuffet uttrykk for at han ikke er oppdatert på din diagnose; da kan du regne med at han går rett i skyttergraven.
ADHD – diagnosen som blir stadig mer populær hos fastlegen er en svært omstridt diagnose. Noen mener denne diagnosen er under-diagnostisert; andre over-diagnostisert. Og enkelte leger viser ansvar ved å hevde at mange barn aldri skulle ha fått denne diagnosen. Det fordi man nå innser at flere og flere barn er traumatiserte barn; ikke barn med ADHD.
Det populære tv-programmet Nanny har kommet mange av disse traumatiserte barna tett inn på livet. Ikke bare barnas liv men foreldrenes også. Og gjennom den siste kategorien har Nanny opplevd skrekkinngytende eksempler på foreldre som aldri skulle vært det. Idag er barn blitt en kjøpsvare. Og i fremtiden vil rettslokalene bli fyllt opp av barn som er så dysfunskjonelle at de vil kreve erstatning av staten og i tidlig alder må ufør-pensjoneres pga en elendig og traumatisert barndom. Det er mange som idag er det allerede, men tiden og samfunnets strategier vil i tiden fremover speiles i alle de barna som gikk for lut og kaldt vann. I barnehagen - og sammen med ufølsomme og ansvarsløse voksne som i mange tilfeller bør anses som kriminelle etter en sivilisert standard.
Og er du vokst opp i en dysfunksjonell familie må du regne med at denne dysfunksjonaliteten går i arv. Det er ikke til å unngå at våre negative erfaringer i oppveksten; følelsen av ikke å bli elsket; den erfaringen vil vi overføre på våre barn.
Sosialisten Kristin Halvorsen har sagt at den dagen hun har fått alle mødre ut i arbeidslivet; den vil stå som den lykkeligste dagen i hennes liv.
Barnehagebarn stresses avgårde tidlig på dagen og kanskje innen de har funnet roen etter en natts søvn. Mor er stresset; far har allerede stukket av til sin jobb. Barnehagebarn må lære tidlig at de har ansvar for eget liv. Den lærdommen barn burde få gradvis som å kle på seg, knyte lisser, pottetrening, utforske spisevaner (sitte å leke seg meg maten, sende grøten veggimellom) mye av denne treningen som skal skje gradvis og med stor tålmodighet blir nå til en stressende situasjon for barnet - som erfarer sinte og aggressive foreldre - og barnehage-tanter som rett og slett ikke har tid til barnet.
Og får foreldrene flere barn på rappen, tør jeg ikke tenke på hva disse opplever av traumer tidlig i livet. Idag medisineres mange av disse med medisiner som egentlig skal dempe mange «slags» sykdommer. Og siden leger idag ikke har tid eller tar seg tid til å oppdatere seg på stadig nye sykdommer; skriver de heller ut en resept for å bli kvitt problemet - og pasienten. Med fastlegeordningen får vi tildelt 15 minutter hos en lege som mest sitter klistret til pc-skjermen. Han ser deg knapt i øynene når du tiltaler ham. Og gir du skuffet uttrykk for at han ikke er oppdatert på din diagnose; da kan du regne med at han går rett i skyttergraven.
ADHD – diagnosen som blir stadig mer populær hos fastlegen er en svært omstridt diagnose. Noen mener denne diagnosen er under-diagnostisert; andre over-diagnostisert. Og enkelte leger viser ansvar ved å hevde at mange barn aldri skulle ha fått denne diagnosen. Det fordi man nå innser at flere og flere barn er traumatiserte barn; ikke barn med ADHD.
Det populære tv-programmet Nanny har kommet mange av disse traumatiserte barna tett inn på livet. Ikke bare barnas liv men foreldrenes også. Og gjennom den siste kategorien har Nanny opplevd skrekkinngytende eksempler på foreldre som aldri skulle vært det. Idag er barn blitt en kjøpsvare. Og i fremtiden vil rettslokalene bli fyllt opp av barn som er så dysfunskjonelle at de vil kreve erstatning av staten og i tidlig alder må ufør-pensjoneres pga en elendig og traumatisert barndom. Det er mange som idag er det allerede, men tiden og samfunnets strategier vil i tiden fremover speiles i alle de barna som gikk for lut og kaldt vann. I barnehagen - og sammen med ufølsomme og ansvarsløse voksne som i mange tilfeller bør anses som kriminelle etter en sivilisert standard.
Og er du vokst opp i en dysfunksjonell familie må du regne med at denne dysfunksjonaliteten går i arv. Det er ikke til å unngå at våre negative erfaringer i oppveksten; følelsen av ikke å bli elsket; den erfaringen vil vi overføre på våre barn.
Sosialisten Kristin Halvorsen har sagt at den dagen hun har fått alle mødre ut i arbeidslivet; den vil stå som den lykkeligste dagen i hennes liv.
Det er en lykke i livet
Det er en lykke i livet
som ikke kan vendes til lede
Det at du gleder en annen
det er den eneste glede
Det er en sorg i verden
som ingen tårer kan lette
Den at det var forsent
da du skjønte dette
Ingen kan resten av tiden
stå ved en grav og klage
Døgnet har mange timer-
året har mange dage.
Arnulf Øverland
som ikke kan vendes til lede
Det at du gleder en annen
det er den eneste glede
Det er en sorg i verden
som ingen tårer kan lette
Den at det var forsent
da du skjønte dette
Ingen kan resten av tiden
stå ved en grav og klage
Døgnet har mange timer-
året har mange dage.
Arnulf Øverland
onsdag 11. januar 2012
De svarte rasistene
– Få dem fram i lyset
Også Arbeiderpartiets Arild Stokkan-Grande er opprørt over holdningene gruppa gir uttrykk for.
- Det er nesten så du ikke tror det du leser.
Så får vi igjen bekreftet at oppfordring til mord og hat-kriminalitet – det er helt greit bare det ikke er nordmenn som gjør det.
Muslimer i Norge har fått tillatelse til å demonstrere foran Stortinget med paroler som oppfordrer til mord på norske soldater. Ikke mindre enn det, altså!
Så skal vi i tillegg kunne lese på de samme parolene at vi er «svin».
Ja, det er vel ikke nok med det, vil jeg tro. For er det noen som får herje med oss som de vil så er de muslimske svina. Med våre røde politikers velsignelse. Og venstreekstreme, multi-kulturelle journalister som serverer oss svada; hver dag.
De serverer også annet stoff og idag kunne vi igjen følge et program fra Nrk der det var satt fokus på innvandrere. Denne gangen var det ikke pakistanere eller irakere som forøvrig er kjent for å gjengvoldta våre døtre. Eller somalere som raner våre sønner med våpen mot hodet. Nei, denne gangen var det oppegående og smarte jenter ved Bjerke videregående skole som ble intervjuet om sitt forhold til Grorud-dalen der de er vokst opp. Der de lekte i sandkassa sammen som 6 åringer dengang de ikke la merke til at vennene var svartinger. Ei norsk jente og en indisk.
Nå er de voksne kvinner på 18 år (alt er relativt). Nå har de begge meninger som faktisk sammenfaller med de politisk ukorrekte bloggene vi finner på nettet hver dag. Det ble diskutert hva, hvorfor og hvordan det har seg at det er så mye pes rundt de som de røde politikerne gjerne kaller «berikere» av vårt samfunn.
Vi vet selvsagt godt at dette som renner ut av deres munn er ren og skjær propaganda. Prosjektet deres gikk i dass. De spurte ikke folket og burde vel rett ut sagt; «sagt oss opp». For vi blir jo ikke kvitt politikerne. De sitter ikke engang på nåde nå når vi ikke lenger kan kalle oss et demokrati. Ikke la deg lure!
Et eksempel: vi som ble manipulert til å kjøpe dieselbil vi skal nå nektes å bruke bilen når de røde hevder at det sjenerer noen. Vi skal tvinges til å ta trikk og buss og t-bane og tog. Alt under diktatorisk press fra de røde. Ergo: vi har ikke demokrati. Demokrati betyr «folket bestemmer».
Og i ytringsfrihetens navn skal disse «berikerne» nå få skrike ut sin æder og galle mot oss som ikke ønsker dem annet enn at de drar hjem der de vitterlig hører hjemme. Dette skal de gjøre i vår hovedstad som de samme berikerne nå snart har okkupert i stort sett alle by-deler. De skal få lov til dette. TILTROSS for at de bryter lov og rett. De oppfordrer; jeg gjentar: til MORD og HAT mot oss nordmenn!
Vi blir også kalt rasister; men det sørger journalistene for. Berikerne har sine egne koder og sine egne rase-teorier. Og de har ikke slått seg ned her for å bli norske. Og hvorfor skulle de gjøre noe så dumt? Vi har jo ingen kultur; vi har jo ingen religion hevdes det fra Humanetisk forbund. Vi tør snart ikke stå for «noe».
Den indiske jenta på 18 år svarte på spørsmålet om hun ville velge en ektefelle uansett etnisk opprinnelse. Hun svarte kontant nei; hun ville definitivt velge en inder fordi de var mest like. Den norske jenta som hadde sterke meninger om denne innvandringen og fremdeles bor i Grorud-dalen; hun så ikke bort fra at hun kunne ende opp med en neger. Hæ? En neger? Disse som hater oss hvite! Disse som nå er overrepresentert på kriminalstatistikken for voldtekter! Hæ? Snakk om å være ført bak lyset. Jeg lar imidlertid tvilen komme henne til gode. Hun ble nemlig spurt først av de to venninnene. Den indiske gikk ikke utenom. Hun var ærlig. Den norske gikk rett i fella. Den politisk korrekte.
Nei, han hadde rett Enoch Powell med sin tale på 60-tallet: han spådde at den hvite mann ganske snart ville komme til å være under «pisken fra den svarte mann». Hans politiske karriere gikk forøvrig etter dette utspillet rett i dass.
Også Arbeiderpartiets Arild Stokkan-Grande er opprørt over holdningene gruppa gir uttrykk for.
- Det er nesten så du ikke tror det du leser.
Så får vi igjen bekreftet at oppfordring til mord og hat-kriminalitet – det er helt greit bare det ikke er nordmenn som gjør det.
Muslimer i Norge har fått tillatelse til å demonstrere foran Stortinget med paroler som oppfordrer til mord på norske soldater. Ikke mindre enn det, altså!
Så skal vi i tillegg kunne lese på de samme parolene at vi er «svin».
Ja, det er vel ikke nok med det, vil jeg tro. For er det noen som får herje med oss som de vil så er de muslimske svina. Med våre røde politikers velsignelse. Og venstreekstreme, multi-kulturelle journalister som serverer oss svada; hver dag.
De serverer også annet stoff og idag kunne vi igjen følge et program fra Nrk der det var satt fokus på innvandrere. Denne gangen var det ikke pakistanere eller irakere som forøvrig er kjent for å gjengvoldta våre døtre. Eller somalere som raner våre sønner med våpen mot hodet. Nei, denne gangen var det oppegående og smarte jenter ved Bjerke videregående skole som ble intervjuet om sitt forhold til Grorud-dalen der de er vokst opp. Der de lekte i sandkassa sammen som 6 åringer dengang de ikke la merke til at vennene var svartinger. Ei norsk jente og en indisk.
Nå er de voksne kvinner på 18 år (alt er relativt). Nå har de begge meninger som faktisk sammenfaller med de politisk ukorrekte bloggene vi finner på nettet hver dag. Det ble diskutert hva, hvorfor og hvordan det har seg at det er så mye pes rundt de som de røde politikerne gjerne kaller «berikere» av vårt samfunn.
Vi vet selvsagt godt at dette som renner ut av deres munn er ren og skjær propaganda. Prosjektet deres gikk i dass. De spurte ikke folket og burde vel rett ut sagt; «sagt oss opp». For vi blir jo ikke kvitt politikerne. De sitter ikke engang på nåde nå når vi ikke lenger kan kalle oss et demokrati. Ikke la deg lure!
Et eksempel: vi som ble manipulert til å kjøpe dieselbil vi skal nå nektes å bruke bilen når de røde hevder at det sjenerer noen. Vi skal tvinges til å ta trikk og buss og t-bane og tog. Alt under diktatorisk press fra de røde. Ergo: vi har ikke demokrati. Demokrati betyr «folket bestemmer».
Og i ytringsfrihetens navn skal disse «berikerne» nå få skrike ut sin æder og galle mot oss som ikke ønsker dem annet enn at de drar hjem der de vitterlig hører hjemme. Dette skal de gjøre i vår hovedstad som de samme berikerne nå snart har okkupert i stort sett alle by-deler. De skal få lov til dette. TILTROSS for at de bryter lov og rett. De oppfordrer; jeg gjentar: til MORD og HAT mot oss nordmenn!
Vi blir også kalt rasister; men det sørger journalistene for. Berikerne har sine egne koder og sine egne rase-teorier. Og de har ikke slått seg ned her for å bli norske. Og hvorfor skulle de gjøre noe så dumt? Vi har jo ingen kultur; vi har jo ingen religion hevdes det fra Humanetisk forbund. Vi tør snart ikke stå for «noe».
Den indiske jenta på 18 år svarte på spørsmålet om hun ville velge en ektefelle uansett etnisk opprinnelse. Hun svarte kontant nei; hun ville definitivt velge en inder fordi de var mest like. Den norske jenta som hadde sterke meninger om denne innvandringen og fremdeles bor i Grorud-dalen; hun så ikke bort fra at hun kunne ende opp med en neger. Hæ? En neger? Disse som hater oss hvite! Disse som nå er overrepresentert på kriminalstatistikken for voldtekter! Hæ? Snakk om å være ført bak lyset. Jeg lar imidlertid tvilen komme henne til gode. Hun ble nemlig spurt først av de to venninnene. Den indiske gikk ikke utenom. Hun var ærlig. Den norske gikk rett i fella. Den politisk korrekte.
Nei, han hadde rett Enoch Powell med sin tale på 60-tallet: han spådde at den hvite mann ganske snart ville komme til å være under «pisken fra den svarte mann». Hans politiske karriere gikk forøvrig etter dette utspillet rett i dass.
søndag 8. januar 2012
«J.... homse»!
Stian fra Trondheim skal ha seg frabedt å bli slått ned – på åpen gate. Han er homse og forteller gjerne sin historie til hele det norske folk. Og Nrk er villig mikrofonstativ. Homsene og lesbene får taletid midt på lyse dagen. Det har skjedd en gradvis utvikling til det homsene og lesbene oppfatter som en tolerant holdning blant det norske folk. De krever derfor å få leie lanker når de er ute og går. De krevde en partnerskaps-lov da de trodde at folket var mørnet godt nok. Det holdt ikke med det, og 10 år senere krevde de å endre den flere tusenårige Ekteskapsloven. Som forøvrig er relatert til Gud Jahve's lov om å «sammenføye» mann og kvinne. Senere fikk vi høre at Jesus var gjest hos et par som Gud hadde sammenføyet og vi får vite at det kalles et bryllup. Han velsignet selskapet ved å lage vin av vann. Ekteskapsloven er basert på det Jahve innstiftet; ekteskapet. Denne hellige lov fikk homsene og lesbene endret ved lov. Slik at den nå inkluderer alle som gifter seg idag. Og alle som er gift før loven ble endret.
Det er mindre enn en promille av befolkningen som er registrert som homser og lesber. Dette faktum og det faktum at resten av befolkningen får tredd ned over hodene våre lover vi aldri har ønsket, er noe som opprører. Men når endog en mann ansatt i maktapparatet; en mann som representerer lov og rett; er homse og setter seg utover loven på annet vis, kan gjøre dette, da gir det signaler om at noe er fundamentalt galt i samfunnet.
Stian fra Trondheim ble slått både gul og blå og vil nok tenke seg vel om neste gang han leier lanken til elskeren sin. Men han har fått taletid på Nrk og vil gjerne utdype sin frustrasjon over at han og elskeren fremdeles må leve i frykt. Men som man reder ligger man! Folket er dypt rystet over at homser og lesber har strukket strikken så langt som de har gjort. Og mange tyr til vold. Det er den eneste måten de får ut sin frustrasjon på. Derfor skyter de ned ungdommer for fote. Derfor overfaller de to menn som leier lanke når de er ute og går.
Som en intervjuer på Nrk i et annet program uttrykte det: så er det vel underlig at de verste skjellsordene idag er homse og lesbe. Foraktelig blir de kalt j.... homse; j.... lesbe selvom de ikke engang viser tegn til å være det. Med andre ord blir ungdom idag utsatt for trakasserier pga homsene og lesbene sitt levesett. Ja, jeg innrømmer det; jeg er ingen prippen kristen gammel dame. Men jeg blir uvel ved synet av to like-kjønnede som på sitt vis demonstrerer sin seksuelle lyst. Vi ser knapt normale menn og kvinner viser sin hengivenhet åpenlyst i dag. Men like-kjønnede de forlanger; ja de krever at vi skal SE dem.
Når jeg hører dem snakke for seg, så tenker jeg at enten er de dumme eller så er de ekstremt naive. Alternativet skal jeg la ligge. Men at det norske folk aldri kommer til å akseptere deres åpenlyse demonstrative oppførsel; det er jeg sikker på. At det finnes ildsjeler i dette landet som brenner for rettferdighet er beundringsverdig.
Nina Karin Monsen og Øivind Benestad har stått frem som ildsjeler i denne saken. De blir begge trakassert for sine initiativ. Som en protest mot å endre ekteskapsloven for noen få år siden oppnådde Benestad mer enn 50.000 underskrifter mot at denne loven fikk tre i kraft. Vi ble ikke hørt! Nina Monsen har nå sammen med flere hundre ektepar nå sendt «saken» sin over til Menneskerettighets-domstolen i Strasbourg. Den kommer opp en av dagene så vidt jeg vet. Hun har en face-book side og ønsker så mange underskrifter som mulig.
Og mens Stian og elskeren slikker sine år (om ikke annet) så sender han også - ved å bruke Nrk's mikrofon; signaler til sine egne om at tiden for konfrontasjoner på denne fronten så langt fra er forbi.
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time».
Abraham Lincoln
Det er mindre enn en promille av befolkningen som er registrert som homser og lesber. Dette faktum og det faktum at resten av befolkningen får tredd ned over hodene våre lover vi aldri har ønsket, er noe som opprører. Men når endog en mann ansatt i maktapparatet; en mann som representerer lov og rett; er homse og setter seg utover loven på annet vis, kan gjøre dette, da gir det signaler om at noe er fundamentalt galt i samfunnet.
Stian fra Trondheim ble slått både gul og blå og vil nok tenke seg vel om neste gang han leier lanken til elskeren sin. Men han har fått taletid på Nrk og vil gjerne utdype sin frustrasjon over at han og elskeren fremdeles må leve i frykt. Men som man reder ligger man! Folket er dypt rystet over at homser og lesber har strukket strikken så langt som de har gjort. Og mange tyr til vold. Det er den eneste måten de får ut sin frustrasjon på. Derfor skyter de ned ungdommer for fote. Derfor overfaller de to menn som leier lanke når de er ute og går.
Som en intervjuer på Nrk i et annet program uttrykte det: så er det vel underlig at de verste skjellsordene idag er homse og lesbe. Foraktelig blir de kalt j.... homse; j.... lesbe selvom de ikke engang viser tegn til å være det. Med andre ord blir ungdom idag utsatt for trakasserier pga homsene og lesbene sitt levesett. Ja, jeg innrømmer det; jeg er ingen prippen kristen gammel dame. Men jeg blir uvel ved synet av to like-kjønnede som på sitt vis demonstrerer sin seksuelle lyst. Vi ser knapt normale menn og kvinner viser sin hengivenhet åpenlyst i dag. Men like-kjønnede de forlanger; ja de krever at vi skal SE dem.
Når jeg hører dem snakke for seg, så tenker jeg at enten er de dumme eller så er de ekstremt naive. Alternativet skal jeg la ligge. Men at det norske folk aldri kommer til å akseptere deres åpenlyse demonstrative oppførsel; det er jeg sikker på. At det finnes ildsjeler i dette landet som brenner for rettferdighet er beundringsverdig.
Nina Karin Monsen og Øivind Benestad har stått frem som ildsjeler i denne saken. De blir begge trakassert for sine initiativ. Som en protest mot å endre ekteskapsloven for noen få år siden oppnådde Benestad mer enn 50.000 underskrifter mot at denne loven fikk tre i kraft. Vi ble ikke hørt! Nina Monsen har nå sammen med flere hundre ektepar nå sendt «saken» sin over til Menneskerettighets-domstolen i Strasbourg. Den kommer opp en av dagene så vidt jeg vet. Hun har en face-book side og ønsker så mange underskrifter som mulig.
Og mens Stian og elskeren slikker sine år (om ikke annet) så sender han også - ved å bruke Nrk's mikrofon; signaler til sine egne om at tiden for konfrontasjoner på denne fronten så langt fra er forbi.
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time».
Abraham Lincoln
torsdag 5. januar 2012
Sporveien: mafia-metoder
I Norge kan man bli stilt for retten for å ha snytt et privat selskap for 20 kroner! Dette er unikt - og det er tankevekkende at politiet - som ellers går sakte samt henlegger «små-saker» før de i det hele tatt er tatt i øyesyn via rullebånd-prinsippet – de kommer som på stubinen når Sporveiene ringer og varsler dem om problem med en reisende som ikke har gyldig billett. Dette har pågått helt siden 70-tallet. Politiet bruker mye ressurser på dette; og man kan undre seg over prioriteringene.
Sporveiene ved trikk og t-bane tjener penger på alle kontrollene. Derfor finnes fremdeles ikke et system som hindrer folk i å reise med offentlige transportmidler uten gyldig billett. De gamle trikkene triller og går gjennom Oslos gater. Noen ganger blir det full stopp og da stiller de seg opp; kontrollørene i sine gamle utdaterte røde busser .rundt gatehjørner og der det er plass ved fortauene. Man føler straks at man er kommet til land det stinker av.
Inn stiger kontrollører i og uten uniform. I andre tilfeller kan han sette seg ned ved siden av deg og be deg vise billett. Eller de kommer inn ad dørene foran og bak og da har du ingen retrett-mulighet. I saker som er avgjort av retten er det blitt konstatert at disse mafia-lignende karene som jeg har registrert er flere og flere fra midt-østen, har ingen anledning til å bruke makt hvis en reisende forsøker å stikke av. Det gjøres allikevel og deres oppførsel er ikke mindre enn provoserende. Det brukes makt og med tanke på at det er lomme-rusk du har lurt trikken for virker det så provoserende at mennesker som går rundt med våpen; trekker disse. Dette skjedde idag og vi kan trygt konstatere at det er de nye beriker-kulturene som er ansvarlig. Sist det skjedde et drap på trikken var det ikke kontroll, men en neger sto bak drapet. Det finnes ikke kameraer i trikkene. Men konduktørene har fått gjennom at alle må ha løst billett på forhånd, innen de går på trikken fordi konduktøren ikke har penger med seg lenger pga ran fra de samme beriker-bandene.
I våre naboland, må man gjennom en sluse som stenger deg ute inntil du har sluppet billett gjennom et apparat. Ikke på Oslo-trikkene. Det blir penger i kassa ved alle kontrollene. Et eksempel er flytoget som stopper på Gardermoen. Du kommer ikke gjennom slusen mer enn en person ad gangen og det ikke uten at du har gyldig billett. Ved alle t-bane stoppestedene står fremdeles billett-automater; dyre automater som skulle vært i drift for mange år siden. Et stort million-tap for t-banen.
Vi vet at togene ved Jernbaneverket går rett som det er. Men stort sett går de ikke i henhold til tog-tabellen. Vi har en samferdselsminister; Kleppa som vi burde være forskånet fra å møte på skjermen. Gudene vet hva hun driver med. Sitter på kontoret og skyver papirer? Norge minner mer og mer om en banan-republikk.
På ferdselsårene der vi er mange som foretrekker bil fremfor trikk og t-bane der får vi en følelse av å kjøre på krøtter-stier. Men penger skal dem ha. Og bomringer er det stadig flere av. Og pengene dem sendes ut av landet til Afrika og land det allikevel ikke er håp for.
Sporveiene ved trikk og t-bane tjener penger på alle kontrollene. Derfor finnes fremdeles ikke et system som hindrer folk i å reise med offentlige transportmidler uten gyldig billett. De gamle trikkene triller og går gjennom Oslos gater. Noen ganger blir det full stopp og da stiller de seg opp; kontrollørene i sine gamle utdaterte røde busser .rundt gatehjørner og der det er plass ved fortauene. Man føler straks at man er kommet til land det stinker av.
Inn stiger kontrollører i og uten uniform. I andre tilfeller kan han sette seg ned ved siden av deg og be deg vise billett. Eller de kommer inn ad dørene foran og bak og da har du ingen retrett-mulighet. I saker som er avgjort av retten er det blitt konstatert at disse mafia-lignende karene som jeg har registrert er flere og flere fra midt-østen, har ingen anledning til å bruke makt hvis en reisende forsøker å stikke av. Det gjøres allikevel og deres oppførsel er ikke mindre enn provoserende. Det brukes makt og med tanke på at det er lomme-rusk du har lurt trikken for virker det så provoserende at mennesker som går rundt med våpen; trekker disse. Dette skjedde idag og vi kan trygt konstatere at det er de nye beriker-kulturene som er ansvarlig. Sist det skjedde et drap på trikken var det ikke kontroll, men en neger sto bak drapet. Det finnes ikke kameraer i trikkene. Men konduktørene har fått gjennom at alle må ha løst billett på forhånd, innen de går på trikken fordi konduktøren ikke har penger med seg lenger pga ran fra de samme beriker-bandene.
I våre naboland, må man gjennom en sluse som stenger deg ute inntil du har sluppet billett gjennom et apparat. Ikke på Oslo-trikkene. Det blir penger i kassa ved alle kontrollene. Et eksempel er flytoget som stopper på Gardermoen. Du kommer ikke gjennom slusen mer enn en person ad gangen og det ikke uten at du har gyldig billett. Ved alle t-bane stoppestedene står fremdeles billett-automater; dyre automater som skulle vært i drift for mange år siden. Et stort million-tap for t-banen.
Vi vet at togene ved Jernbaneverket går rett som det er. Men stort sett går de ikke i henhold til tog-tabellen. Vi har en samferdselsminister; Kleppa som vi burde være forskånet fra å møte på skjermen. Gudene vet hva hun driver med. Sitter på kontoret og skyver papirer? Norge minner mer og mer om en banan-republikk.
På ferdselsårene der vi er mange som foretrekker bil fremfor trikk og t-bane der får vi en følelse av å kjøre på krøtter-stier. Men penger skal dem ha. Og bomringer er det stadig flere av. Og pengene dem sendes ut av landet til Afrika og land det allikevel ikke er håp for.
Blod består av vann og salter
"Det har jeg ikke nok kunnskap til å mene noe tydelig om. Vi ser imidlertid at det i det siste har kommet flere religiøst begrunnede begrensninger i medisinsk behandling. Muslimske kvinner som nekter å la seg underlivsbehandle av mannlige leger, og diskusjonene rundt omskjæring av gutter, for eksempel, sier Befring".
Igjen et innlegg om den frustrasjon leger føler når de kommer i en situasjon der pasienten har ytret før hun/han falt i koma eller der vedkommende har signert på et dokument på forhånd når det har vært tid til det – at blodoverføring ikke skal utføres. Å sammenligne dette med muslimske undertrykkede kvinner blir å sammenligne appelsiner og gulrøtter. Omskjæring av gutter derimot er jødenes overbevisning som forøvrig iflg Bibelen ikke lenger har legitimitet. Men det er nå så, de skal respekteres for sitt syn.
Jeg mener å kjenne JV såpass godt at ingen ønsker å dø. Og mange har nok gått i døden for sin lojalitet til Jahve før i tiden innen forskningen kom så langt at man fant alternativ til blod. Idag er JV priviligert som kan bruke sitt argument der troen står svært sterk når de ber om at alternativ til blod forventes, der det er mulig. JV kan iflg lov imidlertid ikke ta avgjørelser for barn under 18 år.
Blod består av mye vann. Og uten at jeg har kunnskap om denne sammensetningen så vet jeg at alternativet til blod består av en erstatning som inneholder vann og salter. Når man da vet at erstatningen er like god som blod, da har jeg store problemer med at dette ikke tas opp gjennom den politiske debatten.
Nå skal vel sant sies at denne bloderstatningen kanskje er dyrere å bruke; men hva så? Hva er ikke dyrt idag? Og hva brukes ikke penger på idag? Om ikke annet så brukes milliarder til inngrep for å gi pasienten noen måneder eller noen år mer innen de omsider må se døden i hvit-øyet. Selv har jeg det siste, og kom brutalt i den situasjon at dette var noe jeg kanskje ikke kom utenom. At døden ville komme langt tidligere enn jeg hadde drømt om.
For å illustrere dette og for at ingen skal tro at jeg nå er høy på pæra så var min situasjon dengang for 17-18 år siden at legene spådde meg 5 år igjen; om jeg var heldig. For så alvorlig var min kreftsykdom. Og siden det forskes stadig mer på kreft var det på den tiden kommet på markedet en medisin som de velvillig lurte på om jeg ville forsøke. For som legene sa ; dette kunne gi meg mange flere år enn de 5 forespeilte. Jeg takket nei dengang. Og jeg ville ha gjort det igjen. Vi skal alle dø og ingen slipper unna. Hva enten vi er milliardærer eller ei. Skjebnen rammer alle, som det står i boka. Men jeg har den samme overbevisning som JV. Og sannheten har gjort meg fri.
Dengang jeg ble tilbudt en medisin som var ny, så inngikk dette i øyemed å teste det ut. Men som med celle-gift så viste det seg også at dette inneholdt stoffer som min kropp ikke ville ha godt av. Jeg takket nei, dro hjem og endret total livsstil. Jeg leste bøker om bønn og hvilke underverker dette kan gjøre med mennesker. Leger som har gitt pasienten sin en dødsdom oppdager til sin store undring få måneder senere at svulsten de ikke kunne operere er blitt borte. Disse som ofte ikke tror på en skaper, har måttet innse at bønn helbreder.
Derfor er det at JV setter sin lit til Jahve som de kaller Jehova som er Guds navn. Et navn som de er villig til å gå i døden for. Dette ikke fordi de er ekstreme. Men fordi JV venter på det løftet som bønnen Fadervår gir oss et håp om. «Skje din vilje i himmelen, så og på JORDEN». Det er et tankekors at det så vidt vites er kun JV som tror på at et paradis skal gjenskapes her på jorden. Der «løven skal ligge sammen med lammet». Når «døden ikke skal være mer». Jfr Åpenbaringen. Dette er det JV så trofast venter på. De er ikke spesielt ekstreme. Men de har sine feil som alle andre. Og de hever seg heller ikke over det. Selv har jeg studert med dem i mange år. Og har kommet til at de i enkelte lærespørsmål må ta feil. Men et studie med disse menneskene vil gi deg en klok innsikt i Bibelen og ikke minst «den røde tråden» mellom det gamle og det nye testamentet.
Igjen et innlegg om den frustrasjon leger føler når de kommer i en situasjon der pasienten har ytret før hun/han falt i koma eller der vedkommende har signert på et dokument på forhånd når det har vært tid til det – at blodoverføring ikke skal utføres. Å sammenligne dette med muslimske undertrykkede kvinner blir å sammenligne appelsiner og gulrøtter. Omskjæring av gutter derimot er jødenes overbevisning som forøvrig iflg Bibelen ikke lenger har legitimitet. Men det er nå så, de skal respekteres for sitt syn.
Jeg mener å kjenne JV såpass godt at ingen ønsker å dø. Og mange har nok gått i døden for sin lojalitet til Jahve før i tiden innen forskningen kom så langt at man fant alternativ til blod. Idag er JV priviligert som kan bruke sitt argument der troen står svært sterk når de ber om at alternativ til blod forventes, der det er mulig. JV kan iflg lov imidlertid ikke ta avgjørelser for barn under 18 år.
Blod består av mye vann. Og uten at jeg har kunnskap om denne sammensetningen så vet jeg at alternativet til blod består av en erstatning som inneholder vann og salter. Når man da vet at erstatningen er like god som blod, da har jeg store problemer med at dette ikke tas opp gjennom den politiske debatten.
Nå skal vel sant sies at denne bloderstatningen kanskje er dyrere å bruke; men hva så? Hva er ikke dyrt idag? Og hva brukes ikke penger på idag? Om ikke annet så brukes milliarder til inngrep for å gi pasienten noen måneder eller noen år mer innen de omsider må se døden i hvit-øyet. Selv har jeg det siste, og kom brutalt i den situasjon at dette var noe jeg kanskje ikke kom utenom. At døden ville komme langt tidligere enn jeg hadde drømt om.
For å illustrere dette og for at ingen skal tro at jeg nå er høy på pæra så var min situasjon dengang for 17-18 år siden at legene spådde meg 5 år igjen; om jeg var heldig. For så alvorlig var min kreftsykdom. Og siden det forskes stadig mer på kreft var det på den tiden kommet på markedet en medisin som de velvillig lurte på om jeg ville forsøke. For som legene sa ; dette kunne gi meg mange flere år enn de 5 forespeilte. Jeg takket nei dengang. Og jeg ville ha gjort det igjen. Vi skal alle dø og ingen slipper unna. Hva enten vi er milliardærer eller ei. Skjebnen rammer alle, som det står i boka. Men jeg har den samme overbevisning som JV. Og sannheten har gjort meg fri.
Dengang jeg ble tilbudt en medisin som var ny, så inngikk dette i øyemed å teste det ut. Men som med celle-gift så viste det seg også at dette inneholdt stoffer som min kropp ikke ville ha godt av. Jeg takket nei, dro hjem og endret total livsstil. Jeg leste bøker om bønn og hvilke underverker dette kan gjøre med mennesker. Leger som har gitt pasienten sin en dødsdom oppdager til sin store undring få måneder senere at svulsten de ikke kunne operere er blitt borte. Disse som ofte ikke tror på en skaper, har måttet innse at bønn helbreder.
Derfor er det at JV setter sin lit til Jahve som de kaller Jehova som er Guds navn. Et navn som de er villig til å gå i døden for. Dette ikke fordi de er ekstreme. Men fordi JV venter på det løftet som bønnen Fadervår gir oss et håp om. «Skje din vilje i himmelen, så og på JORDEN». Det er et tankekors at det så vidt vites er kun JV som tror på at et paradis skal gjenskapes her på jorden. Der «løven skal ligge sammen med lammet». Når «døden ikke skal være mer». Jfr Åpenbaringen. Dette er det JV så trofast venter på. De er ikke spesielt ekstreme. Men de har sine feil som alle andre. Og de hever seg heller ikke over det. Selv har jeg studert med dem i mange år. Og har kommet til at de i enkelte lærespørsmål må ta feil. Men et studie med disse menneskene vil gi deg en klok innsikt i Bibelen og ikke minst «den røde tråden» mellom det gamle og det nye testamentet.
onsdag 4. januar 2012
Blod er ensbetydende med selve livet!
3. Mosebok.
"Lege reddet liv - får kritikk"
Ja det skulle bare mangle. Dette er jo definitivt et overgrep. Med tanke på den risikoen det er å få overført blod fra mennesker som vi ikke engang kjenner, med risiko for hepatitt, AIDS, hiv og mye mye mer - er dette et overgrep. Jeg er ikke et JV og ville selv takket nei.
Det er ikke sånn at JV gjerne tar en risiko og lar «barna sine dø». Tvertimot er JV priviligert; når de blir respektert. De slipper angsten for å få overførbare sykdommer som vil ta livet av dem på et ganske snart, men senere tidspunkt. Det finnes nok av eksempler på dette. Og når alternativene finnes – hvorfor da gi etter fordi blodoverføring er «enkelt og greit»? Hvorfor ikke undersøke denne påstanden istedet for å gi etter for den forakten mange viser JV i denne saken? Det kan jo definitivt komme deg selv og barna dine til gode. Nå vet jeg imidlertid ikke om du må være et registrert medlem av JV for å kunne kreve en alternativ løsning; i så fall er det et tankekors!
Nå er det religionsfrihet i Norge. Takk og lov for det! Og som kristne skal vi etterstrebe å følge Bibelens ord hvis vi mener den er inspirert av Gud Jahve. Mange kristne tror faktisk det, selv om de ikke lenger går i kirken. De har derfor sine egne menigheter der de finner et samhold og en trygghet på at når de går inn i sitt gudshus så skal det forkynnes: Gud Jahve's ord. Ikke asylpolitikk og denslags som hører det politiske livet til. Eller venstre-radikale multimarxistiske ideer for den del.
Jehovas Vitner er fundamentalistiske i sin tro. På at Jahve vil dem vel. Og da han sendte sin førstefødte sønn Jesus til jorden for å ta på seg alle menneskers synd - så var det også av kjærlighet. Til menneskene. Dette er sterke ord og derfor blir det et hån mot Jahve når vi plukker ut det vi ikke liker å forholde oss til.
«Jehovas vitner nekter blodoverføring av grunner som er basert på Bibelen. Men de godtar — og vil svært gjerne benytte seg av — medisinske alternativer til blod. «Jehovas vitner går aktivt inn for å få den best mulige medisinske behandling. Som gruppe betraktet er de kanskje de best informerte pasienter kirurgen noen gang vil møte,» sa dr. Richard K. Spence, da han var sjeflege på et sykehus i New York».
Leger har perfeksjonert mange kirurgiske teknikker som ikke innbefatter bruk av blod, når de har operert Jehovas vitner. Tenk på erfaringen til hjertekirurgen Denton Cooley. I løpet av en periode på 27 år gjennomførte teamet hans operasjoner på åpent hjerte uten blodoverføring på 663 Jehovas vitner. Resultatene viser tydelig at hjerteoperasjoner kan gjennomføres på en vellykket måte uten bruk av blod.
«Det er sant at mange har kritisert Jehovas vitner fordi de nekter å ta imot blod. Men en håndbok som er blitt utgitt av en forening for narkoseleger i Storbritannia og Irland, kaller Jehovas vitners holdning «et tegn på respekt for livet». I virkeligheten har Jehovas vitners urokkelige standpunkt vært en viktig drivkraft bak den utviklingen som har ført til at tryggere medisinsk behandling er blitt tilgjengelig for alle. «Jehovas vitner med behov for kirurgi kan . . . sies å ha fungert som veivisere og påskyndere for forbedringer i en viktig sektor av norsk helsetjeneste,» skriver professor Stein A. Evensen ved Rikshospitalet i Oslo».
5 Mos. 12:24 Du skal ikke spise blodet. Hell det ut på jorden som vann! 25 Du skal ikke spise det! Da skal det gå deg og dine etterkommere vel, for da gjør du det som er rett i Herrens øyne.
Aposl gjerninger 15:20 Men vi skal skrive til dem at de skal holde seg borte fra det som er gjort urent ved avgudsdyrkelse, og fra hor, fra kjøtt av kvalte dyr og fra blod 20 Men vi skal skrive til dem at de skal holde seg borte fra det som er gjort urent ved avgudsdyrkelse, og fra hor, fra kjøtt av kvalte dyr og fra blod ....
For tiden finnes det over 1400 sykehuskontaktutvalg verden over som kan forsyne leger og forskere med medisinsk litteratur fra en database med over 3000 artikler som har med medisin og kirurgi uten bruk av blod å gjøre.
Det er et spørsmål om du er villig til å etterkomme Gud Jahves vilje eller ei. Dommens dag vil vise hvem som vil møte dommen eller «stå opp til» dom. Mange vil på den dagen ikke dø. Det er opp til enhver om de vil være lojale mot Bibelens ord. Og det er overhode ikke opp til menneskene å dømme. Det tema er også nedskrevet i den boka.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Lege-reddet-liv---fr-kritikk-6733779.html
Apostlenes gjerninger 15: 23 Med dem sendte de følgende brev:
«Apostlene og de eldste, brødrene deres, hilser de søsknene som er av hedensk ætt i Antiokia, Syria og Kilikia. 24 Vi har fått høre at noen fra oss har forvirret dere med sine ord og gjort dere urolige. Men vi har ikke gitt dem noe oppdrag. 25 Derfor ble vi enige om å velge noen menn som vi sender sammen med våre kjære brødre Barnabas og Paulus. 26 Disse to har våget livet for vår Herre Jesu Kristi navn. 27 Vi sender altså Judas og Silas, som skal fortelle det samme muntlig. 28 Den hellige ånd og vi har besluttet ikke å legge noen annen byrde på dere enn disse helt nødvendige tingene, 29 at dere holder dere borte fra kjøtt som er ofret til avgudene, fra blod, fra kjøtt av kvalte dyr og fra hor. Om dere passer dere for slikt, vil det gå dere godt. Lev vel!»
"Lege reddet liv - får kritikk"
Ja det skulle bare mangle. Dette er jo definitivt et overgrep. Med tanke på den risikoen det er å få overført blod fra mennesker som vi ikke engang kjenner, med risiko for hepatitt, AIDS, hiv og mye mye mer - er dette et overgrep. Jeg er ikke et JV og ville selv takket nei.
Det er ikke sånn at JV gjerne tar en risiko og lar «barna sine dø». Tvertimot er JV priviligert; når de blir respektert. De slipper angsten for å få overførbare sykdommer som vil ta livet av dem på et ganske snart, men senere tidspunkt. Det finnes nok av eksempler på dette. Og når alternativene finnes – hvorfor da gi etter fordi blodoverføring er «enkelt og greit»? Hvorfor ikke undersøke denne påstanden istedet for å gi etter for den forakten mange viser JV i denne saken? Det kan jo definitivt komme deg selv og barna dine til gode. Nå vet jeg imidlertid ikke om du må være et registrert medlem av JV for å kunne kreve en alternativ løsning; i så fall er det et tankekors!
Nå er det religionsfrihet i Norge. Takk og lov for det! Og som kristne skal vi etterstrebe å følge Bibelens ord hvis vi mener den er inspirert av Gud Jahve. Mange kristne tror faktisk det, selv om de ikke lenger går i kirken. De har derfor sine egne menigheter der de finner et samhold og en trygghet på at når de går inn i sitt gudshus så skal det forkynnes: Gud Jahve's ord. Ikke asylpolitikk og denslags som hører det politiske livet til. Eller venstre-radikale multimarxistiske ideer for den del.
Jehovas Vitner er fundamentalistiske i sin tro. På at Jahve vil dem vel. Og da han sendte sin førstefødte sønn Jesus til jorden for å ta på seg alle menneskers synd - så var det også av kjærlighet. Til menneskene. Dette er sterke ord og derfor blir det et hån mot Jahve når vi plukker ut det vi ikke liker å forholde oss til.
«Jehovas vitner nekter blodoverføring av grunner som er basert på Bibelen. Men de godtar — og vil svært gjerne benytte seg av — medisinske alternativer til blod. «Jehovas vitner går aktivt inn for å få den best mulige medisinske behandling. Som gruppe betraktet er de kanskje de best informerte pasienter kirurgen noen gang vil møte,» sa dr. Richard K. Spence, da han var sjeflege på et sykehus i New York».
Leger har perfeksjonert mange kirurgiske teknikker som ikke innbefatter bruk av blod, når de har operert Jehovas vitner. Tenk på erfaringen til hjertekirurgen Denton Cooley. I løpet av en periode på 27 år gjennomførte teamet hans operasjoner på åpent hjerte uten blodoverføring på 663 Jehovas vitner. Resultatene viser tydelig at hjerteoperasjoner kan gjennomføres på en vellykket måte uten bruk av blod.
«Det er sant at mange har kritisert Jehovas vitner fordi de nekter å ta imot blod. Men en håndbok som er blitt utgitt av en forening for narkoseleger i Storbritannia og Irland, kaller Jehovas vitners holdning «et tegn på respekt for livet». I virkeligheten har Jehovas vitners urokkelige standpunkt vært en viktig drivkraft bak den utviklingen som har ført til at tryggere medisinsk behandling er blitt tilgjengelig for alle. «Jehovas vitner med behov for kirurgi kan . . . sies å ha fungert som veivisere og påskyndere for forbedringer i en viktig sektor av norsk helsetjeneste,» skriver professor Stein A. Evensen ved Rikshospitalet i Oslo».
5 Mos. 12:24 Du skal ikke spise blodet. Hell det ut på jorden som vann! 25 Du skal ikke spise det! Da skal det gå deg og dine etterkommere vel, for da gjør du det som er rett i Herrens øyne.
Aposl gjerninger 15:20 Men vi skal skrive til dem at de skal holde seg borte fra det som er gjort urent ved avgudsdyrkelse, og fra hor, fra kjøtt av kvalte dyr og fra blod 20 Men vi skal skrive til dem at de skal holde seg borte fra det som er gjort urent ved avgudsdyrkelse, og fra hor, fra kjøtt av kvalte dyr og fra blod ....
For tiden finnes det over 1400 sykehuskontaktutvalg verden over som kan forsyne leger og forskere med medisinsk litteratur fra en database med over 3000 artikler som har med medisin og kirurgi uten bruk av blod å gjøre.
Det er et spørsmål om du er villig til å etterkomme Gud Jahves vilje eller ei. Dommens dag vil vise hvem som vil møte dommen eller «stå opp til» dom. Mange vil på den dagen ikke dø. Det er opp til enhver om de vil være lojale mot Bibelens ord. Og det er overhode ikke opp til menneskene å dømme. Det tema er også nedskrevet i den boka.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Lege-reddet-liv---fr-kritikk-6733779.html
Apostlenes gjerninger 15: 23 Med dem sendte de følgende brev:
«Apostlene og de eldste, brødrene deres, hilser de søsknene som er av hedensk ætt i Antiokia, Syria og Kilikia. 24 Vi har fått høre at noen fra oss har forvirret dere med sine ord og gjort dere urolige. Men vi har ikke gitt dem noe oppdrag. 25 Derfor ble vi enige om å velge noen menn som vi sender sammen med våre kjære brødre Barnabas og Paulus. 26 Disse to har våget livet for vår Herre Jesu Kristi navn. 27 Vi sender altså Judas og Silas, som skal fortelle det samme muntlig. 28 Den hellige ånd og vi har besluttet ikke å legge noen annen byrde på dere enn disse helt nødvendige tingene, 29 at dere holder dere borte fra kjøtt som er ofret til avgudene, fra blod, fra kjøtt av kvalte dyr og fra hor. Om dere passer dere for slikt, vil det gå dere godt. Lev vel!»
tirsdag 3. januar 2012
Snillere nettdebatt etter 22. juli
- Debatten har blitt mer sivilisert, men det har også blitt mindre debatt. Det er ikke nødvendigvis et gode, sier Stavrum.
«Hvorfor har muslimer så lav IQ. Jeg tror der er genetisk.»
«Ville ikke tatt imot organer fra homser og svartinger. Bedre å forlate verden.»
He he..ja unskyld at jeg ler. Som tidligere debattant mobbet jeg aldri. Jeg sa det samme som jeg sier på bloggen min da som nå. Dette vil altså Jens statsminister ha en slutt på. Han sa visst i sin nyttårstale at vi må bli digitale nabokjerringer. Uttrykket nabokjerringer satte nok en støkk i mange vil jeg tro. For er det noen vi forakter så er det nabokjerringene. De onde kjerringene som skaper uro i gården din. Som bedriver sitt renkespill i det stille og som sjelden blir oppdaget. At Jens brukte et sånt usedvanlig usympatisk uttrykk overrasker meg ikke. Og jeg er glad jeg svitsjet over til en annen kanal den kvelden. Forøvrig så jeg ikke på Tv når jeg tenker meg om. Men talen gikk jo i reprise. Men hva gjelder denne mannen som har et sånt løssluppent omgang med sannheten så har jeg fått nok; av mannen.
Men når det gjelder ingressen i dette essayet som er et referat av Stavrum's ord, så må jeg jo smile. For begge påstandene er sanne så vidt jeg har kunnet bedømme. Men å debattere 'sivilisert' betyr jo ikke annet enn at man bruker herske-tenikker overfor dem som ønsker å uttrykke seg sannferdig. Og at det er blitt mindre debatt som en konsekvens av dette sier seg jo selv.
Men når det gjelder utsagn som det ovenstående om homser, muslimer og svartinger så kan jeg ikke forstå annet enn at dette er en konsekvens av ren skjær frustrasjon. Disse utsagnene kommer fra et frustrert hjerte. Og siden det hevdes at vi fremdeles har ytringsfrihet her i landet så skal jeg ha meg frabedt at noen hever seg over andres ufine karakteristikker.
Nå skal man jo høre mye før ørene detter av, og ikke skjønner jeg at mine fremdeles henger der de alltid har hengt. Og dette utsagnet fra samme artikkel idag er det jo grunn til å humre over:
«Han mener det må være lov å ytre negative holdninger, men at det er viktig at motparten tar det alvorlig og svarer.»
La oss si at vi i en debatt blir oppfordret til å stille opp med fakta. Ja la oss si at vi blir bedt om å forsvare utsagnet - «Hvorfor har muslimer så lav IQ. Jeg tror der er genetisk.» Ingen tvil om at dette kunne det bli en interessant debatt av. Og det har det jo også blitt. På selveste 'verdi-debatt' i den kristne avis Vårt Land. Og når vi som blir kalt rasister og lignende nedverdigende karakteristikker skal møtes med at vi bør svare med fakta - så vil jeg personlig i dette eksempelet enkelt og greit vise til Ole Jørgen Anfindsens bok «Selvmordparadigmet». Der kan man lese seg frem til svaret selv om man gidder. Og det er det nemlig de færreste som gjør. Det er jo nettopp derfor at det blir så hissig på disse nett-sidene. Folk er jo komplett kunnskapsløse de aller aller fleste. De stikker hodet i sanda og sier: vi ønsker ikke engang tenke på det!
Vel, da hjelper det neppe med nabokjerringer, sensur og politisk korrekte meninger. Det å oppfordre til å undertrykke folks frustrasjoner vil være ensbetydende med at vi ikke har sett det siste av 22/7.
«Hun tror Stoltenbergs oppfordring om å bli «digitale nabokjerringer» kan kaste bensin på bålet».
Ja, hva denne personen insinuerer er jo en skremmende tanke bare det. Men det er jo faktisk denne taktikken mange i hans parti har fremmet helt siden den katastrofale dagen 2011. Hadde jeg vært mor til en av dem som mistet livet på Utøya så hadde jeg følt deres angrep på annerledestenkende, les: de som ikke sympatiserer med Arbeiderpartiets politikk, som et hån. For fra dette partiet har det ikke vært mye selvransakelse; om noen overhode.
«Redaktør for digitale medier i VG, Espen Egil Hansen, forteller at avisa bruker store ressurser på å moderere nettdebatten».
Ja, uten tvil!
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7937252
«Hvorfor har muslimer så lav IQ. Jeg tror der er genetisk.»
«Ville ikke tatt imot organer fra homser og svartinger. Bedre å forlate verden.»
He he..ja unskyld at jeg ler. Som tidligere debattant mobbet jeg aldri. Jeg sa det samme som jeg sier på bloggen min da som nå. Dette vil altså Jens statsminister ha en slutt på. Han sa visst i sin nyttårstale at vi må bli digitale nabokjerringer. Uttrykket nabokjerringer satte nok en støkk i mange vil jeg tro. For er det noen vi forakter så er det nabokjerringene. De onde kjerringene som skaper uro i gården din. Som bedriver sitt renkespill i det stille og som sjelden blir oppdaget. At Jens brukte et sånt usedvanlig usympatisk uttrykk overrasker meg ikke. Og jeg er glad jeg svitsjet over til en annen kanal den kvelden. Forøvrig så jeg ikke på Tv når jeg tenker meg om. Men talen gikk jo i reprise. Men hva gjelder denne mannen som har et sånt løssluppent omgang med sannheten så har jeg fått nok; av mannen.
Men når det gjelder ingressen i dette essayet som er et referat av Stavrum's ord, så må jeg jo smile. For begge påstandene er sanne så vidt jeg har kunnet bedømme. Men å debattere 'sivilisert' betyr jo ikke annet enn at man bruker herske-tenikker overfor dem som ønsker å uttrykke seg sannferdig. Og at det er blitt mindre debatt som en konsekvens av dette sier seg jo selv.
Men når det gjelder utsagn som det ovenstående om homser, muslimer og svartinger så kan jeg ikke forstå annet enn at dette er en konsekvens av ren skjær frustrasjon. Disse utsagnene kommer fra et frustrert hjerte. Og siden det hevdes at vi fremdeles har ytringsfrihet her i landet så skal jeg ha meg frabedt at noen hever seg over andres ufine karakteristikker.
Nå skal man jo høre mye før ørene detter av, og ikke skjønner jeg at mine fremdeles henger der de alltid har hengt. Og dette utsagnet fra samme artikkel idag er det jo grunn til å humre over:
«Han mener det må være lov å ytre negative holdninger, men at det er viktig at motparten tar det alvorlig og svarer.»
La oss si at vi i en debatt blir oppfordret til å stille opp med fakta. Ja la oss si at vi blir bedt om å forsvare utsagnet - «Hvorfor har muslimer så lav IQ. Jeg tror der er genetisk.» Ingen tvil om at dette kunne det bli en interessant debatt av. Og det har det jo også blitt. På selveste 'verdi-debatt' i den kristne avis Vårt Land. Og når vi som blir kalt rasister og lignende nedverdigende karakteristikker skal møtes med at vi bør svare med fakta - så vil jeg personlig i dette eksempelet enkelt og greit vise til Ole Jørgen Anfindsens bok «Selvmordparadigmet». Der kan man lese seg frem til svaret selv om man gidder. Og det er det nemlig de færreste som gjør. Det er jo nettopp derfor at det blir så hissig på disse nett-sidene. Folk er jo komplett kunnskapsløse de aller aller fleste. De stikker hodet i sanda og sier: vi ønsker ikke engang tenke på det!
Vel, da hjelper det neppe med nabokjerringer, sensur og politisk korrekte meninger. Det å oppfordre til å undertrykke folks frustrasjoner vil være ensbetydende med at vi ikke har sett det siste av 22/7.
«Hun tror Stoltenbergs oppfordring om å bli «digitale nabokjerringer» kan kaste bensin på bålet».
Ja, hva denne personen insinuerer er jo en skremmende tanke bare det. Men det er jo faktisk denne taktikken mange i hans parti har fremmet helt siden den katastrofale dagen 2011. Hadde jeg vært mor til en av dem som mistet livet på Utøya så hadde jeg følt deres angrep på annerledestenkende, les: de som ikke sympatiserer med Arbeiderpartiets politikk, som et hån. For fra dette partiet har det ikke vært mye selvransakelse; om noen overhode.
«Redaktør for digitale medier i VG, Espen Egil Hansen, forteller at avisa bruker store ressurser på å moderere nettdebatten».
Ja, uten tvil!
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7937252
mandag 2. januar 2012
Skagerak Energi: Grådige gribber!
Var i fjor, dvs den siste dagen i 2011 usedvanlig observant og gjorde som energiselskapene vil vi skal gjøre; melde fra om vårt strøm-forbruk nær opp til den 1. i måneden. Dette foretas på «min side».
Idag den 2.1. fikk jeg et varsel fra Skagerak Energi om at jeg måtte lese av måleren. Ja, tenkte jeg det har vel vært noe kluss ved dataen deres, da når jeg gjorde det uoppfordret for to dager siden. Men nei, det var det tydeligvis ikke. For hør bare: jeg leser av måler igjen og skriver dette inn i den valgte ruten.
Og hva skjer? Jo, de spør meg nå med rød skrift om «å lese av en gang til» - fordi de mener at forbruket mitt er for LAVT. Med andre ord de insinuerer at jeg lyver! Ja, ille var det verre før var det nå; døgeniktene blir bare flere og flere. Men ikke bare det; nå mangler de visst helt normal folkeskikk.
Det er sjelden jeg skjeller ut folk nå for tiden. Jeg sier som Agnar Mykle i ett av sine brev: jeg må få ut frustrasjonen med pennen. Alternativet er å ta livet av seg. Så jeg tar en telefon til Skagerak Energi og forteller dem i klartekst hva jeg mener om denslags frekkheter. Hun sa; stakkars jente, som jeg hadde forberedt på forhånd om utblåsingen dette: «helt iorden; jeg skulle ikke bry meg om det». - Men det var jo derfor jeg ringte!
Vel, «noen ganger ere ålreit; noen ganger ere helt ålreit» - og luften gikk omsider ut av ballongen.
Men når det er sagt så har jeg her i et annet essay gitt uttrykk for Skageraks grådighet. For ikke bare skal de ha betalt for 'nett-leie', men de skal pokker meg også ha betalt nesten 50 øre for hver kilowatt time. Jeg har trodd i min naivitet at man skiller på nettleie og forbruk; det siste som jeg har gjennom et annet billigere selskap. Men neida; ikke dette selskapet. Jeg mener at ovenstående bare bekreftet dette selskapets grådige mentalitet. - Så det så!
Håper forøvrig at 'miaculpa's' nye design faller i smak!
Idag den 2.1. fikk jeg et varsel fra Skagerak Energi om at jeg måtte lese av måleren. Ja, tenkte jeg det har vel vært noe kluss ved dataen deres, da når jeg gjorde det uoppfordret for to dager siden. Men nei, det var det tydeligvis ikke. For hør bare: jeg leser av måler igjen og skriver dette inn i den valgte ruten.
Og hva skjer? Jo, de spør meg nå med rød skrift om «å lese av en gang til» - fordi de mener at forbruket mitt er for LAVT. Med andre ord de insinuerer at jeg lyver! Ja, ille var det verre før var det nå; døgeniktene blir bare flere og flere. Men ikke bare det; nå mangler de visst helt normal folkeskikk.
Det er sjelden jeg skjeller ut folk nå for tiden. Jeg sier som Agnar Mykle i ett av sine brev: jeg må få ut frustrasjonen med pennen. Alternativet er å ta livet av seg. Så jeg tar en telefon til Skagerak Energi og forteller dem i klartekst hva jeg mener om denslags frekkheter. Hun sa; stakkars jente, som jeg hadde forberedt på forhånd om utblåsingen dette: «helt iorden; jeg skulle ikke bry meg om det». - Men det var jo derfor jeg ringte!
Vel, «noen ganger ere ålreit; noen ganger ere helt ålreit» - og luften gikk omsider ut av ballongen.
Men når det er sagt så har jeg her i et annet essay gitt uttrykk for Skageraks grådighet. For ikke bare skal de ha betalt for 'nett-leie', men de skal pokker meg også ha betalt nesten 50 øre for hver kilowatt time. Jeg har trodd i min naivitet at man skiller på nettleie og forbruk; det siste som jeg har gjennom et annet billigere selskap. Men neida; ikke dette selskapet. Jeg mener at ovenstående bare bekreftet dette selskapets grådige mentalitet. - Så det så!
Håper forøvrig at 'miaculpa's' nye design faller i smak!
søndag 1. januar 2012
Dagens ledere: Med god erfaring fra B-gjengen
Nytt år og færre muligheter?
Elisabeth - en voksen kvinne fra Østerrike; jfr GatesofVienna-bloggen, var kommet til å snakke over seg som det heter og ble av en venstre-ekstremist i 2009 anklaget for å ha sagt noe nedsettende om Allahs budbringer. Du vet om ham som det står at han tok lille Aisha på sitt bestefars fang da jentungen var 9 år. Og senere hadde sex med henne der og da på soverommet. Ja, i flg Halvor Tjønn's bok så er dette historien fortalt av Aisha selv. Som ble giftet bort til mannen da han var flere og femti. Hun 9 år.
I Norge, har vi de senere årene blitt konfrontert med en rekke saker der barn har blitt utsatt for overgrep av bestefar, onkel og diverse andre familiemedlemmer. Disse blir nå satt i fengsel. Dette i Norge. Ja, gudene vet om ikke dette og lignende saker blir avgjort av sharia-domstoler om noen år. Her i Norge. Som totalt akseptabelt. I Iran f eks skal man visstnok legitimere ekteskap mellom barn og voksne menn. Den ekteskapelig lavalder er i Iran satt til 9 år. Her snakker vi i Norge om pedofili. Blant muhammedanere ærer man denslags. For siden den godeste Allahs budbringer bedrev denslags og annet som i vestlige land er kriminelt - så betyr dette mindre for muhammedanerne. Tvert imot så vil de mene at denslags bare helliger midlet, som det jo også heter.
Hørte et program på morgenkvisten. Om minoritets-befolkningen på Furuset; fra en getto som forøvrig ligger oppe på Grorud. Der 99% av skole-elevene er muslimer. Der det sluses inn millioner om ikke milliarder av våre skattekroner. For å bygge eksklusive «badeland», restauranter og butikker. Der vi - som sitter og lurer på når vi skal få kastet den røde regjeringen - forbanner hele kostebinderiet.
Der oppe sluses det mange penger inn i kommunale ungdomsklubber for å holde de muslimske ungdommene unna gata. Og ikke ueffent; et forsøk på å få dem til å avstå fra å bedrive faenskap; les: ran av medelever, overfall og voldtekter og krig mellom gjengene som vi kjenner som A og B-gjenger. Dvs disse som politiet fikk tauet inn og ført for retten for noen år siden. Rashool-brødrene tilhørte en av disse gjengene. Den ene av dem har visstnok under fengselsoppholdet kommet på andre og (visstnok) bedre tanker. Nå er han løslatt. Og bor på Furuset.
En ung kvinne med et arabisk navn ble intervjuet om sitt virke der oppe. En ung idealist som fikk mye tyn av sine egne som mener at unge jenter på nitten år og deromkring ikke skal være aktive, men strikke grytekluter sammen med mamma på kveldstid. De samme som blir presset inn i æres-relaterte ekteskap f eks. Hun lever med ubehaget over seg og forsvarer seg så godt hun kan. Hun bærer også hijab fikk vi vite.
Hun var såre fornøyd med Furuset. Her hadde hun slått rot og når tiden kom håpet hun å kunne kjøpe seg et rekkehus og slå seg ned med mann og barn når tiden var inne. Trygt og godt. Her i Furuset-gettoen hadde hun jobb i tillegg så utsiktene var over forventning.
Den etniske unge mannen som var vokst opp der fortalte om krangel og sloss-kamper på fotball-arenaen. Mange forskjellige ungdommer fra utallige nasjoner er samlet her oppe i Grorud-darn' og fotball er populært. At hans egen datter neppe kom til å etablere seg på Furuset var han imidlertid sikker på.
Så var det intervjuet som gjorde meg lys våken der jeg lå. Det var da jeg skjønte at nå var det på tide å starte dagen. Intervjuer bemerket at det kanskje var litt underlig at han; Rashool-mannen som tidligere kriminell og eks B-gjengleder hadde fått jobben med å være kontaktperson for de unge der oppe på Furuset. Hang dette på greip, da? Jo, mente mannen som forøvrig er pakistaner: «man (kommunen) var av den oppfatning at han som tidligere leder av B-gjengen (alt A-gjengen) jo måtte være den rette for jobben. For han hadde jo så lang (og god) erfaring som 'leder' fra før»!
Politiet skal visstnok fnyse av den historien; så vet vi i alle fall det.
Jeg sier som Leif Juster i sketsjen: «Ække detta mot norrmalt a'»!
Elisabeth - en voksen kvinne fra Østerrike; jfr GatesofVienna-bloggen, var kommet til å snakke over seg som det heter og ble av en venstre-ekstremist i 2009 anklaget for å ha sagt noe nedsettende om Allahs budbringer. Du vet om ham som det står at han tok lille Aisha på sitt bestefars fang da jentungen var 9 år. Og senere hadde sex med henne der og da på soverommet. Ja, i flg Halvor Tjønn's bok så er dette historien fortalt av Aisha selv. Som ble giftet bort til mannen da han var flere og femti. Hun 9 år.
I Norge, har vi de senere årene blitt konfrontert med en rekke saker der barn har blitt utsatt for overgrep av bestefar, onkel og diverse andre familiemedlemmer. Disse blir nå satt i fengsel. Dette i Norge. Ja, gudene vet om ikke dette og lignende saker blir avgjort av sharia-domstoler om noen år. Her i Norge. Som totalt akseptabelt. I Iran f eks skal man visstnok legitimere ekteskap mellom barn og voksne menn. Den ekteskapelig lavalder er i Iran satt til 9 år. Her snakker vi i Norge om pedofili. Blant muhammedanere ærer man denslags. For siden den godeste Allahs budbringer bedrev denslags og annet som i vestlige land er kriminelt - så betyr dette mindre for muhammedanerne. Tvert imot så vil de mene at denslags bare helliger midlet, som det jo også heter.
Hørte et program på morgenkvisten. Om minoritets-befolkningen på Furuset; fra en getto som forøvrig ligger oppe på Grorud. Der 99% av skole-elevene er muslimer. Der det sluses inn millioner om ikke milliarder av våre skattekroner. For å bygge eksklusive «badeland», restauranter og butikker. Der vi - som sitter og lurer på når vi skal få kastet den røde regjeringen - forbanner hele kostebinderiet.
Der oppe sluses det mange penger inn i kommunale ungdomsklubber for å holde de muslimske ungdommene unna gata. Og ikke ueffent; et forsøk på å få dem til å avstå fra å bedrive faenskap; les: ran av medelever, overfall og voldtekter og krig mellom gjengene som vi kjenner som A og B-gjenger. Dvs disse som politiet fikk tauet inn og ført for retten for noen år siden. Rashool-brødrene tilhørte en av disse gjengene. Den ene av dem har visstnok under fengselsoppholdet kommet på andre og (visstnok) bedre tanker. Nå er han løslatt. Og bor på Furuset.
En ung kvinne med et arabisk navn ble intervjuet om sitt virke der oppe. En ung idealist som fikk mye tyn av sine egne som mener at unge jenter på nitten år og deromkring ikke skal være aktive, men strikke grytekluter sammen med mamma på kveldstid. De samme som blir presset inn i æres-relaterte ekteskap f eks. Hun lever med ubehaget over seg og forsvarer seg så godt hun kan. Hun bærer også hijab fikk vi vite.
Hun var såre fornøyd med Furuset. Her hadde hun slått rot og når tiden kom håpet hun å kunne kjøpe seg et rekkehus og slå seg ned med mann og barn når tiden var inne. Trygt og godt. Her i Furuset-gettoen hadde hun jobb i tillegg så utsiktene var over forventning.
Den etniske unge mannen som var vokst opp der fortalte om krangel og sloss-kamper på fotball-arenaen. Mange forskjellige ungdommer fra utallige nasjoner er samlet her oppe i Grorud-darn' og fotball er populært. At hans egen datter neppe kom til å etablere seg på Furuset var han imidlertid sikker på.
Så var det intervjuet som gjorde meg lys våken der jeg lå. Det var da jeg skjønte at nå var det på tide å starte dagen. Intervjuer bemerket at det kanskje var litt underlig at han; Rashool-mannen som tidligere kriminell og eks B-gjengleder hadde fått jobben med å være kontaktperson for de unge der oppe på Furuset. Hang dette på greip, da? Jo, mente mannen som forøvrig er pakistaner: «man (kommunen) var av den oppfatning at han som tidligere leder av B-gjengen (alt A-gjengen) jo måtte være den rette for jobben. For han hadde jo så lang (og god) erfaring som 'leder' fra før»!
Politiet skal visstnok fnyse av den historien; så vet vi i alle fall det.
Jeg sier som Leif Juster i sketsjen: «Ække detta mot norrmalt a'»!
lørdag 31. desember 2011
fredag 30. desember 2011
Ni av ti nordmenn: Muslimsk innvandring; nei vettu hva!
Det er betryggende at vi alle nordmenn nå har sterke meninger om denne perverse innvandringen. Når det idag slås fast at 9 av 10 nordmenn mener det samme om innvandrere som før 22/7 så forteller det oss mye. Det gir grunn til optimisme!
Det betyr ikke at vi ikke liker innvandring generelt. Det betyr at vi ikke liker muslimer spesielt. Tar jeg feil? Det tror jeg bestemt ikke. Men har jeg rett så tør jeg mene at svært mange nordmenn ikke dømmer Anders Behring Breivik for sine motiv den 22/7.
Det første han sa når han ble arrestert på Utøya var at det var «nødvendig». Vi forstår dette som hans motiv for å gjøre det makabre - var en gang for alle å få et fokus på nettopp det faktum at 9 av 10 nordmenn misliker muslimsk innvandring. Han sier sogar i sitt manifest at man i denne situasjonen måtte kalkulere med mange ofre for å redde den vestlige verden. Med andre ord ser han på ungdommene som mistet livet på Utøya og ikke minst bombingen av regjeringsbygget som et nødvendig onde for å få den responsen han ønsket seg. Makabert men sant! Det blir derfor ikke feil å hevde at disse ungdommene pr idag ble martyrer.
Det faktum at vi nå alle har så sterke meninger om denne særskilte innvandringen burde gi Siv Jensen blod på tann. Spesielt når vi vet at hennes motstander Høyre, som hun gjerne går til sengs med har så kontroversielle meninger om islam.
Idag kan vi lese at Torger Ødegård (H) velsigner bruk av hijab. Dette i forbindelse med en debatt om hva ungdommene kan få lov til å ha på seg inne i klasserommet. Det er idag moderne og en del av kles-koden å gå med lue og caps. Det være seg inne og ute. Det være seg sommer eller vinter. Vi kan mene mye om dette fenomenet men vi har alle vært unge og ingen skulle få komme å bestemme hvilken mote vi skulle følge. Når det nå blir debatt om dette og at norske ungdommer nektes lue men at muslimske jenter tillates hijab - da er det noe fundamentalt galt. Men det er denne politikken som Høyre ønsker føre; tydeligvis.
Vi husker Erna Solberg (H) som for noen år siden argumenterte for sharia i Norge. Det er derfor ikke til å undres over at dette partiet som er så liberalt ifht sine politikers seksuelle identitet også ønsker åpne for forskjellsbehandling av elevene i skolen. Denne behandlingen tres nedover våre ungdommer i takt med det faktum at våre egne kristne verdier og religion undergraves.
Så derfor Siv; her har du en gylden sjansen til å hevde våre krav relatert til den muslimske innvandringen spesielt og innvandring av ikke-bærekraftige folk generelt. Du har ingen ting å tape på å snakke fra levra. Gjør som din politiske med-søster i Danmark: «Rett ryggen; og vær klokke-klar i retorikken»! Vi støtter deg. Det burde den siste undersøkelsen om nordmenns holdninger til innvandring fortelle deg - mer enn noe annet.
Det betyr ikke at vi ikke liker innvandring generelt. Det betyr at vi ikke liker muslimer spesielt. Tar jeg feil? Det tror jeg bestemt ikke. Men har jeg rett så tør jeg mene at svært mange nordmenn ikke dømmer Anders Behring Breivik for sine motiv den 22/7.
Det første han sa når han ble arrestert på Utøya var at det var «nødvendig». Vi forstår dette som hans motiv for å gjøre det makabre - var en gang for alle å få et fokus på nettopp det faktum at 9 av 10 nordmenn misliker muslimsk innvandring. Han sier sogar i sitt manifest at man i denne situasjonen måtte kalkulere med mange ofre for å redde den vestlige verden. Med andre ord ser han på ungdommene som mistet livet på Utøya og ikke minst bombingen av regjeringsbygget som et nødvendig onde for å få den responsen han ønsket seg. Makabert men sant! Det blir derfor ikke feil å hevde at disse ungdommene pr idag ble martyrer.
Det faktum at vi nå alle har så sterke meninger om denne særskilte innvandringen burde gi Siv Jensen blod på tann. Spesielt når vi vet at hennes motstander Høyre, som hun gjerne går til sengs med har så kontroversielle meninger om islam.
Idag kan vi lese at Torger Ødegård (H) velsigner bruk av hijab. Dette i forbindelse med en debatt om hva ungdommene kan få lov til å ha på seg inne i klasserommet. Det er idag moderne og en del av kles-koden å gå med lue og caps. Det være seg inne og ute. Det være seg sommer eller vinter. Vi kan mene mye om dette fenomenet men vi har alle vært unge og ingen skulle få komme å bestemme hvilken mote vi skulle følge. Når det nå blir debatt om dette og at norske ungdommer nektes lue men at muslimske jenter tillates hijab - da er det noe fundamentalt galt. Men det er denne politikken som Høyre ønsker føre; tydeligvis.
Vi husker Erna Solberg (H) som for noen år siden argumenterte for sharia i Norge. Det er derfor ikke til å undres over at dette partiet som er så liberalt ifht sine politikers seksuelle identitet også ønsker åpne for forskjellsbehandling av elevene i skolen. Denne behandlingen tres nedover våre ungdommer i takt med det faktum at våre egne kristne verdier og religion undergraves.
Så derfor Siv; her har du en gylden sjansen til å hevde våre krav relatert til den muslimske innvandringen spesielt og innvandring av ikke-bærekraftige folk generelt. Du har ingen ting å tape på å snakke fra levra. Gjør som din politiske med-søster i Danmark: «Rett ryggen; og vær klokke-klar i retorikken»! Vi støtter deg. Det burde den siste undersøkelsen om nordmenns holdninger til innvandring fortelle deg - mer enn noe annet.
torsdag 29. desember 2011
Analfabetene i Egygpt: innledningen til den arabiske vår
"En imam roper av full hals på Tahrir-plassen i Kairo i slutten av juli. «Jeg var der,» forteller Saleh. «Folk roper etter ham, selv om de ikke forstår hva han sier. Vi har over 30 millioner analfabeter i Egypt. For folk som denne imamen, er det lett å manipulere disse massene. Vil deres høye antall avgjøre Egypts fremtid?»
Dette er fra en blogg skrevet av en egypter, født og oppvokst i Egypt.
Det er underteksten til et foto som jeg ikke finner grunn til å laste ned.
Det er ingen tvil om at det på Tahrir-plassen var samlet analfabeter.
Hva innebærer det å være analfabet? Svar: du kan verken lese eller skrive.
Et eksempel: muslimske barn lærer koranen utenat – på arabisk. De skjønner ikke bæret! De lærer seg fraser utenat som de messer i hytt og pine. Mange av disse barna er født i Norge forøvrig. De er innskrevet i norske skoler som andre norske barn og barn vi forventer en dag skal bidra til velferds-kassa. Derfra vil de forlange å få utbetalt penger til både det ene og det andre. Ikke minst alle de islamske organisasjonene som mottar Stats-støtte. Våre skattepenger. Det finnes hundreogørten forskjellige organisasjoner i Norge som mottar denne støtten idag. Vi subsidierer med andre ord galsskap i n'te potens! I vårt eget land!
I Norge har vi også mange analfabeter; spesielt fra Afrika. Disse er ikke bærekraftig der de kommer fra. Og i Afrika blir de forsørget av Vesten. Dette kalles u-hjelp. Ingenting hjelper; de er fortsatt analfabeter. I syd-afrika har de fordrevet den hvite mann som forsørget dem innen apartheid ble avskaffet. Idag forlanger de samme at hvite skal i fengsel hvis man kaller dem for negre. De er nok flyktninger mange av dem (som vi nå forsørger i Norge også); ikke underlig det; det de kan er å krige. De er født med våpen i hånd.
I Norge spiser de khat og sitter og drar seg på kjøpesentrene rundt om. Når de ikke, som de rasistene de er; går løs på våre unge døtre. Disse overgrepene, som vi ikke ser ut til å få en slutt på av ymse grunner (politiet hevder de ikke får nok penger) er ikke mindre enn rasistiske motivert, basta!
I Egypt samles altså de som ikke verken kan skrive eller lese. De er derimot ikke døve. De hører – og de ser. De ser på TV; og de hører om hvordan kristne i demokratiske land tar til gatene for å demonstrere. De lærer å demonstrere. Og det som antagelig også slo deg når vi så bilder av masse-demonstrasjoner i Egypt, var at de var mange. Midt på lyse dagen var de der og innlysende nok hadde de ikke et arbeide å gå til. Det er 30 millioner analfabeter i Egypt. Det er 30 millioner som hyler og skriker. De aner ikke egentlig hva de ber om. Det de derimot erfarer er at de blir drept. Eller satt i fengsel. Ja, hvorfor ikke? Det kalles ro og orden.
Tenk deg at somaliere i Norge der under 30% er i jobb. Av hvilke afrikanere spesielt er analfabeter. Tenk deg den dagen de blir mange nok. Kan det skje i Norge? Det er vel heller tvilsomt. Men tvilsomt er det ikke at den dagen de mener de har et overtak på oss; som eks vis i England der de har forskanset seg i de større byene og trakasserer britene på alle områder; der er det nå kaotiske tilstander. Britene kjenner seg ikke igjen. De emigrerer. Og talen til Enoch Powell dengang på 60-tallet er mer enn noensinne aktuell; som noe!
Så hva er det vi ikke vil snakke om? Det høres så koselig ut: «den arabiske våren». En årstid der det spirer og gror. Og hos hvem? Jo hos analfabetene som ikke har noe annet å fare med enn lediggang. Med god kynisk hjelp av imamene som lærer dem å rope på Allah fem ganger om dagen.
Bærekraftig?
http://www.nmio.no/modules/news/print.php?storyid=1209&PHPSESSID=498ac4b1e9d4246b6cd6877f8f3d8ac9
Dette er fra en blogg skrevet av en egypter, født og oppvokst i Egypt.
Det er underteksten til et foto som jeg ikke finner grunn til å laste ned.
Det er ingen tvil om at det på Tahrir-plassen var samlet analfabeter.
Hva innebærer det å være analfabet? Svar: du kan verken lese eller skrive.
Et eksempel: muslimske barn lærer koranen utenat – på arabisk. De skjønner ikke bæret! De lærer seg fraser utenat som de messer i hytt og pine. Mange av disse barna er født i Norge forøvrig. De er innskrevet i norske skoler som andre norske barn og barn vi forventer en dag skal bidra til velferds-kassa. Derfra vil de forlange å få utbetalt penger til både det ene og det andre. Ikke minst alle de islamske organisasjonene som mottar Stats-støtte. Våre skattepenger. Det finnes hundreogørten forskjellige organisasjoner i Norge som mottar denne støtten idag. Vi subsidierer med andre ord galsskap i n'te potens! I vårt eget land!
I Norge har vi også mange analfabeter; spesielt fra Afrika. Disse er ikke bærekraftig der de kommer fra. Og i Afrika blir de forsørget av Vesten. Dette kalles u-hjelp. Ingenting hjelper; de er fortsatt analfabeter. I syd-afrika har de fordrevet den hvite mann som forsørget dem innen apartheid ble avskaffet. Idag forlanger de samme at hvite skal i fengsel hvis man kaller dem for negre. De er nok flyktninger mange av dem (som vi nå forsørger i Norge også); ikke underlig det; det de kan er å krige. De er født med våpen i hånd.
I Norge spiser de khat og sitter og drar seg på kjøpesentrene rundt om. Når de ikke, som de rasistene de er; går løs på våre unge døtre. Disse overgrepene, som vi ikke ser ut til å få en slutt på av ymse grunner (politiet hevder de ikke får nok penger) er ikke mindre enn rasistiske motivert, basta!
I Egypt samles altså de som ikke verken kan skrive eller lese. De er derimot ikke døve. De hører – og de ser. De ser på TV; og de hører om hvordan kristne i demokratiske land tar til gatene for å demonstrere. De lærer å demonstrere. Og det som antagelig også slo deg når vi så bilder av masse-demonstrasjoner i Egypt, var at de var mange. Midt på lyse dagen var de der og innlysende nok hadde de ikke et arbeide å gå til. Det er 30 millioner analfabeter i Egypt. Det er 30 millioner som hyler og skriker. De aner ikke egentlig hva de ber om. Det de derimot erfarer er at de blir drept. Eller satt i fengsel. Ja, hvorfor ikke? Det kalles ro og orden.
Tenk deg at somaliere i Norge der under 30% er i jobb. Av hvilke afrikanere spesielt er analfabeter. Tenk deg den dagen de blir mange nok. Kan det skje i Norge? Det er vel heller tvilsomt. Men tvilsomt er det ikke at den dagen de mener de har et overtak på oss; som eks vis i England der de har forskanset seg i de større byene og trakasserer britene på alle områder; der er det nå kaotiske tilstander. Britene kjenner seg ikke igjen. De emigrerer. Og talen til Enoch Powell dengang på 60-tallet er mer enn noensinne aktuell; som noe!
Så hva er det vi ikke vil snakke om? Det høres så koselig ut: «den arabiske våren». En årstid der det spirer og gror. Og hos hvem? Jo hos analfabetene som ikke har noe annet å fare med enn lediggang. Med god kynisk hjelp av imamene som lærer dem å rope på Allah fem ganger om dagen.
Bærekraftig?
http://www.nmio.no/modules/news/print.php?storyid=1209&PHPSESSID=498ac4b1e9d4246b6cd6877f8f3d8ac9
onsdag 28. desember 2011
"Supersenter" skal løfte Groruddalen
- Om noen år drar du til Økern for å nyte en bedre restaurantmiddag, spår byråd Bård Folke Fredriksen (H).
Og du og du!
Nå skal de straffes alle som har flyttet fra Grorud'darn. Nå kan de ha det så godt! Oslo kommune sliter i motvind. Med ekstremt dårlig økonomi. Oslo kommune får med tiden en stadig mindre bærekraftig befolkning. De etniske norske med sin høye utdanning flytter ut av byen og pendler mellom byer i Vestfold og Østfold. Skattekronene legges i en kasse der de bor og der formuen bygges opp. I de populære byene nedover E18 i skjærgården bygges opp samfunn der befolkningen stemmer Høyre og Frp. Nok er nok! Ingen vil frivillig bli boende i Oslo. Som idag demografisk endres fra å være bebodd av etniske nordmenn til å bli bebodd av minoritets-befolkninger.
Vi har nå rundt 200 forskjellige nasjoner boende rundt i Oslo og omegn. Større del av denne befolkningen er ikke bærekraftig og lever av stønader. Sosiale stønader og uføretrygder. Stønader de får idet de setter foten på norsk jord. Det er ingen som vil ansette dem. De er analfabeter fra Afrika; eks vis mindre enn 30% somaliske familier er i jobb; de lever på stønader idag. Vi ser dem sittende på kafeer rundt om i landet. De henger på de store sentrene. I de små byene langs kysten og ikke minst i Oslo. Store sterke karer fra midt-østen samler seg der det er liv. På de store kjøpesentrene. Og det midt på dagen. Den 20 i måneden samler de seg på postkontoret; der er luka til velferds-kassa; nemlig.
Og nå; hold deg fast. Nå skal Oslo kommune og deres gjenværende skattebetalere bidra til at den 'darn'; Groruddalen der etniske familier flytter fra en masse med sine barn - nå skal denne byen få «et løft». Tenk det du, Hedda! Den muslimske befolkningen som nå bebor den tidligere så idylliske Grorud skal nå få både det ene og det andre «løftet». De skal få et flott og stort «badeland», det skal bygges et stor-senter med dertil flotte butikker og restauranter. Og som høyre-politikeren og byråden Bård Folke (H) hevder så spår han at Oslo sin etniske befolkning nå vil komme til å val-farte til Groruddalen.
De som allerede flyttet derifra vil nå komme til å sende sine barn til «badelandet» på Grorud! Vi vil ta t-banen til Grorud for å gå på restaurant! Det vil ta mindre enn 10 minutter fra Majorstua, gad vite. På null komma null vil vi kunne være tilbake der vi ikke orket bo lenger.
Ja, itte veit je, men har det klikka for noen? En høyre-mann er han også?
http://oslopuls.aftenposten.no/byliv/article651186.ece
Og du og du!
Nå skal de straffes alle som har flyttet fra Grorud'darn. Nå kan de ha det så godt! Oslo kommune sliter i motvind. Med ekstremt dårlig økonomi. Oslo kommune får med tiden en stadig mindre bærekraftig befolkning. De etniske norske med sin høye utdanning flytter ut av byen og pendler mellom byer i Vestfold og Østfold. Skattekronene legges i en kasse der de bor og der formuen bygges opp. I de populære byene nedover E18 i skjærgården bygges opp samfunn der befolkningen stemmer Høyre og Frp. Nok er nok! Ingen vil frivillig bli boende i Oslo. Som idag demografisk endres fra å være bebodd av etniske nordmenn til å bli bebodd av minoritets-befolkninger.
Vi har nå rundt 200 forskjellige nasjoner boende rundt i Oslo og omegn. Større del av denne befolkningen er ikke bærekraftig og lever av stønader. Sosiale stønader og uføretrygder. Stønader de får idet de setter foten på norsk jord. Det er ingen som vil ansette dem. De er analfabeter fra Afrika; eks vis mindre enn 30% somaliske familier er i jobb; de lever på stønader idag. Vi ser dem sittende på kafeer rundt om i landet. De henger på de store sentrene. I de små byene langs kysten og ikke minst i Oslo. Store sterke karer fra midt-østen samler seg der det er liv. På de store kjøpesentrene. Og det midt på dagen. Den 20 i måneden samler de seg på postkontoret; der er luka til velferds-kassa; nemlig.
Og nå; hold deg fast. Nå skal Oslo kommune og deres gjenværende skattebetalere bidra til at den 'darn'; Groruddalen der etniske familier flytter fra en masse med sine barn - nå skal denne byen få «et løft». Tenk det du, Hedda! Den muslimske befolkningen som nå bebor den tidligere så idylliske Grorud skal nå få både det ene og det andre «løftet». De skal få et flott og stort «badeland», det skal bygges et stor-senter med dertil flotte butikker og restauranter. Og som høyre-politikeren og byråden Bård Folke (H) hevder så spår han at Oslo sin etniske befolkning nå vil komme til å val-farte til Groruddalen.
De som allerede flyttet derifra vil nå komme til å sende sine barn til «badelandet» på Grorud! Vi vil ta t-banen til Grorud for å gå på restaurant! Det vil ta mindre enn 10 minutter fra Majorstua, gad vite. På null komma null vil vi kunne være tilbake der vi ikke orket bo lenger.
Ja, itte veit je, men har det klikka for noen? En høyre-mann er han også?
http://oslopuls.aftenposten.no/byliv/article651186.ece
mandag 26. desember 2011
Anders Behring Breivik: Idealist. Skruppelløs
Ikke pokker om jeg tror at denne mannen er paranoid. Han er derimot en idealist; en kalkulerende og målbevisst idealist som gikk lei av prat. Hvem er ikke det? For hvor lenge kan man tillate seg å snakke? Bla bla bla ...har aldri bidratt til konstruktive løsninger.
Manifestet «2083» er en sak. Men hans dialoger med dokument.no med bloggerens redaktør Rustad, med Fjordmann, med GatesOfVienna; dette er ikke til å kimse av. Han fremstår høflig og dannet i enhver situasjon. Han diskuterer med en multimarxist som Lars Gule med fingerspitz-gefuhl og jeg har tilgode etter å ha lest de innleggene som document har måttet vise til; etter krav fra politiet, og det vi alle nå kan lese på nettet - å finne et eneste sleivspark pga uenighet.
Her et innlegg:
«Meget bra analyse. Du har helt rett. Jeg har ikke vært tilstede I den norske debatten til nå da jeg har debattert på engelsk i flere år/samlet materiale til compendiumet som jeg straks er ferdig med:)
Jeg føler det er viktig å skape en pan-Europeisk plattform for retorikk/målsetninger/politisk analyse/research av historiske faktorer av betydning for så og overføre denne kunnskapen til hver nasjon. Det pan-Europeiske/US miljøet rundt Robert Spencer, Fjordman, Atlas, Analekta + 50 andre EU/US bloggere (og Facebook grupper) er selve epicenteret for politisk analyse og har vært det noen år.
Mye av denne kunnskapen har allerede blitt formidlet gjennom "document" (er utrolig imponert over kunnskapsnivået her:)) noe som indikerer at det er på vei til å formes en ny pan-Europeisk "kulturkonservativ" intellektuell bevegelse som er enige om de grunnleggende sannheter.
De neste 10/20/30 år bør vi fokusere på følgende:
- Lage en kulturkonservativ storavis (papir/online) i hvert land (vårt talerør som når ut til hele Norge). Målsetningen er naturligvis å vekke flere nordmenn opp fra komaen.
-Skaffe funding til dette prosjektet gjennom kulturkonservative investorer.
-Bidra til å forme/videreutvikle en ungdomsorganisasjon/aksjonsgruppe som representerer vår ideologiske platform (anti-rasistisk men kritisk til multikultur/Islamisering etc) EDL/SIOE danner konturene til hvordan en slik organisasjon vil se ut. Vi kan jo f eksempel videreutvikle SIOE eller skape en ny. EDL har fått rasiststempel og de jobber hardt for å bli kvitt dette (alle individer som kommer med rasistiske/diskriminerende ytringer blir fra nå av kastet ut). Det blir vanskeligere å starte en slik gressrot/aksjons gruppe i Norge da myndighetene pumper sinnsyke summer in over alt for å blidgjøre alle (utenom oss;)
Det er bare for oss å sette igang. Vinduet åpner seg om tidligst 10 år, senest om 70 år så vi har fortsatt god tid. Men vi bør ikke kaste bort for mye tid på å "bekrefte for hverandre at vi har et problem". Det er helt essensielt at vi heller fokuserer på å jobbe spesifikt mot disse punktene.
Jarle, jeg sender deg en mail:)»
Hans egne analyser har han fra debatter på utenlandske medier som han selv sier. Så der fikk vi forklaringen på at han de siste 1-2 årene ikke har debattert på document.no. Det som slår meg er at han har dekning for langt mer enn hva vi offisielt har fått vite gjennom norske medier. Men dette er ikke oppsiktsvekkende. Norske aviser eller Nrk har tydeligvis inngått avtaler med Djevelen. Sannheten må vi hente andre steder fra. Og det å lese Behring Breiviks manifest gir ikke et annet inntrykk av at vi har med en person som definitivt er informert og skolert.
Det som slår meg er at blogger som GatesOfVienna nå fremstår som en sy-klubb. Og at andre debattanter som eks vis Fjordmann er gått i dekning. Hvorfor? Ja, ikke at de oppnår noe med å fortsette peset mot multi-marxistene; det har de forstått etter 22/7. Så svaret ligger vel i dagen? De er nødt til å ligge lavt på et tidspunkt der de er under scrutiny. Overvåking sagt på godt norsk. Når man blir utsatt for knebling er ikke veien å gå å ligge høyt i terrenget. Gjør man det er det innlysende at det er enklere å bli avslørt. For det kan vel ikke være noen tvil om at det nå og tidligere opereres under mange navn og «celler». Det faktum at såpass lite skjer annet enn på nettet, virker vel mistenkelig på de aller fleste oppegående mennesker. Nei, jeg tror at Behring Breivik har langt mer å fare med enn det som kommer frem nå om dagen.
Et utmerket eksempel er Wikileaks og Julian Assange. Virksomheten ligger nå nede og man har ikke mulighet eller økonomi til å fortsette avsløringer som USA tydeligvis engster seg for. De dokumentene som er avslørt tåler ikke lyset. Men vi fikk vite at mye skjer der ute som vi ikke engang er i stand til å fatte.
Nok et eksempel er det som kommer frem i VG den 24.12 om at Fjordmann har flyttet fra Norge. Men på GatesOfVienna skriver han fremdeles iflg nettstedet; og da tydeligvis under annet psevdonym. Ergo har de viktigste personene som Breivik omtaler nå gått i dekning. Det koster å stå frem med kontroversielle meninger. Og angrepene kommer fortsatt fra Arbeiderpartiet - som heller valgte å gå til angrep på meningsmotstandere enn å gjøre det man forventer; gå i seg selv!
Nok et innlegg fra høsten 2009 av ABB på document.no:
«Problemet er at veldig mange kulturmarxister bryr seg faktisk svært lite om religionsfrihet og menneskerettigheter. De er kulturmarxister drevet av forakt og hat for de kulturkonservative, for Europeiske kulturer etc. Svært mange gjemmer seg bak falske påstander om menneskerettigheter og religionsfrihet da dette fungerer som den perfekte tåkelegging for sine egentlige motiver.
Hvor har de vært de siste 20 årene med tanke på kritikk av Islam? Hvorfor har de vært totalt fraværende på dette området? De har derimot brukt svært mye av tiden din på å angripe Kristendom...
Det blir svært vanskelig å forholde seg til individer som bevisst bruker bedrag for å fremme sin agenda. Kulturmarxistene har i 40 år gjemt seg bak humanistiske prinsipper mens deres egentlige agenda har vært å knuse Europeiske tradisjoner, kultur, identitet og nasjoners suverenitet. Alt i menneskerettighetenes navn...
Man kan ikke ha en dialog hvis den ene siden bevisst lyver, gang på gang.
Nasjonalsosialisme har alltid vært en venstreekstrem ideologi så hvorfor prøver de hele tiden å strategisk plassere denne på høyresiden?
Hvis man hater kapitalisme og det frie marked, slik som Marxister, Nazister og Islamister gjør, tilhører man venstresiden, period.»
Det er et svært interessant perspektiv at Fjordmann som har skrevet boka «Defeating Europe» vil bli kalt inn som vitne fordi han er henvist til av ABB i sitt manifest. Dette skal vi alle støtte og Fjordmann bør se seg beæret over dette. Hans nærvær i retten neste år vil med det være en gylden sjanse til å få satt alt i den rette orden. Jeg tror imidlertid ikke at våre røde politikere vil tillate det. Gjør de det ikke, vil det være ensbetydende med at ABB ikke vil få en rettferdig «trial». Og dermed bør gå fri. Argumentet om at «enhver tvil skal komme den tiltalte til gode» er ikke å kimse av i en så alvorlig sak.
At hans diagnose som "paranoid" fremdeles vil bli stående, vil gagne den tiltalte. Fjordmann vil eventuelt bekrefte det faktum; med motsatt fortegn; hvis han tillates å gjøre sin entre på denne udemokratiske arenaen; der politisk korrekthet er blitt en hellig ku for myndighetene.
http://www.document.no/anders-behring-breivik/
Manifestet «2083» er en sak. Men hans dialoger med dokument.no med bloggerens redaktør Rustad, med Fjordmann, med GatesOfVienna; dette er ikke til å kimse av. Han fremstår høflig og dannet i enhver situasjon. Han diskuterer med en multimarxist som Lars Gule med fingerspitz-gefuhl og jeg har tilgode etter å ha lest de innleggene som document har måttet vise til; etter krav fra politiet, og det vi alle nå kan lese på nettet - å finne et eneste sleivspark pga uenighet.
Her et innlegg:
«Meget bra analyse. Du har helt rett. Jeg har ikke vært tilstede I den norske debatten til nå da jeg har debattert på engelsk i flere år/samlet materiale til compendiumet som jeg straks er ferdig med:)
Jeg føler det er viktig å skape en pan-Europeisk plattform for retorikk/målsetninger/politisk analyse/research av historiske faktorer av betydning for så og overføre denne kunnskapen til hver nasjon. Det pan-Europeiske/US miljøet rundt Robert Spencer, Fjordman, Atlas, Analekta + 50 andre EU/US bloggere (og Facebook grupper) er selve epicenteret for politisk analyse og har vært det noen år.
Mye av denne kunnskapen har allerede blitt formidlet gjennom "document" (er utrolig imponert over kunnskapsnivået her:)) noe som indikerer at det er på vei til å formes en ny pan-Europeisk "kulturkonservativ" intellektuell bevegelse som er enige om de grunnleggende sannheter.
De neste 10/20/30 år bør vi fokusere på følgende:
- Lage en kulturkonservativ storavis (papir/online) i hvert land (vårt talerør som når ut til hele Norge). Målsetningen er naturligvis å vekke flere nordmenn opp fra komaen.
-Skaffe funding til dette prosjektet gjennom kulturkonservative investorer.
-Bidra til å forme/videreutvikle en ungdomsorganisasjon/aksjonsgruppe som representerer vår ideologiske platform (anti-rasistisk men kritisk til multikultur/Islamisering etc) EDL/SIOE danner konturene til hvordan en slik organisasjon vil se ut. Vi kan jo f eksempel videreutvikle SIOE eller skape en ny. EDL har fått rasiststempel og de jobber hardt for å bli kvitt dette (alle individer som kommer med rasistiske/diskriminerende ytringer blir fra nå av kastet ut). Det blir vanskeligere å starte en slik gressrot/aksjons gruppe i Norge da myndighetene pumper sinnsyke summer in over alt for å blidgjøre alle (utenom oss;)
Det er bare for oss å sette igang. Vinduet åpner seg om tidligst 10 år, senest om 70 år så vi har fortsatt god tid. Men vi bør ikke kaste bort for mye tid på å "bekrefte for hverandre at vi har et problem". Det er helt essensielt at vi heller fokuserer på å jobbe spesifikt mot disse punktene.
Jarle, jeg sender deg en mail:)»
Hans egne analyser har han fra debatter på utenlandske medier som han selv sier. Så der fikk vi forklaringen på at han de siste 1-2 årene ikke har debattert på document.no. Det som slår meg er at han har dekning for langt mer enn hva vi offisielt har fått vite gjennom norske medier. Men dette er ikke oppsiktsvekkende. Norske aviser eller Nrk har tydeligvis inngått avtaler med Djevelen. Sannheten må vi hente andre steder fra. Og det å lese Behring Breiviks manifest gir ikke et annet inntrykk av at vi har med en person som definitivt er informert og skolert.
Det som slår meg er at blogger som GatesOfVienna nå fremstår som en sy-klubb. Og at andre debattanter som eks vis Fjordmann er gått i dekning. Hvorfor? Ja, ikke at de oppnår noe med å fortsette peset mot multi-marxistene; det har de forstått etter 22/7. Så svaret ligger vel i dagen? De er nødt til å ligge lavt på et tidspunkt der de er under scrutiny. Overvåking sagt på godt norsk. Når man blir utsatt for knebling er ikke veien å gå å ligge høyt i terrenget. Gjør man det er det innlysende at det er enklere å bli avslørt. For det kan vel ikke være noen tvil om at det nå og tidligere opereres under mange navn og «celler». Det faktum at såpass lite skjer annet enn på nettet, virker vel mistenkelig på de aller fleste oppegående mennesker. Nei, jeg tror at Behring Breivik har langt mer å fare med enn det som kommer frem nå om dagen.
Et utmerket eksempel er Wikileaks og Julian Assange. Virksomheten ligger nå nede og man har ikke mulighet eller økonomi til å fortsette avsløringer som USA tydeligvis engster seg for. De dokumentene som er avslørt tåler ikke lyset. Men vi fikk vite at mye skjer der ute som vi ikke engang er i stand til å fatte.
Nok et eksempel er det som kommer frem i VG den 24.12 om at Fjordmann har flyttet fra Norge. Men på GatesOfVienna skriver han fremdeles iflg nettstedet; og da tydeligvis under annet psevdonym. Ergo har de viktigste personene som Breivik omtaler nå gått i dekning. Det koster å stå frem med kontroversielle meninger. Og angrepene kommer fortsatt fra Arbeiderpartiet - som heller valgte å gå til angrep på meningsmotstandere enn å gjøre det man forventer; gå i seg selv!
Nok et innlegg fra høsten 2009 av ABB på document.no:
«Problemet er at veldig mange kulturmarxister bryr seg faktisk svært lite om religionsfrihet og menneskerettigheter. De er kulturmarxister drevet av forakt og hat for de kulturkonservative, for Europeiske kulturer etc. Svært mange gjemmer seg bak falske påstander om menneskerettigheter og religionsfrihet da dette fungerer som den perfekte tåkelegging for sine egentlige motiver.
Hvor har de vært de siste 20 årene med tanke på kritikk av Islam? Hvorfor har de vært totalt fraværende på dette området? De har derimot brukt svært mye av tiden din på å angripe Kristendom...
Det blir svært vanskelig å forholde seg til individer som bevisst bruker bedrag for å fremme sin agenda. Kulturmarxistene har i 40 år gjemt seg bak humanistiske prinsipper mens deres egentlige agenda har vært å knuse Europeiske tradisjoner, kultur, identitet og nasjoners suverenitet. Alt i menneskerettighetenes navn...
Man kan ikke ha en dialog hvis den ene siden bevisst lyver, gang på gang.
Nasjonalsosialisme har alltid vært en venstreekstrem ideologi så hvorfor prøver de hele tiden å strategisk plassere denne på høyresiden?
Hvis man hater kapitalisme og det frie marked, slik som Marxister, Nazister og Islamister gjør, tilhører man venstresiden, period.»
Det er et svært interessant perspektiv at Fjordmann som har skrevet boka «Defeating Europe» vil bli kalt inn som vitne fordi han er henvist til av ABB i sitt manifest. Dette skal vi alle støtte og Fjordmann bør se seg beæret over dette. Hans nærvær i retten neste år vil med det være en gylden sjanse til å få satt alt i den rette orden. Jeg tror imidlertid ikke at våre røde politikere vil tillate det. Gjør de det ikke, vil det være ensbetydende med at ABB ikke vil få en rettferdig «trial». Og dermed bør gå fri. Argumentet om at «enhver tvil skal komme den tiltalte til gode» er ikke å kimse av i en så alvorlig sak.
At hans diagnose som "paranoid" fremdeles vil bli stående, vil gagne den tiltalte. Fjordmann vil eventuelt bekrefte det faktum; med motsatt fortegn; hvis han tillates å gjøre sin entre på denne udemokratiske arenaen; der politisk korrekthet er blitt en hellig ku for myndighetene.
http://www.document.no/anders-behring-breivik/
fredag 23. desember 2011
Anders Behring Breivik: et u-unngåelig produkt
Intervjuene med fedrene til Anders Behring Breivik var sterke vitnemål. Jeg må innrømme at tårene rant da stefaren fortalte at Anders alltid hadde vært en varm og følsom gutt og ung mann. Det faktum at han gjentok dette tyder på et menneske som har undergått en sjelelig forandring gjennom flere år. Og konsekvensen kjenner vi.
Det var trist å høre de begge fedrene uttale seg; og verst synes jeg det var å bevitne Jens Breivik som vi nå vet er Anders sin biologiske far. Han var fortvilet over sin egen manglende handlekraft. Og at han klandrer seg selv for at sønnen kunne bidra til årets største massemord i vår vestlige siviliserte verden. En verden som har gått totalt av hengslene. En verden vi ikke kjenner igjen. Fylt av hat og mistanker grunnet i en ansvarsløs politikk i hele det vestlige Europa. Der vi intetanende og uten demokratiske rettigheter har måttet finne oss i at vår kultur og våre verdier er snudd totalt på hodet; grunnet en ond ideologi fylt av hat og hevntanker.
Som foreldre vet vi at utfallet av våre anstrengelser hva gjelder våre aller mest kjære; våre barn aldri kan konkluderes på et tidlig stadium. Fru Behrings erfaringer er overhode ikke unike. Jens Breivik hadde aldri engang tenkt tanken at hans sønn skulle utagere på denne følelseskalde måten. Vi så en knust far som nekter å tilgi. Antagelig sagt i ren frustrasjon og stilt overfor medier som var ute etter sitt eget kyniske scoop. For er det noe vi alle som foreldre ønsker så er det å tilgi våre barn; uansett deres handlemåter mot oss som foreldre - eller som i dette tilfelle der uskyldige har fått føle på den unge mannens frustrasjon. En frustrasjon som tydeligvis har startet i hans spede barndom. Dengang han følte på kroppen å være uten en far. Og med en mor som hadde hendene fulle og uten avlastning måtte ta alt ansvaret det følger med å være en enslig mor. Det koster; og man skal være ressurssterk ut over normal evne for å takle alle de utfordringene som følger i kjølvannet. En ung gutt trenger en tilstedeværende far. En ung kvinne fortjener også en tilstedeværende far, men ikke i samme grad.
Fru Behring maktet ikke oppgaven og tok konsekvensen. Hun kontaktet Barnevernet av alle steder. Hun må ha vært langt nede for å gå til akkurat det skrittet. Men hun gjorde det og det skal hun ikke tynes for. Det hjalp imidlertid ikke. Anders var et følsomt barn som krevde mer av henne enn det hun maktet å gi ham. Hans søster derimot var av en annen støpning og har etablert seg med sin egen familie.
Ingen visste hva som rørte seg i den lille gutten som vi kan fastslå led under at han ikke ble sett. Hans mormor var et nervevrak; hans mor led antagelig nær opp til av den samme diagnosen. Og faren Jens Breivik var ikke den som stilte spørsmål. Han fremstår for oss kjølig og en mann som heller ikke har god kontakt med sitt eget følelsesliv.
Stefaren er vel den som fremstår mest fattet og oppegående. En empatisk mann som forsto mer enn alle tilsammen hvordan Anders, den unge gutten led. Men en mann som kom inn i bildet altfor sent i guttens liv. Og en mann som ødela alt som ble bygget opp i de årene da Anders trengte ham mest – fra han var 12 år gammel; da han forsvant ut av den 24 år gamle mannens liv. Igjen et tap som får konsekvenser.
Forfatteren Agnar Mykle skriver i sine brev at han skriver ikke for leserne; han skriver primært for forleggeren. Han skriver for å overleve økonomisk. Men han skriver også for å rense sjelen for livets mangesidige frustrasjoner. Han hevder i et av sine brev at alternativet er å ta livet av seg. Derfor brukte Agnar Mykle pennen. Og mange er det av oss skribenter som tyr til denne løsningen. Og gud-skje-lov for det.
Anders Behring Breivik ble verken hørt eller sett. Han hadde mange tanker han ville dele med oss. På avisenes debattsider til politiske blogger. Alle avviste de ham. Akkurat som han hele livet var blitt avvist av mennesker han så gjerne ønsket i sitt liv. Det er ikke mulig å se bort fra disse fakta. Og advokat Lippestad har en jobb å gjøre når han nå har fått såpass mye informasjon om sin klient.
Det er et stort ansvar å føde barn inn i denne onde verden. Hva enten vi som foreldre hadde fått ansvaret alene. Eller som i denne verden der staten bruker sine egne metoder for å påvirke oss fra vugge til grav; den dagen vi begynner i barnehage til vi er ferdig med vår utdannelse i voksen alder. Det hevdes at personligheten ikke er etablert før vi er ett par og tredve år gammel. Det skal et åpent sinn til for å beherske den påvirkningen vi alle utsettes for. Fra skole, det politiske miljøet, til venner og familie. Kanskje kan en setning; eller en lite gjennomtenkt handling endre et menneske fra å føle hengivenhet til det å føle forakt.
Behring Breiviks foreldre var brikker i sønnens liv. De gjorde det de kunne ut fra de forutsetningene som lå til grunn. Som mennesker som selv har sin historie. Som mennesker med sin særegne personlighet. Arv og miljø kan aldri avskrives. Men kan vi som foreldre klandres? Ja, sikkert og visst kan vi det. Men de færreste foreldre går bevisst inn for å ødelegge sine egne barn. De som gjør det er mennesker uten empati. Men også disse har en forhistorie.
Det var trist å høre de begge fedrene uttale seg; og verst synes jeg det var å bevitne Jens Breivik som vi nå vet er Anders sin biologiske far. Han var fortvilet over sin egen manglende handlekraft. Og at han klandrer seg selv for at sønnen kunne bidra til årets største massemord i vår vestlige siviliserte verden. En verden som har gått totalt av hengslene. En verden vi ikke kjenner igjen. Fylt av hat og mistanker grunnet i en ansvarsløs politikk i hele det vestlige Europa. Der vi intetanende og uten demokratiske rettigheter har måttet finne oss i at vår kultur og våre verdier er snudd totalt på hodet; grunnet en ond ideologi fylt av hat og hevntanker.
Som foreldre vet vi at utfallet av våre anstrengelser hva gjelder våre aller mest kjære; våre barn aldri kan konkluderes på et tidlig stadium. Fru Behrings erfaringer er overhode ikke unike. Jens Breivik hadde aldri engang tenkt tanken at hans sønn skulle utagere på denne følelseskalde måten. Vi så en knust far som nekter å tilgi. Antagelig sagt i ren frustrasjon og stilt overfor medier som var ute etter sitt eget kyniske scoop. For er det noe vi alle som foreldre ønsker så er det å tilgi våre barn; uansett deres handlemåter mot oss som foreldre - eller som i dette tilfelle der uskyldige har fått føle på den unge mannens frustrasjon. En frustrasjon som tydeligvis har startet i hans spede barndom. Dengang han følte på kroppen å være uten en far. Og med en mor som hadde hendene fulle og uten avlastning måtte ta alt ansvaret det følger med å være en enslig mor. Det koster; og man skal være ressurssterk ut over normal evne for å takle alle de utfordringene som følger i kjølvannet. En ung gutt trenger en tilstedeværende far. En ung kvinne fortjener også en tilstedeværende far, men ikke i samme grad.
Fru Behring maktet ikke oppgaven og tok konsekvensen. Hun kontaktet Barnevernet av alle steder. Hun må ha vært langt nede for å gå til akkurat det skrittet. Men hun gjorde det og det skal hun ikke tynes for. Det hjalp imidlertid ikke. Anders var et følsomt barn som krevde mer av henne enn det hun maktet å gi ham. Hans søster derimot var av en annen støpning og har etablert seg med sin egen familie.
Ingen visste hva som rørte seg i den lille gutten som vi kan fastslå led under at han ikke ble sett. Hans mormor var et nervevrak; hans mor led antagelig nær opp til av den samme diagnosen. Og faren Jens Breivik var ikke den som stilte spørsmål. Han fremstår for oss kjølig og en mann som heller ikke har god kontakt med sitt eget følelsesliv.
Stefaren er vel den som fremstår mest fattet og oppegående. En empatisk mann som forsto mer enn alle tilsammen hvordan Anders, den unge gutten led. Men en mann som kom inn i bildet altfor sent i guttens liv. Og en mann som ødela alt som ble bygget opp i de årene da Anders trengte ham mest – fra han var 12 år gammel; da han forsvant ut av den 24 år gamle mannens liv. Igjen et tap som får konsekvenser.
Forfatteren Agnar Mykle skriver i sine brev at han skriver ikke for leserne; han skriver primært for forleggeren. Han skriver for å overleve økonomisk. Men han skriver også for å rense sjelen for livets mangesidige frustrasjoner. Han hevder i et av sine brev at alternativet er å ta livet av seg. Derfor brukte Agnar Mykle pennen. Og mange er det av oss skribenter som tyr til denne løsningen. Og gud-skje-lov for det.
Anders Behring Breivik ble verken hørt eller sett. Han hadde mange tanker han ville dele med oss. På avisenes debattsider til politiske blogger. Alle avviste de ham. Akkurat som han hele livet var blitt avvist av mennesker han så gjerne ønsket i sitt liv. Det er ikke mulig å se bort fra disse fakta. Og advokat Lippestad har en jobb å gjøre når han nå har fått såpass mye informasjon om sin klient.
Det er et stort ansvar å føde barn inn i denne onde verden. Hva enten vi som foreldre hadde fått ansvaret alene. Eller som i denne verden der staten bruker sine egne metoder for å påvirke oss fra vugge til grav; den dagen vi begynner i barnehage til vi er ferdig med vår utdannelse i voksen alder. Det hevdes at personligheten ikke er etablert før vi er ett par og tredve år gammel. Det skal et åpent sinn til for å beherske den påvirkningen vi alle utsettes for. Fra skole, det politiske miljøet, til venner og familie. Kanskje kan en setning; eller en lite gjennomtenkt handling endre et menneske fra å føle hengivenhet til det å føle forakt.
Behring Breiviks foreldre var brikker i sønnens liv. De gjorde det de kunne ut fra de forutsetningene som lå til grunn. Som mennesker som selv har sin historie. Som mennesker med sin særegne personlighet. Arv og miljø kan aldri avskrives. Men kan vi som foreldre klandres? Ja, sikkert og visst kan vi det. Men de færreste foreldre går bevisst inn for å ødelegge sine egne barn. De som gjør det er mennesker uten empati. Men også disse har en forhistorie.
torsdag 22. desember 2011
Rod Stewart hos Gino Valente
Jo jeg husker også pizza-restauranten i Storgata; som idag har fått terningskast 2. På 70-tallet kunne vi nyte flotte tynne pizzaer med mye godt fyll; og gratis kål-salat; en såkalt cold-slaw. Det var dengang; idag er den gjenåpnet som en altmulig restaurant. Ikke overraskende. For hvem er det som åpner sånne steder idag om ikke innvandrere med ris eller shushi som hovedrett på menyen. Eller meksikansk som nå er tilfelle.
Men på 70-tallet var nok Oslo mest kjent for sin italienske restaurant på vest-kanten; i Kirkeveien.
Gino Valente var italieneren som drev dette stedet som i mange år var kjent som en kjendis-restaurant. Det er grunn til å mimre for oss som nå er opp i årene og kanskje føler oss litt små-triste nå i før-julstida. Alt er ikke som før i tiden og dans har vi mange av oss ikke lenger ork til å tenke på en gang. Med vår reumatisme, dårlige rygger og det som verre er.
Men hos Gino var vi velkommen på 70-tallet; og du og du hvor deilig det var å bli sluppet inn av døren til Gino Valente; hva enten vi fikk et bord ved vinduet eller tok stegene raskt ned i kjellern der disco-rytmene slo imot oss. Det var deilig og være ung den gang og vi var mange som var godt kjent der hva enten vi var rukket å bli kjendis eller ei.
En kveld jeg husker spesielt var den kvelden selveste Rod Stewart var gjest hos Gino. Wow, hvem ble ikke høye av det møtet! Der satt han med struttende blondt hår, tynn og mager. Nesten som en gutt-unge å regne. Med sitt følge og sin empressario. Det var tider det!
Nei, takke meg til tidene dengang, da vi kunne rusle hjem midt på natten gatelangs uten pepper-spray i lomma - i tilfelle svart-muskede innvandrere - som lusket i buskene bak velstelte Frogner-hager. På «beste vestkant».
Men på 70-tallet var nok Oslo mest kjent for sin italienske restaurant på vest-kanten; i Kirkeveien.
Gino Valente var italieneren som drev dette stedet som i mange år var kjent som en kjendis-restaurant. Det er grunn til å mimre for oss som nå er opp i årene og kanskje føler oss litt små-triste nå i før-julstida. Alt er ikke som før i tiden og dans har vi mange av oss ikke lenger ork til å tenke på en gang. Med vår reumatisme, dårlige rygger og det som verre er.
Men hos Gino var vi velkommen på 70-tallet; og du og du hvor deilig det var å bli sluppet inn av døren til Gino Valente; hva enten vi fikk et bord ved vinduet eller tok stegene raskt ned i kjellern der disco-rytmene slo imot oss. Det var deilig og være ung den gang og vi var mange som var godt kjent der hva enten vi var rukket å bli kjendis eller ei.
En kveld jeg husker spesielt var den kvelden selveste Rod Stewart var gjest hos Gino. Wow, hvem ble ikke høye av det møtet! Der satt han med struttende blondt hår, tynn og mager. Nesten som en gutt-unge å regne. Med sitt følge og sin empressario. Det var tider det!
Nei, takke meg til tidene dengang, da vi kunne rusle hjem midt på natten gatelangs uten pepper-spray i lomma - i tilfelle svart-muskede innvandrere - som lusket i buskene bak velstelte Frogner-hager. På «beste vestkant».