Novasol - del 2 "uredelighet"

Da fortsetter jeg like godt på historien om Novasols skammelige oppførsel mot meg som kunde. Etter en natt på hotel kunne jeg låse meg inn gatedøren midt i Cannes; bare noen meter fra den berømte Croisetten og filmfestivalpalasset der berømtheter i mange år har tråkket på en rød løper foran uttalige papparazier. Min første erfaring med oppholdet ble heisen som sto, og mitt slit med å bære mer enn 20 kg bagasje i en koffert opp hele 5 etasjer. Er ingen ung hingst så hjertet banket uvanlig fort og illevarslende. Møtet med rommet innerst i en lang korridor var ikke hva jeg hadde forventet meg så skuffelsen var til å ta og føle på.

Det sies at man skal være rask med å reklamere så jeg tok kontakt med den unge Gillet mandag morgen. Straks etter var han på pletten; dundrende på min dør. Banet seg vei inn i leiligheten og trykket seg opp - sier og skriver 5 cm fra meg, og sa med all den forrakt han vel kunne oppdrive: «what is your problem, madam». Siden madamen ikke er spesielt lettskremt; spesielt i forhold til unge jyplinger fra Middelhavsområdet fikk han ingen respons annet enn at «det er noe alt vesentlig som mangler her». Og det var det vitterlig!

Den truende adferden og det som senere skulle oppleves som usedvanlig uoppdragen oppførsel var ikke overraskende; jeg hadde her å gjøre med det vi, som har reist i Frankrike ofte treffer på; en arrogant drittsekk. Jeg ser ikke bort fra at mye av dette kan tilskrives det velkjente macho-fenomenet som vi single også fremdeles kan møte i vårt eget land. Men i Norge tør jeg påstå at oppførselen som regel er mer kamuflert. Franskmenn er bare ufine; rett frem uten skrupler!

Nå hadde det seg sånn at ingen heller hadde informert meg om at hele bygget og spesielt den delen som lå rett under min leilighet var under renovering. Med dertil boring, hamring og snekring fra tidlig morgen til sent på kveld 6 dager i uker. Etter 3 uker var jeg mildt sagt sliten og bestemte meg for at nok måtte være nok for denne gang. Legeattest ble fremskaffet og flybillet bestilt i løpet av 1 uke.

Depositumet på 200 euro ble underslått på følgende måte: dagen før jeg skulle sjekke ut ble jeg bedt om å sette nøklen i døren når jeg forlot rommet. Ansvarsfull som jeg anser meg for å være var det ikke i mine tanker å sette nøklen i døren på utsiden noe som fremsto som en invitasjon for hvem som helst til å låse seg inn. Låsesmed måtte derfor innhentes og iflg Gillet kom den regningen på ca 900 kroner. - Skal si de tar seg godt betalt; låsesmedene i Frankrike, forresten!

At det var første gang at noen hadde blitt bedt om å sette nøklen i døren var visstnok udiskutabelt. Og tiltross for at jeg hadde det svart på hvitt i en e-mail sto de på sitt, så ansvaret var og ble mitt iflg Novasol. Tja, mon det?

Denne historien utspant seg senhøstes 2008; jeg har til dags dato fremdeles ikke fått tilbakebetalt det innbetalte depositumet. Dette kaller jeg skammelig av et verdensomspennende firma som Novasol! Men hvis du tror at deres skammelig oppførsel ender her tar du feil. Saken havnet i Forliksrådet som kjent; med en frist på 1 måned til å anke til Tingretten.

Fortsettelse følger!

En negresse som drar en negervits?

Har aldri i mitt liv betalt for å høre en norsk stand-up komiker «live». Veldig britisk det der; - «stand-up-comedian live». Britisk standupshow med komikeren Michael McIntyre er imidlertid et show jeg kunne betale for å overvære. Om jeg måtte; men jeg har jo TV. Og britisk humor er noe av det mest laid-back jeg kan tenke meg. Deres selvironi slår vel det meste. Kanskje er det derfor de ikke helt har fått med seg hvilken «big shit» de står i som nasjon. En gjeld som ikke ligner grisen og som sies å være verre en Hellas. Og en nasjon som er ved å utslette seg selv. På grunn av deres manglende virkelighetsoppfatning. De er nedsyltet i gjeld og har allerede innført islamske sharia-lover. Skrekk og gru! Også jeg som tilbrakte den beste tiden i mitt liv i England! I London på slutten av 60-tallet! Hvor mange av mine medsøstre fikk med seg den unike opplevelsen? De fleste av mine venninner var på den tiden hjemme og sparte til «12 stk laken og ditto putevar; 12 stk middagsservice og ditto kaffe-service».

Ikke undertegnede – no way! Mine opplevelser som tyveåring var amazing. (blir kanskje litt for mange fremmedord?) OK. Det jeg skulle si noe om var dette stå-opp-komiker-sjåvvet på NRK3. Disse komikerne fra hele den britisk halvøya. Med sine særegne dialekter. Bare det kan jo få fart i lattermusklene. Irsk f eks. Eller Liverpool. Herlig!

Men de må være etnisk britiske for at jeg skal ta vitsene deres på alvor. Motsetningsfylt selvsagt. Men som i kveld bestemte jeg meg for at jeg skulle gi negressen en sjans. Vanligvis bruker jeg pause-knappen når jeg får meg presentert en ikke-etnisk brite i et britisk show som dette. Rett og slett fordi det er som med vårt eget forhold til innvandrere - bortsett fra svensker og dansker. Vi er overbevist om at uansett hvor mye de forsøker overbevise oss om hvor norske de er - så kan du være ganske sikker på at de på selveste 17. mai vil slenge med leppa over nordmenns nasjonalisme og vårt røde og hvite og blå flagg som vaier fra stanga og attpåtil med kors i midten. Derfor kan jeg ikke åpne latterdøra overfor en negresse eller en pakistaner i McIntyre's show. De er ikke troverdige rett og slett.

Men altså denne kvelden lot jeg pauseknappen være og bestemte meg for gi denne unge negressen en sjans. Det var ikke det at det ikke var morsomt. Det startet faktisk helt greit. Jeg tok meg i å dra på smilebåndet et par ganger. Men det tok da heller ikke lang tid innen hun dro noen vitser som hun selv - avvæpnende kalte rasist-vitser. Selvsagt avvæpnende. For da er det liksom greit. Når en neger selv dra en negervits. Eller? For meg ble det flaut å høre på. Det ble så innlysende; hennes motiv for å bruke livet sitt på en scene foran hvite briter. På denne måten kunne hun skjule sin skuffelse over ikke å ha blitt født som hvit. Stakkars menneske; hvilken skjebne!

Men morsomt var det ikke!

Novasol feriehusutleie og uredelighet

Historie fra virkeligheten: Høsten 2008 kjøpte jeg et opphold i Frankrike via Novasol, som forøvrig leier ut hus og hytter i Norge, foruten resten av verden. Forberedelsen og oppholdet forøvrig ble et mareritt. Novasol oppnådde omsider med sin skammelige opptreden å sette meg i en såpass problematisk situasjon, at oppholdet måtte avbrytes. Jeg tapte penger og ikke minst måtte jeg anmelde et underslag av depositumet som ble innkrevet ved ankomsten i Cannes. Et depositum som Novasol beholdt uten grunn.

Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder. Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, som jeg nå vil trykke i reprise har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som endte med en klage til Forliksrådet.

Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, (Mr. Gillet), der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.

La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til senere. Det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.

Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som du kan lese ved å søke på Novasol.

http://www.novasol.no/house.nsf/0/578NOV?OpenDocument&H=FCA203

Trenger Sverige Lars Wilks?

Lars Wilks tegner noe diffust og kaller det for Muhammed som hund. Han har visstnok også tegnet Jesus, Guds sønn og menneskenes frelser som pedofil. Dette i demokratiets navn; iflg Wilks.

http://www.americanthinker.com/blog/2010/05/embracing_dhimmitude.html

Denne provokasjonen er for meg et stort feilgrep mildt sagt. Og sier mer om Lars Wilks enn om de gærningene vi har importert til europa. Det er bare å ta en titt på det spøkelset som blir intervjuet i denne linken.

Som kristen kan jeg ikke benekte at jeg oppfatter det som grov blasfemi når Wilks tegner Jesus som pedofil. Akkurat som da jeg reagerte på harselasen over filmen «Life of Brian». At en voksen mann som Wilks holder på med denne idiotiske form for provokasjon får være hans sak. Men jeg forstår ikke helt hva han ønsker oppnå med det!

Vi som lever i et kristent, demokratisk land vi er skjønt enige om at islam er galematias i n'te potens. Vi fatter ikke at våre politikere ikke gjør som politikere i Belgia og Frankrike: nekter kvinner å flakse rundt ikledd metervis med stoff som attpå til dekker ansiktet. Vi forstår heller ikke hvorfor kvinner er blitt erotiske objekter hvis de viser håret sitt. Eller at endog små barn er erotiske objekter for den saken skyld. Galematias! Det står i Bibelen at håret er kvinnens pryd. Kvinnen blir da også poetisk omtalt som en hyllest til Ham som har skapt henne.

Vårt demokrati er tuftet på kristendommen. Våre straffelover er tuftet på Bibelen. Så selvsagt skal vi slå ned på denne galematias som islamistene påfører våre liv. Og vår frihet. Hvilket også gjøres - om enn uten mål og mening.

Men det å holde på å tegne en mann som Muhammed i alle varianter det forstår jeg ikke poenget med. Islamister fremstår som undermålere. De har invadert våre frihetselskende land i europa og vi kan ikke forvente at disse undermålerne skal ha noen forståelse for dette. Derav karakteristikken. De må bekjempes uten tvil. Men å åpne opp for at de skal få mer oppmerksomhet enn de fortjener – det blir for dumt! Egentlig tror jeg ikke Wilks forstår at han blir brukt. Han fremstår ikke som den smarteste kniven i skuffen. Derfor må noen snart hviske ham noen ord i øret!

Jeg forsvarer ikke vold mot Wilks; overhode ikke. Og disse skal og bør straffes. Men å legge tilrette for at dette skjer – det er også galematias. «Å legge om kursen ville bare være å gi etter for frykten», hevder Hans Rustad i et innlegg. Ikke nødvendigvis; det er noe som heter at den klokeste gir seg. For hvis hans tegninger også sårer kristne så blir denne provokasjonen ett tveegget sverd. Det er mange måter å nedkjempe islamistene på. Denne formen blir for dumt!

Til ettertanke:

I Hebreerbrevet  4,12, leser vi;  "For Guds ord er  levende og virkekraftig og skarpere enn noe tveegget sverd. Det trenger gjennom til det kløver sjel og ånd, marg og bein og  dømmer hjertets tanker og planer."

http://snaphanen.dk/2010/05/12/bes%C3%B8g-hos-en-d%C3%B8dsd%C3%B8mt/

http://www.youtube.com/watch?v=s2IHnWY-i6Y&playnext_from=TL&videos=Ra0cLvhY6WQ&feature=sub

Norske barn, utdannelse og bærekraftig politikk

Brennpunkts fokusering den 11.5 på elever som er en del av statistikken over skoleungdommer som faller utenfor virket overfladisk. Hvorfor føres det statistikk over spesielt etnisk norske ungdommer som går ut av grunnskolen og ikke kan lese? Betyr det at det føres statistikk parallelt for ikke-etnisk norske? Og hvorfor det?

Brennpunkt viste med dette en overfladisk holdning til fenomenet. Det burde vært satt fokus på de indirekte årsakene til at noen ungdommer faller utenfor. Familiære problemer f eks. Og ikke minst burde programmet ha tatt for seg spesielt innvandrer-ungdom som jo selvsagt er den største gruppen man burde bekymre seg om. Da disse ikke minst er dårlig integrert med manglende interesse for våre norske verdier. Og ikke minst fordi de vet å sko seg på norske velferdsordninger. Som igjen med vår sosialistiske politikk er blitt en større hvilepute for dem enn for norsk etnisk ungdom, som er vokst opp med norsk kultur og norske demokratiske verdier i årtier gjennom generasjoner.

Men aller mest kan vi tydeligvis som Brennpunkt viste – takke den sosialistiske ideologi om at alle er like «dumme», og derfor må få like muligheter (til å bekrefte at de er det) gjennom 12-års skolegang.

BBC hadde et program om asian-american i USA og deres evne til å bli integrert i USA. Silicon Valley i California er stedet der data-teknologien er representert av 90% asiater. Kinesere hovedsaklig. Disse har vist verden at de har en spesiell hjerne-kapasitet heretter kalt HK som et alternativ til IQ; denne for mange så belastende betegnelsen på det vi mennesker er utrustet med.

Det er hevdet og det med tyngde at asiatere har en høyere HK som ligger langt over gjennomsnittet til hvite (europeere) og langt over negre (afrikanere). Dette har europeere akseptert; afrikanere er i harnisk over en sånn påstand.

BBC har intervjuet noen av disse som jobber i Silicon Valley om hva de mener om sin fremgang i USA og sin egen kinesiske kultur. For dette henger sammen; HK og evnen til å tilpasse seg andre individer. I USA opplever mange diskriminering; også asiatere. Og i USA kommer ingen til dekket bord. Dette «is the land of opportunity».

Negre som setter kursen for det beste landet i verden iflg FN - er innstilt på at de kan fortsette sitt daglige liv i latskap med å tygge khat på hvert gatehjørne og i slutten av måneden heve trygden som de får så fort de setter bena på norsk jord. Ikke i USA - for i USA er dette ikke mulig. Det vil si - med kommunisten B. Obama og hans egen administrasjon av likesinnede i det Hvite Hus, ser det nå ut til at dette vil endres i løpet av kort tid.

Kinesere er altså skapt med en HK som gjør dem til skarpe hoder innen data-teknologien. Dette har gjort Kina idag til et fremgangsrikt land på alle områder bortsett fra det som kalles menneskerettigheter. De er født som individer men har forstått at det er som et stort fellesskap de har mulighet til å bli beriket. Deres disiplin og deres ansvar for fellesskapet er unikt.

Disse er det altså som alt hovedsaklig styrer Silicon Valley idag. Det hevdes at så mange som 90% av dem er gule asiatere. Det er også disse som vi gjerne ønsker velkommen her i landet. Dette pga deres vije til samarbeid og integrering tiltross for store kulturforskjeller relatert til hjemlandet. De er stolte og veldisiplinerte. Når hørte vi om en vietnameser som var tiltalt for trygdesvindel sånn apropos?

I min gård kom en kvinne fra et av disse landene og vasket våre fellesrom i et par år. Det var alltid rent etter henne; det skinte av treverk og metall og hun var innom hver krinkel og krok innen hun anså seg ferdig med jobben. Hun er her ikke lenger og fellesrommene har nå det siste året sett ut som en gjengrodd svinesti. Innimellom kommer en polakk og gjør rent når det blir for ille. Men det skinner ikke i gangene her lenger når hun har gjort jobben.

Det hevdes at Ola og Kari blir bare dummere og dummere. Norske lærere er totalt ubruklige. Og rektorer får bonus for å spare.

For 40 år siden var det 2-3 som hadde lese og skrivevansker når de gikk ut av grunnskolen. Idag er det 2-3 som ikke har det. For å sette det på spissen. Og for x-antall år siden var demografien for Norge totalt annerledes enn i dag. Det henger ikke på greip at etniske unger har fått lavere IQ i løpet av disse årene. Ola og Kari er ikke blitt dummere i løpet av disse årene. Lærerstaben er muligens blitt dårligere? Og ikke like kompetente ssom for 40 år siden. Eller ikke like motiverte?

Så hvem er da disse som ikke kan lese og skrive når de går ut av ungdomskolen/grunnskolen? Og hvem er disse som det tiltross får mulighet til å sette seg på skolebenken igjen etter sommerferien for å delta i undervisningen på videregående? Ola og Kari? Nei, hevder jeg! Dette er hovedsaklig barn av disse som den norske regjering har importert fra u-land. Disse er ifølge forsker Ole Jørgen Anfindsen på et helt annet og lavere nivå intelligensmessig. Og det er dette fenomenet vi nordmenn nå må fokusere på i årene fremover. Hvis man forventer at Norge skal fortsette å være et bærekraftig land. Jeg stiller meg altså bak Ole Jørgen Anfindsen og hans «Selvmordsparadigmet» samt andre politisk ukorrekte bloggere på nettet, som nå er i ferd med å gjøre det samme.

Hva årsaken til at barn av en type innvandrere gjør det dårlig på skolen og slutter innen de har fullført videregående – det vet vi. Men noe jeg ikke gidder gå inn i. Da denne bloggens form ikke krever at jeg må det. Men faktum er det ingen tvil om.

Det som er problematisk imidlertid - er at disse unge som vi forventer skal være vår ryggrad i årene fremover – disse vil antagelig ende opp som kriminelle eller på trygder allerede som tyveåringer. Men ikke noe de ønsker selv naturligvis. Og selvom de gjerne ønsker bo på «beste Frogner» og selvom de gjerne ønsker seg jobb i politiet eller som advokater. Så er det de færreste som når dit. Tiltross for at opptakskravene til et av de viktigste etatene i Norge; politiet - nå er så lave at man kan søke og komme inn – selvom man ikke kan verken lese eller skrive!

Vi importerer i stor grad analfabeter og mennesker med lav IQ, som i årene fremover kommer til å tære på vårt velferdsbudsjett. Det samme budsjettet som Ola og Kari har bidratt til via generasjoner i flere ti-år allerede. Skal vi fortsette å være som strutsen i årene fremover eller skal vi ta debatten nå? Jeg tror den kommer og at vi alle som tør stå frem, kommer til å bli hetset som ekstreme rasister. Den sjansen tar vi - akkurat som Ole Jørgen Anfindsen. Og han er i allefall ikke feig!

«Come on Barbie, let's go party»!

http://www.youtube.com/watch?v=ebno9Rt0beU&feature=related

Det er så mye galskap i verden at halvparten er nok for meg!

Ta nå dette paret i Hollywood: «Speidi». Heidi Montag og Spencer Pratt. Ny sesong av serien og verden blir vitner til enda mer galskap. Denne galskapen som brer seg verden over. Har bare en kommentar for dere som følger så spent med: «Disse to fortjener hverandre»! La oss håpe at Pratte-gutten har gjort alvor av steriliseringen sin!Stakkars barn som må vokse opp med disse narsissistene! BASTA

http://www.thehollywoodgossip.com/2010/05/the-hills-preview-speidi-is-losing-it/

Greske restaurant-regninger

Mange av oss som elsker de greske øyene; varmen, klimaet, lyset, de lange myke sandstrendene - er nå bekymret for ferien vår i årene fremover. Ikke årets ferie; den er allerede betalt. Askeskyer eller ikke.

For oss som ikke nødvendigvis elsker den greske fete maten, har vi i mange år hatt et inntrykk av et folkeslag som er vennlige, serviceminded og ikke minst ærlige. Det er blitt hevdet at om du glemmer lommeboka di på en restaurant, så vil den bli tatt vare på. I andre nærliggende land er jeg sterk tvilsom til det.

Det er derfor med undring vi leser om at grekerne er et korrupt folkeslag. De innberetter ikke alt de tjener til skattemyndighetene. Derav deres enorme gjeld. Akkurat som andre folkeslag og akkurat som i Norge, der vi inviterer øst-europeere til å jobbe svart for oss. Ja, for hva er ellers grunnen til at vi velger polakker om ikke det var for at de ikke forventer den lønna vi selv hever?

Det som imidlertid forundret meg og tydeligvis andre i min omkrets var en historie, sann eller usann. Har du lagt merke til at når du går på restaurant i Hellas så ligger regningen på bordet lenge før du har startet på måltidet. Hvis du er ivrig og tenker at du kan jo bestille desserten i samme slengen, vil servitøren kanskje være rask med å si - at det kan du gjerne komme tilbake til. Noe som jo gir mening. Man vet jo ikke innen man har startet på måltidet hvor mye plass det er til etter-retten; ikke sant?

Vel, herved skal jeg fortelle deg hvorfor regningen ligger der foran deg mens du inntar Moussakaen og Retsinavinen. Dette blir nemlig slått inn på kassa. Ergo registrert for myndighetene til å sjekke. Ja, normalt sett, da. Når du da bestemmer deg for en italiensk Tiramisu og en konjakk til kaffen – ja, så skrives dette bare ned på den samme regningen. Voila! Dette beløpet blir aldri slått inn i kassa og registrert - men forsvinner rett i restaurant-eierens bukselomme. Got it?

Et tips for den norske næringen? Ja, men ikke skyld på meg hvis det blir oppdaget!

Statlige skoler – vit hva du gjør!

Leser i Jyllandsposten idag om danske politikere (Helle Thorning-Schmidt )som ikke ønsker at barna deres skal gå i det vi kjenner som «folkeskolen». Eller den statlig styrte skolen. Begrunnelsen kommer ikke frem i avisen men det er grunn til å tro at her har vi med foreldre som er seg sitt ansvar bevisst.

Det samme skjer i Norge og det blir stadig flere og flere private skoler. I skoleåret 2000/01 var det 10 100 grunnskoleelever i private skoler i Norge. Disse utgjorde 1,7 prosent av de 590 000 grunnskoleelevene. I Danmark går 12 prosent av elevene i privatskoler. Dette altså for 10 år siden!

De fleste private skolene i Norge er godkjent etter Friskoleloven og mottar statlig støtte etter denne. Støtten til disse skolene utgjør 85 % av vanlige driftsutgifter til all godkjent undervisning. Her er det altså snakk om grunnskolelever eller folkeskoleelever som det fremdeles heter i Danmark.

Dengang da mine egne barn gikk på skolen ble de fremdeles undervist i den kristne, demokratiske ånd. Og knapt nok. For min sønn rakk ikke gå ut av grunnskolen innen de innførte diverse reformer. Blant annet skulle nå ikke lenger undervises i den kristne tro. Humanetikerne har vært hissig på det at barn ikke skal «indoktrineres». Humanetisk Forbund med bla a Brun-Pedersen er en hissig og arrogant fyr som går av skaftet i debatter som handler om dette tema. Nå har han visst også gått lei av å debattere i den s.k. kristne avisen Vårt Land dessuten. På hjemmesiden Fritanke.no kan vi lese at: (.) «Nå er det slutt. Brun-Pedersen er lei av uendelige oppramsinger av bibelsitater og programerklæringer uten videre argumentasjon». Ja, ham om det; personlig har jeg heller ikke noe til overs for Vårt Land, men av helt andre grunner riktignok.

Mine barn kom seg altså ikke ut av grunnskolen innen sosialistene satte sitt preg på skolen. Et preg de påtvinger norske barn hver dag. Nå skal det ikke lenger undervises i den kristne demokratiske ånd. Og avkristningen av Norge er godt igang. Men altså ikke bare i Norge; jeg har tidligere skrevet et innlegg om Obama/Jens syndromet. Og som et apropos vedlegger jeg linken til denne youtuben som er skremmende nok! Den er imidlertid bare en konstatering om hva som også skjer i USA om dagen. Det er bare å forholde seg til amerikanske medier; de norske, venstrevridde holder kjeft om dette, selvsagt!

Det du som forelder må være oppmerksom på er at barna dine vil om du ikke følger med og engasjerer deg som foreldrerepresentant f eks - så skal du regne med at barna allerede i barnehagen vil bli lest for om «Prinsen som forelsket seg i prinsen». Og når de blir enda eldre vil du ikke ha en anelse om hva som skjer bak ryggen din. Trodde du kanskje du var i din rett til å snakke med din datter innen hun startet med p-pillen – ja, tar du skammelig feil! Dette ordner statens representanter som er ansatt som sosionomer eller helsesøster; you name it!

Det er fremdeles du som forelder som bestemmer. Fremdeles! Og privatskolene er der for deg som ikke ønsker at barna dine skal utsettes for statens klamme hånd. Det er ditt valg!

http://dailyradar.com/beltwayblips/video/youtube-school-kids-taught-to-praise-obama/

http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/obamajens-syndromet.html

Ps Man spør seg idag i Danmark om det henger på greip at en sosialdemokrat fremstår troverdig når de tar barna sine ut av de statlige folkeskolene fordi de foretrekker de private.

Dette minner om dengang Jens «statsminister» - og sosialdemokrat ble spurt om han ville bosette seg der hvor muslimene bor og dermed bli nødt til å la ungene gå på skoler sammen med disse.

Han unnlot å svare!

Norges forhold til galematias idag og i morgen

Når man som vi var vitne til torsdag denne uken i Litteraturhuset islamisten Basim Ghozlan - ansvarlig for nettstedet islam.no. gå i strupen på en deltager som påpeker Koranens voldelige suraer da våkner man opp og innser at boken til Ole Jørgen Anfindsen «Selvmordsparadigmet» er mer enn overmoden for det norske folk.

Tillater meg å sakse fra Litteraturhusets egen annonsering:

«Forfatterens tese er at den vestlige sivilisasjon er i ferd med å begå selvmord, og at det som ødelegger bærekraften i våre samfunn, er en serie med forhold som for en stor del har sine røtter i et intellektuelt paradigme som nekter å snakke sant om menneskets natur, og som derfor fører oss inn i skjønnmalende utopier på det ene området etter det andre. Satt på spissen kan man si at vi som samfunn primært er opptatt av hvilken politisk virkning ulike utsagn har, og i mindre grad opptatt av om utsagnene stemmer med virkeligheten. Vitenskapelig og faktisk korrekhet er altså byttet ut med politisk korrekthet. Noen viktige stikkord i så måte er rase/etnisitet, kjønn, islam, makt, autoritet, skolevesen, demokrati, innvandring og integrering».

At Gozlan var invitert til dette som skulle være en pressemelding i hht annonseringen virket malplassert men var vel av politisk korrekte grunner. Man skal liksom ikke diskutere islam i åpne fora uten at muslimene selv får være tilstede å protestere. Og protestere gjorde han sannelig min hatt. Det skal være sikkert og visst! Mannen gikk jo ut av sitt gode skinn i et sinne vi sjelden opplever på TV-skjermen; det burde ha vært filmet.

En tilhører stilte Gozlan et relevant spørsmål og viste til at det under opptøyene høsten/vinteren 2008 da muslimer gikk amok i Oslos gater ble sendt raketter inn i et barneselskap i Frimurerlosjen. Dette fikk forstander i menigheten Det Islamske Forbundet til å se rødt tydeligivs og han var da heller ikke sen med å vise til Bibelens gamle testamente. Tenk å gå så i baret! En ting er å ikke ha kunnskap om kristendommens hellige bok. Men en annen ting er å bli tatt så til de grader på senga. En mann som er blitt fremstilt som en autoritet på området islam burde ha tilstrekkelig med kunnskap om kristendommen.

Men ta en titt på dette:

http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/04

En av grunnene til at Anfindsen har skrevet denne betimelige boka, som sosialistene ved sosialantropolog Hylland Eriksen brukte en aggresiv form for å slakte - ved simple personangrep - er det faktum at det norske folk ikke forstår sitt eget beste. Boken vil avsløre det norske folks problem ved at vi i noen årtier nå har stukket hue ned i sanda. Ved god hjelp av den sosialdemokratiske ide riktignok. Men også fordi vi er blitt tatt på senga gjennom en invandring av et folkeslag som er i stand til å ta rotta på demokratiet og som har ett motiv – og det jeg forstår Anfindsen vil bevise i denne boka. Nemlig at vår kultur og vår demografi i løpet av få tiår vil være forandret til det ugjenkjennelige. Dette pga autoriteter som bl a Gozlan. Som forståelig nok føler seg ydmyket når vi som kristne ikke er villige til å gå inn i noen form for diskusjon - om hva som for oss fremstår som det rene galematias! Denne ørken-religionen henger ikke på greip for mennesker med en IQ rundt 100. Kort og godt!

Som kristen med en god porsjon kunnskap til Bibelen vet jeg hvor fristende det kan være å bli nedlatende når man møter mennesker som tillater seg å argumentere mot - men som ikke har peiling overhode. Det er da vi som kristne må være tålmodige og vise vår nestekjærlighet. Noe islamistene helt klart ikke er i besittelse av. Det eneste de er opptatt av er å føre den pedofile Muhammeds vandrehistorier videre. Og ikke med tålmodighet men med regelrette trusler. Verden over! Dette blir ved enkeltanledninger demonstrert som da den 24 år gamle Mohyeldeen Mohammed fra Larvik skapte sjokkbølger og debatt etter at han advarte mot dødelig terror i Norge for noen måneder siden utenfor Universitetet i Oslo. Uttalelsen kom under hans appell under demonstrasjonen mot Dagbladets trykking av en karikaturtegning av profeten Muhammed. Profeten ble fremstilt som en gris på førstesiden av avisen.

http://litteraturhuset.no/program/2010/05/selvmordsparadigmet.html

Vi er mange som nå ser frem til verdifulle debatter i lys av boka til Ole Jørgen Anfindsen. Se forøvrig linken her til honest.thinking.

Hva jeg ler av?

«Two and a half men» med Charlie Harper - eller var det Charlie Sheen?

Picture this:
Charlie overrasker Chelsea - nåværende kjæreste, med et glass juice på morgenkvisten. Smaken overrasker Chelsea som spør: «Juice with vodca»?
Charlie avvæpnende: «Oh, that must me my juice»!
Chelsea: «With vodca - 8 o'clock in the morning»!
Charlie: «Hence the vodca»! LOL

http://www.youtube.com/watch?v=QopVObcmOCk&feature=related

Invalide håndballspillere

Finnes en håndballspiller idag som med vettet i behold (i det minste) vil pense ungene sine inn på en karriere som håndballspiller? Jeg mistenker det, ja! Men tyder dette på omsorgssvikt eller dårlig dømmekraft? Kom i snakk med en ung kvinne igår som mente hun hadde talent for denne sporten. Hun var høy og typisk sporty. Hun fortalte meg at det var på hengende håret hun hadde endt opp som håndballspiller selv. Det var imidlertid flere grunner som fikk henne av den karusellen. Et poeng var det faktum at for å bli en god spiller så må du regne med å være på trening 3-4 ganger i uken minst allerede som 13-åring. Dette går ut over skolearbeid og dermed vil du ganske snart henge etter. Og jeg tør spørre hvor mange av våre dyktige spillere har idag en utdannelse å falle tilbake på? Ikke mange, mente min samtalepartner.

For oss som tilskuere ser det tøft ut til tider og det er til å undres over at spillerne holder ut år ut og år inn. Det faktum at det er mange stygge fall kan komme til å bli avgjørende for hvilke skader du pådrar deg. Det skal visstnok også være et talent å falle riktig. Det talentet er det ikke alle som har. Men på herrelandslaget skiller de seg ut de som er villig til å ta en støyt. Søsknene Løke; og Frank spesielt er en hardhaus i mine øyne. Han skyr ingenting og ligger mest vannrett når han scorer. Med en haug spillere som kaver med armer og bein oppå ham igjen. Ikke underlig at han ofte havner på benken med fargede kort. Andre igjen ser man viker unna og er sjelden å se på benken som en konsekvens. Går ut fra at de skygger unna pga allerede konstatert invaliditet.

Det koster og være profesjonell uten tvil siden man har inngått feite kontrakter som gir dem en inntekt de kan leve av og enda mer. Kjersti Grini har vonde knær og smertefulle knær er visst noe de aller fleste er plaget av. Min samtalepartner pådro seg skader allerede i ung alder og hevder hun burde ha hoppet av karusellen mange år før skadene var et faktum. Idag, sier hun, har hun så ødelagte ankler at de ser ut som en gammel dames: hovne og blå.

Som unge foreldre har vi forskjellig oppfatning av dette med å «pense» ungene våre inn på ymse interesser og idretter. De fleste foreldre er seg sitt ansvar bevisst. Og de fleste har ingen ambisjoner på barnas vegne. Noen derimot har det og legger press ubevisst eller bevisst på ungen som allerede som barn ser opp til sin far – eller mor. Kanskje er det sånn, tror jeg - at det er fedrene som leder an i denne ambisjonshungeren. Kanskje starter han bevisst eller ubevisst å manipulere sin unge sønn til å tro på karriere og et liv i rampelyset (hvilken glede man nå kan ha av det?). Så han starter treningen etter sitt eget hode. Han ser at sønnen synes dette er morsomt. Og hvilken sønn ønsker ikke tilbringe tid med far? Eller han ser at dette synes sønnen er kjedelig og lar ham være. Når sønnen ber om fotballsko, så er han klok nok til å gjøre sønnen i stand til å trene fotball istedet for håndball. Når det blir kjedelig er faren - men like gjerne moren selvsagt – der og støtter sønnen eller datteren i sin nye interesse. Jeg har selv gått gjennom dette og er og har alltid vært av en oppfattning at alt skal være gøy og uten press av noe slag. Mine barn kunne velge; slalom, ridning, tennis, fotball, seilbrett. Men skolearbeidet bør alltid komme i første rekke. Og får ungene det presset på seg vil innsatsen for den spesielle idretten falle i skyggen av en utdanning.

Å spille fotball eller håndball er gøy. Men hva gjelder skadeomfanget er det en skremmende fremtid for disse som ikke har noe å falle tilbake på. Har du et kreativt hode kan du selvsagt ende opp som (invalid) forretningsmann/kvinne. For det skal ikke mye intelligens til å skyve en ball i mål. Det er forskjell på å være smart og det å være intelligent. Og det er svært betenklig og ansvarsløst hvis han eller hun som vet hva det koster av lidelser - penser sine egne barn inn i en idrett han kjenner så vel – og det med åpne øyne!

Aftenposten: - på Facebook med elleve tusen venner!

Dette med «å være på» Facebook har alltid fremstått for meg som harry. Ja, unskyld meg Harry, jeg vet du ikke kan noe for at du ble døpt Harry i sin tid. Men altså det faktum at folk har sin egen Facebook-side der mange fremstår som landets største idol – ja, det blir for dumt for meg. Spesielt når disse s.k. vennene er en eneste stor illusjon. Kanskje var mange av dine venner dine verste uvenner en gang i tiden. I den sårbare tiden da du var ungdom og alle var sjalu på deg fordi du fremsto som både selvsikker og sårbar. Den tiden du kjente dine fiender og aldri visste hvem som var dine venner. Og så plutselig noen år senere er blitt dine «beste» venner. Av grunner som er så innlysende at det er komisk; men dessto mer patetisk; de har ingen venner overhode så det er like greit å «søke» selv om å få være venn med deg. Og siden du selv heller ikke hadde noen venner i oppveksten/tenårene så takker du «ja, selvsagt» bare fordi du selv er i bet for en venn. Og plutselig har du 500 venner som du enten aldri har møtt (Facebook-kjendiser) eller bare hørt om i forbifarten. Eller altså folk du kjenner så smertelig at du ønsker dem dit hvor peppern gror og enda noen mil. Du takker ja; det er jo den eneste måten du kan overbevise omverden om at du faktisk er akseptert; om ikke annet!

Vel, vi er på Facebook kreti og pleti med bilde av oss selv eller bikkja. Vi ønsker ikke gå i glemmeboken; vi har da vår stolthet fremdeles intakt.

Men hold dere fast; selv trodde jeg ikke mine egne øyne. Aftenposten har sin egen Facebook! Der patetiske lesere påstår at de «liker Aftenposten». Ok, dette gjelder altså nettavisen. Og det ikke uten grunn - dette er nettverden for oss som ikke gidder kjøpe papiravisene. Ikke fordi papiravisene nødvendigvis ikke er et nødvendig onde, men fordi dette er en utvikling som ble spådd for mange år siden.

Men altså: - den tidligere borgerlige avisa ønsker å være venner med oss. Tenk det! Temmelig desperat da, eller? Hva med først og fremst å lette på den sensuren dere påtvinger debattantene på AD? Hva med å slutte å påtvinge oss avisas politiske ideologi? Hva med å forholde seg til at majoriteten av befolkningen ikke er sosialister! - Bli venn med Aftenposten lissom! LOL

Personlig kjøper jeg VG en gang i uken; pga kryssordet! Av gammel vane har jeg også lest VG og Dagbladets nettaviser. Men siden jeg hisset meg opp her for noen uker siden pga et trykk på annonsene jeg fant bare mer og mer sjukt, startet jeg først med å Adblocke annonsene; både bilder og bannere for senere å boykotte hele avisa. Også fra de nettavisene jeg fremdeles ikke kommer utenom - for i et forsøk på å holde meg orientert. Utover de private bloggene - som jeg anser er de eneste jeg kan stole på for tiden. Linker til noen av disse fremkommer her på bloggen.

Hva gjelder VG og Dagbladet har jeg ikke «åpnet» verken på nett eller i papir på flere uker. Og ikke har jeg savnet det heller. Og siden vi lesere ikke lenger har noen tiltro til disse statsstøttede avisene som stort sett fører oss bak lyset, ser jeg heller ingen grunn til å endre holdning hva gjelder det faktum.

Og Aftenpostens nettavis har jeg fortsatt å lese (under tvil)av en eneste grunn: det er mulig å kvitte seg med annonsene ved å bruke Adblock og fordi annonsene ikke fremdeles er så påtrengende som de i VG og Dagbladet.

Men å fremstå som en av de elleve tusen fansa til Aftenposten.....?

Venstreradikale

Leser i Jyllandsposten idag om en «venstreradikal» ung mann som må i fengsel pga et overfall på en «høyreradikal». Dette er ikke nyheter vi diskuterer i norske medier. Tvertimot nevnes ikke venstreradikale med ett ord i negative formuleringer. I Norge blir vi som ikke ønsker en spesiell innvandring fremstilt som nazister og rasister og det som verre er. Og for ikke å snakke om at mange ikke tør stå frem som Frp-velger. Selv møtte jeg noen som hvisket meg det i øret dengang jeg selv var involvert i deres lokallag.

Norske medier forteller ikke folk flest sannheten. Og bivåner vi vår egen statsminister Jens Stoltenberg i debatter så virker det som om han kjeder vettet av seg. Og når Siv Jensen på sedvanlig vis (selvsagt) terper på det samme år ut og år inn om de temaene som skremmer folk flest. Nemlig en pervers innvandring av muslimer som kommer til å endre vår kultur og demografi i løpet av få år. Ja, da skjønner vi at hun og vi snakker til veggen. Og at statsminister Stoltenberg helst ser at han slipper å møte oss. Som Gordon Brown demonstrerte så til de grader da han dreit på draget ved å kalle en motdebattant en «bigott» - som betyr noe sånt som skinnhellig og uten i stand til å forstå sitt eget beste.

Men vi har diverse private blogger etterhvert der sannheten kan serveres uansett hvor het den er for noen. Blogger som selvsagt ikke anses for stuerene av de venstreradikale. Som kaller seg anti-rasister og samtidig legger seg opp store formuer fordi de mottar statlig støtte til å drive med noe som et mindretall av nordmenn støtter når alt kommer til.

Mens de s.k. høyreradikale sammenlignes med ny-nazister som PST hevder nærmest er en utradert rase; fordi de skal være under kontinuerlig oppsikt. Disse er visstnok de som bør holdes i ørene og hånes fordi de ser at landet deres går i hundene pga en udugelig regjering som finner det mest opportunt å lene seg på sine med-kumpaner – de venstreradikale.

Det er derfor oppsiktsvekkende at man idag setter fokus på venstre-radikale ved å sette dem i fengsel. Det er der de hører hjemme. Det er disse som er rasistene og det er disse som renner rundt i samfunnet vårt og bedriver herverk; både fysisk og mentalt. Det er disse vi burde holde øye med!

http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2054811.ece

Om å utvide maskeringsforbudet

Selvsagt skal vi ikke gi oss på denne galskapen. Og selvsagt ønsker vi ikke folk i gatene som ser skumle ut og fremstår som om de kommer fra en annen planet. Jeg trykker derfor dette innlegg fra august ifjor tiltross for at sosialistene i vår egen rød-grønne regjering fremdeles ikke har fått hue opp av sanda! Og fordi Belgia nå har et forbud og Frankrike nå er på trappene med sitt.

§ 11. Arrangementer på offentlig sted m.v.

Det er forbudt for deltakere i et arrangement som nevnt i første ledd å opptre maskert, unntatt for deltakere i skuespill, maskerade eller lignende. Jfr loven.

Om det skal bli forbudt å iføre seg plagg som skjuler hvem du er, f.eks hijab og burka er et spørsmål nordmenn og politikere nå må ta stilling til! Dette er gjort i Frankrike og Italia og spørsmålet er nå aktuelt i Danmark. Danskene har etter straffelovens § 134 b et forbud mot «maskering på offentlige steder». Denne lovregel finner vi i norsk rett i Politiloven.

Denne lovregel bør nå utvides og overføres til vår egen Straffelov. Hvorvidt hijab kan betegnes som maskering må bero på en utvidende tolkning i så fall. Hva gjelder niqab og burka bør det ikke være noen tvil. Det kan like gjerne være en mann som en kvinne som befinner seg under dette "plagget"; og da vi skal være generelt villige til å identfisere oss blir det problem. Uten maskering vil det dessuten for politiet være enklere å identifisere oss hvis det skulle være et tvilstilfelle, der politiet jo er i sin fulle rett til å be om ID. Under metervis med stoff er det heller ikke umulig å skjule både "det ene og det andre". Et utvidet forbud med utgangspunkt i Politiloven § 11, burde være enkelt å få til på generelt grunnlag. Slik at maskeringsforbudet utvides til å gjelde det offentlige rom i alminnelighet og ikke kun ved møter og demonstrasjoner.

Og ikke minst med dette grepet så unngås konflikt med grunnloven!

Datalagringsdirektivet – og vokterne

Det diskuteres nå på høyt nivå noe som kalles Datalagringsdirektivet. Det handler om å lagre data som berører gud og hvermann. Det berører det som sendes via Internett og telefoni.

Jeg er gammel nok til å huske forløperen til mobilen; personsøkeren. Det var fascinerende å kunne sende en melding til noen som kanskje ikke befant seg i nærheten av en telefon. Idag kallt en fast-telefon. Personsøkeren ble brukt til å «page» våre venner og famlie. Som vi nå gjør via e-mail og mobil. Men som kun var en enveis form for kommunikasjon dengang på 80-tallet. Den som ble «paget» måtte gå til nærmeste telefon for å ringe tilbake for å kunne kommunisere. Min personsøker ble ikke mye brukt. Og det fordi mobiltelefoni straks etter ble vanlig og vi husker mange av oss hvor lite hendig den var i forhold til personsøkeren. Idag virker den kollosal i forhold hva gjelder dagens størrelse: med uttrekkbar antenne og det hele.

Jeg er nå ferdig med ytterligere en spennende bok av forfatteren Dan Brown. En roman, ja, men han driver research på høyt nivå og i boken «Den digitale festning» tar han for seg USA's hemmelige organisasjon NSA; National Security Agency. Organisasjonen har ansvar for signaletterretning og kryptering. Denne form for signaletterretning startet allerede under 1.verdenskrig. Hos NSA befinner seg en enorm computer som knekker koder iflg Dan Browns roman.

Jeg er vel ikke alene om å undres over det faktum at vi idag, spesielt etter at terrorisme omsider ble satt på den politiske agenda høyest oppe, - at vi idag får høre om at politiet, eller FBI i USA kan opplyse om at de nok engang «har avverget et terrorangrep». Hva enten de kan avsløre terror på norsk jord eller globalt. Man spør seg hvordan det er mulig. Vi leser om terror-celler og vi vet at Krekar som fremdeles nyter godt av norsk gjestfrihet – at han blir overvåket 24/7. Det samme med terroristen Bhatti som fremdeles ikke er buret inne. Politiet bruker sin lyttemulighet og foran Obamas besøk ifjor arresterte de denne pakistaneren fordi de hadde «plukket opp» at han forhandlet om våpen.

Det viser seg også i kriminalsaker at politiet kan bevise hvor mobilen «din» har befunnet seg via s.k. base-stasjoner. I den s.k. «kurder-saken» som er en grotesk sak om en gjengvoldtekt av ei ung norsk jente så ble disse dømt tiltross for at de hevdet at de ikke var på den adressen der voldtekten skjedde. Basestasjonen fortalte noe annet!

Dette er bra og jeg bekymrer meg ikke så lenge jeg ikke har grunn til å tro jeg blir overvåket. Men hvorfor skal data om mine e-mailer lagres over lengre tid? Bryr jeg meg om det faktum? Ja, som annet så har dette mye med integritet å gjøre. Om mitt privatliv. Det er utvannet allerede. Jeg kan jo f eks ikke bruke Visa-kortet mitt uten at The Big Brother vet hvor jeg har beveget meg. Eller om jeg har kjøpt en ekstra stor TV. Ønsker jeg denne overvåkingen? Selvsagt ikke! Men har jeg et valg? Tydeligvis ikke for dette er allerede regler inkorporert i vårt lovverk. Jeg kan selvsagt kjøpe euro innen jeg drar til Frankrike. Jeg kan kjøpe Ving-billetten med kontanter. Og staten vil straks få problemer med mine bevegelser. Så hvorfor gjør jeg ikke det? Jeg har godtatt denne overvåkingen. Å tro at du har et privatliv der ingen kan sjekke deg nårsomhelst, er en illusjon.

Datalagringsdirektivet er hovedsaklig ment å fange opp alle de kriminelle som går fritt rundt i samfunnet vårt og som politiet og PST ikke makter å holde øye med til enhver tid. Fordi vi har en regjering som ikke har den kompetanse og økonomiske vilje til å finne andre utveier. At vi må ha en verdensomspennende organisasjon som knekker koder er selvsagt. Men at våre egne bevegelser og skritt skal lagres i et arkiv er noe helt annet.

Vi voktes kontinuerlig. Men hvem skal vokte vokterne?

Siv Jensen: - du må våkne!

Tidligere generalsekretær Geir (Almåsvold) Mo synes nå å være degradert til å være en mann som lager vafler og pynter Landsmøtesalene. Kan det forstås annerledes – og/eller hvorfor mistet han den stillingen det lyste mer av en den han nå har; stabsjef – hva nå det er!

Misforstå meg rett som det heter, jeg har ikke noe personlig imot Geir Mo som nå er skilt fra henne han var gift med i ett par år; Kjersti Almåsvold Mo. Som forøvrig idag er utmeldt av Frp og det etter at hun mener hun fikk en kald skulder av ledelsen.

Man aner og har gjort det lenge - en diktatorisk ledelse som fremdeles skyver folk ut i kulden basert på ufine avgjørelser. Det er derfor interessant å lese at guruen selv; Carl Ivar får på lanken idag i dagens utgave av Aftenposten på nett. For legg merke til følgende:

«Hagen kritiserte på Frps landsmøte lørdag partiet for å ha blitt tregt og byråkratisk.

– Jeg var raskere på ballen. Det er samme dag man må reagere, ikke 48 timer senere når mediene har mistet interessen. Alle våre talsmenn må ha rett til å rykke ut i mediene om sine saker, i stedet for at alt skal gå gjennom en kvern med behandling i gruppestyre og så videre, sier Hagen».

Ja, uten tvil har Carl Ivar vært rask på labben gjennom hele sin periode som landsfader for partiet Frp. Det er sånn vi har følt det både den ene og den andre av oss som har vært involvert. Og det tydeligvis uansett om det er på et høyere eller et lavere plan i partiet.

Men det som fremstår oppsiktsvekkende er at Geir; den degraderte ikke viker unna for å gi den store guruen selv - Carl Ivar en smekk på lanken. For hør nå bare her:

«Frps stabssjef Geir Almåsvold Mo avviser kritikken.

- Vi er blitt et større parti som har flere hensyn å ta og flere runder ting skal gjennom. De resultatene vi har oppnådd gjennom to valg der Siv Jensen er blitt etablert som en soleklar statsministerkandidat taler mot alle påstander og spekulasjoner om at vi er blitt det ene eller det andre, sier Mo».

Uffda! Dette var vel ikke så bra. Eller? Er du litt sint og vonbråten nå Carl Ivar? Mavefølelsen min sier: et rungende ja! Så nå er det ikke bare Eli som er sint, tenker jeg!

Har skrevet om Geir Mo i tidligere innlegg og ikke vet jeg hvorfor, men henvisningen til det innlegget har ligget og ligger fremdeles øverst hvis du linker til «miaculpa2009». Og ikke er det meg som bestemmer over Googles valg sånn sett. Men det ser ikke bra ut og jeg skulle ønske det partiet med en superdyktig partileder snart ville forstå at praten går blant velgerne. Og kanskje er det på høy tid å degradere både den ene og den andre. Kanskje er det på tide å få psykologene på banen? For det er ikke Siv Jensen det er noe galt med. Heller hennes narsissistiske rådgivere; spør du meg.

Partiet har ikke en nubbesjans hvis denne ukulturen i partiet får fortsette. Vi lojale velgere vet snart ikke hva vi skal tro. Er partiet kanskje en gjeng med individualister som meler sin egen kake? Totalt forstyrret av en ledelse som ikke ser skogen for bare trær!

Vårt skakk-kjørte land

Nå er de fleste nordmenn klar over hvor skakk-kjørt dette landet Norge/Noreg er blitt. Og det pga en regjering som fører en forkastelig fordelingspolitikk som ingen har glede av. Mange er ikke klar over at den oljen vi fant i 1970-årene den kommer oss ikke tilgode noensinne hvis vi ikke våkner og revurderer våre politiske valg. Mine to innlegg her ifjor høst innen det fatale valgresultatet - der vår statsminister Jens Stoltenberg av forunderlige grunner gikk av med seiern – kan dere lese nedenfor.

For dere som har en fremtid med barn dere føler ansvar for og ikke minst dere selv og håp om en god alderdom – dere bør sette dere inn i hva sosialisme faktisk er. Dagens politikk skal på død og liv gjøre alle like; hva enten det er i skolesammenheng eller det behovet DU vil komme til å ha om noen år. Den dagen du ikke kan regne med at du vil være førsteprioritet - når dagens regjering allerede legger planer for bønnerom for muslimene - på bekostning av enkeltrom for deg. Fordi vi ikke har råd til noe annet.

«Sosialisme – del 1»

Sosialisme som ideologi burde være langt mer i fokus enn det er idag. Spesielt nå innen vi skal ta stilling til hva slags politikk som skal føres i Norge de nærmeste årene. Sosialdemokratiet har vel på mange måter blitt en hvilepute og noe vi har tatt for gitt. Da vi fikk Lov om Folketrygd for alle i 1967 var det en milepæl for landet og vi har mye å takke det norske folk og Arbeiderpartiet for i årene etter krigen.

Kanskje har utviklingen gått for fort for mange i landet? Plutselig en dag på 70-tallet kunne vi innkassere enorme summer på funn av oljen som ble vår største sovepute. Kanskje ble vi for laid-back og naive; soveputen var fylt med lun, myk dun; vi sank ned i en uendelig deilig følelse av velvære. Når utlendingene kom fra Pakistan på turistvisum var det ingen som blunket. Og plutselig slo de seg ned; og ingen blunket da heller. At jeg solgte min første leilighet til en pakistansk familie på Rodeløkka allerede på 70-tallet, sier mye om hvor etablert denne folkegruppen var allerede dengang.

Tidene forandret seg og det betraktelig. Plutselig skjedde saker og ting så fort at vi knapt enset det fra den ene dagen til den andre. Det gikk rykter om de empatiske nordmenn i landet der oppe der man kunne møte på isbjørner i gatene; uten at resten av verden lot seg skremme av den slags. Plutselig strømmet de til landet vårt i en fart som ingen hadde merket før. Det kom mennesker som sa de hadde det så vondt i hjemlandet at siden de hadde hørt om det snille folket der langt nord så tenkte de at – ja, hvorfor ikke flytte til et av de rikeste landene i verden. At langt rikere land lå og fremdeles ligger mer laglig til geografisk betød lite. De skulle til Norge - og ingen reagerte før vi fikk en regjering som lovte «endringer» med Jens Stoltenberg i spissen på nasjonalt TV. Endringene burde vel strengt tatt den gang blitt identifisert, men siden vi jo er vant med endringer i dette landet så takket vi ja uten å blunke.

Hva vi takket ja til, det har vi nå sett de siste fire årene. Jens statsminister var så kåt på en lederjobb som nasjonens sjef at han var villig til å selge både sin egen sjel og landets sjeler til djevelen: nemlig partiet SV. I regjeringskontorene har dette partiet bidratt til at tilliten til landets regjering er på kokepunktet. Ja rent bortsett fra de som mener at Jens statsminister anses for å være en svigermorsdrøm, da. Det er visst dessverre altfor mange av dem.

Min favoritt-bok The Liberal Mind: «the psychological causes of political madness» er det nok ikke mange nordmenn som har lest. Den er ikke oversatt, men la meg bare til slutt referere til enkelte påstander fra boken; fritt oversatt fra engelsk.

«Hvis Andersen tjener 1 mill. i året og Olsen tjener halvparten av dette så anses inntektsforskjellen å være ganske stor. Men ingen med hånden på hjertet kan påstå at Olsen dermed sagt har det økonomisk dårlig. Ei heller at han ikke burde kunne leve godt av dette. Ei heller forventer man normalt at Andersen skal måtte dele sin inntekt med Olsen. Med andre ord kan man ikke påstå at denne forskjellen per se er urettferdig. Men den sosialistiske ide derimot vil for enhver pris få oss og Andersen til å tro at dette faktum er urettferdig. Med andre ord ren misunnelse!»

Med SV i regjering er det vel ingen nå lenger som er i tvil om hvordan stoda er og vil bli i fremtiden. For skal disse mentalt forstyrrede sosialistene få bestemme, så vil skatter og avgifter bare eskalere. Og formuesskatten og arveavgiften som Frp vil fjerne; den skatten som allerede er penger som for lengst er skattlagt – den skal i pengebingen til SV - som enten vil spare oss til fant uten investeringer av noe slag, eller de vil dele formuen ut til økonomiske lykkesøkere og andre som ser sitt snitt til å snyte oss med sugerøret langt ned i Folktrygdfondet - og andre fond for den sakens skyld.

Les forøvrig dette: http://no.wikipedia.org/wiki/Liberalisme

«Sosialisme – del 2»

Dr Lyle H. Rossiter jr., M.D. «The Liberal Mind: the psychological causes of political madness»

«In the course of this analysis, The Liberal Mind asks and answers the following critical question: Why would anyone want a political system that restricts personal freedom instead of enhancing it; denounces personal responsibility instead of promoting it; surrenders personal sovereignty instead of honoring it; attacks the philosophical foundations of liberty instead of defending them; encourages government dependency instead of self-reliance; and undermines the character of the people by making them wards of the state?»

Dr Lyle H. Rossiter, en anerkjent amerikansk spesialist i psykiatri, har skrevet denne boken med titelen «The Liberal Mind». Den handler om mennesker som gradvis utvikler traumer som starter allerede i barndommen. Og senere får disse til å handle mot bedre vitende; mildt sagt. Sosialisme er ren skjær misunnelse over at andre ikke har det like vondt eller dårlig som dem. Det starter med at barnet ikke får den oppmerksomheten og kjærligheten som det har behov for. Min egen oppfatning er i tillegg den at vi som forskjellige personligheter fra fødselen av, reagerer forskjellig på dette. Andre er mer ressurssterke enn noen og takler livet rimlig godt; alt tiltross.

Kompetente mennesker vet at de kan styre sine egne liv gjennom et frivillig samarbeid med sine medmennesker. Og siden de elsker en verden med frihet til å velge å leve sine liv som de ønsker, har de ikke behov for - og nekter - å underordne seg et regime som undertrykker disse valgene - som sosialismen er en ekte eksponent for. Vi er født med en fri vilje men ønsker et strukturert samfunn der lov og orden står i første rekke. Med en ansvarlig regjering som respekterer folkets vilje og ikke begrenser dets frihet ved å pålegge oss regler som er undertrykkende i sin form - og som fratar oss retten til å rå over egen eiendom. Eller med andre ord en konstant strøm av krav om å underordne oss en kollektivistisk samfunnsorden, der staten skal bestemme over oss fra vugge til grav.

Oppskriften på et samfunn med muligheter for alle mennesker blir kontinuerlig satt under press fra sosialistene, som gjennom sin ideologi overfører ideene sine på et folk som blir stadig mer undertrykket. Sosialisten har et ekstremt behov for trygghet. Den trygghet de savnet i oppveksten da de trengte den som mest. Deres behov for at staten skal tre inn som et betryggende alternativ til familien - med sine endeløse garantier og reguleringer. Dette syklige behovet er sosialisten forberedt på å forholde seg til for å få gjennomført sin ideologi, via sin rolle som part i en regjering og dette om så måtte være på bekostning av et sivilisert og fritt samfunn. Han/hun søker via den for ham trygge og klamme staten - et liv som garanterer ham oppreising for urettferdighet, traumer, hjelpesløshet og ydmykelser han erfarte i oppveksten av sin egen familie.

Han/hun tror dette er gjennomførbart ved at han foreslår - samt får gjennomført lover og regler som fratar ham et ansvar han selv ikke ønsker i sitt voksne liv. Han ønsker gjøre staten om til en - etter hans oppfattelse en ideell familie. Og måtene han ønsker gjennomføre denne syklige trangen, er å tvinge kompetente mennesker til å underordne seg - på bekostning av friheten vi alle er født inn i denne verden med.

«The liberal agenda’s basic principles are not only antithetical to our most cherished liberties; they are also directly contrary to all that is good and noble in the human enterprise. The Liberal Mind is the first work to explain why modern liberalism appeals to the irrational tendencies of the human mind».

Hva og hvordan styres våre personlige valg

Og ikke minst - hvilke følger får det for de involverte?

Forskning eller hva det nå skal kalles hevder at vi velger partnere ut fra det vi kjenner og er vokst opp med. Er du en kvinne som er vokst opp med en alkoholiker eller en voldelig far vil du ubevisst velge en mann som har disse trekkene; hevdes det. Fordi dette er noe du kjenner igjen. Med andre ord vi velger det vi kjenner oss igjen i. Noe som visstnok skal gi oss trygghet. Noe som vel forøvrig utvilsomt må sies å kunne kalles en falsk trygghet.

Dette spesielt sies det om kvinner som er vokst opp med en far som er «glad i flaska». Eller kanskje er det noe genetisk her? Og er det arvelig så er det vel en mulighet for at du kanskje blir litt for glad i flaska du også? Men er du vokst opp med en voldelig far vil jeg påstå at det ikke nødvendigvis gjør deg til en voldelig mor. Og jeg har problemer med å tro at det voldelige aspektet er arvelig. Men det voldelige kan nok heller være relatert til en personlighetsforstyrrelse. F eks psykopati.

Er som mange andre fascinert av den amerikanske reality-serien The Hills. Og nå sist har jeg for andre gang i reprise kunnet møte Heidi Montags foreldre som er gift på nytt med hver sin ektefelle som vi ikke blir kjent med; kun presentert uten at det kommer noen ytringer derfra. Heidis far derimot finner jeg spooky. En kald fisk; spør du meg. Han presenterer seg for Spencer med å fortelle ham det første han gjør – å forsikre Pratt om at han alltid går rundt med en «gun». Ikke virker det humoristisk sagt heller. Dead serious; spør du meg. Han følger til alt overmål sin datter frem til alteret ikledd sin svarte cow-boy-hatt. Personlig aner jeg en mann med sterke antipatier mot alt som ikke passer mannens innsnevrede og forkvaklede oppfatning av omgivelsene. Han kunne like gjerne gå kledd i en ku-klux-klan-hette og jeg ville ikke bli overrasket.

Men det som da unektelig slår en er Heidis eget valg av partner. For Spencer Pratt fremstår da vel også for de fleste som en tro kopi av sin svigerfar etterhvert. Og med «gunnern» likeså vil jeg anta; selvom vi ennå ikke har sett noe av dette. Men det sies i «Hollywood Gossips» at han nå er svært så hissig på paparazziene som følger dem overalt f.t. Det sies at Spencer Pratt er blitt paranoid.

Det er ikke lett å bli klok på paret Montag/Pratt. Hvem er den mest manipulerende av de to? De virker utad like kalde og ufølsomme overfor sine nærmeste og fremstår mer og mer som psykopater begge to. Men vi får jo ikke bivåne alt. Men at Heidi har taket på Spencer levnes det ingen tvil om. Og når hun ufølsom spør moren sin - i hva som visstnok er aller siste sesong av serien - om hva hun synes om hennes nye utseendet blir det virkelig tragisk!

En mor som helt fra fødselen har elsket sitt avkom og som alltid vil elske sitt avkom uansett hvor lite tiltrekkende det fremstår for omgivelsene. Darlene Montag som selvsagt med den mest naturligste ting i livet stolt har ført sin til alt overmål så vakre datter frem til det hun har blitt idag - med eller uten forstyrrelser – hun vil nå i den siste sesongen av The Hills måtte stå overfor et spørsmål hun først nekter å svare på. Men som hun - fordi hun settes på en umenneskelig prøve ikke slipper unna - spør om dattern mener alvor. Hun har intet annet valg enn å bidra til at Heidis utspekulerte og narsissistiske spill med henne vil hale i land det forholdet alle mødre frykter – et forhold det her sies er blitt alvorlig forstyrret etterhvert: Å miste sitt barns tillit; sitt barns kjærlighet. Fordi barnet har utviklet en personlighetsforstyrrelse som gjør henne til et følelseskaldt monster?

Hva gjelder menn og deres valg er selvsagt ikke uvesentlig. Og personlig tror jeg menn i mange tilfeller drar på en ryggsekk der moren har spilt en vesentlig rolle i hans egen personlighetsutvikling og der hun ofte spøker i bakgrunnen hele livet gjennom. Til stor frustrasjon for hans egne valg av partner og ikke minst hans barn - men også de relasjoner som følger i kjølvannet.

Profeter og andre falske menn

Leser vi Bibel-historien om Jesus får man et inntrykk av en lavmælt ung mann som ikke gjør noen noe fortred. Han er født av en kjødelig kvinne - Maria, unnfanget ved den Hellige Ånd - i den hensikt å forkynne for menneskene løftet om en ny og paradisisk jord – men også for deretter å dø for alle menneskers synder. Ref. «Trosbekjennelsen» her.

De jødiske skriftlærde og fariseerne stilte ham ofte til veggs og prøvde alltid forgjeves å lure ham med sine spørsmål. Jesus svarte ofte i gåter men ikke alltid. Hans disipler var hans trofaste følgesvenner og de var oppriktig interessert i å lære.

I Matteus kap. 7 setter han disiplene på plass ved at han forbyr dem å dømme hverandre. Han sier noe vi alle burde merke oss: «Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? (....) Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da først vil du se klart og kan ta flisen ut av din brors øye». - Ingen kan vel benekte at dette er utrolig godt sagt!

Disiplene er også interessert i å vite hva de må gjøre for å bli frelst. Og leser vi historien blir i alle fall en mann oppfordret til å selge alt han har og eier for deretter å følge Jesus. Men Jesus taler også om det mange idag lurer på, det at vi daglig blir konfrontert med religioner og ideologier som hevder at de er av Gud. Noen religioner tror ikke engang på Gud men følger sin egen filosofi.

Men Jesus sier rett ut at det er kun to veier å velge mellom; fortapelsen eller livet. Han snakker om glupske ulver og falske profeter. Og han snakker i gåter når han bruker «frukt» som en forklaring. Han sier at vi skal kjenne menneskene på «frukten» de tilbyr. Han sier som sant er bl a at «hvert tre som ikke bærer god frukt, (skal bli) blir hogd ned og kastet på ilden, fordi et dårlig tre er lite verdt når det gir dårlig frukt».

Han snakker altså om falske profeter. I den forbindelse er vi etterhvert godt kjent med profeten Muhammed her i Norge og resten av verden likeså; uten at jeg skal reklamere for den mannen. La det derfor bli opp til enhver å teste «frukten»! Og i den forbindelse kan det være på sin plass og vise til den «gyldne regel»: «Alt dere vil at andre skal gjøre mot dere, skal også dere gjøre mot dem. For dette er hva loven og profetene bygger på».

Selv har jeg det håp at Jesus Kristus skal komme tilbake til jorden og dømme levende og døde; de siste som skal få en jordisk oppstandelse. Jesus skal da gjøre et skille mellom sauer og gjeiter. Til mange vil han si dem rett ut (som det står )i Matt. Kap.7, vers 23: «Jeg har aldri kjent dere. Bort fra meg, dere som gjør urett»!

Som sagt det skal komme profeter i Guds navn og forlede menneskene. Det har vært nok av dem opp gjennom årene. Men en spesiel mann har vi hørt spesielt mye om i den senere tid. Navnet begynner på bokstaven M. - La dere ikke lure!

Så blir det opp til enhver å velge den rette «sti». Og ikke å forglemme den «gyldne regel»! - Så enkelt er det!

Denne bloggen var ikke ment å skulle bli en blogg som retter seg mot forkynnelse. Men ettersom Norge og resten av skandinavia opplever en kulturkrise og der vi ser at ideologien islam gis stadig mer spalteplass i våre medier - og ikke minst der islam allerede har overtatt skolens programforpliktelse til å spre det kristne budskap i hht Grunnloven, ser jeg bloggen som en mulighet til å endre på dette faktum. Og samtidig oppmuntre andre bloggere som gir inntrykk av å ha et ønske om å spre Guds ord – og som dessverre bruker mer av sin tid på å fremstå som en motvekt til de politiske partier i landet – om å endre fokus!