«La blodet hans komme over oss og våre barn»

Det nærmer seg påske; en høytid som Jesus oppfordret oss til å feire. Ved å lese de fire evangeliene ser man at de er påtagelige like i sin retorikk. At jødene vil frigi en kriminell heller enn å frigi sin egen Konge, Jesus ved å rope: «Korsfest, korsfest»! er oppsiktsvekkende. Men Matteus evangelium skiller seg vesentlig ut ved at vi får vite at jødene kaster en forbannelse seg over seg selv. Det er adskillig mer oppsiktsvekkende.

Det å utsette seg for Guds vrede er skremmende. Men det å kaste en forbannelse over seg og sitt folk har fått konsekvenser for jødene. Stakkars folk!

20 Men overprestene og de eldste fikk overtalt folkemengden til å kreve Barabbas frigitt og Jesus drept. 21 Landshøvdingen tok igjen til orde og sa: «Hvem av de to vil dere at jeg skal gi dere fri?» De svarte: «Barabbas!» 22 «Hva skal jeg da gjøre med Jesus, som kalles Messias?» spurte Pilatus. Alle som en ropte: «Han skal korsfestes!» 23 Han spurte: «Hva ondt har han da gjort?» Men de skrek bare enda høyere: «Han skal korsfestes!»
   
24 Da Pilatus så at ingenting nyttet, men at uroen bare økte, tok han vann, vasket hendene mens mengden så på, og sa: «Jeg er uskyldig i denne mannens blod. Dette blir deres sak.» 25 Og hele forsamlingen svarte: «La blodet hans komme over oss og våre barn.»
26 Da ga han dem Barabbas fri, men Jesus lot han piske og overga ham til å bli korsfestet.

Matteus kap 27: 11 -

Pontius Pilatus var en (kristen) romerks landshøvding på tidspunktet for Jesu korsfestelse.

Fabian Stang; velkommen etter!

Fabian Stang er sønn av vår avdøde diva Wenche som ikke ønsket å bli husket som en diva. Jeg traff henne rett som det var på Frogner. Hun sa til meg engang; jeg kan ikke hevde at vi kjente hverandre men allikevel stoppet hun opp i den lange alleen og slo av en prat. Wenche var sosial, ingen tvil om det. Men som hun sa: «Du skjønner jeg greier ikke å holde kjeft»!

For Wenche Foss var åpen og hun vernet gjerne om de svake i samfunnet. Hun fødte og mistet en sønn med Down syndrom. Hun hadde en svakhet for de de svake. Men hun hadde en sterk personlighet. Denne personligheten har tydeligvis ikke gått i arv. For Fabian Stang fremstår for meg som en naiv, jovial og godslig eldre mann. Og den typen har jeg problemer med. De virker konfliksky. Alt er liksom greit i deres øyne når de debatterer problemer som de selv er en del av. Og man aner at de konflikt-sky har mest lyst til å skrike ut: «Ok, jeg vet du har rett»! Men de tør ikke for de er vokst opp med en mor som har styrt litt for strengt, uten å ta hensyn til barnets personlighet.

Fabian bor i det strøket jeg har forlatt for godt. Jeg kommer aldri til tross for mange ti-år å flytte tilbake til Oslo, en by jeg av ymse grunner ikke investerte millioner i bolig. Det var visst godt for noe, for idag kan jeg glede meg over å eie en bolig i en del av landet der vi demografisk fremdeles kan kalle oss norske. Det føles godt, men jeg ser ikke bort fra at dette endres og med en fart vi ikke kan stoppe. OM ikke vi nå får stoppet denne perverse innvandringen av folk fra den 3 verden!!

Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon, AUF; den org som Behring Breivik så seg nødt til å ramme på Utøya fremstår mer og mer som en org styrt av arabere. Nok en Mohammed står idag frem og maner våre politikere til å «tenke nytt». Han vil ha dagens minoriteter som om få år ikke vil være det i Oslo, - han vil at det skal bygges «kommunale boliger» på Oslo vest. Mohammed er forøvrig fra Somalia og i tillegg kan man trekke den konklusjon at han er muslim.

Fabian Stang har nå omsider åpnet øynene. Og vi kan vel si, velkommen etter, Fabian. Han sier i dagens nyhet at vi kan ikke hjelpe alle utlendinger i Oslo. Men: «Hjelpe dem der de bor»! Han sikter foreløpig til de plagsomme tiggerne i Oslo. Og da ser jeg ikke bort fra at han sikter til de som i årevis har sittet foran ICA i Frognerveien, ikke langt fra hans egen bolig på Frogner, og den samme butikken jeg selv handlet i.

«Hjelpe dem der de bor»! Har du hørt den før? Frp-propaganda er det blitt kalt. Populistisk! Og Fabian Stang er Høyre-mann, og ikke engang Erna Solberg vil gå så langt at hun ønsker stoppe tigging fra utlendinger. Men Fabian, den snille godslige, konfliksky mannen, han har våknet. For hvorfor ikke begynne ett sted? Kan vi sette en stopper for denne tiggingen som politiet hevder er relatert til innbrudd og annet faenskap, så har vi også langt på vei stoppet «fri flyt av alle slags folk» over grensene våre.

Frp-propaganda, ja! Hvorfor ikke? Carl Ivar sa det som sosialistene i mange år har referert til som rasistisk. Per K Foss har sogar kalt Frp'ere nazister; også han en høyre-politiker. Og Foss bor så vidt jeg vet også i den bydelen der muslimen og somalieren Mohammed, leder for Aker AUF nå vil bygge «kommunale boliger» for seg og sine fra midt-østen.

Noen har våknet og jeg regner med at Fabian selv har hatt i tankene den dyre leiligheten han eier på beste vest-kant. Den står nå stadig mer i ferd med å miste mye av sin verdi. For man trenger ikke bygge kommunale boliger for dagens minoriteter for å tilfredsstille Mohammed. Dette sørger Oslo kommune for – ved å kjøpe opp hele by-gårder idag.

Velkommen etter, Fabian!

En jurist og hans idioti

De er ikke som poteten generelt. For den kan brukes til mye. De er som en råtten potet som bør kastes. De holder liv i de dysfunksjonelle psykopatene som bare gnir seg i hendene; de nyttige idiotene.

Når en jurist kaster seg ut i debatten så forventer folk flest å høre noe vettugt. Men nei, vi kan visst ikke forvente dette av alle som sitter dere på sine mørke kontorer på Universitetet og kjeder livet av seg. Klart det er spennende å komme frem i lyset. Så de ringer en redaksjon; en venstre-vridd redaksjon som gjerne taler med to tunger; en der de indirekte bidrar til å hylle psykopatene. En annen der de tilsynelatende «tar debatten».

En jurist bl a har nå fått anledning til å ytre seg. Han hevder at Krekar må få si det som passer ham uten at han må gå i fengsel av den grunn. Juristen sammenligner uttalelsene til kreket som om en kristen uttaler seg. Ja, ta et eksempel: noen vil hevde at vi kan havne i helvetet. Dette er fæle greier vil noen mene. Andre, som undertegnede er freidig nok til å hevde at – det gjør vi ikke. Helvete er oppkonstruert av mørkemenn. Men altså; nå vil altså denne juristen, han som kjenner lovens bokstav hevde at vi ikke kan straffe-dømme enhver muslim som oppfordrer til å «halshogge nordmenn hvorhen de måtte påtreffes». Nei, mener juristen, dette er kun skremselspropaganda vil han og andre hevde. Ja, og så da? Har vi frikjennende lover som gir oss en rett til å true våre medmennesker? Ikke så vidt meg bekjent, og jeg har studert ved det samme universitetet som juristen har sitt mørklagte kontor.

Nei, vi har en lov om «ærekrenking» som ikke er så mye i bruk. Det fordi vi må tåle mer og mer. Men loven den står der like fullt. Så en lov som ser mellom linjene på en ærekrenkings-lov og gir oss hevd på å true andre med å drepe dem, det har ikke demokratiske land som dømmer etter lover basert på den kristne tro; Bibelen. Og de 10 bud. Selv en mann som Krekar får lov til å nyte godt av et kristent land som Norge. Fordi vi visstnok ikke kan sende ham til et land som vil ta livet av ham? Er det noe vi driter i så er det antagelig det.

Når kreket og hans likesinnede truer oss med sine satanistiske lover og skriker: «Islam er den rette tro, og kun den»! Ja, da vet vi kristne hva dette betyr for muslimer. Ikke bare her i Norge, men også i arabiske land som i disse dager oppdager, til sin store overraskelse at det muslimske brorskapet har satt igang den s k arabiske våren; de har bare ventet på å få innføre sharia.

Urix, et program på Nrk kunne forleden annonsere dette. Programlederen kunne bekrefte at i disse landene der de har fått avsatt sine ledere som har bidratt til stabilitet i mange ti-år, riktignok med jern-hånd, disse landene vil nå bli styrt av sharia-tilhengere - og dem av verste sort. For i saudi-arabia er man ikke ukjent med at tyver blir hugget hånden av, og der er man blitt hengt på torvet til almen, sjuk fornøyelse flere ganger i uken; i mange ti-år. Etter sine satanistiske sharia-lover.

Så vi vet hva Krekars skrik og skrål innebærer om du bor i et kristent land. Det betyr DØD. Verken mer eller mindre. Men disse nyttige idiotene skal altså ha det til at – det er vel ikke så farlig! Eller at man må bure dem inne, som Siv Jensen og antagelig opp mot 100% av befolkningen ønsker. Vi må da kunne overse disse gærningene; som det de er. De er jo noen stakkars ofre; som ikke vet bedre; ikke sant!

At det brukes enorme ressurser på å forhindre disse psykopatene å begå massemord – daglig - etter 9/11 og andre terroraksjoner de siste ti-årene - det har ikke disse nyttige idiotene ikke noe forhold til. Nei, for dem er det viktigere å kunne vise seg frem med sine narsissistiske syn på tilværelsen. Heller det enn å fremstå som en god, lojal nordmann. Forstå det den som kan!

Oslo er blitt en by uten sjel

- For med 40 nasjonaliteter under samme tak, er det mange fornavn og etternavn som må forkortes hvis ikke tungen skal slå krøll. Men mangfoldet gjør jobbhverdagen mer spennende, ifølge Naima Benlamqaddm, opprinnelig fra Marokko.

Førti nasjonaliteter på Tine Meieri. Hundre og ørten forskjellige nasjonaliteter i Oslo by. Problemer hoper seg opp. Ikke finnes det nok boliger. Kommunene ønsker ikke ta imot dem. Det settes en grense for å gi mange opphold her og de forsvinner fra de mottakene der de først ble tvunget til å bli inntil søknaden deres ble behandlet. Ved avslag gir politikerne f.... i hvor de havner. Hva enten det er på gaten eller hos familie. Først etter mange år får man øynene opp for at de er her fremdeles og jobber svart og da brukes store ressurser. Altså i rykk og napp. Kanskje når de selv får dem som naboer. For i Oslo finner du disse overalt. Selv på beste vest-kant der Støre og Stoltenberg bor.

Myndighetene har problemer med å kalle en spade for en spade. Eks vis er en person faktisk kriminell når han tar sitt første skritt på norsk jord uten ID-papirer. Bare dette faktum burde gi et signal om at hans søknad ikke vil bli behandlet før han kan fremskaffe dette. Han burde settes i fengsel til han kommer på bedre tanker. Og da på brød og vann.

Han og familien har reist over flere grenser underveis innen de satte seg på et fly til Norge. Andre land er mer restriktive hva gjelder gyldige papirer og lignende. I Norge er alt fritt frem. Her blir alle raskt tatt vel imot. Av politikere, som ikke bare tillater lover og regler fattet over hodene på folket. Men også av de samme politikere som stjeler fra felleskassa og tildeler av denne; store og mindre beløp til sine venner og bekjente. At de er inhabile når de bevilger penger til en nær venn av seg selv og familien, det velger de å stå steilt på og benekter sine feil. De blir ikke engang blå i trynet! De har frekkhetens nådegave. Blå i ansiktet er det folket som blir. Psykopater finnes i alle leire. Men vi ser nå tegn som tyder på at de er mange blant de s k folkevalgte.

Jeg nevner 4 i denne omgang. Lysbakken, Støre, Hansen, Halvorsen. Partitilhørighet er ikke avgjørende. Dette er de samme som Behring Breivik ville ramme. Nok er nok! Det fikk gå som det så ofte går når man blir overkjørt. Når vil neste angrep utspille seg på norsk jord? Jeg tror ikke Krekars likesinnede får den sjansen.

Aftenposten på nett har gjort en spørre-undersøkelse blant 15 000 personer som kan stemme der. Hele 72% svarer at de er negative til at innvandrerbefolkningen blir i flertall i Oslo. Vi vet ikke hvem disse er, det kan være folk fra hele landet som også bekymrer seg for fremtiden til sin familie som bor i hovedstaden der de gjerne reiser på besøk. Du trenger ikke ha bodd i Oslo for å føle deg uvel ved en visitt i Oslo. Mange har forlatt Oslo forlengst og ønsker ikke sette sine ben der igjen.

Denne spørre-undersøkelsen er altså ikke gjort blant de 40 nasjonalitetene som har fått seg en jobb på Tine. Her jobber folk uten utdannelse importert fra den 3 verden. At de trives er ikke oppsiktsvekkende. De har funnet seg til rette i en kultur de kjenner seg igjen i. Kanskje er majoriteten muslimer? Vi vet ikke det og får heller ikke vite det.

At Aftenposten papir slår stort opp om at folk «har vent seg til» at befolkningen er endret og sier at de trives kan med andre ord være spørsmål stillet til alle de hundre-og-ørten forskjellige nasjonalitetene som bor der. Dit mange har satt nesa etter noe tid oppe i gokk f eks. Her finner de likesinnede. Her er moske-utvalget stort og alt er lagt til rette for at denne kategorien trives. Bare mer og mer!

Man kan mistenke mediene for å gå politikernes ærend. De politisk ukorrekte bloggene går nyhetsmediene en høy gang og avslører forrædernes arroganse. I Danmark ble det nylig hevdet i Politiken, en dansk avis at islam-debatter nå nesten ikke lenger er interessante blant folk flest. Nei vel? Eller er det bare sånn at redaksjonene ikke lenger orker stirre på bunkene med leserbrev? Som stadig blir bare mer og mer hatske relatert til en innvandring de heller ikke i vårt nabo-land ønsker. Og kanskje er det faktisk så at redaktørene i norske og danske aviser går politikernes ærend? Er kanskje meldingen: «for guds skyld; enten slutter dere å skrive så mye om muslimer, eller dere får kuttet presse-støtten»! Den støtten son holder avhengige nyhetsmedier igang. Eller tror du kanskje at alle journalister er venstre-vridde radikalere? Er kanskje alternativet at de vil miste jobben?

Vi kjenner til denne listen som norske journalister har fått streng beskjed om å forholde seg til. Der de når muligheten byr seg fremstiller en neger eller en muslim med hijab i varme ordelag. Bare for at vi skal bli «vant til det».

Krekar: «Bare vent; vi kommer og tar dere»!

Fikk meg en god latter. Et morgenprogram hadde intervjuet en representant for et begravelsesbyrå. Men også folk på gaten. Det var delte meninger om hva man skulle kunne ta med seg i graven eller rettere sagt i kista.

En mente at han burde kunne ta med seg penger til «ferjemannen». Som jeg forstår er han som skal «ro deg over» til den andre siden. Og nok et uttrykk blant svært gamle mennesker. En mente at kosebamsen sin fra barndommen var et alternativ.

Men så kom det: mobilen! Den ville han gjerne ha med! Den var vel kostelig og kreativ; eller? Og så vidt jeg kunne oppfatte var det i pur alvor. Med sim-kort og det hele da, regner jeg med. Hvilket betyr at abonnementet ikke skal sies opp ved hans død. Kostelig!

Så var det den mannen som gives me the creep; Krekar! Han ble dømt til 5 måneder i fengsel. Og det skal han ha seg frabedt. Vi kunne jo bare prøve oss, ikke sant? Har du hørt uttrykket: «tomme tønner ramler mest». Snakk om å være stor i kjeften. Disse muslimene har forstått at bare de er kreative nok med sine trusler, så vil de få det som de vil.

Psykopater, folkens er ikke mennesker med høy intelligens. Og får de kjøre sitt eget løp, som representanter for denne regjeringen får gjøre så vil de fortsette galskapen. Psykopatens motiv er skremsler. Det å gjøre mennesker utrygge. Få dem i skyttergraven, slik at maktforholdet mellom dem og ofrene (oss) blir ujevnt fordelt.

Så også med Krekar. Han er ikke en intelligent person. Men han har hatt god tid til å sette seg inn i regler. Nordmenns hang til å ta ofrenes side. Vi fremstår som enkle og pinglete. Islamister som sterke og fryktinngytende. Dette har Krekar og hans likesinnede døgenikter forstått å utnytte.

Jeg overbeviste meg selv at så lenge Krekar ikke var dømt for noe. Men «utgjorde en trussel», så var våre politikere kommet til at det var bedre å holde ham under oppsikt her i landet, enn å utsette andre land for denne gale mannen. Akkurat som PST holder øye med svært mange i dette landet. Og da er det ikke ny-nazister de har peilet seg inn på. Nei, det er «berikerne». Disse, som enkelte politikere nå omsider oppfatter som en personlig trussel for seg og sin familie.

Men så ble han altså omsider etter 9 år straffe-dømt. Erna Solberg kunne puste lettet ut, trodde hun. Nå var mannen på vei til et fengsel. Der han skulle fratas all mulighet til å kommunisere med sine likesinnede verden over. Men neida, han går fremdeles fri! Og som takk for det fortsetter dette eselet og provosere. True oss på utenlandske tv-stasjoner. Han gjør narr av oss - og dette markerer han med å gå til angrep på folk på vei ut av rettssalen.

Ja, jeg må ærlig innrømme at nyheter – de kan til tider gi meg en god latter. Og galgen-humor er viktig i disse svært spesielle tider vi nå er inne i. Det at alt bare blir mer og mer kaotisk rundt oss.

Det sies at en god latter forlenger livet. Men ærlig talt, jeg er glad jeg har fremtiden bak meg. For nå går det litt på stumpene løs. Og jeg antar at jeg ikke er alene om det. Og at ansiktsuttrykkene jeg møter i organisasjons-sammenheng og enkeltvis er et uttrykk for manglende ord. En oppgitthet og en manglende tro på en god fremtid for seg selv; og ikke minst barn og barne-barn.

Og de s k asylbarna. Returnekterne - de blir sendt ut en og en av gangen. De utenlandske kriminelle nyter godt av vår velferd. Og latteren – den setter seg fast i halsen. Den blir til noen grynt; knapt hørbar for andre enn deg selv.

Ps Kreket er pågrepet men advokaten hans sier at han ikke skjønner at politiet ga ham flere muligheter til å drite på draget. Ved ikke å pågripe mannnen igår. Han innrømmer altså som K's advokat at klienten hans har gjort – nettopp det!

Snakker du til meg, Louiza Louhibi?

En ung muslimsk kvinne etterlyser «støtte» fra sine medsøstre. I Norge er ordet med-søstre synonymt med «andre kvinner». For en muslim er det sånn jeg oppfatter det, hennes arabiske medsøstre spørsmålet er adressert til. Å gå i 8 mars tog i Norge betyr å demonstrere for rettigheter relatert til norsk kultur. Som muslim i Norge er det små sjanser for at du vil bli tatt på alvor.

Å endre tros-retning for en muslim er tydeligvis harakiri. Men antagelig ikke så ille som i andre arabiske land. Der dere vil bli steinet. Men spørsmålet er enkelt: hvor langt er du villig til å gå i å demonstrere din forakt for dine landsmenn?

Lesba Sara Rasmussen fra Syria anses for å være modig. Men antagelig er du ikke helt enig i hennes ståsted som homofil. Og det er greit. Det er mange som ikke ønsker identifisere seg med homsene. Og det enkleste er å vende dem ryggen. Behandle dem som luft. Debatten foregår fremdeles dem imellom. Nyheter fokuserer nå og da på kravene deres. Vi sukker og tenker ok; what-ever!

Men like fullt mener jeg Sara R er modig. Og hun er vel også utsatt for sjikane der hun viser seg, vil jeg tro. Men mitt spørsmål til deg Louisa: er du like modig? Det har jeg ikke inntrykk av. Du gjemmer deg bak et innlegg i Aftenposten og vi vet ikke hvem du er. Kan vi få et bilde av deg. Hvor bor du? Hva ønsker du av dine medsøstre? Retorikken din er «tam».

Går du til modige blogger der forfatteren velger å stå frem med navn, burde du lære mye om nordmenns syn på muslimer i Norge. Vi er møkk lei av dere. Det går ikke en dag uten at ordet muslim slår imot en. Enten er det et rop fra en undertrykket kvinne som du mener du er, eller så er det regelrette trusler. Det pågår en kamp mellom muslimer og kristne. Også i Norge og det skal bli interessant om Behring Breivik får ønsket sitt oppfylt. Om å føre Krekar som vitne. Han vil dermed kunne bekrefte Behring Breiviks motiv for å føre en kamp mot dere. Du må gjerne velge å tro at hans utspill den 22/7 var et enkelt-tilfelle fra en gal, hvit nordmann. Det er helt opp til deg og dine trosfeller.

Apropos tro? Hvilken tro har du vendt deg mot? Jeg forutsetter at det er den kristne tro du nå tilhører. Eller er det kanskje en retning innen islam? Er det som kristen du ønsker føre en kamp for kristne syriske kvinner så burde vi være mange som støtter deg. Men jeg aner at du ikke har strukket deg så langt, Louisa.

For sånn jeg leser ditt innlegg så ønsker du støtte kvinner generelt i Syria slik at de kan fortsette å leve et forholdsvis fritt liv etter at Brorskapet nå har tatt over makta. Kvinner som fremstår dobbeltsidige; «schizofrene». De som snakker med to tunger. De som ikke tør av frykt for sitt eget liv; å forlate familien sin.

Jesus omtaler ofte mennesker som «lunkne». De forholder seg til Bibelen med det «som klør i øret» som det står. De blir stilt overfor valg som er vanskelig å ta. De velger den enkleste veien. Snakker i det ene øyeblikket om frigjøring. Men frigjøring fra hva? Tør du stå opp, Louisa å si at du forakter den muslimske tro? At du forakter Muhammed og Allah?

Muslimske menn og kvinner snakker et språk som vi er mange nordmenn som forstår. Men de fremstår ikke så ærlige som vi forventer av dem. Abid Raja f eks står gjerne frem som talsmann for muslimske kvinner i det ene øyeblikket. For i det andre å fortelle oss nordmenn at det må være greit å iføre seg hijab.

Nei, sorry Louisa, hos norske kvinner har du neppe noe å fare med. Vår erfaring og inntrykk med dere muslimer er nå så fastgrodd at jeg kan ærlig talt ikke se at du har noe å hente gjennom et innlegg i avisen. Du må nok ty til helt andre virkemåter for at du skal bli tatt på alvor.

Hyttene på Skallevold

Hva skal det være godt for? Å rive velholdte hytter bare fordi de ligger nær stranda. Og da mener jeg nær; ikke noen få skritt. Og slett ikke til hindring for allminnelig ferdsel. Sånn apropos milliardærene i landet som det tydeligvis ikke er samme regler for. Ta deg en tur langs med kysten i Drøbak; du må forsere gjerder og brygger og gud vet hva eierne har funnet på.

Jeg leser med undring at Tønsberg Kommune kjøper opp disse hyttene for millioner – og så gjør dem til pinneved. For det gode sosialistiske formål at ingen skal ha det bedre enn andre. Ideologien der misunnelsen er den sterkeste drivkraft.

På en av de kjente strendene utenfor Tønsberg By var det min bestefar bygde ett av de første husene. Ja, ikke en hytte men en bolig for seg og sin store familie. Min bestefar som forøvrig bygde Vestfold Sentralsykehus i sin tid. Og andre store offentlig og private bygninger; så som en av byens store banker. Han var en anerkjent murmester.

De få hyttene som står tilbake inn imellom store praktfulle villaer; bygget i løpet av de siste 40 årene skal altså ikke få stå der? Av bilder som følger med i dagens utgave av lokalavisen er de ikke til sjenanse for noen. Dette er velholdte hytter. At de burde fredes er ikke i tråd med sosialismen. Deri gården har de hue under armen og armen i bind. De evner ikke å se verden med andre briller enn de med misunnelse bak. Vi ser jo hva som skjer i politikken. De folkevalgte er personer som har valgt seg selv. Og propagandert for sin politikk som stort sett er basert på løgn og fanteri.

Men det som sjokkerer er ikke bare det faktum at hyttene rives på feil premisser. Det som sjokkerer er det faktum at Tønsberg Kommune som alle andre kommuner i landet er en fattig kommune. Vanskelig å forstå siden folket her stemmer Høyre og er hva man kan kalle pengesterke. Men tar du veistandarden i betraktning så forstår du at skatter som blir krevet av oss ikke havner i de kassene de burde havne.

At eierne skal ha betalt er iflg lov om ekspropriasjon. Og de skal ha markeds-betalt. Så den lille hytta som de i sin tid bygde selv med egne hender til en kostnads pris som er til å le av i dag, den vil de ved salg få godt betalt for. Og de opprinnelige eierne ligger vel horisontalt for lengst. Så arvingene gnir seg nok i hendene og har vel ikke noe imot statens krav om overtagelse.

Men vi vet også skal vi tro Turistforeningens oppslutning, at mange nordmenn gjerne bor «primitivt» tider av året. Derfor burde hyttene være fredet og solgt videre til spesielt interesserte. Det burde være et krav at de uansett ikke skal rives!

Selv i store amerikanske byer er små hus fredet - og står støtt midt mellom høye skyskrapere. I Tønsberg by er snart alle hus byttet ut, og det lille som er igjen av gamlebyen; Bagler-byen, er vel snart iferd med å bli en saga blott også vil jeg tro.

Men vi har noen døgenikter av noen politikere. Og jeg har i friskt minne en gammel garasje i svingen i Oslo-veien ned mot Drøbak - som av lokalpolitikere for noen år siden ble fredet. Det var det ingen andre enn de udugelige selv som forsto noe av.

Min sønns nye flamme...

- Det store trikset er å komme forelskinga i forkjøpet. Du må hente inn råda før du er fortapt i nokon. For har du blitt akutt forelska, er du ikkje mottakeleg for innvendingar, påpeikar Eikrem.

Psykologen har talt. Og psykologer kan være så mangt, men også mora di kan være en god menneskekjenner. For det er en egenskap du må inneha om du skal være en god psykolog. Selv om mora di ikke har en akademisk utdannelse kan hun ha en god porsjon intuisjon eller magefølelse. Og hvem kjenner ikke sine voksne barn bedre enn en mor?

Og hvis mora di i tillegg har levet et utadrettet liv som jeg vil betegne som et liv der hun ikke har levet i en boble, les: det samme ekteskapet hele livet til hun er blitt bestemor, så har hun nok gjort seg noen gode erfaringer som kan være vel verdt å lytte til.

Jeg er litt i tvil om en far kan sies å være den rette rådgiver for sin datter. For det er forskjell på menn og kvinner. Og jeg hevder med tyngde at mor har langt mer innsikt i sine barns følelsesliv enn en far. Dette går tilbake til forholdet mor-barn; barnet i mors mave, med etterfølgende fødsel og omsorg, spesielt de første leveårene. Der far riktignok idag inkluderes på andre måter enn før. Men jeg skal allikevel tillate meg å hevde at et barn i den første tiden ikke vil vokse opp til å bli et harmonisk barn med en eller to fedre. Derfor har jeg også profetert at vi vil komme til å møte mange barn i rettsapparatet om noen ti-år, pga barna til homsene som har fått leve ut sine eksperimenter med barn de har kjøpt i utlandet.

- Vi blir såre når nokon seier noko stygt om den vi syns er mest fantastisk på jord. Då tenker vi berre at dei andre ikkje har skjønt nokon ting. Då kan ein lett få ei Romeo og Julie-effekt, at motstanden sveisar paret saman.

Ja, men vi kan også ende opp med å få en sønn som ikke vil ha noe med deg å gjøre. Og da er gode råd blitt altfor dyre. For hvis en sønn eller en datter konfronterer deg med at det var du som ødela forholdet, fordi du var ærlig, da tier du neste gang du blir konfrontert. Og dette er vel også poenget med denne artikkelen som er en oppfordring til å «bry seg». Noe våre sønner og døtre som regel skal ha seg frabedt.

Jeg har f eks selv et anstrengende forhold til en Løve. En Kreps får problemer med en Løve som er navle-skuende. En Kreps er sårbar og ofte innesluttet som person. Har behov for å dykke inn i seg selv. Og god på analysere mennesker; med andre ord en god menneskekjenner og er kjent for å inneha ha en god porsjon intuisjon.

- Det er overraskande mange som ikkje veit at dei har ein personlegdom, seier Løes Narum.

Ja, det er mange som ikke vil vedkjenne seg sin personlighet. Og denne er dannet gjennom oppveksten. Det er derfor ikke lett for en mor som ser at sønnen er stormende forelsket i en narsissist. Men allikevel snakker varmt om fremtiden. For er det noen personer som Krepser har problemer med så er det Løven, som er så opptatt av sin egen person.

Men hva om du googler sønnens nye flamme og oppdager at hun er en promiskuøs kvinne. Nå kan man jo google hvem som helst stort sett. Og dette kan ikke bare få alvorlige konsekvenser hvis du er i en jobbsøker-situasjon, men også selvsagt om noen føler for å sjekke deg opp for om mulig å finne sider ved deg som du senere vil ha problemer med å forklare. Det advares mot å fortelle om seg selv på Internetts kontakt-sider. Eks vis Facebook. Og når du først har sendt ut på eteren noe kompromitterende om deg selv, kan du ha det så godt. Og derfor er det mange spesielt unge mennesker som senere i livet vil oppdage at de har laget sin egen felle.

Så la oss si at du som mor og som en person med mange roller i livet, ikke bare som arbeidsgiver googler navnet på sønnens nye flamme og oppdager - «shit»!! - ikke bare vil sønnens din bli skuffet, men du også som kommende svigermor. Kanskje er opplysningene så kompromitterende for deg som mor at du ikke greier å holde kjeft. - Da kan hundre og ett være ute!

Kristin Spitznogle svarer idag en kvinne som stiller seg undrende til at menn ser ut til å gå fra det ene forholdet til det andre uten å ha lært noe som helst. Om han hadde vært smart hadde han tatt en samtale med mora si. Hun kunne fortelle ham hva som antagelig gikk galt. Ikke fordi hun har sittet som flue på veggen og fulgt med. Men hvis hun har møtt HENNE en gang og det skal ofte ikke mange minuttene til innen hun ser klart hva som er de velkjente 5 feilene ved henne. Hun passer ikke sammen med din sønn. Og alle de 5 feilene inkluderer høyst sannsynlig den konklusjonen. Og det som antagelig er påfallende med HENNE er at hun er vakker/er sexy eller har et sympatisk ytre. Det holder for de fleste menn i massevis. Av nettopp den grunn burde alle sønner be mora si uttale seg og hviske ham noen ord i øret - før han innser at han igjen har gått i baret.

Telenor – en bedriten og umoralsk bedrift

Har sittet å tellt på knappene. Skal jeg bruke energi på å skrive min historie? Om denne bedriften som er noe av det mest arrogante jeg kan tenke meg!

Som de fleste så skifter jeg mobil-abonnement etter som tilbudene endrer seg. Så også hva gjelder Telenor som sjelden har noen tilbud å snakke om. De kopierer de mindre tilbyderne men det fremstår som regel patetisk og flaut.

Vel, jeg har vært tilknyttet Telenor en stund og jeg som ikke bruker verken Teletorg eller andre tjenester enn de jeg har bruk for; sende sms eller ringe med mobilen – har ikke vært en kunde Telenor har gjort seg rik på sånn sett; de siste årene da familien ble mindre. Dette firmaet som mange nå forbanner. Det er ikke lenge siden Forbrukerrådet kunne melde om mye frustrasjon over det faktum at mange plutselig får en faktura der det hevdes at du har bestilt en av deres s k «innholdstjenester».

Som sagt, dette er totalt uinteressant for meg som for de fleste andre, voksne nordmenn. At du allikevel kan ende opp i denne fella forstår jeg i ettertid, bunner i det faktum at reklameringen er manipulerende og henger ikke på greip. For min egen del ser jeg i ettertid at da jeg i min naivitet bestilte en ringetone til min mobil samtidig visstnok inngikk en avtale/kontrakt om et abonnement som ville gi meg nye ringetoner flere ganger i uken. Som om dette skulle være interessant.

I mange ukeblader reklameres dette, og jeg ber deg ta en titt nederst på den fargerike siden der betingelsene står med så liten skrift at du antagelig trenger mikroskop. Så da fakturaen fra Telenor kom to måneder senere stirrer jeg på flere poster; og deriblant en ukentlig innbetaling til noen som kaller seg sms-king. Har aldri hørt om disse og ei heller fremdeles forøvrig ikke mottatt noen ringetoner.

Da jeg oppdaget dette ble jeg gjort oppmerksom på at jeg kunne avbestille dette, og det etter 2 uker. Med andre ord skylder jeg allerede 100 kroner innen jeg blir oppmerksom på hva som skjer bak min rygg. Jeg avbestiller resolutt men blir spurt om jeg virkelig vil det? Og siden de tydeligvis tviler på min avgjørelse så fortsetter abb å gjelde. Jeg får ikke avbestilt noe som helst. Og dermed starter en sak med Telenor.

Jeg ber dem ta tak i dette og ordne opp. Til svar kommer det – og dette er et standardsvar som skal komme til å gjenta seg hver eneste gang jeg ber dem ta tak i dette fenomenet som jeg aldri har gjort noen avtale om.

«Dette skal vi hjelpe deg med». Eller noe lignende. Den første gangen tar du dette svaret seriøst. Men når du mottar denne mailen hver eneste gang du tar kontakt (denne saken drar etterhvert ut i det uendelige) så forstår at du blir holdt for narr.

Via Internett-aviser blir jeg gjort oppmerksom på at det finnes en brukervennlig portal som kaller seg Brukerklagenemnda. Der starter min sak.

Det tar selvsagt lang tid innen Telenor gidder svare på deres henvendelse. Og antagelig har de så mange saker over det samme temaet at sakene har hopet seg opp. Omsider gir Telenor lyd fra seg. Og dialogen starter mellom Brukerklagenemnda og dem. Innimellom blir jeg bedt om å kommentere.

Så omsider; for å gjøre historien kort må Telenor innse at de kommer til kort. De trekker et beløp stort noe under 500 kroner tilbake. Jeg ber dem sende en oppdatert faktura som bekreftelse på dette og det jeg skal betale etter at vi – tilsynelatende har kommet til en løsning. Men alas – tiltross for dette der retorikken burde være klar å forholde seg til – setter de igang PÅ NYTT.
For nå bare få dager etter denne løsningen som Brukerklagenemnda har bidratt til – ligger det i min postkasse på nytt et INNKASSOKRAV.

Tar man tiden mellom dette kravet og den dagen da «vi ble enige» er den så påfallende kort – at det er innlysende at Telenors dialog med oss, les: Brukerklagenemnda kun har vært ET SPILL FOR GALLERIET.

Så nå er jeg/vi igang igjen. Jeg starter på nytt og ny sak må nå bli behandlet av Brukerklagenemnda.

Snakk om bedritne døgenikter!

Når dårene faller for eget grep

Jeg t r o r at det nå er på høy tid å diskutere visse politikeres personlighet. Flere og flere fremstår nå nesten på løpende bånd - som intet mindre enn – p s y k o p a t e r.

Med ref til debatten på Litteraturhuset i kveld sitter en av arten som publikum, nemlig Lerø, redaktør i Ukeavisen. Han provoserer med at det statsråd Jonas G Støre har gjort ikke er galt, men pea-nuts. At Støre og redaktør Lerø fremstår som psykopater beror på kjente symptomer - og det avslører at de mangler innsikt om helt elementære regler, som de som mennesker; som valgt av folket eller som vaktbikkje bør inneha evner om. Ikke bare fremstår de som om de mangler elementær innsikt om alminnelig god folkeskikk, men vi legger merke til at både Lerø og den mannen som ble debattert i kveld, Jonas G Støre er mennesker som ikke evner å se det store og hele. De ser ikke skogen for bare trær. Eller sagt på en annen måte de ser ikke lenger enn nesa rekker. Eller hvorfor ikke navle-skuende. Og hvorfor ikke si det som det er: noen motbydelige narsissister. At Jonas har fått tilnavnet «judas» er jo et tankekors.

Denne kategorien har nemlig en lei tendens for det første til å nekte at de har gjort noen feil. For det andre så har de en lei tendens til å legge skyld på andre. Hva gjelder manglende folkeskikk så fremstår de som psykopaten; som om de bør kunne tillate seg mangt og meget andre ikke kan tillate seg. Og der var ikke redaktør for Ukeavisen snau; som på sitt sedvanlige og svært usympatiske vis bruker både stemme og fakter.

Som Marie Simonsen, Dagbladet sa, så har hun helt rett når hun filosoferer over det faktum at en kapasitet som Støre ikke selv ser hva galt han har gjort. Sunn fornuft, folkens det vet de fleste av oss hva innebærer og betyr. Vi tar det for gitt at våre medmennesker er i besittelse av noe så enkelt som «sunn fornuft». Med dette underforstås at man ikke forventer særlig høy IQ heller. For med en normal tenkeevne, ville noen og enhver med en IQ over 67, som anses å være en IQ på nivå med en 12 åring, eller en s k tilbakestående være i besittelse av.

Som redaktør Trygve Hegnar riktig nok hevdet som alt det andre som hang på greip, så er det ikke småpenger i saken med Lysbakken som er poenget heller, men det faktum at de hever seg over lov og rett. Habilitetsregler handler om sunn fornuft. Men dette innehar tydeligvis verken Jonas G Støre eller den avgåtte statsråden fra samme regjering; A Lysbakken. Og hvis vi kan være enig om at summen i kroner og øre for dette lovbruddet ikke handler om penger, så handler det i hvert fall om elendig dømmekraft.

Og det kjære folkens; dette er velkjente symptomer man uten tvil kan klistre på en person med personlighets-forstyrrelsen psykopati. I kveld står politikere frem i en debatt og som om de ikke har peiling overhode - eller et forhold overhode til alminnelige lover og regler. Men selvfølgelig, de fleste kommer jo rett fra skolebenken og kan jo heller ikke måle seg med velgerne sine.

Dåren går rett i skyttergraven og mener han har makt. Den kloke viser ydmykhet, noe professor Gottschalk med sine kloke ord mente som avsluttende kommentar i kveldens opphetede debatt.

7 Store ord sømmer seg ikke for en dåre, løgn enda mindre for en stormann.

10 Advarsler biter bedre på den kloke enn hundre slag på dåren.

12 Det er bedre å møte en binne som har mistet ungene sine,  enn en dåre i hans dumhet.

 16 Hva hjelper penger i dårens hånd? Kan han kjøpe visdom når han ikke har vett?

 24 Den kloke har visdom for øye, dårens blikk flakker til jordens ender.

Salomos ordspråk.

«Berikerne» og voldtekts-problematikken

Ny dag nye, mentale utfordringer.

Idag er det en fyr som uttaler seg som om han har vett til det. Han er leder i Bymiljøetaten, som om det vervet kvalifiserer ham til å si noe som helst annet enn om miljøet da, eventuelt.

Han sier: «Jeg ser for meg at man skal få omtrent samme følelsen når man ser en taxi som når man ser en politibil». Han heter Edvardsen og mer trenger vi ikke å vite.

Hvilken planet bor denne personen på? Er han kanskje nyinnflytter til Oslo. Bodd i utlandet i mange år? Manglende tilgang til Internett? Årsakene kan være mange, men min oppfatning er at denne mannen tilhører venstre-siden. Og den siden ser ikke skogen for bare trær. Det er den siden som synes det er aller mest behagelig å gå med skylapper. Noe jeg forøvrig også kunne ha tenkt meg hver gang jeg måtte sette nesa mi lenger øst enn Stortorvet, Grensen i Oslo, dengang jeg bodde der inne. Skylapper som gjorde det litt vanskeligere å oppdage at jeg befant meg i Oslo-afrika eller Oslo-pakistan. Med andre ord så depriemerende at jeg gjorde alt, ja, absolutt alt for å slippe å ferdes i de strøkene.

F eks sa jeg til politi-etterforsker for et par år siden da han ville ha meg inn til et vitne-avhør; at det gjorde jeg gjerne; «men kunne han være så vennlig å hente meg på Frogner»? Det var etterforsker svært vennlig innstilt til; jeg ble kjørt frem og tilbake uten å måtte møte på det synet som fremdeles gjør meg kvalm. Folk i flagrende brune, svarte og blå telt med to hull øverst.

Ok, så var det Edvardsens forslag til hvordan løse det faktum at våre døtre blir overfalt på gaten og voldtatt av negre. Gruppevoldtekter begått av irakere og afghanere skjer i leiligheter der døtrene våre først er blitt dopet ned. Ref bl a «kurder-saken» for noen år siden.

«Det er vanskelig å peke på ett tiltak som kan gjøre hele forskjellen, men her handler det om å sette foten ned og si at overfallsvoldtekter skal vi forhindre, sier leder i Bymiljøetaten, Hans Edvardsen».

Ja, det er visstnok ikke helt problemfritt for Edvardsen å komme med ett reelt godt forslag, men jeg skal hjelpe ham med det beste forslaget jeg kan komme på: «Sørg for å få stoppet (all innvandring, helst) den innvandringen som skaper flest traumer for oss; Ola og Kari»!

Mannen filosoferer over at vi skal kunne slappe helt av når vi ser en politi-bil - like mye som når vi ser en taxi! Skal man le eller gråte? Jeg føler her jeg sitter at adrenalinet flyr runt i blod-årene som om jeg har foten på gassen i en 30 km's sone. Jeg har mest lyst til å tråkke på.

For det første: Politibiler ser vi bare nå og da; og det har denne regjeringen bestemt.

For det andre: Hvem er det som kjører taxi i Oslo? Svar: muslimer med et kvinnesyn som det vel neppe finnes nok uttrykk for. Jeg har ett: kvalmende!

Noen flere forslag? Siden jeg er en pratsom og sosial person kommer jeg lett i kontakt med folk. Her forleden sto en rørlegger på knærne, med halve kroppen inne under mitt kjøkken-skap. Hvor det kom fra vet jeg ikke. Han sa: «Jeg er ikke rasist; men det får da være en grense for hvor mye vi skal tåle»! Han omtalte de nye «berikerne». Og de vet vi vel alle nå hvem er?!

Men å ivre for at stadig flere av samme sort får opphold her, det kan vi takke de nyttige idiotene for.

Så spar oss oppegående for patetiske forslag, takk!

Ny Grunnlov: overlates til bestemor Duck?

Våre politisk ukorrekte blogger blir lest. Og Arbeiderpartiet innser omsider at deres dager er talte. Jens har visstnok ikke tenkt å vike en tomme og vil sende de 500 ungene som det snakkes om, ut av landet om det så blir med tvang. Bra!

Men vil de det? Har de ikke forlengst forlatt asylmottakene? Og da er det jo ingen som vet hvor man skal få fatt i dem. Og med Kirkens Bymisjons hjelp så kan de henvende seg der om de blir syke eller føder enda flere unger mens de oppholder seg her ulovlig. Alt dette vet vi jo, så Jens forsikring om at han står på sitt er egentlig ikke verdt annet enn de ordene som blir uttalt. Og som vi vet med Jens; han lover i hytt og pine, men totalt sett så viser det seg å være verdiløst babel.

Men en god nyhet! Mitt favoritt-program Ekko, NRK sendte idag en debatt med to av Norges mest profilerte jurister og eksperter på offentlig rett; Eivind Smith og Fridtjof Bernt. De diskuterte forslag til ny Grunnlov. Den loven som ble vedtatt på Eidsvoll i 1814. Den loven som er grunnlaget for andre lover som vedtas nå og da. Den loven som omfatter religionsfrihet og ytringsfrihet, bl a.

De anerkjente professorene fra juridisk fakultet uttrykte seg temmelig klart og ga eksempler på hva de mente om endring av Grunnloven og hva evt som var aktuelt å presisere. Ja, presisere mer enn endre. Som F Bernt uttrykte det, det var viktigere å «sette to streker» under de nye reglene enn komme med nye useriøse regler.

Som eksempelvis at utlendinger har å rette seg etter norske verdier. Og at dette ikke skal misforstås men markeres med rød strek. Eller at det må markeres at «menneskerettighets lover» ikke verken skal eller kan flyte ut til å bli subjektive og meningsløse.

For skal vi rette oss etter enhver rettighet eller mening fra gud og hvermann vil alt flyte ut. Eksempelvis ble det hevdet at ingen skal kunne kreve noe om at det er en menneske-rettighet å få bli i Norge uansett argumenter. Med et spark til dagens tåpelige debatt om hvorvidt det er en menneske-rettighet å få bli når du er her som kriminell; att på til, les: ulovlig.

Det er derfor håp i hengende snøre som det heter. Så innen forslagene med ref til ny Grunnlov skal vedtas skal de sendes på det som kalles «høring». Og da tar jeg det som en selvfølge at jurister som de ovennevntes ord vil veie tyngst. Ikke høringer fra bestemor Duck på Lørenskog og andre nyttige idioter.

Nyt dagen, mens du kan! Morgendagen bringer som regel nye utfordringer.

Anders Behring Breivik og spekulasjonene

Jeg har merket meg at stadig flere og flere roter seg bort når de vil forklare det som skjedde den 22/7-2011. Alt etter som hvor du er plassert i det politiske landskap.

Det diskuteres hvorvidt mannen er tilregnelig eller om han er u-tilregnelig. De orker ikke vente til han fremstilles for retten; der han skal forklare seg.

Ikke nok med det men det store spørsmålet er visstnok om det må skilles på hans evt tilregnelighet «i gjerningsøyeblikket» - og i tiden forut for gjerningene. Han er allerede konstatert u-tilregnelig. Noe man ikke forstår. Det kan ikke være mulig å være både gal og tilregnelig, visstnok.

Men var han tilregnelig i årene forut har det ingen betydning for om han var u-tilregnelig i «gjerningsøyeblikket». Det er den tiden han brukte på å henrette folk, som han skal dømmes for. Ikke den tiden han forberedte sitt manifest.

Mye tyder på at mannen var u-tilregnelig i «gjerningsøyeblikket». Han var dessuten i narko-rus under ugjerningene. Narkotika endrer evnen til å tenke. Hjerne-cellene endres ved bruk av narkotiske midler. Ikke over natten går jeg ut fra. Men i «gjerningsøyeblikket» vil narkotika endre ditt tankemønster. Noen hevder at de ikke husker hva de gjorde under rusen. Breivik var ikke sen med å innrømme sine ugjerninger. Altså var han klar i toppen og har også vært det under tiden på Utøya. Hva det å være «klar» innebærer skal jeg ikke uttale meg om.

Så er det alle disse som krever å ha ett ord med i laget; de som etterlyser vitner som Breivik har referert til i sitt manifest. Personer som svært mange støtter seg til for å forstå sannheten i det rette lys. Disse vil høyst sannsynlig innkalles fra forsvarets side. Men noen er så utålmodige at de forlanger å vite det NÅ. Så det spekuleres i rekkene av forstå-seg-påere.

I rettssaken er det satt av fem dager til bøddelen. Her skal han som andre ha de samme rettighetene til å forsvare det han han har gjort. Vi vet allerede at han ikke angrer, så vi trenger ikke spørre om det. Så la oss da få vite hvorfor han gjorde dette?

Og det vet vi faktisk også. Ikke bare fra manifestet du kan laste ned fra nettet. Men vi som tilhører høyre-siden vi er allerede komfortable med dette som Breivik refererer til. En person som er nevnt mange ganger er den s k Fjordmann. Her vil altså Breivik ikke bare hevde sine egne meninger om multi-kultur og forræderi. Han vil også hevde at han har funnet støtte for dette via nettet; på blogger og i debatter med mennesker som deler hans syn. Vi er mange som deler hans syn. Ergo er vi mange som egentlig burde ha ett ord med i laget her. Vi er altså å anse som medansvarlige. Og vi finnes ikke bare i Norge, men i hele vest-europa; ikke minst.

Så, ergo bør mange av hans likesinnede, som han har ref til i manifestet stevnes som vitner. Dette bør være en betingelse for at Breviks motiv skal bli forstått. Alle forklaringene må settes i perspektiv. Og dette er noe hans likesinnede bør støtte. Ergo; igjen er det ikke noe galt å kreve at vitnelisten må fylles ut med Breiviks støttespillere, men da vil de nok komme fra forsvarersiden. Aktoratet ser visstnok ikke at det er behov for det.

Når Breivik har forklart seg har retten notert det han har sagt. Det er nå avgjørende om «retten» er hans likesinnede. Er de det vil de være tilbøyelig til å nikke bifallende til det de hører. Kanskje er de ikke hans likesinnede i ett og alt. Kanskje har de kanskje bare nylig våknet opp av dvalen?

Det som derfor vil være avgjørende om de skal ta Breiviks ord for god fisk, må da naturligvis være det de hører fra vitner som kan bekrefte det som Breivik har ref til i manifestet. Enten kjøper de dette, eller så finner de disse forklaringene like bisarre som psykiaterne gjorde når de lyttet til bøddelen fra cella.

Men se; - dette er ikke avgjørende for om han skal straffe-dømmes som tilregnelig eller u-tilregnelig. Det er ikke hans og hans likesinnedes overbevisning som skal dømmes. Det er bøddelen, Anders Behring Breivik som skal dømmes. Og det loven krever er svar på spørsmålet: var han tilregnelig i «gjernings-øyeblikket» - eller var han det ikke?

Ergo er ikke Breiviks manifest avgjørende for hvordan han skal dømmes i «gjernings-øyeblikket». Men hvis han blir dømt som tilregnelig - noe som er hans høyeste ønske, så betyr det at hans forklaring har gått hjem. Fordi tilregneligheten må sees i lys av hans syn på politikken som føres - som igjen vil forklare hvorfor han så seg nødt til å henrette folk relatert til denne regjeringen. Altså drap med overlegg.

Blir han derimot dømt til psykiatrisk forvaring, som utilregnelig (i gjernings-øyeblikket) så er de drepte ikke å anses som martyrer. Og de vil bli glemt. For det er nærliggende å tro at blir han dømt som utilregnelig så faller alt i grus. Og motivene for Behrings henrettelser blir derfor å regne som totalt meningsløse.

Men hans forklaring må allikevel bli hørt. Alle må få høre hans forklaring og hans motiv. Og først da kan hans likesinnede tillate seg å tørke av seg smilet. Det er først da at man kan si at jobben er gjort. Det er den dagen ABB ser frem til; uten tvil!

De gudløse og deres makt

De kristne utfordres på viktige prinsipper. Deres tro er satt på prøve og i muslimske land blir de kristne myrdet fordi de bekjenner seg til Jesus Kristus. Akkurat i tråd med det Paulus spådde. De kristne ble kastet i fengsel på hans tid. Men vi ser at dette nå er intensivert etter som muslimer får stadig større makt. Også i de landene der kristne tidligere har kunnet leve i fred med andre religioner.

Den sk arabiske våren har blitt et carte blance for islamske organisasjoner i disse landene der kristne nå går en utrygg tid i møte. I vår siviliserte del av verden er det ikke kristne som får lide døden. Så inntil videre er det jødene som nå står for tur. Alt utført i Allahs ånd. Den dagen sharia endelig er blitt innført, hvis det er mulig hvilket jeg ikke tror, vil de kristne også her bli utsatt.

Det er imidlertid ikke bare muslimer vi har grunn til å frykte. Her i den siviliserte verden. Det er våre egne ateister. Humanetikerne, de gudløse sosialistene. Deres lobby-virksomhet som har påfallende stor makt. For når en promille av befolkningen ytrer seg og får gjennomslagskraft da er det definitivt noe som ikke henger på greip.

At mer enn 50.000 demonstranter ikke blir hørt men tiet ihjel for å etterkomme krav om at Ekteskapsloven skal endres, er det også definitivt noe som er veldig galt. Og mer kommer det. Vi har etter sigende lover i dette landet som ikke blir fulgt. Vi har ytringsfrihetslover, vi har lover om religionsfrihet. Men den gjelder stadig oftere ser vi; ikke kristne. Så lenge vi styres av venstre-ekstreme sosialistiske regjeringer med en intelligens som stadig vekk viser seg å være under pari, må vi forvente både det ene og det andre fra den kanten.

Opposisjonen på høyresiden har i den tiden sosialistene har styrt etterlyst en åpenhet om hva som foregår bak lukkede dører. De er blitt avvist. Nå vet vi hvorfor. Stadig vekk blir vi nå opplyst av medier som har bestemt seg for å grave etter grumset, nå opplyst om stoda i dagens regjering. De er korrupte fra innerst til ytterst. Ikke bare de dysfunksjonelle sosialistene i SV; nå står Arbeiderpartiet også for tur. Og nå er det ikke en unnselig stakkar nederst i pyramiden som skal etterforskes. Nå er det sjefen for forræderiet selv som står for tur.

Vel, det går vel den veien høna sparker, for når sannheten skal frem blir det skittent. For er det noe vi kristne i dette landet foreløpig bør frykte mest så det de gudløse politikerne og deres ræv-slikkere; de som aldri kommer til å stemme noe annet enn Arbeiderpartiet.

Dagens debatt dreier seg om leger og sykepleieres rett til å nekte å bidra til mord på forsvarløse barn i mors liv. Deres tro er nå under lupen av de samme gudløse, som patetisk nok hevder de tilhører «eliten». For nå skal de nektes å kunne reservere seg. Hvor mange de er vet man ikke. Men det er heller ikke poenget. For en abort er et tve-egget sverd. Og det er tragisk for kvinnen som ikke skal kunne bestemme over sitt eget liv. Men mest tragisk er det løsslupne forholdet vi har til sex.

Vi lever som på Sodoma og Gomorras vis. Det hellige tråkkes ned i søla; av de gudløse. Sodomi blir velsignet i kirken men ikke på den aller innerste plassen. For der har kirkens menn sagt nei. Foreløpig. De har kunnet reservere seg mot å vie sodomistene. Men legene er nå neste kategori på lista, og da de kristne som velger Gud Jahve fremfor Satan.

Ja, vi lever vitterlig i en vært spesiell tid!

Å tilhøre venstre-siden= «fortapelse»

Hvem er de intelligente; hvem er de uintelligente?

Et forsøk: de uintelligente er de som ikke ser skogen for bare trær.
Et nytt forsøk: de intelligente er de som øyner en lysning og ser sannheten tiltross for trærne.

Det er nærliggende for de på venstre-siden å sette folk i båser. Det er de uintelligente som ikke ser skogen for bare trær; de er sosialister og marxist-kommunister. Med andre ord tilhører de venstresiden
De intelligente er de som ikke lukker øynene for sannheten; og tilhører høyresiden.

Høyre/venstre. Venstre/høyre.

Dette er et interessant perspektiv hvis vi går til Bibelen der vi leser om disse som vil havne på Jesu venstre side og de som vil havne på Jesu høyre side. Dette med referanse til Dommedag.

De som havner på Jesu venstre-side kalles geiter. De som havner på Jesu høyre side kalles sauer. Geitene går det j..... dårlig med. Sauene går det bra med. Veldig bra med, faktisk. For disse skal arve «Riket». Ja, selve Jorden skal de arve. Det nye Paradiset skal de arve. De - som vil bli stående på høyre-siden!

Med andre ord de som tilhører høyresiden vil bli tilgodesett med velsignelser. De som havner på den venstre siden vil bli avskrevet som ikke gode nok. Som dårlige representanter for det gode; med andre ord. De vil dø!

Vi på høyre-siden i norsk politikk idag blir kalt alt fra rasister til dumme og «uten utdannelse».

De på venstre-siden kalles «eliten» og de som har sk høy utdannelse.

Frp-velgere f eks blir av venstre-siden kalt dumme, harry, eller folk som ikke vet sitt eget beste. Frp-velgerne selv mener de tilhører partiet «for folk flest».

De som vet best er uten tvil høyre-siden i norsk politikk. De kalles høyre-ekstreme, høyre-radikale, nazister, fascister, rasister, islam-fiendtlige, endog islamofobe. Med andre ord med en angst for islam som ikke er rasjonell.

De på venstre-siden er også ekstreme; det vet vi siden vi kjenner ideologien deres. Men det faktum skal disse ha seg frabedt.

Er det noen som faktisk er rasjonelle så er det Frp-ere. Er det noen med hode på rett plass så er det de høyre-ekstreme etc. Men de tilhører visstnok ikke eliten. De har etter sigende også lav utdannelse. Det iflg de venstre-ekstreme/radikale som er så frekke at de selv titulerer seg «eliten». Altså de som vet best.

Men; og det er et stort men: hva betyr så eliten? Er det disse som aldri kom seg gjennom en faktisk og reell høyere utdannelse på Blindern? De som som i en alder av mange og tredve fremdeles lurer på hva de skal bli? De som aldri er kommet lenger enn til en hybel på det samme stedet der oppe? De som studerer fag som ikke kan brukes til noe. De som omsider etter 10-15 år på denne utklekkingsanstalten tilslutt må innrømme at IQ-nivået dessverre var så lavt at det ikke holdt til en akademisk slutt på studiene og/eller som ender i frivillige organisasjoner som Kirkens Bymisjon og denslags politiske utskudd på sammfunnstreet? For ikke å glemme politikere; de halvstuderte røverne!

Med en lønn som aldri vil gjøre dem istand til å finne den s k friheten? Som slaver av Lånekassen som har holdt liv i dem i alle disse årene. Som tilslutt må innse at anstrengelsene var forgjeves - og at det eneste de sitter igjen med er ideologien. Den sosialistiske ideologi. Den politisk og dysfunksjonelle ideologien som hevder at alle har krav på å bli ivaretatt av Staten. Uten frihet til å tenke sjæl; den friheten de selv gikk glipp av fordi man forvekslet dem med mennesker med høy intelligens. Og de som selv beærer seg med elite-stempelet? De med hue under armen og armen i bind?

Skal man ta Bibelen på alvor så er det altså - alt tatt i betraktning - en langt større velsignelse og tilhøre gruppen som tilhører HØYRE-SIDEN.

Så sug litt på den, du!

PS som et apropos til venstre-sidens manglende intelligens er det nærliggende å trekke den konklusjon at jonas gahr støre tilhører denne klassen av politikere - som ikke har evne til å forholde seg til lover og regler. Han har delt ut av våre felles midler til en bekjent får vi høre på nyhetene idag. Denne gangen snakkes det om mange millioner. Han har ikke "forstått" at han var inhabil! Som vi vel kan tillate oss å konkludere, så skal det litt hjerneaktivitet til for å forstå enkle regler - som venstresiden tydeligvis har problemer med å fatte noe av.

Blåveisen

Blåveisen ute i bakkene står
neier og sier "Nå er det vår"
Småbarna plukker så mange de ser
Springer så hjem - mens de roper og ler
Mor, sier barna - nå er det vår
blåveisen ute i bakkene står
Barbeint og lubben og liten og blå
Vi kan vel også gå barbeinte nå?
Blåveisen får ikke snue som vi
Går dere barbeint så får dere svi!
Ingen får ta av seg strømper og sko,
før gjøken i grantoppen galer ko-ko!

Norge styres av arabere og asiater

«Forslagsstiller var nestleder i Oslo AUF, Munir Jaber. Han presiserte at forslaget ikke betyr amnesti, men en regelendring». Et utdrag fra nyheten idag om at Jens ikke har makt. Den er illusorisk.

Og da forstår vi hvordan Arbeiderpartiet styres. Ikke av en etnisk norsk statsminister men av en asiater.

Jens Nordmann har gått på en smell; igjen. Det er visst ikke partiet som sitter med makta. Det er det "drittungene" i ungdomspartiet som gjør. Unnskyld at jeg spør: når fikk de makt til å stoppe partiets politikk? Var disse på valg sist? Han får stadig vekk forslag på bordet om å endre regler som Ola og Kari ønsker. Fra utlendinger; fra minoriteter; fra muslimer, asiater; you name it. Fra folk som aldri har vært på valg.

Oslo AUFere består nå stort sett av utlendinger. Ikke til å undres over; vi ser jo at Oslo byttes ut demografisk gradvis. Ikke bare i gettoer der minoritetene har fått kjøpe seg billige boliger pga verdi-tapet som oppstår når de flytter inn. Og nordmenn ut. Så som i Groruddalen og på Nordstrand. Nordstrand som i sin tid var like fancy som Frogner. Nå bør du ha privat bil om du vil slippe å se at du har en million-bolig i de strøkene som gradvis endrer sammensetning. Er du avhengig av å ta trikken får du med deg at Nordstrand ikke lenger ser ut som Nordstrand.

Men det er nå så. Selv har jeg for lengst sett sannheten i øynene. Men at vi nå snart vil bli styrt av muslimer eller andre minoriteter er ikke lenger en illusjon. Og AUF er nå blitt partiets Akilles-hæl. Anders Behring Breivik så seg ikke ut Utøya uten å vite hva han gjorde. Han ville ramme ungdommene der de er i ferd med å utvikle seg til potensielle politikere. På en leir som av noen er blitt sammenlignet med Hitler-jugend.

At den forrige justisministeren fremsto som ei pingle var kanskje av samme årsak som at nåværende også vil ende med det samme inntrykket. Uten ryggrad! For hvem om ikke annet enn en muslim sitter på det kontoret; Hadik er navnet og det er like unorsk som Muni Jaber, som har fått gjennom med sitt forslag at de etiopiske ungene skal få bli inntil videre. Med andre ord har verken statsminister eller justisministeren noe de skal ha sagt. Det er stats-sekretærene som bestemmer og de som ikke engang er tørre bak ørene, som har makta. Og de er ikke engang valgt av folket.

Selv i Frp har de s k alibier for sin etter sigende imøtekommende holdning til muslimer/minoriteter . Det ble mumlet i rekkene på et møte jeg overvar på Frogner for noen år siden at denne iraneren; Keshvari måtte stå på liste; men ikke altfor langt opp. Det ville vekke mistanke blant velgerne. Hvor lenge vil de kunne skjule seg bak denne argumentasjonen.

Selv er jeg etterhvert blitt gammel av dage som det jo heter, så når Norge får en svart statsminister så ligger jeg forhåpentlig horisontalt for godt. Men at det ikke er lenge til; det bør du vende deg til først som sist.

Djevelen

Hvem er Djevelen egentlig?
Er han det onde i oss?
Eller er han en person?

Vi hører at han kan gjøre seg om til en slange. Og det står om ham at han gjør seg om «til en lysets engel». I den forstand at han fører mange vill. Som om «en blind leder en blind».

I Jakob kap. 4: vers 7 står det: « Men stå djevelen imot, så skal han flykte fra dere». Han er et personlig pronomen. Han er en person. Og vi blir lovet at tar vi avstand fra djevelen så vil han forsvinne ut av våre liv. Med andre ord er du i nærkontakt med ham f eks hvis du bedriver parapsykologi eller åndemaning eller lar deg forføre av alt som ikke har noe med Gud Jahve å gjøre, f eks New Age og alt hva den bidrar til å trekke menneskene vekk fra Gud i form av alternativer, da vil du være utsatt for djevelens «lumske angrep». Det jeg setter i anførsel her er uttrykk hentet fra Bibelen.

Det står i 2 Tim. Kap 2 om «fasthet mot vranglære». Alt som ikke kommer fra Gud Jahve er dermed vranglære. I vers 26: («om å våkne av rusen») om å «komme seg ut av snaren som djevelen har fanget dem i». Ergo her igjen snakkes det om en person.

I Matteus kap 4 kan du lese om dengang Jesus ble friste i ørkenen av djevelen. I vers 9: «Alt dette vil jeg gi deg dersom du faller ned og tilber meg».

I Åpenbaringen kap 12: vers 9: «den store drake ble styrtet, den gamle slange, han som kalles djevelen og Satan og som forfører hele verden; han ble kastet ned på jorden og hans engler med ham».

Djevelen er DENNE VERDENs gud. 2. Kor. Kap 4 vers 4: «For denne verdens gud har blindet de vantros sinn, så de ikke ser lyset som stråler frem fra evangeliet om Kristi herlighet, han som er Guds bilde».

Det snakkes om å bli født på ny. I 1. Johannes brev kap 5: ....»for er han født av Gud så bevaree Gud ham, og den onde rører ham ikke. Vi vet at vi er av Gud, og at «hele verden ligger i den ondes vold».

Om Satan djevelen står det vakre ord og vendinger i Esekiel kap 28: vers 11; at han i Eden var en fullkommen og vernende kjerub; full av visdom og skjønnhet. Dekket av alle slags edelstener, og vandret blant funklende stener. At han var hel i sin ferd fra den dagen han ble født. Inntil det ble funnet urett hos ham. At han ble av Jahve kastet til jorden, og tilslutt hvordan han skal tilintetgjøres. Om at han tilslutt skal være borte for alltid.

Satan er mer enn virkelig; en ond ånd! Han fører så mye uhygge med seg! Det er ikke Gud som fører denne uhyggen over oss. Men Gud har gitt Satan en tid. Og denne tiden bruker han nå mer intens enn noensinne. Det kan ikke benektes; vi lever i en tid som er veldig spesiell. Du bør lære Bibelen å kjenne før det er for sent. For det står at ikke alle skal dø den dagen som kalles Dommedag. Men fristen går ut den dagen; om du ikke vender om fra ditt syndige liv.

Til de som «sover i sine graver» vil han gi en ny mulighet. Det står der alt sammen; i Bibelen.

Mælands tynne suppe

- Mæland ga politiet et ansikt
Avslutningsvis klarte politidirektør Øystein Mæland å gi politiet et ansikt og uttrykke en troverdig beklagelse. Han viste ydmykhet for mulige feil og åpenhet for å lære. Han viste også empati med de berørte. Både ordvalg og  kroppsspråk var troverdig og viste at politiet tar dette svært alvorlig, mener Jan Svennevig. 


Å hevde denslags må bety at han lever på en annen planet. En sosialist kanskje?

Da jeg hørte Mæland snakke på Dagsnytt18 tittet jeg ned i den tynne fiskesuppa og tenkte: like tynt som denne suppa; uten en eneste fiskebit.

Det norske politi ble uten tvil tatt på senga den 22/7. Akkurat som den dagen «Blucher» seilte inn Drøbaksundet. Mæland's retorikk fikk advokat Larsen til å se rødt. Hun forventet seg mer enn den tynne suppa sjefen for politiet kunne servere igår. Strategisk som Langhelle ville ha det til. Ja, nettopp.

De har hatt munnkurv lenge. For hvem er som styrer det norske politiet om ikke justisminsteren. Den avgåtte pingla som aldri var villig til å gi dem nok ressurser. Hvis retorikk om at det utdannes flere politifolk idag enn noensinne tidligere, er dessverre ikke svar godt nok. Og som situasjonen skulle vise seg å være den 22/7 var folk flest i politiet ikke på jobb. Og hvem er egentlig på jobb ute i distriktene? I Buskerud? I Drøbak? I Revetal? Der går politiet hjem når klokka viser at arbeidsdagen er slutt. I Drøbak f eks har de lagt ned politikammeret. Ringer du etter politiet må de hentes fra Ski; ca 30 minutter med bil.

At Buskerud ikke var forberedt betød vel egentlig bare at de ikke var på jobb. Ferieavvikling? Når en eneste svale kunne gjennomføre denne udåden uten å bli hanka inn på veien fra Oslo til Utøya, sier det vel egentlig alt om hvordan vi alle ble tatt på senga. Ikke en eneste etterlysning. Tiltross for at det fra PST de senere årene er blitt hevdet at det finnes muslimske terror-celler i Norge, var penger en mangelvare. Helikopter eller ikke; Forsvaret hvor var de? Som den dagen i 1940 da Blucher seilte inn Drøbaksundet var det en mann som reagerte. Han bodde i Drøbak. Ved Oscarsborg festning. Beskjeden var at båten skulle senkes med mann og mus. Finner vi å ha denslags strateger idag? 22/7 viste oss at det har vi ikke.

Mælands retorikk tydet på en mann som sitter så langt oppe i hierarkiet at han ikke har noe mer å tilføye enn det han får ordre om fra justisminsteren. Dengang het hun ikke Faremo for å si det sånn. Den mannen fant plutselig ut at han burde ta seg mer av familien sin. Hvilken feiging!

Vi har alle ventet på en unnskyldning fra politiet. Det har vi fått via en strategisk riktig beklagelse som ikke er verdt nåla i veggen. Hvis Mæland skulle ha gjort det man forventer når man beklager så burde han ha tatt for seg de enkelte årsakene til at det var riktig å beklage. Det nektet han advokat Larsen på Dagsnytt18 igår.

At Mæland har fått munnkurv fra justisministeriet er det vel ingen tvil om. Men ofrene skal ha seg frabedt denne metoden og går nå sammen om en rettssak i en størrelsesorden som vi aldri har sett tidigere i moderne Norge. Politiet viser ingen påtagelig evne til å være den ordensmakten vi forventer. De avviser saker på samlebåndet som går fort om dagen. De går fremdeles sakte og tar kun de jobbene som gir dem størst uttelling karrieremessig.

Men – jeg forstår dem. De er gått lei av hylekoret. De har også et liv. Og det har de ikke tenkt å bruke på energi som ikke gir uttelling. Vi går usikre tider i møte i Norge med en sånn unnvikende ordensmakt.

«En araber nekter å integrere seg»

Nå skal jeg innrømme at programmer som Migrapolis ikke er et program jeg gidder kaste bort tiden på. I går kveld derimot idet jeg var i ferd med å slukke øynene og kun trengte et siste kick innen jeg falt i søvn lot jeg tv'n stå på. Den er ofte vel så god som sovemedisin som noe annet.

Programmet denne sene kvelden skulle handle om det å være utlending i Norge. Tre personer fra hhv Afghanistan, Irak og Iran var valgt ut som representanter. Greit nok, tenkte jeg; gi meg noe å tenke på.

En ung kvinnelig kurder som snakket like kaudervelsk som de to andre kunne fortelle om sitt engasjement med en iraner som skulle henrettes i Iran. Ikke oppsiktsvekkende altså. Men tiltross for hennes engasjement kunne hun fortelle at hun gråt over nordmenns manglende engasjement. Ja hun var rett ut sjokkert over hvor liten respons hun fikk fra Ola og Kari.

Person nummer to, en mann bodde i en leilighet i Ski og kunne fortelle oss at han etter 9 – ni dager bestemte seg for å hente vasken sin; klærne han hadde vasket for ni dager siden – i vaskekjelleren. Men til sin overraskelse var klærne ikke å finne. Hva var nå dette? Var nordmenn tyver, kanskje. På veggen var det riktignok satt opp et skriv som bl a informerte at klær ikke skulle etterlates i vaskekjelleren, les: skulle fjernes fra vaskemaskin, selvsagt. Og antagelig en trussel om at klærne ville bli konfiskert hvis de ikke ble fjernet etter to dager. Nå var det gått ni...

Dette kunne afghaneren ikke forstå. Eller var det iraneren? Whatever...
Så plutselig sånn litt ut av det blå sier han følgende: «Ja, hvis det er sånn nordmenn faktisk er, så skulle de skrive seg bak øret først som sist (ja, mitt uttrykk, men uttalelsen var ikke til å ta feil av) at da ville i alle fall ikke han integrere seg»! Senere i programmet fikk vi vite at han var valgt til leder for AUF i Ski. Tjo og hei; Utøya neste stopp!

Den tredje araberen bodde oppe i gokk; i Båtsfjord. Og det kunne han styre seg for. Så fort han hadde fullført norsk-kurset som han var blitt forventet å fullføre – ja, da kunne han love det norske folk at da ville han sette kursen for Oslo.

Jeg er glad jeg fikk med meg dette programmet. Det var dessverre ikke søvndyssende. Og det ga meg selvsagt enda mer blod på tann. Derfor skal jeg heretter sette av tid til å følge litt bedre med på Nrk. For jeg må innrømme at NRK-tv og NRK-radio stadig vekk er blitt mer og mer opplysende og så med sitt radio-program Ekko f eks. Følg med følg med: de fleste radio-programmene kan du høre når du inntar (den litt sene) frokosten hver ukedag. Ikke interessert sier du? Neivel, men slutt å plag oss andre om du velger skylappene!

Hyklerne

Se det i øynene; Anders Behring Breiviks navn er på manges lepper nå om dagen. For svært mange blir han stadig mer en større helt.

Ta nå denne evinnelige debatten om utlendinger som skal tvangssendes ut av Norge med en klekkelig sum norske kroner i lomma. En s k gulrot for å bli kvitt dem. Ja, for hadde disse vært av en bærekraftig type - som har oppholdt seg her ulovlig - i løpet av de årene de har kunnet bevege seg fritt i landet – fremdeles er avhengig av sosiale stønader hatt noe å tilby – så hadde de fått bli. Vi trenger jo etter sigende arbeidskraft.

Neida, de har ingenting å bidra med. Og DE HAR IKKE BESKYTTELSES-BEHOV.

Negre i Norge vil i de færreste tilfeller få jobb. De aller fleste er analfabeter. Iflg Ole Jørgen Anfindsen og hans kolleger; norske og utenlandske mener i tillegg at intelligens-nivået er så lavt at det vil bli håpløst å integrere dem. Les: gjøre dem til en bærekraftig befolkning som bidrar vesentlig til å bygge landet. Inntekten vil være minimal og skatten betales jo deretter; etter evne som det heter. Utgiftene til disse er langt større enn inntektene fra de samme. Det har sogar Brochmann-utvalget konstatert. Dette er Norge; og selv i USA har man erfaring med afrikanere. Les boka: The Bell Curve. Ikke interessert? Neivel, men slutt å plag oss!

De samme idiotene som gjerne velger Jens og AP som sin lede-stjerne. Eller de dysfunksjonelle røde politikerne sitter nå og babler offentlig om at «vi må høre på velgerne våre». Unnskyld, Liv Signe, kan du spare meg for denslags vrøvl! Dere er noen forbannede hyklere. Dere sitter selv og lager de lovene som skal regulere asylpolitikken. Men når det nærmer seg et nytt valg så sitter dere og hykler til dere antagelig er like kvalm som mange nå også er blitt.

Selv Frp er blitt en del av hylekoret!

Disse nyttige idiotene er det altså som får mediene til å snuble i sine egne vaklende skritt og lage et sirkus som ikke henger på greip. Barna til disse som IKKE HAR ET BESKYTTELSES-BEHOV er oppdratt til en kultur som deres foreldre aldri har forlatt. Selv om de har bodd i Norge aldri så lenge. De vil få det langt bedre i sine hjem-land. De vil ikke engang kalle seg norske, for god's sake! Tro meg, ikke før har de fått oppholdstillatelse så vil de stille krav om halal-mat i skolen og på arbeidsplassen. De vil vise oss fingern som vi er vant til nå. Kreve å gå med fascistiske uniformer. True oss, lage kvalme. Voldta våre døtre, overfalle våre sønner og rane dem midt på lyse dagen. Hvorfor? Jo, fordi de aldri vil føle seg velkommen i Norge. De er allerede en paria-kaste. Det har de sørget for selv. Vi skjærer alle over en kam. Det er bare sånn vi mennesker er utrustet. Akkurat som negre hater oss hvite.

Anders Behring Breivik snakket i sitt manifest det språket mange i vårt land nikker gjenkjennende til. Men ikke vil vedgå seg. De går heller rundt den varme grøten og nevner liksom i en bi-setning som er ment å være en hovedsetning at «vi støtter ikke fremgangsmåten». Neivel, hvem gjør vel det? Men dette manifestet har allerede festet seg i hodene på mange som er enige i at mange anses for å være forrædere i dette landet.

De som er aller mest redd for sitt eget liv (ja, for det er det tydelig at de er) det er disse som fremdeles gnåler om «rettferdig innvandrings-politikk». De samme som med sin «rettferdighets-sans» nekter den tiltalte å forklare seg. Det er disse hvis retts-regler gjelder kun for dem.

I Norge kan alle følge en retts-sak fra tilhørerbenken i en retts-sal. Dette er en rettighet. Men når interessen er så stor, vil ikke retts-saler være store nok. Derfor må det stilles krav om at andre rom stilles til disposisjon med tv-overføring, slik at alle som ønsker det kan gjøre seg opp en mening.

Hvis noen er engstelig for at ABB vil snakke om støtende temaer, som de jo allerede vet mye om; de har jo kjent ham bokstavelig på kroppen. De vet hva som sies i manifestet. Og de vet at de nå er en utsatt gruppe AUFere. Ingen skal fortelle meg noe annet. Utøya vil aldri bli et samlingsted for AUFere igjen.

Men disse skal altså kneble den ytringsfriheten også den tiltalte har. Ærlig talt!
Dere bekrefter jo bare at ABB har sine meningsfeller. Og dette skremmer skiten av dere! Kom igjen...

Grete Faremo: dama med stålblikket

Dama med stål i blikket. En minister som ikke viker. Eller lar du deg plukke på nesen, Grete?

Øynene er sjelens speil. Øynene til Grete Faremo taler sitt oppriktige språk: «Jeg viker ikke en tomme i denne saken».

Selv Frp begir seg inn på en kritikk som de burde holde seg for god til. Hyle med de andre ulvene i en sak som det ikke burde være noen tvil om. Arbeiderpartiet har visst seg villig til å ta tak i debatten om asylanter som ikke har krav som skal oppfylles. Men så kommer en tulling fra Frp og argumenterer mot. Så hvordan skal dere tolkes? Frp begynner etterhvert å fremstå som sving-dør-partiet Venstre. Den ene dagen mener de ditten; den andre datten.

Etiopiere skal tvangssendes om de ikke reiser frivillig. Basta! Dette har mange av dem forstått og tatt imot en klekkelig sum som burde dekke de utgiftene de hadde for å komme til Norge in the first place.

Nå kan en jo lurer på om denne frivilligheten er for å lure oss. For enten er det ikke forsvarlig å reise tilbake til Etiopia for disse folka eller så er det. Er det ikke det så er det bare et tidsspørsmål innen vi har dem tilbake på trappa. Og reiser noen frivillig og andre ikke så er det nærliggende å tro at det norske folk som vanlig blir manipulert med. At suppehuene som vanlig med innflytelse kan ta seg til rette og forlange at etiopieren som de er «blitt så inn i h... glad i», hun må bare få bli i Norge. For er det noe vi trenger så er det jo dysfunksjonelle innvandrere fra den 3 verden.

Å la ungene få bli men tvangssende foreldrene tilbake er det jo dessuten noe det lukter spy av. For hvem skal ta seg av disse «ungene». Står det fosterforeldre i kø for å ta disse «ungene» til seg? Neppe. Så hvor havner de da? Eller er det for å presse foreldrene til å ta med seg avkommet? Noe jeg betviler. Disse ungene er vel stort sett gamle nok til å greie seg på egenhånd. Og samfunnet er jo lagt til rette for disse som verken har utdannelse eller jobb. Nei, dette stinker. Og justisministeren er kanskje klok og disiplinert. Men skal hun oppfattes troverdig så må hun få sendt dem alle ut; det sier seg jo selv! Ikke en og en ad gangen, for god's sake! Og Gud i himmelen så trøtt jeg er av denne debatten!!!!

Kristopher Schau: Terrorens komiske ansikt

Den s k komikeren Kristopher Schau skal få lov til å dekke saken om mordene på Utøya. Denne mannen som gjennom sine patetiske prosjekter forsøker å nå inn til oss barnslige nordmenn som finner det morosamt å bivåne at han spiser sitt eget spy. Eller hva med å spise sin egen forhud?

En mann ble intervjuet på NRK forleden. Han mente det nå var på tide å lage sketsjer om drapene på Utøya. Gjør noe morsomt ut av det, liksom! Fleipe litt; herregud man kan da ikke fortsette denne sorgen i årevis, heller. Hallo? Nå får det være nok. Hører dere; alle dere som mistet et barn; en sønn eller en datter; eller begge barna. Nå orker vi ikke høre mer syting om denne tragedien! Folk dør jo hele tiden. På veiene våre f eks hver dag. Er du mer verdt enn meg? Og min tragedie!

Ja, dette er nå faktisk stoda. Enda før Anders B Breivik har fått forklare seg for retten. Nå bør man kunne komme i stemning, mener s k komikere. Nå er tiden inne for stand-up. Verden er så trist. Hvorfor ikke ta en fest? Arrangere turer til Utøya, kanskje? Med M/S Torbjørn? Sommern er i anmarsj. Hva med turer på fjorden. Med reker og hvit-vin? Eller reker og øl for de litt mer harry av oss?

Ærlig talt; hva er det med dere? Ikke tror dere på en Skaper men snakker heller om Darwin og Dawkin som en forklaring på galskapen i verden. Noen hevder sogar at det var Guds vilje det som skjedde den 22/7. Og hvorfor ikke gjøne litt med det faktum når dere først er i gang?

Jeg blir kvalm av dere, håpløse suppehuer. Dere er patetiske og jeg vil ha meg frabedt at dere får sendetid. På en kanal jeg blir truet til å betale for en gang i året. Døgeniktene avgjør saker som vi ikke har noen innflytelse over.

Ta f eks det faktum at en av lek-dommerne i saken mot Anders B Breivik er far til en av de som ble rammet. Et AUF-medlem. Snakk om å drite på draget. Han må da vel for p.... være inhabil? Brød og sirkus, det vil dere ha. Dere ber om det; Breivik vil bli frifunnet. Og dem han siterer vil bli hevet til skyene for sin innsikt. Og Arbeiderpartiet vil bli utpekt som årsaken til dette som skjedde i fjor sommer. Det er de jo allerede. Selv om de fremdeles mener det er aller siste mote; rosa skylapper.

Ja, så mor dere da patetiske suppehuer. Lag noe morsomt ut av det poenget at folket blir ført bak lyset. Av Arbeiderpartiet; av AUF, av han som rømte med halen mellom beina da kulene suste rundt hodene på medlemmene hans; EP. Lag noe morsomt ut av det; gjerne for meg. Men la denne alvorlige saken få sin tid. Det er tid for å le. Men nå er det tid for å gråte. Søk innover; forsøk å finn ro i sjelen!

Skal Oslo fortsette å være Norges hovedstad?

Hva om vi endrer på dette og flytter den til Bergen? Spiller det noen rolle hvor hovedstaden ligger? Mange vil vel mene at Oslo som hovedstad nyter godt av å ha en helt ny opera. Vi har et Nasjonalgalleri. Vi har et Munch-galleri. Vi har Holmenkollen; helt ny. Vi har en park med figurer av nakne mennesker. Og vi som liker oss i landlige omgivelser; vi har hatt tilgang til «marka».

Landets hovedflyplass ligger under 1 times kjøring fra hovedstaden. En annen flyplass ligger i Vestfold der Norwegian har etablert seg tungt. I hovedstaden finner vi mange restauranter og spisesteder, men det gjør vi også i Vestfold.

Hovedstaden har i mange år hatt mye å tilby. Ikke minst jobber. Og i Oslo på vestkanten finnes et boligmarked som er for de med mange penger. Men på vestkanten er den bydelen i ferd med å bli en getto lik disse som vi kjenner til på øst-kanten. På beste vestkant-Oslo har muslimer og minoriteter etablert sine grønnsaks-sjapper. De er igjen blitt en naturlig innslag i bybildet på våre kafeer. De har kjøpt seg inn i boliger på vestkanten der mange ikke har råd til annet enn å leie bolig. Og i den kategorien finner vi stadig flere utlendinger som lever av kommunale stønader. Kommunen kjøper seg inn i bygårder på beste vestkant som nabo til andre bygårder. Disse blir stående uoppusset og ser forfalne ut. Kommunen har nemlig ikke råd til å pusse opp disse gårdene. Men med kravet om integreringen av alle slags folk som har invadert landet, så er deres primære motiv å bosette folk.

Mennesker som tidligere ikke hørte til på beste vestkant er nå blitt en del av bildet, tiltross for at de ikke har råd til å bo der. De som har råd til å bo der vil etter som tiden går føle på kroppen at verdistigningen ikke ble en realitet. Dette fordi mange ikke ønsker å bo i bydeler der folk skiller seg ut i mengden. I heldekkende uniformer, som nikab og burka og hijab og all slags provoserende plagg.

Selv Frp ytrer at disse må integreres. Men integreringen er et to-egget sverd. Vi forventer at de skal integreres. Hvilket i realiteten betyr i vårt språk at de skal jobbe og betale skatt og bidra til den velferds-kassa de benytter seg langt tidligere av i livet enn Ola og Kari. Det er bare det at denne integreringen skjer ikke og vil ikke skje på våre premisser. Velferds-kassa blir gradvis tømt av parasitter som ikke bare har sugerører ned i oljefondet. De snyter oss også for inntekts-skatt.

Så hva gjør vi? Grensene er åpne og vi har nyttige idioter som stadig vekk stikker kjepper i hjulene for de politikerne som tar i ett tak og ønsker sende uønskede asylanter dit peppern gror. De er få men du verden hva de steller istand med sine protester. Som oftest i byer som ikke er så plaget av uønskede parasitter. Som selv bor langt unna disse som folk i Oslo nå plages av daglig. Uansett hvilken bydel de bor i.

Så folk flytter fra Oslo vel vitende om at nissen vil følge med på lasset. Men folket er handlingslammet og i intervjuer på Nrk sier folk til Jens når de møter ham på gaten at: joda, han kan være såååå sikker; de vil stemme på Arbeiderpartiet i 2013 - akkurat som de alltid har gjort.

Innvandrerne trives altså i hovedstaden vår. Nordmenn betakker seg for å få dem til naboer. Vi vil oppdage at det gode ved å bo i Oslo det vil om få ti-år glede muslimer og øst-europeere mer enn noen andre. Såvel operaen som de ikke vil benytte. Som galleriene og museene. Eller som marka som de heller ikke vil sette pris på. Muhamedanere liker verken kultur eller idrett og i fritiden ligger de med ræva i været 5 ganger om dagen. Så alt vil være fånyttes. Byen vil gradvis forfalle. Akkurat som våre gamle ærverdige bygårder vil byen forfalle. Boliger vil ikke bli bygget i Oslo. Folket flytter jo gradvis ut av byen! Ingen flytter lenger inn, andre enn fattige studenter.

Så her må det tenkes nytt. La oss flytte hovedstaden som vi mange ganger har vært inne på. Vi overlater byen til folk vi ønsker dit peppern gror. ELLER vi tar opp kampen. NÅ.

Mitt problem er det ikke lenger. Jeg har for lengst innsett sannheten.

De dysfunksjonelle politikerne

Ikke bare bor vi et land som faller fra hverandre. I helsesektoren, hos ordensmakten, i skolen, på veiene; you name it! Befolkningen blir byttet ut gradvis med en ikke-bærekraftig befolkning fra den 3 verden; underutviklede, muslimske land uten Gud som ikke er her for å bidra men for å utnytte våre velferdsgoder.

Det er derfor ikke til å undre seg over at den ene døgenikten av en politiker etter den andre blir avslørt av et pressekorps som finner det mer spennende å grave i de folkevalgtes privatliv enn å fortelle oss at om få ti-år vil folket høyst sannsynlig gå i heldekkende svarte uniformer.

Det siste utskuddet på arenaen er et medlem av SV. Mr Lysbakken; en ihuga marxist. Han legger ikke skjul på hvilke anarkistiske hensikter han har for det norske folk. Han snakker fremdeles et «vi»-språk tiltross for at han ble kastet på hue og ræva ut av regjeringen i forrige uke. Av dem som så sitt snitt til å få løst opp dette partiet som snart hele den norske befolknigen hater. Bortsett fra muslimene. På partiets krisemøte var det ingen som turde stille til valg. Fra den ydmykede Heiki Holmås ble det demonstrert hvem som sitter med makta i det partiet. Og for at inntrykket skulle bli komplett kunne det meldes om trampeklapp, da ingen andre enn mr. Lysbakken var ønsket som leder. Man spør seg; er det virkelig mulig?

Hos Skavlan på fredag kunne vi både se og høre den avgåtte dronningen i partiet både vri seg i stolen og gå i den ene fella etter den andre. Det er sånn det skal gjøres; han visste hvordan det ville ende programlederen med denne kvinnen i stolen. Hun ble grillet frem og tilbake om sitt politiske verv og sitt privatliv. Hun var tydelig nervøs; for spørsmålene som haglet fra Skavlan, som var i sitt ess der han satt fremoverlent og stirret dama inn i hvitøyet.

Da hun helt uoppfordret bega seg inn på en analyse av sine kolleger som usikre og med en vanskelig barndom; var det undertegnede som fikk hakeslepp. For er det noe som er betegnende for sosialister så er det deres trang til å ville "ta vare på" alle. De er så dysfunksjonelle etter en kjærlighetsløs barndom og oppvekst at de i sin usikkerhet er overbevist om at alle trenger den samme omsorgen som de selv gikk glipp av. Presis i tråd med boka jeg gjentatte ganger har referert til som en forklaring på hvor den sosialistiske galskap kommer fra.

Da hun avsluttet med at hun selv ikke tilhørte den usikre og dysfunksjonelle kategorien, var det nesten så en kunne få tårer i øynene; det ble nesten litt for tåredryppende det hele.

At Roar Hagen; tegner bl a i VG's lørdagskryssord tegnet Audun Lysbakken med lepper som kunne ligne på Skavlans eneste kjendis den fredagen; Lionel Ritchie - var kanskje ikke tilfeldig?

The Liberal Mind: psycological causes...

Anders B Breivik: Intelligent galskap?

Document.no har idag frigitt politiets rapport i tiden rett etter at Anders B Breivik overga seg på Utøya. Siden document.no gjerne indirekte sympatiserer med Beiviks manifest og innholdet i det, som er forfattet mer enn 50% av andre, så finner jeg det «schizofrent» når man på den bloggen til tider bruker en retorikk som er ment å drite ut bøddelen. Ja, for det er dette Breivik ønsker å bli husket for. Han sier dette ofte i rapporten at han «henrettet ungdommene på Utøya».

Hans forklaring er ikke så gal som Hans Rustad velger å fremstille den på. Der han vrir og vender på Breiviks forklaring, som forøvrig kom etter at han iflg ham selv ikke hadde sovet natten innen. At Breivik fremstår narsissistisk og dermed gal når han hevder han er leder for Knights Templar, så er det vel få som vet hva Frimurermedlemmene holder på med i det skjulte. Det vi vet er at innenfor denne organisasjonen befinner seg personer/menn som tilhører advokater, høyesterettsdommere, politifolk. Altså folk som møtes daglig i sitt arbeide i rettssystemet vårt. Man kan jo dermed lure på hvordan det står til med rettssikkerheten her til lands.

Hva gjelder Breiviks surrealistiske fremstilling av seg selv og sin påståtte organisasjon, så kan jeg ikke helt forstå at hans påstander kan sjokkere. Går man til det gamle testamentet er det jo ikke langt mellom de surrealistiske historiene heller. Kriger ført «i pennen» av Gud Jahve selv.

Ta f eks historien om Jordan-elven som delte seg slik at israelittene kunne gå tørrskodde over. Der de ble forfulgt av soldater som alle druknet da Gud lot vannet renne tilbake i elven.

Eller historien om hvordan de skulle innta Jeriko? Denne historien er noe av det mest surrealistiske jeg kan tenke meg. Jeriko var lukket og låst for israelittene står det. Men Gud sier da til Josva: «Se jeg gir Jeriko med kongen og hans tapre krigere i din hånd».

Historien som følger er jo nesten til å flire av. Men du verden så kreativ. Du kan lese den selv i Josva kap. 6. Og her kommet et kort resyme.

Israelittene ble bedt om å gå rundt byen en gang om dagen uten å si et kløyva ord. Kun hornene skulle gjalle. Dette gjentok de en gang hver dag i seks dager. Etter denne runden gikk de tilbake til leiren sin utenfor Jeriko by. Den syvende tok de samme runden. Men nå den syvende dagen gikk de syv ganger rundt byen. Og nå skulle de rope i henhold til instruksen Gud hadde gitt dem. Så folket tok til å rope mens prestene blåste i hornene. På grunn av dette styrtet muren sammen. Altså ikke så stort et under, som en konsekvens av drønnet går jeg ut fra. Common sence? Hvem har ikke hørt om glass som sprekker eller knuses ved høye lyder?

Breiviks utbrodering om sin egen person virker «gal» men ikke uten troverdighet. At våre røde politikere får ture frem uten at noen griper inn, fremstår stadig mer utrolig etter som tiden går. Hva enten det er her i Norge eller i England og Frankrike; stater kjent for sine tidligere krigertradisjoner.

Verden har fostret «gærninger» til alle tider. Også i moderne tid. Byer og stater er blitt inntatt på ymse vi. Kriger er ikke et uvanlig grep når frustrasjonen blir komplett. Hitler hadde sine motiv. Breivik har sine. Det er vel nesten usannsynlig at det ikke snart igjen går mot en krig. Hvem som blir utpekt til syndebukker denne gangen burde være innlysende. Nærliggende er vel å tro at det starter med Iran og Israel?

Den kalde krigen er jo ikke over, om noen skulle tro det. Atombombene ligger jo bare og venter på å bli detonert. Den kalde krigen pågår for fullt i våre egne sandkasser hver dag. Det hevdes at muslimene er de nye jødene. Ja, hvorfor ikke? Det går jo ikke en eneste dag uten at mediene kan meddele oss nordmenn hvordan det står til ute i distriktene. Eller i hovedstaden Oslo som definitivt er okkupert. Å være en muslim er blitt et skjellsord.

Hvor lenge skal vi tåle å måtte flytte fra våre hus og eiendommer. Som etterhvert blir bare mindre og mindre verdt, i takt med at muslimene flytter inn. Ingen kan lenger benekte at dette er en kjensgjerning.

Enn så lenge har vi nok kontroll på Oslo vest, men det er bare et tidsspørsmål innen den vil bli okkupert den bydelen også. Jeg har selv sett hvordan befolkningen der gradvis byttes ut. I min egen bygård midt på byens beste vestkant ble det stadig mer innlysende at de 50 beboerne i min bygård ble byttet ut ved at man flyttet. Min kontakt med mine naboer og deres argumenter var ikke til å ta feil av. Der bor det nå negre fra Somalia, kurdere fra Irak, polakker og andre øst-europeere stuet sammen i større familier i de minste leilighetene.

Da jeg 17. mai 2010 møtte en burkakledd somalisk kvinne i oppgangen var det definitivt slutt med min tålmodighet. Fra å være kun etniske nordmenn i gården er den nå ikke til å kjenne igjen. Husleiene er unaturlig høye i den delen av byen. For at gårdeier ikke skal gå konkurs i konkurranse med andre gårdeiere vender de seg til kommunen. Som igjen - betaler for utlendingene.

Jeg har ingenting imot at bydeler som Oslo vest blir brune. Men da forventer jeg at disse har råd til å bo der. Og at vi blir å betrakte som likeverdige. Det er vi ikke og kommer aldri til å bli det så lenge beboerne ikke er bærekraftige og bidrar til å bygge byen. Men lever av oss på stønader som varer livet ut, helt fra de setter beina på norsk jord.

Så jeg ser ikke bort fra at det finnes «en organisasjon» som kaller seg Knight Templar. I land der ordensmakten er svekket og går på lavt gir, er det ikke utrolig at folk får drive med sitt. Og svekket er den fordi sosialistene styrer. Det er ikke uten grunn at politiet har øynene vendt mot minoritetene. Det er der kriminaliteten dyrkes. Denne påstanden bekreftes ved det faktum at en mann som Behring Breivik aldri noensinne har fremstått som en trussel. Han (og hans likesinnede) er dannede, intelligente mennesker som glir lett gjennom samfunnet uten å vekke oppsikt. Kan man se bort fra dette?

Forøvrig tror jeg personlig at advokat Lippestad vil få mannen frikjent. Ikke i Tingretten. I Lagmannsretten; derimot.

«Kjærlighets»-løs retorikk?

I mitt essay om rævkjørere som nekter å bruke kondom fikk jeg som «kommentar» vil vise - et sikkert velmenende råd om å uttrykke meg mer «evangelisk». Det fremstår uklart hva vedkommende mener, men som mitt svar indikerer så oppfatter jeg det som om vedkommende forventer at jeg skal pakke sannheten inn i bomull. Som leserne vil ha oppdaget er det ikke målet med bloggen min. Den er så langt fra en «rosa blogg» som man vel kan tenke seg.

Jeg skriver bloggen med det for øyet å få åpnet øynene på mine landsmenn. Derfor spissformuleringene - som forøvrig alltid skal være basert i fakta.

Å skrive om rævkjører og glidekrem er/var ikke en oppfordring til homsene om å bruke en spesiell salve når de stikker kjønnet sitt ut og inni et rumpehull. Ja, ble denne formuleringen bedre? Jeg tror vel ikke det. For sannheten kan være svært ubehagelig. Men nå er det altså det bildet vi ser for oss. Når homsene er ute etter orgasme. Uffda, her bruker jeg ett annet ord som er flaut å bruke. Men det får stå sin prøve.

Men hvis noen skulle kreve en forklaring. Her kommer en, om enn en enkel en. Jeg tror at når Gud Jahve skapte kvinnen så skapte han henne med hormoner og hele pakka. Og at kvinnen ved samleie skulle utsondre et glideaktig sekret som gjorde det behagelig å ha samleie. Hvis Gud hadde ment at rumpehullet kunne være et alternativ til en vagina, så hadde han skapt oss med muligheten til det samme der også. Glidekrem er derfor for kvinner som mangler dette hormonet som et alternativ. Men hvis man insisterer på samleie i rumpehullet (uffda, her igjen et ekkelt ord) så finnes altså glide krem og jeg antar at den også fungerer der som det naturlige sekretet i vagina. (uffda, igjen ett ord som er flaut å bruke, ikke sant?)

Å beskrive det homsene foretar seg er sannelig ikke lett. Men bildet det får nok de fleste på netthinnen. Vi er simpelthen ikke komfortable med dette bildet. Og da hjelper det ikke å omtale dette under dekke av det min kommentator viser til av «kjærlighets-vers» i Bibelen. For det er det vedkommende gjør. Denslags argumentasjon biter ikke på meg.

Jeg er kristen men jeg er også temmelig godt skolert på det som står skrevet der. Og som min kommentar: «Jesus sa at han ble sendt til jorden med sverd» (ikke bokstavelig) og det forstår jeg med «ord» som skulle få folk til å få opp øynene. Jesus var ikke komfortabel med å vandre blant de troende. Han gikk heller blant horene, hallikene, de pengegriske. Han befant seg alltid blant synderne. Det var disse han var opptatt av. Det var disse som skulle opplyses. Han snakket om «frelse».

Vi leser ett sted om at noen fariseere presenterte Jesus for en prostituert. Og hva mente Jesus om dette, tro? De var ute etter å sette Jesus på plass. De mente at det var rett å steine denne kvinnen for sine synder. Jesus sa til kvinnen: «Din synd er deg tilgitt, gå bort og synd ikke mer!»

Katolikkene er av den oppfatning at de kan skrifte. Og dermed få tilgivelse. Til det sier jeg bare: les 2. Peter kap. 2 vers 20-22. Der omtales mennesker som har bedt om tilgivelse som «hunder som vender tilbake til sitt eget spy». Eller: «ikke før er grisen vasket før den igjen velter seg i søla».

Jeg er derfor av den oppfatning at Bibelen ikke oppfordrer oss til å pakke inn ordene våre i bomull. Det finnes nok av eksempler. Og til vedkommende kommentar til mitt essay: du gjør som prestene – du fører sauene vill med dine «kjærlighets-råd» - og refererer til disse versene i totalt kunnskapsløshet.

Norge råtner på rot!

Epidemien sprer seg som svarte-dauen fra sektor til sektor. Innse det først som sist.

Befolkningen lider av angst og depresjon. Selv små barn går på medisiner som skal roe dem ned. Eks vis ADHD-medisin som gis til barn uten at adekvat årsak finnes annet enn at barnet er «svært urolig». Barn mangler foreldre. De aller fleste er ikke tilstede. De jobber og sender barna i barnehage fra de er spedbarn. Mange barn vil etterhvert befinne seg i en svært dysfunksjonell «familie» der de har to mødre og to fedre. Erstatningssakene som følger om 20 år pga de gudløse sosialistenes galskap er det ingen idag som kan forutse; kun gjette seg til.

De folkevalgte driter i befolkningen. De tar seg til rette og deler ut penger til seg og sine egne, les: partiet. De er like korrupte viser det seg som i land vi ikke ønsker sammenlignes med. Diktatur kalles dette når befolkningens ønsker blir nedstemt. Dette har pågått så lenge i vårt land at en enkelt mann har sittet i 9 år og planlagt og ta rotta på det partiet som har gjort seg mest bemerket de siste 40 årene. Og en enkelt ung mann gjennomførte Norges største coup i moderne tid.

Ingen var forberedt. Aller minst ordenmakten. Og det tiltross for at signalene sto i kø. Ikke minst fordi man i minst 10 år har hatt en pervers tilstrømning av kriminelle og religiøst motiverte muslimske gærninger som har som et motiv kun; innføre sharia. Under tiden tar de til seg av våre velferdsgoder som er oppspart av Ola og Kari i det samme tidsperspektivet; minst 40 år. Folketrygden er av 1967.

Nå innser vi at helsesektoren er like dysfunksjonell som ordensmakten. Den siste som ikke gidder rope høyt lenger. De har gitt opp. De får ikke penger. Og det tiltross for at kriminaliteten er skyhøy pga den samme perverse tilstrømningen til Norge. Vilje-bestemt av de samme røde sosialistene som bare eeeelsker multi-kultur. De spurte aldri oss og gjør det fremdeles ikke. Tiltross for at en enslig svale sprengte hele Regjeringskvartalet i løpet av få sekunder. Det er visstnok bevilget et helikopter til.

Ordensmakten går langsomt og henlegger ordinære kriminelle saker på samlebånd og sender ut brev samme dag som saken ligger på bordet til etterforsking; med ordlyden: henlagt etter bevisets stiling. Dette er deres signal om at de ikke bryr seg lenger.

Helsesektoren får heller ikke penger. Og etter som de har forstått at å legge ned arbeidet i streik; det funker dårlig. Så de rotter seg sammen i mørke lokaler og planlegger hvordan de skal få endene til og møtes. De trikser med ventelister. De henvender seg til kriminelle agenter for å få billig arbeidskraft fra dysfunksjonelle stater. De har ikke råd til å ansette høyt oppegående etnisk norske sykepleiere. Ingen vil jobbe på sykehjem, der jobber muslimske frekke hijabkledde berter. Ref til et innlegg på document.no som kunne bekrefte at hun «Kari» var den eneste norske på sykehjemmet. Hennes kolleger snakket arabisk seg imellom. De kan ikke norsk!

I Norge må man idag være ikke bare litt ressurssterk. Men svært mye ressurssterk for å kunne få sine rettigheter. Pasientrettigheter er en illusjon. Det er bare de svært ressurssterke som får sin rett. Og da må de ty til trusler. Sykehusene får av Strøm-Eriksen beskjed om å spare. Selv drar personalet til utlandet og betaler behandlingen av egen lomme. Noe også Ola og Kari også velger. Innbetalingen til felleskassa, den er det utlendinger som nyter godt av.

Vi bor etter sigende i verdens rikeste land. Men vi har en dysfunksjonell rød og kommunistisk regjering. Som enten ikke har vett nok til å forstå. Eller ganske enkelt fører folk bak lyset. Og kommer unna med det. Riksrett som er nedfelt i Grunnloven er ikke blitt brukt for å få bukt med faenskapet på gudene vet hvor lang tid. Opposisjonen har en mulighet til å få sannheten på bordet og det er via «kontroll-komiteen». Men da er skadene allerede skjedd.

Norge råtner på rot. Oljeformuen vår blir ikke brukt på Ola og Kari Nordmann! Og døgeniktene investerer Folketrygdfondet i andre råtne stater - og taper milliarder hver dag på grunn av manglende styring.

Neste sektor er SKOLEN. Den sektoren kan vi ta for oss ved neste korsvei!