Shades of grey: Menn som legitimerer vold mot kvinner

La oss se på et nærliggende eksempel fra disse dager. Boka Shades of grey er skrevet av en mann. Med eller uten alias. Mediene bidrar til å markedsføre denne boka via TV2 Frokost-tv der 3 stk anmeldere er invitert inn til å snakke om boka. Legg også merke til at disse 3 er kvinner. Å invitere inn en mannlig anmelder vil virke suspekt. Det er snakk om å legitimere markedsføring av ikke bare denne ovennevnte boka men også en annen bok, hvis forfatter er en eks-narkoman fra beste Frogner. Uttrykket «Beste Frogner» er selvsagt også et forsøk på å legitimere bøkene som skal debatteres denne morgen midt i beste «husmor-tid» les: hjemmeværende mødre. Her legger man alle kluter til.

I aviser og lignende medier er majoriteten av de ansatte menn. Godt utgangspunkt hvis man ønsker å manipulere fakta. Menn vil ha sex. De får aldri nok. De begir seg gjerne på dyr og små barn helt ned i spedbarns alder. Sant? Vel det står skrevet i de samme mediene; som har ett motiv og det er å selge flest mulig aviser. Ergo et ambivalent mål.

Boka Shades of grey ble introdusert i VG for knapt en uke siden. I en sidekommentar vises til et knippe unge kvinner som innrømmer at de har lest boka. Selv Siv Jensen innrømmer dette. Det hevdes videre at denne boka har solgt i utlandet mer enn alle Potter-bøkene til sammen. Legg merke til at man nevner ikke hvem som har kjøpt disse bøkene. Det kan altså like godt være menn som kvinner. Og dem av oss som har noe mer enn sagflis mellom ørene, vi trekker straks den mest nærliggende konklusjon at de mange millionene bøkene er kjøpt opp av menn.

Men for at ingen skal føres vill, så må mediene der majoriteten er menn, sørge for at det ikke finnes noen tvil. De går derfor ut og kaller boka som forøvrig er rå porno – for husmor-porno. Altså kan vi allerede nå slå fast at boka når flest kvinner. Menn blir ikke nevnt i det hele tatt. Her har man ett motiv og det er å selge enda mer. Man trenger ikke markedsføre boka til menn. De har allerede lest den før den kom på markedet. Men for at ingen skal være i tvil: kvinner er like gærne etter sex som menn. Og da helst pornografi! Vi kvinner kan bare ikke få nok, liksom.

De kvinnene som står frem i mediene er antagelig dysfunksjonelle og traumatiserte, prostituerte kvinner som ikke har noe annet forhold til sex enn at de kan tjene penger på det. Les: voldtatt som barn og lignende traumer.

Så langt tror jeg de fleste er med på argumentet mitt. Det som skremmer derimot er det faktum at menn aldri gir seg. De besverger at kvinner liker å bli voldtatt. Dette via pornofilmer der ovenfornevnte kvinner deltar som om det er dagens frokost de inntar. Filmer der menn står både bak kameraet og foran. Og der menn er distributører. De selger porno som hakka møkk til samboende menn og fedre; som helst ser at kona eller samboeren deltar i sofaen foran skjermen når gubben er i det humøret. Og det er han rett som det er.

Men det som blir et alvorlig og skremmende faktum er at denne form for markedsføring utvilsomt vil ramme de som ikke er i stand til å beskytte seg. Kvinner på vei hjem alene en mørk natt. Kvinner som er i god tro og følger med en mann hjem etter endt rangel på byen. Selv barn er utsatt. Det fordi der ute finnes tilbakestående menn fra kulturer og land som er overbevist om at det er dette kvinner og barn fortjener. Dette er deres kultur. Og ikke nok med det men: det står jo på forsiden av VG og andre norske aviser - at for oss kvinner er det ingenting som er mer naturlig enn å bli voldtatt. Det står der med store bokstaver. Ikke bare det, men det sitter alvorlige programledere på Frokost-tv der de hygger seg med små barn og god mat og har det riktig så hjemmekoselig og snakker varmt om porno-boka.

Den eks-narkomane beretteren av boka Frogner-fitter som sitter i panelet denne morgen (kan det bli mer vulgært?) hun har visstnok drevet research. Og hun er - om ikke annet, ærlig nok til å innrømme at boka hun har skrevet denne gangen så desidert ikke er skrevet for hjemmeværende husmødre; men for hardbarka trailer-sjåfører. Verden vil bedras; og den oppvoksende slekt: våre barn og barnebarn er ofrene. Dette er det mediene bidrar til i denne gudsforlatte og ondskapsfulle verden vi lever i.

Og våre politikere; dem som står ansvarlig for denne utviklingen, de går bokstavelig forrest i toget. Under homse-parader - og i debatter; der de bestemmer når vi er «modne» - for både det ene og det andre.

PS. Frøken Spissmus, sexologen har forresten fått seg ande-lepper; hun også. Tyder dette på at hun har et bra sex-liv? Kvakk, kvakk!

Kjære Gud; frels oss fra dævelskapen!

Jens Stoltenberg: Makan til manipulering!

Psykopater manipulerer, og jeg skal ikke uttale meg om Jens Stoltenberg. Men jeg har lang erfaring med psykopatene i mitt lange liv og burde kunne tillate meg det. Men jeg lar det ligge; fordi jeg kjenner ham ikke privat. Hans intellektuelle evner stiller jeg meg derimot skeptisk til.

Men psykolog Grethe Nordhelle har skrevet en tykk bok om manipulering, så hvorfor ikke spørre henne?

Det er tankevekkende at vi ikke har en opposisjon som er tøff nok til å stille mistillit når det er mer enn sannsynlig for at det er det de burde gjøre for å bli kvitt denne sosialistiske og multikultur-elskende regjeringen. Og ikke og forglemme: «opportunity knocks!» Det norske folk forlanger at noen tar ansvar. Og siden Jens S nekter å ta stilling til det, så blir det skremmende å tenke på at vi faktisk ikke har en opposisjon som er i stand til å ta over. Det er også tankevekkende at de to største partiene på borgerlig side har en kvinne som sin leder. Erna som er skarp i toppen men som gjerne går omveier for ikke å støte noen. Siv som gjerne støter noen men som er styrt av andre krefter i partiet, som ber henne om å dempe seg. Jeg tipper at Carl river seg i håret av denne skygge-boksingen. Grå hår har han allerede.

Jeg mistenker at en person som Jens S har forstått dette og hint; og at det er hans forhold til manipulering som driver ham. Hans stemme, hans rolige fremtoning; aldri opphisset og totalt uten følelser, men kalkulerende og frekk står han foran det norske folk og babler på autopilot som vanlig. I motsetning til Erna og Siv som bruker en retorikk som vi kan forholde oss til og forstå. Men rakryggede er de ikke. De snakker i gåter uten å kalle en spade for en spade.

Når de ikke gjør dette og stiller mistillit til Jens og hans regjering, så tyder det på at de har kalde føtter. Anne Grosvold var mye mer direkte i sin spørsmålstilling i kveld, men hun kommer ingen vei når både Siv og Erna går rundt den varme grøten. Men det mennesket jeg forventer mest av er Siv; og hun skuffer rett så ofte nå om dagen. Hun snakker om «glede over at Jens har beklaget». Man tar ikke den slags positive ord i sin munn hvis man er oppskaket. Og det kan vel synes som om hun ikke tør å ta den helt ut. Som Pia Kjærsgaard kalte henne ifjor, så eier hun ikke rygg-rad. Da heller Erna som for en gang skyld virket langt mer tydelig i sin retorikk idag. Hareide orker jeg ikke lytte til; og det partiet må aldri komme i regjering!

Kyrre Nakkim sier det samme; og Elisabeth Skarsbø mener at opposisjonen er på vei. Men det gjenstår å se hvor tøffe de vil være i ordbruken fremover. Hvis opposisjonen greier å holde denne saken som er relatert til 22/7- varm i året som kommer; så trenger de bare heve sverdet klar til hugg når mediene igjen fokuserer på valget i 2013.

Så Siv og Erna de får vel bare ta den tiden de trenger enda en stund, da; all den tid de mangler den ryggraden som skal til for å felle den sittende regjering; og i mellomtiden forberede folket på å få kastet denne lurve-gjengen som sitter i regjeringskontorene i dag. Så får det ta den tiden det tar.

Når det gjelder Jens sin manipulerende retorikk så anbefaler jeg Siv og Erna å lære seg kunsten å bable som Jens: på autopilot. Med andre ord: trykk på repeat-knappen!

Stoler du på fastlegen din?

Flott; for det gjorde jeg også til 100% etter å ha hatt en lege i 30 år; inntil hun begynte å skrive bøker. Fastlegesystemet tok over og jeg havnet i «klørne» på leger jeg godt kunne vært for uten. Jeg har skiftet leger flere ganger enn hva som er naturlig. Men sammenlignet med denne legen jeg forholdt meg til i 30 år, så duger disse ikke.

Jeg har klaget på en lege; som av tilsynsnemnda for leger gikk fri. Jeg hadde heller ikke regnet med noe annet, så denslags klager er bortkastet tid. Her er et par historier.

For 18 år siden havnet jeg hos en fastlege som forøvrig fremdeles praktiserer; på et gamlehjem men også for ordinære pasienter; som almen-lege. Da jeg havnet i klørne på denne legen var jeg plaget av voldsomme smerter i magen med blod i avføringen. Kort fortalt var jeg hos denne legen to ganger der han begge gangene beroliget meg med at jeg hadde hemoroider. Smertene ble etterhvert uutholdelige; så den tredje gangen ba jeg om en rekvisisjon til vårt fylkessykehus for utredning. Det ble konstatert en stor ondartet svulst i tykktarmen som var i ferd med å vokse ut av tarmen med de følger dette blant annet får for lymfekjertler. Jeg ble lagt på operasjonsbordet forholdsvis raskt. Et kirurgisk inngrep der 40 cm av tykktarmen og 10 cm av tynntarmen ble fjernet.

Du har kanskje så mye som 5 år igjen å leve, sa kirurgen til meg der jeg satt på sengekanten og mottok dommen; for alle disse årene siden. Gi meg dødsdommen en gang til og jeg vil vel neppe blunke. Du blir sterk av denslags! Dyktige kirurger reddet livet mitt dengang. Og ja, jeg er overbevist om at det var en dyktig kirurg som opererte men det sto også en kjent og enestående kirurg ved siden av og instruerte.

Jeg anmeldte aldri denne fastlegen; jeg var overlykkelig over å kunne starte på nytt. Og har ikke hatt nevneverdige plager i ettertid.

I går var jeg hos min nye fastlege fordi det har verket i venstre arm i 3 uker og håpet at det ville gå over av seg selv. Da det forverret seg en natt, kom tanken snikende om problemer med hjertet. Det siden han i sommer konstaterte at jeg har høyt blodtrykk. Dette var nå stabilisert, og som man i sånne tilfeller anbefaler så kan et fedd hvitløk daglig bidra til dette. Etter 4 uker med presset hvitløk på brødskiva kan jeg konstatere at det virker. Hvitløk sies å være naturens antibiotika.

I armen derimot mente jeg selv det kunne være en betennelse. Jeg la ordene i munnen på legen som var enig. Han ga meg en resept på Naproxen.

En tablett morgen og kveld i en uke. Jeg ser helst bort fra piller og har lært meg en del om bivirkninger. Har skrevet her på bloggen om piller for depresjon som er selvmords-fremkallende. Dette blir du ikke kjent med uten at du selv leter det opp via Felleskatalogen. Hva gjelder medisiner har jeg spist endel Ibux som jeg tåler; pga smerter pga min diagnose myofasciale smerter som nå er godkjent som en sykdom og ikke et syndrom. Nok om det; norske leger er ikke kjent med denne diagnosen og jeg har brukt nettet for å lære sykdommen å kjenne. Og ikke overraskende ble min fastlege fornærmet da jeg ga uttrykk for skuffelse over at «heller ikke han hadde noe kunnskap» om denne diagnosen. «Du kan ikke forvente at jeg skal vite alt». Var hans kommentar. Han ble tydelig opprørt over mitt utbrudd.

I løpet av 15 minutter er det selvsagt håpløst å stille en diagnose, selv for en medisiner. Men mange av oss er jo blitt dyktige på å gjøre dette selv via nettet. Så vi tar egentlig store sjanser når vi går til legen. Selv tar jeg hans ord med en klype salt, og i dette tilfelle med armen fant jeg frem til Felleskatalogen som kan fortelle meg at Naproxen gis til pasienter med Bechterew og revmatisme. Jeg har ingen av delene. Og med armen min mente legen selv at jeg hadde en betent sene i albuen.

Nedenfor kan du selv lese om bivirkningene:

Bivirkninger:

Hyppige (>1/100): Intraintestinale: Dyspepsi, kvalme, diaré, brekninger, buksmerter. Hud: Utslett. Nevrologiske: Øresus. Øvrige: Tretthet, svimmelhet, hodepine. Mindre hyppige: Gastrointestinale: Gastrointestinale blødninger, ulcus (fatale tilfeller er rapportert), ulcerøs stomatitt. Hud: Urticaria, fotosensitiv dermatitt. Hørsel: Hørselsskader. Lever: Ikterus. Luftveier: Rhinitt, astma. Psykiske: Søvnløshet, konsentrasjonsvansker. Syn: Synsforstyrrelser. Urogenitale: Nefropati. Øvrige: Mildt perifert ødem, feber, håravfall. Sjeldne (<1 agranulocytose.="agranulocytose." anafylaktisk="anafylaktisk" anemi="anemi" angionevrotisk="angionevrotisk" aplastisk="aplastisk" arterielle="arterielle" aseptisk="aseptisk" at="at" av="av" behandling="behandling" blod:="blod:" bruk="bruk" dem="dem" det="det" doser="doser" ef="ef" eller="eller" en="en" enkelte="enkelte" eosinofil="eosinofil" epidermal="epidermal" er="er" erythema="erythema" f.eks.="f.eks." fatal.="fatal." felleskatalogen.="felleskatalogen." for="for" forbundet="forbundet" forstyrrelser="forstyrrelser" forvirring="forvirring" gastrointestinale:="gastrointestinale:" glemsomhet="glemsomhet" granulocytopeni="granulocytopeni" h="h" har="har" hematuri="hematuri" hemolytisk="hemolytisk" hepatitt="hepatitt" hjerneslag="hjerneslag" hjerteinfarkt="hjerteinfarkt" hjertesvikt="hjertesvikt" hud:="hud:" hypertensjon="hypertensjon" i="i" ikke="ikke" kan="kan" kning="kning" kolitt="kolitt" langtidsbehandling="langtidsbehandling" lett="lett" leukopeni="leukopeni" lever:="lever:" liten="liten" luftveier:="luftveier:" med="med" men="men" meningitt.="meningitt." metabolske:="metabolske:" metabolske="metabolske" mistenkt="mistenkt" mulig="mulig" muligens="muligens" multiforme.="multiforme." natriumretensjon.="natriumretensjon." natriumretensjon="natriumretensjon" nekrolyse="nekrolyse" nsaids.="nsaids." nsaids="nsaids" og="og" p="p" pasienter="pasienter" perforasjoner.="perforasjoner." pneumonitt.="pneumonitt." psykiske:="psykiske:" psykiske="psykiske" rapportert="rapportert" re="re" reaksjon.="reaksjon." risiko.="risiko." risiko="risiko" rre="rre" sirkulatoriske:="sirkulatoriske:" som="som" spesielt="spesielt" st="st" stevens-johnsons="stevens-johnsons" studier="studier" syndrom="syndrom" tilfeller="tilfeller" toksisk="toksisk" trombocytopeni="trombocytopeni" tromboser="tromboser" under="under" uro="uro" v="v" vaskulitt.="vaskulitt." ved="ved" verifisert="verifisert" visse="visse" vrige:="vrige:" ye="ye">

Ergo er det ikke aktuelt å utsette kroppen min for denne medisinen.

Advarsel: for all del; len deg ikke på rå hvitløk som et vidundermiddel hvis du har diverse plager. Selv lever jeg sundere enn de fleste og tror jeg kan tillate meg det. Lær deg om urter; de leget mange plager innen man lærte seg å fremstille medisiner kjemisk.

Turistforeningen vil så gjerne, men får de det til?

Medlemstallet øker år for år, men ikke så mye at man har begynt å oje seg. Turistforeningen er ikke for alle nordmenn. Vi liker å tro det, men turistforeningen har noen utfordringer som jeg gjetter at de fremdeles benekter.

Vi vil gjerne på tur og vi er vel genetisk et folk som er litt primitive av natur. Vi liker det enkle men vi liker også en smule luksus. Vi ligger gjerne i telt hvis kroppen tåler det. Men vi setter også pris på en tre-retters middag med et glass vin eller to til. Er dette realistiske mål kan man jo spørre seg; og det med god grunn.

I yngre år hadde jeg ingen problemer med å ligge på et tynt liggeunderlag rett på bakken. Ikke lenger; jeg lider av muskel og skjellet-plager. Og hvem gjør ikke det? Har hørt at nordmenn flest lider under denne folkesykdommen.

Så selv om turistforeningen liker å skilte med tøffe damer i styre og stell, så fremstår dette ikke troverdig for gud og hvermann i dette landet. Der ungene våre får mindre mosjon enn pensjonistene. Noe den digitale utviklingen må ta skylda for. Allerede i barneskolen blir ungene utrustet med en maskin med tilgang til Internett. Kunnskapen renner av dem og man kan spørre seg om de får noe vettugt ut av skoletiden. Ingen spør etter innsats. Ingen krever disiplin. Det sørger sosialistene for; de traumatiserte med sitt klamme grep om oss. Fra vugge til grav.

Mange barn blir aldri kjent med norsk natur. Og fortsetter sin omgang med Internett frem til leggetid. Ikke som før i tiden da vi var ute fra morran til kveld. Sommer som vinter. Og det helt uten turistforeningens innsats. Idag ser mange norske foreldre imidlertid verdien av å ta med ungene ut på tur. Noe vi eldre gjenkjenner og gleder oss over; der vi en søndag har tatt den korte turen inn til en av turistforeningens hytter langt inn i skogen, men med bilvei nesten helt frem.

Ja, er det så galt? Det med bilvei, mener jeg. Dette er også en måte å få folket ut på tur. Der vi slipper å bekymre oss over om vi vil falle bevisstløse av utmattelse om på tunet fremme ved målet. Tre-fire kilometer en søndag kan være det som skal til for å få oss opp av godstolen. Joda, jeg vet at dette også er turistforeningens mål. Men leser du Fjell&Vidde kan du allikevel få et inntrykk av at du ikke blir istand til å henge med på turene som planlegges hvert år. De fremstår altfor krevende. Og mer rettet mot den yngre garde. Å nei, protesterer noen; du skulle bare visst hvor mange 80-åringer vi har som medlemmer. Pøhhhh...

En utfordring som jeg ikke er alene om å erkjenne; er det faktum at mange turisthytter er så dårlig utstyrt. Hva enten den er betjent eller ubetjent. Som Olav Thon har uttrykt det: etter mange mil i ulendt terreng er det viktig at vi tilbys en god madrass. Det er langt fra alle som har ligget i trening innen de legger ut på en tur i fjellet. En natt på en hard eller en bløt skumgummi-madrass kan bli alfa og omega for om man orker fortsette turen dagen etter.

En annen ting er det hygieniske. Mange hytter som er betjente tilbyr fellesdusj der de hygieniske forholdene er under pari. Har kanskje du også pådratt deg fotsopp etter en tur til fjells? Lukten av dårlig rengjorte dusjer og toaletter er ikke å kimse av. Det sies at når du besøker en restaurant så bør det første du gjør være å ta en titt på toalettet. Det for å få et tips om den maten du skal innta i restauranten. Så også på turisthyttene.

Noen hytter er privat-drevet og innbydende hva gjelder menyen og godkjent hva gjelder både hygge og omgivelser. Og vi velger disse frem for en betjent hytte eiet av turistforeningen, som er for enkle. Altfor enkle! Men etter som svært mange er enslige idag så kan en helg bli uforholdsmessig dyr. Deler du rommet med en venn eller en venninne slipper du unna med halvparten. Reiser du enslig må du fremdeles betale for den køya som ikke blir brukt. Urettferdig og ikke tillitvekkende. Her kunne kanskje staten, som så gjerne ser at vi kommer oss opp av godstolen bidra med noen kroner. Vi er jo etter sigende et av verdens rikeste land.

De store høyfjells-hotellene synger visst mer eller mindre på siste verset. Synd, for der oppe på Sanderstølen var det en gang godt å være. Buffétene var overdådige. Omgivelsene var nesten mer enn man kunne forvente langt inne på vidda. Men nå er det slutt; hotellet er gått konkurs og ligger brakk. Men så kunne vi kanskje ha greid oss med halvparten av den luksusen som ble tilbudt oss?

Etter en regntung sommer må de aller fleste få anledning til å kjenne på sola et par uker. Og den finner de neppe i Norge, i alle fall ikke sammenhengende. Derfor reiser vi syd-over. Der vi peser oss gjennom to uker i juli og august i 40 grader celcius. Men alt er bedre enn ingenting.

Det sies at feriekassa fremdeles er tung etter en ferietur til Hellas, og at vi lengter etter skog og mark og gjerne lange turer; der vi føler at pulsen slår litt fortere enn normalt. Men hvis det er et faktum at folk ikke er vant til dette, og ender opp med å ha flere vondter enn da de satte av gårde, så vil turistforeningen komme til kort om de ikke tar de nevnte utfordringene på alvor.

Skikkelige madrasser, aksepterte hygieniske forhold - og god mat; - må være en minste betingelse hvis vi skal la oss friste! Ingen luksus, men det er lov og bruke sundt bondevett.

Anders Behring Breivik: Det er noe fundamentalt galt her!

Vi har vært mange; meg selv inkludert som har ment at Anders B Breivik har fått som fortjent. Men har han det?

Hvis han er en hardbarka psykopat; og ikke «bare» en person med psykopatiske trekk, så er jeg mer og mer overbevist om at denne personlighetsforstyrrelsen er medfødt. Noe gikk galt under morens svangerskap, fordi noe av arvemassen fra en av foreldrene sørget for det. Dette har ikke vært avgjørende for hvordan Anders senere utviklet et hat til samfunnet. Men under påvirkning fra dem som hadde ansvaret for ham, blant annet faren som var fraværende, og en mor som sendte ham bort til fremmede når han var svært liten, har han blitt noe så enkelt som traumatisert.

Bilder av Anders som barn er bilder av en forsiktig og «lydløs» unge, fortapt og bønnfallende om å bli holdt rundt. En mor som ikke evner å ta vare på ham fordi hun selv kommer til kort, og inviterer barnevernet inn i familien har ikke hatt foreldrekapasitet. Hvilken unge vil ikke ta skade av det? «Du har vært slem, Anders, så nå må du være hos noen andre denne helgen»!

Imidlertid tror jeg ikke morens manglende kapasitet generelt sett har vært avgjørende. Genetisk har han kanskje arvet de psykopatiske trekkene fra faren. Hvem vet? Faren har fremstått kald og lite sympatisk. Arv og miljø sies å være avgjørende for hvordan et menneske utvikler seg. Arv (gener) etter far; miljøet påvirket av moren og faren?

Vi som ikke har kunnet følge med Anders i retten i de ti ukene saken tok; har kun sett fragmenter av hans oppførsel. Vi opplevde at han gråt av sin egen filmsnutt. Adekvat? Og pårørende har reagert over at han ikke har vist følelser under opplesningen av ofrenes skjebne. Det er jo ikke kun detaljer rundt dødsfallene som er avgjørende, men alle de unge som måtte legges under kniven, og som idag har en sterkt redusert helse både fysisk og psykisk. Tilsammen 120 personer har jeg regnet meg frem til; inkludert ofrene fra regjeringsbygget.

Det vi så av Anders under domsavsigelsen er bare trist. Jeg synes inderlig synd på moren til Anders. Hun gjorde antagelig så godt hun kunne tatt i betraktning den situasjonen hun var i som enslig mor. Hun hadde allerede en datter fra et annet forhold med en annen mann da Anders ble født. Hvorfor lider ikke hun under morens feil og mangler? Hva var det med Anders som utviklet seg til å bli en person som kaldblodig dreper for fote?

Psykopati er fremdeles en gåte. Man kan ikke behandle en psykopat. Og heller ikke en person med psykopatiske trekk. Dette er tankevekkende nok. I fengsel sitter dem som har begått kriminelle handlinger og er erklært farlige for samfunnet. Men i samfunnet ellers går de løs de andre som ikke går til ytterligheter; les: begår kriminelle handlinger som blir oppdaget. Eller slått ned på.

Barnvernet f eks har ingen mulighet til å gripe inn i familier der en eller begge er kalde foreldre med psykopatiske trekk. Det er først som voksen man blir i stand til å analysere hvorfor man er blitt traumatisert. Selv om du ikke slår barna dine så er det mange måter å ydmyke barn på. Men det blir ikke oppdaget før det er for sent. Du kan fremstå som ryddig og ansvarsfull i det offentlige rom; det er mye en person med psykopatiske trekk er i stand til å skjule.

En person med psykopatiske trekk sies å være en ansvarsløs person. Eks vis kan jeg nevne min eksmann som gladelig kjørte under alkoholpåvirkning. Selv var jeg på det tidspunktet selv ansvarsløs (han var 20 år eldre) og ung. Idag ville jeg ha reagert annerledes. I alle fall moralsk med tanke på at han kunne ha kjørt noen ihjel. Forøvrig forsto jeg at det var noe fundamentalt galt med mannen etter som jeg ble kjent med ham. Han var i vårt forhold som Jekyl&Hyde. Verdens mest sjarmerende den ene dagen; ondskapsfull den andre. Disse menneskene sies å skape full forvirring hos de normale. Det er synd på ofrene; det finnes få ord for hva disse erfarer sånn jeg ser det. Det vises til mine essay her på bloggen som beskriver mine egne erfaringer, men langt fra alt; det koster for mye å avsløre dem som har gjort meg mest vondt.

Det som blir problematisk i Breiviks sak, er det faktum at han har planlagt og utført groteske handlinger. Men det som gjensto å bevise var hva som drev ham til det. Hvorfor er ikke hans ruspåvirkning debattert? Han var ruspåvirket av narkotiske stoffer som skulle gjøre ham i stand til å drepe. Hva om han ikke hadde tilført kroppen disse medikamentene? Kanskje ville han ikke ha orket å gjennomføre alle drapene uten disse kjemiske stoffene i kroppen. Det er tankevekkende at han ønsket å overgi seg; ikke bare en gang.

Dette var bunnløs ondskap. Men som kristen så tror jeg like mye på Djevelen som på Gud. Forørvrig står det jo i Bibelen at Djevelen er «denne verdens» gud. Så da så! Jeg har problemer med å forstå at noe menneske kan utføre slike handlinger i den skala; uten å være påvirket av noe utenforstående. Hva enten det er kjemiske stoffer som gjør oss gale i hodet. Eller Djevelen selv som styrer oss. En kombinasjon? Vi lever i en stadig mer ond verden.

Anders som smiler når han får dommen opplest var grotesk. Han var hele tiden bevisst på at kameraet var rettet mot ham og han nøt det. Men han har vært drevet av forstyrrede tanker. Og selvom han var ved sine fulle fem under drapene på Utøya, så tror jeg mer og mer at mannen var gal. Hans følelsemønster er ikke normalt. Han har neppe opplevet så mye vondt i sitt liv som skulle rettferdiggjøre så mye hat. Det tror jeg ikke på.

Arv og miljø har bidratt til at han tippet over. Det er derfor ikke sikkert at han juridisk skal dømmes som «tilregnelig». Og glem ikke heller at det ble tatt blodprøve av ham straks etter at han ble stoppet på Utøya. De fant en «cocktail» av kjemiske stoffer i blodet. Kanskje var de allikevel inne på det riktige sporet de som observerte ham først?

Jeg mener at aktoratet bør anke. Det holder i alle fall ikke å vise til høyre-ekstreme subkulturer, for å forklare at en person er tilregnelig. Det holder rett og slett ikke!

Arbeiderpartiets mange nederlag

Arbeiderpartiet faller sammen som et korthus. Rettens redegjørelse for at Anders Behring Breivik er tilregnelig er helt i tråd med den generelle rettsfølelsen i Norge. Ikke nok med det, men denne redegjørelsen fremstår unektelig som en oppreisning for de såkalte høyre-ekstreme rundt om i Europa, som nå organiserer seg i hopetall. Dette siste faktum har da også vært avgjørende for at Tingretten i denne saken har kommet til at det heller ikke er uvanlig å mene at muslimer skal og må deporteres. Siden det også med andre ord er i tråd med manges generelle oppfattelse av hva som har gått så forferdelig galt; ledet av politikere som samstemmig fører sine egne land og dets borgere ut i borger-krig. Altså ble det for denne rett naturlig å få ham kjent «tilregnelig».

Dette synet om deportering av muslimer deles også av høyre-orienterte partier i andre europeiske land; ikke minst Nederland ved Geert Wilders. Ergo hører vi Tingrettsdommer Arntzen utlede og forklare oss hvorfor retten, som forøvrig er enstemmig mener at denne terroristen overhode ikke ser spøkelser ved høylys dag, men faktisk og reelt mener at vi er i krig. Med multi-kulturistene. Samt at Breivik var drevet av et motiv det ikke lenger er mulig å legge lokk på. Det var ikke tilfeldig at han valgte seg ut AP og deres ungdomsfylkings medlemmer, AUF. Det er dette partiet som er roten til alt ondt. Man måtte regne med (tilregnelig) at noen ville komme til å gjøre noe med «saken».

Ergo ser vi med denne dommen nok et stort nederlag for Arbeiderpartiet, som har hatt et inderlig håp om å få lagt Breiviks og altså hundretusenvis av idealister's ideologi død. Hvilket nederlag! Breivik fremstår som helten og martyren som har tatt på seg det hele og fulle ansvar for sine handlinger. I motsetning til lederen for denne regjeringen; Jens Stoltenberg; Arbeiderpartiet personifisert.

De skal få det varmt om ørene i tiden som kommer; disse som fremdeles nekter å se i øynene det faktum at de selv er ansvarlig for at rundt 120 unge liv er ødelagt; som ofre og gjennom reelle dødsfall. Det er ikke uten grunn at forsvarerkvartetten smiler fra øre til øre. Advokat Lippestad er en dyktig advokat, men rettens administrator fremstår også som svært troverdig. Grundig og betryggende!

At psykiater-duoen nummer 1 ikke fremstår til troendes behøver ikke brukes mot dem. De har forholdt seg totalt kunnskapsløse om det som skjer i politisk sammenheng. Men dette er de ikke alene om. Det er mange som ikke har engasjert seg i denne saken. Mennesker som man forventer er orientert; de går fremdeles rundt med skylapper. Men jeg forstår dem til en viss grad. Det begynner å bli stadig mer fristende å lytte til fugle-kvitter og vinden som suser i trærne. I stedet for å forholde seg til dagens galskap.

Anders Behring Breivik kan si seg godt fornøyd. Han har med sitt kontroversielle raid avkledd Arbeiderpartiet, som fremdeles går rundt uten klær; som i eventyret. De har mye å skamme seg over. Rapporter som avslører en leder uten lederskap og intellekt. En ansvarsløs regjering som vi ikke kan stole på når det gjelder. Jeg sammenlignet selv allerede i mars her på bloggen, innen forfatter Boman Larsen tok det opp nylig; det faktum at det er nærliggende å sammenligne 22. juli 2011 med 9. april 1940. Vi ble alle tatt på senga! Og det blir man om man mangler et ansvarsfullt lederskap.

Så høyre-ekstreme kan nok fremdeles leve godt i sin boble; som rettspsykiater Randi Rosenqvist hevder. Og det er fremdeles lov å ha divergerende meninger i vår demokratiske og siviliserte verden. Den dagen vi kan konstatere at vi virkelig lever under et diktatur, stiller det seg selvsagt annerledes. Det er imidlertid en fare for at den omtalte boblen vil komme til å slå sprekke i sine grunnvoller.

Det er ekstremt å utøve vold mot andre, og samfunnet må beskyttes mot mennesker som mangler adekvat medfølelse for sine medmennesker. Men jeg er ikke overbevist om at mannen kommer til å bli sittende bak lås og slå for ever. Arnfinn Nesset er allerede ute og vandrer blant oss; og han sonet også en «tilregnelighet»s-straff. Han tok livet av like mange men er allerede ute og nyter livet utenfor murene.

Muslimer eksproprierer Grønland

Medfølgende politistasjonen og nærliggende Botsen

Med henvisning til dette «brevet», som nå også har havnet i postkassa til Siv Jensen og PST, samt innlegget til Nina Østli på document.no - der noen betviler at okkupasjon av Grønland, Oslo ikke er reelt; men en en dårlig vits forfattet av en nordmann; vil vel noen hevde at det uten tvil bør betraktes som et trussel-brev. Tross alt. Og med et PST som stadig er i endring uten tilstrekkelige ressurser er det trolig at avsender neppe blir avslørt. Men ved å bruke et ord som «gemytt» i den sammenheng er det lite trolig en nordmann som står bak. For så er vel brevet også oversatt fra et annet språk. Arabisk?

"Dere tillater den skitne sykdommen av homofili som går i mot naturens gemytt», sies det et sted. Ja, det høres da unektelig gemyttlig ut; for ikke å snakke om denne gemyttlige sykdommen som kalles homofili. Eller som om ikke dette er gemyttlig nok så insisterer man altså på at folk som bor på Vestli heretter må gå av t-banen på Tøyen for overgang til buss da; eller? Med muslimske Bhatti-utseende sjåfører bak rattet? Helt frem til døra?

Ok, jeg fikk selv meg en god latter da jeg først leste nyheten på text-tv; og trakk straks den slutning at muslimer i Norge nå vurderte å flytte til Grønland. Og gudene skal vite at humøret steg til nye høyder den dagen. Tenk seg det da, de har omsider forstått at vi ikke liker dem. Og nå vil de ha Grønland. Trodde jeg. Hurra, tenkte jeg også; noe har da Breivik oppnådd. Og ikke utenkelig heller fordi Grønland blir visst stadig vekk varmere og varmere. Det bør jo være en fordel, tenkte jeg for disse som nok synes det er vel vått og kaldt her nord. Jag bjuder!

På den annen side tenkte jeg, f.....hvorfor skal ikke vi nordmenn få lov til å emigrere dit hvis isen er i ferd med å forsvinne? De har jo funnet nedfrossede elefanter der oppe. Noe som jo kan tyde på at Grønland engang var et afrikansk-lignende kontinent. Og en dag i nærmeste fremtid igjen vil oppstå som vårt neste syden-mål; skal vi tro klima-ekstremistene. Hvem vet?

Men; så viser det seg altså å være den lille flekken der nede på Tøyen stasjon de vil ha for seg selv. Ja kanskje mure seg inne bak, slik at de slipper å se oss blonde og høyreiste nordmenn sprade halvnakne med six-packen under armen en varm sommerdag når vi trekker mot sjøen. Der vi sjelden ser folk med finlandshetter og lignende; når gradestokken stiger. Og takk for det, om jeg får si! Sjøen og fjellet er fremdeles på våre hender stort sett. Og takk igjen; vil jeg få tilføye.

Etter at jeg landet og endelig fikk lese dette brevet som tydeligvis har opprørt trygdeavhengige muslimer mest, og etter at Nina Østli delte sine egne tanker med oss, så er det ikke til å nekte for at jeg ble litt satt ut. Skuffet faktisk. Jeg tenkte på alle de skattekronene som årlig havner der nede på Grønland, Oslo. I form av støtte til de utallige menighetene av ymse islamske retninger. Eller NAV da som ikke ser skogen for bare musli...eh trær. De har så mye å gjøre med alle trygdeutbetalingene hver måned at de ser seg nødt til å ansette noen fra trygdeutbetalingenes egne rekker for å holde tritt.

Eller hva med egne muslimske skoler; bygget i høyden. Ja, for i bredden vil det nok ikke være plass nok. Det nekter jeg å tro. Tenk da hvor idyllisk det nå kunne bli der oppe i Grorud-dalen! Alle dere hvis helse er på nedadgående pga av dyptgripende depresjoner i kjølvannet av gruppevoldtekter, overfall og ran. Tenk dere hvilken idyll! Østkantens perle forbeholdt nordmenn! Endelig blir vi kvitt dem. Personlig nektet jeg å ta trikken lenger øst enn Stortorvet dengang jeg bodde i byen.

Men altså, så «landet» vi noen og enhver etter at document.no nedlot seg til å trykke dette brevet som VG ikke ønsket befatte seg med. Og av hvilke grunner kan man spørre? De turte jo heller ikke trykke tegningene av Muhammed. Og kanskje har de vel tenkt de også at de kunne få en rettssak på nakken. Eller ytterligere trusler fra dem som høyst sannsynlig selv skrev og sendte brevet. For å provosere? Ja, for med en hensikt var det vel. Psykopater er kjent for å være sjukt manipulerende. Og etter som agurktiden nå er på hell så er det vel på tide å få oppmerksomhet i mediene. Litt futt og fart; nå da vi har parkert han som ønsker sende enkelte «folk» tilbake til der de kom ifra.

Vel, det sies at en god latter forlenger livet. Ikke vet jeg; men det er lov å håpe.

Mobbing og mobbing fru Blom

Ser du for deg det scenariet at ungen din når du går tur med ham i vogna nå snart blir påbudt å bære hjelm? Selvsagt gjør du det; det er bare ett tidsspørsmål. Sosialistene er så traumatisert at de ikke ser noen vei utenom. Alle skal med og alle skal tas hånd om av Staten.

På den annen side har du Frp's Hoksrød som mener at vi må heve tillatt fartsgrense her til lands; som i Sverige.

Mobbing er blitt et problem hevdes det fra venstre-vridde traumatiserte sosialister. Noen må ta vare på oss; og det blir ikke Hoksrød fra Frp; som tilhører ett parti som ønsker oss frihet til å velge. Han har forstått det faktum at vi alle er skapt med en fri vilje. Og den er det vår unike rett til å benytte oss av. Kommunistene nektet folk å ta ansvar for sine egne liv. Det frie handelsmarked ble undertrykket og alle fikk bare eie en liten åkerlapp hver; nok til å kunne fø seg og sin familie. Tok du med deg varene til torget ble du arrestert og senere sendt til Sibir; på arbeidsleir der du måtte slite livet ditt ut for den samme Staten.

Mobbing er en måte å vise andre at du har makt. Selv spedbarn vil prøve ut sin evne til å trakassere sine foreldre. De oppdager fort hva som gir dem denne retten og de vet å utnytte den. De er ikke onde men med sin IQ forstår de tidlig hvordan de kan manipulere sine foreldre. Etter at det ble kriminelt å slå barna gjorde mange foreldre rettrett og lot som barnet var luft, når det i realiteten ba om oppmerksomhet. Det barnet forsto var at manipuleringen førte til straff og noe de selvsagt ikke med sitt intellekt var modne nok til å forstå seg på.

Programmet om Nanny som kommer på besøk er tragiske greier. Du møter foreldre som er blitt totalt handlingslammede. Med barn som er så traumatiserte at man sitter og griner. Foreldre er vokst opp med politisk korrekthet og praktiserer dette i alle anledninger. De tør ikke engang snakke høyt om at de stemmer på Frp.

Og mobbingen vil aksellere i takt med at alle skal være snille mot hverandre. At ingen er slemme egentlig hvis Staten får ett ord med i laget. Og med en minister som Kristin Halvorsen som tar avstand fra både disiplin og moral blir det totalt kaos. Barna møter opp allerede i barnehagen og blir fortalt at han/hun er slem hvis han dytter lille Pia som kanskje begynner å gråte. Forhåpentlig gjør hun ikke det. Fordi hun har foreldre som ikke lar seg påvirke av Statens klamme hender. Eller Pia som reiser seg igjen og igjen uten å kny; hun vil utvikle forsvarsevner til å takle livet som unektelig vil fare like ille frem mot henne som med alle andre. Livets skole starter tidlig.

Min far var kontrollerende i utgangspunktet men også manipulerende. Det vi barn tidlig lærte var at han gjerne ville ordne opp for oss hvis noen var «slemme» mot oss. Selv ble mine venninner redde for å møte min far. Det fordi han ikke gikk av veien for å sette dem på plass; som han satte sine egne barn på plass. Dette medførte at det var problematisk å beholde venninner, som ved gitte anledninger lot sin frustrasjon gå ut over meg. Jeg ble derfor ofte mobbet i oppveksten. Men utviklet allikevel en trass som ikke var bevisst men som signaliserte at jeg ikke brydde meg. Det fordi jeg alltid har hatt klokkertro på mine egne evner. Da jeg kom i en alder der jeg kunne frigjøre meg uten ytterligere nederlag dro jeg tidlig ut i verden. Mobbingen lærte jeg av og idag er det neppe noen som kan sette meg ut. På godt og vondt kan man kanskje si. Men selvsikkerheten er over pari.

Min eldste bror erfarte det samme og fant også tidlig ut at han måtte frigjøre seg fra vår fars klamme grep. To av mine brødre derimot; - nei, la meg slippe å lage historie ut av det! Det sømmer seg liksom ikke å omtale noen som ikke kan ta til motmæle. Og mobbe mine medmennesker har da heller aldri vært min greie. Jeg har som sagt klart meg godt i livet uten utagering. Men jeg har en selvskrevet rettferdighetsans. Og den er det noen som ikke liker.

Jeg har derfor heller aldri vært en hønemor mot mine barn; som idag tydeligvis greier seg utmerket her i livet. Men jeg husker godt jeg, to episoder der min sønn i den første historien var 6 år gammel og jeg kom for å hente ham i barnehagen. På et tidspunkt der jeg med egne øyne kunne konstatere at han ble mobbet av en unge på samme alder. Han ble dyttet og falt så lang han var på ryggen. Det var sårt å bevitne for en mor. Men hva skulle jeg gjøre? Ta den «slemme» ungen i skole? Det hadde nok ikke fått noen store konsekvenser. For dette var før sosialistene fikk for stor makt. Men med min egen klamme oppvekst i minne falt det meg ikke inn. Det jeg imidlertid gjorde var å lære sønnen min å sloss. Ta igjen. Aldri finne seg i å bli undertrykket uten grunn. For han ble mobbet uten grunn. Han var ikke et voldelig og aggressivt barn. Han visste ikke dengang hvordan han skulle si fra.

Senere da han var 10-11 år kom jeg hjem fra jobb kjørende; og der fremfor meg hadde de flokket seg sammen noen unger. Da jeg kom nærmere oppdager jeg min sønn med hevet knytt-neve. Han var tydeligvis i konflikt med en av sine medelever på samme alder. Hva gjorde jeg? Blandet meg inn og truet den andre? Tenk så flaut det hadde fremstått. Jeg ga ham berøm. Dette var jeg stolt over. Sønnen min nærmet seg tenårings alder og gud skje lov at jeg hadde lært ham overlevelses-taktikker i yngre alder. Siden forsvarte han sine beste kamerater fikk jeg høre. Jeg trengte aldri bekymre meg. Jeg hadde lært ham å ta ansvar for sitt liv.

Er det ikke nok å bekymre seg for om ikke vi skal gå rundt liv-redde av engstelse for hvordan våre sønner takler livet; også!

Jeg tviler ikke på at mange blir mobbet. Men å snakke om mobbing allerede i barnehagealder er svært søkt. Men at vi skal lære ungene våre empati - det bør stå øverst på dagsorden. Lær dem tidlig ordtaket: «sånn du vil at andre skal være mot deg, skal du også være mot dem». Da vil vi sannsynligvis ta brodden av det som omtales som mobbing.

At minoritetsbarn med hijab og kalotter så høye at de går Eiffeltårnet en høy gang blir mobbet, synes jeg er naturlig og ingenting for oss nordmenn å lage et stort nummer av. Det er opp til minoritets-foreldre å sørge for å beskytte sine barn. Hvis de ikke ønsker å integrere seg men utsetter sine barn vel vitende om årsakene, så må de selv ta konsekvensene. Barn er barn og alt som ikke henger på greip blir iakttatt som noe uvanlig. De har med andre ord valg som alle andre. Som nordmenn forstår vi dette. Selv synes jeg det er greit å mobbe voksne som velger et utseende som provoserer. Å bevege seg rundt i det offentlige iført pysjamas eller finnlandshetter og lignende det provoserer de fleste vil jeg hevde. Og for å få en slutt på dette fenomenet er det bare en ting som hjelper: MOBB.

Et ps: i Frankrike blir kvinner nå bøtelagt om politiet kommer over dem. Disse tøy-flagrende kvinnene nekter imidlertid å innordne seg franske lover. Selvsagt; intet nytt under solen der heller. En historie forteller at en kvinne; frekkere enn toget, gikk inn på en politistasjon og ville anmelde noen som hadde ledd av henne. Hun var ikledd en masse stoff som skjulte alt unntatt øynene. Betjenten sa okey; men innen jeg skriver en anmeldelse må du identifisere deg (ta av deg niqaben). Dette nektet hun. Og måtte gå med uforettet sak. Hysterisk morsomt, spør du meg.

Partiet og alle døgeniktene

Han klarte ikke holde seg politidirektøren. Han bare måtte si det. Det er Faremos skyld at jeg går av. Dette kan jeg ikke ha på meg, sier Mæland. Som først kaller inn den totale ordensmakten til møte; for deretter å bli fornærmet og snu ryggen til. Lederen av ordensmakten er sutrete! Men ny jobb har han allerede visstnok og den lønna er visstnok høyere enn sjefens.

Ikke nok med at han stort sett ikke har vært på kontoret store deler av tiden etter ansettelsen; 2 uker innen Anders B Breivik overtok roret på MS Thorbjørn; og det fordi han syntes han fortjente en lengre ferie i syden med mann (og barn?). Men han tok også like godt pappa-perm i samme slengen! En perm som i utgangspunktet ble innført for at barna skulle bli kjent med pappa også. Altså ikke bare den feminine delen av foreldreskapet.

Men den homofile Mæland utnyttet denne velferdsgoden også han like godt. Akkurat som han har brutt lov om surrogati. Hvor utspekulert er det lov å være? Lovløsheten brer om seg. Er det fordi han kjenner alle i denne regjeringen? Alle dem som ønsket ham god tur på reisen; stakkars han; det kan jo være en utfordring og være far, ikke sant? Og i den familien holder det ikke med en mann, nei, i den slags familier er de mannsterke og har like godt valgt bort mor for barna. Og det med velsignelse av alle dem som etterhvert kan erklære seg inhabile i enhver sammenheng. La dem bli der de er enda en stund; så kan vi sette dem i gapestokken en etter en!

La meg bare få si at jeg beundrer det menneske som klarte og fremdeles klarer å gjennomføre så store endringer i norsk politikk. Synd at han sitter bak lås og slå. En så ressurssterk person burde jo bruke energien sin på å lede Norge. Tenk om våre politikere kunne ha såpass mye guts! For ærlig talt, det kan ikke stikkes under en stol at Arbeiderpartiet nå bør være toast. Brunsvidd og ekkelt som det fremstår; i kjølvannet av et lederskap som har avslørt så mange døgenikter. Og det i kjølvannet av en manns u-dåd! Hvis nå bare Siv og Erna kunne rette ryggen rak og få kastet denne suppegjengen, så kunne vi kanskje få gjenopprettet tilliten til dem som styrer oss. Foreløpig ser det ut som om landet er i ferd med å føres lukt ned i helvetet. Og det for å bli der.

For døgeniktene fremstår nå en etter en. Og de tilhører alle det partiet som er ledet av Jens Stoltenberg.

Ikke lett å være menn; men kan de skylde seg selv?

Siden jeg har passert middagshøyden som det visstnok heter. Og er nær tiden da det er på tide å køye, har jeg ikke derfor sagt et behov for en mann. Og er du en mann av dagens samfunn kan jeg ikke forstå annet enn at det må være problematisk å forholde seg til kvinner. Den tiden da kvinner aksepterte å være mannens jakt-trofe er selvsagt over for mange ti-år siden. Og den tiden da kvinnen skulle tenke seg om to ganger innen hun hoppet til køys med den ene og den andre, er også forbi. Husk, sa våre fedre; om du er løs på tråden vil du få et dårlig rykte. Men det var dengang.

Idag vil vel en mann kanskje si at det er like greit om du er erfaren i senga innen han frir til deg. Og siden ekteskapet ikke lenger er inngangsporten til et samleie, har vi fått lover som har avløst den loven som skulle sikre deg i tilfelle et brudd. Nå har vi fått samlivs-lover som regulerer det meste sånn sett.

Det tiltross fortsetter mange å leve i et samliv som om det var offentliggjort hva gjelder forhold til felles-eie og arv. Mange går da også bet når de møter veggen i parforholdet. Men sex – det har vi like fullt uansett. Med våre egne ektefeller og med andre ektefeller. Med prostituerte og med personer av samme kjønn. Noen er sogar så perverse at de har sex med dyr. Dette til tross så trykker VG atter en gang en artikkel som omhandler folks sex-vaner og deres forhold til det som strengt tatt burde skje innenfor et ansvarsfullt samliv. Der du slipper tenke på kjønns-sykdommer; og der unge jenter fra 12 års alder blir tilbudt vaksine for å unnslippe en viss form for kreft senere i livet pga utagerende sex med alle og enhver.

Er man over middagshøyden innser man at det er andre sider av to-somheten som er viktigere enn sex og derfor gir en tilfredsstillelse som ikke kan sammenlignes med det hektiske sexlivet mange en gang hadde. Og godt er det; tror jeg mange vil hevde. Menn blir ofte impotente når de kommer i overgangsalderen; som også rammer dem. Og av den grunn søker de etter det som blir omtalt som lammekjøtt og langt yngre enn dem selv. Som igjen skaper diverse problemer i familielivet og alt det dette innebærer av frustrasjon mellom familie-medlemmene; hva enten det gjelder hun som har holdt ut med mannen i 30 år; eller de barna som blir hengende etter som slep og ofte traumatiserte pga farens umodenhet.

Hva gjelder unge menn og deres muligheter på kjønnsmarkedet så må de være mange frustrerte der ute som aldri kommer i havn. Ikke skal de kunne tillate seg ditten og ikke datten. Og hva gjelder voldtekter stiller jeg meg skeptisk til hva som kan kalles dette. I Sverige er det enda verre. I disse dager kjemper han for sitt liv Julian Assange etter å ha takket ja til to svenske kvinner som la seg bokstavelig talt flate etter å få ham i senga dengang han holdt foredrag i Sverige; i fbm Wikileaks avsløringene. Dengang han var førsteside-stoff og kvinnene flokket seg rundt mannen som skulle han være et pop-idol.

Julian Assange var ikke en rundbrenner og kvinnebedårer iflg en bok som er skrevet om ham. Kanskje var han også klønete i senga. Og i Sverige tar man ikke lett på en mann som ikke vet å tolke ett nei som ett nei. Og iflg historien om de tilfellene som nå har endt opp som tiltale for voldtekter av to svenske kvinner, dreide det seg om godt voksne kvinner som inviterte ham til å bo hos seg. Først den ene og så den andre. De var begge kvinner passert 30 år. Og iflg historien så var det ingen av kvinnene som skrek opp om voldtekt før etter at han reiste tilbake til USA. De møttes i sengehalmen om natten og ved frokostbordet dagen etter. Over flere dager i strekk.

Ikke for å uskyldiggjøre en voldtekt. Men mange kvinner kan takke seg selv når de havner i en situasjon de ikke slipper unna. Ja, nå er det sagt og jeg står for det. Stikker du ut på byen halvnaken og drikker deg pære full så får du f.... meg regne med at du er blitt ett mulig offer.

Vi forventer av en mann – og da snakker jeg ikke om tilbakestående apekatter – at han skal behandle oss som det sømmer seg en gentle-mann. Men like fullt står vi frem i TV-programmer og aviser og snakker varmt om dildoer og saker og ting som lett kan misforstås. Mange kvinner fremstår som om de er noen tøyter. De skammer seg ikke en gang for å skryte av hva de har fått til på sex-markedet - hva enten de nedlater seg til å snakke om hvordan de fristet ham eller hvordan de planlegger å legge ham ned. Et uttrykk som tidligere var forbeholdt mannen.

Ikke at samfunnet gjør det lettere for oss. Og når unge jenter og gutter knapt tørre bak ørene villig vekk påtar seg rollen som modeller for andre unge jenter og gutter som i programmet Trekant er det programlederne vil bør anklage. Og hvem tror du forresten kom på ideen om g-streng trusa? Eller hvem tror du sto bak ideen om å barbere seg rundt kjønnet? MENN MENN og atter MENN.

Og unge jenter som ikke evner å forstå bedre; de gjør seg bitre erfaringer langt inn i livet innen de gjør det.

Moten fremmer umoral. Sex selger som hakka møkk! Og tilgjengeligheten kan man saktens sies å være to om. Trist, trist trist!

Jens Stoltenberg: «Ansvarsforståelse» og loven

Lov om Skadeserstatning omhandler ansvar. Sånn apropos debatten om det faktum at Jens Stoltenberg ikke intellektuelt evner å forstå at han må betale for sine unnlatelsessynder.

Disse syndene er detaljert beskrevet i 22. juli kommisjonens rapport.

Så hvorfor ikke filosofere over Skadeserstatningsloven av 13. juni 1969.

§1-1 starter tankevekkende nok - siden jeg nevner Stoltenbergs sin manglende evne til å fatte hva ansvar innebærer; dette kapittelet og denne paragrafen om «barns» ansvar. Ikke en preventiv paragraf men en § som skal ta for seg handlingen i ettertid. Konsekvenser.

Vi er vel nå blitt kjent med uttrykket «tilregnelig» og «utilregnelig». Dette er uttrykk for om personen som har begått den kriminelle handling «var ved sine fulle fem» eller ikke. Eller var gammel nok til intellektuelt å forstå konsekvensen av sin handling.

Denne § sier flg: Barn og ungdom under 18 år plikter å erstatte skade som de forvolder «forsettelig» eller «uaktsomt» - for så vidt det finnes rimelig under hensyn til alder, utvikling, utvist adferd. Økonomisk evne og forholdene ellers. Tygg litt på den!

Selv et barn har altså ansvar for sine handlinger. Men under forutsetning av at de forsto hva de gjorde. Spørsmålet må da bli: var Jens ved sine fulle fem i de årene han har vært statsminister? Var det faktum at han ikke etterfulgte de rådene han fikk i svært mange tilfeller - av den art som kan kalles «uaktsomt» eller «forsettelig»? Det siste innebærer at han i så fall bestemte seg for å unnlate å følge rådene; fordi han ønsket å skade noen.

Det siste blir problematisk å påstå. For mannen er vel ikke akkurat ond? Men er han dum? Skal det tas hensyn til alder? Utvikling? Utvist adferd? - Stopp en hal – hva med hans adferd? Her er det vel grunn til å stoppe opp. For er det ikke dette VG ønsker sette fokus på i disse dager. De ønsker sette fokus på Jens sin adferd og mener at denne er så problematisk og ansvarsløs – at han burde ta sin hatt og gå. Ja, det mener VG. De henvender seg til sine lesere og spør: stoler du fremdeles på denne mannen? Hva føler du nå? Nå når du kjenner til hans unnlatelsessynder. Er det moralsk sett akseptabelt at han får fortsette som om ingenting har hendt? Moral!

Vel, hvis vi tolker Skadeserstatningsloven så er den klar den. Har du forvoldt skade forsettelig eller uaktsomt så skal du svi for det. Du blir ansvarlig. Med andre ord kan man ikke hevde hvis det er adekvat årsakssammenheng at guttungen med et akseptabelt intellekt skal gå fri. Iflg loven så må han bøte. Og kanskje må han gå i fengsel. I tilfeller der liv går tapt er det normalt at han må sone en tid i fengsel. Men Jens Stoltenberg, som er ansvarlig for diverse unnlatelsessynder som medfølger tap av 77 menneskeliv – han skal gå fri? Loven gjelder ikke i dette tilfelle? Nei, vel.

Ikke at jeg forventer noe av den mannen. Men at vi ikke har politikere som fatter dette og stiller mistillit til denne mannen og hans regjering – se det blir totalt uforståelig.

En lov som imidlertid regulerer statsministerens unnlatelsessynder er den § vi finner i Grunnloven. Lov om Riksrett av 1932. Kapittel 2 omhandler medlemmer at statsrådet og Storting. Straffen her er bøter eller fengsel opp til 5 år. Her omtales manglende handlinger og unnlatelsessynder. Igjen tar man for seg argumentet om «forsettelighet»: unnlater noget medlem av statsrådet (...)forsettelig å gi opplysninger som han forstår eller burde forstå kan ha betydning for saken, eller gir han forsettelig uriktige opplysninger (..) osv.

- Anses handlingene og være ubetenksomhet straffes han mildere.

Ja, så hva skal man tro om han som fortsatt sitter med makten i dette landet? Er han intellektuelt moden for denne jobben? Iflg Rapporten så er det vel grunnlag for å svare negativt på det spørsmålet vil jeg mene.

Løgnaktige tall og demoraliserende lederskap

AP faller kraftig i en meningsmåling, men 7 av 10 velgere som viser seg å være ett utvalg på 1000 personer ønsker at Jens S skal sitte som statsminister.

Dette henger jo selvsagt ikke på greip. At en vettug nordmann i det hele tatt ønsker at denne sjarlatanen skal bli sittende er ubegripelig. Men antar man at meningsmålingen er utført manipulerende så kan alt gå an.

Ser man derimot på det faktum at opplysningen om 7 av 10 er løgn, som jo er et mest sannsynlig scenario i norske venstre-vridde medier, så blir det mer sannsynlig med forholdet 5 av 10. Noe som kommer frem på en svensk nyhetskanal; nemlig 52,4%. Men selv dette taller sier null niks i og med at utvalget er noen «på gata».

Det blir stadig mer problematisk å være venstre-vridd journalist i dette landet. Alt må jo på ett vis henge sammen. Og når vi leser at 2 av 17 tiltak er gjennomført etter 22/7-2011 og at 19 politibetjenter har sluttet som politi i Hedmark det siste året, da nytter det ikke å krampaktig holde på myten om sosialdemokratiet aldri så mye.

Anders B Breivik fikk det som han ville. Han fikk definitivt satt Arbeiderpartiet i fokus. Og med en «leder» som Jens S så måtte dette gå galt. Alle veier! Og at moral er et særs viktig emne å diskutere når saken dreier seg om tilliten til landets leder, kan det umulig være noen tvil om. Selv om opposisjonen strengt tatt får det lettere å argumentere for et skifte av regjering i løpet av året som kommer, så kan det vel ikke være så vanskelig å få på beina en ny regjeringen allerede nå?

At parlamentarismen ikke tillater at vi kaster en regjering med bakgrunn i en rapport er innlysende. Men her snakker man ikke om en hvilken som helst rapport. At 77 tapte menneskeliv var en del av Arbeiderpartiets eget propaganda-apparat blir jo et tankekors. Og jeg regner jo med at AUF har lidd et enda større tap stort sett. For hvem vil igjen utsette seg for et angrep av fjorårets kaliber når konsekvensene blir såpass dødelige?

Breivik kan altså nå lene seg tilbake og filosofere over sine ugjerninger. Han kjørte land og strand rundt etter å ha smelt regjeringsbygget til himmels. Han hadde attpå til politi-patruljer etter seg som pga svikt i sambandet ikke ante at han gjorde det. Ingen veisperringer, ingen hindringer. Men som om ikke det er ille nok, så er knapt noe gjort etter 22/7 ifjor!

«Det kommer ikke mer enn enn ett nytt politi-helikopter i Oslo og midler til drift må tas av det ordinære budsjettet (politiets allerede stramme). Det kommer ikke flere politistillinger til Oslo politi-distrikt. Det kommer ikke krav fra politikere til responstid for politiet, verken i Oslo eller andre steder. Det kommer ingen midler til økt beredskap i hele landet. Det blir ikke bygget treningssenter for alle politioperative i Oslo politi-distrikt slik Oslo Politiforening har bedt om i årevis. Politikerne vil out-source politiets egne oppgaver (eks vis til vektere). Det vil fortsatt være lite fokus på dem som er på jobb om det smeller igjen en helg i fellesferien. Man forventer at politiet skal jobbe gratis med oppgaver som er regulert av Arbeidsmiljø-loven. Det lyves om at alle nyutdannede politi-studenter får jobb, etc».

Utdrag fra et leserbrev signert et styremedlem i Oslo politiforening i Aftenposten tirsdag 14. august 2012.

Så skulle man altså ikke kunne snakke om moral, som VG gjør i sin avis igår? Hva kan vel være mer DEmoraliserende enn å ha en sjarlatan som leder landet ut i den ene uløkka etter den andre? Unge mennesker mellom 18 og 29 år har i en ny meningsmåling sagt at de ikke har til hensikt å jobbe lenger enn de må. Og med trusler om lave pensjoner som en konsekvens, så velger de heller å omprioritere enn å jobbe for en stat som driver gjøn med en. DEMORALISERENDE å være norsk statsborger/skattebetaler?

Hvor lenge må vi holde ut?

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Hilsen Jens Stoltenberg

Dagen 22. juli kunne ha vært unngått

Ja selvsagt kunne den det. Og det vi også kan konstatere er at Arbeiderpartiet selv har ansvaret for at 69 av deres egne AUF-ungdommer ble drept. Det fulle ansvar vil man vel mene også. De har med andre ord 69 unge liv på samvittigheten. Men hva gjør dette partiet med det? De fortsetter ihuga å manipulere unge mennesker i en fase av livet der de ennå ikke er modne nok til å forstå konsekvensene av sine handlinger. De arrangerer propagandaleir året etter og inviterer mørke-røde marxister til å underholde dem med sang og tale. Til klappsalver fra de inviterte.

Ingenting er lært i løpet av det året som er gått. Og han som har det største indirekte ansvaret han rømte med halen mellom bena når det brant som mest under dem. Eks-justisminister-Storberget. Dengang het det seg at han ønsket å bruke mer tid på familien. Nå ett år senere viser det seg at det var en bløff. Han har nemlig atter et ønske om å komme tilbake til Stortinget. Så hvor mye mer skade kan han gjøre der? Regjeringens ansatte i det bygget som skulle jevnes med jorden, er traumatiserte og engstelige for å gå på jobb. For ikke bare har politiet gode kort på hånden, men sikkerheten rundt de ansatte er også en sannhet med modifikasjoner. Folk slutter i jobben ikke bare der, men også høyt ansatte i politiet har fått nok. Den homofile politi-direktøren derimot han sitter fremdeles godt plassert der det sømmer seg for et parti som arrogant overser folkets ønsker.

Intet nytt under solen altså; med denne regjeringen som ledes av en sjarlatan. I disse dager ligger 22.juli-kommisjonens rapport på bordet; der PST sine egne ansatte ser frem til kritikken om dem. Ordensmakten demonstrerer daglig. Fra sine egne trygge kontorer. Er det kanskje galt å hevde at de ikke gidder jobbe som før? Publikum har i alle fall lagt merke til hvor lite de har igjen for å anmelde.

I tiden som er gått siden 22. juli har politiet nesten uten unntak fremstått som om de koser seg hver gang de kan innrømme at de kom til kort. 22. juli ble kanskje en fest-dag? Endelig fikk de en gylden sjanse til å demonstrere sin egentlige makt. Den de bruker på gå-sakte-aksjoner og arrogant oppførsel oppimot publikum. Når det ikke nytter å gå i dialog, så bruker man utradisjonelle metoder. Lovløsheten har tatt seg betraktelig opp etter 2005 da Jens og hans sosialister tok over roret. Kriminaliteten har ikke vært så skremmende høy som nå. Inn i mellom gjør de en innsats som setter spor etter seg. Men stort sett gidder de vel knapt løfte på ræva?

Politiet er forståelig nok møkk lei av å kjempe om ressursene de vet finnes i et oljefond som stadig tappes av verdier som blir sendt ut av landet. De tjener dårlig ifht innsatsen; og denslags kriminelle handlinger som stadig vekk utbrer seg i samfunnet, har de vel høyst sannsynlig ikke engang lyst til å ta i med ild-tang. Nei, nå er tiden inne til å få synliggjort synde-bukkene. Og de finnes ikke politiet.

De hadde ferie i Buskerud den dagen da Anders Breivik kjørte land og strand rundt og bestilte båt over til propaganda-leieren til Arbeiderpartiet - som ikke sørget for sikkerheten i et samfunn der det like godt kunne ha vært en muslim som gikk amok. Og politiet de avspaserte med en eller to mann på vakt på grunn av lite penger i kassa. Et politi som burde være tilgjengelig 24 timer i døgnet men et politikorps som går hjem klokka 15; fem dager i uken. I helgen sitter de stand-by ute på bygdene i tilfelle innbrudd og andre ulykker. Kassa er tom; og da bites hestene.

I Asker og Bærum politi-distrikt der slettet de like godt telefon-loggen fra 22/7. Det distriktet som ligger nærmest Buskerud som har måttet ta den fulle støyten. Et distrikt der noen ikke engang hadde hørt om Utøya. Ikke hadde de helikopter tilgjengelig; og båt det vet de vel knapt hva er der ute på landet. Bortsett fra den lille røde da; som sank midtfjords. Det er i alle fall lattervekkende for oss som ikke sørger over våre barn som så brutalt måtte møte døden den dagen.

Den dagen rapporten om 22/7 legges frem om hvorfor det gikk så galt kommer til å bli en eneste stor fest-dag for det vi tidligere oppfattet som ordensmakten. Bildet av en rød robåt med 10 uniformerte mann ombord er det vel knapt noen som har glemt. Det gikk vel også verden rundt som en påminning om at i Norge der går man fremdeles rundt med nisse-lua godt trukket nedover ørene. Ingen verken ser og hører noe som helst der inne i maktens egentlige korridorer. Med en leder som burde stå skolerett; skal vi tro ryktene om kommisjonens rapport om den fatale dagen.

Hvor ble det forresten av Riksrett?

Feriere i Tyrkia?

Nok en gang kan vi lese at en norsk kvinne er blitt voldtatt i Tyrkia. I et av de mest populære badestedene; Alanya. Ikke lenge etter at det kunne konstateres at nok en ung kvinne ble voldtatt av norske statsborgere. Altså ikke en nordmann men menn som er blitt tildelt statsborgerskap som nå deles ut i hytt og pine til gud og hvermann.

Tyrkiske og kurdiske menn er kjent i norske rettssaler for gruppevoldtekter. Så hva kan man lede ut av disse fakta? Kan ikke med min beste vilje forstå at Ola og Kari drar til land som Tyrkia (et asiatisk land) til Bulgaria og Romania og Svartehavet bare for å tjene noen kroner på det! Et bekjentskap har kjøpt seg leilighet i Tyrkia der hun ferierer om vinteren. Hun er medlem av Amnesty. I Tyrkiske fengsler tortureres de innsatte. Men det spiller visst ingen rolle – for hun er jo medlem av Amnesty!

I en papiravis kunne vi lese om skuffede nordmenn som klaget sin nød etter ferier i Tyrkia og ovennevnte land. Innlosjeringen var av bl a Ving klassifisert med mange stjerner. Men rommene var falleferdige rønner. Skitne; og gudene vet hva som befinner seg i madrassene på sånne steder. Noen familier kunne endog fortelle at de hadde betalt mange tusen kroner for seg og sin familie.

Har de ikke hørt om de greske øyer? Der er det også billig å feriere. Joda, jeg husker også for mer enn 30 år siden hengekøyene på enkle greske hoteller. Men dette er definitivt endret med årene. Og idag vil jeg hevde at du bør legge til en tusenlapp for å bli fornøyd. Du har dog ferie og da betyr vel ikke en tusenlapp eller to så mye hvis du kan slappe av i en standard som er akseptabel. Ingen luksus og sengene er diskutable; jeg bringer selv med meg oppblåsbar madrass. Inntil videre.

Men ingen med hånden på hjertet kan klandre grekere for å være noen svin. Og blir du voldtatt på en gresk øy er han antagelig innvandrer fra ett av de ovennevnte landene. Eller Afrika; med referanse til de mange overfallsvoldtektene i Norge begått av negre. Men på de greske øyene har de sørget for at negrene ikke får sette sin fot. I alle fall ikke i nevneverdige antall. Grekere er ærlige og rett på sak. Om du glemmer lommeboka di ett sted har det i mange år vært sikkert at du vil finne den igjen. Ikke nå lenger. Men det er ikke grekernes skyld.

Du skal heller ikke glemme at nordmenn spesielt er veldig populære i Hellas. Og aldri ville jeg trodd at du i de ovennevnte landene blir trykket til deres bryst på samme måte. Så om du velger å feriere i disse landene så – skyld deg sjøl!

Det svenske åket

Leser ikke svenske papir-aviser. Men har fått med meg at svenskene er blitt et underkuet folk. Lenge etter at Frp i Norge og vårt søsterparti i Danmark som innvandrings-kritiske politiske partier, dukket det opp et lignende parti i Sverige; Sverigedemokraterna. Jimmy Åkeson er deres fremste representant. Det går tregt med oppslutningen og deres politiske kolleger ønsker ikke engang ta i dem med ild-tang. Partiet blir karakterisert som et rasistisk og nazistisk parti – og det som enda verre er. Og velgerne tør ikke stå frem og støtte dem av frykt for represalier. Det blir fortalt historier om branner og alvorlig trakassering av enkeltmedlemmer når man blir oppdaget. Og jeg kommer i hu min egen tid som sekretær for Frp i et lokallag; en gang i tiden. De gangene man fortrolig hvisket meg i øret at jo, de stemte Frp de, men for all del ikke snakk høyt om det. Man ser et snev av denslags i dag også men i langt mindre grad. Det fremstår som at man er oppegående og informert hvis man innrømmer åpent og ærlig at man støtter Frp.

I Finland har det finske partiet Sannfinnerne nå opp mot 17% oppslutning; og altså et større parti enn Frp i Norge som ligger på rundt 15%. Dette er høyreorienterte partier som representerer innvandrings-kritiske velgere i sine respektive land.

I Sverige har man gått løs på Sverigedemokraternas politikere med en form for trakassering som vi ikke har opplevd verken i Danmark, Finland eller Norge. Riktignok har han blitt truffet av tomater den godeste Carl I Hagen, men verre enn dette kjenner vi ikke til.

I Sverige derimot er situasjonen den at enhver kritikk som ikke er politisk korrekt blir slått ned på. Svenske velgere blir kalt rasister for et godt ord. De burde skamme seg, sies det fra elitistisk hold. Innvandringen startet mye tidligere i Sverige enn i de andre skandinaviske landene. Men ble ikke et tema før nå de senere årene. Og med et ubetenksomt medlemskap i EU, dengang svenskene i ettertid mente at hadde de visst at Norge og nordmenn ikke ønsket denne galskapen så hadde de tenkt seg om. De angret med andre ord. Og kanskje var de så naive at de trodde vi ville «komme etter»; siden det tidligere ble hevdet at nordmenn «de dilter alltid etter Sverige». De tok feil.

Og når man etterhvert fikk en problematisk innvandring fra ikke-bærekraftige land i midt-østen; og når det ble et faktum at disse heller ikke hadde til hensikt å integrere seg i Sverige med hva dette innebærer for alle når de bosetter seg og immigrerer, innså man at man hadde fått et gedigent problem på nakken. Idag er forholdene i de større byene som Malmø og Sødertelje så enorme at selv ikke ordensmakten har kontroll. Brenner det i Rosengård i Malmø må brannvesenet eskorteres innenfor «murene» av politiet. Som også har betenkeligheter. Om utenlandske medier ønsker rapportere og ber politiet uttale seg blir problemene dysset ned. Av ordensmakten selv.

En dansk blogger uttaler seg om svenske mediers unnlatenheter hva gjelder ikke bare å underslå fakta men i tillegg det faktum at det ikke tillates å debattere åpent og fritt. Det er kun den elitistiske grenen av debattantene som får spalteplass i svenske medier idag. Det koster derfor å være politisk ukorrekt for politikere som fronter et parti som Sverigedemokraterna.

Det er noe tafatt over svenskene nå om dagen. De virker underkuet. Arbeidsledige er de også blitt. Og i Sverige er det nå manko på svenske sykepleiere. De etterlyses men velger å flytte til Norge der lønnen er et stort hakk høyere. Og diskutere lønn er uaktuelt har man konstatert og det antagelig fordi det ikke er penger å hente der det burde være penger å hente; i Sverige via deres egne budsjetter. Sverige går med et stort underskudd.

De virker kuet. De virker «lost». Dette stolte folket som på underlig vis maktet å forholde seg nøytrale under krigen. Men som allikevel hadde et fortrolig forhold til tyskerne viste det seg i ettertid.

I disse dager har jeg etterlyst et overslag på en verkstedregning. Det er stadig flere som drar over kjølen når det er tid for service på bilen. Du kan visst regne med at utgiftene til dette vil være under halvparten av det du må ut med i Norge. Og når det koster mellom 2-3000 kroner å skifte olje på et BMW verksted i Norge, da er noe definitivt galt. Så vi tar turen over til Strømstad og gjerne lenger.

Men først er det nyttig å få vite hva regningen vil komme på. Jeg så gjorde og sendte en forespørsel til en BMW verksted i Sverige. Jeg var ærlig om hva jeg ønsket og har satt meg inn i reglene for hvor mye jeg kan reparere bilen for og om mulig moms og tilbakebetaling etc.

Til svar får jeg dette: «vennligst oppgi bilens registreringsnummer og chassisnummer».

Det aner meg at her er det språkforvirring ute og går. Så jeg svarer tilbake at det er faktisk et prisoverslag jeg først og fremst er ute etter.

Igjen kommer svar fra verkstedet: Tyværrrrrr, for å få opp dette prisoverslaget er man avhengig av både registreringsnummer og bla bla bla..

Jeg hevder deretter at dette umulig kan være i tråd med gjeldende lover og regler. Men nei, «tyværrrrrr»!

Slår det deg at her har man å gjøre med en stat som overkjører sine egne borgere? Et gryende diktatur om mulig?

Den globale orgasme-dagen

Orgasmen kom visstnok til Norge via en mann som het Reichelt. Dette var visstnok noe helt nytt i nyere tid. For denne mannen han var opptatt av å sette kvinnens orgasme; eller manglende sådan på dagsorden. Det startet i 1920.

På Nrk idag sitter et par tre menn og en kjent programleder og debatterer. Vi kan forestille oss at de legger ansiktet i alvorlige folder; hodet litt på skakke og antagelig rødmer de alle som en. Etter som praten går om dette temaet kan en tenke seg at mannen får en ereksjon ehh.....reaksjon der han sitter og tenker opphissende tanker om den kvinnelige programlederen, som tillater seg å dekke dette temaet - som om det var matvarekrise i landet. Hun har antagelig aldri fått en eneste orgasme, kan man også tenke seg, siden hun er så pinlig opptatt av emnet.

Men altså; som om ikke djevelen dekker de fleste områder av livet allerede så sitter altså noen nyttige idioter i Rikskringkastingen og tror de er verdens navle eller området der omkring. Jo, for om vi ikke visste det fra før så er det maaaange kvinner som aldri har fått en orgasme. Og vet du hva, eller? Minoritetskvinner får det antagelig aldri! For de er jo så underkuet som vi vet; at disse tør vel aldri erkjenne det engang. Har du sett hvordan iranske kvinner boltrer seg i Victoria Secret butikkene i Teheran? Nei, det har du nok ikke. Disse kvinnene som blir trakassert av hemmelig politi på gater og på universiteter, de har faktisk et liv privat også; der de gjør seg fristende for ektemannen eller elskeren (god forbid) med fargerike blondetruser og dertil vedlegg. Men i Norge der vi jo som kjent er så sulteforet på sex, der debatteres sex og orgasme som om det skulle være verdens undergang om du ikke hadde en mann og dele det med.

Betty Friedan var en revolusjonær på området og skrev mye om sex. Vi vokste opp på 60-tallet i den tro at sex var lik kjærlighet. Og hvor mange gikk ikke på den limpinnen? Skilsmissetallene som fulgte i kjølvannet bekreftet hvor ille det sto til. Og skilsmissetallene de bekrefter idag at intet er endret på det området. Heller tvertimot, nå er sex så alminnelige at folk blir syke av det. For ikke å snakke om barna som følger i kjølvannet av all den sexen du kan nyte med alle og enhver. Men orgasme, det er det visst ikke mange kvinner som har noe forhold til.

Og det må læres, gad vite. Ikke nok med at vi må lære «å føre oss» i ymse stillinger, men nå skal barna våres allerede på barne-stadiet lære at sex det kan være like vakkert mellom Kari og Mari som mellom Kari og Hans. For alt er like naturlig, hevder disse som har fått endret Ekteskapsloven uten «synderlig» debatt.

Husker for mange år siden da vi satt rundt kaffebordet hos en venninne. Våre døtre var spedbarn dengang; og på gulvet satt min venninnes lille søte datter og vugget frem og tilbake. Hun var bleie-barn på den tiden. Jo, jeg husker vi så på hverandre og vi så på vår felles venninne med undring. For hva var det som skjedde der nede på gulvet? Barnet vugget frem og tilbake og himlet med øynene og fikk - kunne min venninne bekrefte – orgasme. Men siden vi i voksen alder altså knapt vet hva dette fenomenet innebærer; så må vi instrueres.

Idag kan du kjøpe deg til sex. Men er du noe mer sofistikert kan du være medlem av dating på nett. Der treffer du kvinner og menn sulteforet på kjærlighet. Allermest kvinner. Sex og intimitet derimot det er aldri langt unna. Det flørtes over en lav sko. Man treffes over en kopp kaffe et sted for å bli kjent; og sier det klikk så havner man utvilsomt straks i køya. For det skal du vite; menn er ikke ute etter venner når de deltar i denne parringsleken, som det jo også unektelig er. Vi kvinner er nok mer opptatt av omsorg og kjærlighet enn menn. Og menn de har om du ikke allerede har fått det inn i hodet – forlengst tatt strupetak på oss. Og vet du hva? Du er blitt lurt! Du blir lurt trill rundt av denne parringsleken de etterhvert er blitt så gode på. Og når du ikke lenger tilfredsstiller deres ofte perverse fantasier; så skal du regne med at da finner han seg et nytt offer.

I muslimske områder der det fremdeles bor norske unge kvinner; der blir disse av sin familie oppfordret til å ta seg elskerinner (les: unge naive jenter) i tiden innen de har funnet seg en kvinne de ønsker leve livet med. Deretter blir de etnisk norske jentene vraket og omtalt som horer. Dette skjer hver eneste dag; og jentene gjør erfaringer som de drar med seg i livet; antagelig mest på vondt. Hele samfunnet er gjennomsyret av sex og hvordan dette skal bedrives. Og med hvem spiller ingen rolle. Det hores i vest det hores i øst. Når kvinnene blir gravide av denne utageringen, står det leger klare til å fjerne «uløkka». Det begås mord på nær opp til levedyktige fostre i en antall vi helst ikke ønsker noen informasjon om. For klart vi skal nyte kjødets lyst. Det skulle da bare mangle. Og driften den skal leves ut uten skrupler. Likestilling skal vi også ha. Vi er blitt som menn, og er visstnok like utro i et parforhold som det menn er.

Og husk det: – «venner det har de nok av»; disse menn som du treffer på dating-sidene på nettet. Om du skulle ymte frempå at du først ønsker å bli kjent med ham, snur han trolig ryggen til deg. For villige, naive kvinner - de finnes i alle aldre - og knapt noen står i veien for menns sex-nød!

Og hva gjelder orgasme kjære venner og venninner; det må lææææres, det.

Ingen kriminalitet i øst-europa

Kriminaliteten synker i øst-europa. I Norge blir vi ranet i våre hjem mens vi sover. Av den samme bermen. Grensene er åpne og alle som vil kan ta seg inn når de vil. Vi holdes som gisler og tør ikke gå i skauen for der kan vi møte fattige rumenere som har slått seg ned. Spesielt i Oslo-området. I parker går de løs på forsvarsløse kvinner og voldtar dem i haugevis. Haugevis av voldtekstanmeldelser blir ikke oppklart.

En venninne lå og sov i sin villa da hun våknet av at noen romsterte i huset. Mannen hun deler livet med er gammel og skrøpelig. Altså ingen grunn til å vekke ham; så hun later som hun sover når inntrengeren åpner soveroms-døra. Denne blir advart av at samboeren vender seg i sengen i søvne.

Hun tør ikke stå opp og husker mens hun klamrer seg til håpet om å komme helskinnet ut av episoden at hun hadde glemt å låse ytterdøren. Glemt å låse ytterdøren? Med andre ord skal du regne med at bermen som sniker seg rundt hushjørnene om natten går og kjenner på dørene i nabolaget innen de slår til. En laptop og smykker samt penger blir stjålet. Og raneren er over alle hauger innen politiet ankommer. Hvem tør ta kampen opp mot skruppelløse inntrengere fra øst-europa? Får vi kanskje snart tilstander som i USA; der alle skaffer seg et våpen?

Kriminaliteten synker i øst-europa; i Polen, Latvia, Bulgaria, Romania. Og trusselen om fengselstraff oppleves som et vellykket hotell-opphold i et norsk, velutstyrt fengsel. Vi frastjeles sykler for milliarder hvert år. Hvor mange ganger har du ikke sett en sykkel stå som etterlatt på steder de ikke bør stå. For å bli hentet pr bil i nattens mulm og mørke. Forsikrings-premiene økes år for år når forsikrings-selskapene utbetaler store beløp. Syklene er dyre i innkjøp og fristende for folkeslag som ikke eier verken skam eller moral.

De sitter på gatehjørner og utenfor våre butikker og ser tilforlatelig ut på dagtid. Om natten skal du regne med at du blir det neste offeret. Skaff deg alarm, sier jeg!

Først i disse dager snakker man om endringer i Grunnloven vår som burde vært debattert for lenge siden. Lover som vil endre vårt livsmønster en gang for alle. Grunnloven regulerer lover som blir til hvert år. Viser en regel å være i strid med Grunnloven må den vike. Eks vis kan ingen nyere lovregel ha tilbakevirkende kraft. I disse dager er ytringsfriheten under press. Det snakkes om å ta hensyn til minoriteter som de homofiles rettigheter kontra våre allerede vedtatte lover som regulerer samlivet vårt. Eks vis er Ekteskapsloven endret til fordel for homofile. Som igjen har gitt dem rettigheter til å adoptere. Om 15-20 år vil vi se resultatene av denne galskapen. Mange unge begår selvmord idag. Hva når de oppdager hvor traumatiserte de er blitt pga lover som kun en promille av befolkningen ønsker. Hva med muslimene som stadig legger press på oss. Hva når de ikke får viljen sin og vender seg til nye Grunnlover? Vi har inngått EØS-avtaler som om vi er medlem av EU. Sjarlatanene sitter i råd og styrer ute i europa. Også Norges tidligere statsråder. Og mister de makten her i landet vil du finne dem igjen i andre råd og styrer; de de påvirker lovene våre til det verre.

Vi andre blir ikke spurt og ble det heller ikke når psykopatene som sitter på Stortinget forfatter endringer i Grunnloven. Basert på høringsrunder vi ikke aner noe om. Debatten uteblir. Folkeavstemninger tør de ikke ta sjansen på. Man sitter på Dagsnytt18 og sammenligner alderspensjoner og uførepensjoner som er opptjent over 40 år og rettmessig idag utbetales - med barnetrygder og andre sosiale stønader som sendes til øst-Europa uten at det er opptjent på rettmessig sett. Det snakkes om å regulere disse pensjonene og jeg regner med at det siktes til de sistnevnte pensjonene – og ikke det faktum at nordmenn tar med seg alderspensjonen sin til Spania der prisnivået er lavere enn det skandinaviske. Men på Dagsnytt18 sitter de kunnskapsløse stats-sekretærene og snakker om at da må alle pensjoner reguleres.

Neste år skal det velges hvem som skal bestemme vår videre fremtid. Du skal ikke se bort fra at Jens kommer til å sitte ved roret ytterligere 4 år. LO legger milliarder på bordet slik at Arbeiderpartiet kan drive valg-kamp. Jeg stoler ikke på at dette heller går rettmessig for seg. Politikerforakt? Det er vel bare fornavnet? Idag snakker man igjen om at diesel-biler må settes i garasjen i de større byene når vinteren er et faktum. Vi er overlesset med bekymringer for fremtiden. Alt er snart tillat i dette landet. Forbudene hagler om uvesentlige ting vedtatt av venstre-vridde dysfunksjonelle politikere. Stakkars de generasjonen som kommer etter oss!

17279 øst-europeere får barnetrygd fra Norge

Har idag sjekket med NAV om følgende problemstilling:

«Kan jeg som bosatt norsk ta med meg barnet mitt til et annet land i mer enn 6 måneder og samtidig motta barnetrygd?»

Svar: Nei

En øst-europeer derimot trenger aldri engang ha vært i Norge for å motta barnetrygd.

Hva med kontantstøtten? Er ikke den relatert til barnehage? Med andre ord er det ikke sånn at mor eller far skulle få frihet til å være hjemme med barnet de første årene og bli belønnet for dette. Og at den dagen de velger eks vis å sende barnet i barnehage 50% av tiden så vil de bli straffet for dette og motta kun 50% av beløpet. Idag er det hovedsaklig innvandrede minoriteter som mottar disse godene. Nordmenn de jobber og sliter rævva av seg.

Jo, sånn er det da visselig!

Men øst-europeere trenger altså ikke verken bo i Norge eller noen gang bli sjekket om barna ikke går i barnehage i det landet bor i.

Disse mottar av våre innbetalte skattepenger milliarder av beløp årlig uten at de oppfyller loven!

Snakk om UHJELP!

Aksepterer du virkelig dette ranet? Ja, ikke skjønner jeg det hvis du ikke betenker deg!

En bransje som etterhvert ansetter folk fra disse landene er flytte-bransjen. Der igår'n betales alt svart. Jeg vil hevde nesten uten unntak. Disse ansatte har altså arbeidstillatelse og oppholdstillatelse fordi de er s k arbeidsinnvandrere. De har kanskje kompetanse for annet enn å flytte innbo for folk, men de lærer seg ikke norsk og kan ikke brukes til annet enn en jobb der de ikke trenger meddele seg med annet enn fingerspråket.

Hvis skatte-etaten ikke sjekker hva de jobber med til enhver tid og hvis polakkene ikke har jobb i byggebransjen til enhver tid tar de seg jobb i svarte bransjer som eks vis flytte-bransjen. Samtidig som kona og ungene i disse landene mottar trygder som i prinsippet skal opparbeides iform av skatter og arbeidsgiver-avgifter. Noe de altså ikke betaler innk til den velferdskassa som vi nordmenn må betale inn til. Er det noe rart i om nordmenn nå både unge å gamle gruer seg til alderdommen?

Oljepengene blir ikke investert i Norge. Skattepengene blir sendt ut av landet.

På Utøya feiret de blodrøde politikerne fra inn- og utland ett-årsdagen for 22/7, med allsang og klappsalver. Hovedgjesten var Michael Wiehe; en blodrød marxist.

Nå skjønner du kanskje snart at allting henger sammen! Ikke?