Dagsnytt18; det evinnelige maset om «romfolk»

Dagsnyttt18 har nå i ukevis bablet seg gjennom timer; fokusert på det dette programmet stivnakket omtaler som «romfolket». At det ved en anledning hadde invitert en debattant som klart og tydelig kunne fortelle at de ikke var «romfolk» men FATTIGE RUMENERE; det har Dagsnytt18 valgt å legge lokk på.

I ukevis har vi kunnet følge problematiseringen av et større fantefølge fra Romania som har holdt det norske folk som gisler; faktisk i årevis. De har sittet og sitter fremdeles på fortauene våre og tigger. Og sier pliiiis. Og tiltale dem er nytteløst; de forstår ikke annet en rumensk. At Karoli; den kjente kriminelle sigøyner-bandens leder tok kontakt med rumenerne i Oslo og kunne konstatere at de ikke var sigøynere, se det ønsker ikke Dagsnytt18 og ta til etterretning.

Nå er det og har det vært sommer og det man kaller «agurk-tid» for reportere av alle slag. Borgerkrigene i de «vårlige» landene i Afrika er vi etterhvert gått temmelig lei av, og Syrias fremtid driter vi stort sett i inntil avhoppere fra dette landet står på trappen vår og søker om asyl. Og selv da vet vi ikke hvordan det går med disse. At regjeringen har strammet inn med å innfri asylsøknader er ren løgn; så det har vi fått med oss (håper jeg).

Men så var det dette temaet som har ridd oss, som følger litt med; som en mare. De fattige rumenerne fra Romania. Disse som Dagsnytt18 nekter å kalle for noe annet enn romfolket. Og det er da det går opp for meg at dette ikke har vært noe annet enn propaganda - «for sigøynernes forhold til verden». En agenda som aldri vil ta slutt. Ikke at vi nordmenn bryr oss, for det gjør vi ikke. Den bløffen er det kun massemediene som forsøker seg på.

Og det er da det slår meg at i løpet av denne lange agurk-perioden har Dagsnytt18 ikke en eneste gang rapportert fra Romania. Ikke en eneste gang. For burde det ikke være av interesse å få vite hvorfor «fattige rumenere» drar til verdens honning-krukke number one? Et land der stort sett alt er tillatt. - Er Romania et fattig land? De er medlemmer av EU. Og mottar milliarder av euro; penger endog Norge som ikke er medlem spytter inn. Så hvorfor skal vi i det hele tatt holde på med denne evinnelige debatten om fattige rumenere? Jo, ser du; det er fordi denne blod-røde regjeringen fremdeles går hele verdens ærend.

Romania ble en gang ledet av «Sjaosjesko»; en diktator. Men han er død for lengst. Myrdet uten lov og dom for flere ti-år siden. Det eneste bildet jeg antar nordmenn har av denne mannens gjøren og laden antar jeg er dette programmet Nrk i sin tid laget om barnehjems-barna. Men ellers er det skremmende lite nyheter fra Romania.

I et britisk program som kaller seg Top Gear dro de tre karene på tur for å teste Ferrari og Lamborghini og ja, hva de nå heter disse luksuriøse bilene vi sjelden ser i Norge. I Bucuresti falt de totalt av lasset over å møte på så mange biler av denne typen at de trodde ikke sine egne øyne. Biler som var vanlige i Romania. Og motor-veier som intet land kan sammenligne seg med. Våre egne hovedveier blir som norske krøtter-stier å regne. Noe som ikke engang er en hemmelighet. Norge har vel om mulig verdens verste veier.

Så i stedet for å forholde seg til sannheten; noe de sjelden gjør i norske medier. Setter de istedet agenda for sigøynere. Et folk som ikke bryr seg om annet enn å reie. Et omreisende folk som nyter friheten mange kunne ønske seg. Og et folk som faktisk blir fornærmet når vi ikke kaller dem med den rette betegnelsen. Sigøynere!

Det er flere år siden jeg selv debatterte på avisenes nettsider; der Dagbladet utpekte meg til et av deres beste debattanter. Idag leser jeg ikke deres debattsider. Jeg har imidlertid fått med meg at «romfolket» som sådan er blitt hetset med svært ufine karakteristikker. Som er blitt kalt rasistisk og det som verre er.

Men kunne det kanskje tenkes at disse som ikke har så lett for å formulere seg. Med sine ufine kommentarer; kun viser sin forakt for de nettavisene som egenhendig er ansvarlig; for å holde sine egne agendaer dag ut og dag inn; med det samme oppgulpet om ting, som ikke engang henger på greip.

En eneste ung mann grep til våpen og meide ned AUF'ere for fote. Han hevdet at han ikke fikk komme til orde i nett-avisene. Og papirutgavene med. Han fikk også en kald skulder hver gang han forsøkte å ytre seg. Hva nå med disse som slenger med leppa om «romfolket» som ikke er sigøynere men fattige rumenere? Hvem er ansvarlige om vi ser ett nytt blodbad? Om ikke nyhetsmediene; som messer i ukevis om saker som provoserer! Som får de svake blant oss til å tippe over i ren frustrasjon. Over galskapen disse mediene fyller oss med daglig!

Ja, unskyld at jeg spør: var det ikke så at Anders Behring Breivik hadde sett seg ut SKUP-konferansen i Tønsberg som bombemål? Takke faen for at jeg ikke er tilknyttet den yrkesgruppen! Det var ikke dette jeg mente om vakt-bikkjene dengang jeg selv studerte journalistikk. Overhode ikke! Så hva har skjedd? Jeg gremmes over alt det sludderet de fyller aviser og nyhets-medier med . Jeg finner knapt ord.

Jeg blir trakassert på Gardermoen

Jeg har forsøkt å legge lokk på dette lenge. Jeg reiser sånn ca 2-3 ganger i året sydover. Jeg reiser kun for å oppleve noen dager med sol og varme. Jeg reiser ikke langt fordi jeg finner det tåpelig å sitte på et fly i timesvis. Jeg reiser ikke til land der jeg kan få servert hund eller katt. Jeg reiser egentlig helst ikke med fly.

Jeg blir nesten uten unntak «plukket» ut for å statuere ett eksempel hver gang jeg reiser fra Gardermoen. Jeg blir aldri sjekket når jeg skal fly hjem fra Hellas og har nesten uten unntak ingen problemer. Jeg kan endog ta med meg en flaske vann gjennom sikkerhetskontrollen. Har gjort det tre ganger og etter den første da jeg tilfeldigvis hadde oppdaget at jeg hadde glemt å la den stå igjen; så har jeg bevisst latt den ligge i sekken gjennom røntgenkontrollen for alle til å se. Dette fordi jeg er som alle andre passasjerer som flyr avhengig av å drikke mye vann under flyturen.

På Torp i våres sto jeg å drakk opp vannet fra flasken jeg også dengang hadde glemt at jeg hadde i sekken. Kontrolløren der var imidlertid hyggelig og vi lo sammen pga denne tåpelige reglen. Hun fylte endog opp flasken etterpå. Det samme har skjedd på en flyplass i Danmark. Jeg spurte om det var greit at jeg tok en slurk av flasken innen de konfiskerte den. Men jeg må presisere at jeg ikke på Gardermoen tillater meg å være så distre.

Men jeg blir allikevel trakassert på Gardermoen der jeg altså de siste årene uten unntak blir sjekket. Av menn og kvinner med annen hudfarve og annet språk. De bruker ikke annet enn hendene og da jeg sist i sommer ble kontrollert av en utenlandsk kvinne så lot hun hendene sine gli helt opp i skambenet mitt.

Hun ba meg snu meg rundt tre ganger. Undersøkte meg med andre ord foran 2 ganger. Hun tok tak i brystholderen min og lot fingrene gli under. Med andre ord hun tok meg på brystene. Hun ba meg strekke ut armene og bena. Hun ba meg ta av meg skoene som hadde en tynn såle uten hæl. Og den dagen hadde jeg heller ikke verken strømper eller sokker på meg. Denne psykopaten ba meg endog åpne munnen! Det var like før jeg ba henne dra til helvete.

Men jeg så altså frem til en uke i sol og varme og siden jeg har fått med meg at disse psykopatene som er ansatt på Gardermoen ikke er til å spøke med; holdt jeg munn. Jeg skal innrømme at jeg når jeg sto der skolerett foran denne utenlandske psykopaten fikk jeg en ubeskrivelig lyst til å spytte henne midt i det overlegne trynet. Det gikk stadig flere andre tanker gjennom hjernen min også. Men som sagt; jeg tok ikke sjansen på å miste flyet.

Hva var så grunnen til denne trakasseringen kan man jo spørre. Jo det pep. På meg hadde jeg følgende plagg: ett par sko uten hæler; som sagt. Ett par hvite bukser som ble holdt oppe med et belte. En bomulls-topp uten ermer. Og som sagt en brystholder og truse. Det var alt.

Alt annet så som klokke og annet digitalt var lagt i en kurv og gikk gjennom på båndet sammen med en koffert tillat for å ta med inn i fly-kupeen. Men det pep!

Du er bare plukket ut helt tilfeldig sa denne rævva av et kvinnfolk som tillot seg denne trakasseringen. Hun var ikke engang norsk; hun snakket med aksent og jeg tipper hun var øst-europeer. Sa altså denne psykopaten av en kvinne som tillot seg å berøre skambenet mitt.

Jeg gjorde ingen motstand men da hun igjen startet på tredje runde og gjentok meldingen om at det var helt tilfeldig at jeg ble plukket ut sa jeg med sammenbitte tenner: «be my guest»!

Som denne bloggen nok har avslørt har jeg store betenkeligheter med den perverse innvandringen til Norge. Og da snakker jeg IKKE om alle de svenske ungdommene som jobber på restaurantene rundt om i Oslo. At jeg forakter disse menneskene er altså ikke en sannhet med modifikasjoner. Jeg AVSKYR dem. Hatet ligger med andre ord og lurer.

Jeg kommer fremdeles til å reise. Men da jeg i kveld igjen ble påminnet om den trakasseringen jeg alltid blir utsatt for på Gardermoen; via filmen: «Mitt navn er Khan» (forøvrig en indisk propagandafilm) kom jeg til å tenke på den siste hilsenen jeg fikk fra den etniske nordmannen som ba meg åpne kofferten min. I den hadde jeg sørget for å føre all fluidum over på 1 deciliters flakonger etter alle kunstens regler. Men – jeg hadde glemt å legge den frem.

Jeg åpnet kofferten og fikk kjeft fordi jeg ikke hadde gjort dette. Jeg sa: «du må da ha en helvetes jobb»! Jeg var drit-engstelig gad vite; for hvordan han ville reagere. Men da hadde jeg fått nok av denne trakasseringen. Han svarte: «hvis du ikke liker dette, så burde du ta bussen»!

Og vet du hva? Heretter kommer jeg ikke lenger til å dra helt til Hellas og de greske øyene. Nå kan de ha det så godt; disse grekerne - men det skal de vite at det er ikke pga deres trakasseringer jeg heretter velger en biltur til Frankrike eller Spania. Med bil. Ja, for heretter kommer jeg til å velge min egen private transport; bilen. Jeg har nemlig fått nok av den j.... trakasseringen på Gardermoen!

Staten krever å se deg – hele tiden!

Har du tenkt over hvor svakt personvernet er?

Stadig oftere blir vi oppfordret til å oppgi stadig flere opplysninger om oss selv. Om hvor vi befinner oss til enhver tid. Om hvor vi blir å treffe på ferie. Om hvor mye penger vi bruker i ferien.

Ta f eks telefonen. I tilfeller der det foreligger noe straffbart, kan det være greit for almenheten å få oppklart at du faktisk befant deg i den leiligheten der den grusomme gruppevoldtekten ble utført. Jeg husker spesielt en rettssak for Lagmannsretten der fem kurdere satt på tiltalebenken. De var tiltalt for to gruppevoldtekter. Den ene bl a på ei ung jente under 18 år. Ei jente hvis oppvekst ingen burde misunne. Med foreldre uten kapasitet til å ta seg av barna. Og ei jente som var lett å lure ut på galeien. Hun tok i sin desperasjon og ensomhet kontakt med disse innvandrede irakerne mellom 20 og 30 år, som pumpet henne full av heroin.

Deretter voldtok de henne en etter en. Og hun som var paralysert av heroin var ikke istand til å fremsi engang en lyd. De nektet alle skyld; der de satt med noen av de mest populære advokater i strafferett. Og med det mener jeg disse advokatene som fremstår som djevelens advokater og tjener grovt på å få overgriperne frikjent.

Aktoratet kunne slå i bordet med lange lister over bermens bevegelser. De fant indisier på at vedkommende og hele gruppa hadde vært i den angjeldende leiligheten ved å forholde seg til base-stasjoner i nærheten. Med andre ord var det større sannsynlighet for at de var involvert som hevdet; enn det motsatte. I dette tilfelle vil samfunnet kunne hevde at det er er god ting at man kan oppspores.

Når jeg logger meg opp på min hotmail blir jeg rett som det er oppfordret til å oppgi telefonnummeret mitt. Hvorfor? Jo, sies det for at det skal være lettere å gjenopprette mailen min skulle noe bryte sammen. Bull-shit!

Folk twittrer og skriver om seg selv som om de skulle være drevet av dumheten i egen person. Har aldri twittret og lar meg heller ikke friste til å hengi meg til venner jeg ikke kjenner. Men blir stadig oppfordret til å anerkjenne folk via Facebook; folk som følger meg på bloggen. Og via twitter sitter endog selveste sørlands-prinsessen og forteller folk hva hun skal i neste uke. Statministeren også og dette er vel for å fremstå som et eksempel til etterfølgelse. På at også vi burde være «åpne» om hva vi foretar oss i det daglige liv.

Så har du det faktum at du når du skal kjøpe valuta; må du vise legitimasjon. Tidligere skrev jeg f eks Kari Karlsen med adresse Storgaten 1. Dette går ikke lenger; nå må du levere fra deg bankkortet. Kjørekortet er ikke gyldig. De samme opplysningene står der; så hva ligger i det argumentet?

Selv tar jeg ut kontanter når jeg skal kjøpe valuta. Og selv lar jeg telefonen ligge igjen hjemme. Det siste er det noen som ikke kan forstå. For hvorfor vil jeg ikke være tilgjengelig hele dagen? Husker du hvordan det var innen vi fikk mobilen? Svar: da ringte folk tilbake når du ikke svarte. Nå forventer man at du skal ringe tilbake å si: jeg ser at du har ringt. Ikke nok med det men noen er så stupide at de forteller på automatisk svarer at de er på ferie! Hallo! - «Ja, jeg er altså ikke hjemme akkurat nå, men vil du inn så ligger nøkkelen under matta»!

Idag på nyhetene leser jeg at Utenriksdepartementet oppfordrer nordmenn som skal ut å reise utenfor Europa og USA, til å registrere seg på nett. Årsaken er visst at det skal bli lettere å komme i kontakt dersom det blir en katastrofe. Dette kan du gjøre på Reiseregistrerings-siden. Der vil de at vi skal legge inn «informasjon» om reisen vi skal ut på. I tillegg «detaljer». Bull-shit!

Det finnes i dag nok av måter å oppspore oss på. Og selv jeg tar med telefonen når jeg er ute og reiser. Og nettet inneholder idag nok informasjon om deg og meg til å vite hvor vi er til enhver tid.

Storebror ser deg hele tiden. Og Orwell's fremtidsvisjon var ikke til å kimse av. Men er det grunn til å være så naive? At vi hver gang vi blir oppfordret til å legge inn ytterligere info om oss selv; så gjør de fleste dette uten å mukke!? Er vi blitt som roboter?

Høyrevelgere mer lykkelige

Er vi som stemmer på Høyre eller Frp lykkeligere enn de som stemmer på Arbeiderpartiet og SV?

En debatt på Dagsnytt18 argumenterte blant annet med at høyrevelgeren tror på Gud.

Kan det være så enkelt?

Hvis du tror på Gud og Jesus Kristus så tror du på skapelsesberetningen som et godt utgangspunkt. I motsetning til sosialister eller venstrevelgere som heller vender seg mot Darwin for å finne svar.

En som er kristen troende har lært at vi ble skapt med en egen fri vilje. Og at vi har et ansvar. Ikke bare for å bli vår egen lykke smed, men også et moralsk ansvar for vår neste. Med andre ord empati og neste-kjærlighet.

Har du hørt noen si at vi blir gladere av å gi enn å få en gave? Av dette kan vi trekke den konklusjon at vi dermed gleder oss når vi kan glede andre. Har du ingen empati mangler du denne evnen per se.

Å inneha denne evnen kalles forøvrig altruisme.

Sosialister er per se «tafatte mennesker» som er avhengig av at andre ordner opp for dem. De mener at staten skal sørge for deres ve og vel. Og er dermed blitt dysfunksjonelle. The Liberal Mind; boka som tar for seg dette emnet er hintet på mennesker som i oppveksten har vært utsatt for manglende omsorg - og som i voksen alder er blitt av den oppfatning at de er blitt urettferdig behandlet og at staten; altså oss andre bør gjøre opp for oss ved å gjenopprette den urettferdigheten de aldri føler de blir kvitt. Disse finner du som sosialistiske politikere bl a i Arbeiderpartiet - og ikke minst i partiet SV.

En påstand: SV-politikere er per se mennesker som opptrer som nyttige idioter. Eks vis har vi sett at skolepolitikken er snudd opp ned med disse menneskene i regjering. Jante-loven kan gjerne relateres til deres overbevisning. Om at ingen skal tro at de er noe bedre enn andre. Med andre ord ser vi at barn med enn høyere IQ enn andre under SV's skolepolitikk kjeder livet av seg i skolen fordi de ikke får noen utfordringer. Skulle de få det, vil disse med lavere IQ få et for stort fokus på seg og bli avslørt. Dette tåles ikke av dysfunksjonelle sosialister som er vokst opp uten den omsorgen og den suten de forventet seg. Andre som heller ikke fikk adekvat omsorg kan imidlertid greie seg bra i voksen alder og jeg regner med at dette er relatert til IQ.

Et sidespor:

Vi ser at i velfungerende demokratier som i vesten tror man på Gud Jahve og Jesus Kristus. Velfungerende demokratier baserer sine lover og regler på Bibelen. I ikke-velfungerende land er det kaos og krig. De baserer seg på egne menneske-skapte lover.

Konklusjon: dysfunksjonelle sosialistiske venstre-velgere kan mistenkes å ville hevne seg på samfunnet. Som du og jeg er medlemmer av. Mange elever har de siste årene gått ut av den sosialistiske skolen uten adekvat kunnskap. Og ikke minst: de har fått et skolebevis som bekrefter at de ikke bare har gode karakterer. Men nå kan mediene forkynne at mange elever har gått ut av videregående uten å ha deltatt tilstrekkelig i undervisningen; i form av stort fravær.

Hvis vi kjøper den påstand at kristne som forholder seg til tanken om en fri vilje og tanken om at vi alle har et altruistisk ansvar for å lykkes; så vil disse strekke seg langt i å oppnå egen lykke. De vil også vende seg i bønn når livet går dem i mot. Og alle som har et forhold til Gud har innsett at ved bønn finner vi styrke. Dette fenomenet er ukjent for ateister og humanetikere. For de har jo ikke Gud som del av sitt liv. Og uten styrke til å møte motgang; noe alle mennesker gjør mer eller mindre gjennom livet så faller man lett ned i et mørkt rom som fører til fortvilelse og depresjon. Og ikke minst hevntanker. Og med hevntanker blir man ikke lykkelig!

Vi vil oppleve at disse skriker om hjelp. Av staten – oss andre. De ikke bare skriker men de forbanner oss som ser ut til å greie oss relativt bra i livet. De misunner oss som alt til tross ser ut til å komme forholdsvis bra ut av motgang og nedturer. Det som antagelig forvirrer mest er tanken på at det mennesket som de vet om mulig aldri kan komme dypere ned i fortvilelse; alt til tross kan sette opp et fattet og harmonisk fjes. Og om mulig alt til tross ser ut til å være lykkelig. For den gudløse henger dette ikke på greip.

Så hva med påstanden om at høyrevelgere er mer lykkelige enn venstre-velgere?

Høyrevelgeren er per se ikke sosialist. De tror på en egen fri vilje og egen lykke smed. Og denne troen er knyttet til Gud. Vi har funnet kunnskap der sannheten er å finne. Den gir oss en trygghet som gjør oss fornøyde med tilværelsen; tross alt strev. Denne tryggheten mangler venstre-velgeren. Og uten tryggheten kommer tvilen - og ulykkeligheten snikende.

Nordmenn er i endring; sosialistene går sine egne veier

Arbeiderpartiet og deres sosialdemokratiske kolleger hyllet seg selv på Utøya. På svenske nyheter; TV4 kan man lese at på Utøya hørtes det jubel og klappsalver. Dit hadde de samlet seg; lederne for sosialdemokratene i de nordiske landene. Den blodrøde svenske sangeren Michael Wiehe var deres favoritt-gjest.

Arbeiderpartiet med sine ungdoms-medlemmer fortsetter å hylle sin ideologi og idag den 22/7-2012, kunne vi atter høre en påstand som om mulig er en eneste stor løgn. Jens Stoltenberg som jeg oppfatter som en mann som ikke er så nøye med å forholde seg til sannheten sa i sin tale: «Anders Behring Breivik har ikke greid å forandre oss». Hva i all verden vet han om det? Hva er det de driver på med egentlig?

En retorikk som ber oss «grave dypt i samvittigheten, oppføre oss som varme, kristne medmennesker; henstiller til samhold; samt omfavne en ideologi som majoriteten av folket skal ha seg frabedt ». Altså: om du ikke følger Stoltenberg og sosialistenes retorikk så er du et dårlig menneske. Det er nettopp vårt verdigrunnlag det spilles på. Det er dette som er suggesjon. Massesuggesjon!

Mannen som vokste opp med Steinerskolen; og Rudolf Steiner, den tyske filosofen. Men akk så er det vel heller ikke han som skriver talene sine. Da han leste fra et ark etter terrorudåden ifjor leste han fra et manus som var forfattet av en sekretær nordfra ett sted. Akkurat hvor denne sekretæren var fra er uinteressant. Dette som ble formidlet om demokrati etc kom ikke fra verken hodet eller hjertet til Jens. Og kanskje var det like greit.

Men nå hevder han igjen i en tale som antagelig er forfattet av den samme sekretæren; «at vi som nordmenn ikke har forandret oss»! Hvor naivt kan man tillate seg å snakke til folket? Hva slags rådgivere har statsministeren egentlig? Det yppes til strid.

Men at vi ikke har forandret oss siden 22/7 må da være noe av det mest naive som kan uttrykkes idag ett år senere. For det er da ikke til å komme fra at vi har forandret vårt syn på samfunnet; hva enten vi tilhører venstre-siden eller høyresiden. Imidlertid mistenker jeg venstresiden for å være så korka at de fremdeles ikke har oppfattet hva som lå bak Breiviks motiv. I motsetning til høyresiden som nikker gjenkjennende. Det motivet som drev ham til å gjøre det grusomme han gjorde. Som forøvrig vel kan sammenfattes i ett eller to ord: bunnløs ondskap.

Men skulle vi; altså det norske folk ikke ha reflektert over det som skjedde for ett år siden, både hva gjelder regjeringsbygget og udåden på Utøya, ja da går vi en skremmende fremtid i møte. For da går det mot diktatur. For vi har da tross alt forskjellige meninger om det motivet som drev Breivik. Ikke bare her i Norge, men i hele Europa.

Det jeg frykter mest er dette mediene nå tjener penger på, og det er denne nitidige oppmerksomheten som fremdeles gjøres den ett-årige udåden til del. Hva enten det er politikerne som fører an eller massemediene selv. Jeg har da snakket med nok mennesker som har sterke meninger om all denne viraken som har fulgt i kjølvannet av 22/7. Og hva sier man: jo de sier at «nok er nok». Og at Arbeiderpartiet nå har gått over streken. De fortsetter å hylle seg selv.

Vi husker massesuggesjonen drevet frem rett etter udåden ifjor; da Stortorvet var et syn av en blomsterprakt vi aldri har sett maken til siden Diana ble drept på 90-tallet en gang. Foran Buckingham palass. Og hadde de rustet seg blomsterhandlerne denne gangen så tipper jeg at de sitter inne med tonnevis av blomster, som de trodde i sin naivitet at de skulle selge i år på års-dagen.

For det TV kan vise oss seere langt på dag er en liten plett av blomster foran kirken på Stortorvet som langt fra ligner det vi opplevde ifjor. Hvilket er bra. Det vitner om edruelighet. Og at det norske folk igjen har kommet til hektene. Og ikke minst at de pårørende og ofrene etter Utøya har satt agenda. Hvilket også er bra. For nå må da disse stakkars menneskene snart få tid til å sørge. Uten denne medie-jippoen det har vært i mer enn ett år.

Og Nrk's sending med sine bilder fra minnekonserten. Manipulert med konsertens bilder fra ifjor. De syntes kanskje ikke noe om at bildet ikke stemte med det bildet Rådhusplassen viste oss på skjermen ifjor? Det var langt fra det samme «rose-bildet» fra kveldens konsert på ett-årsdagen. Reinspikka manipulering med andre ord. Men det er da også dette de er kjent for; Ark...arbeidernes rikskringkasting. Ikke alltid like edruelig. Med Berge; Nrk's pludrende og filosofiske kommentator, som «fikk sagt det». Kan vi snart få slippe denne mannens ene-tale! - Og Bruce Springsteen; han var lokke-dua denne regntunge kvelden

Rettssaken er over og Anders B Breivik fikk en talerstol i samfulle 10 uker. Vi satt de fleste av oss klistret til tv-skjermen og leste det sensurerte referatet gjort av politisk korrekte journalister. Men vi fikk med oss det vesentlige - og det var at alt gikk galt den dagen. Ikke bare denne dagen men i mange dager og år forut for den dagen en mann gikk bananas.

Er det ikke nå på høy tid å komme ned fra sine høye kjepp-hester å forholde seg til virkeligheten? Den politikerne fremdeles anstrenger seg for å skjule. Med god hjelp av det venstre-vridde media-bildet.

Man kan ikke late som at vi ikke er forandret. Vi var mange som bare ventet på at noen skulle ta saken i egne hender. Og så skulle dette altså ikke skje igjen? Kan vi tillate oss å lytte til de nyttige idiotene som messer en løgn de færreste tror på. Vi vet at opposisjonen står sterkt og at sosialdemokratene går en tøff tid i møte foran valget. Motivet med drapene til Breivik var noe så enkelt som å «få oppmerksomhet» for det som skjer i vårt samfunn - som majoriteten av befolkningen både i Norge og resten av Europa forbanner.

Han fikk oppmerksomhet ikke bare den dagen ifjor men har fått det kontinuerlig siden. Og mediene vil i årene som kommer uten tvil holde liv i «Utøya-tragedien» på sin måte. De bare venter på at ofrene eller de pårørende nå skal fortelle sine historier nå som rettsaken er i havn. Historier som de kan brette ut i lørdags-magasiner helg etter helg. Og vi vil lese det – uten tvil. Og det er greit. Men ytterligere naive taler fra de ansvarlige vil høyst sannsynlig trigge dem som sitter med en copy-cat i magen. Og da er jeg redd vi vil se adskillig verre tilstander enn den dagen for ett år siden.

Det som kan redde dette dysfunksjonelle samfunnet vi alle er blitt en del av avhenger om vi får kastet denne røde regjeringen neste høst. Og at den aldri igjen får fotfeste. Skjer ikke det; hvilket jeg ikke ser bort fra; det foregår mye bak vår rygg vi ikke fatter, - ja da er vi fortapt som nasjon.

Norge anno 2012

Erna Solberg smiler overlegent når det blir snakk om hvem som skal være statsminister når vi velgerne sier vårt neste høst. Erna Solberg snakker folk etter munnen. Og i Høyre er man opptatt av frihet. Frihet til å velge ektefeller og partnere uansett kjønn. Det er ikke uten grunn at Høyre blir kalt homsepartiet. Det partiet med lavest moral?

Erna er åpen for å innføre muslimske lover i Norge. Kan hun kapre velgere så kommer hun også til å markere dette i tiden frem til valget. Partiet vil gå over lik. Og Siv Jensen vil gå stille i dørene; hun mangler visst rygg-rad, er det blitt hevdet. Homsene har allerede fått innfridd sine krav. Selv politiets øverste som er gift homofil, sitter godt tiltross for at han har brutt lov om surrogati. Han burde straffeforfølges som det heter. Idag kan vi lese at sju av ti høyrevelgere er imot EU-medlemskap. Som om det skulle være en aktuell problemstilling. Om man spurte høyrevelgeren om hva de synes om homsenes krav, så ser jeg ikke bort fra at man ville finne at ni av ti er imot homofil «praktisering». Den undersøkelsen ville aldri bli offentliggjort.

Kan vi regne med at Erna, hvis hun blir valgt neste år vil respektere velgerne - som altså ikke verken ønsker EU-medlemskap eller homofile rettigheter? Kjenner vi politikerne godt og det gjør vi etterhvert og det er at de overkjører folket. Det kalles et forræderi - og hvem idag er det som stoler på politikerne uansett hvilket parti de representerer? Norge har inngått avtaler med hele verden over hodene våre. Det er dette de innfrir uansett hvor høyt vi skriker. Vil vi kanskje snart oppleve Breiviks copy-cat?

Vil Erna ønske å stenge grensene? Vil hun ivre for å gå ut av Schengen-avtalen? Vi har lovløse folk som har tatt oss som gisler. De okkuperer gater og streder. De okkuperer parker og nære skogsområder. Verden har øynene rettet mot vårt lille land som har inngått avtaler vi ikke har noen anelser om. Vi ble jo aldri spurt!

De kriminelle sitter også i høye stillinger og kan like gjerne være vår egne. Det lukter av anarki. Penger blir innvilget til politiet som tar av potten det de mener seg fortjent til. Vi ser ikke flere politifolk i gatene. Det blir ikke flere kontroller langs veiene. Skrives det bøter? De har fått penger men idag kan vi lese at istedet for å ansette flere er 3,3 milliarder kroner - gitt bare i år - gått til høyere lønninger. Men altså ikke mer politi. De fremstår arrogante og ber deg ikke mase sånn hvis du plages av en psykopatisk nabo. Har selv sagt noen ord om dette her.

Anarki fører til større avstand mellom oss og politikerne. Mens vi går lei av deres arroganse; der de bokstavelig forskanser seg på Stortinget og i regjering med stadig flere sikkerhetstiltak; står det også å lese idag. Dag Terje Andersen sukker over at samtalen mellom dem og oss stadig blir større og større fordi sikkerheten rundt dem har økt; spesielt etter 22/7. Den var vel økt lenge før den hendelsen vil jeg mene.

Erna er blitt truet, i flere år; og har ikke turt å fortelle familien sin. Stadig flere politikere reiser tilbake til bygda si. Flere og flere faller fra. Spesielt de over 65 år. Med andre ord er det jyplingene som knapt er tørre bak ørene som skal lede oss i fremtiden. Det sitter ikke mange muslimer på Stortinget idag, men Arbeidernes Ungdomsfylking; AUF holder propaganda-leire for barn hvert år. Mange er indoktrinert. Og forleden måtte han som rømte med halen mellom bena for få dager siden besøke en moske i Oslo. Det for å hylle alle de drepte muslimske ungdommene som oppholdt seg på Utøya-campen.

BBC viste et utmerket program på NRK forleden kveld. Forøvrig så sent at de fleste nok hadde lagt seg. Den første av de overlevende og han som fikk mest taletid var en neger. Han overlevde Utøya. Han hadde i likhet med de andre utlendingene ikke tenkt å gi seg. De så frem til neste propaganda-leir i Arbeiderpartiets regi.

I NAV jobber det visst nok folk. Men vet de hva de gjør? Idag kan vi lese at NAV utbetaler årlig feilutbetalinger mellom 1 og 2 milliarder kroner som koster dem nesten like mye å kreve inn igjen. Er de kompetente? Døgeniktene blir bare flere og flere og de mister ikke lenger jobben. Lista for å få bestått fra videregående skole er lagt så lavt at selv en analfabet kan få studieplass ved høyere studier. Og kanskje har han/hun ikke engang fullført videregående. Vi hører at minoritets-innvandrede ungdommer dropper ut av skolen i tidlig alder. Har de kanskje ikke evner? Det er disse som er medlemmer av AUF.

Det sies at venstresidens voldelige retorikk nå er overtatt av høyresiden. Ja mon det! Høyre-orienterte partier popper opp overalt i hele Europa. Folket har omsider våknet. Volden øker i verden. Vi kan konstatere at væpnede konflikter har økt med 20% bare på ett år. Ikke overraskende gjelder dette Afrika. Disse gærningene som Norge stadig oftere gir permanent opphold i landet. Asylsøkere fra disse landende blir tiltross for påstander fra regjeringen om innstramminger; bare flere. De forsøker å innbille oss at de er blitt færre. Med andre ord; løgn.

«Asylsøkerne kommer også hovedsakelig fra samme land som før, i år som i fjor er Somalia, Eritrea og Afghanistan den største søkergruppen. Det store flertallet av søkerne fra disse landene får bli. Av 1068 somaliske asylsøkere har bare 32 fått avslag, mens resten har fått bli». VG den 12.7.2012.

Norway under scruteny

Norge blir i disse dager betraktet av en sosial-demokratisk verden med argus øyne. Og vår egen regjering; den blodrøde er nå i disse dager skitredde for å miste ansikt. Dette lille landet som betaler langt mer enn de må til EU-landene og som takk blir nedrent av kriminelle bander fra de samme landene, fordi ingen ønsker endre straffe-lover og andre lover som kan forhindre problemene.

Politiet har ikke hjemmel til å forfølge norske statsborgere som drar til al-qaida og får opplæring i terrorisme. Politiet har ikke hjemmel til å kaste rumerne ut på hue og ræva. Grete Faremo, politiets arbeidsgiver legger stålansiktet i alvorlige folder og sier at det er totalt forkastelig av Frp's leder Siv Jensen å bruke den retorikken hun har brukt. Ikke som min; «på hue og rævva ut». Nei, «sett opp busser og transporter dem ut av landet». Klar tale med andre ord. Siv som bare formidler nordmenns frustrasjon. Stå på Siv, du vet at du har majoriteten av det norske folk bak deg!

Når ikke engang politiet får støtte av sin egen arbeidsgiver, Faremo da vet vi at det norske folk er utsatt for forræderi. Ikke nok med at øst-europeere og da rumenere iflg politiets statistikk raner oss skjult og åpent midt på lyse dagen. Nå kan bankene ved politiet avsløre at disse igjen har funnet nye metoder å rane oss på. Dette har antagelig pågått i mer enn ett år. Jeg har selv opplevd det på Solli plass der vi frustrert beklaget oss overfor banken fordi mini-banken ikke ga oss penger ved bruk av bank-kort. Banken forsto ingenting fordi det var intet som tilsa at det var noe galt verken med bankens rutiner eller våre Visa. Nå viser det seg at rumenerne/øst-europeere er i søkelyset for nok en kriminelle handling; svindel av oss bankkunder. De gir seg f.... meg ikke!

Og når Frp ved sine velgere og støttespillere går ut og sier at nok er nok, så er Arbeiderpartiet som indirekte er skyld i at 69 medlemmer av Arbeidernes ungdoms-fylking, AUF ble myrdet ifjor, på flekken og hytter nevene; venstresiden som aldri går av veien for å bruke vold og aldri heller har gjort det, de står nå frem med sine fromme oppsyn og beklager seg over at majoriteten av Norges befolkning sier hva de mener.

Ikke vet jeg hva som sies på debattsidene i Norges aviser, men jeg regner med at det ikke er vakkert. Nordmenn er nå så eitrene forbaina at selv regjeringens medlemmer nå antagelig frykter for sine egne liv. Se bare hva som skjer oppe på Årvoll i et villastrøk der de har latt disse kriminelle bandene få lov til å oppholde seg. Med regjeringens velsignelse. De blir trakassert av sinte naboer. Og jeg antar at det gradvis nå går opp for denne regjeringen at de har grunn til å være skit-redde. (Nordmenn valfarter til Årvoll i disse dager; for å beskue galskapen). Ikke bare fordi nordmenn er møkk-lei dem; disse politikerne er drit-redde for å få verdens argus-øyne på seg, disse som fører sitt eget folk bak lyset. Men som utad har spilt rollen som julenissen fra det varme nord i årevis. Hva tror du Hillary Clinton fikk ut av sitt Norgesbesøk nylig? Gjett en gang og du har nok svaret.

Sosialisten Barry Soetero, alias Barrack Hussein Obama sitter på nåde og blir utmanet av republikanerne og deres velgere som har fått mer enn nok. Hillary Clinton sendes på frierferd og krysser bokstavelig grenser mellom israelere og muslimer; der hun åpenlyst støtter det muslimske brorskapet, som ble en konsekvens i alle de landene som gjorde opprør under den omtalte «våren» i disse landene. Som nå ser ut til å få det langt verre enn under Mubarrak; Egypts tidligere leder og Libya med. Hun samler nå stemmer for å redde Obamas skinn nå rett før valget der borte. For i USA er det snart bare svarte velgere igjen. Og muslimer; ikke å forglemme.

Om dette sitter noen og pludrer seg imellom på Dagsnytt18. Det eneste som mangler er kaffekoppen og marsipan-kaka!

Dikt og sånt

Har aldri hatt sansen for dikt. Når jeg hørte Jan Erik Volds dikt «Kulturuke», første gang forsto jeg hvorfor. Et dikt fremstår som en masse utenom-snakk rundt essensen.

Noe jeg har sans for er japanske haiku.

Olav Angell har kommet ut med en bok haiku-dikt.

Tillater meg å kopiere ett: 

 «Sommernatt og solen lys våken

Spurven setter seg på bjerkebladet

og synger om Charlie Parker»

eller hva med dette: 

 «Den som ler sist

ler

for sent»

Min versjon: 

 «Mandag morra blues

Fredag etter middag

Ukeslutt

et liv i sus

En tur på polet

hvit eller rød

lammestek, hvitløk, gratinerte poteter

gjerne brød

Unger og mann

forstå det den som kan

Et liv i frø

levende eller «død»

Bortkastet barliv,

TV-stol, Derrick,

rosa skjær

ensomhet....»

Løsning av en oppgave på journalist-studiet i 1999.

«Haiku defineres tradisjonelt som et japansk dikt uten rim. Og består av 17 stavelser på tre linjer, henholdsvis fem, syv og fem stavelser. Hensikten var størst mulig uttrykksfullhet med så få ord som mulig». Ergo er min versjon en «utvidet» form.

Olav Angell «Haiku 1999».

Document.no v/Chr Skaug

Det hender fremdeles at jeg svitcher innom document - men ikke på langt nær så ofte som før. Dette beror ene og alene på at sakene deres etter 22/7 fremstår fislete. Du vet når du aner en hånd på rattet som sier: så så slipp clutchen langsomt samtidig som... ja, hva skjer om du ikke har en stødig fot? Det blir brå-stopp.

Det som har skjedd på denne engang så spennende bloggen, fremstår ikke spesielt spennende etter at redaktøren la hånden på rattet. Og kommentarene som følger har stadig forskjellig navn. Kan det være at de mest ivrige som så bloggen som et naturlig samlingspunkt ikke lenger føler seg hjemme?

Christian Skaug er en av deres bidrags-givere - og idag lørdag har han et innlegg som får meg til å stusse. Han filosoferer om fotball-fikserne og hengir seg til spekulasjoner han ikke har dekning for. Antagelig fordi sannheten kom for en dag etter at hans essay ble trykket? Han starter resonnementet med flg tankespinn: «Så var det altså ikke bare nede på det fordervede kontinentet, fremfor alt i korrupte sydeuropeiske land, at fotballen forgiftes av kampfiksing».

Nå har han vel lagt lista vil jeg mene. Ergo; vi nordmenn er ikke noe bedre vi!

Videre: «Det er ikke alt som er så rent og uskyldig i vårt eget land heller, ikke engang i idretten, som mange er så stolte av — ofte med rette». Deretter faller jeg av lasset. Så jeg henger meg opp i de innledende setningene som ovenfor.

Selv er vel Skaug vanligvis knyttet til Italia kan det fremstå som; og han har da også referert fra italienske forhold som vel ligner på våre egne: Innvandrede folk som de ikke blir kvitt. Etter et lengre opphold i byen Perugia for noen år siden sto de plagsomme og tigget utenfor butikken i nærheten av Tinghuset. Ikke med kopp, nei, de tok tak i deg når du gikk ut av butikken. Tok et tak i armen din så du måtte stoppe opp å se dem inn i øynene.

Dette tok jeg opp med det lokale politiet som stort sett satt i bilene sine. Men som de sa: «det er dessverre ingenting vi kan gjøre». Ergo: som i Norge der politiet ikke har de nødvendige hjemler.

Men altså det som Skaug med rette har skrevet om fra «hjemlige trakter» er som regel ikke politisk korrekt. Med dette essayet om kamp-fiksing filosoferer han over det faktum han ikke er villig til å vente med å spekulere i: «det er altså ikke å uskyldsrent i Norge heller». Jeg tar meg i å smile, selv om jeg er skuffet over Skaug. For personlig skjærer jeg alle over en kam nå om dagen og har gjort det de siste årene.

For leser jeg om overfall og voldtekter konkluderer jeg med at udåden er begått av negre. Ran på åpen gate: øst-europeere (høyst sannsynlig rumenere iflg politiets seneste statistikk). Osv osv. Og når jeg leste om kamp-fiksing så var jeg vel noe tvilende, selvom man snakket om mafia. Men jeg skal ikke underslå at jeg tenkte at dette er det ikke en norsk fotball-spiller som er involvert i.

Og gjett om jeg fikk rett'a? Slår opp på nettsiden til VG idag - og hva ser vi der som man sa på barne-tv i gamle dager. «4 fotografier i farger endog av 4 spillere» som er tiltalt for fotball-fiksing. Og vet du hva, eller? De fremsto alle som en med et arabisk navn!

Kanskje står det bedre til med vår norske fotball-ungdom allikevel? Kanskje er de ikke så «fordervede» after all? At styrelederen i Follo uttaler følgende til Dagbladet:

«Dette er en fantastisk klubb med masse mennesker som brenner for fotballen, og stort sett alle spillerne har gått gradene lokalt og er fostret opp på skolene i nærområde». - Dette henger ikke Skaug seg nevneverdig opp i. Han kaller det endog «et sterkt utspill».

Christian Skaug burde be de norske Follo-ungdommene om unnskyldning, spør du meg.

Deja vu

Føler du som jeg at du lever i en ond og skruppelløs verden? At døgeniktene bare blir fler og fler; og at de reglene vi forholdt oss til for bare ett ti-år siden ikke lenger er gyldige? At det du trodde var godhet igår er blitt til ondskap i dag. At du er havnet i et mareritt du ikke har noen anelse om hvordan du er havnet i? At psykopatene eller dem vi gjerne kaller dritt-sekker, de blir bare flere og flere? At dagen sjelden blir sånn du hadde regnet med? At solen ikke lenger skinner som den gjorde og at energien tappes dag for dag?

At ordensmakten er overlatt til folket. At kriminaliteten kom med den perverse innvandringen og at du er blitt et gissel. Du tør ikke lenger gå alene i skogen (der kan du treffe folk som gjemmer seg for myndighetene). Parkene er okkupert av rumenske bander, som nå til alt overmål skal innlemmes som medlemmer av Folketrygden på lik linje med oss som har jobbet siden vi var barn mer eller mindre.

Du ligger natt etter natt søvn-løs i tanker og grubler over at din datter; eller din sønn for den sak skyld ennå ikke er kommet hjem etter en tur med en kamerat. Og at hun kanskje tar den korteste veien hjem; gjennom parken.

Du stopper ikke lenger på gaten når noen står der som om de var hjelpeløse turister med et kart og forventer at du skal svare høflig og imøtekommende. Nei, du gjør ikke lenger det; fordi du kan bli ranet. Du går forbi og etter deg får du slengt perverse kommentarer om din egen person. Og skulle du komme til å ytre deg høyt nok om hva du mener om dette og hint kan du i nær fremtid regne med å bli tiltalt for rasisme.

Jeg satt den dagen det skjedde i min egen stue på Frogner den 22 juli og så på TV da gården jeg bodde i gynget fra side til side i det som føltes som flere sekunder. Et voldsomt brak fikk meg til å tro at vi var i krig og at en bombe ble sprengt nede ved Akershus festning.

Vi fikk alle våre liv endret den dagen. På TV fikk vi de første bildene av Regjeringsbygget og VG-bygget med knuste ruter i alle etasjer. Kaos rundt Akersgaten - og omliggende bygninger så ut som om det var startet en krig i Oslo.

Den samme ettermiddagen måtte jeg handle; og jeg visste at skulle jeg kunne samtale om det som skjedde og det vi trodde var et angrep fra en muslim; da burde jeg komme meg ut på gaten. Der jeg møtte en bekjent, var inne på ICA rett over gaten. Vi vekslet ord som om dette var noe vi hadde regnet med. I min omgangskrets er vi forberedt på det verste som er relatert til muslimsk innvandring - og på mange måter desillusjonert ifht til fremtiden. Vi tilhører en generasjon som kjenner historien.

At vi senere på dagen får reportasjer fra Utøya der det hevdes at minst 20 personer ligger døde i vannkanten etter at et helikopter har sveipet over øya ble ikke til å tro. Nei, dette var for surrealistisk. Noen overdrev! Og at det senere på kvelden ble bekreftet nærmere 100 døde kropper; det var det ikke mulig å ta inn over seg.

Dagen etter eller var det samme kveld sto Jens Stoltenberg frem på TV for å tale til folket. Dette bildet er limt fast til netthinnen. Jeg blir ikke kvitt det. Ikke det at jeg graver det frem til stadighet, men hver gang den mannen viser seg på TV, så ser jeg dette bildet for meg igjen. Av en skikkelse med et grått og tomt blikk. Hele han fremstår grå og farveløs - og jeg skulle ønske jeg kunne si; alvorlig. Men nei, det er ikke et sånt bilde som har klistret seg på netthinnen. Det er bildet av en person som ytrer noen ord, tom i blikket; lesende fra et ark.

Jeg ble så satt ut av det arket at jeg skrev umiddelbart et essay om dette faktum. Det faktum at vår statsminister snakker til folket sitt via et ark! Det var nesten ikke til å tro. Denne mannen som vi frem til da har sett i situasjoner der han blir konfrontert av opposisjonen i Stortingssalen, eller der han blir intervjuet på TV og svarer som på auto-pilot. I situasjoner der opposisjonen har konfrontert ham som løgner. Denne mannen leser denne dagen fra et hvitt ark; til oss vettskremte borgere som i bunn og grunn har ventet på det verste. At en terrorist skal slå til uten forvarsel.

Så der sto altså denne mannen som pr dags dato er folkets leder; som om det var en kloning fra en annen planet. Surrealistisk er det mest nærliggende ordet jeg kan komme på. Men hva er det han sier? Eller hva er det han ikke sier til folket sitt? De fleste husker det nok; og jeg mener han omtalte demokratiet. Han snakket om en mann som hadde angrepet demokratiet. Jeg har i tiden som har gått spurt meg selv hvorfor jeg reagerte på dette uttrykket. Jens Stoltenberg sto frem på TV som en ikke-person som snakket til oss om svada. En kroppslig figur uten sjel.

Jeg glemmer aldri uttrykket i øynene hans da han sto frem senere på TV og holdt om en person; jeg husker ikke hvem. Men han fikk mye skryt i dagene som fulgte husker jeg og jeg tenkte – hæ? Hva er det ikke jeg får med meg her? Hadde denne mannen forsøkt å legge armene rundt meg tror jeg bestemt at jeg hadde skjøvet ham så langt vekk som overhode mulig! He gives me the creep.

I tiden etter ble Jens S etterfulgt av sine likesinnede som messet om det samme. Demokratiet! Den ene døgenikten etter den andre sto frem å forsvarte sin egen ideologi. Arbeiderpartiets. Og ytret ord som liksom skulle trøste oss. Ord som endte med det man kalte et enormt rose-tog. De må ha tjent en formue blomster-butikkene i de dagene på denne masse-suggesjonen. Jeg grøsser idag ved tanken. For selv om det var et enormt rose-tog så er altså ikke Stortorvet så j.... stort, da. Men når det ligger tonnevis med røde roser i hauger på Stortorvet, så ser det unektelig surrealistisk ut.

Det var selvsagt ikke til å unngå at mediene kastet seg over dette fenomenet. Man solgte aviser som varmt hvete-brød i de dager. Men man glemte at i Oslo bor det snart mer enn en halv million mennesker. Og så mange får man ikke plass til på Stortorvet. Så majoriteten av Norges befolkning som nå nærmer seg 6 millioner; de satt faktisk hjemme i sine egne stuer og beskuet fenomenet, som nok for de fleste fremsto som den reneste galskap.

I disse ferietider der solen ikke lenge skinner - og der jeg fremdeles lever på den solvarme uken i Hellas i midten av juni - er det nå blitt tid for skjønnlitteratur - og film jeg ikke lenger ser på kino. En bok jeg derfor i denne forbindelse har lyst å skyve foran meg er en bok skrevet av en fransk forfatter; Philippe Claudel; den gir deg nok definitivt en følelse av deja vu. Og personlig gjør den meg uvel.

Historien er bare så velkjent at den antagelig gir deg den samme følelsen av gjenkjennelse som jeg forsøker å formidle i dette essayet. En surrealistisk virkelighets-fornemmelse. Som gradvis sniker seg inn på oss. Fordi denne verden styres av gale og ondskapsfulle ledere med problematiske personlighets-forstyrrelser.

Boka får du antagelig låne på biblioteket. Og bare så du er advart; jeg kan ikke anbefale den om du går rundt med selvmordstanker. Da bør du bestemt avstå!

«Granskingen» - også forfatter av boka «Grå sjeler».

På baksiden står det: «Vi begynner å forstå at Granskerens manglende mulighet for å avslutte granskingen gjenspeiler vår egen maktesløshet, stilt overfor en verden vi har lagd og som er bestemt til å ødelegge oss».

Rumenere og sigøynere blir medlemmer av Folketrygden!

VG-nyhet idag.

Nå får det faen meg være nok! Også jeg som vanligvis formulerer meg sindig uten ed av noe slag; jeg tror faen meg ikke det jeg leser.

De kriminelle bandene som stjeler og raner oss; til og med midt på lyse dagen. De som tilsynelatende tigger på gatehjørner og foran butikkene våre. De som aggressivt spytter oss i ansiktet når vi nekter å gi dem noe i koppen, de som sitter utenfor våre gårder i Oslo og drar Gudfaren i timesvis til vi er nødt til å kontakte politiet. Som faktisk kommer og fjerner dem.

Disse skal nå av denne marxistiske regjeringen tillates å bli medlemmer av Folktrygden. Du vet den institusjonen som vi sparer opp til i 40 år for å få full pensjon når vi blir 67. Den som Ola og Kari Nordmann har rett til og derav noen som blir avspist med smuler; fordi de har vært hjemme og passet hus og barn; den som kalles minstepensjon. Nå skal denne bermen som har inntatt landet som politiet ikke har hjemmel til å kaste på hue og rævva ut av landet. Disse skal nå gå over på pensjoner som gir dem rett til, barnetrygd, fødselspenger, kontantstøtte og sosialstønad!!!!!!!!!!!!!!

Fordi de nekter å flytte på seg!

Det er som sagt faen meg ikke til å tro. Disse kriminelle omstreiferne som høyst sannsynlig er rumenere fra Romania og ikke sigøynere. Disse som pr idag ikke har en eneste juridisk rettighet. De skal nå få det i fanget - fordi en jævla nyttig idiot har talt!

Jeg merker at blodtrykket stiger til høyder som ikke er bra for meg. Jeg har allerede høyt blodtrykk av andre årsaker. Jeg vet ikke lenger om jeg orker lese nyheter. Jeg sier som Morten Krogvold sa på radioen; det er da langt bedre å sette seg ut å lytte til fuglekvitter og vinden som suser i trærne. - Eller noe sånt.

Vi har akkurat avsluttet en rettssak der en ung mann fra Frogner, gikk bananas for å ramme det partiet som bidrar til denne galskapen; Arbeiderpartiet. Som med på lasset dro med seg SV for snart 8 år siden. Breivik fikk ingen «betryggende» talerstol i retten. Men de som fulgte med og ble nysgjerrige fikk vel med seg hans mål. Og man må være forbannet naiv om man ikke har forstått at det ga mening. Altså både mål og mening.

Jeg leste for ikke lenge siden at nordmenn ikke lenger er så keene på å betale skatt. At vi gjerne får folk til å jobbe svart. har vi vel ikke lagt skjul på heller. Vi trenger bare snakke sammen i sameiet vårt når vi trenger utført en jobb; og den tar broren til han som bor i nr 30c. Det første han sier er; trenger du faktura; for da blir det dyrere. Vi svarer: nei, for guds skyld, dette gjør du selvsagt svart.

Vi har et oljefond som deles ut til EU-land der vi betaler et langt høyere beløp for å få lov til å selge våre varer via EØS-avtalen. Noe som ikke engang er nødvendig. Alle land er på mange måter avhengig av Norges eksport. Og disse igjen de er selvsagt avhengig av vår import av varer. Men det til tross blir vi avkrevet et langt større beløp pr innbygger enn noe annet land. Og det tiltross for at vi ikke er verken medlem eller avhengig av EU eller EØS. Og til Romania betaler vi allerede milliarder.

Nei, ikke skjønner jeg hvorfor noen synes det er allright å betale til stats-kassen. For den kassa den er det kjeltringer og løgnere som tar hand om.

Lov om løsgjengeri

§ 11.

«Den som tigger, eller den som gjentatte ganger tigger på et alminnelig beferdet eller for alminnelig ferdsel bestemt sted straffes med fengsel i 2 måneder, hvis han ikke felles etter §4. På samme måte straffes den som anvender andre til en slik form for tiggeri for seg eller noen som han har omsorg for.

§4.

Den som hengir seg til ørkesløshet eller driver omkring under sånne forhold at det er grunn til å anta at han helt eller delvis skaffer seg penger til sin livsførsel ved straffbare handlinger straffes for løsgjengeri i 3 måneder. Det samme gjelder den som hengir seg til ørkesløshet eller driver omkring, herunder ved voldsom, truende eller påtrengende oppførsel forulemper eller volder fare for andre».

Bla bla bla bla bla bla.....

Nå er det tydelig nok agurktid. På Nrk messer de igjen på Dagsnytt18 om et folk som de kaller romfolket. Altså disse som vi alltid har kalt sigøynere. Det er bare det at sigøynere lever ikke på den måten som disse tiggerne gjør. I alle fall ikke normalt sett. De er liksom mer sofistikerte, om man kan si det sånn. Programleder sitter der med sine kilder og diskuterer i fullt alvor hva som må gjøres med disse menneskene som er fra Romania. Men det er bare det at folk fra Romania er ikke verken sigøynere eller såkalt romfolk.

I fullt alvor sitter de der på nasjonalt tv og snakker om noen; uten å sjekke sannhetsgehalten. Og personer i regjeringen, eks vis Mariann Aas Hansen er der sammen med en representant fra SV; dette folket som ligger langt under sperre-grensen, der sitter de og diskuterer omreisende tiggere som de altså ikke er i stand til å identifisere i første omgang. I neste omgang prates det rundt grøten som holdes varm. I dagevis skal det handle om sigøynere/romfolk, rumenere (fra Romania) - stryk det som ikke passer.

Disse er en pest og en plage. Og de nyttige idiotene bl a fra SV holder liv i myten om den såkalte nestekjærligheten, som disse definerer som en rett til å bryte alle siviliserte lover. Det være seg, løsgjengeri, tyveri, ran og annen kriminalitet. Loven har vi hatt siden 31. mai 1900. Politiet og ordensmakten skal håndheve loven; denne loven som idiotene i denne røde regjeringen for noen år siden valgte å skippe.

Man toer sine hender og vet altså ikke hva man skal gjøre med de omreisende, som ingen juridiske rettigheter har. De er kriminelle per se og ingenting burde være enklere enn å sende dem på hue og rævva ut av landet. Men nei, djevelen har mange advokater i sin stall. Disse som vanligivs tjener lomme-rusk har nå funnet seg en ny inntekts-kilde: rumenere (fra Romania, sigøynere, romfolk) – stryk det som ikke passer. For i Bergen har disse som bryter løsgjenger-loven nå anmeldt – ja, hvem egentlig?

Okke som: de har funnet seg en nyttig idiot som krever å føre deres kriminelle sak for norsk rett. Penger har de ikke, så det er oss skatte-betalere atter en gang som får unngjelde. Det er oss djevelens advokater vender seg til for å få betalt for tjenester som de ved huller i loven utnytter. I hvem sin interesse? En SV'er? For deg og meg er det i alle fall ikke. Det kan jeg banne på! Det er iflg gallup kun 18% som synes tigging er greit.

Les denne:"Spyttende tiggere på Aker Brygge" fra 2010.

«Telenor-sjefen til Gjøvik»

Ja, da sitter i alle fall en av deres bøllete ansatte der oppe i bygda; og er forhåpentlig snart uten jobb eller anmerkning på CV'en sin. Jeg er ikke overrasket. Hvor den bølla sitter som bedriver sin trakassering av undertegnede skulle jeg gjerne vite. Men etter som vi nå som kunder eller x-kunder nå kan konstatere at drittsekkene – eller som psykolog Lisbeth Brudal hevder; er et blitt en voldsomt stort samfunnsproblem; nemlig psykopatene; de er det vel like greit å nevne for det de er.

Jeg har skrevet et essay om hva jeg oppfatter som en bøllete opptreden. Og siden jeg antar at Telenor ved en av sine psykopater ikke får innfridd sitt ønske om å få en inkasso-inndriver med på laget - fordi jeg har sagt at Telenors krav er «omstridt», så sitter det en drittsekk og morer seg over å bedrive en form for utpressing. Sånn ca en gang hver 14 dag kan jeg hente i min postkasse et krav som varierer i størrelse. Bunken blir bare større og større. Og jeg samler altså opp for et eventuelt krav om å møte i forliksrådet. Ser frem til den dagen!

Som jeg sier i nedenstående essay, så er saken avgjort i klagenemnda for denne type saker, så jeg har mitt på det rene. Men truslene eller purringene detter altså ned i min postkasse med jevne mellomrom. Det gjenstår å se om Jon Fredrik Baksaas er mann for å rydde opp i galskapen som tydeligvis råder i Telenor.

*******

Telenor – en bedriten og umoralsk bedrift

Har sittet å tellt på knappene. Skal jeg bruke energi på å skrive min historie? Om denne bedriften som er noe av det mest arrogante jeg kan tenke meg!

Som de fleste så skifter jeg mobil-abonnement etter som tilbudene endrer seg. Så også hva gjelder Telenor som sjelden har noen tilbud å snakke om. De kopierer de mindre tilbyderne men det fremstår som regel patetisk og flaut.

Vel, jeg har vært tilknyttet Telenor en stund og jeg som ikke bruker verken Teletorg eller andre tjenester enn de jeg har bruk for; sende sms eller ringe med mobilen – har ikke vært en kunde Telenor har gjort seg rik på sånn sett; de siste årene da familien ble mindre. Dette firmaet som mange nå forbanner. Det er ikke lenge siden Forbrukerrådet kunne melde om mye frustrasjon over det faktum at mange plutselig får en faktura der det hevdes at du har bestilt en av deres s k «innholdstjenester».

Som sagt, dette er totalt uinteressant for meg som for de fleste andre, voksne nordmenn. At du allikevel kan ende opp i denne fella forstår jeg i ettertid, bunner i det faktum at reklameringen er manipulerende og henger ikke på greip. For min egen del ser jeg i ettertid at da jeg i min naivitet bestilte en ringetone til min mobil samtidig visstnok inngikk en avtale/kontrakt om et abonnement som ville gi meg nye ringetoner flere ganger i uken. Som om dette skulle være interessant.

I mange ukeblader reklameres dette, og jeg ber deg ta en titt nederst på den fargerike siden der betingelsene står med så liten skrift at du antagelig trenger mikroskop. Så da fakturaen fra Telenor kom to måneder senere stirrer jeg på flere poster; og deriblant en ukentlig innbetaling til noen som kaller seg sms-king. Har aldri hørt om disse og ei heller fremdeles forøvrig ikke mottatt noen ringetoner.

Da jeg oppdaget dette ble jeg gjort oppmerksom på at jeg kunne avbestille dette, og det etter 2 uker. Med andre ord skylder jeg allerede 100 kroner innen jeg blir oppmerksom på hva som skjer bak min rygg. Jeg avbestiller resolutt men blir spurt om jeg virkelig vil det? Og siden de tydeligvis tviler på min avgjørelse så fortsetter abb å gjelde. Jeg får ikke avbestilt noe som helst. Og dermed starter en sak med Telenor.

Jeg ber dem ta tak i dette og ordne opp. Til svar kommer det – og dette er et standardsvar som skal komme til å gjenta seg hver eneste gang jeg ber dem ta tak i dette fenomenet som jeg aldri har gjort noen avtale om.

«Dette skal vi hjelpe deg med». Eller noe lignende. Den første gangen tar du dette svaret seriøst. Men når du mottar denne mailen hver eneste gang du tar kontakt (denne saken drar etterhvert ut i det uendelige) så forstår at du blir holdt for narr.

Via Internett-aviser blir jeg gjort oppmerksom på at det finnes en brukervennlig portal som kaller seg Brukerklagenemnda. Der starter min sak.

Det tar selvsagt lang tid innen Telenor gidder svare på deres henvendelse. Og antagelig har de så mange saker over det samme temaet at sakene har hopet seg opp. Omsider gir Telenor lyd fra seg. Og dialogen starter mellom Brukerklagenemnda og dem. Innimellom blir jeg bedt om å kommentere.

Så omsider; for å gjøre historien kort må Telenor innse at de kommer til kort. De trekker et beløp stort noe under 500 kroner tilbake. Jeg ber dem sende en oppdatert faktura som bekreftelse på dette og det jeg skal betale etter at vi – tilsynelatende har kommet til en løsning. Men alas – tiltross for dette der retorikken burde være klar å forholde seg til – setter de igang PÅ NYTT.

For nå bare få dager etter denne løsningen som Brukerklagenemnda har bidratt til – ligger det i min postkasse på nytt et INNKASSOKRAV.

Tar man tiden mellom dette kravet og den dagen da «vi ble enige» er den så påfallende kort – at det er innlysende at Telenors dialog med oss, les: Brukerklagenemnda kun har vært ET SPILL FOR GALLERIET.

Så nå er jeg/vi igang igjen. Jeg starter på nytt og ny sak må nå bli behandlet av Brukerklagenemnda.

Snakk om bedritne døgenikter!

23.3.2012

Leger utsetter kvinner for overgrep

Alle overgriperne er iflg nyhetene idag innvandrere. Mellom 2008 og 2010 er 32 leger anmeldt av 39 kvinner for overgrep. Dette er ikke basert på fordommer, men fakta. Det bør ikke være noen tvil om at utenlandske leger og da trekker jeg den konklusjon at dette kan være arabiske leger, har et syn – også på sine pasienter - som vi kjenner som respektløst. Dette er relatert til deres religion islam som oppfordrer menn til å begå overgrep - og da spesielt i ekteskapet.

Det er ikke uten grunn at muslimske kvinner er overrepresentert på krise-sentrene rundt om i Norge. Økonomisk er dette også som så mye annet som følger i kjølvannet av muslimsk innvandring; en belastning. Det koster å drive Barnevern, det koster å drive krise-sentrene, det koster å føre alle disse rettssakene som følger i kjølvannet.

Vi vet at politiet fremdeles ikke har kontroll på overfalls-voldtektene; og da spesielt i Oslo, men også rundt om ellers i landet der arabere har slått seg ned. Leser vi om en overfalls-voldtekt i Slottsparken så regner jeg med at det ikke kun er meg som konkluderer med at det er en neger bak udåden. Nå er vi vel kommet så langt at vi etterhvert kjenner lusa på gangen.

Det politisk korrekte miljøet i Norge er etterhvert som disse overgreps-tallene stiger mer og mer ullen om hvem som står bak. Men vi vet! Og nå gidder ikke politikere over 65 år lenger være politikere. De synes vel at det blir vel plagsomt å være skyteskive fra alle oss som kaller dem quislinger? For forrædere kalles disse som gjør det enkelt for bermen å slå seg ned her i landet. Så de sier opp jobben, tar på seg sky-lappene og fortsetter livene sine der ute på bygda hvor det er langt mellom mennesker som påminner dem om samfunnet - og deres egne, utilgivelige synder. Vi vet at mange idag lever under beskyttelse av politiet pga trusler fra oss som har fått nok av dem.

Og hvem kommer etter i kjølvannet av at de eldre forsvinner fra Storting og Regjering? Jo, ungdoms-politikere som ikke engang er tørre bak ørene. Disse som er blitt manipulert helt fra barnehagen av om hvor flott det er med «regnbuens farger». Men som ikke er modne nok til å ta innover seg konsekvensene av sine utspill. De finnes på Utøya og de finnes i alle leire på camper hver eneste sommer; der partiets appeller setter seg som mose i en hjerne som stadig mer gror til. Av propaganda verre enn den kommunistene fylte sine med. Men den ligner og intet er forsåvidt nytt under solen.

Så surrealistisk det høres ut så kan han regne med; Anders B Breivik at han allerede har mange tilhengere. - Ikke det? Og joda, se det i øynene. Selv etterlatte etter ofrene fra Utøya vil ha svar. Og det vil de få når kommisjonen legger alle fakta på bordet. Utøya er historie. Og den er blitt en påminnelse for mange nordmenn om hvorhen høna sparker; idag ett år senere.

Massesuggesjonens styrke fører til diktatur

Biblioteket har sommer-åpent; og i mangel av lesestoff har jeg igjen plukket ut den boka som satte meg på sporet av psykopaten. «Psykopatenes diktatur» av Ingjald Nissen er en av de første bøkene i temaet som kom ut rett etter krigen; og selv sitter jeg med en utgave fra 1977. Boka kom første gang ut i 1945; og Nissen hadde allerede dengang fremstått i ett halvt århundre som en av de fremste psykologene.

Nå skal vi være skeptiske til folk fra den siden av medisinen. Det har vi fått merke etter å ha lyttet til en del vås fra psykiatere under Breivik-saken. Det er ingen hemmelighet at mange dysfunksjonelle mennesker velger å studere psykologi for å forstå seg selv. Og temaet psykopati er det så få som har kunnskap om; at man velger fremdeles å ikke innlemme diagnosen i det norske systemet. De kaller det noe annet. Og hvis du er bare litt interessert i ideologien «politisk korrekthet», så bør du vel anta at der ligger den hunden begravet. Alt skal være så korrekt, at ingen blir fornærmet. Ingen skal kritiseres - og «alle skal med». Alle skal forstås ihjæl; kort sagt!

Vel, hvis du husker Jens Stoltenberg sin tale til folket etter at vi ble utsatt for nasjonal terror i fjor; så var hans beskjed til oss at vi ikke skulle la terroristen vinne. Han tok ordet demokrati i munnen som om det var det som var målet for Breivik. Det tiltross for at han fort ble klar over at det var ham selv og Arbeidepartiet som var motivet for udåden. Jeg har tenkt en del på det og jeg har som sagt ingen ting til overs for denne blod-røde regjeringen. De lyver oss rett opp i trynet. Dag ut og dag inn.

Rose-togene var en konsekvens av suggesjon. Masse-suggesjon! Hvis noen mente at dette var typisk norsk og at det representerte et samhold i folket; mener jeg bestemt at de er ført bak lyset. Noe de burde ha forstått når det samme rosetoget igjen tok oppstilling utenfor Tingretten under rettssaken. Og den gang var man ærlig. Det var for å irritere Anders Breivik. Med andre ord; det lå ingen erkjennelse av samhold, men heller en erkjennelse av hevn.

Du har vel også fått med deg ofrenes uttalelser til mediene. De har vært likelydende. «Vi er ikke lenger redd for Breivik». «Jeg er kommet videre i livet mitt». Med andre ord; terroren på Utøya er allerede fortrengt/glemt etter hva vi har forstått? Vi har hørt at de fikk hjelp av psykologer. Og alle andre med psykiske problemer som ikke var relatert til Utøya ble nok satt på vent. For ventelistene for time hos psykolog i dag er minst 6 måneder. Men vi kan vel anta at psykologene var samstemte.

Så hva var det suggesjonen gikk ut på? Eller hvordan defineres suggesjon i sin alminnelighet? Nå viser det seg at det er mange ti-talls forskjellige definisjoner for suggesjon. Og i Nissens bok får vi en forklaring. Han går ut fra det faktum at vi mennesker generelt suggererer hverandre. Og at dette foregår i en prosess. Han nevner at mennesket i stor utstrekning lider av utilstrekkelighets- fornemmelser, underlegenhets-følelser og mindreverdighets-komplekser. Dette er normalt. Dette danner grunnlaget for vår evne til å føle empati. Medfølelse med andre.

Nissen hevder at hovedbetingelsene for individets modenhet er nettopp denne selvinnsikten. Vi forstår hva uttrykkene betyr. Mindreverdighets-kompleks vet vi hva er. Våre ømme punkter i sjelelivet. Tar du med de andre uttrykkene for vår menneskelige natur, vil du straks forstå at det er disse svakhetene som trigger – ja, nettopp psykopaten. Og hvordan gjør han det?

Eller hvordan oppnå masse-suggesjon hos folket? Nissen sier at det er flere midler man kan ta i bruk for å svekke individets trygghets-følelse. F eks kan man mellom mennesker som kjenner hverandre hentyde til den annens svakheter og feil. Med antydninger så umerkelige at bare offeret selv oppfatter det. Andre som ikke er innviet i offerets tilstand vil ikke forstå hvorfor det reagerer. Antydningen derimot kan bidra til å aktivere offerets mindreverdighets-følelse ytterligere.

Eller man kan gjennom smiger, og gjennom å vise tillit, gjennom å fremsette forventning - vekke og utdype en annens usikkerhetsfølelse. Eller hva med å henstille til mennesker om å treffe bestemte avgjørelser? Fordi nettopp - VI (som nordmenn) vi er jo så dyktige og fornuftige et folk; at halvparten kunne være nok! Noe som kan resultere i at vi enten faller for smigeren eller vi føler avsky for den. Ja, hvem husker ikke mantraet til Gro Harlem: «Det er typisk norsk å være god»!

Så hva om du lider av mindreverdighets-følelser generelt? Jo, sjansen er stor for at du får dårlig samvittighet og reagerer med skyldfølelse. Noe som øker suggestibiliteten. Med andre ord var Jens sin tale en utspekulert tale til dem av oss som lider under mindreverdighets-følelser og underlegenhets-følelser. Det du antagelig ikke forsto var at ordene bidro til at «hele folket» ble masse-suggerert. Og rose-toget ble et faktum.

Boka til Nissen kan du få lånt på biblioteket. Den er svært interessant. For ser du på dette fenomenet og det faktum at ikke alle lar seg føre bak lyset på denne sleipe måten; så vil du også forstå at motstanden vil øke hos disse som gjennomskuer fenomenet. Men blir folket som sådant suggerert lenge nok - og ute av stand til å forstå ideologien «politisk korrekthet» - så vil vi ende opp med diktatur.

Denne regjeringen og politiet – akk o ve!

Nå har jeg og vel de fleste med meg trodd at det var ordensmakten, les: politiet som hadde og skulle ha ansvaret for overfall. Men nei, der tar vi feil. Det vil si; selv har jeg i mange år allerede forstått det som regjeringen nekter å ta inn over seg. Og det er at politiet de har gitt opp. De jobber vel nå stort sett etter innfallsmetoden. Eller som vi ofte sier: tar i et tak når vi gidder.

Hva gjelder politikontroller kan jeg fortelle at her jeg bor har det antagelig ikke vært noen på år og dag. Herfra jeg bor til butikken er jeg avhengig av bil. Dette er en grei kjørestrekning og vi har faktisk en lensmann her. Men han er vel sjelden på kontoret kanskje? Det er i alle fall ingen politibil å se utenfor kontoret.

Nå har jeg tipset lensmannen om at jeg uansett på døgnet når jeg tar denne turen som tar vel 5 minutter, så vil jeg garantert møte biler der minst 5-6 ikke har frontlykter som virker som de skal. I dagslys er det vel ikke så farlig, men i kveldsmørket kan de ofte synes som om vi møter en moped som ligger langt over i vår venstre side av veibanen. Og da kan det selvsagt skje ulykker. Eks vis møter vi mange tunge lastebiler og trailere på denne strekningen og de ligger ofte langt opp mot midtlinjen.

Og etter som jeg mener at man kan bøtelegges for ikke å ha lyktene i orden, så burde det være store muligheter til å håve inn noen hundre-tusen-tusen-lapper i bøter til statskassen. For det er jo statskassen som nekter å bevilge de pengene politiet har bedt om siden denne røde regjeringen tok over roret. Er det noe de driter i så er det vel antagelig denslags barnsligheter. Da heller et mord!

Når jeg betrakter Arne Johannesen der han nå for tiden bare gliser mot oss på tv-skjermen hva enten han snakker for sin yrkes-gruppe eller er i streik så slår det hvor glatt han er blitt. Ja, det blir man når man har gitt opp å kjempe. For det å fortsette å krige forbruker mye energi og hvorfor skulle han det? Så jeg føler med ham.

Men altså når vi ikke lenger kan stole på at politiet er i gatene eller på veiene. Eller når de overlater til vektere å sørge for ro og orden da er det vel egentlig ikke langt igjen til anarki. For hør bare: etter å ha importert fandens oldemor med følge i årevis er vi nå belemret med disse som overfaller og voldtar døtrene våre, bestemødrene våre og oss selv kan vi regne med. At regjeringen nå etterlyser løsninger på galskapen ved å fatte vedtak som overlates til den enkelte kommune for å få ned overfallsvoldtekter og denslags er ikkeoverraskende.

Blant forslagene er «anbefalte ferdselsårer». I den forbindelse foreslo byrådet i Oslo i fjor eller for-fjor å sørge for at gatelysene igjen ble tent. Du vet, de har jo så dårlig råd i Oslo at de har måttet slå av lysene i enkelte gater og smug – for å spare penger.

Men altså siden regjeringen nå skjønner at politiet kan de ikke instruere lenger. Det blir som å snakke til veggen! Så foreslås at man «lærer opp vektere og dem som jobber med ungdom».

Andre forslag er styrking av nattbussen! Ler du eller tror du ikke det du leser, kanskje? For hvem er det vi skal forsvare oss mot. Jo det skal jeg fortelle deg: negre, irakere, afganistanere, kurdere (de er kjent for gruppe-voldtekter) og den bermen som importeres hver eneste dag. Og de som de nyttige idiotene holder i live: de ulovlige asylsøkerne som bor her uten tillatelse.

Så vet du det!

Politisk Korrekt: en totalitær ideologi

Da jeg leste manifestet til Anders Breivik; der størsteparten er forfattet av andre og der han har brukt klipp og lim-metoden, ble jeg for første gang oppmerksom på at uttrykket «politisk korrekt» faktisk er en ideologi.

I den krim-boka jeg er i ferd med å avslutte bruker forfatteren dette uttrykket 2-3 ganger i forskjellige passasjer i boka. Som romanforfatter bør man i tillegg til selve plottet flette inn opplysninger som gir deg litt kunnskap med på kjøpet. Da vi har hørt og lest dette uttrykket mange ganger de seneste årene, har jeg personlig ikke tenkt på det som annet enn en måte å uttrykke forakt for andres meninger. Av disse som ikke viker unna for at «alt er godt» og «alle er like» og således manipulerer med fakta.

I en nyhet på svensk tv4 kan vi lese igår at en politimann er tiltalt; fordi en fyr har anmeldt ham for trusler. Politimannen hadde ved en anledning advart en mann om at hvis han drakk mer øl, så ville han havne i fyllearresten. Ja tenk det, Hedda! Det sa han, denne politi-mannen. Men nå står han tiltalt for trusler! Det er ikke til å tro, men ser man det i sammenheng med den galskapen som herjer i verden der ideologien «politisk korrekthet» står i fokus i de fleste sammenhenger stadig oftere og oftere - så forstår du at verden er i ferd med å løsne i sømmene. Så vær forberedt!

Muslimer f eks de går rettens vei og anker dommer til Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Hvorfor? Jo, hvis vi som kristne kritiserer islam, så føler de seg krenket. Og det skal de ikke ha noe av. Men legg merke til at hvis en kristen tillot seg det samme når muslimer krenker kristendommen, så alas – skjer det ingen verdens ting. Nei, det gjør faktisk ikke det. Rasisme-kortet blir ofte dratt frem av anti-rasister. Og som leder for sos-rasisme organisasjonen i Norge sitter idag – alas – en muslim! Tilfeldig? Nei, for dette kalles politisk korrekt. Det er minoritetene som skal beskyttes, vett'du.

Politisk ideologi

Er en totalitær ideologi og stammer fra Marx. Denne ideologi har utviklet seg gradvis siden 1920- tallet i Amerika og med styrke. Og vi som lever idag og opplevde å vokse opp på 60-tallet husker den seksuelle frihet. Vi som gjerne leste feministiske forfattere husker også bøkene til Betty Fridan. Og hvem husker ikke sloganet «Make love not war». Denne kvinnen har mye skyld i utviklingen av feminismen. En annen -isme.

Breivik har kritisert den feministiske revolusjon i sitt manifest. Og det er med undring vi idag kan reflektere over mange kvinners opprør for likestilling - som vi tar og har tatt som en selvfølge siden 60-tallet. En selvfølge at kvinner skal ha samme lønn som menn; for den samme jobben. Men en tanke om at menn er lik kvinner er det få som tror på. Eller at homofile er like med heterofile.

En tanke som går som en rød tråd i denne ideologien er det som omtales som hat-kriminalitet. Der enhver uttalelse om ulikhet vil bli slått ned på. Alle skal med; og ingen skal stå frem som mindre dugelige eller mindre verdt. De homofile utnytter denne ideologien til fulle har vi sett. Og i stadig flere land i europa ser vi at lover som angår homofile sidestiller disse for ekteskap og adopsjon på lik linje som heterofile. Dette skjedde nylig i Frankrike. Den sosialistiske ny-valgte president Hollande lovet dette; og nå innfrir han.

Mine essay her om den revolusjonære skolepolitikken er derfor ikke en spekulasjon, men rene fakta. Unge idag forholder seg til et system der det verken forventes disiplin eller forventninger til personlig aktivitet for å oppnå best mulige resultater. De får eksamensbevis uansett. Når de da møter veggen på høyere studier forstår de først at de er blitt manipulert og lurt.

På 60-tallet i Amerika åpnet man opp for at negre skulle integreres; at alle skulle med og inntakskravene ble selvsagt av den grunn senket. Idag finnes rene svarte universiteter der hvite ikke har adgang. Altså omvendt rasisme sånn vi kjenner det. Meningen er at den vestlige kultur skal utraderes - og alt som har gått galt de siste 100 årene er det den hvite mann som er ansvarlig for. I flg multi-kulturistene. Hvis man således beholder dette fokuset lenge nok; sier det seg selv at den vestlige og kristne verden vi kjenner som den verden som har vært mest levedyktig, vil gå under.

Et multikulturelt samfunn er dømt til å mislykkes. Det inviterer til konflikt; ikke harmoni. Et eksempel ser vi at Romania som er et EU-medlem nå i en tid skal lede unionen. Dette liker tyskere j..... dårlig. At et land som de selv forsørger skal bestemme over dem er mer enn de kan tåle. Vi ser at høyre-populistiske partier; som de politisk korrekte gjerne kaller «ekstreme» partier; popper opp overalt i Europa. Denne villede politikken som også er blitt global; skaper altså frustrasjoner hos den delen av befolkningen, som gjennomskuer denne galskapen.

Denne ideologien representerer en sjuk forventning om at det ikke finnes rase-messige forskjeller. At intelligens er en sjuk manns ide. At ingen er kriminelle; men at alle har rett til å utfolde seg. Ja, kreativiteten hos de multi-kulturelle har ingen grenser. Så strekker man strikken lenge nok - er vel ikke akkurat tyskerne dem som viker unna. Vil vi oppleve et nytt holocaust? Og hvem vil i så fall ende i «gass-kamrene»?

Vi merker oss at ytringsfriheten er under press og at feministiske og antirasistiske temaer konstant inkorporeres i film og fjernsyn, som eksempler på Bartold Brecht´s prinsipp om at den marxistiske kunstner skal vise verden, ikke som den er, men som den burde være. Det er derfor vi har så mange sceneportretter av kloke svarte dommere, gate-smarte politikvinner som er raske på avtrekkeren.

Eller hva med minoritet-computer-genier? Og ikke å forglemme «sannheten» om den degenererende hvite mann.

Noe jeg selv blir provosert over er det jeg kaller «neger-alibiet». Idag vises ikke en amerikansk film uten et neger-alibi. De passer liksom godt inn i en scene der politiet eller kriminelle er representert. Men når det sitter et alibi sammen med ett dusin hvite menn som diskuterer et vitenskaplig tema og ikke har en eneste replikk, da fremstår det påtagelig politisk korrekt.

Når Densel Washington spiller en cop i et amerikansk drama har jeg ingen problemer. Og da er portrettene ofte besatt av flere svarte. Men der en neger fremstår som den eneste rolleinnehaveren som svart afrikaner; da blir jeg kvalm. For dette er hykleri av verste klasse.

Politisk korrekthet er marxisme - med alt hva det innebærer: tap av ytringsfrihet, tankekontroll, omveltning av den tradisjonelle, sosiale orden. Og ikke minst den totalitære stat. Den kulturelle marxismen som Frankfurterskolen skapte; er om mulig enda mer skrekkinngytende enn den gamle økonomiske marxismen. De økonomiske marxistene opphøyet i det minste ikke seksuell perversjon - og forsøkte ikke å skape et matriarkat; som efterkommerne av Frankfurterskolen har gjort.

Det finnes flere artikler om temaet på nettet.

Er påstanden om at kvinner blir trakassert – usann?

I nyhetene idag kan vi lese at kvinner blir mer skandalisert. Ja, tenker jeg – ikke noe nytt, det.

Men er påstanden sann? Det står å lese at når kvinnelige politikere er hovedpersoner i skandalene skrives det dobbelt så mange artikler, og medie-dekningen pågår lengre enn når mannlige politikere er i søkelyset. Ja, det kan jo i alle fall virke sånn.

Men en påstand vi ikke lenger tviler på er at kvinner i samme yrker tjener mindre enn menn. Og den påstanden er det ingen som hittil har stilt seg tvilende til. Den er vedtatt. Ergo må vi kunne slutte at den påstanden er sann. Desto flere sanne påstander og man kan konkludere med at det ikke er grunn til å tvile.

En enslig kvinne vil være mer utsatt for trakassering desto flere psykopater. En sann påstand? Psykopater og trakassering er relatert til hverandre. En trakasserende mann er per se høyst sannsynlig en person med psykopatiske trekk. Og en psykopat velger seg som oftest ut et offer som ikke er under beskyttende vinger. Med andre ord er en enslig kvinne et lettere offer enn om hun eks vis har en samboer. Det er alltid lettere å mobbe en person som fremstår ubeskyttet. Og der er ikke kvinner mindre trakasserende, forresten.

Jeg har selv opplevd å være utsatt for trakassering i politiske sammenheng. Og dengang var jeg ikke engang «enslig kvinne». Vi var tre kvinner som ble utsatt for utfrysing. Vi var tre sterke og intelligente kvinner som stakk seg ut. Og er du i tillegg til å være ressurssterk – enslig; da fremstår du truende. Menn spesielt blir helt satt ut av sterke, intelligente kvinner. De vil demonstrere sin makt om de har noen. F eks en lederposisjon i gruppa si, og han vil bruke sin makt og da spesielt overfor enslige kvinner og da helst i det skjulte. Det koster å få fakta på bordet om du som enslig kvinne blir trakassert i det skjulte. Så han står som regel sterkt og blir det snakket om, kan du regne med at denne personen fremstiller saken løgnaktig.

Han er patetisk i så henseende at han sjelden velger å trakasserer en av samme kjønn. I alle fall ikke åpenlyst. Det fordi han da vil avsløre sin ubehjelpelighet. Han vil derfor først alliere seg og det gjør han gjerne med en annen mann i et parforhold. Hva er det homsene signaliserer? De forteller kvinner at de ikke trenger oss. De trenger ikke vår vagina. De vender seg da heller til ukjente vaginaer og på den måten legger de penger på bordet for å skaffe seg barn. Disse er ikke engang deres eget avkom. Denne form for forakt er enestående. De demonstrerer ikke bare sin uavhengighet men også sin forakt for kvinnen.

At verden ikke hadde eksistert uten kvinnen, det hopper de arrogant over. Og jeg tør den påstand at de aldri hadde utholdt den smerten det er å føde barn, og at dette oppleves som et maktnederlag. På det viktigste området i livet er de ikke fysisk i stand til å demonstrere sin makt overhode. Og kanskje er det her det omtalte dyret er begravet?

Menn oppfører seg ofte ufint og tankeløst overfor kvinner. At de er notoriske utro er ikke noe alle menn identifiserer seg med. Men er du som kvinne gift med en sånn person skal du regne med at han på den måten demonstrerer sin forakt for henne. Og ofte har en sånn mann mange ekteskap bak seg. Og da tviler du kanskje på om mannen har psykopatiske trekk? Det hevder jeg imidlertid at han har. I disse politisk korrekte dialog-tider finner jeg det forøvrig komisk når en mann tar initiativet til å ville megle. Spesielt hvis offeret er en kvinne. Og i deres øyne per se; en svak person. Og kvinner er per se i Norge svake, skal vi tro de mannsdominerte foraene. Og de finner vi oftest i mediene der redaktørene rår. Derfor lar det seg ikke stikke under en stol at påstanden jeg åpnet med er sann.

Påstandene om mannens forakt og makt-demonstrasjon er ikke tatt ut av luften. Det er edruelige og sanne påstander!

Burde vi ta debatten? Og hvem skal i så fall lede denne? En mann?