Husker du saken om afrikaneren Farah og ambulansesjåfør Erik Schjenken?
Jo, det hadde seg sånn at i min tidligere så idylliske park på øst-kanten; Sofienbergparken som ligger i nærheten av Rodeløkka der jeg eide min første bolig på 70-tallet røk to negre i hop. Den ene slo den andre ned. Om ikke begge var i narko-rus så er det hevdet med tyngde at Farah var det.
Med andre ord ikke så idyllisk som det engang var i denne parken der vi tok med oss ungene etter arbeidet og spiste middag på gresset og koste oss; ut i de sene kveldstimer hver sommer på 70-tallet. Farah fikk seg en kilevink av sin landsmann og blødde fra hodet. Det så altså ikke bra ut og hans nærmeste laget et lurveleven der det ble ropt og skreket rasisme. Som det ofte blir fra den kanten har vi lagt merke til.
Ambulansen kom som vanlig er og sjåførene undersøkte Farah som pga rusen var i tåka som det heter. Ikke til å undres over at han tissa på ambulansesjåfør Erik Schjenken. Man gjør jo forøvrig mye rart når man er i rus hva enten det er narkotika eller alkohol.
Erik og hans kollega som hadde vært ute en vinternatt før var ikke ukjent med denne situasjonen og konkluderte med at denslags oppførsel var dråpen som fylte det allerede fulle glasset og så rant det over for gutta. Kanskje var dette noe i overkant av en overreaksjon. Men siden jeg faktisk kan forestille meg hvordan det ofte må være å plukke opp rusa og alkoholiserte personer som blør aldri så mye fra hodet, så visste disse og også jeg at et slag i hodet kan avgi bøttevis med blod. Det kan se ganske så alvorlig ut. Men er det som regel ikke.
Derfor mente Erik og kollegaen hans at dette definitivt måtte være en sak for politiet og ordensmyndighetene. Og ganske sikkert helt i tråd med lover og regler også; valgte de å forlate Farah og hans venner der i parken. Men skrekk og gru; med seg i parken denne dagen var også noen anti-rasser og kona til Farah som forøvrig også er mørkhudet. Og er man mørkhudet så får man masse oppmerksomhet her i landet. Negativt og postivt alt etter hvilken agenda man har. Og agenda har de - avisene som spyr ut en masse vrøvl som ikke har et dugg med sannheten å gjøre. I allefall ikke anno 2011.
Dagbladet var på pletten; de øynet en historie som ville selge maaange utgaver. Riktignok ikke en historie om en kjendis denne gangen, men om noe som de altså ikke ante konsekvensen av på det tidspunktet. Det gjør de nå.
De ble som mange anti-rasser så gira på denne historien at de gjorde som de tabloide avisene har gjort i mange ti-år allerede: de undervurderte sine lesere. Og ropte RASISME. Det gikk som det måtte gå. Og vi er nok mange som hyller Erik Schjenken for hans mot til å gå rettens vei for å få denne påstanden kjent død og begravet. Han vant i Tingretten og har nå vunnet i Lagmannsretten også. Ikke bare har han fått retten til å dømme Dagbladets hets mot ham. Han er også tilkjent erstating for tort og svie; en sum det står respekt av – 1 million kroner. GRATULERER!
Å rope ulv i tide og utide er ingen god ide. Og rasismekortet burde nå begraves for godt. Det er så utvannet at det er nesten å håpe at avisa anker denne dommen til Høyesterett, som setter strek under denne saken for godt. I så fall vil avgjørelsen bli stående som en presedens for lignende saker om andre havner i denne surrealistiske situasjon det er å bli kalt rasist. Vi er ikke et nasjon med fordommer etter så mange år med innvandring fra ikke-vestlige land. Fakta ligger på bordet via den ene rapporten etter den andre. Det er derfor å håpe at denne dommen blir stående som et skrekkens eksempel på at nok er nok. Dette finner vi oss ikke i!
tirsdag 31. mai 2011
mandag 30. mai 2011
Frp har mistet gangsynet
Martin Kolberg har nok mye å si for Arbeiderpartiet. Men når han uttaler seg om Frp og deres velgere så avslører han at han aldri har forstått den tidligere omtalte Frp-koden. Når han samtaler med Per Arne Olsen, Frp, på Tabloid i kveld så avslører han Arbeiderpartiets naive tro på sosialdemokratiet. Han lever i en annen verden og avslører årsaken til at det føres en politikk idag som ikke er i tråd med folkets vilje. Ei heller i tråd med folkets krav til redelighet og ansvar.
Så når han påstår at Frp-velgere har avslørt partiets politikk som uansvarlig så er han totalt på jordet. Partiet vil bruke penger på alt det som AP ikke ønsker bruker penger på. I et land som skal være et av verdens rikeste. Oljepengene står på bok og skal visst ikke brukes i min og din tid. At oljepengene blir brukt er det ingen tvil om, men på helt andre oppgaver enn å løse landets egne problemer.
Frp kommer til å tape ytterligere på oppslutningen. Og det vil vise seg nå i høst. Og grunnen er enkel. De drar sin liberalistiske politikk ut på en gren som ingen kan tillate seg å være på. Der alt skal være tillatt. For eksempel ønsker ikke dette partiet å innskrenke på skjenking av alkohol. For det andre så mener de at man må få gå kledd som man vil. For det tredje så mener partiet at det er bra at ytringsfriheten innskrenkes generelt sett uten å kunne forklare at dette ikke gjelder vår egen kultur. Med andre ord skal vi vestlige få beholde retten til å si hva vi mener. Men når det kommer til de forpliktelsene vi har inngått med s k menneskerettighets-organisasjoner så protesteres det gjerne.
Alt skal altså i utgangspunktet være tillatt siden de kaller seg et liberalistisk parti. Men alt kan eller skal ikke være tillatt i et demokrati der de kristne verdier både bør og skal stå i fokus. Man må kunne greie å ha to tanker i hodet. Man bør stenge utestedene på et «kristelig» tidspunkt fordi det er helsemessig påkrevet at man får en god natt søvn; gammel som ung. Arbeidslivet lider dessuten av alle sykemeldingene som naturlig kommer i kjølvannet av nattlige utflukter der man kan drikke 24 timer i døgnet.
Man bør kunne kle seg som man vil. Men når noen går kledd som om de er i ferd med å rane en bank, eller som om det skulle være halloween hele året. Med andre ord ikke tar kleskodene våre på alvor, da er det på tide å sette foten ned. Man må gjerne demonstrere en gang i året med ordensmaktens tillatelse men ikke hele året. Ref muslimenes demonstrative islamske uniformer.
Eller hva med utspillet sist det var valg. Der en representant fra FrpU mente at man ikke skulle kunne bestemme hva folk skal bade i. Om det så er i de klærne man står og går i, så avslørt han en manglende intellektuell forståelse for hva som er rett og galt. Han tok ikke engang i betraktning kravet til at man skal dusje innen man går i bassenget av hygieniske grunner. Han ville gjøre det mulig å bade i en burka.
Disse eksemplene og mange flere som gradvis avslører partiet som et parti som ikke har tunga rett i munnen men er for opptatt av en frihet for alle - samtidig som det hevder at deres partiprogram står fast - så fremstår nå partiet som et vingleparti som ikke lenger er opptatt av velgernes kjerneproblemer - som i alt hovedsaklig dreier seg om en sunn innvandringspolitikk.
Mange vil vel oppfatte Siv som en leder som nå er utålmodig etter å kunne sette partiprogrammet ut i praksis og samtidig vet at hun er pokka nødt til å gi ved dørene. For det er ikke sånn at Frp-velgeren går til Høyre fordi det har større tro på Erna. Det er vel heller sånn at Frp-velgeren denne gangen helst velger å holde seg hjemme på valgdagen.
Så når han påstår at Frp-velgere har avslørt partiets politikk som uansvarlig så er han totalt på jordet. Partiet vil bruke penger på alt det som AP ikke ønsker bruker penger på. I et land som skal være et av verdens rikeste. Oljepengene står på bok og skal visst ikke brukes i min og din tid. At oljepengene blir brukt er det ingen tvil om, men på helt andre oppgaver enn å løse landets egne problemer.
Frp kommer til å tape ytterligere på oppslutningen. Og det vil vise seg nå i høst. Og grunnen er enkel. De drar sin liberalistiske politikk ut på en gren som ingen kan tillate seg å være på. Der alt skal være tillatt. For eksempel ønsker ikke dette partiet å innskrenke på skjenking av alkohol. For det andre så mener de at man må få gå kledd som man vil. For det tredje så mener partiet at det er bra at ytringsfriheten innskrenkes generelt sett uten å kunne forklare at dette ikke gjelder vår egen kultur. Med andre ord skal vi vestlige få beholde retten til å si hva vi mener. Men når det kommer til de forpliktelsene vi har inngått med s k menneskerettighets-organisasjoner så protesteres det gjerne.
Alt skal altså i utgangspunktet være tillatt siden de kaller seg et liberalistisk parti. Men alt kan eller skal ikke være tillatt i et demokrati der de kristne verdier både bør og skal stå i fokus. Man må kunne greie å ha to tanker i hodet. Man bør stenge utestedene på et «kristelig» tidspunkt fordi det er helsemessig påkrevet at man får en god natt søvn; gammel som ung. Arbeidslivet lider dessuten av alle sykemeldingene som naturlig kommer i kjølvannet av nattlige utflukter der man kan drikke 24 timer i døgnet.
Man bør kunne kle seg som man vil. Men når noen går kledd som om de er i ferd med å rane en bank, eller som om det skulle være halloween hele året. Med andre ord ikke tar kleskodene våre på alvor, da er det på tide å sette foten ned. Man må gjerne demonstrere en gang i året med ordensmaktens tillatelse men ikke hele året. Ref muslimenes demonstrative islamske uniformer.
Eller hva med utspillet sist det var valg. Der en representant fra FrpU mente at man ikke skulle kunne bestemme hva folk skal bade i. Om det så er i de klærne man står og går i, så avslørt han en manglende intellektuell forståelse for hva som er rett og galt. Han tok ikke engang i betraktning kravet til at man skal dusje innen man går i bassenget av hygieniske grunner. Han ville gjøre det mulig å bade i en burka.
Disse eksemplene og mange flere som gradvis avslører partiet som et parti som ikke har tunga rett i munnen men er for opptatt av en frihet for alle - samtidig som det hevder at deres partiprogram står fast - så fremstår nå partiet som et vingleparti som ikke lenger er opptatt av velgernes kjerneproblemer - som i alt hovedsaklig dreier seg om en sunn innvandringspolitikk.
Mange vil vel oppfatte Siv som en leder som nå er utålmodig etter å kunne sette partiprogrammet ut i praksis og samtidig vet at hun er pokka nødt til å gi ved dørene. For det er ikke sånn at Frp-velgeren går til Høyre fordi det har større tro på Erna. Det er vel heller sånn at Frp-velgeren denne gangen helst velger å holde seg hjemme på valgdagen.
søndag 29. mai 2011
Aftenposten hyller diktaturer
Aftenpostens Leder den 29.mai 2011
"Myndigheter er også blitt flinkere til å undertrykke opposisjonen eller frie meningsytringer ved å bruke lover som innskrenker ytringsfriheten sterkt, eller de kontrollerer Internett og de nye, sosiale mediene».
Med andre ord de går islamistenes ærend; verken mer eller mindre.
"Myndigheter er også blitt flinkere til å undertrykke opposisjonen eller frie meningsytringer ved å bruke lover som innskrenker ytringsfriheten sterkt, eller de kontrollerer Internett og de nye, sosiale mediene».
Med andre ord de går islamistenes ærend; verken mer eller mindre.
lørdag 28. mai 2011
Er dattera di ei hore?
Vi fikk stoppet eksploiteringen av kvinnekroppen da vi brant pornoblader i Oslos gater på 70-tallet. Vi stoppet porno-Hagen som deserterte til Sverige og satte i gang der i stedet. Der solgte han porno i haugevis til svenskene. Som lik mye annet de lukker øynene for tok på seg de rosa sky-lappene. I syden der vi nå ferierte mer og mer på den tiden ble vi kalt «svenska flikka». Alle med blondt hår var nå svenske skjøger i henhold til det ryktet de fikk som løsslupne horer. Det var ikke hyggelig og siden jeg selv opplevde dette i syd-Spania på 70-tallet lærte jeg meg fort å uttrykke mitt sinne på deres språk. Og så ble det slutt på det, i alle fall der jeg bodde over lengre tid. Torremolinos på den tiden var nærmest å regne som en fiskerlandsby der alle kjente alle.
Menn er observante og de tenker visstnok på sex hele tiden påsto en professor på besøk hos Skavlan i vinter. En sannhet med modifikasjoner; håper jeg. Men gjør de det så ligger vel mye av deres begjær i genene. Gud skapte oss mennesker med en drift som sies å være like sterk som sulten. Og uten en seksualdrift, kunne det heller ikke bli noe av Guds påbud om å befolke jorden. Samtidig som han ga oss de 10 bud; «du skal ikke drive hor» osv.
At menn bruker denne driften uten hemninger blir vi bare mer og mer opplyst om. Det være seg overgrep mot barn og overgrep mot kvinner. Det er kun vårt siviliserte samfunn som har satt grenser for menns utfoldelse. I alle fall til en viss grad. Det er de enkelte kulturer som bestemmer hva slags samfunn vi vil få i fremtiden. Belag deg på dette som en sannhet først som sist!
Dette ser vi nå bevist gjennom politiets rapporter som tidligere ble feid under teppet. Verken navn eller opprinnelsesland skulle nevnes i mediene. Som forøvrig skyr alt som har med sannheten å gjøre. Men eureka – så bestemte politiet selv å gå ut med sannheten om voldtektene i landet. De holder nå selv møter for offentligheten. Der journalisten innfinner seg sammen med Ola og Kari. Nå kan det ikke lenger skjules hvem som traumatiserer jentene våre - når de som jenter i mange ti-år allerede i Norge forsvinner ut på byen for å feste. Om det så er for å drikke seg dritings; så kan de ikke som vi en gang - regne med å bli respektert når de sier NEI.
Nå oversvømmes vi av personer fra Afrika og midt-østen med en primitiv kultur. Nå er den politiske korrekte tonen lagt på hylla. Politiet har tatt saken i egne hender. Nå blir vi endelig opplyst. Tallenes tale er klare: alle overfallsvoldtekter de siste årene er blir begått av afrikanere og personer fra midt-østen (arabere).
Så hva gjør vi? Stikker hodet i sanden? Som politikeren fra SV; Inga Torkelsen? Sosialisten som de fleste andre sosialister ikke evner å ha to tanker i hodet? Jfr mine innlegg her om Sosialisme.
Selvsagt ikke! Vi må ha langt flere enn to tanker i hodet skal vi kunne verge om våre ungdommer. Samfunnet er gjennom-råttent. Alt er lov. Lesbe-sex, homsesex, pornografi er blitt stuerent bokstavelig talt. Du kan bare trykke på en knapp så dukker de mest bisarre bilder opp på skjermen; i din egen stue.
Jeg skal aldri glemme en opplevelse jeg hadde for noen år siden på biblioteket på Lillehammer. Jeg hadde fått utdelt en pc som jeg skulle jobbe på. Da jeg koblet meg til Internett fikk jeg et bilde inn på netthinnen jeg aldri skal glemme. Og heller ikke jenta som hadde vært bruker av pc'n før meg. Hun fant jeg sammensunket stum av sjokk sittende på en stol et annet sted i lokalet. Jenta var vel i 17-18 års alderen og om hun ikke var traumatisert fra før så ble hun det nok den dagen.
Hvor mange jenter har sett sånne bisarre bilder. Eller blitt invitert til å se sånne bilder sammen med den unge kjæresten sin. Hvor mange ungdommer er traumatisert for livet pga denne perverse siden av samfunnet vårt!
Eller den svenske sexual-veilederen som på svensk radio fortalte at hun ofte fikk telefoner fra ungdommer som spurte om det var naturlig å ha vondt når kjæresten ville ha anal-sex! Anal-sex? Hva? Tror våre unge idag at dette er naturlig? Tydeligvis! Så hva gjør vi? Lar det skure og gå? Hvor er foreldrene? Lærerne kan man ikke gjøre noe med. Ikke i barnehagen heller; der det innføres bøker for barna med eventyr om «Prinsen som blir kjær i prinsen». Der det påføres ungene en seksualundervisning allerede i spedbarn-alder. Ikke uten hjelp av lobbyister som har påvirket lovverket vårt. Den nye ekteskapsloven som ikke er tuftet og lagt til rette for et naturlig samliv lenger - er vel det mest surrealistiske beviset på hvilken retning samfunnet har tatt.
Hviler vi på laurbærene, kjære søstre? Har vi tatt det for gitt at likestillingskampen var ensbetydende med respekt fra menn? Vi går fremdeles i tog 8 mars. Og plakatenes todelte syn gir vel neppe vår oppvoksende slekt noe fornuftig å forholde seg til. Der porno blir forbannet foran i toget og lesbe-sex velsignet som noe naturlig bakerst!
Vi har ikke engang oppnådd likestilling, for guds skyld! Kvinner og menn blir fremdeles lønnet ulikt for samme jobb. Og synet på likestilling gikk vel heller i retning av et syn om at alle skal kunne ha sex med alle uansett tid og sted. Dette kommer jo også klart frem i rapporten til politiet. Seksual-kulturen er og har vært i endring de siste ti-årene. Ingenting er lenger tabu. Og om vi drikker oss sanseløse – so what? Ingen eier skam nå om dagen! Og hvem sin skyld er det, da?
Likestilling snakker de unge om (kanskje) og har ikke peiling på hva det dreier seg om. For det dreier seg i alle fall ikke om å bli like rå som gutta. Som tro det eller ei; i alle fall ikke har tanken på en fremtid med deg som uten skam hopper til køys med ham den første eller andre natta. Glem det! Menn jakter og tenker på sex, jenta mi. Ikke på hvordan du har det når du våkner opp etter en intim natt med en du knapt kjenner. Eller trodde du kanskje det var kjærlighet ved første blikk du opplevde den natten, sanseløs som du også var? Av alkohol!
Ja, menn er observante og jeg garanterer at den jenta som er beryktet for sitt utsvevende liv neppe er førstevalg hos en mann som bestemmer seg for å slå seg til ro. Min far sa dette og jeg noterte det bak øret. For dette er det klokeste om noe han sa til meg da jeg kom i tenårene. Så hvor er dere fedre som burde vite bedre? Hvor er dere? Den som tier samtykker! Og tar du ikke oppvasken med datteren din - uansett hvor fornærmet hun blir om du insinuerer at hun ser ut som en hore på grunn av utseendet der hun vandrer ut av hjemmet en sen kveldstime. Med lurvete hår, masse sminke og halv-naken fra halsen og ned. Ja, da er du i mine øyne å forstå som en ansvarsløs far som faktisk samtykker. Da finnes det ingen unnskyldning når datteren din kommer hjem og forteller at hun er blitt voldtatt.
Vi lever i et samfunn som demografisk stadig mer skiftes ut fra å være et sivilisert samfunn til å fremstå som et primitivt. Vi importerer personer fra muslimske land som er overbevist om at kvinner er et stykke kjøtt de kan gjøre hva de vil med. Hvorfor tror du de trekker på sine egne døtre hijab/skaut allerede i spedbarn-alder? Du kjenner vel ordtaket: «På seg selv.....». Dette er det samfunnet vi har fått.
Nå er det på høy tid å undervise døtrene dine!
Menn er observante og de tenker visstnok på sex hele tiden påsto en professor på besøk hos Skavlan i vinter. En sannhet med modifikasjoner; håper jeg. Men gjør de det så ligger vel mye av deres begjær i genene. Gud skapte oss mennesker med en drift som sies å være like sterk som sulten. Og uten en seksualdrift, kunne det heller ikke bli noe av Guds påbud om å befolke jorden. Samtidig som han ga oss de 10 bud; «du skal ikke drive hor» osv.
At menn bruker denne driften uten hemninger blir vi bare mer og mer opplyst om. Det være seg overgrep mot barn og overgrep mot kvinner. Det er kun vårt siviliserte samfunn som har satt grenser for menns utfoldelse. I alle fall til en viss grad. Det er de enkelte kulturer som bestemmer hva slags samfunn vi vil få i fremtiden. Belag deg på dette som en sannhet først som sist!
Dette ser vi nå bevist gjennom politiets rapporter som tidligere ble feid under teppet. Verken navn eller opprinnelsesland skulle nevnes i mediene. Som forøvrig skyr alt som har med sannheten å gjøre. Men eureka – så bestemte politiet selv å gå ut med sannheten om voldtektene i landet. De holder nå selv møter for offentligheten. Der journalisten innfinner seg sammen med Ola og Kari. Nå kan det ikke lenger skjules hvem som traumatiserer jentene våre - når de som jenter i mange ti-år allerede i Norge forsvinner ut på byen for å feste. Om det så er for å drikke seg dritings; så kan de ikke som vi en gang - regne med å bli respektert når de sier NEI.
Nå oversvømmes vi av personer fra Afrika og midt-østen med en primitiv kultur. Nå er den politiske korrekte tonen lagt på hylla. Politiet har tatt saken i egne hender. Nå blir vi endelig opplyst. Tallenes tale er klare: alle overfallsvoldtekter de siste årene er blir begått av afrikanere og personer fra midt-østen (arabere).
Så hva gjør vi? Stikker hodet i sanden? Som politikeren fra SV; Inga Torkelsen? Sosialisten som de fleste andre sosialister ikke evner å ha to tanker i hodet? Jfr mine innlegg her om Sosialisme.
Selvsagt ikke! Vi må ha langt flere enn to tanker i hodet skal vi kunne verge om våre ungdommer. Samfunnet er gjennom-råttent. Alt er lov. Lesbe-sex, homsesex, pornografi er blitt stuerent bokstavelig talt. Du kan bare trykke på en knapp så dukker de mest bisarre bilder opp på skjermen; i din egen stue.
Jeg skal aldri glemme en opplevelse jeg hadde for noen år siden på biblioteket på Lillehammer. Jeg hadde fått utdelt en pc som jeg skulle jobbe på. Da jeg koblet meg til Internett fikk jeg et bilde inn på netthinnen jeg aldri skal glemme. Og heller ikke jenta som hadde vært bruker av pc'n før meg. Hun fant jeg sammensunket stum av sjokk sittende på en stol et annet sted i lokalet. Jenta var vel i 17-18 års alderen og om hun ikke var traumatisert fra før så ble hun det nok den dagen.
Hvor mange jenter har sett sånne bisarre bilder. Eller blitt invitert til å se sånne bilder sammen med den unge kjæresten sin. Hvor mange ungdommer er traumatisert for livet pga denne perverse siden av samfunnet vårt!
Eller den svenske sexual-veilederen som på svensk radio fortalte at hun ofte fikk telefoner fra ungdommer som spurte om det var naturlig å ha vondt når kjæresten ville ha anal-sex! Anal-sex? Hva? Tror våre unge idag at dette er naturlig? Tydeligvis! Så hva gjør vi? Lar det skure og gå? Hvor er foreldrene? Lærerne kan man ikke gjøre noe med. Ikke i barnehagen heller; der det innføres bøker for barna med eventyr om «Prinsen som blir kjær i prinsen». Der det påføres ungene en seksualundervisning allerede i spedbarn-alder. Ikke uten hjelp av lobbyister som har påvirket lovverket vårt. Den nye ekteskapsloven som ikke er tuftet og lagt til rette for et naturlig samliv lenger - er vel det mest surrealistiske beviset på hvilken retning samfunnet har tatt.
Hviler vi på laurbærene, kjære søstre? Har vi tatt det for gitt at likestillingskampen var ensbetydende med respekt fra menn? Vi går fremdeles i tog 8 mars. Og plakatenes todelte syn gir vel neppe vår oppvoksende slekt noe fornuftig å forholde seg til. Der porno blir forbannet foran i toget og lesbe-sex velsignet som noe naturlig bakerst!
Vi har ikke engang oppnådd likestilling, for guds skyld! Kvinner og menn blir fremdeles lønnet ulikt for samme jobb. Og synet på likestilling gikk vel heller i retning av et syn om at alle skal kunne ha sex med alle uansett tid og sted. Dette kommer jo også klart frem i rapporten til politiet. Seksual-kulturen er og har vært i endring de siste ti-årene. Ingenting er lenger tabu. Og om vi drikker oss sanseløse – so what? Ingen eier skam nå om dagen! Og hvem sin skyld er det, da?
Likestilling snakker de unge om (kanskje) og har ikke peiling på hva det dreier seg om. For det dreier seg i alle fall ikke om å bli like rå som gutta. Som tro det eller ei; i alle fall ikke har tanken på en fremtid med deg som uten skam hopper til køys med ham den første eller andre natta. Glem det! Menn jakter og tenker på sex, jenta mi. Ikke på hvordan du har det når du våkner opp etter en intim natt med en du knapt kjenner. Eller trodde du kanskje det var kjærlighet ved første blikk du opplevde den natten, sanseløs som du også var? Av alkohol!
Ja, menn er observante og jeg garanterer at den jenta som er beryktet for sitt utsvevende liv neppe er førstevalg hos en mann som bestemmer seg for å slå seg til ro. Min far sa dette og jeg noterte det bak øret. For dette er det klokeste om noe han sa til meg da jeg kom i tenårene. Så hvor er dere fedre som burde vite bedre? Hvor er dere? Den som tier samtykker! Og tar du ikke oppvasken med datteren din - uansett hvor fornærmet hun blir om du insinuerer at hun ser ut som en hore på grunn av utseendet der hun vandrer ut av hjemmet en sen kveldstime. Med lurvete hår, masse sminke og halv-naken fra halsen og ned. Ja, da er du i mine øyne å forstå som en ansvarsløs far som faktisk samtykker. Da finnes det ingen unnskyldning når datteren din kommer hjem og forteller at hun er blitt voldtatt.
Vi lever i et samfunn som demografisk stadig mer skiftes ut fra å være et sivilisert samfunn til å fremstå som et primitivt. Vi importerer personer fra muslimske land som er overbevist om at kvinner er et stykke kjøtt de kan gjøre hva de vil med. Hvorfor tror du de trekker på sine egne døtre hijab/skaut allerede i spedbarn-alder? Du kjenner vel ordtaket: «På seg selv.....». Dette er det samfunnet vi har fått.
Nå er det på høy tid å undervise døtrene dine!
fredag 27. mai 2011
VG-tips og andre merkverdigheter
Goddag mann økseskaft!
- Hallo jeg har et tips.
- Ja, jeg setter deg over til tipstelefonen.
- Hei jeg hørte neon voldsomme smell igår kveld; det hørtes ut som om det var krig.
- Ka sa du?
- Jo, jeg hørte noen voldsomme smell.....Hørte du dette?
- Ka sa du?
- Jo.....
- Eg sitter så langt inn i lokalet at eg....
- Unnskyld forstår du ikke hva jeg sier?
- Ja, men eg...
- Nå la jeg på røret. Og ringte VG's tipstelefon nr 22000000 atter en gang.
- Hei det er meg igjen. Du satte meg over til noen som ikke forsto en så enkel setning som .....er det kanskje noen der som ikke er så gode i det norske språk?
- Ja, det tror jeg nok du har rett i. Men jeg skal sette deg over til en annen.
En ny person som heter Anders svarer.
- Jo jeg har altså et tips. Men først - bor du i Oslo?
- Ja, men hva slags tips har du?
- Jo, men først: hørte du noen voldsomme smell ved 23-tiden igår?
- Jo, jeg la merke til det.
- Ok, men du reagerte ikke spesielt på dette da forstår jeg. Nå har det seg sånn at jeg har snakket med minst en person idag og den ene hadde selv spurt seg om det var krig, eller noe sånt? Hun synes lyden og intensiteten kunne minne henne om det. Og, fortalte hun, det kunne visst høres langt ute i Bærum, hadde hun registrert. Og det siden noen hun hadde snakket med på Facebook hadde stilt det samme spørsmålet. «Jøss, er det krig eller»?
- Ja, okeyy.... men har du tatt kontakt med politiet?
- Hæ? Nå ringer jeg tipstelefonen og du spør om jeg har ringt politiet? Er du ikke interessert? Smellene hørtes ut som noe voldsomt som eksploderte, i alle fall fra her jeg bor. Jeg er bekymret og lurer nå på om jeg bor i en bydel der det oppbevares farlig sprengstoff.
- Ja, jeg foreslår at du ringer politiet. Det er tvilsomt om vi kommer til å undersøke dette nærmere. Men nå har jeg ikke tid til å snakke med deg mer. Jeg er på jobb.
Sa personen som er på jobb for VG for å ta imot tips fra publikum.
Er det noe rart at folk oppretter sine egne private blogger?
Er det kanskje bare der man får vite sannheten. I de politisk ukorrekte bloggene?
Jeg spør ikke; det behøver jeg ikke. Jeg vet det er kun der du får vite sannheten om det som foregår i samfunnet vårt. Våre journalister blir bedt om å lete opp saker som relateres til kjendisers sex-liv, bryllup og sånt noe. Det er visst dette de mener selger. Det er dette han omtaler i boken sin: «Dagbladet : beretningen om et avismord». Og denne forfatteren har selv jobbet som journalist i den omtalte avisen i 20 år; eller mer.
Og politiet? Jo det var nok loggført. Men noen nyhet blir det jo ikke - hvis ikke avisa graver og spør. Og dette som for mange lød så voldsomt at de trodde «minst det var krig», de er ikke interessante for dagens avis-journalister - som både har munn-kurv og bedriver selv-sensur i stor skala.
Men det det har du vel forlengst oppdaget!
http://www.fjt.no/nyheter/article333526.ece
http://www.libris.no/ottar-jakobsen--dagbladet-beretningen-om-et-avismord--9788281870482.aspx
- Hallo jeg har et tips.
- Ja, jeg setter deg over til tipstelefonen.
- Hei jeg hørte neon voldsomme smell igår kveld; det hørtes ut som om det var krig.
- Ka sa du?
- Jo, jeg hørte noen voldsomme smell.....Hørte du dette?
- Ka sa du?
- Jo.....
- Eg sitter så langt inn i lokalet at eg....
- Unnskyld forstår du ikke hva jeg sier?
- Ja, men eg...
- Nå la jeg på røret. Og ringte VG's tipstelefon nr 22000000 atter en gang.
- Hei det er meg igjen. Du satte meg over til noen som ikke forsto en så enkel setning som .....er det kanskje noen der som ikke er så gode i det norske språk?
- Ja, det tror jeg nok du har rett i. Men jeg skal sette deg over til en annen.
En ny person som heter Anders svarer.
- Jo jeg har altså et tips. Men først - bor du i Oslo?
- Ja, men hva slags tips har du?
- Jo, men først: hørte du noen voldsomme smell ved 23-tiden igår?
- Jo, jeg la merke til det.
- Ok, men du reagerte ikke spesielt på dette da forstår jeg. Nå har det seg sånn at jeg har snakket med minst en person idag og den ene hadde selv spurt seg om det var krig, eller noe sånt? Hun synes lyden og intensiteten kunne minne henne om det. Og, fortalte hun, det kunne visst høres langt ute i Bærum, hadde hun registrert. Og det siden noen hun hadde snakket med på Facebook hadde stilt det samme spørsmålet. «Jøss, er det krig eller»?
- Ja, okeyy.... men har du tatt kontakt med politiet?
- Hæ? Nå ringer jeg tipstelefonen og du spør om jeg har ringt politiet? Er du ikke interessert? Smellene hørtes ut som noe voldsomt som eksploderte, i alle fall fra her jeg bor. Jeg er bekymret og lurer nå på om jeg bor i en bydel der det oppbevares farlig sprengstoff.
- Ja, jeg foreslår at du ringer politiet. Det er tvilsomt om vi kommer til å undersøke dette nærmere. Men nå har jeg ikke tid til å snakke med deg mer. Jeg er på jobb.
Sa personen som er på jobb for VG for å ta imot tips fra publikum.
Er det noe rart at folk oppretter sine egne private blogger?
Er det kanskje bare der man får vite sannheten. I de politisk ukorrekte bloggene?
Jeg spør ikke; det behøver jeg ikke. Jeg vet det er kun der du får vite sannheten om det som foregår i samfunnet vårt. Våre journalister blir bedt om å lete opp saker som relateres til kjendisers sex-liv, bryllup og sånt noe. Det er visst dette de mener selger. Det er dette han omtaler i boken sin: «Dagbladet : beretningen om et avismord». Og denne forfatteren har selv jobbet som journalist i den omtalte avisen i 20 år; eller mer.
Og politiet? Jo det var nok loggført. Men noen nyhet blir det jo ikke - hvis ikke avisa graver og spør. Og dette som for mange lød så voldsomt at de trodde «minst det var krig», de er ikke interessante for dagens avis-journalister - som både har munn-kurv og bedriver selv-sensur i stor skala.
Men det det har du vel forlengst oppdaget!
http://www.fjt.no/nyheter/article333526.ece
http://www.libris.no/ottar-jakobsen--dagbladet-beretningen-om-et-avismord--9788281870482.aspx
Karl Ove Knausgård: «de voldelige fedrene»
Jeg har ombestemt meg. Jeg leser fremdeles bøkene hans: «Min Kamp». Han skriver godt om oppveksten sin. Hans forhold til faren - psykopaten, er vond og grusom lesning til tider. Jeg ser den ensomme og alltid redde gutten med en personlighet som ikke takler en så kald og grusom far som faren vitterlig må ha vært; om vi skal tro at det er sant det han skriver.
Å lese bøkene hans er som en innføring i psykologi. Om medmenneskelig ondskap satt i system. Om ydmykelser. Om psykopati. Om traumer.
Jeg tenker på den lille jenta som fikk lov til å feire sin første bursdag. Og et svart-hvitt foto av 6-7 småjenter fotografert foran terrassen der hjemme. På 50-tallet; i korte kjoler og lange bomulls-underbukser står de der på linje foran fotografen.
Jenta fylte alltid år i juli; det føltes i mange år som en straff. Det var nemlig aldri noen som sang bursdags-sangen; det var jo dessuten skoleferie på den tiden av året. Og argumentet for at man ikke kunne feire bursdagen hennes var sørgelig men forståelig - selv for ei lita jente på den tiden: «Det er jo ikke mulig å feire bursdag midt på sommern; det er jo håpløst å få kremen stiv». Morens mantra hvert eneste år.
Men denne spesielle sommern og dette fotografiet ble aldri slettet av minnet. For som for Karl Ove Knausgård dukker det stadig opp minner fra barndommen som setter hele livet i perspektiv. Det er vel en grunn til at også jeg føler en sårhet når jeg leser om Karl Ove, den lille gutten som fikk juling for den minste ting.
Eksvis den dagen han tar med seg farens ny-innkjøpte skuffe og får med seg Geir, kameraten og tilbyr seg å måke snø for en gammel mann i nabolaget. At de ikke fikk noe annet enn et varmt takk for hjelpen var greit for Karl Ove på 9-10 år. Jeg ser ham for meg der han glad og munter over sin gode gjerning på vei hjem møter faren - som spør hva i all verden han mener med å ta skuffen hans! Som gir gutten en kile-vink så det sang; dro ham etter seg inn etter øret, og skjeller ham ut etter noter. Kanskje mens Geir, kameraten står og ser på. Hvilken ydmykelse; hva nå enn som føltes verst.
Jeg tenker på den lille jenta som for første gang i sitt liv har fått lov til å invitere sine jevnaldrende på bursdag den dagen i juli. Og det tiltross for at kremen heller ikke det året var mulig å få stiv. Hun husker det så godt. Faren som plutselig ut av det blå ble så sint at han ba henne gå å legge seg: «Opp på rommet ditt»! Og de små venninnene som fikk beskjed om å gå hjem; «bursdagen er over»! Lenge før solnedgang.
Hvorfor det endte som det gjorde husker ikke jenta. Ydmykelsen var for stor og overveldende og ga ikke rom for forståelse og årsak. Kanskje hadde hun avslørt seg og gleden over å ha fått lov til det hun visste alle de andre fikk lov til. Å feire bursdagen sin. Kanskje hadde hun moret seg litt for høylytt og uvanlig til å være henne; den sjenerte jentungen som alltid var utsatt for farens uberegnelige humør?
Av den grunn greier jeg ikke legge bøkene til Knausgård fra meg. Men de gir et voldsomt inntrykk!
Å lese bøkene hans er som en innføring i psykologi. Om medmenneskelig ondskap satt i system. Om ydmykelser. Om psykopati. Om traumer.
Jeg tenker på den lille jenta som fikk lov til å feire sin første bursdag. Og et svart-hvitt foto av 6-7 småjenter fotografert foran terrassen der hjemme. På 50-tallet; i korte kjoler og lange bomulls-underbukser står de der på linje foran fotografen.
Jenta fylte alltid år i juli; det føltes i mange år som en straff. Det var nemlig aldri noen som sang bursdags-sangen; det var jo dessuten skoleferie på den tiden av året. Og argumentet for at man ikke kunne feire bursdagen hennes var sørgelig men forståelig - selv for ei lita jente på den tiden: «Det er jo ikke mulig å feire bursdag midt på sommern; det er jo håpløst å få kremen stiv». Morens mantra hvert eneste år.
Men denne spesielle sommern og dette fotografiet ble aldri slettet av minnet. For som for Karl Ove Knausgård dukker det stadig opp minner fra barndommen som setter hele livet i perspektiv. Det er vel en grunn til at også jeg føler en sårhet når jeg leser om Karl Ove, den lille gutten som fikk juling for den minste ting.
Eksvis den dagen han tar med seg farens ny-innkjøpte skuffe og får med seg Geir, kameraten og tilbyr seg å måke snø for en gammel mann i nabolaget. At de ikke fikk noe annet enn et varmt takk for hjelpen var greit for Karl Ove på 9-10 år. Jeg ser ham for meg der han glad og munter over sin gode gjerning på vei hjem møter faren - som spør hva i all verden han mener med å ta skuffen hans! Som gir gutten en kile-vink så det sang; dro ham etter seg inn etter øret, og skjeller ham ut etter noter. Kanskje mens Geir, kameraten står og ser på. Hvilken ydmykelse; hva nå enn som føltes verst.
Jeg tenker på den lille jenta som for første gang i sitt liv har fått lov til å invitere sine jevnaldrende på bursdag den dagen i juli. Og det tiltross for at kremen heller ikke det året var mulig å få stiv. Hun husker det så godt. Faren som plutselig ut av det blå ble så sint at han ba henne gå å legge seg: «Opp på rommet ditt»! Og de små venninnene som fikk beskjed om å gå hjem; «bursdagen er over»! Lenge før solnedgang.
Hvorfor det endte som det gjorde husker ikke jenta. Ydmykelsen var for stor og overveldende og ga ikke rom for forståelse og årsak. Kanskje hadde hun avslørt seg og gleden over å ha fått lov til det hun visste alle de andre fikk lov til. Å feire bursdagen sin. Kanskje hadde hun moret seg litt for høylytt og uvanlig til å være henne; den sjenerte jentungen som alltid var utsatt for farens uberegnelige humør?
Av den grunn greier jeg ikke legge bøkene til Knausgård fra meg. Men de gir et voldsomt inntrykk!
onsdag 25. mai 2011
"Må jag få be om den størsta møjligen tysssstnaddd...".!
Tabloid i kveld. Debatt: 1-0 til Per W Amundsen
Muslimen og pakistaneren og politikeren Chaudry (SV) er så indignert over Brockmann-rapporten som hevder at innvandrere fra muslimske land jobber langt mindre enn andre innvandrere til Norge at han går ut og sammenligner Per W Amundsens utsagn om dette som nazistisk. Amundsen forholder ser til rapporten og har ikke hevdet noe annet. Muslimen Chaudry mener at nok må være nok. Dette, les: rapporten, skaper rasisme. Han retter dermed baker for smed. Han avslører en kunnskapsløshet som gjør ham patetisk å debattere med. Han sier som forklaring på sin indignasjon at innvandrere fra de landene som rapporten henviser til er traumatiserte pga krig og at disse må få lov til å bo her i landet uten å jobbe. At de må være i sin fulle rett til «å hevde sin rett uten å gjøre sin plikt». Og sier denne muslimen for å slippe å stå til ansvar for sine rasistiske uttalelser at SV har bidratt til full barnehagedekning. («tenk det du, Hedda»)
Så derfor kjære leser så forstår vi hvorfor rapporten har rett. Mennesker fra muslimske land bidrar i svært liten grad til arbeidsstokken i landet fordi de er krigsskadete. Og derfor kjære leser så kan vi legge bort rapporten. Det er ikke mer å snakke om. For vi må huske det kjære leser at - hver gang debatten dreier seg om denne meningsløse innvandringen av personer fra midt-østen og Afrika så sårer vi disse. Og dermed kjære leser er du en RASIST.
Muslimen og pakistaneren og politikeren Chaudry (SV) er så indignert over Brockmann-rapporten som hevder at innvandrere fra muslimske land jobber langt mindre enn andre innvandrere til Norge at han går ut og sammenligner Per W Amundsens utsagn om dette som nazistisk. Amundsen forholder ser til rapporten og har ikke hevdet noe annet. Muslimen Chaudry mener at nok må være nok. Dette, les: rapporten, skaper rasisme. Han retter dermed baker for smed. Han avslører en kunnskapsløshet som gjør ham patetisk å debattere med. Han sier som forklaring på sin indignasjon at innvandrere fra de landene som rapporten henviser til er traumatiserte pga krig og at disse må få lov til å bo her i landet uten å jobbe. At de må være i sin fulle rett til «å hevde sin rett uten å gjøre sin plikt». Og sier denne muslimen for å slippe å stå til ansvar for sine rasistiske uttalelser at SV har bidratt til full barnehagedekning. («tenk det du, Hedda»)
Så derfor kjære leser så forstår vi hvorfor rapporten har rett. Mennesker fra muslimske land bidrar i svært liten grad til arbeidsstokken i landet fordi de er krigsskadete. Og derfor kjære leser så kan vi legge bort rapporten. Det er ikke mer å snakke om. For vi må huske det kjære leser at - hver gang debatten dreier seg om denne meningsløse innvandringen av personer fra midt-østen og Afrika så sårer vi disse. Og dermed kjære leser er du en RASIST.
tirsdag 24. mai 2011
Ting er i gjæring!
Eller sagt på en annen måte; ting gjærer! Hos nordmenn og dansker vil denne satsen; også kalt politisk uansvarlighet gjære - frem til vi tilslutt vil oppleve en eksplosjon av hat og forargelse. I Sverige derimot velger man fremdeles de rosa skylappene. Enn så lenge, men ting gjærer der også skal man tro oppslutningen til partiet Sverigedemokraterna og PI. Den siste en politisk ukorrekt blogg som er vel verdt å lese.
Som med hjemmebrenten så inneholder denne satsen ingredienser som vil om den ikke stoppes eller behandles på rett vis - eksplodere. Og satsen/ingrediensene, les: sannheten om dagens politiske avgjørelser, nå gradvis om enn motvillig via politikere som venstres Skei Grande - føre til at vi alle våkner opp. Historien om hvordan vi er og har blitt ført bak lyset. I disse dager via Brockmann-rapporten i Norge. Og via Rockwool Fondens Forskningsenhed.i Danmark.
Brockmann-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til at velferdsstaten uthules fordi de forlanger «sin rett fremfor å gjøre sin plikt». Et s.k sosialdemokratisk mantra. Og at pensjonene vi har spart opp til fra vi var i ten-årene antagelig bare vil eksistere på papiret for den oppvoksende slekt av nordmenn. De som har bidratt til at vårt velferdssystem er blitt en realitet.
Rockvoll-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til å opprettholde en statistikk som viser at de er Danmarks aller mest kriminelle. Rockvoll-rapporten beskriver dansk tilstand på den kriminelle arena. Men lignende rapporter er også gjort om norske forhold. Og disse viser overrepresentasjon av etniske minoriteter i via «strafferetlige afgørelser» (dommer) i Danmark i 2006.
"Danmarks Statistik (2008) analyserer overrepræsentationen af etniske minoriteter i de strafferetlige afgørelser i Danmark i 2006 i ”Kriminalitet og national oprindelse 2006”. Her ses på afgørelser for overtrædelser af straffeloven,
færdselsloven og andre særlove, både for mænd og kvinder (om end analyserne er få for kvinderne) i alderen 15-79 år. I disse analyser måles kriminalitet som andelen af hhv. etniske danskere, indvandrere og efterkommere af indvandrere, der har modtaget mindst én dom i løbetaf året. Således måles det, hvorvidt der er en forskel i gruppernes deltagelse i kriminalitet. I analyserne korrigerer Danmarks Statistik for både alder, og hvad der betegnes som socioøkonomisk stillingsgruppe (om man er selvstændig, lønmodtager, arbejdsløs, uddannelsessøgende, pensionist
eller andet), og de finder, at selv når der kontrolleres herfor, er der stadig en markant overrepræsentation af etniske minoriteter i dommen, – specielt blandt personer med ikke-vestlig oprindelse, og specielt blandt efterkommere af indvandrere. Ligeledes kan nævnes, at Danmarks Statistik finder, at de etniske minoriteter lader til at være mest overrepræsenterede i voldskriminalitet, om end overrepræsentationen mht. ejendomskriminalitet også er udtalt".
Jeg har mange ganger filosofert over at det tilsynelatende var mulig å hjernevaske så mange millioner - i Tyskland primært - til å tro på Hitlers plan for jødene. Dette skjedde gradvis innen den 2. verdens-krig brøt ut. Og vi vet at fattigdommen blant tyskerne var ekstrem på den tiden. Men hvordan kunne det ha seg at fokuset ble så fatalt rettet mot jødene? Hitler var en gal mann og han var psykopat. Men jødenes skjebne er noe av det vondeste jeg har lest. Og jeg har store problemer med å forstå hvorfor denne minoriteten spesielt ble utpekt som de som skulle få svi. Fremsto de provoserende og i så fall hvordan?
Mange har ment at muslimene er de nye jødene i vår tid. Ja, hvorfor ikke? Når det omsider eksploderer i Europa så trenger man vel ikke spekulere i hjernevask. Eller fordommer. Eller om de har fremstått provoserende. Sannheten om muslimene i europa ligger jo idagen. Og nå altså i form av flere og flere rapporter om dem.
Jødene i Tyskland var uvitende om sin skjebne helt frem til de ble bedt om å spasere inn i gasskamrene. Noe må de ha ant. Så hvorfor emigrerte de ikke alle som en? Noen gjorde jo også det. Men mange ble og valgte å se det an. Det ble altså deres grusomme skjebne.
http://rff.dk/files/RFF-site/Publikations%20upload/Arbejdspapirer/58985_DK-Study%20No%20%2023.pdf
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2011/nou-2011-07.html?id=642496
Som med hjemmebrenten så inneholder denne satsen ingredienser som vil om den ikke stoppes eller behandles på rett vis - eksplodere. Og satsen/ingrediensene, les: sannheten om dagens politiske avgjørelser, nå gradvis om enn motvillig via politikere som venstres Skei Grande - føre til at vi alle våkner opp. Historien om hvordan vi er og har blitt ført bak lyset. I disse dager via Brockmann-rapporten i Norge. Og via Rockwool Fondens Forskningsenhed.i Danmark.
Brockmann-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til at velferdsstaten uthules fordi de forlanger «sin rett fremfor å gjøre sin plikt». Et s.k sosialdemokratisk mantra. Og at pensjonene vi har spart opp til fra vi var i ten-årene antagelig bare vil eksistere på papiret for den oppvoksende slekt av nordmenn. De som har bidratt til at vårt velferdssystem er blitt en realitet.
Rockvoll-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til å opprettholde en statistikk som viser at de er Danmarks aller mest kriminelle. Rockvoll-rapporten beskriver dansk tilstand på den kriminelle arena. Men lignende rapporter er også gjort om norske forhold. Og disse viser overrepresentasjon av etniske minoriteter i via «strafferetlige afgørelser» (dommer) i Danmark i 2006.
"Danmarks Statistik (2008) analyserer overrepræsentationen af etniske minoriteter i de strafferetlige afgørelser i Danmark i 2006 i ”Kriminalitet og national oprindelse 2006”. Her ses på afgørelser for overtrædelser af straffeloven,
færdselsloven og andre særlove, både for mænd og kvinder (om end analyserne er få for kvinderne) i alderen 15-79 år. I disse analyser måles kriminalitet som andelen af hhv. etniske danskere, indvandrere og efterkommere af indvandrere, der har modtaget mindst én dom i løbetaf året. Således måles det, hvorvidt der er en forskel i gruppernes deltagelse i kriminalitet. I analyserne korrigerer Danmarks Statistik for både alder, og hvad der betegnes som socioøkonomisk stillingsgruppe (om man er selvstændig, lønmodtager, arbejdsløs, uddannelsessøgende, pensionist
eller andet), og de finder, at selv når der kontrolleres herfor, er der stadig en markant overrepræsentation af etniske minoriteter i dommen, – specielt blandt personer med ikke-vestlig oprindelse, og specielt blandt efterkommere af indvandrere. Ligeledes kan nævnes, at Danmarks Statistik finder, at de etniske minoriteter lader til at være mest overrepræsenterede i voldskriminalitet, om end overrepræsentationen mht. ejendomskriminalitet også er udtalt".
Jeg har mange ganger filosofert over at det tilsynelatende var mulig å hjernevaske så mange millioner - i Tyskland primært - til å tro på Hitlers plan for jødene. Dette skjedde gradvis innen den 2. verdens-krig brøt ut. Og vi vet at fattigdommen blant tyskerne var ekstrem på den tiden. Men hvordan kunne det ha seg at fokuset ble så fatalt rettet mot jødene? Hitler var en gal mann og han var psykopat. Men jødenes skjebne er noe av det vondeste jeg har lest. Og jeg har store problemer med å forstå hvorfor denne minoriteten spesielt ble utpekt som de som skulle få svi. Fremsto de provoserende og i så fall hvordan?
Mange har ment at muslimene er de nye jødene i vår tid. Ja, hvorfor ikke? Når det omsider eksploderer i Europa så trenger man vel ikke spekulere i hjernevask. Eller fordommer. Eller om de har fremstått provoserende. Sannheten om muslimene i europa ligger jo idagen. Og nå altså i form av flere og flere rapporter om dem.
Jødene i Tyskland var uvitende om sin skjebne helt frem til de ble bedt om å spasere inn i gasskamrene. Noe må de ha ant. Så hvorfor emigrerte de ikke alle som en? Noen gjorde jo også det. Men mange ble og valgte å se det an. Det ble altså deres grusomme skjebne.
http://rff.dk/files/RFF-site/Publikations%20upload/Arbejdspapirer/58985_DK-Study%20No%20%2023.pdf
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2011/nou-2011-07.html?id=642496
mandag 23. mai 2011
Ikke-vestlige innvandrere; nei takk!
- Ikke-vestlige innvandrere er et rent nettotap, ifølge Brockmann-utvalget. De arbeider bare en kort tid, og så går de inn i trygdesystemet. Ut ifra et liv arbeider de langt færre år enn det nordmenn gjør, sier Jens Ulltveit-Moe til VG.
Disse menneskene som våre sosialistisk politikere driver og importerer daglig får opphold kun – sier og skriver - på grunn av avtaler disse har med store organisasjoner som FN, EU/EØS.
Ikke fordi de spør oss nordmenn hva vi ønsker! De har aldri gjort det og vil aldri gjøre det. Vi lever med andre ord ikke i et demokrati. Som betyr at folket får velge sin egen fremtid i landet de lever.
Innvandrere og disse ser nå ut til å havne i en samle-sekk: det blir nå sagt rett ut at disse er ett rent NETTO-TAP for landet Norge.
- Den ene gruppen arbeidsinnvandrere fra Sverige og fra Øst-Europa er veldig viktig for Norge - for servicenæringen og bygg og anlegg. Når det gjelder ikke-vestlige innvandrere, viser tall fra SSB at Norge har et nettotap i forhold til arbeidsinnsats og hva de tar ut av velferdsstaten.
Den tidligere NHO-sjefen Jens Ulltveit-Moe selv har talt politikerne midt i mot. Endelig er det noen som sier sannheten!
Denne nyheten blir nok en bombe som kommer til å ryste oss nordmenn langt inn i sjelen. Ikke fordi vi ikke har visst dette, men fordi mange vil komme i harnisk over at vi har politikere som snakker på autopilot når de blir konfrontert med fakta om dette temaet; «innvandrere fra ikke-vestlige land».
Dette handler altså ikke om arbeidsinnvandrere. Den spesielle kategorien omhandler noe helt annet og viktig for Norge. For med vårt utdannelsesnivå de siste 10 årene som har ført til at vi henger etter på de fleste områder; der kan vi ikke slå oss på brystet og si at vi vet alt. Vi trenger arbeidsinnvandrere!
Men vi trenger ingen drosjesjåfører. Vi trenger ikke grønnsaks-handlere. Vi trenger heller ikke vaske-hjelpere. Med god akseptabel lønn er alle nordmenn villig til å jobbe hva det måtte være. Se bare til nabo-landet Sverige, våre søstre og brødre i øst. Disse ungdommene er villig til å skrelle bananer om det så må være. Vi trenger ikke ikke-vestlige innvandrere til å gjøre den jobben. Og jeg tviler på at analfabetene vi importerer daglig er villig til å gjøre den slags slave-arbeid heller. Det er nemlig ikke økonomisk lønnsomt for denne gruppen å jobbe for en lønn som definerer deres manglende kunnskapsnivå.
Det er en klar sammenheng mellom motivet for importering av personer som ikke bidrar til samfunnet og det faktum at de settes på trygder og pensjoner allerede fra første dag på norsk jord. Dette er en villet politikk. Dette er basert på avtaler fra EU/EØS og FN. Som forlanger at vi - lille Norge - skal bidra med uhjelp og bistand langt ut over det som kan forventes av oss.
Med andre ord ett rent humanitært prosjekt!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10094164
På tide å våkne opp, folkens!
Disse menneskene som våre sosialistisk politikere driver og importerer daglig får opphold kun – sier og skriver - på grunn av avtaler disse har med store organisasjoner som FN, EU/EØS.
Ikke fordi de spør oss nordmenn hva vi ønsker! De har aldri gjort det og vil aldri gjøre det. Vi lever med andre ord ikke i et demokrati. Som betyr at folket får velge sin egen fremtid i landet de lever.
Innvandrere og disse ser nå ut til å havne i en samle-sekk: det blir nå sagt rett ut at disse er ett rent NETTO-TAP for landet Norge.
- Den ene gruppen arbeidsinnvandrere fra Sverige og fra Øst-Europa er veldig viktig for Norge - for servicenæringen og bygg og anlegg. Når det gjelder ikke-vestlige innvandrere, viser tall fra SSB at Norge har et nettotap i forhold til arbeidsinnsats og hva de tar ut av velferdsstaten.
Den tidligere NHO-sjefen Jens Ulltveit-Moe selv har talt politikerne midt i mot. Endelig er det noen som sier sannheten!
Denne nyheten blir nok en bombe som kommer til å ryste oss nordmenn langt inn i sjelen. Ikke fordi vi ikke har visst dette, men fordi mange vil komme i harnisk over at vi har politikere som snakker på autopilot når de blir konfrontert med fakta om dette temaet; «innvandrere fra ikke-vestlige land».
Dette handler altså ikke om arbeidsinnvandrere. Den spesielle kategorien omhandler noe helt annet og viktig for Norge. For med vårt utdannelsesnivå de siste 10 årene som har ført til at vi henger etter på de fleste områder; der kan vi ikke slå oss på brystet og si at vi vet alt. Vi trenger arbeidsinnvandrere!
Men vi trenger ingen drosjesjåfører. Vi trenger ikke grønnsaks-handlere. Vi trenger heller ikke vaske-hjelpere. Med god akseptabel lønn er alle nordmenn villig til å jobbe hva det måtte være. Se bare til nabo-landet Sverige, våre søstre og brødre i øst. Disse ungdommene er villig til å skrelle bananer om det så må være. Vi trenger ikke ikke-vestlige innvandrere til å gjøre den jobben. Og jeg tviler på at analfabetene vi importerer daglig er villig til å gjøre den slags slave-arbeid heller. Det er nemlig ikke økonomisk lønnsomt for denne gruppen å jobbe for en lønn som definerer deres manglende kunnskapsnivå.
Det er en klar sammenheng mellom motivet for importering av personer som ikke bidrar til samfunnet og det faktum at de settes på trygder og pensjoner allerede fra første dag på norsk jord. Dette er en villet politikk. Dette er basert på avtaler fra EU/EØS og FN. Som forlanger at vi - lille Norge - skal bidra med uhjelp og bistand langt ut over det som kan forventes av oss.
Med andre ord ett rent humanitært prosjekt!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10094164
På tide å våkne opp, folkens!
lørdag 21. mai 2011
Jeg flytter ikke fra Grorud......
Jeg flytter fra Frogner. Jeg gjør som mange nordmenn i Groruddalen; jeg flytter. Men til forskjell fra Grorud så er dette strøket der jeg planla å møte min alderdom - blitt kalt Beste Frogner på folkemunne. Enhver får trekke sine egne slutninger om bakgrunnen for dette fenomenet. Men det er trivelig å bo her; enn så lenge!
Jeg har den siste tiden måttet selvransake min egne holdninger som jeg konstaterer at jeg ikke liker spesielt godt. Jeg har aldri tidligere i mitt liv blitt konfrontert med så mange negative tanker om mine medmennesker som de to-tre siste årene. Oslo er for meg blitt og blir gradvis en stadig mer innskrenket by å bo i. Da jeg for et par dager siden ble bedt om å avgi ett vitnemål i en større sak, ba jeg politietterforskeren hente meg. Samt bringe meg tilbake til utgangspunktet. Og det er ikke pga narkomane som jeg vet jeg vil møte på strekningen mellom Beste Frogner og Grønland. Overhode ikke. Kunne jeg bidra til at disse stakkarne får et bedre liv hadde jeg gjort det.
Jeg har den siste tiden på Beste Frogner tatt meg i altfor mange ganger å uttrykke høylytt avsky for muslimske kvinner i full mundur. Muslimene har forlengst inntatt denne bydelen også - nemlig! Med moske i Frognerveien i nærheten av Frognerparken. Ikke-vestlige sosialklienter tilhørende sosialkontoret i Sommerrogaten på Solli Plass er nok foreløpig ikke mange tilhørende på Beste Frogner. Men det er bare spørsmål om tid. Selv Frp-politikere er villige til å gå så langt at de vil bosette ikke-vestlige i dette strøket. Der de forøvrig ikke har råd til å bo uten at vi skatte-betalere sørger for dem. Vi er blitt deres forsørgere og vi aner at en dag vil borgerne ta loven i egne hender pga denne urettferdigheten. Muslimske kvinner i full mundur bor nok stort sett i Majorstua-området idag. Men da disse tilhører Frogner Bydel blir de uunngåelig å se i bybildet. Her også; ikke bare øst i byen.
Nytt forslag fra våre folkevalgte quislinger er å opprette et asylmottak i Eckersbergsgate (Beste Frogner). Så da TV2 intervjuet beboerne i området (det siste ikke bekreftet) brukte de en svensk ung kvinne som alibi; som mente at det måtte da være greit, en eldre kvinne som hevdet at man kunne da ikke bare belemre folk på øst-kanten og en person til; alle s.k positive til forslaget, ja, da var det nok mange beboere på Beste Frogner som fikk kveldskaffen i vranga.
Men tilbake til mine egne tvilsomme holdninger jeg altså ikke liker særlig godt.
17 mai 2011.
Idet jeg er i ferd med å forlate min egen gård på Beste Frogner møter jeg 2 somaliske kvinner i full mundur. Den ene høygravid (surprise, surprise) – de smilte og lo men møtte et hatsk blikk fra en eldre kvinne på vei ut. Jeg visste at det bodde ikke-vestlige innvandrere i gården. En kunnskap jeg fikk for kort tid tilbake. Og noe jeg snarest tok konsekvensen av ved å bryte leiekontrakten. Disse to var muligens på besøk (uinteressant). La meg dessuten innskyte at jeg ikke er alene med mine menneskefiendtlige holdninger pr dags dato; om noen nå føler avsky for meg. Vi er flere i gården som mener vi ikke fortjener denne provokasjonen dette er blitt.
Vi betaler skyhøye husleier ut av våre egen lommer. At vi nå skal forsørge mennesker som vi vet har disse avskyelige holdningene til oss nordmenn - det er bare ikke akseptabelt! Jeg blir direkte uvel når jeg møter kvinner i full mundur. Når jeg vet at de tenker om meg at jeg er en hore. Og at de gjennom sin overbevisning demonstrerer sin «gude-tro» ved å kle seg i disse ideologisk signaliserende gevantene for å fortelle meg at jeg som kristen fortjener å dø. Og at dette ikke er innbildning vet vi allerede veldig mye om. Muslimer er oppdradd til å hate både jøder og kristne.
Vi betaler en stadig høyere pris ikke bare økonomisk men også menneskelig sett - om vi ikke også skal invitere dem inn i vårt nærmiljø. Så derfor flytter jeg så langt unna som mulig!
Utrykket "full mundur": se eksempler på denne siden.
Jeg har den siste tiden måttet selvransake min egne holdninger som jeg konstaterer at jeg ikke liker spesielt godt. Jeg har aldri tidligere i mitt liv blitt konfrontert med så mange negative tanker om mine medmennesker som de to-tre siste årene. Oslo er for meg blitt og blir gradvis en stadig mer innskrenket by å bo i. Da jeg for et par dager siden ble bedt om å avgi ett vitnemål i en større sak, ba jeg politietterforskeren hente meg. Samt bringe meg tilbake til utgangspunktet. Og det er ikke pga narkomane som jeg vet jeg vil møte på strekningen mellom Beste Frogner og Grønland. Overhode ikke. Kunne jeg bidra til at disse stakkarne får et bedre liv hadde jeg gjort det.
Jeg har den siste tiden på Beste Frogner tatt meg i altfor mange ganger å uttrykke høylytt avsky for muslimske kvinner i full mundur. Muslimene har forlengst inntatt denne bydelen også - nemlig! Med moske i Frognerveien i nærheten av Frognerparken. Ikke-vestlige sosialklienter tilhørende sosialkontoret i Sommerrogaten på Solli Plass er nok foreløpig ikke mange tilhørende på Beste Frogner. Men det er bare spørsmål om tid. Selv Frp-politikere er villige til å gå så langt at de vil bosette ikke-vestlige i dette strøket. Der de forøvrig ikke har råd til å bo uten at vi skatte-betalere sørger for dem. Vi er blitt deres forsørgere og vi aner at en dag vil borgerne ta loven i egne hender pga denne urettferdigheten. Muslimske kvinner i full mundur bor nok stort sett i Majorstua-området idag. Men da disse tilhører Frogner Bydel blir de uunngåelig å se i bybildet. Her også; ikke bare øst i byen.
Nytt forslag fra våre folkevalgte quislinger er å opprette et asylmottak i Eckersbergsgate (Beste Frogner). Så da TV2 intervjuet beboerne i området (det siste ikke bekreftet) brukte de en svensk ung kvinne som alibi; som mente at det måtte da være greit, en eldre kvinne som hevdet at man kunne da ikke bare belemre folk på øst-kanten og en person til; alle s.k positive til forslaget, ja, da var det nok mange beboere på Beste Frogner som fikk kveldskaffen i vranga.
Men tilbake til mine egne tvilsomme holdninger jeg altså ikke liker særlig godt.
17 mai 2011.
Idet jeg er i ferd med å forlate min egen gård på Beste Frogner møter jeg 2 somaliske kvinner i full mundur. Den ene høygravid (surprise, surprise) – de smilte og lo men møtte et hatsk blikk fra en eldre kvinne på vei ut. Jeg visste at det bodde ikke-vestlige innvandrere i gården. En kunnskap jeg fikk for kort tid tilbake. Og noe jeg snarest tok konsekvensen av ved å bryte leiekontrakten. Disse to var muligens på besøk (uinteressant). La meg dessuten innskyte at jeg ikke er alene med mine menneskefiendtlige holdninger pr dags dato; om noen nå føler avsky for meg. Vi er flere i gården som mener vi ikke fortjener denne provokasjonen dette er blitt.
Vi betaler skyhøye husleier ut av våre egen lommer. At vi nå skal forsørge mennesker som vi vet har disse avskyelige holdningene til oss nordmenn - det er bare ikke akseptabelt! Jeg blir direkte uvel når jeg møter kvinner i full mundur. Når jeg vet at de tenker om meg at jeg er en hore. Og at de gjennom sin overbevisning demonstrerer sin «gude-tro» ved å kle seg i disse ideologisk signaliserende gevantene for å fortelle meg at jeg som kristen fortjener å dø. Og at dette ikke er innbildning vet vi allerede veldig mye om. Muslimer er oppdradd til å hate både jøder og kristne.
Vi betaler en stadig høyere pris ikke bare økonomisk men også menneskelig sett - om vi ikke også skal invitere dem inn i vårt nærmiljø. Så derfor flytter jeg så langt unna som mulig!
Utrykket "full mundur": se eksempler på denne siden.
onsdag 18. mai 2011
Karen M Ellefsen - skole-research den 17. mai 2011
I år fulgte jeg 17. mai-toget fra tv-sofaen. Mellom 100-140 skoler fra Oslo-området var representert i år. Mange norske flagg; i fargene rødt, hvitt og blått vaiet i vinden. Det var et flott skue som alltid men i år følte jeg noe ekstra varmt for denne feiringen. Jeg tror ikke jeg var den eneste i år som felte noen tårer over det synet vi ble vitne til. Våre barn; vår fremtid; i farverike klær og smil om munnen. Vi nordmenn blir stadig flere og flere som våkner opp fra den dvalen vi har latt oss vugge oss inn i de siste 5-10 årene. Det er på tide å slå øynene opp. Så vidt som mulig!
Karen Marie hadde gjort en gjennomgående god research om de forskjellige skolene og kunne fortelle oss litt om alder og sammensetning. Eks vis ble vi informert om sammensetningen av Bjørnesletta skole på vestkanten som iflg Karen Marie har «svært få minoritetsbarn» som elever. Kort tid etter ble Nordberg skole nevnt. Og noe jeg stusset over da - var at Karen Marie ikke nevnte noe om denne problemstillingen - som bare mer og mer fremstår som problematisk og aktuelt for hvor vi vil bo i fremtiden. Der våre barn forhåpentlig vil bli undervist i norsk kultur og vår kristne religion. Der vi kan lese eventyret om «De tre små griser». Der vi kan spise sylte på skolematen rundt juletider. Der vi kan få ha våre avslutninger i kirken uten at skolens rektor må ta hensyn til minoritets-elevene som vil føle seg støtt fordi de igjen av sine foreldre ikke kan delta i vår «hedenske» religion. Eller der jenta vår må farge håret brunt for ikke å bli sett på som en skjøge.
Karen Marie vet som mange av oss vet at Nordberg ligger i den delen av Oslo vest der statsminister Jens Stoltenberg har sin bopel når han ikke leder Norge. (ut i ulykke). Og hun har nok også som journalist fått med seg hans manglende svar på om han ville sende sine barn/barnebarn på skole der sammensetningen av muslimer er stor. Vi husker godt at han ikke svarte. Og trakk vår egen slutning om årsaken til det. Som så mange av oss har vi heller ikke noe ønske om å bo i disse områdene.
Det som ble tankevekkende for undertegnede var det faktum at Karen Marie om Nordberg skole ikke nevnte ett ord om elev-sammensetningen. Kan vi derfor slutte at denne skolen også har «svært få minoritetsbarn»?
Til sammenligning kan nevnes at da Grorud skole ble omtalt ble fenomenet med store kull av minoritetsbarn IKKE nevnt med ett ord. Surprise surprise! For der består visst elevmassen nær opp til 100% av denne typen. Joda, vi har da fått det med oss. Men om Karen Marie hadde et ønske om å være grunnleggende etterrettelig, burde hun ha informert oss om alle Oslo-skolers problematiske elevmasse.
Karen Marie hadde gjort en gjennomgående god research om de forskjellige skolene og kunne fortelle oss litt om alder og sammensetning. Eks vis ble vi informert om sammensetningen av Bjørnesletta skole på vestkanten som iflg Karen Marie har «svært få minoritetsbarn» som elever. Kort tid etter ble Nordberg skole nevnt. Og noe jeg stusset over da - var at Karen Marie ikke nevnte noe om denne problemstillingen - som bare mer og mer fremstår som problematisk og aktuelt for hvor vi vil bo i fremtiden. Der våre barn forhåpentlig vil bli undervist i norsk kultur og vår kristne religion. Der vi kan lese eventyret om «De tre små griser». Der vi kan spise sylte på skolematen rundt juletider. Der vi kan få ha våre avslutninger i kirken uten at skolens rektor må ta hensyn til minoritets-elevene som vil føle seg støtt fordi de igjen av sine foreldre ikke kan delta i vår «hedenske» religion. Eller der jenta vår må farge håret brunt for ikke å bli sett på som en skjøge.
Karen Marie vet som mange av oss vet at Nordberg ligger i den delen av Oslo vest der statsminister Jens Stoltenberg har sin bopel når han ikke leder Norge. (ut i ulykke). Og hun har nok også som journalist fått med seg hans manglende svar på om han ville sende sine barn/barnebarn på skole der sammensetningen av muslimer er stor. Vi husker godt at han ikke svarte. Og trakk vår egen slutning om årsaken til det. Som så mange av oss har vi heller ikke noe ønske om å bo i disse områdene.
Det som ble tankevekkende for undertegnede var det faktum at Karen Marie om Nordberg skole ikke nevnte ett ord om elev-sammensetningen. Kan vi derfor slutte at denne skolen også har «svært få minoritetsbarn»?
Til sammenligning kan nevnes at da Grorud skole ble omtalt ble fenomenet med store kull av minoritetsbarn IKKE nevnt med ett ord. Surprise surprise! For der består visst elevmassen nær opp til 100% av denne typen. Joda, vi har da fått det med oss. Men om Karen Marie hadde et ønske om å være grunnleggende etterrettelig, burde hun ha informert oss om alle Oslo-skolers problematiske elevmasse.
tirsdag 17. mai 2011
Bunadspolitiet - hvor er dere?
Idag er det 17. mai og det er mildt sagt provoserende å se unge muslimske kvinner ikledd det norskeste som finnes; en norsk bunad. Der sitter disse manipulerte unge kvinnene med hijab på hue! Det som blir tankevekkende for meg, som selv har oppdradd en som idag er voksen kvinne må være den tiden da det var mulig å påvirke henne fordi hun fremdeles da var barn. Å betrakte denne unge manipulerte muslimske kvinnen i Universitetets have; med hijab – og vite at hennes foreldre mener om den norske kvinnen i bunad; spillende på en fele – tenke at: denne jenta er ei hore! For det har min mor og min far og mine brødre sagt!
Hårreisende!
Hårreisende!
mandag 16. mai 2011
Frp's Landsmøte gir grunn til mistillit
Ser at Siv Jensen og hennes nestledere sto opp mot sine medarbeidere på Landsmøtet i helgen når det kom til avstemming av forslaget om å forby hijab på unge jenter - og da spesielt der de kan påtreffes av oss etniske; på fritidshjemmet. Der elever under en viss alder kan tilbringe tiden etter skoletid. Med andre ord et sted der etniske barn vil bli konfrontert med andre barn kledd i islamsk uniform, som ikke har med deres religion å gjøre og derfor heller ikke kan forsvares som det.
I Norge er det kun ordensmakten som går i uniform, militær personell, soldater i krig, piloter... med andre ord personer som har behov for å signalisere autoritet. Er det dette vi skal forklare våre barn? At i Norge har vi fått en ny type mennesker som har behov for å markere makt overfor den norske befolkningen! Derfor bruker de uniform. Eller hvorfor ikke bruke den mest nærliggende forklaringen om at muslimer blir kåte av å se jente-hår? Det hadde vært noe det, tenker jeg. Gad vite hvilken far eller mor som hadde vært villig til å sette seg ned med poden å fremsi den forklaringen!
Selv vil jeg bestemt nekte å forklare meg i en rettssal hvis jeg ble stilt overfor en dommer/meddommer i uniform. Hijab er allerede foreslått både i politiet og i rettssalen - og jeg vil ikke undres over at tiden nærmer seg da dette blir en realitet. Den tid den sorg! Det kan fort skje og da tydeligvis også med Frp bak spakene; skal vi tro denne vinglingen fra høyeste hold.
At lederen av det liberalistiske partiet Frp nå er villig til å lefle med de islamske kreftene vi ser utbrer seg. Og det etter at hun for knapt 2 år siden uttalte seg om islamisering i Norge - og fikk medhold av sine velgere og partikolleger – nå er villig til å stryke partiet Høyre med hårene – det bidrar til at jeg får en ekkel smak i munnen.
Sist de og vi gikk til valg fikk vi nær opp til valgdagen høre at Jøran Kallmyr (FrpU) hadde gått ut og sagt at han godt kunne akseptere burka i de offentlige svømmebassengene. Snakk om å drite på draget! Det velgerne oppfattet som høy oppslutning om partiet den gang - skulle etter valget vise seg å ha sunket betraktelig. Kallmyrs kompromitterende uttalelse ble dysset ned på kammerset vil jeg tro. Og det var da vel heller ingen grunn til å lage noe stort nummer ut av dette stuntet. Det var blitt for sent å rette opp den brøleren. Partiets oppslutning dalte jo som sagt som en ballong det er gått hull i. «Fizzled out» som det heter på utenlandsk.
Nå nærmer partiet seg atter gang en utfordring ved kommunevalget i høst. Og har altså allerede igjen signalisert at de er villig til å gå på akkord med sitt eget, tidligere program. Det programmet som har fått sofavelgere opp av sofaen i håp om at de blir hørt. Og om noen har fundert på om det er pga partiets skatte-vennlige program, som visstnok ikke er så skatte-vennlig allikevel, så tror jeg bestemt det har vært og fremdeles er innvandringspolitikken som har fått velgerne til å satse stort på Frp. Igjen ser vi at partiet ikke holder mål i så måte. Siv Jensens dilling med Høyre-Erna er påtagelig umodent.
Nå må partiets leder ta tilbake makta. Som velgere er vi ikke tjent med at oppslutningen beveger seg som en jo-jo. Carl I Hagen fremsto diktatorisk, men mange er det nok som savner denne rakryggede mannen. Han fikk silt ut uro-momentene en etter en. Den tiden er definitivt forbi. Partiets oppslutning foran kommunevalget nå i høst står og faller med en rakrygget leder. Signalene gitt på Landsmøtet sist helg lover ikke bra.
http://politisktinkorrekt.info/2011/05/15/fremskrittspartiet-vill-forbjuda-hijab/
I Norge er det kun ordensmakten som går i uniform, militær personell, soldater i krig, piloter... med andre ord personer som har behov for å signalisere autoritet. Er det dette vi skal forklare våre barn? At i Norge har vi fått en ny type mennesker som har behov for å markere makt overfor den norske befolkningen! Derfor bruker de uniform. Eller hvorfor ikke bruke den mest nærliggende forklaringen om at muslimer blir kåte av å se jente-hår? Det hadde vært noe det, tenker jeg. Gad vite hvilken far eller mor som hadde vært villig til å sette seg ned med poden å fremsi den forklaringen!
Selv vil jeg bestemt nekte å forklare meg i en rettssal hvis jeg ble stilt overfor en dommer/meddommer i uniform. Hijab er allerede foreslått både i politiet og i rettssalen - og jeg vil ikke undres over at tiden nærmer seg da dette blir en realitet. Den tid den sorg! Det kan fort skje og da tydeligvis også med Frp bak spakene; skal vi tro denne vinglingen fra høyeste hold.
At lederen av det liberalistiske partiet Frp nå er villig til å lefle med de islamske kreftene vi ser utbrer seg. Og det etter at hun for knapt 2 år siden uttalte seg om islamisering i Norge - og fikk medhold av sine velgere og partikolleger – nå er villig til å stryke partiet Høyre med hårene – det bidrar til at jeg får en ekkel smak i munnen.
Sist de og vi gikk til valg fikk vi nær opp til valgdagen høre at Jøran Kallmyr (FrpU) hadde gått ut og sagt at han godt kunne akseptere burka i de offentlige svømmebassengene. Snakk om å drite på draget! Det velgerne oppfattet som høy oppslutning om partiet den gang - skulle etter valget vise seg å ha sunket betraktelig. Kallmyrs kompromitterende uttalelse ble dysset ned på kammerset vil jeg tro. Og det var da vel heller ingen grunn til å lage noe stort nummer ut av dette stuntet. Det var blitt for sent å rette opp den brøleren. Partiets oppslutning dalte jo som sagt som en ballong det er gått hull i. «Fizzled out» som det heter på utenlandsk.
Nå nærmer partiet seg atter gang en utfordring ved kommunevalget i høst. Og har altså allerede igjen signalisert at de er villig til å gå på akkord med sitt eget, tidligere program. Det programmet som har fått sofavelgere opp av sofaen i håp om at de blir hørt. Og om noen har fundert på om det er pga partiets skatte-vennlige program, som visstnok ikke er så skatte-vennlig allikevel, så tror jeg bestemt det har vært og fremdeles er innvandringspolitikken som har fått velgerne til å satse stort på Frp. Igjen ser vi at partiet ikke holder mål i så måte. Siv Jensens dilling med Høyre-Erna er påtagelig umodent.
Nå må partiets leder ta tilbake makta. Som velgere er vi ikke tjent med at oppslutningen beveger seg som en jo-jo. Carl I Hagen fremsto diktatorisk, men mange er det nok som savner denne rakryggede mannen. Han fikk silt ut uro-momentene en etter en. Den tiden er definitivt forbi. Partiets oppslutning foran kommunevalget nå i høst står og faller med en rakrygget leder. Signalene gitt på Landsmøtet sist helg lover ikke bra.
http://politisktinkorrekt.info/2011/05/15/fremskrittspartiet-vill-forbjuda-hijab/
17.mai 2011
Ja vi elsker dette landet!
Glem ikke dette verset! Vi må aldri glemme alle dem som ga sine liv for oss, spesielt under okkuperingen av Norge 1940-1945.
"Norske mann i hus og hytte,
takk din store Gud!
landet ville Han beskytte,
skjønt det mørkt så ut.
Alt, hva fedrene har kjempet,
mødrene har grått,
har den Herre stille lempet,
så vi vant vår rett".
Glem ikke dette verset! Vi må aldri glemme alle dem som ga sine liv for oss, spesielt under okkuperingen av Norge 1940-1945.
"Norske mann i hus og hytte,
takk din store Gud!
landet ville Han beskytte,
skjønt det mørkt så ut.
Alt, hva fedrene har kjempet,
mødrene har grått,
har den Herre stille lempet,
så vi vant vår rett".
søndag 15. mai 2011
«Beste Frogner» slipper ikke unna!
Det er ikke lett å lure det norske folk. Det sies om oss at vi er naive. Et folk med nisselua trukket godt ned over hodet. Ærlig talt så tror jeg ikke på denne karakteristikken. I diskusjoner om dagens problematiske innvandringspolitikk merker jeg at samtalen på sett og vis stopper opp. Her jeg bor er ikke ikke folk så veldig berørt; enda. Og når du insinuerer at de nok skal få føle det samme på kroppen som de som en gang bodde i idylliske Groruddalen; sviket fra politikerne som lurte dem til å bosette seg der – merker man vantroen som sprer seg blant samtale-deltakerne. Nå ja, blir til et sauebrek a la njaaaa... - de er ikke så sikre på det. Selv om tvilen gjenkjennes i det lave stemmeleie.
Det er faktisk ikke lenge siden praten gikk her på mitt Kaffebrenneri om det faktum at Oslo endres demografisk dag for dag. Og i kveld kom da nyheten jeg bare har sittet og ventet på. Nyheten om å opprette et asylmottak på Frogner. I beste vestkantstrøk.
Selv har jeg som sagt ikke funnet det formålstjenlig å investere mange millioner i dette strøket. Jeg har helt siden jeg etablerte et leieforhold her for 7 år siden gradvis sett utskiftingen av de fastboende. Først en gård blant andre gårder - som fremdeles står der grå og uten tegn til rehabilitering. I motsetning til hva som har skjedd med gårdene rundt; der de står og skinner stolt etter grundig oppussing. Og så er jo dette gamle ærverdige gårder, med stukkatur og kunstneriske utforminger på nær sagt enhver fasade. Den gården som nå skiller seg vesentlig ut er nå bebodd av Mohammeder og Fatimaer som sjelden ses i bybildet og i alle fall ikke på stamkafeen vår. Ei heller i den dyre matvarebutikken nede i Frognerveien. Ikke overraskende det; hva man bruker sosialstønaden til blir vel en prioriteringssak vil jeg mene.
Oppussing ble det ikke noe av. Gården er kjøpt opp av kommunen/våre skattepenger og står der grå og kjedelig - demonstrativt med møkkete vindus-glass og laken som alternativ til gardiner henger de der kun av en grunn: holde naboers innsyn ute.
At jeg selv blir uvel av å møte en uniform kledd kvinne med hijab og burka forhindres ikke av at jeg bor på beste Frogner og aldri lenger setter mine ben øst for Stortorget. Selv her er de blitt en bit av gatebildet. Ikke til å stusse over det heller. Sosialkontoret ligger i Sommerogaten like ved. I Frognerveien i nærheten av parken med samme navn ligger en moske. Og nå planlegges altså et asylmottak i Eckersbergsgaten. Midt blant Frogner-beboere; langt mer bemidlet enn meg. «Vi tror det ikke før vi får se det», sier de; mine kafe-venner.
At det lages teater om ulovlige asylsøkere som har fått avslag, overrasker meg ikke. Men jeg tviler desto mer på teatrets økonomiske evne til å få dette ut til publikum. Like mye som jeg stusser over at valget av årets Melody Gran Prix-deltager ble tatt over hodene våre. Det er ikke dette vi vil ha!
NRK-lisensen blir i disse dager uten tvil hevet. For hvor skal man få penger til å drive formidling og underholdning når kanalen stadig vekk vil gå på ræva i valg av programmer - uten at vi seere blir spurt. I forkant av semifinalen der en neger skulle representere det norske folk i ESC ble det brukt millioner av kroner på å markedsføre denne kvinnen som 11 land ikke ønsket se noe mere til. Arrangørene forstår ingenting! Det har noe med plasseringen av hue; under armen og armen i bind er kanskje en riktig beskrivelse?
I etterkant av oppsettingen av et teaterstykke om den ulovlige russiske jenta; «Amelie» er stykket dømt nord og ned. Ikke overraskende det heller. Man kan lure på hvem de er disse som tar avgjørelser over hodene våre. Hva enten det gjelder å endre lovverket til gunst for lovbryterne eller når vi skal vise oss frem i utlandet i regi av en melodi-konkurranse.
Nei, jeg kjøper ikke lenger karakteristikken av oss nordmenn som naive og kunnskapsløse nordboere. Vi vet utmerket godt hva som skjer med oss og hvordan politikerne overkjører oss daglig med sine vanvittige avgjørelser om fremtiden vår.
På svenske medier kunne jeg forleden lese at antallet «fremmedfiendtlige» organisasjoner var halvert. De synes ikke lenger i det svenske landskapet med sine protestmarsjer og brosjyrer. Som om dette er et bevis på at svenske borgere gradvis er ferd med å vende seg til sin egen problematiske innvandringspolitikk!
At svenske journalister i likhet med norske har munnkurv er det ingen som vil innse; andre enn majoriteten av det norske folk - foreløpig. Men at «fremmedfiendtlige» organisasjoner tilsynelatende er halvert kan vel forklares med helt andre og presumtive svar. Når rasisme-kortet blir brukt mange nok ganger, finner frustrasjonen unektelig andre utløp – spør du meg!
Det er faktisk ikke lenge siden praten gikk her på mitt Kaffebrenneri om det faktum at Oslo endres demografisk dag for dag. Og i kveld kom da nyheten jeg bare har sittet og ventet på. Nyheten om å opprette et asylmottak på Frogner. I beste vestkantstrøk.
Selv har jeg som sagt ikke funnet det formålstjenlig å investere mange millioner i dette strøket. Jeg har helt siden jeg etablerte et leieforhold her for 7 år siden gradvis sett utskiftingen av de fastboende. Først en gård blant andre gårder - som fremdeles står der grå og uten tegn til rehabilitering. I motsetning til hva som har skjedd med gårdene rundt; der de står og skinner stolt etter grundig oppussing. Og så er jo dette gamle ærverdige gårder, med stukkatur og kunstneriske utforminger på nær sagt enhver fasade. Den gården som nå skiller seg vesentlig ut er nå bebodd av Mohammeder og Fatimaer som sjelden ses i bybildet og i alle fall ikke på stamkafeen vår. Ei heller i den dyre matvarebutikken nede i Frognerveien. Ikke overraskende det; hva man bruker sosialstønaden til blir vel en prioriteringssak vil jeg mene.
Oppussing ble det ikke noe av. Gården er kjøpt opp av kommunen/våre skattepenger og står der grå og kjedelig - demonstrativt med møkkete vindus-glass og laken som alternativ til gardiner henger de der kun av en grunn: holde naboers innsyn ute.
At jeg selv blir uvel av å møte en uniform kledd kvinne med hijab og burka forhindres ikke av at jeg bor på beste Frogner og aldri lenger setter mine ben øst for Stortorget. Selv her er de blitt en bit av gatebildet. Ikke til å stusse over det heller. Sosialkontoret ligger i Sommerogaten like ved. I Frognerveien i nærheten av parken med samme navn ligger en moske. Og nå planlegges altså et asylmottak i Eckersbergsgaten. Midt blant Frogner-beboere; langt mer bemidlet enn meg. «Vi tror det ikke før vi får se det», sier de; mine kafe-venner.
At det lages teater om ulovlige asylsøkere som har fått avslag, overrasker meg ikke. Men jeg tviler desto mer på teatrets økonomiske evne til å få dette ut til publikum. Like mye som jeg stusser over at valget av årets Melody Gran Prix-deltager ble tatt over hodene våre. Det er ikke dette vi vil ha!
NRK-lisensen blir i disse dager uten tvil hevet. For hvor skal man få penger til å drive formidling og underholdning når kanalen stadig vekk vil gå på ræva i valg av programmer - uten at vi seere blir spurt. I forkant av semifinalen der en neger skulle representere det norske folk i ESC ble det brukt millioner av kroner på å markedsføre denne kvinnen som 11 land ikke ønsket se noe mere til. Arrangørene forstår ingenting! Det har noe med plasseringen av hue; under armen og armen i bind er kanskje en riktig beskrivelse?
I etterkant av oppsettingen av et teaterstykke om den ulovlige russiske jenta; «Amelie» er stykket dømt nord og ned. Ikke overraskende det heller. Man kan lure på hvem de er disse som tar avgjørelser over hodene våre. Hva enten det gjelder å endre lovverket til gunst for lovbryterne eller når vi skal vise oss frem i utlandet i regi av en melodi-konkurranse.
Nei, jeg kjøper ikke lenger karakteristikken av oss nordmenn som naive og kunnskapsløse nordboere. Vi vet utmerket godt hva som skjer med oss og hvordan politikerne overkjører oss daglig med sine vanvittige avgjørelser om fremtiden vår.
På svenske medier kunne jeg forleden lese at antallet «fremmedfiendtlige» organisasjoner var halvert. De synes ikke lenger i det svenske landskapet med sine protestmarsjer og brosjyrer. Som om dette er et bevis på at svenske borgere gradvis er ferd med å vende seg til sin egen problematiske innvandringspolitikk!
At svenske journalister i likhet med norske har munnkurv er det ingen som vil innse; andre enn majoriteten av det norske folk - foreløpig. Men at «fremmedfiendtlige» organisasjoner tilsynelatende er halvert kan vel forklares med helt andre og presumtive svar. Når rasisme-kortet blir brukt mange nok ganger, finner frustrasjonen unektelig andre utløp – spør du meg!
fredag 13. mai 2011
Huba huba haba haba ....whatever...
Hun røyk ut allerede før man fikk sukk for seg denne mørkhudede kvinnen fra Afrika. Som var valgt av gudene vet hvem til å representere Norge i Melody Gran Prix, sånn jeg forholder meg til denne sangkonkurransen. Eller ESC som jeg relaterer til den øverste tasten til venstre på min laptop-tastatur. Whatever... er likeglad uansett.
Poenget er at som så mye annet i dette landet blir viktige saker som vi nordmenn burde få uttale oss om - bestemt over hodene våre. At denne unge kvinnen ble stemt frem til finalen i Norge betyr ikke at det var nordmenn som stemte på henne. Det er jo også bekreftet av en kjent programleder at stemmegivning via sms blir tuklet med.
Opposisjonelle norske politikere har den siste tiden gjort et nummer av at denne regjeringen svarer på spørsmål bl a i Spørretimen det man kan kalle – i hytt og vær. Eller i hytt og pine som det også kalles. En pine er det unektelig å høre Jens, statsminister på autopilot gi sine svada-svar ingen egentlig forstår innholdet av. Han er unektelig ikke den eneste i den rød-grønne regjeringen som tillater seg dette. Og det kan synes som om det er en taktikk som er tillært fordi de enten ikke forstår sitt eget beste eller fordi de rett og slett ikke har noe forbedringspotensiale. At de også driver med sitt og tar avgjørelser over hodene på opposisjonen og oss velgere er heller ikke noe nytt. Det ser heller ut som om døgeniktene får holde på med sitt inntil Ola og Kari en dag forhåpentlig får anledning til å få dem ut av regjeringskontorene ved neste korsvei.
Men hva gjelder det afrikanske innslaget som skulle representere Norge i år i MGP eller ESC så er det vel på høy tid å stille noen adekvate spørsmål. For noen er det vel som bryr seg tross alt.
1. Var det personen bak utførelsen som ikke falt i smak?
2. Var utførelsen ikke god nok?
3. Var det melodien som ikke falt i smak hos publikum som stemmer over finalistene?
Hypotetisk kan man vel hevde at alle disse 3 punktene (i det minste) var relevante for avstemmingen - som altså ikke gikk i Norges favør. Har dette i så fall gitt den ansvarlige komiteen for utvelgelse av artister i år fått noe å tenke på? Håper det – og som et hint til neste års komite tillater jeg meg å hinte at en neger fra Afrika faktisk ikke er særlig representativt for et land som Norge. Muligens Frankrike, men neppe Skandinavia de nærmeste årene; i hvert fall!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/02/vart-nye-norske-hap-miss-mwangi.html
Poenget er at som så mye annet i dette landet blir viktige saker som vi nordmenn burde få uttale oss om - bestemt over hodene våre. At denne unge kvinnen ble stemt frem til finalen i Norge betyr ikke at det var nordmenn som stemte på henne. Det er jo også bekreftet av en kjent programleder at stemmegivning via sms blir tuklet med.
Opposisjonelle norske politikere har den siste tiden gjort et nummer av at denne regjeringen svarer på spørsmål bl a i Spørretimen det man kan kalle – i hytt og vær. Eller i hytt og pine som det også kalles. En pine er det unektelig å høre Jens, statsminister på autopilot gi sine svada-svar ingen egentlig forstår innholdet av. Han er unektelig ikke den eneste i den rød-grønne regjeringen som tillater seg dette. Og det kan synes som om det er en taktikk som er tillært fordi de enten ikke forstår sitt eget beste eller fordi de rett og slett ikke har noe forbedringspotensiale. At de også driver med sitt og tar avgjørelser over hodene på opposisjonen og oss velgere er heller ikke noe nytt. Det ser heller ut som om døgeniktene får holde på med sitt inntil Ola og Kari en dag forhåpentlig får anledning til å få dem ut av regjeringskontorene ved neste korsvei.
Men hva gjelder det afrikanske innslaget som skulle representere Norge i år i MGP eller ESC så er det vel på høy tid å stille noen adekvate spørsmål. For noen er det vel som bryr seg tross alt.
1. Var det personen bak utførelsen som ikke falt i smak?
2. Var utførelsen ikke god nok?
3. Var det melodien som ikke falt i smak hos publikum som stemmer over finalistene?
Hypotetisk kan man vel hevde at alle disse 3 punktene (i det minste) var relevante for avstemmingen - som altså ikke gikk i Norges favør. Har dette i så fall gitt den ansvarlige komiteen for utvelgelse av artister i år fått noe å tenke på? Håper det – og som et hint til neste års komite tillater jeg meg å hinte at en neger fra Afrika faktisk ikke er særlig representativt for et land som Norge. Muligens Frankrike, men neppe Skandinavia de nærmeste årene; i hvert fall!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/02/vart-nye-norske-hap-miss-mwangi.html
onsdag 11. mai 2011
Something is rotten in Norway
Det er altså nå satt fokus på fattigdom i Norge. For n'te gang. En forskningsrapport er lagt på bordet som det heter. Idag får somaliske familier overgangsstønader, barnebidrag, kontanthjelp og sosialhjelp. Alt på en gang selvsagt så fort de oppgir overfor NAV at de er skilt. Den samme barnefaren kan da med god samvittighet ha flere koner iflg sharia-lover han har valgt å forholde seg til som muslim - og samtidig med den samme gode samvittigheten tydeligvis skille seg - og lure staten og oss som forsørger ham – og motta økonomisk tilskudd for alle de «fraskilte» konene, ungene i hopetall osv osv.
Nå er dette lureriet oppdaget. Men ikke av våre valgte/ikke valgte politikere, men av somaliske unge kvinner som Amal Aden og Kadra Yusef; fra det samme somaliske miljøet. Det står det jo unektelig respekt av; for nå er de visstnok utsatt for trusler av miljøet pga avsløringen.
Og derfor har politikerne nå bedt om en rapport som skal bevise at de omtalte kvinnene snakker sant. Og det gjør de uten tvil. Idag blir vi opplyst om at en familie og det uansett nasjonalitet (for norske er de i alle fall ikke de som omtales) kan f eks ha fem barn (minst) få 270.000 kroner i sosialhjelp hvert år. Noe som visstnok er mer enn tarifflønn for bl a renholdere og hjemmehjelper. Det er i alle fall dobbelt så mye som en minstepensjonist mottar i året. Og denne summen er selvsagt ikke den hele og fulle sannhet men toppen av is-fjellet.
Det diskuteres fra flere hold bl a fra tidligere statsminister Bondevik at minoritetene burde motta enda mer i sosiale velferds-stønader. For ikke er det slitne foreldre som Ola eller Kari - den mannen har i tankene. Overhodet ikke. I så fall hadde ikke sosialhjelpen vært så lav som den har vært og er og så differensiert som idag avhengig av hvor du bor i landet. Ikke til å undres over at noen har følt seg fristet til å jobbe svart. Og med politikernes uanstendige moral så vil ikke folks moral bli høyere i årene som kommer. Og blant minoritetene er den definitivt lavest. Det ser man på de mange rettssakene som følger i kjølvannet av stadig flere oppdagelser der større og større grupper av nye landsmenn blir avslørt.
Nå er det altså somaliske miljøer som er avslørt. For noen få år siden var det det pakistanske miljøet. Og siden stadig flere etnisiteter bosetter seg her uten annen grunn annet enn at de forlanger at vi skal forsørge dem, så regner jeg med at vi stadig vekk må legge millioner på bordet bare for å få noen til å skrive en rapport.
Tidligere var det sånn at Ola og Kari kun fikk så mye sosialhjelp at de ble istand til å holde hodet over vannet. Hvilket antagelig fortsatt gjelder. Men når det sitter en asylsøker med eller uten oppholdstillatelse, så er det visst andre regler som gjelder. Og om NAV nå får satt søkelyset på disse folka som stadig vekk importeres, så vet vi fra andre rettssaker at dette snylteriet fortsetter ufortrødent. Politiet som visstnok sjekker drosjenæringen nå og da; rører bare toppen på isfjellet.
Her forleden fikk jeg besøk som valgte å sette seg i en taxi nede på Oslo-øst. Det tok dem 1 time sier og skriver å komme seg opp til Frogner. Av en fetter av en drosje-eier som iflg ham selv kjørte en gang hver 14 dag. At han ikke hadde drosjelappen for det første var helt klart. Og for det andre kjørte svart er det vel ingen tvil om. Antagelig var det en far som hever alle de ovennevnte stønadene og enda noen som ikke er nevnt; sykepenger for eksempel.
Rapporten er utferdiget av sosiolog Grete Brochmann.
Nå er dette lureriet oppdaget. Men ikke av våre valgte/ikke valgte politikere, men av somaliske unge kvinner som Amal Aden og Kadra Yusef; fra det samme somaliske miljøet. Det står det jo unektelig respekt av; for nå er de visstnok utsatt for trusler av miljøet pga avsløringen.
Og derfor har politikerne nå bedt om en rapport som skal bevise at de omtalte kvinnene snakker sant. Og det gjør de uten tvil. Idag blir vi opplyst om at en familie og det uansett nasjonalitet (for norske er de i alle fall ikke de som omtales) kan f eks ha fem barn (minst) få 270.000 kroner i sosialhjelp hvert år. Noe som visstnok er mer enn tarifflønn for bl a renholdere og hjemmehjelper. Det er i alle fall dobbelt så mye som en minstepensjonist mottar i året. Og denne summen er selvsagt ikke den hele og fulle sannhet men toppen av is-fjellet.
Det diskuteres fra flere hold bl a fra tidligere statsminister Bondevik at minoritetene burde motta enda mer i sosiale velferds-stønader. For ikke er det slitne foreldre som Ola eller Kari - den mannen har i tankene. Overhodet ikke. I så fall hadde ikke sosialhjelpen vært så lav som den har vært og er og så differensiert som idag avhengig av hvor du bor i landet. Ikke til å undres over at noen har følt seg fristet til å jobbe svart. Og med politikernes uanstendige moral så vil ikke folks moral bli høyere i årene som kommer. Og blant minoritetene er den definitivt lavest. Det ser man på de mange rettssakene som følger i kjølvannet av stadig flere oppdagelser der større og større grupper av nye landsmenn blir avslørt.
Nå er det altså somaliske miljøer som er avslørt. For noen få år siden var det det pakistanske miljøet. Og siden stadig flere etnisiteter bosetter seg her uten annen grunn annet enn at de forlanger at vi skal forsørge dem, så regner jeg med at vi stadig vekk må legge millioner på bordet bare for å få noen til å skrive en rapport.
Tidligere var det sånn at Ola og Kari kun fikk så mye sosialhjelp at de ble istand til å holde hodet over vannet. Hvilket antagelig fortsatt gjelder. Men når det sitter en asylsøker med eller uten oppholdstillatelse, så er det visst andre regler som gjelder. Og om NAV nå får satt søkelyset på disse folka som stadig vekk importeres, så vet vi fra andre rettssaker at dette snylteriet fortsetter ufortrødent. Politiet som visstnok sjekker drosjenæringen nå og da; rører bare toppen på isfjellet.
Her forleden fikk jeg besøk som valgte å sette seg i en taxi nede på Oslo-øst. Det tok dem 1 time sier og skriver å komme seg opp til Frogner. Av en fetter av en drosje-eier som iflg ham selv kjørte en gang hver 14 dag. At han ikke hadde drosjelappen for det første var helt klart. Og for det andre kjørte svart er det vel ingen tvil om. Antagelig var det en far som hever alle de ovennevnte stønadene og enda noen som ikke er nevnt; sykepenger for eksempel.
Rapporten er utferdiget av sosiolog Grete Brochmann.
mandag 9. mai 2011
Fenomenet fattigdom anno 2011
Iflg svensk tekst-tv kan jeg idag lese at kløften mellom fattig og rik er økende i det svenske samfunnet. Med andre ord som i Norge. Men til forskjell fra norske mediers oppslag om at de fattige kan relateres til minoritets-befolkningen - er dette et forhold svenske politikere og ikke minst svenske journalister ikke ønsker å gå i dybden av. Den siste yrkes-gruppen har nemlig fått munn-kurv!
Først må man definere fattigdom og dernest hvem de fattige er. Fattigdom er når man har en inntekt å leve av som er under en viss sum. Og som det allerede er hevdet i Norge er det innvandrer-befolkningen det her problematiseres over, og da tør jeg insinuere at disse igjen kan relateres hovedsaklig til arabere og afrikanere. Av den sistnevnte typen er mange fra Somalia og analfabeter. Iflg statistikk er under 30% av somalierne i jobb. De resterende kan man svært ofte relatere til khat-tyggende negre som ikke gjør en dritt annet. Kvinnene deres går hjemme og passer en skokk med unger. De er forøvrig blitt en gedigen utgiftspost da de skiller seg og later som overfor NAV at de er enslige mødre som har krav på stønader i alle varianter. Denne karakteristikken er selvsagt en sannhet med modifikasjoner. Men her i Oslo og da på øst-kanten stikker de seg ut og bekrefter påstanden ved at de viser seg i bybildet på dagtid; på kafeer og lignende steder.
At fattigdommen relateres til denne befolkningsgruppen er altså ikke spesielt oppsiktsvekkende lenger. Som i de fleste land må man faktisk ha en jobb for å kunne ha noe å leve av. I Norge er dette derimot ikke en betingelse. Vi har en velferds-kasse som sørger for at disse har lange suge-rør ned i kassa og dermed overlever de på bl a sosialstønad. Og som bekjent så er nok denne langt bedre å foretrekke for denne gruppen spesielt - enn en jobb uansett yrkesgruppe. Mange kjører drosje men mange har ikke engang drosjelappen men kjører allikevel. Og da selvsagt svart. Sosialstønad og svarte inntekter er altså hovedsaklig det de lever av.
Da en haug med drosjeeiere havnet i rettsapparatet for noen år siden fordi de verken hadde lov til å kjøre drosje eller hadde oppgitt noen form for inntekt ble det avslørt et gedigent snylteri. Noen rømte til Pakistan og Afrika. Andre slapp billig unna. De fikk beholde pengene og fremdeles kjører de drosje den dag i dag. Og selvsagt fortsetter skatte-snyteriet; da politiet har langt andre ting å ta seg av. Narkotika-selgere bl a fra de samme landene.
Og at de ikke har inntekt stor nok til å kunne betale en husleie på 10.000/mnd betyr ikke nødvendigvis at de blir boende i sine fattigdoms-feller, les: gettoer. Neida, kommunen kjøper seg gjerne inn i bo-områder der man skal ha en betydelig inntekt for å kunne bosette seg. I Stockholm er dette blitt et fenomen. I enkelte navngitte områder bor de som ikke regnes som fattige og motsatt i andre enden av skalaen: de fattige i sine områder. De politisk korrekte mener visst at dette er et stort tankekors og at det ikke kan fortsette på dette viset.
Noe må gjøres. Men hva? Gi dem høyere sosialstønader? Samt bosette dem i de «rikes områder» og betale husleien? Gi dem en pensjon først som sist uten at de har løftet en finger - og da så stor at fattigdommen forsvinner som dugg for sola?
Å stille krav til disse - f eks at de lærer seg språket vårt. Eller fullfører videregående skole er visst altfor mye forlangt. Nei, ikke skjønner jeg hvordan denne problematiske «kløften» skal forsvinne! Og det tror jeg ikke våre ansvarsløse politikere skjønner heller. Så da så!
Først må man definere fattigdom og dernest hvem de fattige er. Fattigdom er når man har en inntekt å leve av som er under en viss sum. Og som det allerede er hevdet i Norge er det innvandrer-befolkningen det her problematiseres over, og da tør jeg insinuere at disse igjen kan relateres hovedsaklig til arabere og afrikanere. Av den sistnevnte typen er mange fra Somalia og analfabeter. Iflg statistikk er under 30% av somalierne i jobb. De resterende kan man svært ofte relatere til khat-tyggende negre som ikke gjør en dritt annet. Kvinnene deres går hjemme og passer en skokk med unger. De er forøvrig blitt en gedigen utgiftspost da de skiller seg og later som overfor NAV at de er enslige mødre som har krav på stønader i alle varianter. Denne karakteristikken er selvsagt en sannhet med modifikasjoner. Men her i Oslo og da på øst-kanten stikker de seg ut og bekrefter påstanden ved at de viser seg i bybildet på dagtid; på kafeer og lignende steder.
At fattigdommen relateres til denne befolkningsgruppen er altså ikke spesielt oppsiktsvekkende lenger. Som i de fleste land må man faktisk ha en jobb for å kunne ha noe å leve av. I Norge er dette derimot ikke en betingelse. Vi har en velferds-kasse som sørger for at disse har lange suge-rør ned i kassa og dermed overlever de på bl a sosialstønad. Og som bekjent så er nok denne langt bedre å foretrekke for denne gruppen spesielt - enn en jobb uansett yrkesgruppe. Mange kjører drosje men mange har ikke engang drosjelappen men kjører allikevel. Og da selvsagt svart. Sosialstønad og svarte inntekter er altså hovedsaklig det de lever av.
Da en haug med drosjeeiere havnet i rettsapparatet for noen år siden fordi de verken hadde lov til å kjøre drosje eller hadde oppgitt noen form for inntekt ble det avslørt et gedigent snylteri. Noen rømte til Pakistan og Afrika. Andre slapp billig unna. De fikk beholde pengene og fremdeles kjører de drosje den dag i dag. Og selvsagt fortsetter skatte-snyteriet; da politiet har langt andre ting å ta seg av. Narkotika-selgere bl a fra de samme landene.
Og at de ikke har inntekt stor nok til å kunne betale en husleie på 10.000/mnd betyr ikke nødvendigvis at de blir boende i sine fattigdoms-feller, les: gettoer. Neida, kommunen kjøper seg gjerne inn i bo-områder der man skal ha en betydelig inntekt for å kunne bosette seg. I Stockholm er dette blitt et fenomen. I enkelte navngitte områder bor de som ikke regnes som fattige og motsatt i andre enden av skalaen: de fattige i sine områder. De politisk korrekte mener visst at dette er et stort tankekors og at det ikke kan fortsette på dette viset.
Noe må gjøres. Men hva? Gi dem høyere sosialstønader? Samt bosette dem i de «rikes områder» og betale husleien? Gi dem en pensjon først som sist uten at de har løftet en finger - og da så stor at fattigdommen forsvinner som dugg for sola?
Å stille krav til disse - f eks at de lærer seg språket vårt. Eller fullfører videregående skole er visst altfor mye forlangt. Nei, ikke skjønner jeg hvordan denne problematiske «kløften» skal forsvinne! Og det tror jeg ikke våre ansvarsløse politikere skjønner heller. Så da så!
fredag 6. mai 2011
«Beste Frogner» – en vits med bismak
En bydel som bare blir mer og mer bedriten. En bydel som de fleste andre bydeler i Oslo - som utvikler seg negativt i takt med importen av innvandrere fra arabiske land og Afrika. Jeg er sjeleglad for at jeg aldri investerte mange millioner i en eiendom her. Den ville om få år ha sunket betraktelig i verdi. Akkurat som boligene i Groruddalen der Ola og Kari forlengst har flyttet fra. Ut av boliger som engang var priset høyt i verdi. Men som nå tilbys mennesker med helt andre verdisett enn våre. Til en billig penge der bostøtte og sosialstønad bidrar til denne muligheten. Jeg gjør som nordmenn i Groruddalen har gjort de siste 5-10 årene gjør; jeg flytter etter 7-8 år på Frogner - og med meg tar jeg kun mine personlige eiendeler. Ut av Oslo. En by som gradvis forandres demografisk.
La det det være sagt først som sist. Jeg er ikke for integrering av arabere og afrikanere til der jeg selv velger å bosette meg. Det er en grunn til at mine ferier i de s.k eksotiske landene aldri har vært lengre enn 2 uker ad gangen. Når jeg bodde i Spania, bosatte vi oss bevisst i en gård med spanjoler. Jeg følte meg trygg der og jeg følte meg hjemme der. Dette etter å ha vært bosatt i en engelsk getto i ett år. Veldig hyggelig og sosialt, men vi lærte jo ikke det spanske språket på den måten. En forutsetning for å bosette seg i et annet land er at du viser interesse for å integrere deg med befolkningen. Og lærer språket; ikke minst.
Arabere og afrikanere i Norge generelt ønsker ikke forholde seg til denne problemstillingen. Ikke bare provoserer de med sine uniforme klesdrakter. De demonstrerer at de ikke ønsker ha noe med oss nordmenn å gjøre. De er dermed ikke tillitvekkende. Når vi da allikevel får dem inn på oss der vi aller minst forventer å treffe på dem; eks vis «beste Frogner» - da fremstår de som et uromoment.
Beste Frogner er en illusjon anno 2011. Denne bydelen har gradvis utviklet seg til å bli en bedriten bydel. Vi tråkker over tiggere som sitter der inntil husveggen foran butikken. Vi plages av støyende «musikanter» som spiller Gudfaren da capo i timesvis. Byen er fremdeles plaget med nigerianske horer; tiltross for den nye loven som skulle rydde opp. Gamle damer blir overfalt på lyse dagen; fratatt vesker og eiendeler. Fortauene fremstår som svinestier. Flekkvise områder med knapt en meters mellomrom etter søl fra piss, kaffe, is, hundedritt, olje; bare fantasien setter grenser.
I min gård er husleien så høy at unge mennesker stuer seg sammen i de minste leilighetene for å bli istand til å betale 10.000 for en 40m2 stor tumleplass. Når de flytter etter fhv kort tid sitter utleier igjen med såpass mange tomme leiligheter at han vender seg til kommunen - som gladelig betaler for asylsøkende afrikanere og arabere - som man normalt ikke lenger får bosatt ute i kommunene - som er full-pakka allerede.
De hører ikke hjemme her og du ser dem stort sett ikke i ICA-butikken rett over gaten. Der er matvare-prisene høye; selv for Ola og Kari. Husleiene er som sagt i samme gate prismessig. For meg er det helt i orden. Det er som sagt en god grunn til at mine ferie-reiser til afrikanske land er kortvarige.
Så vi flytter; mine naboer og jeg. Vi føler oss lurt. For dette har vært en gradvis forsøpling av vår bydel over de siste 10 årene. Vi flytter ut av Oslo og innser at bygda tross alt gir oss en større mening. Og ikke minst trygghet for den oppvoksende, etniske norske slekta.
Så lenge det varer!
La det det være sagt først som sist. Jeg er ikke for integrering av arabere og afrikanere til der jeg selv velger å bosette meg. Det er en grunn til at mine ferier i de s.k eksotiske landene aldri har vært lengre enn 2 uker ad gangen. Når jeg bodde i Spania, bosatte vi oss bevisst i en gård med spanjoler. Jeg følte meg trygg der og jeg følte meg hjemme der. Dette etter å ha vært bosatt i en engelsk getto i ett år. Veldig hyggelig og sosialt, men vi lærte jo ikke det spanske språket på den måten. En forutsetning for å bosette seg i et annet land er at du viser interesse for å integrere deg med befolkningen. Og lærer språket; ikke minst.
Arabere og afrikanere i Norge generelt ønsker ikke forholde seg til denne problemstillingen. Ikke bare provoserer de med sine uniforme klesdrakter. De demonstrerer at de ikke ønsker ha noe med oss nordmenn å gjøre. De er dermed ikke tillitvekkende. Når vi da allikevel får dem inn på oss der vi aller minst forventer å treffe på dem; eks vis «beste Frogner» - da fremstår de som et uromoment.
Beste Frogner er en illusjon anno 2011. Denne bydelen har gradvis utviklet seg til å bli en bedriten bydel. Vi tråkker over tiggere som sitter der inntil husveggen foran butikken. Vi plages av støyende «musikanter» som spiller Gudfaren da capo i timesvis. Byen er fremdeles plaget med nigerianske horer; tiltross for den nye loven som skulle rydde opp. Gamle damer blir overfalt på lyse dagen; fratatt vesker og eiendeler. Fortauene fremstår som svinestier. Flekkvise områder med knapt en meters mellomrom etter søl fra piss, kaffe, is, hundedritt, olje; bare fantasien setter grenser.
I min gård er husleien så høy at unge mennesker stuer seg sammen i de minste leilighetene for å bli istand til å betale 10.000 for en 40m2 stor tumleplass. Når de flytter etter fhv kort tid sitter utleier igjen med såpass mange tomme leiligheter at han vender seg til kommunen - som gladelig betaler for asylsøkende afrikanere og arabere - som man normalt ikke lenger får bosatt ute i kommunene - som er full-pakka allerede.
De hører ikke hjemme her og du ser dem stort sett ikke i ICA-butikken rett over gaten. Der er matvare-prisene høye; selv for Ola og Kari. Husleiene er som sagt i samme gate prismessig. For meg er det helt i orden. Det er som sagt en god grunn til at mine ferie-reiser til afrikanske land er kortvarige.
Så vi flytter; mine naboer og jeg. Vi føler oss lurt. For dette har vært en gradvis forsøpling av vår bydel over de siste 10 årene. Vi flytter ut av Oslo og innser at bygda tross alt gir oss en større mening. Og ikke minst trygghet for den oppvoksende, etniske norske slekta.
Så lenge det varer!
onsdag 4. mai 2011
Norsk utviklingshjelp – til Russland
Nok et eksempel på fordekt utviklingshjelp. Vi deler generøst ut til alle!
At Russland har behov for utviklingshjelp fra Norge er nytt for meg. Og antagelig deg også. Men som så mye annet norske medier ikke forteller deg så kan jo jeg gjøre et forsøk på å gjøre det. På min tekst-tv i dag kan vi lese at «flere russere studerer i Norge». Siden 2009 har antallet russiske studenter Norge økt med 75%. Til dette skal Espen B Eide i Utenriksdepartementet ha sagt: «Svært positivt»!
Idag er det 1.219 russiske studenter i Norge.
Dette gjør Russland til den største eksportør av utenlandske studenter til Norge, iflg Universitas (avisa). Som om dette er en gledelig nyhet vi alle må få med oss. For hør bare:
Vi har jobbet hardt for å styrke relasjonene til Russland, sier den samme Barth Eide; gromgutten!
Rent umiddelbart høres jo dette helt fortreffelig ut, ikke sant?
Det er bare det kjære skattebetaler - at for at alle disse russerne skal få studere må du og jeg betale for det! Det er nemlig GRATIS å studere i Norge. For alle; fra hele verden, gad vite! For iflg gratis-avisa jeg tilfeldigvis fant utenfor butikken vår er det bare Norge i Europa som tilbyr GRATIS høyere utdanning til alle. Også til ikke-europeere.
De betaler ikke studieavgift og som vi også vet så reiser ikke disse hjem igjen til sine respektive land etter endt studietid. Og alle som har studert ved Blindern vet at der kan de ta seg god tid. Nei, da havner de enten i asyl-køen eller som «Amelie» - de blir her og nyter godt av den norske velferden. Senere kan de til og med bli hedret for dette ulovlige oppholdet og motta priser og denslags. Det ble jo denne omtalte Amelie-jenta kjent for. Først kastet de henne liksom ut. Og få uker senere ble våre sosialistiske politikere enige om at de skulle betale returbilletten hennes - som plaster på såret.
Flotte greier, dere!
Det blir altså oss norske skattebetalere som finansierer internasjonale studenter. Husk det når du skal stemme til høsten. Velg ditt part med omhu! Arbeiderpartiet er det partiet som aller mest går i bresjen for at dette videreføres.
At Russland har behov for utviklingshjelp fra Norge er nytt for meg. Og antagelig deg også. Men som så mye annet norske medier ikke forteller deg så kan jo jeg gjøre et forsøk på å gjøre det. På min tekst-tv i dag kan vi lese at «flere russere studerer i Norge». Siden 2009 har antallet russiske studenter Norge økt med 75%. Til dette skal Espen B Eide i Utenriksdepartementet ha sagt: «Svært positivt»!
Idag er det 1.219 russiske studenter i Norge.
Dette gjør Russland til den største eksportør av utenlandske studenter til Norge, iflg Universitas (avisa). Som om dette er en gledelig nyhet vi alle må få med oss. For hør bare:
Vi har jobbet hardt for å styrke relasjonene til Russland, sier den samme Barth Eide; gromgutten!
Rent umiddelbart høres jo dette helt fortreffelig ut, ikke sant?
Det er bare det kjære skattebetaler - at for at alle disse russerne skal få studere må du og jeg betale for det! Det er nemlig GRATIS å studere i Norge. For alle; fra hele verden, gad vite! For iflg gratis-avisa jeg tilfeldigvis fant utenfor butikken vår er det bare Norge i Europa som tilbyr GRATIS høyere utdanning til alle. Også til ikke-europeere.
De betaler ikke studieavgift og som vi også vet så reiser ikke disse hjem igjen til sine respektive land etter endt studietid. Og alle som har studert ved Blindern vet at der kan de ta seg god tid. Nei, da havner de enten i asyl-køen eller som «Amelie» - de blir her og nyter godt av den norske velferden. Senere kan de til og med bli hedret for dette ulovlige oppholdet og motta priser og denslags. Det ble jo denne omtalte Amelie-jenta kjent for. Først kastet de henne liksom ut. Og få uker senere ble våre sosialistiske politikere enige om at de skulle betale returbilletten hennes - som plaster på såret.
Flotte greier, dere!
Det blir altså oss norske skattebetalere som finansierer internasjonale studenter. Husk det når du skal stemme til høsten. Velg ditt part med omhu! Arbeiderpartiet er det partiet som aller mest går i bresjen for at dette videreføres.
Jesu død skal feires – ikke demonen bin Laden!
Ex-president George W. Bush har takket nei til en markering av at bin Laden er død. Nå har dagens president ikke nevnt George W. Bush i sin egen markering på TV; der han forøvrig fremhever sin egen dyktighet og innsats for at denne demonen nå endelig er tatt av dage. Uten å bli stilt for retten; noe jeg ikke har problemer med. Satan får heller ingen rettergang når han en dag skal møte sin Skaper.
At man skal «hedre» soldater som har deltatt i krig. F eks at man yter dem rettferdighet ved å gi dem en høyere pensjon som nå er foreslått; det har jeg heller ingen problemer med. Mange unge gutter/våre sønner, som knapt er tørre bak ørene har forsvart oss og gjør det daglig. Tenk bare på alle de ressursene som settes inn hver gang du skal ut å fly. Ett indirekte inngrep av den direkte årsak til at de f eks nå kriger i Afganistan. Ett inngrep på flyplassen; en pest og en plage som vi forbanner hver eneste muslim; rettferdig eller ei; det spør jeg meg ikke om. Jeg skjærer dem alle over en kam. Så er det sagt! Koranen er deres felles hoved-fokus. De hevder selv at det ikke finnes s.k moderate muslimer. I så fall blir de omtalt av sine egne trosfeller som vantro.
Denne demonen som har stått bak så mye elendighet og død, ble nå tatt av dage uten at han fikk sjansen til å forsvare seg. Han var så trygg på sitt forhold til Allah; guden sin at om han skulle dø innen han selv var forberedt så ville han kunne se frem til «alle jomfruene i himmelen» som han kunne kose seg med til evig tid. Det har visst Allah, guden hans sagt. Ham om det; vi andre vet bedre hvem som er de vantro. Og vi ønsker ingen påvirkning i den retning!
Nå vil altså dagens president som heter noenlunde det samme – feire sin navne-brors død. Dette er for det første barnslig. For det andre perverst! Demonen Osama fikk som fortjent. Men krig og død skal ikke feires. Det bør forbigås i all stillhet. Jeg ber derfor om å få slippe å se trynet på den mannen i tiden som kommer.
En som skal feires derimot er Jesus Kristus. Det står om ham at hans død - og vår tro på dette og hvorfor - er nøklen til Evig Liv. Ja, «den gamle pakt» gjelder ikke mer; Jesus er «den nye pakt». Og for dere som ennå ikke har fått det med dere; dette skal være årsaken til at vi tar fri 10 dager hvert år.
Påske-feiringen er av eld-gammel dato, men da Jesus spiste sitt siste måltid med sine venner dengang for 2000 år siden - gjorde han noe nytt: han innstiftet et måltid som vi idag forbinder med nattverden. Under dette måltidet delte han brødet og vinen med dem og ba dem - og de som senere kom til tro på Jesus - om å gjøre dette ofte. Jesus ville at vi skulle feire hans død! Vi ble ikke oppfordret til å feire noen annens død. At vi mennesker ikke har forstått dette og av sentimentale årsaker feirer seire vi mener vi har vunnet; er derfor i strid med det Jesus sa til oss.
Og mange er vel også av den oppfatning at Jesu liv på jorden burde og skal være til etterfølgelse. En mildere, mer tilgivende mann så full av kjærlighet har det aldri funnets på denne jord!
At man skal «hedre» soldater som har deltatt i krig. F eks at man yter dem rettferdighet ved å gi dem en høyere pensjon som nå er foreslått; det har jeg heller ingen problemer med. Mange unge gutter/våre sønner, som knapt er tørre bak ørene har forsvart oss og gjør det daglig. Tenk bare på alle de ressursene som settes inn hver gang du skal ut å fly. Ett indirekte inngrep av den direkte årsak til at de f eks nå kriger i Afganistan. Ett inngrep på flyplassen; en pest og en plage som vi forbanner hver eneste muslim; rettferdig eller ei; det spør jeg meg ikke om. Jeg skjærer dem alle over en kam. Så er det sagt! Koranen er deres felles hoved-fokus. De hevder selv at det ikke finnes s.k moderate muslimer. I så fall blir de omtalt av sine egne trosfeller som vantro.
Denne demonen som har stått bak så mye elendighet og død, ble nå tatt av dage uten at han fikk sjansen til å forsvare seg. Han var så trygg på sitt forhold til Allah; guden sin at om han skulle dø innen han selv var forberedt så ville han kunne se frem til «alle jomfruene i himmelen» som han kunne kose seg med til evig tid. Det har visst Allah, guden hans sagt. Ham om det; vi andre vet bedre hvem som er de vantro. Og vi ønsker ingen påvirkning i den retning!
Nå vil altså dagens president som heter noenlunde det samme – feire sin navne-brors død. Dette er for det første barnslig. For det andre perverst! Demonen Osama fikk som fortjent. Men krig og død skal ikke feires. Det bør forbigås i all stillhet. Jeg ber derfor om å få slippe å se trynet på den mannen i tiden som kommer.
En som skal feires derimot er Jesus Kristus. Det står om ham at hans død - og vår tro på dette og hvorfor - er nøklen til Evig Liv. Ja, «den gamle pakt» gjelder ikke mer; Jesus er «den nye pakt». Og for dere som ennå ikke har fått det med dere; dette skal være årsaken til at vi tar fri 10 dager hvert år.
Påske-feiringen er av eld-gammel dato, men da Jesus spiste sitt siste måltid med sine venner dengang for 2000 år siden - gjorde han noe nytt: han innstiftet et måltid som vi idag forbinder med nattverden. Under dette måltidet delte han brødet og vinen med dem og ba dem - og de som senere kom til tro på Jesus - om å gjøre dette ofte. Jesus ville at vi skulle feire hans død! Vi ble ikke oppfordret til å feire noen annens død. At vi mennesker ikke har forstått dette og av sentimentale årsaker feirer seire vi mener vi har vunnet; er derfor i strid med det Jesus sa til oss.
Og mange er vel også av den oppfatning at Jesu liv på jorden burde og skal være til etterfølgelse. En mildere, mer tilgivende mann så full av kjærlighet har det aldri funnets på denne jord!
mandag 2. mai 2011
Osama bin laden er død – men hva med løgnen?
Rådet for amerikansk-muslimske relasjoner; representanter for muslimer i USA skriver dette til CNN:
«Som vi har konstatert ved gjentatte tilfeller siden 11. september, har bin Laden aldri representert muslimer eller islam». De argumenterer videre med at han har bidratt til mange muslimers død i årene som er gått og med det er vel argumentet «bankers». Eller?
Kjenner ikke muslimene sin egen «hellige» bok, koranen?
Hvis bin Laden og hans likesinnede ikke representerer muslimene - hvem er de da representanter for?
Dette står det nemlig i koranen:
- (Koranen sure 3,79) “Hvis noen ønsker annet enn Islam som religion, vil dette ikke godtas.”
- (Koranen sure 4,91) “Pågrip dem der dere finner dem – og ta ingen av dem til venn eller hjelper.”
- (Koranen sure 9, 29) “Bekjemp dem som ikke tror på Allah og Dommens dag.”
- (Koranen sure 9,5 (Sverdverset)) “Drep de vantro.”
- (Hadith 9,57) “Muhammed sa: Drep dem som endrer sin islamske religion.”
- (Hadith 9,93.549) “Allah garanterer for den som går i Jihad … Han vil enten åpne paradiset for ham eller la ham vende tilbake med belønning….”
For orden skyld: de vantro er oss kristne bl a.
Og hvem var det som «plantet» den aller først løgnen i menneskene (i Edens have)?
Svar: Satan Djevelen!
Han kalles derfor «løgnens far».
«Som vi har konstatert ved gjentatte tilfeller siden 11. september, har bin Laden aldri representert muslimer eller islam». De argumenterer videre med at han har bidratt til mange muslimers død i årene som er gått og med det er vel argumentet «bankers». Eller?
Kjenner ikke muslimene sin egen «hellige» bok, koranen?
Hvis bin Laden og hans likesinnede ikke representerer muslimene - hvem er de da representanter for?
Dette står det nemlig i koranen:
- (Koranen sure 3,79) “Hvis noen ønsker annet enn Islam som religion, vil dette ikke godtas.”
- (Koranen sure 4,91) “Pågrip dem der dere finner dem – og ta ingen av dem til venn eller hjelper.”
- (Koranen sure 9, 29) “Bekjemp dem som ikke tror på Allah og Dommens dag.”
- (Koranen sure 9,5 (Sverdverset)) “Drep de vantro.”
- (Hadith 9,57) “Muhammed sa: Drep dem som endrer sin islamske religion.”
- (Hadith 9,93.549) “Allah garanterer for den som går i Jihad … Han vil enten åpne paradiset for ham eller la ham vende tilbake med belønning….”
For orden skyld: de vantro er oss kristne bl a.
Og hvem var det som «plantet» den aller først løgnen i menneskene (i Edens have)?
Svar: Satan Djevelen!
Han kalles derfor «løgnens far».
søndag 1. mai 2011
Hjernevask
«Hun er hjernevasket; ja hun må bare være det»; er antagelig noe du har hørt. Akkurat som «ja, han er f... meg en psykopat»! Det siste ofte sagt inkludert en forbannelse. Noe jeg mener svært ofte er berettiget, men sagt i ren frustrasjon fordi vedkommende er en drittsekk og oppfører seg uten tvil som en mot sine medmennesker.
Å påstå at noen er hjernevasket gjør vi når vi stiller store spørsmål ved vedkommendes oppførsel - fordi det ikke stemmer med det inntrykket vi har av personen opp gjennom årene. Det er sjelden vi kan følge to levende personer der begge disse uttrykkene kan sies å relatere seg til virkelige personer og hendelser. The Hills med Heidi Montag og Spencer Pratt er fascinerende å følge fordi dette er en reality-serie der begge kan følges over tid sammen med sine venner i sitt daglige liv.
Heidi Montag som den som gradvis hjernevaskes av en psykopat.
Men hva betyr hjernevasking egentlig? Tankekontroll eller på engelsk – brainwashing. Der enkeltindivider opptil større grupper gradvis blir bearbeidet til å ta stilling til noe nytt i livet og der de alle som en bidrar frivillig. Mennesker under alle slags forutsetninger. Lav IQ; høy IQ – jeg tror ikke dette er relevant for hvorvidt du lar deg hjernevaske.
Ta f eks sekter og trossamfunn; hva enten de er kristne eller tilhører andre oppfatninger av Gud - kan du regne med at disse i utgangspunktet har søkt seg til noe som fremstår som gruppetenkning de føler sympati for. Og at du på forhånd har kjennskap til det sekten, gruppen, eller personen står for relatert til noe du kan dra nytte av.
Et barn er lett å hjernevaske. Det fordi tankevirksomheten ikke er fullt utviklet. Den dagen det skjer merker vi at de kommer i «opposisjon». Dette ser vi skjer når barna kommer i tenårene. Tiden de har bak seg har gjort dem kompetente til å trekke sine egne slutninger. Og godt er det! Den frie viljen tilhører det tenkende menneske.
Til en sekt som Pinsevenner eller Jehovas Vitner søker mennesker som er opptatt av meningen med livet og ønsket om å lære Gud og Jesus å kjenne. De dras inn i en gruppetenkning som de gradvis aksepterer som grunnleggende akseptabelt i sine liv. Ikke alle derimot – og disse vil etterhvert bli frosset ut av menigheten sin. Det fordi de visstnok ikke spiller på lag med de andre.
Å spille på lag er forutsetningen for å bli akseptert. Hva enten det gjelder forholdet til et enkelt individ eller forholdet til en større gruppe. Hvis gruppen f eks velger å godta nazismen som sin rettesnor, vet vi at det får konsekvenser for svært mange. Gjelder det sekter som ovenfor nevnt er det antagelig bare du selv som får føle på kroppen å bli avvist hvis du ikke innordner deg.
Hva du som enkeltindivid vil oppleve hvis du nekter å innfri motpartens ønsker, det lærer du gradvis å forstå fordi straffen er ubehagelig om du setter deg til motverge. Du vet hva du har men du vet også hva du får hvis du setter ned foten. Så du tar et valg. Den andre personen har noe å tilby deg som du ønsker deg - og da blir du gradvis klar for konsekvensene. Jeg tror ordet «gradvis» kan relateres til hjernevasking, da dette er et fenomen som skjer over tid. Men er du kynisk nok vil motforestillingene bli uproblematiske å forsere. Hvis ditt intellektuelle nivå er på et normalt nivå eller kanskje enda bedre - du antas å ha en høyere IQ enn motparten, blir du like dyktig på å hjernevaske. Og da kan man snakke om et forhold som er likeverdig.
I Heidi og Spencers tilfelle er det fascinerende å følge ansiktsuttrykkene deres. Den ene vet hva han vil ende opp med til slutt; det er nesten som om vi blir invitert inn i hjernen på psykopaten der og da. Uttrykket fremstår som målløs - men også beregnende. Hva gjelder Heidi legger hun ikke skjul på sin moralske oppfatning av Spencer og hun tillater seg også å kommentere det. Men det er også alt hun gjør. Hun liksom anklager ham når han gjennomskues.
«Jeg har tilfredsstilt alle dine forventninger til meg. Jeg har mistet mine venninner, jeg har mistet min familie – jeg har endog truet min mor med politiet og kalt henne «gal»; og dette vet du Spencer», hevder Heidi. Og Spencer; psykopaten ser at hun gradvis biter på agnet. Som er: Gjøre henne til en kjendis i det glamorøse Hollywood og en slave av hans galskap og en han kan ha helt for seg selv.
Selv er han vokst opp i dette miljøet. Han kjenner det ut og inn. Heidi derimot er født og oppvokst i Crested Butte, Colorado; ute på bondelandet, med en mor som har dratt ungene med i fjellet sommer som vinter. Ei jordnær jente som gradvis får smaken på det hun oppfatter som «det gode liv». Hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og til alt overmål hele sin familie. Dette for det Spencer kan tilby. Hun er derfor et lett bytte for Spencer. Og det er vanskelig å hevde at han er årsaken til Heidis fall. Hun lar seg hjernevaske fordi hun ønsker det Spencer kan tilby henne. Men er hun ulykkelig? Man skulle jo tro det.
At hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og alle de som engang har betydd noe for henne, mener jeg bestemt er relatert til hennes personlighet. Men det er en annen problematisk side av menneskets uberegnelige sider.
Å påstå at noen er hjernevasket gjør vi når vi stiller store spørsmål ved vedkommendes oppførsel - fordi det ikke stemmer med det inntrykket vi har av personen opp gjennom årene. Det er sjelden vi kan følge to levende personer der begge disse uttrykkene kan sies å relatere seg til virkelige personer og hendelser. The Hills med Heidi Montag og Spencer Pratt er fascinerende å følge fordi dette er en reality-serie der begge kan følges over tid sammen med sine venner i sitt daglige liv.
Heidi Montag som den som gradvis hjernevaskes av en psykopat.
Men hva betyr hjernevasking egentlig? Tankekontroll eller på engelsk – brainwashing. Der enkeltindivider opptil større grupper gradvis blir bearbeidet til å ta stilling til noe nytt i livet og der de alle som en bidrar frivillig. Mennesker under alle slags forutsetninger. Lav IQ; høy IQ – jeg tror ikke dette er relevant for hvorvidt du lar deg hjernevaske.
Ta f eks sekter og trossamfunn; hva enten de er kristne eller tilhører andre oppfatninger av Gud - kan du regne med at disse i utgangspunktet har søkt seg til noe som fremstår som gruppetenkning de føler sympati for. Og at du på forhånd har kjennskap til det sekten, gruppen, eller personen står for relatert til noe du kan dra nytte av.
Et barn er lett å hjernevaske. Det fordi tankevirksomheten ikke er fullt utviklet. Den dagen det skjer merker vi at de kommer i «opposisjon». Dette ser vi skjer når barna kommer i tenårene. Tiden de har bak seg har gjort dem kompetente til å trekke sine egne slutninger. Og godt er det! Den frie viljen tilhører det tenkende menneske.
Til en sekt som Pinsevenner eller Jehovas Vitner søker mennesker som er opptatt av meningen med livet og ønsket om å lære Gud og Jesus å kjenne. De dras inn i en gruppetenkning som de gradvis aksepterer som grunnleggende akseptabelt i sine liv. Ikke alle derimot – og disse vil etterhvert bli frosset ut av menigheten sin. Det fordi de visstnok ikke spiller på lag med de andre.
Å spille på lag er forutsetningen for å bli akseptert. Hva enten det gjelder forholdet til et enkelt individ eller forholdet til en større gruppe. Hvis gruppen f eks velger å godta nazismen som sin rettesnor, vet vi at det får konsekvenser for svært mange. Gjelder det sekter som ovenfor nevnt er det antagelig bare du selv som får føle på kroppen å bli avvist hvis du ikke innordner deg.
Hva du som enkeltindivid vil oppleve hvis du nekter å innfri motpartens ønsker, det lærer du gradvis å forstå fordi straffen er ubehagelig om du setter deg til motverge. Du vet hva du har men du vet også hva du får hvis du setter ned foten. Så du tar et valg. Den andre personen har noe å tilby deg som du ønsker deg - og da blir du gradvis klar for konsekvensene. Jeg tror ordet «gradvis» kan relateres til hjernevasking, da dette er et fenomen som skjer over tid. Men er du kynisk nok vil motforestillingene bli uproblematiske å forsere. Hvis ditt intellektuelle nivå er på et normalt nivå eller kanskje enda bedre - du antas å ha en høyere IQ enn motparten, blir du like dyktig på å hjernevaske. Og da kan man snakke om et forhold som er likeverdig.
I Heidi og Spencers tilfelle er det fascinerende å følge ansiktsuttrykkene deres. Den ene vet hva han vil ende opp med til slutt; det er nesten som om vi blir invitert inn i hjernen på psykopaten der og da. Uttrykket fremstår som målløs - men også beregnende. Hva gjelder Heidi legger hun ikke skjul på sin moralske oppfatning av Spencer og hun tillater seg også å kommentere det. Men det er også alt hun gjør. Hun liksom anklager ham når han gjennomskues.
«Jeg har tilfredsstilt alle dine forventninger til meg. Jeg har mistet mine venninner, jeg har mistet min familie – jeg har endog truet min mor med politiet og kalt henne «gal»; og dette vet du Spencer», hevder Heidi. Og Spencer; psykopaten ser at hun gradvis biter på agnet. Som er: Gjøre henne til en kjendis i det glamorøse Hollywood og en slave av hans galskap og en han kan ha helt for seg selv.
Selv er han vokst opp i dette miljøet. Han kjenner det ut og inn. Heidi derimot er født og oppvokst i Crested Butte, Colorado; ute på bondelandet, med en mor som har dratt ungene med i fjellet sommer som vinter. Ei jordnær jente som gradvis får smaken på det hun oppfatter som «det gode liv». Hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og til alt overmål hele sin familie. Dette for det Spencer kan tilby. Hun er derfor et lett bytte for Spencer. Og det er vanskelig å hevde at han er årsaken til Heidis fall. Hun lar seg hjernevaske fordi hun ønsker det Spencer kan tilby henne. Men er hun ulykkelig? Man skulle jo tro det.
At hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og alle de som engang har betydd noe for henne, mener jeg bestemt er relatert til hennes personlighet. Men det er en annen problematisk side av menneskets uberegnelige sider.