Skal jeg aldri kunne slutte å undre meg over muslimske innvandreres kunnskapsløshet? Er de dumme eller har de ganske enkelt valgt å neglisjere nordmenns forventninger til dem? Ikke nok med at vi skal måtte forholde oss til dem på daglig basis som naboer og lignende, men noen av disse har latt seg velge til politikere. Og da spesielt i miljøer der de selv mener det er behov for dem selvsagt. Dem ja, for er det noe som står klart for undertegnede så har de ingenting å gjøre i miljøer der Ola og Kari har valgt å slå seg ned. Og stadig velger å flytte til. Der har de ingenting å utrette. Det er jo en grunn til at Ola og Kari har valgt å flytte fra Grorud til Bærum.
Hvem som helst kan i realiteten få plass i et kommunestyre. Ikke derfor sagt at de er egnet til å representere deg og meg; tvert imot må jeg kunne påstå etter å ha sittet som representant for et politisk lokallag selv og bivånet udugeligheten på første rad. Men å sitte på Stortinget eller i Regjering er selvsagt noe helt annet. Og får man valgt inn en muslim på Stortinget så er han selvsagt kvotert inn. Ja, det må han vel være?
Ta f eks Arbeiderpartipolitiker Khalid Mahmood; en muslim som liksom liksom skal delta i debatten om integrering. Han har idag kommet meg et utspill som ikke henger på greit. For hør bare:
Han foreslår gratis barnehage for etniske norske barn i innvandrertette områder i Oslo! Målet er å sikre gode språkmiljøer. Hæ? Nå vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg tror jeg velger gråten etter dette forslaget å dømme. Leser ikke denne politikeren norske aviser? TV-antenna er kanskje koblet opp til al-Jazera døgnet rundt? Følger han egentlig med? Eller går han stadig vekk med huet under armen og armen i bind? Hever lønna som politiker fordi han er kvotert inn som muslim? Hvor mye energi skal vi være nødt til å bruke på disse folka?
Nå skal man være forsiktig med å skjære alle muslimer over samme kam. Selv om det er menneskelig å gjøre det når vi gjentatte ganger blir konfrontert med deres sans for kriminalitet. Det er derfor ikke uten grunn at Ola og Kari flytter fra strøk der muslimene bor. Dette er en helt naturlig konsekvens av muslimenes egne påvirkningsmuligheter. Muligheter som de gis daglig av våre udugelige politikere. En politikk som jeg oppfatter som en villet politikk.
Men når denne Mahmood tillater seg et såpass ufint tilbud, lurer jeg faktisk på om mannen er stokk dum. Nå skal det ikke stikkes under en stol at de norske tabloide mediene velger å holde seg mange steg bak virkeligheten - og som sannhetsvitner duger de neppe hvis de ønsker nå frem til folk som knapt forstår det norske språk. Men her har vi altså med en person som skal fungere som politiker, men viser seg altså å være en person som helt klart lever i sin egen lille drømme-verden? Der hans høyeste ønske her i livet er å omvende det norske folk til sin hedenske religion med sharia-lover og all slags faenskap!
Tilby norske etniske barn gratis barnehage? Norske etniske barn som de siste årene tas ut av barnehager og skoler for å slippe unna den muslimske påvirkningen! I barnehager med nær opp til 100% minoritetsbarn. Der eventyret om «de tre små griser» må vrakes for ikke å støte de muslimske barna? Der julesanger og norske høytider gradvis forsvinner og må kalles noe annet for å unngå å støte folk som tilber en gud vi ikke har noe ønske om å forholde oss til! Der barn helt ned i spedbarns alder går med hijab for ikke å friste kåte muslimske menn? Der de samme gjerne driver propaganda mot de etnisk norske ungene for å få dem til å gå med et plagg om stadig vekk vekker sinne og forbannelser?
Nei, jeg gir ikke opp, men som sagt jeg er glad jeg har fremtiden bak meg!
torsdag 28. april 2011
onsdag 27. april 2011
«Veien, Sannheten og Livet»
Er historien om vannflommen sann?
Er historien om Babels tårn sann?
I så fall burde vi ha lært noe.
Det står i vår kristne Bibel at Noah var en mann som fikk et oppdrag av Gud. Han ble bedt om å bygge en båt. Den må ha vært stor for den inneholdt et par av hvert dyre-slag. Et svært lasteskip med andre ord. Det står om Noah at man trodde mannen var gal. Han bygde nemlig båten på land. De flirte og lo og det står om menneskene i hans samtid at de brydde seg ikke men fortsatte å leve sine liv; «de ektet og tok til ekte». Med andre ord slekta gikk videre og Noah forble en tulling i deres øyne. Inntil flommen kom å druknet dem alle! Dyr og mennesker forsvant i flommen da regnet startet og vannet fyllte jorden. De eneste som ble reddet var Noah og hans lille familie.
En lignende historie kjenner vi fra dengang Lot og hans familie ble reddet av noe engler som var sendt av Gud for å ødelegge byene Sodoma og Gomorra.
To familier; 2 ektepar med sine døtre. Ingen andre var i Guds øyne rettferdige.
Babels tårn er en historie om menneskenes galskap. I alle disse surrealistiske historiene fra Bibelen handlet det om Guds vrede. Om tider da han utslettet byer eller skapte kaos da man bestemte seg for å bygge et tårn som skulle rekke helt inn i himmelen. Til alle tider har menneskene satt seg opp mot Gud. Og i Åpenbaringen gitt Johannes på Patmos, en av de greske øyene - blir vi fortalt om den dagen som vil komme uten forvarsel. Akkurat som flommen som kom da Noah var ferdig med å bygge Arken. Hadde noen lyttet til Noah dengang kunne de vitterlig ha forberedt seg. Ved å følge med på byggingen i det minste. Nei, de lo og lo og fremstilte Noah som en narr og en klovn.
Vi vet hvordan det gikk med byggingen av Babels tårn og vi vet at Gud spredte folk til alle hjørner av kloden med hvert sitt språk. Etterhvert ble man også vitne til at folket fikk sin egen kultur og sin egen gud. De fjernet seg mer og mer vekk fra Gud og tilba avguder en masse. Vi har endt opp med religioner og trossamfunn som ikke har Guds godkjennelse. Og vi leser at han en dag vil gripe inn. Og at de er få som vil bli frelst på den dagen. Det står at vi må erkjenne at Jesus er Guds sønn og at vi tror på hans død og oppstandelse. De som tar avstand fra dette kravet vil dø. Det er derfor mange som vil dø på Dommens dag; uten tvil.
Jesu disipler spurte ham hvordan de kunne tyde dagen for hans gjenkomst. Han svarte gåtefullt at de dette kunne de gjøre akkurat som de hadde lært å tyde de forskjellige årstidene. Han lærte dem om fikentreet. - «Når det får sevje i grenene og skyter blad, da vet dere at sommeren er nær». Mye er profetert om de siste tider - og som i Noahs dager burde det være mulig å tyde tegnene. Men vi nekter å se det. Vi lager våre egne bud og sharia-lover.
Jesus sa: «Dette folk ærer meg med leppene, men hjertet er langt borte fra meg. De dyrker meg forgjeves, for det de lærer er menneske-bud».
Så vet vi det – men tar vi akt på det? Kristendommen er basert på den ene sanne tro: at Jesus er Guds sønn og ingen annen. Og ikke minst - at Jesus er VEIEN, SANNHETEN OG LIVET – ingen annen!
Er historien om Babels tårn sann?
I så fall burde vi ha lært noe.
Det står i vår kristne Bibel at Noah var en mann som fikk et oppdrag av Gud. Han ble bedt om å bygge en båt. Den må ha vært stor for den inneholdt et par av hvert dyre-slag. Et svært lasteskip med andre ord. Det står om Noah at man trodde mannen var gal. Han bygde nemlig båten på land. De flirte og lo og det står om menneskene i hans samtid at de brydde seg ikke men fortsatte å leve sine liv; «de ektet og tok til ekte». Med andre ord slekta gikk videre og Noah forble en tulling i deres øyne. Inntil flommen kom å druknet dem alle! Dyr og mennesker forsvant i flommen da regnet startet og vannet fyllte jorden. De eneste som ble reddet var Noah og hans lille familie.
En lignende historie kjenner vi fra dengang Lot og hans familie ble reddet av noe engler som var sendt av Gud for å ødelegge byene Sodoma og Gomorra.
To familier; 2 ektepar med sine døtre. Ingen andre var i Guds øyne rettferdige.
Babels tårn er en historie om menneskenes galskap. I alle disse surrealistiske historiene fra Bibelen handlet det om Guds vrede. Om tider da han utslettet byer eller skapte kaos da man bestemte seg for å bygge et tårn som skulle rekke helt inn i himmelen. Til alle tider har menneskene satt seg opp mot Gud. Og i Åpenbaringen gitt Johannes på Patmos, en av de greske øyene - blir vi fortalt om den dagen som vil komme uten forvarsel. Akkurat som flommen som kom da Noah var ferdig med å bygge Arken. Hadde noen lyttet til Noah dengang kunne de vitterlig ha forberedt seg. Ved å følge med på byggingen i det minste. Nei, de lo og lo og fremstilte Noah som en narr og en klovn.
Vi vet hvordan det gikk med byggingen av Babels tårn og vi vet at Gud spredte folk til alle hjørner av kloden med hvert sitt språk. Etterhvert ble man også vitne til at folket fikk sin egen kultur og sin egen gud. De fjernet seg mer og mer vekk fra Gud og tilba avguder en masse. Vi har endt opp med religioner og trossamfunn som ikke har Guds godkjennelse. Og vi leser at han en dag vil gripe inn. Og at de er få som vil bli frelst på den dagen. Det står at vi må erkjenne at Jesus er Guds sønn og at vi tror på hans død og oppstandelse. De som tar avstand fra dette kravet vil dø. Det er derfor mange som vil dø på Dommens dag; uten tvil.
Jesu disipler spurte ham hvordan de kunne tyde dagen for hans gjenkomst. Han svarte gåtefullt at de dette kunne de gjøre akkurat som de hadde lært å tyde de forskjellige årstidene. Han lærte dem om fikentreet. - «Når det får sevje i grenene og skyter blad, da vet dere at sommeren er nær». Mye er profetert om de siste tider - og som i Noahs dager burde det være mulig å tyde tegnene. Men vi nekter å se det. Vi lager våre egne bud og sharia-lover.
Jesus sa: «Dette folk ærer meg med leppene, men hjertet er langt borte fra meg. De dyrker meg forgjeves, for det de lærer er menneske-bud».
Så vet vi det – men tar vi akt på det? Kristendommen er basert på den ene sanne tro: at Jesus er Guds sønn og ingen annen. Og ikke minst - at Jesus er VEIEN, SANNHETEN OG LIVET – ingen annen!
tirsdag 26. april 2011
Karl Ove Knausgård - nærgående avsløringer
Bok 1 i en serie av seks bøker ble jeg ferdig med på en 4 dagers tur til Spania nylig. Det var vanskelig å legge den fra seg. Han skriver om sitt liv og sin oppvekst. Ikke minst om faren som slo. Han var et sårbart barn og fremstår som en sårbar voksen mann idag. Det er mange likhetspunkter i hans fortelling og mitt eget liv der bl a farmoren er fra Åsgårdstrand.
Nå leser jeg bok 2 og tar meg i å føle at det kanskje blir den siste boken i denne serien jeg leser av Knausgård. Han skriver i den første boken at en bok han fikk refusert var med kommentarer om at han burde formulere seg mer detaljert. Noe han gjør til gangs. Noen ganger hopper jeg over avsnitt av den grunn. Det blir for mye og kjedelig. Jeg føler meg som en titter og som person er jeg ikke det; jeg er totalt uinteressert i andre menneskers kaos. Kan jeg kanskje si at jeg har nok med mitt eget? Hvem har ikke det!
Jeg har ikke bare en gang men minst to innsett at denne dokumentariske genren ikke passer meg spesielt godt; i alle fall ikke som søvn-lektyre. Da har jeg lagt boken fra meg og ønsket søvnen velkommen. Fordi jeg har følt meg uvel av forfatterens fremstilling. Det er selvsagt ikke lurt å lese kriminalromaner i senga hvis formålet er å falle i søvn. Derfor leser jeg aldri en spennende bok på den tiden av døgnet. Men med Knausgårds bøker er det ikke spenningen som gjør at jeg minst to ganger har lagt fra meg boken. Det er det intime som gjør meg uvel. Og opprørt!
Knausgård ville passe utmerket som manusforfatter. Han burde lage film. Gjerne om det nære og dagligdagse. Vi trenger det mer enn noensinne i vårt samfunn i dag. I bilder som i film. I dagens multikulturelle kaos har vi behov for å gjenkjenne røttene våre. Sanseinntrykkene vi får daglig fra TV og aviser former livene våre. Vi spiser antidepressiva for det minste tegn til depresjon. Mange blir skapdrankere og alkoholiserte; akkurat som faren til Knausgård. Blir du trist av å se nyhetene, burde du vurdere å slå over på en annen kanal. Se en film uten blodstenkte kropper og voldelige inspirerte krigs-dokumentarer.
Vi trenger å forholde oss til de nære og velkjente tingene i hverdagen. Men ikke via dagbøker skrevet så detaljert som Knausgård gjør det. Og siden det fremkommer at han har tjent millioner på bøkene sine - og da spesielt «Min Kamp» da er det noe som skurrer. Eller er vi blitt noen tittere alle som en? Er vi blitt en slekt som har mistet enhver kritisk sans? Lever vi kanskje i en tid der vi vender blikket bort fra våre egne tragiske liv i håp om å finne trøst i andres skjebner?
Forøvrig har jeg sans for Knausgårds fremstilling av svenskene. Her mener jeg bestemt at han treffer blink. Selv har jeg aldri kunnet sette fingern på svenskenes naive virkelighetsoppfatning. Men når de tillater at deres egne ungdommer flytter til Norge for å skaffe seg jobb på en bananfabrikk for å skrelle bananer; samtidig som de lar by-deler forfalle pga ikke-integrerbare innvandrere som lever godt av Sveriges oppsparte velferds-kasse, da burde det være grunn til bekymring. Men Knausgård treffer godt og politisk kan det ikke være noen tvil om hvor han står.
Men Knausgård er privat og skriver uten skrupler om nære og fjerne forhold. Hvorfor han ikke anonymiserer sitt person-galleri tror jeg er fordi han i bunn og grunn er en «fandenivoldsk» person. En person som ikke betenker seg på hvem han sårer underveis. Han fikk av en forlegger beskjed om å skrive detaljert og tok utfordringen på strak arm. Jeg tror han er seg bevisst at han har opptrådt ansvarsløst. Under normale omstendigheter hadde han vel fått noen ærekrenkelses-anmeldelser på nakken. Men siden det er hans nære familie han fremstiller i negative vendinger med fullt navn kan jeg forstå det dilemma det må være å føre en sånn sak offentlig. Kanskje få brettet ut historiene i et enda grellere lys.
Mange bøker er skrevet med anonymisert person-galleri og mange har kjent seg igjen i fortellingen. Men å bli satt i gapestokken med fullt navn og bilde må vel kunne sies å være veldig u-norsk!
Nå leser jeg bok 2 og tar meg i å føle at det kanskje blir den siste boken i denne serien jeg leser av Knausgård. Han skriver i den første boken at en bok han fikk refusert var med kommentarer om at han burde formulere seg mer detaljert. Noe han gjør til gangs. Noen ganger hopper jeg over avsnitt av den grunn. Det blir for mye og kjedelig. Jeg føler meg som en titter og som person er jeg ikke det; jeg er totalt uinteressert i andre menneskers kaos. Kan jeg kanskje si at jeg har nok med mitt eget? Hvem har ikke det!
Jeg har ikke bare en gang men minst to innsett at denne dokumentariske genren ikke passer meg spesielt godt; i alle fall ikke som søvn-lektyre. Da har jeg lagt boken fra meg og ønsket søvnen velkommen. Fordi jeg har følt meg uvel av forfatterens fremstilling. Det er selvsagt ikke lurt å lese kriminalromaner i senga hvis formålet er å falle i søvn. Derfor leser jeg aldri en spennende bok på den tiden av døgnet. Men med Knausgårds bøker er det ikke spenningen som gjør at jeg minst to ganger har lagt fra meg boken. Det er det intime som gjør meg uvel. Og opprørt!
Knausgård ville passe utmerket som manusforfatter. Han burde lage film. Gjerne om det nære og dagligdagse. Vi trenger det mer enn noensinne i vårt samfunn i dag. I bilder som i film. I dagens multikulturelle kaos har vi behov for å gjenkjenne røttene våre. Sanseinntrykkene vi får daglig fra TV og aviser former livene våre. Vi spiser antidepressiva for det minste tegn til depresjon. Mange blir skapdrankere og alkoholiserte; akkurat som faren til Knausgård. Blir du trist av å se nyhetene, burde du vurdere å slå over på en annen kanal. Se en film uten blodstenkte kropper og voldelige inspirerte krigs-dokumentarer.
Vi trenger å forholde oss til de nære og velkjente tingene i hverdagen. Men ikke via dagbøker skrevet så detaljert som Knausgård gjør det. Og siden det fremkommer at han har tjent millioner på bøkene sine - og da spesielt «Min Kamp» da er det noe som skurrer. Eller er vi blitt noen tittere alle som en? Er vi blitt en slekt som har mistet enhver kritisk sans? Lever vi kanskje i en tid der vi vender blikket bort fra våre egne tragiske liv i håp om å finne trøst i andres skjebner?
Forøvrig har jeg sans for Knausgårds fremstilling av svenskene. Her mener jeg bestemt at han treffer blink. Selv har jeg aldri kunnet sette fingern på svenskenes naive virkelighetsoppfatning. Men når de tillater at deres egne ungdommer flytter til Norge for å skaffe seg jobb på en bananfabrikk for å skrelle bananer; samtidig som de lar by-deler forfalle pga ikke-integrerbare innvandrere som lever godt av Sveriges oppsparte velferds-kasse, da burde det være grunn til bekymring. Men Knausgård treffer godt og politisk kan det ikke være noen tvil om hvor han står.
Men Knausgård er privat og skriver uten skrupler om nære og fjerne forhold. Hvorfor han ikke anonymiserer sitt person-galleri tror jeg er fordi han i bunn og grunn er en «fandenivoldsk» person. En person som ikke betenker seg på hvem han sårer underveis. Han fikk av en forlegger beskjed om å skrive detaljert og tok utfordringen på strak arm. Jeg tror han er seg bevisst at han har opptrådt ansvarsløst. Under normale omstendigheter hadde han vel fått noen ærekrenkelses-anmeldelser på nakken. Men siden det er hans nære familie han fremstiller i negative vendinger med fullt navn kan jeg forstå det dilemma det må være å føre en sånn sak offentlig. Kanskje få brettet ut historiene i et enda grellere lys.
Mange bøker er skrevet med anonymisert person-galleri og mange har kjent seg igjen i fortellingen. Men å bli satt i gapestokken med fullt navn og bilde må vel kunne sies å være veldig u-norsk!
lørdag 23. april 2011
Sex-loven; en annen form for utviklingshjelp
- Ja men, så fjern dem da!
Hva har vi gjort med sigarettene? Jo, de har vi fjernet fra hyllene i butikken. Hvorfor? Jo for at det ikke skal fremstå så fristende.
Hva har vi gjort med horene fra Nigeria og øst-Europa? Ingenting; selvsagt! Og hvorfor ikke det da?
Jo, det fremstår vel kanskje noe underlig - også for politiet denne problematikken. At de skal jakte på den alminnelige mannen i gata. Ja, for det er visst det de er; advokater, leger, bok-selgere, direktører i ymse forpakninger – for deretter å bøtelegge horebukkene! Som om ordensmakten ikke har annet å gjøre! Og at politiet anser denne inngripen for bortkastet tid, det kan vel tenkes av flere grunner. For hva var visst tanken bak denne sex-loven?
Jo, det var som så mye annet underlig som skjer i denne verden; en annen form for utviklingshjelp. Til de fattige negrene i Afrika; de fattige øst-Europeiske jentene fra Rumenia og andre land som forlengst er medlem av EU; f eks. Meningen med loven var at vi skulle få disse jentene ut av horetrafikken ved å tilby dem utdannelse og arbeid. Javel, ja....
Hva skal det stå på CV'en til Fatima Mohammad, da? «Tidligere prostituert med lang og inderlig god erfaring med mennesker; serviceminded og med spesiell psykologisk innsikt i menns psyke. Ønsker jobb på et sykehjem; aldershjem og lignende».
Jeg tror politiet også - som andre oppegående folk i dette landet, betakker seg for å møte disse tidligere jentene som helse- og omsorgsarbeidere. Denne sex-loven er derfor ikke noe annet enn et forsøk på å lure både nordmenn og prostituerte. For merk deg: den er i alle fall ikke ment å hjelpe den norske, unge jenta som kom skjeivt ut pga narkotika - som de samme etniske horene indirekte og direkte er ansvarlig for. Denne loven er ment å være en regelrett invitasjon til Norge. En form for skjult utviklingshjelp.
Her kan de jo bli boende uansett om de er tildelt oppholdstillatelse eller ei. De kommer som turist og skal etter 3 måneder forlate landet. Men politiet som fremdeles bestemmer farten og hva de skal gidde å etterforske – de vil inntil det tyter penger ut av ørene deres - ikke ta i disse sakene der de faktisk kan havne i situasjoner - der de må pågripe en av sine egne en sen natte-time. Og hvorfor skal vi be dem holde på med dette tøvet?
Hvis vi sammenligner sigarett-fristelsene som Høybråten tok tak i ved å innføre en Røykelov, og denne Sex-kjøp-loven så er likheten rent hypotetisk at vi burde bøtelegge folk for å kjøpe røyk – selv om fristelsene fremstår i en annen form; nå som små kort som man legger på handle-båndet sammen med melk og smør. For deretter å gå til en automat som yter deg den samme tjenesten; tilfredsstiller ditt suge-behov.
Det å kjøpe sex er også noe dritt uansett hvem disse folka kjøper det fra. Men å bøtelegge dem for at de ikke klarer å styre unna fristelsene, som nå er forflyttet fra gata og inn i en Frogner-leilighet – det henger ikke på greip - som så mye annet denne sosialistiske regjeringen finner på!
Fjern fristelsene – og horebukkene forsvinner av seg selv! Er det virkelig så vanskelig å fatte et så enkelt argument?
Hva har vi gjort med sigarettene? Jo, de har vi fjernet fra hyllene i butikken. Hvorfor? Jo for at det ikke skal fremstå så fristende.
Hva har vi gjort med horene fra Nigeria og øst-Europa? Ingenting; selvsagt! Og hvorfor ikke det da?
Jo, det fremstår vel kanskje noe underlig - også for politiet denne problematikken. At de skal jakte på den alminnelige mannen i gata. Ja, for det er visst det de er; advokater, leger, bok-selgere, direktører i ymse forpakninger – for deretter å bøtelegge horebukkene! Som om ordensmakten ikke har annet å gjøre! Og at politiet anser denne inngripen for bortkastet tid, det kan vel tenkes av flere grunner. For hva var visst tanken bak denne sex-loven?
Jo, det var som så mye annet underlig som skjer i denne verden; en annen form for utviklingshjelp. Til de fattige negrene i Afrika; de fattige øst-Europeiske jentene fra Rumenia og andre land som forlengst er medlem av EU; f eks. Meningen med loven var at vi skulle få disse jentene ut av horetrafikken ved å tilby dem utdannelse og arbeid. Javel, ja....
Hva skal det stå på CV'en til Fatima Mohammad, da? «Tidligere prostituert med lang og inderlig god erfaring med mennesker; serviceminded og med spesiell psykologisk innsikt i menns psyke. Ønsker jobb på et sykehjem; aldershjem og lignende».
Jeg tror politiet også - som andre oppegående folk i dette landet, betakker seg for å møte disse tidligere jentene som helse- og omsorgsarbeidere. Denne sex-loven er derfor ikke noe annet enn et forsøk på å lure både nordmenn og prostituerte. For merk deg: den er i alle fall ikke ment å hjelpe den norske, unge jenta som kom skjeivt ut pga narkotika - som de samme etniske horene indirekte og direkte er ansvarlig for. Denne loven er ment å være en regelrett invitasjon til Norge. En form for skjult utviklingshjelp.
Her kan de jo bli boende uansett om de er tildelt oppholdstillatelse eller ei. De kommer som turist og skal etter 3 måneder forlate landet. Men politiet som fremdeles bestemmer farten og hva de skal gidde å etterforske – de vil inntil det tyter penger ut av ørene deres - ikke ta i disse sakene der de faktisk kan havne i situasjoner - der de må pågripe en av sine egne en sen natte-time. Og hvorfor skal vi be dem holde på med dette tøvet?
Hvis vi sammenligner sigarett-fristelsene som Høybråten tok tak i ved å innføre en Røykelov, og denne Sex-kjøp-loven så er likheten rent hypotetisk at vi burde bøtelegge folk for å kjøpe røyk – selv om fristelsene fremstår i en annen form; nå som små kort som man legger på handle-båndet sammen med melk og smør. For deretter å gå til en automat som yter deg den samme tjenesten; tilfredsstiller ditt suge-behov.
Det å kjøpe sex er også noe dritt uansett hvem disse folka kjøper det fra. Men å bøtelegge dem for at de ikke klarer å styre unna fristelsene, som nå er forflyttet fra gata og inn i en Frogner-leilighet – det henger ikke på greip - som så mye annet denne sosialistiske regjeringen finner på!
Fjern fristelsene – og horebukkene forsvinner av seg selv! Er det virkelig så vanskelig å fatte et så enkelt argument?
torsdag 21. april 2011
Poltimester Bastiansen – igjen og igjen og ...
«Nå skal dere høre her, gutter, at i Norge der ser vi helst at dere behandler kvinner med respekt, ok»!
Godfjotten Storberget ønsker dialog. Han mener at det må være mulig å nå inn til disse gærningene som strømmer inn over landet Norge ved å snakke dem til rette. Det siden de har bragt med seg en kultur vi ikke liker.
Personlig ville jeg sett at godfjotten sa dette: «J....skjegg-aper, kom dere tilbake til langtvekkistan, der dere tydeligvis hører hjemme»!
Enig? Ikke det? Den søte og forståelsesfulle representanten for godhets-politikken kalt bl a «antirasisme», Kari Helene Partapuoli mener at godfjotten Storberget uttrykker seg galt. Kunne ikke vært mer enig, Kari Helene! Men alt er relativt sa mannen; overfallsvoldtekter er kulturelt betinget, ingen tvil om det. Men noen dialog skal jeg ha meg frabedt.
Hit til lands kommer disse skjegg-apene med holdninger som ikke henger på greip. At vi nordmenn i det hele tatt skal måtte ta denne diskusjonen - gjør meg mildt sagt opprørt. Grovt sagt forbannet! At vi importerer folk fra land der deres hellige gud oppfordrer sine troende til å behandle kvinner som rått kjøtt som de kan behandle som de ønsker - er et stort tankekors. At vi etter å ha tenkt oss om de siste ti-årene stadig vekk importerer disse - er for meg en stor gåte. Er ikke denne politikken det vi forbinder med uttrykket quislinger?
Det er flere år siden jeg satt i Lagmannsretten og fulgte en sak der en gjeng med kurdere/irakere hadde gjengvoldtatt ei ung norsk jente fra sørlandet. Først hadde de dopet henne med heroin slik at hun ikke ble i stand til å gjøre motstand. Deretter hadde de voldtatt henne etter tur. Hvor mange år de fikk aner jeg ikke; jeg orket ikke følge hele saken. Den var altfor deprimerende å følge helt til slutt. Jeg tenkte den gang at ja, nå burde vel noen stoppe opp å lære at dette vil vi ikke ha noe mer av. Neida, godhets-politikerne våre åpnet bare enda mer opp grensene våre for at disse jævlene skulle få opphold her.
I løpet av det siste ti-året har norske jenter og norske familier generelt måttet erfare det vanvittige i at de må flytte fra gettoer der disse gærningene har slått seg ned. Der deres blonde tenårings-jenter har blitt mobbet som skjøger fordi de er lys-hårede. Der de unge jentene selv har måttet farge håret på grunn av dette. Men inn har dem kommet i hopetall - og den rettssaken jeg fulgte for flere år siden var bare forløpet til det som skulle komme. Gudene vet hvor mange gjengvoldtektsmenn fra muslimske land som har måtte stå for retten anklaget for det samme? Jeg aner ikke, men det er blitt mange etterhvert. Og merk deg; de politisk korrekte tabloidene forteller deg ikke om hver eneste sak!
Det er ikke lenge siden den fritt-talende fru Rohde; representant for politiet kunne fortelle oss at de ca 50 overfallsvoldtektene de kunne registrere det siste året var begått av disse skjegg-apene fra land der kvinner og unge jenter blir voldtatt; også av brødre og fetter og gudene vet hvem. For deretter å bli steinet for ha vært hore! I land som forholder seg til sharia-lover; lover de samme landene kjemper for få innført i Norge og resten av vest-europa. Dengang kunne vi konstatere at dette var mørkhudede menn fra midt-østen eller Afrika. Så ble det stille en stund. Nå har det skjedd igjen – 7 overfallsvoldtekter i løpet av noen dager!
Og godfjotten Storberget vil ha dialog. Det ække til å tru!
http://www.document.no/2011/04/pakistansk-h%C3%B8yesterett-frikjente-13-av-14-gjengvoldtektsmenn/
Godfjotten Storberget ønsker dialog. Han mener at det må være mulig å nå inn til disse gærningene som strømmer inn over landet Norge ved å snakke dem til rette. Det siden de har bragt med seg en kultur vi ikke liker.
Personlig ville jeg sett at godfjotten sa dette: «J....skjegg-aper, kom dere tilbake til langtvekkistan, der dere tydeligvis hører hjemme»!
Enig? Ikke det? Den søte og forståelsesfulle representanten for godhets-politikken kalt bl a «antirasisme», Kari Helene Partapuoli mener at godfjotten Storberget uttrykker seg galt. Kunne ikke vært mer enig, Kari Helene! Men alt er relativt sa mannen; overfallsvoldtekter er kulturelt betinget, ingen tvil om det. Men noen dialog skal jeg ha meg frabedt.
Hit til lands kommer disse skjegg-apene med holdninger som ikke henger på greip. At vi nordmenn i det hele tatt skal måtte ta denne diskusjonen - gjør meg mildt sagt opprørt. Grovt sagt forbannet! At vi importerer folk fra land der deres hellige gud oppfordrer sine troende til å behandle kvinner som rått kjøtt som de kan behandle som de ønsker - er et stort tankekors. At vi etter å ha tenkt oss om de siste ti-årene stadig vekk importerer disse - er for meg en stor gåte. Er ikke denne politikken det vi forbinder med uttrykket quislinger?
Det er flere år siden jeg satt i Lagmannsretten og fulgte en sak der en gjeng med kurdere/irakere hadde gjengvoldtatt ei ung norsk jente fra sørlandet. Først hadde de dopet henne med heroin slik at hun ikke ble i stand til å gjøre motstand. Deretter hadde de voldtatt henne etter tur. Hvor mange år de fikk aner jeg ikke; jeg orket ikke følge hele saken. Den var altfor deprimerende å følge helt til slutt. Jeg tenkte den gang at ja, nå burde vel noen stoppe opp å lære at dette vil vi ikke ha noe mer av. Neida, godhets-politikerne våre åpnet bare enda mer opp grensene våre for at disse jævlene skulle få opphold her.
I løpet av det siste ti-året har norske jenter og norske familier generelt måttet erfare det vanvittige i at de må flytte fra gettoer der disse gærningene har slått seg ned. Der deres blonde tenårings-jenter har blitt mobbet som skjøger fordi de er lys-hårede. Der de unge jentene selv har måttet farge håret på grunn av dette. Men inn har dem kommet i hopetall - og den rettssaken jeg fulgte for flere år siden var bare forløpet til det som skulle komme. Gudene vet hvor mange gjengvoldtektsmenn fra muslimske land som har måtte stå for retten anklaget for det samme? Jeg aner ikke, men det er blitt mange etterhvert. Og merk deg; de politisk korrekte tabloidene forteller deg ikke om hver eneste sak!
Det er ikke lenge siden den fritt-talende fru Rohde; representant for politiet kunne fortelle oss at de ca 50 overfallsvoldtektene de kunne registrere det siste året var begått av disse skjegg-apene fra land der kvinner og unge jenter blir voldtatt; også av brødre og fetter og gudene vet hvem. For deretter å bli steinet for ha vært hore! I land som forholder seg til sharia-lover; lover de samme landene kjemper for få innført i Norge og resten av vest-europa. Dengang kunne vi konstatere at dette var mørkhudede menn fra midt-østen eller Afrika. Så ble det stille en stund. Nå har det skjedd igjen – 7 overfallsvoldtekter i løpet av noen dager!
Og godfjotten Storberget vil ha dialog. Det ække til å tru!
http://www.document.no/2011/04/pakistansk-h%C3%B8yesterett-frikjente-13-av-14-gjengvoldtektsmenn/
tirsdag 19. april 2011
Udugelige advokater
Advokatfellesskapet Westby, King & co
http://www.wk.no/advokat.htm
Årsaken til min store interesse for juss i sin tid var min forestående skillsmisse og en udugelig advokat. Det endte med at jeg kjøpte min første Lovbok, tok den med til advokaten og sa hva jeg mente om hans mislykkede forsøk på å gi meg noen rettigheter.
Da jeg brøt avtalen med ham og valgte meg en ny – gikk saken av seg selv. Hvordan det gikk med motparten vet jeg; ikke så godt. Han hadde også valgt en udugelig advokat.
I år har jeg måttet konfrontere enn arvesak der jeg vant første runde. Ikke fordi jeg hadde valgt en dugelig advokat; absolutt ikke; jeg la hele forslaget til løsning i fanget hennes. Viste til de aktuelle §§ og ba om hennes kommentar. Dermed gikk det min vei; 1-0 kan man vel påstå!
Deretter gikk det så som så.
Når man skal velge advokat har man i bakhode timepris. Og den er normalt høy. Neppe under 2000 kroner i timen. En telefonsamtale på 5 minutter vil dermed koste deg fletta; 500 kroner siden han/hun vil kalkulere med ett kvarter=15 minutter. Ta ikke den telefonsamtalen om du ikke må!
I mitt tilfelle gjaldt det en arvesak, der halve familien døde i løpet av kort tid. Sorgen skal jeg holde utenfor; det er ikke det dette skal handle om. Men relatert til at det var nær familie forventer man en viss respekt.
Min utvalgte advokat fant jeg gjennom et medlemsblad som annonserte med en spesialpris for bladets medlemmer. Gjennom bruk av dette kontoret skulle jeg slippe unna med en sum noe over 1100 kroner i timen. Fristende! Jeg lot all tvil til side; sjekket ikke så nøye om advokaten hadde lang erfaring med arvesaker - siden det sto sånn apropos: «erfaring på de fleste områder» – også saker relatert til Arv. Det skulle vise seg at dette var dumt. Advokaten fremsto som en døgenikt.
Om det var en villet handling fra hennes side skal jeg ikke spekulere i men det er fristende siden jeg jo påstår at jeg kjenner «lusa på gangen». Brev som var så slurvete utført at jeg tok en telefonsamtale til Advokatforeningen for å forhøre meg om mitt valg av juridisk hjelp kunne sies å være tilfredsstillende.
Brev der min mors navn konsekvent ble skrevet feil, datoer var feil, fødselsdatoer likeså samt at en av mine medarvinger ble kalt Fredrik i stedet for Erik. Mange nok feil til at jeg mente det var grunn til å si opp avtalen da hun fremsto svært useriøs og respektløs. Jeg lot tvilen komme henne tilgode; som det ofte hevdes i de kretser og lot som ingenting; bortsett fra en sms der jeg påpekte at vi var 3 arvinger og ikke 4. Samt at det gjaldt en sak der det var mine foreldre som var døde; ikke mine «besteforeldre». Jeg er overbevist om at de som leser dette nå er på min side så langt.
Det skulle vise seg å bli verre.
I vår ordrebekreftelse hadde jeg signert på en avtale om den timeprisen jeg var blitt lovet gjennom dette medlemsbladet; Pensjonisten. En uke eller så senere mottok jeg ett nytt brev der hun i tillegg til saken nå opplyste om at «timeprisen var hevet med 713 kroner». Argumentet hennes var at det var ikke bare meg hun skulle forholde seg til men også 2 andre. Surprise surprise; det var faktisk flere som skulle arve - ikke bare undertegnede. Og hennes argument var nå at det «ville jo på den måten bli en billigere affære for meg personlig sånn sett».
Ytterligere 2 stk brev ble mottatt der hun igjen «påpekte» timeprisen. Siden hun aldri ba om en bekreftelse på at dette kravet ble akseptert av de andre arvingene - som hun meddelte dem om og at de måtte belage seg på skulle trekkes fra dødsboet; brukte hun dette argumentet den dagen jeg rett og slett fikk nok av henne. Ingen hadde sagt: «ja, vi betaler». Og da skulle det vise seg at disse 4 brevene med ukers mellomrom overhode ingen effekt hadde. For nå kunne hun fortelle meg at «jeg nok måtte belage meg på at den hele og fulle regning ville falle på meg personlig».
Når man forholder seg til en advokat som ikke ser ut til å få ræva i gir blir mye energi og mange telefonsamtaler utfallet. Og gjett om hun tok seg betalt! At en av mine medarvinger brukte henne for alt det var verdt er det ingen tvil om. Men siden hun jo hadde forsikret meg om at de andre skulle dele regningen med meg, godtok jeg dette. Men så var altså ikke det tilfelle!
At jeg selv leste på juridisk fakultet på 80-tallet har gjort meg i stand til å bruke det verktøyet som er nødvendig for å kunne tolke lover. Men når man skal forholde seg til medarvinger som ikke alltid er villig til å dele på arven, er det selvsagt en selvfølge at man bør ende opp med en advokat som ikke bruker år og dag på å dille med typen ovenstående brev - eller motsier seg på det groveste. Sånt skaper uro ikke minst og sånt koster tilslutt fletta.
Da fakturaen kom med vedlegg som skulle vise de enkelte poster, forsto jeg ikke kodene hennes og ba om at hun i alle fall forklarte dette. Til det fikk jeg til svar at «hun ikke hadde til hensikt å bruke mer tid på meg». Enten betalte jeg eller så ville saken sendes inkasso. Jeg har valgt å betale, men jeg har sendt en anseelig klage til Advokatforeningen; så får vi se om de bryr seg!
Derfor Solveig Brorson Olsen: du er en skamplett for yrkesstanden din!
http://www.wk.no/advokat.htm
Årsaken til min store interesse for juss i sin tid var min forestående skillsmisse og en udugelig advokat. Det endte med at jeg kjøpte min første Lovbok, tok den med til advokaten og sa hva jeg mente om hans mislykkede forsøk på å gi meg noen rettigheter.
Da jeg brøt avtalen med ham og valgte meg en ny – gikk saken av seg selv. Hvordan det gikk med motparten vet jeg; ikke så godt. Han hadde også valgt en udugelig advokat.
I år har jeg måttet konfrontere enn arvesak der jeg vant første runde. Ikke fordi jeg hadde valgt en dugelig advokat; absolutt ikke; jeg la hele forslaget til løsning i fanget hennes. Viste til de aktuelle §§ og ba om hennes kommentar. Dermed gikk det min vei; 1-0 kan man vel påstå!
Deretter gikk det så som så.
Når man skal velge advokat har man i bakhode timepris. Og den er normalt høy. Neppe under 2000 kroner i timen. En telefonsamtale på 5 minutter vil dermed koste deg fletta; 500 kroner siden han/hun vil kalkulere med ett kvarter=15 minutter. Ta ikke den telefonsamtalen om du ikke må!
I mitt tilfelle gjaldt det en arvesak, der halve familien døde i løpet av kort tid. Sorgen skal jeg holde utenfor; det er ikke det dette skal handle om. Men relatert til at det var nær familie forventer man en viss respekt.
Min utvalgte advokat fant jeg gjennom et medlemsblad som annonserte med en spesialpris for bladets medlemmer. Gjennom bruk av dette kontoret skulle jeg slippe unna med en sum noe over 1100 kroner i timen. Fristende! Jeg lot all tvil til side; sjekket ikke så nøye om advokaten hadde lang erfaring med arvesaker - siden det sto sånn apropos: «erfaring på de fleste områder» – også saker relatert til Arv. Det skulle vise seg at dette var dumt. Advokaten fremsto som en døgenikt.
Om det var en villet handling fra hennes side skal jeg ikke spekulere i men det er fristende siden jeg jo påstår at jeg kjenner «lusa på gangen». Brev som var så slurvete utført at jeg tok en telefonsamtale til Advokatforeningen for å forhøre meg om mitt valg av juridisk hjelp kunne sies å være tilfredsstillende.
Brev der min mors navn konsekvent ble skrevet feil, datoer var feil, fødselsdatoer likeså samt at en av mine medarvinger ble kalt Fredrik i stedet for Erik. Mange nok feil til at jeg mente det var grunn til å si opp avtalen da hun fremsto svært useriøs og respektløs. Jeg lot tvilen komme henne tilgode; som det ofte hevdes i de kretser og lot som ingenting; bortsett fra en sms der jeg påpekte at vi var 3 arvinger og ikke 4. Samt at det gjaldt en sak der det var mine foreldre som var døde; ikke mine «besteforeldre». Jeg er overbevist om at de som leser dette nå er på min side så langt.
Det skulle vise seg å bli verre.
I vår ordrebekreftelse hadde jeg signert på en avtale om den timeprisen jeg var blitt lovet gjennom dette medlemsbladet; Pensjonisten. En uke eller så senere mottok jeg ett nytt brev der hun i tillegg til saken nå opplyste om at «timeprisen var hevet med 713 kroner». Argumentet hennes var at det var ikke bare meg hun skulle forholde seg til men også 2 andre. Surprise surprise; det var faktisk flere som skulle arve - ikke bare undertegnede. Og hennes argument var nå at det «ville jo på den måten bli en billigere affære for meg personlig sånn sett».
Ytterligere 2 stk brev ble mottatt der hun igjen «påpekte» timeprisen. Siden hun aldri ba om en bekreftelse på at dette kravet ble akseptert av de andre arvingene - som hun meddelte dem om og at de måtte belage seg på skulle trekkes fra dødsboet; brukte hun dette argumentet den dagen jeg rett og slett fikk nok av henne. Ingen hadde sagt: «ja, vi betaler». Og da skulle det vise seg at disse 4 brevene med ukers mellomrom overhode ingen effekt hadde. For nå kunne hun fortelle meg at «jeg nok måtte belage meg på at den hele og fulle regning ville falle på meg personlig».
Når man forholder seg til en advokat som ikke ser ut til å få ræva i gir blir mye energi og mange telefonsamtaler utfallet. Og gjett om hun tok seg betalt! At en av mine medarvinger brukte henne for alt det var verdt er det ingen tvil om. Men siden hun jo hadde forsikret meg om at de andre skulle dele regningen med meg, godtok jeg dette. Men så var altså ikke det tilfelle!
At jeg selv leste på juridisk fakultet på 80-tallet har gjort meg i stand til å bruke det verktøyet som er nødvendig for å kunne tolke lover. Men når man skal forholde seg til medarvinger som ikke alltid er villig til å dele på arven, er det selvsagt en selvfølge at man bør ende opp med en advokat som ikke bruker år og dag på å dille med typen ovenstående brev - eller motsier seg på det groveste. Sånt skaper uro ikke minst og sånt koster tilslutt fletta.
Da fakturaen kom med vedlegg som skulle vise de enkelte poster, forsto jeg ikke kodene hennes og ba om at hun i alle fall forklarte dette. Til det fikk jeg til svar at «hun ikke hadde til hensikt å bruke mer tid på meg». Enten betalte jeg eller så ville saken sendes inkasso. Jeg har valgt å betale, men jeg har sendt en anseelig klage til Advokatforeningen; så får vi se om de bryr seg!
Derfor Solveig Brorson Olsen: du er en skamplett for yrkesstanden din!
mandag 18. april 2011
Until the day dawns and the morning star...
Føler du at du befinner deg i en mørk tunnel?
19"So we have the prophetic word made more sure, to which you do well to pay attention as to a lamp shining in a dark place, until the day dawns and the morning star arises in your hearts.
20But know this first of all, that no prophecy of Scripture is a matter of one’s own interpretation, 21for no prophecy was ever made by an act of human will, but men moved by the Holy Spirit spoke from God".
2 Peter 1:19,20
19"So we have the prophetic word made more sure, to which you do well to pay attention as to a lamp shining in a dark place, until the day dawns and the morning star arises in your hearts.
20But know this first of all, that no prophecy of Scripture is a matter of one’s own interpretation, 21for no prophecy was ever made by an act of human will, but men moved by the Holy Spirit spoke from God".
2 Peter 1:19,20
Finsk politisk jordskjelv
Svensk politisk jordskjelv. Norsk politisk jordskjelv. Dansk politisk jordskjelv!!
Et jordskjelv kan idag måles på en skala. Og idag kan man også forutsi til en viss grad når det vil skje. I løpet av det siste døgnet har Finland av alle land opplevet et såkalt jordskjelv. Det innvandrerskeptiske partiet Sannfinn fem-doblet seg i landets siste valg og fikk en oppslutning på litt under 20%.
Finnene forlanger at politikerne tar den perverse innvandringen på alvor. Akkurat som vi så det i Sverige med Sverigedemokraterna i fjor høst. Akkurat som vi opplever det i Norge der de samme velgerne stemmer Frp. Akkurat som i Danmark - der de VIRKELIG har tatt fatt i «sakene».
Hvorfor disse politiske jordskjelvene? Forstår ikke våre folkevalgte hva de driver med?
Jeg leser for tiden en bok som handler om konspirasjon og konspirasjons-teoretikere. Der historien blir fortalt fra 1700-tallet og frem til idag. Der Illuminatus («de som opplyser») blir fremstilt som de som er skyld i all faenskap. Vi ble kjent med Dan Browns forfatterskap og mange fant vel bøkene hans om dette fenomenet både spennende og forhåpentlig interessant. For det han skriver om der er ikke kun science-fiction! Disse er de som har satt seg fore å bekjempe den sanne kristendommen. De mektige og svært rike i verden. De som har stått for diverse ideologier opp gjennom tidene; kommunisme, nazisme, islamisme – you name it!
Konspirasjons-teoretikerne mener å vite det som er verdt å vite om det som skjer, og man skal være klar i hodet for ikke å la seg rive ukritisk med. Selv Satan står på listen over dem som har som mål å bekjempe kristendommen. Surprise surprise! Med tanke på det vi mennesker forholder oss til idag hva enten vi tjener guder av ymse slag, eller Jahve så har vi alle hørt om Dommedag. Tro det eller ei; opp til enhver, men vi frykter Dommedag eller som det kalles Armageddon.
Men tilbake til dette som fremstår i Skandinavia for tiden og Finland spesielt det siste døgnet; et politisk jordskjelv! – Da er det vel grunn til å stoppe opp å gjøre seg noen tanker? Om hvordan det kan ha seg at mange i Norge mener at det er greit å importere mennesker fra land det mildt sagt stinker av? De som skal knuse kristendommen; de som skal innføre sataniske lover, de som ønsker å utslette vår kultur? Mennesker som kun vil ligge våre land - med vårt generøse velferds-system opparbeidet over mange år – til last? Kan noen fortelle meg det?
Hvem er de mektige i Norge? Stein-Erik Hagen, Petter Stordalen og de aller rikeste? Nei, det tror i alle fall ikke undertegnede. Det er langt andre navn å nevne i denne forbindelse. Navn jeg ikke tør nevne, men mennesker; politikere som fremstår som «uskyldigheten selv». Det er vel ikke til å komme bort fra at vi idag har en regjering med politikere som «selger landet vårt»? Eller hvordan skal det uttrykkes? Hvordan kan det ha seg at folk våkner opp både her og der og utløser et «politisk jordskjelv? Jeg bare spør.
Vi skal være et at verdens rikeste land. Men vi må la politi-helikoptere stå på bakken i påsken FORDI VI IKKE HAR PENGER TIL Å LA DEM VÆRE OPERATIVE. Vi må slippe kriminelle voldtektsmenn og ranere fri fordi det ikke finnes fengselsplasser nok!
Trenger man være konspirasjons-teoretiker for å kunne fastslå at noe er forferdelig galt?
PÅSKEKRIM? Les boka: «Den store sammensvergelsen. Historien om det hemmelige selskapet Illuminatus og dets mange ugjerninger». Av Øystein Sørensen
Et jordskjelv kan idag måles på en skala. Og idag kan man også forutsi til en viss grad når det vil skje. I løpet av det siste døgnet har Finland av alle land opplevet et såkalt jordskjelv. Det innvandrerskeptiske partiet Sannfinn fem-doblet seg i landets siste valg og fikk en oppslutning på litt under 20%.
Finnene forlanger at politikerne tar den perverse innvandringen på alvor. Akkurat som vi så det i Sverige med Sverigedemokraterna i fjor høst. Akkurat som vi opplever det i Norge der de samme velgerne stemmer Frp. Akkurat som i Danmark - der de VIRKELIG har tatt fatt i «sakene».
Hvorfor disse politiske jordskjelvene? Forstår ikke våre folkevalgte hva de driver med?
Jeg leser for tiden en bok som handler om konspirasjon og konspirasjons-teoretikere. Der historien blir fortalt fra 1700-tallet og frem til idag. Der Illuminatus («de som opplyser») blir fremstilt som de som er skyld i all faenskap. Vi ble kjent med Dan Browns forfatterskap og mange fant vel bøkene hans om dette fenomenet både spennende og forhåpentlig interessant. For det han skriver om der er ikke kun science-fiction! Disse er de som har satt seg fore å bekjempe den sanne kristendommen. De mektige og svært rike i verden. De som har stått for diverse ideologier opp gjennom tidene; kommunisme, nazisme, islamisme – you name it!
Konspirasjons-teoretikerne mener å vite det som er verdt å vite om det som skjer, og man skal være klar i hodet for ikke å la seg rive ukritisk med. Selv Satan står på listen over dem som har som mål å bekjempe kristendommen. Surprise surprise! Med tanke på det vi mennesker forholder oss til idag hva enten vi tjener guder av ymse slag, eller Jahve så har vi alle hørt om Dommedag. Tro det eller ei; opp til enhver, men vi frykter Dommedag eller som det kalles Armageddon.
Men tilbake til dette som fremstår i Skandinavia for tiden og Finland spesielt det siste døgnet; et politisk jordskjelv! – Da er det vel grunn til å stoppe opp å gjøre seg noen tanker? Om hvordan det kan ha seg at mange i Norge mener at det er greit å importere mennesker fra land det mildt sagt stinker av? De som skal knuse kristendommen; de som skal innføre sataniske lover, de som ønsker å utslette vår kultur? Mennesker som kun vil ligge våre land - med vårt generøse velferds-system opparbeidet over mange år – til last? Kan noen fortelle meg det?
Hvem er de mektige i Norge? Stein-Erik Hagen, Petter Stordalen og de aller rikeste? Nei, det tror i alle fall ikke undertegnede. Det er langt andre navn å nevne i denne forbindelse. Navn jeg ikke tør nevne, men mennesker; politikere som fremstår som «uskyldigheten selv». Det er vel ikke til å komme bort fra at vi idag har en regjering med politikere som «selger landet vårt»? Eller hvordan skal det uttrykkes? Hvordan kan det ha seg at folk våkner opp både her og der og utløser et «politisk jordskjelv? Jeg bare spør.
Vi skal være et at verdens rikeste land. Men vi må la politi-helikoptere stå på bakken i påsken FORDI VI IKKE HAR PENGER TIL Å LA DEM VÆRE OPERATIVE. Vi må slippe kriminelle voldtektsmenn og ranere fri fordi det ikke finnes fengselsplasser nok!
Trenger man være konspirasjons-teoretiker for å kunne fastslå at noe er forferdelig galt?
PÅSKEKRIM? Les boka: «Den store sammensvergelsen. Historien om det hemmelige selskapet Illuminatus og dets mange ugjerninger». Av Øystein Sørensen
søndag 17. april 2011
Diktatorisk?
«Det er slutt på bombene, gutter»! NATO må gi opp; Gadaffi seirer. Men vi gir oss ikke sier Sarkozy og guttaboys. Først sendes det bomber og granater til Libya i tilfelle opprør utenfra; i mange år. Når det blir opprør innenfra er det ikke lenger like greit. Nå kommer guttaboys og skal bombe det landet de tidligere solgte krigsvåpen til.
Akkurat som i Irak. Først var de venner med Saddam; han fikk så mye våpen han ønsket. Så ble det opprør i landet som det jo blir i land med muslimsk styresett. Da rykker guttaboys inn og bomber med de samme våpnene de har solgt til landets leder i årevis. Denne gangen tok det ikke lang tid å fakke Saddam og gjengen hans med komiske Ali i spissen.
Med Gadaffi er det ikke fullt så enkelt; han har sønner og døtre som omgås det høyere sosiale sjiktet i Europa og der har de venner. I de andre afrikanske landene er man ikke fullt så sofistikert. Der styres landet med jernhånd. Korrupte alle som en! Der ofrer de til gudene sine midt på lyse dagen.
Mediene viser bilder av opprørere i Libya og man kan jo lure på hvem de er. Arbeidsløse libyere må de da minst være. Opposisjon kalles det; de opposisjonelle gjør opprør. Har aldri vært i Libya men er dette et fattig land? Det sies at Gadaffi har gjort seg søkkrik og har store verdier i utenlandske banker; også i Norge. So what? Hvem har ikke det? Så hvorfor gjør man opprør? Fordi de nekter å underordne seg sine diktatoriske ledere? Hvordan er det mulig å lede et muslimsk land? Gadaffi er redd islamistene skal ta over landet; det muslimske brorskap.
Ja, hvilket land er ikke det? Gadaffi selv var ikke sen med å rydde moskeer i landet da han gikk inn med bulldozere. Ja, hvorfor ikke - det var jo der opprørerne oppholdt seg. I gudshusene deres. I Egypt er forholdene likedan og der nektes muslimene plass i parlamentet. Det er opprør i østen. Og verre skal det bli. Folk skal reise seg mot folk. Det skal være jordskjelv både her og der; det står det også.
I Spania på 70-tallet ble landet ledet av diktatoren Franco. Jeg bodde der dengang over en lengre periode. Vi merket oss det spanske politiet med sine komiske hatter. Og bevæpnet var de også; så det holdt. Men ingen var engstelige for å bli ranet på åpne gater dengang. Idag fremstår spanjolene som disiplinerte og ryddige. På Costa del Sol har de afrikanske asylsøkerne forflyttet seg nordover til Norge og Sverige og Danmark. Der får til og med mordere og terrorister opphold. I Fuengirola reker de gatelangs og plager turistene med tillatelse til å gjøre det. De selger kopierte solbriller og vesker. På fortau og på strendene. En form form u-hjelp det også. Men nå fremstår de som legitimerte selgere.
Leste i en avis for noen dager siden om en mann i Malaga som fikk 8 år i fengsel fordi han hadde kidnappet pizza-budet i 10 minutter. I Norge hadde han sluppet unna med en advarsel. I Norge har vi som i Sverige utpekt Djevelens advokater. De finner på mye rart. For å tjene penger. Ja, hvorfor ikke søke om millionerstatning for den personlighets-forstyrrede pakistaneren Bhatti? Han ble jo frikjent med god hjelp av en av våre mest profilerte lov-tolkere; en av Djevelens advokater det også.
Lovene må endres i takt med den kriminelle virkeligheten. Det går bare ikke fort nok. I alle fall ikke med en godfjott som Storberget. Slipp fangene fri – det er vår! Og fri-sleppet er stort om dagen. Det finnes ikke nok fengselsplasser.
Og den russiske jenta som har levd utmerket og ulovlig i landet ved hjelp av godfjottene er nå tilbake i Norge etter at UDI har laget en ny lov som legitimerer alle ulovlige asylsøkere til å komme tilbake. Og det etter at de flere ganger er sendt såkalt frivillig ut av landet med gudene vet hvor stor lommebok hver gang. Her til lands blir de jo premiert for å ta veien innom uten grunn. De utnytter rettssystemet i årevis for tilslutt å få opphold og arbeidstillatelse - og for ikke å glemme en like stor pensjon som oss nordmenn - uansett om de har bidratt eller ei. Ikke rart at det må bores i det idylliske Lofoten. Et sted må jo pengene til velferds-kassa komme fra.
Diktatorisk eller lovløst – hva er forskjellen?
Akkurat som i Irak. Først var de venner med Saddam; han fikk så mye våpen han ønsket. Så ble det opprør i landet som det jo blir i land med muslimsk styresett. Da rykker guttaboys inn og bomber med de samme våpnene de har solgt til landets leder i årevis. Denne gangen tok det ikke lang tid å fakke Saddam og gjengen hans med komiske Ali i spissen.
Med Gadaffi er det ikke fullt så enkelt; han har sønner og døtre som omgås det høyere sosiale sjiktet i Europa og der har de venner. I de andre afrikanske landene er man ikke fullt så sofistikert. Der styres landet med jernhånd. Korrupte alle som en! Der ofrer de til gudene sine midt på lyse dagen.
Mediene viser bilder av opprørere i Libya og man kan jo lure på hvem de er. Arbeidsløse libyere må de da minst være. Opposisjon kalles det; de opposisjonelle gjør opprør. Har aldri vært i Libya men er dette et fattig land? Det sies at Gadaffi har gjort seg søkkrik og har store verdier i utenlandske banker; også i Norge. So what? Hvem har ikke det? Så hvorfor gjør man opprør? Fordi de nekter å underordne seg sine diktatoriske ledere? Hvordan er det mulig å lede et muslimsk land? Gadaffi er redd islamistene skal ta over landet; det muslimske brorskap.
Ja, hvilket land er ikke det? Gadaffi selv var ikke sen med å rydde moskeer i landet da han gikk inn med bulldozere. Ja, hvorfor ikke - det var jo der opprørerne oppholdt seg. I gudshusene deres. I Egypt er forholdene likedan og der nektes muslimene plass i parlamentet. Det er opprør i østen. Og verre skal det bli. Folk skal reise seg mot folk. Det skal være jordskjelv både her og der; det står det også.
I Spania på 70-tallet ble landet ledet av diktatoren Franco. Jeg bodde der dengang over en lengre periode. Vi merket oss det spanske politiet med sine komiske hatter. Og bevæpnet var de også; så det holdt. Men ingen var engstelige for å bli ranet på åpne gater dengang. Idag fremstår spanjolene som disiplinerte og ryddige. På Costa del Sol har de afrikanske asylsøkerne forflyttet seg nordover til Norge og Sverige og Danmark. Der får til og med mordere og terrorister opphold. I Fuengirola reker de gatelangs og plager turistene med tillatelse til å gjøre det. De selger kopierte solbriller og vesker. På fortau og på strendene. En form form u-hjelp det også. Men nå fremstår de som legitimerte selgere.
Leste i en avis for noen dager siden om en mann i Malaga som fikk 8 år i fengsel fordi han hadde kidnappet pizza-budet i 10 minutter. I Norge hadde han sluppet unna med en advarsel. I Norge har vi som i Sverige utpekt Djevelens advokater. De finner på mye rart. For å tjene penger. Ja, hvorfor ikke søke om millionerstatning for den personlighets-forstyrrede pakistaneren Bhatti? Han ble jo frikjent med god hjelp av en av våre mest profilerte lov-tolkere; en av Djevelens advokater det også.
Lovene må endres i takt med den kriminelle virkeligheten. Det går bare ikke fort nok. I alle fall ikke med en godfjott som Storberget. Slipp fangene fri – det er vår! Og fri-sleppet er stort om dagen. Det finnes ikke nok fengselsplasser.
Og den russiske jenta som har levd utmerket og ulovlig i landet ved hjelp av godfjottene er nå tilbake i Norge etter at UDI har laget en ny lov som legitimerer alle ulovlige asylsøkere til å komme tilbake. Og det etter at de flere ganger er sendt såkalt frivillig ut av landet med gudene vet hvor stor lommebok hver gang. Her til lands blir de jo premiert for å ta veien innom uten grunn. De utnytter rettssystemet i årevis for tilslutt å få opphold og arbeidstillatelse - og for ikke å glemme en like stor pensjon som oss nordmenn - uansett om de har bidratt eller ei. Ikke rart at det må bores i det idylliske Lofoten. Et sted må jo pengene til velferds-kassa komme fra.
Diktatorisk eller lovløst – hva er forskjellen?
lørdag 16. april 2011
Novasol feriehusutleie og uredelighet
Historie fra virkeligheten: Høsten 2008 kjøpte jeg et opphold i Frankrike via Novasol, som forøvrig leier ut hus og hytter i Norge, foruten resten av verden. Forberedelsen og oppholdet forøvrig ble et mareritt. Novasol oppnådde omsider med sin skammelige opptreden å sette meg i en såpass problematisk situasjon, at oppholdet måtte avbrytes. Jeg tapte penger og ikke minst måtte jeg anmelde et underslag av depositumet som ble innkrevet ved ankomsten i Cannes. Et depositum som Novasol beholdt uten grunn.
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder. Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, som jeg nå vil trykke i reprise har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som endte med en klage til Forliksrådet.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, (Mr. Gillet), der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til senere. Det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som du kan lese ved å søke på Novasol i søkeboksen øverst.
http://www.novasol.no/house.nsf/0/578NOV?OpenDocument&H=FCA203
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder. Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, som jeg nå vil trykke i reprise har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som endte med en klage til Forliksrådet.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, (Mr. Gillet), der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til senere. Det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som du kan lese ved å søke på Novasol i søkeboksen øverst.
http://www.novasol.no/house.nsf/0/578NOV?OpenDocument&H=FCA203
fredag 15. april 2011
Menneskers kamp mot åndskreftene i dette mørket!
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet er hentet fra Bibelen; Paulus brev til Efeserne kap.6, vers 12 og 13.
«Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
Her skriver Paulus; en jøde som tidligere i sitt liv opererte som bøddel, til sine medkristne i håp om at de skal holde motet oppe. Mange av hans venner er blitt kastet i fengsel og har lidd for sin tro. Akkurat som kristne i muslimske land i dag. Eks vis «kopterne». I Egypt flykter de og forventer at forholdene etter revolusjonen skal bli enda verre. Det muslimske brorskap kjemper for å islamisere landet. Muslimer dreper kristne i disse landene idag. Det kan komme en dag da det samme vil skje i vestlige land.
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet henviser til demonene; de som ble kastet ut av himmelen etter at de gjorde opprør mot Gud. Jesus omtaler disse i mange historier der han befaler dem å forlate mennesker som er «besatt». Han omtaler også Satan; «sjefs-demonen» som fortalte den aller første løgnen - som førte til at det mellom Satan Djevelen oppsto et stridsspørsmål - som gikk ut på at Satan hevdet at menneskene ikke ville tilbe Gud hvis de ble prøvet nok. Job's historie er et eksempel på det.
Så den «kampen» troende mennesker står overfor idag er ikke menneskeskapte regjeringer, men Satan og hans ånde-hær. Hær, ja! Åndskrefter! Verdens herskere i himmelrommet! I dette mørket!
Det er altså ikke Gud som fører denne kampen mot menneskene; det er det Ondskapens åndehær i himmelrommet som gjør. Det står at Satan «gjorde seg om til lysets engel». Han gjør det hele tiden. Han forfører mange. Et eksempel: Martha Louise Behn omtaler disse som skyttsengler. Tro det ikke!
I mitt eget hjem hadde jeg en periode demoner som flyttet rundt på ymse saker. Ikke noe å bli redd av, men jeg ble irritert og fikk omsider en prest til å gjennomgå en dyptgående bønn sammen med en annen prest. Ikke noe hokus pokus; kun en dyptgripende bønn a la det vi kan lese at Jesus gjør når han befaler demoner å forlate mennesker han møter. Det har vært rolig her siden det. Med min sterke tro er jeg overbevist om at demonene prøver seg - men det sies at om du nevner Gud og hans sønn ved navn - virker det opprørende på Satan. Disse demonene vet at de snart skal lenkes for godt - og det står at de «farer rundt som brølende løver» i håp om å føre menneskene bort fra Gud Jahve. Dette kalles «det store stridsspørsmålet mellom Satan og Gud» - som skal føre til en endelig løsning på Dommens dag.
Vers 13: «Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
På mitt hotell i Spania kom jeg en morgen ned i spisesalen. Fem til seks spisestue-stoler lå veltet på gulvet og parketten var brutt opp. Her hadde noen gått løs i nattens mulm og mørke, eller skal man kanskje si: at her hadde det vært sterke krefter i sving. Personalet klødde seg i hodebunnen og mente at det kanskje hadde noe med at kulde og varme hadde påvirket det som skjedde. Det så skremmende ut. Den delen ble avsperret. Neste morgen kom vi ned til det samme skuet. Stoler lå strødd og parketten var revet opp.
I min seng på det samme hotellet, der jeg lå og leste følte jeg en sterk parfymelukt til venstre for meg. Når jeg reiste meg opp var den ikke der. Aldri til høyre for meg der jeg lå med hodet på puten. Dette skjedde også neste natt; jeg bodde på dette hotellet i 3 døgn og den siste kvelden ba jeg til Gud i Jesu navn; lukten forsvant.
Tro hva du vil!
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet er hentet fra Bibelen; Paulus brev til Efeserne kap.6, vers 12 og 13.
«Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
Her skriver Paulus; en jøde som tidligere i sitt liv opererte som bøddel, til sine medkristne i håp om at de skal holde motet oppe. Mange av hans venner er blitt kastet i fengsel og har lidd for sin tro. Akkurat som kristne i muslimske land i dag. Eks vis «kopterne». I Egypt flykter de og forventer at forholdene etter revolusjonen skal bli enda verre. Det muslimske brorskap kjemper for å islamisere landet. Muslimer dreper kristne i disse landene idag. Det kan komme en dag da det samme vil skje i vestlige land.
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet henviser til demonene; de som ble kastet ut av himmelen etter at de gjorde opprør mot Gud. Jesus omtaler disse i mange historier der han befaler dem å forlate mennesker som er «besatt». Han omtaler også Satan; «sjefs-demonen» som fortalte den aller første løgnen - som førte til at det mellom Satan Djevelen oppsto et stridsspørsmål - som gikk ut på at Satan hevdet at menneskene ikke ville tilbe Gud hvis de ble prøvet nok. Job's historie er et eksempel på det.
Så den «kampen» troende mennesker står overfor idag er ikke menneskeskapte regjeringer, men Satan og hans ånde-hær. Hær, ja! Åndskrefter! Verdens herskere i himmelrommet! I dette mørket!
Det er altså ikke Gud som fører denne kampen mot menneskene; det er det Ondskapens åndehær i himmelrommet som gjør. Det står at Satan «gjorde seg om til lysets engel». Han gjør det hele tiden. Han forfører mange. Et eksempel: Martha Louise Behn omtaler disse som skyttsengler. Tro det ikke!
I mitt eget hjem hadde jeg en periode demoner som flyttet rundt på ymse saker. Ikke noe å bli redd av, men jeg ble irritert og fikk omsider en prest til å gjennomgå en dyptgående bønn sammen med en annen prest. Ikke noe hokus pokus; kun en dyptgripende bønn a la det vi kan lese at Jesus gjør når han befaler demoner å forlate mennesker han møter. Det har vært rolig her siden det. Med min sterke tro er jeg overbevist om at demonene prøver seg - men det sies at om du nevner Gud og hans sønn ved navn - virker det opprørende på Satan. Disse demonene vet at de snart skal lenkes for godt - og det står at de «farer rundt som brølende løver» i håp om å føre menneskene bort fra Gud Jahve. Dette kalles «det store stridsspørsmålet mellom Satan og Gud» - som skal føre til en endelig løsning på Dommens dag.
Vers 13: «Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
På mitt hotell i Spania kom jeg en morgen ned i spisesalen. Fem til seks spisestue-stoler lå veltet på gulvet og parketten var brutt opp. Her hadde noen gått løs i nattens mulm og mørke, eller skal man kanskje si: at her hadde det vært sterke krefter i sving. Personalet klødde seg i hodebunnen og mente at det kanskje hadde noe med at kulde og varme hadde påvirket det som skjedde. Det så skremmende ut. Den delen ble avsperret. Neste morgen kom vi ned til det samme skuet. Stoler lå strødd og parketten var revet opp.
I min seng på det samme hotellet, der jeg lå og leste følte jeg en sterk parfymelukt til venstre for meg. Når jeg reiste meg opp var den ikke der. Aldri til høyre for meg der jeg lå med hodet på puten. Dette skjedde også neste natt; jeg bodde på dette hotellet i 3 døgn og den siste kvelden ba jeg til Gud i Jesu navn; lukten forsvant.
Tro hva du vil!
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
lørdag 9. april 2011
Frankrikes burka-forbud trer i kraft mandag
Personlig forbinder jeg muslimer - og da svarte muslimer med noe jeg helst vil ha en viss avstand til. Et folk som er oppfostret med syke holdninger til sine medmennesker. De bor i Norge i dag og blir bare flere og flere. De er ikke bare voldelige men de kommer også fra land som fremdeles er avhengig av den hvite manns hjelp til å holde liv i seg. Norges utviklingshjelp er enorm. Ikke bare negrene i Afrika. Nei, den siste nyheten om negrene i Amerika viser statistisk at de trenger like mye hjelp til å opprettholde livet anno 2011.
Tatt i betraktning at man i USA der man de siste 60-70 årene har lagt til rette for at disse skal møte - ikke bare respekt fra den hvite mann men også en hjelpende hånd inn i et samfunn som er tuftet på frihet, men også likhet og brorskap. Det hevdes at det ikke finnes et snev av rasisme i USA. Og da mener jeg rasisme i ordets rette forstand. Ikke som det er blitt i Norge hvis du må sette en neger på plass fordi han oppfører seg uhørt. Nei, i betydning medmenneskelig avstand fra tanken om at den hvite mann er mer verdt enn den svarte.
Alt er lagt til rette for disse menneskene i Amerika. Utdannelse; de blir kvotert inn på universiteter. De mottar sosiale stønader og får økonomisk hjelp i form av syke-forsikringer og lignende. At den svart-hvite Obama lovet at disse skulle motta all den hjelpen de trenger utfra det faktum at de var trengende uansett hvor mye de bidrar med, dette ble for mye for republikanerne som saboterte forslaget. I Norge derimot tilbys de samme menneskene stønader fra dag 1 uten at de i det hele tatt er vurdert som trengende. Og er de innenfor grensene går disse straks i gang med å invitere hele slekta. Som de kaller mor, far, søsken osv. Folk som like gjerne er fettere og kusiner og naboer.
De får opphold i Norge og har straks etter sugerøret ned i velferdskassa vår. Et faktum som bidrar til krangel om hvor vi skal hente opp olje de nærmeste årene for å sørge for de neste generasjonenes velferd visstnok. Ja, etter som det ikke er den hvite Ola og Kari som yngler flest barn for fremtiden; mer enn 1,5 barn pr familie, så trenger man ikke mye matte-kunnskaper for å forstå at med dagens perverse innvandringspolitikk - så er det olje for fremtidens krav til å opprettholde en god velferdsstandard for innvandring fra ikke-vestlige land det er snakk om. Å si dette høyt blir straks kallt rasisme av både hvite og svarte i dette landet.
Jeg hørte en historie om en muslinsk kvinne født i Norge. Ingen i hennes familie skiller seg ut med outrerte klesplagg og skal så vidt vites være vel integrert. De er imidlertid muslimer og forholder seg til sin hellige bok og sin egen gud. Som kristen kan jeg forstå deres relasjon til en tro de har fått inn med morsmelken. Som kristen kan jeg derimot ikke respektere en tro som er så pervertert. Koranen, den boka de lærer på rams uten forventninger til en dypere forståelse har ingen ting med den kristne Gud å gjøre. Og da spiller det ingen rolle at det gamle testamentet gir indikasjoner på en Gud som ikke er bedre enn Allah. Det gamle testamentet handler om historien mellom Gud Jahve og hans utvalgte folk israelittene. Og en historie som illustrerer Guds kjærlighet for ett enkelt folkeslag. Et folkeslag som ikke var verdt hans kjærlighet og som straff fikk føle på Guds hevn.
Vi vet at Muhammed som er Allahs sendebud ikke hadde samme posisjon som Jesus. Jesus forkynte tilgivelse. Hans siste ord lød således: "Døm dem ikke, de vet ikke hva de gjør". Muhammeds ord lød således: "Drep så mange som mulig; skjær hodene av dem".
At en kvinne født og oppvokst i et fritt Norge velger å trekke på seg en hijab og fra familien får både undrende og oppgitte blikk pga valget, sier meg at her har man å gjøre med en kvinne som er traumatisert, manipulert og hjernevasket.
Som muslim er jeg ikke i tvil om at denne kvinnen er både manipulert og hjernevasket. For selv om familien ikke skriker på guden sin 5 ganger om dagen eller går jevnlig i moskeen, så ligger deres muslimske tro latent hos dem. Akkurat som den hos mange eldre kristne i dag som gikk på søndagsskolen i sin tid. Om vi evt skulle være hjernevasket - så lærte vi å forholde oss til våre medmennesker med empati, tilgivelse og en rettskaffen holdning til hverandre. Dette er grunnleggende i den kristne tro - sammen med vår historie-forståelse av Guds skaperverk og starten på menneskenes begynnelse fra Eva og Adam - at man kan kanskje kalle det genetisk. Gud sier jo også at vi er skapt i hans bilde. Han la ned i oss det å være et tenkende menneske; inkludert intelligens.
Det første menneske-paret gikk rundt i Eden nakne. De visste ikke hva skyld var før Satan kom inn i bildet. Da først dekket de seg til med et fikenblad på de edlere stedene. Siden dengang har vi vært påkledd. Med andre ord må det seksuelle behovet ha blitt vekket hos Eva og Adam den gang. Men ikke ut fra at seksualiteten var noe annet enn vakkert. Og senere ble de da også gjort oppmerksom på at denne akten var ment å skulle føre til å .befolke jorden. I motsetning til det som kalles horeri.
At menneskene er ført på avveie av Satan er ikke noe nytt; det startet i Eden. Han er mest opptatt av å få menneskene til å tilbe ham og ingen annen. Dette kalles det store stridsspørsmålet fra den gang. At ikke alle tror på Jesus og Gud Jahve er ikke til å undres over; det er helt i tråd med Satans hensikter. Og mange er dem som på Dommens dag skal hevde at de er verdige til å stå på Jesu høyre side. Og han skal svare dem: "Gå bort fra meg, jeg kjenner dere ikke!"
At en muslimsk kvinne pga sin oppvekst blir forledet til å trekke på seg en hijab kan ikke bety noe annet enn at hun i oppveksten ikke fikk hjelp til å verdsette seg selv som kvinne. Hun er hjernevasket til å tro at menn kler av henne med blikket hvor hun enn måtte vise seg. Dette blir så traumatisk at hun ikke ser noen annen løsning enn å gjøre seg så anonym som mulig. Hun er blitt selvutslettende i en grad som like gjerne er blitt en mental forstyrrelse. Det er mange kvinner som ikke bare er mishandlet fysisk i oppveksten men også mentalt. Så til de grader at de ikke makter å forholde seg til samfunnet. Og må de så er eneste utveien å gjøre seg usynlig. For ved å trekke på seg en burka eller en hijab signaliserer du til samfunnet at du er villig til å underlegge deg det.
Men understått er du blitt av den oppfatning man også i Norge hadde for mer enn 100 år siden, at mannen har enerett til å være din hersker og forsørger. At denne muslimske kvinnen ikke er integrert står for meg som den eneste forklaringen på sitt valg. Ikke bare er hun hjernevasket; hun er villig til å fremstå som en martyr for sin tro – ved å provosere det folket som en gang tok vel i mot henne. Som ga henne utdannelse, rett til veldferd på lik linje med landets egne osv osv osv.
Hun har valgt å nedgradere seg til en paria i det norske samfunn; i daglig tale innebærer ordet paria noen som ingen ønsker samrøre med.
Tatt i betraktning at man i USA der man de siste 60-70 årene har lagt til rette for at disse skal møte - ikke bare respekt fra den hvite mann men også en hjelpende hånd inn i et samfunn som er tuftet på frihet, men også likhet og brorskap. Det hevdes at det ikke finnes et snev av rasisme i USA. Og da mener jeg rasisme i ordets rette forstand. Ikke som det er blitt i Norge hvis du må sette en neger på plass fordi han oppfører seg uhørt. Nei, i betydning medmenneskelig avstand fra tanken om at den hvite mann er mer verdt enn den svarte.
Alt er lagt til rette for disse menneskene i Amerika. Utdannelse; de blir kvotert inn på universiteter. De mottar sosiale stønader og får økonomisk hjelp i form av syke-forsikringer og lignende. At den svart-hvite Obama lovet at disse skulle motta all den hjelpen de trenger utfra det faktum at de var trengende uansett hvor mye de bidrar med, dette ble for mye for republikanerne som saboterte forslaget. I Norge derimot tilbys de samme menneskene stønader fra dag 1 uten at de i det hele tatt er vurdert som trengende. Og er de innenfor grensene går disse straks i gang med å invitere hele slekta. Som de kaller mor, far, søsken osv. Folk som like gjerne er fettere og kusiner og naboer.
De får opphold i Norge og har straks etter sugerøret ned i velferdskassa vår. Et faktum som bidrar til krangel om hvor vi skal hente opp olje de nærmeste årene for å sørge for de neste generasjonenes velferd visstnok. Ja, etter som det ikke er den hvite Ola og Kari som yngler flest barn for fremtiden; mer enn 1,5 barn pr familie, så trenger man ikke mye matte-kunnskaper for å forstå at med dagens perverse innvandringspolitikk - så er det olje for fremtidens krav til å opprettholde en god velferdsstandard for innvandring fra ikke-vestlige land det er snakk om. Å si dette høyt blir straks kallt rasisme av både hvite og svarte i dette landet.
Jeg hørte en historie om en muslinsk kvinne født i Norge. Ingen i hennes familie skiller seg ut med outrerte klesplagg og skal så vidt vites være vel integrert. De er imidlertid muslimer og forholder seg til sin hellige bok og sin egen gud. Som kristen kan jeg forstå deres relasjon til en tro de har fått inn med morsmelken. Som kristen kan jeg derimot ikke respektere en tro som er så pervertert. Koranen, den boka de lærer på rams uten forventninger til en dypere forståelse har ingen ting med den kristne Gud å gjøre. Og da spiller det ingen rolle at det gamle testamentet gir indikasjoner på en Gud som ikke er bedre enn Allah. Det gamle testamentet handler om historien mellom Gud Jahve og hans utvalgte folk israelittene. Og en historie som illustrerer Guds kjærlighet for ett enkelt folkeslag. Et folkeslag som ikke var verdt hans kjærlighet og som straff fikk føle på Guds hevn.
Vi vet at Muhammed som er Allahs sendebud ikke hadde samme posisjon som Jesus. Jesus forkynte tilgivelse. Hans siste ord lød således: "Døm dem ikke, de vet ikke hva de gjør". Muhammeds ord lød således: "Drep så mange som mulig; skjær hodene av dem".
At en kvinne født og oppvokst i et fritt Norge velger å trekke på seg en hijab og fra familien får både undrende og oppgitte blikk pga valget, sier meg at her har man å gjøre med en kvinne som er traumatisert, manipulert og hjernevasket.
Som muslim er jeg ikke i tvil om at denne kvinnen er både manipulert og hjernevasket. For selv om familien ikke skriker på guden sin 5 ganger om dagen eller går jevnlig i moskeen, så ligger deres muslimske tro latent hos dem. Akkurat som den hos mange eldre kristne i dag som gikk på søndagsskolen i sin tid. Om vi evt skulle være hjernevasket - så lærte vi å forholde oss til våre medmennesker med empati, tilgivelse og en rettskaffen holdning til hverandre. Dette er grunnleggende i den kristne tro - sammen med vår historie-forståelse av Guds skaperverk og starten på menneskenes begynnelse fra Eva og Adam - at man kan kanskje kalle det genetisk. Gud sier jo også at vi er skapt i hans bilde. Han la ned i oss det å være et tenkende menneske; inkludert intelligens.
Det første menneske-paret gikk rundt i Eden nakne. De visste ikke hva skyld var før Satan kom inn i bildet. Da først dekket de seg til med et fikenblad på de edlere stedene. Siden dengang har vi vært påkledd. Med andre ord må det seksuelle behovet ha blitt vekket hos Eva og Adam den gang. Men ikke ut fra at seksualiteten var noe annet enn vakkert. Og senere ble de da også gjort oppmerksom på at denne akten var ment å skulle føre til å .befolke jorden. I motsetning til det som kalles horeri.
At menneskene er ført på avveie av Satan er ikke noe nytt; det startet i Eden. Han er mest opptatt av å få menneskene til å tilbe ham og ingen annen. Dette kalles det store stridsspørsmålet fra den gang. At ikke alle tror på Jesus og Gud Jahve er ikke til å undres over; det er helt i tråd med Satans hensikter. Og mange er dem som på Dommens dag skal hevde at de er verdige til å stå på Jesu høyre side. Og han skal svare dem: "Gå bort fra meg, jeg kjenner dere ikke!"
At en muslimsk kvinne pga sin oppvekst blir forledet til å trekke på seg en hijab kan ikke bety noe annet enn at hun i oppveksten ikke fikk hjelp til å verdsette seg selv som kvinne. Hun er hjernevasket til å tro at menn kler av henne med blikket hvor hun enn måtte vise seg. Dette blir så traumatisk at hun ikke ser noen annen løsning enn å gjøre seg så anonym som mulig. Hun er blitt selvutslettende i en grad som like gjerne er blitt en mental forstyrrelse. Det er mange kvinner som ikke bare er mishandlet fysisk i oppveksten men også mentalt. Så til de grader at de ikke makter å forholde seg til samfunnet. Og må de så er eneste utveien å gjøre seg usynlig. For ved å trekke på seg en burka eller en hijab signaliserer du til samfunnet at du er villig til å underlegge deg det.
Men understått er du blitt av den oppfatning man også i Norge hadde for mer enn 100 år siden, at mannen har enerett til å være din hersker og forsørger. At denne muslimske kvinnen ikke er integrert står for meg som den eneste forklaringen på sitt valg. Ikke bare er hun hjernevasket; hun er villig til å fremstå som en martyr for sin tro – ved å provosere det folket som en gang tok vel i mot henne. Som ga henne utdannelse, rett til veldferd på lik linje med landets egne osv osv osv.
Hun har valgt å nedgradere seg til en paria i det norske samfunn; i daglig tale innebærer ordet paria noen som ingen ønsker samrøre med.
fredag 8. april 2011
FIBROMYALGI
Eller kroniske myofasciale smerter?
Har tenkt på det en stund; at jeg skal dele min kunnskap med alle dere som sliter med smerter; har problemer med å bevege dere, tror dere har slitasjegikt, trenger en ryggoperasjon, eller hva med en kne-operasjon. Ikke gjør det! I alle fall ikke i første omgang.
Siden tyve års alder har jeg gått ut og inn hos diverse fysioterapeuter. Minst en gang i året a 12 timer. De første årene føltes det deilig meg massasje. De siste årene får du ikke massasje. Du blir bedt om å bruke trenings studioet deres isteden. Feil!
For et par års siden ble jeg henvist til en idrettslege på Ullevål. Jeg hadde i lengre tid hatt problemer med bevegelsen. Det høyre benet sviktet og det føltes svakt. Jeg trodde jeg hadde hofte-ledds slitasje. Ble lagt på benken; måtte bøye litt her og der. Bedt om å reise meg opp fra å sitte på huk uten å holde meg i noe. Jeg kom ikke opp igjen. Legen så på meg arrogant i blikket og sa: «Kom igjen»! Jeg kom meg ikke opp – uten å ta tak i noe fast, svarte jeg.
Du har Myofasciale smerter, sa legen.
Okeyyy, sa jeg, forklar!
Naturlig nok gikk jeg igang med å spørre Internett hva dette betød; han hadde jo selvsagt ikke tid til å gå i detaljer. På nettet kom jeg over forskning på dette som da ble omtalt som et syndrom. Det betyr at det ikke er klassifisert som sykdom. Det er det nå! Cronic Myofascial pain. På engelsk selvsagt; i Norge bevilges det ikke penger nok til forskning. Her i landet legger politikerne ned lokalsykehus, fødeavdelinger og lar gamle og syke gå for lut og kaldt vann osv. Det er bedre å bore etter olje i Lofoten så vi kan tjene milliarder som vi kan sende til fattige i Syd-Amerika, Afrika og lignende land som ikke evner å ta vare på seg selv.
Derfor henger både leger og fysioterapeuter med nebbet når du forteller dem hvilken diagnose du har. De fleste kommenterer det ikke, kun en har foreløpig innrømmet at «denne sykdommen har de aldri hørt om». Den hører under kategorien muskel- og skjelett-plager.
Fibromyalgi er en sykdom som det lukter svidd av; det mener i alle fall Trygdeetaten. Det er ikke mulig å finne noe objektivt; via blodprøver. Derfor vil de som har fått denne diagnosen som regel møte en lege som vender blikket bort i frustrasjon når du forteller ham/henne dette. Kan du derimot slå i bordet med min diagnose blir de som sagt sittende med åpen munn; i noen sekunder (minst) om mulig enda mer frustrert.
Siden jeg altså ikke har fått noe ut av dette problemet verken hos fastlegen eller fysioterapeuten, fant jeg omsider frem til boka: «The Trigger Point Therapy Workbook. Selftreatment guide for pain relief». Den får du kjøpt på Amazon til en pris under 300 kroner. En stor engelsk-språklig bok men ikke verre å forstå enn at vi som fulgte litt med i engelsk-timene fatter det som står der. Du bør imidlertid bruke litt tid. Og ta den frem igjen og igjen når problemene dukker opp. De vil nemlig dukke opp og jeg tør foreløpig påstå at dette er en sykdom du ikke blir frisk av. Delvis fordi du er en person som er disponert for muskel- og skjelett-plager og delvis pga sykdommens art.
Jeg har ikke energi nok til å oversette boka for deg. Ei heller skal jeg gi deg inn med te-skjeer hva gjelder denne sykdommen. Men jeg kan garantere at hvis du lærer deg å behandle problemene når de dukker opp - ved å lære deg å behandle smertene, vil du få et bedre liv.
Boka er forfattet av Clair og Amber Davies.
http://www.amazon.com/Trigger-Point-Therapy-Workbook-Self-Treatment/dp/1572243759/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1302006391&sr=1-1
Har tenkt på det en stund; at jeg skal dele min kunnskap med alle dere som sliter med smerter; har problemer med å bevege dere, tror dere har slitasjegikt, trenger en ryggoperasjon, eller hva med en kne-operasjon. Ikke gjør det! I alle fall ikke i første omgang.
Siden tyve års alder har jeg gått ut og inn hos diverse fysioterapeuter. Minst en gang i året a 12 timer. De første årene føltes det deilig meg massasje. De siste årene får du ikke massasje. Du blir bedt om å bruke trenings studioet deres isteden. Feil!
For et par års siden ble jeg henvist til en idrettslege på Ullevål. Jeg hadde i lengre tid hatt problemer med bevegelsen. Det høyre benet sviktet og det føltes svakt. Jeg trodde jeg hadde hofte-ledds slitasje. Ble lagt på benken; måtte bøye litt her og der. Bedt om å reise meg opp fra å sitte på huk uten å holde meg i noe. Jeg kom ikke opp igjen. Legen så på meg arrogant i blikket og sa: «Kom igjen»! Jeg kom meg ikke opp – uten å ta tak i noe fast, svarte jeg.
Du har Myofasciale smerter, sa legen.
Okeyyy, sa jeg, forklar!
Naturlig nok gikk jeg igang med å spørre Internett hva dette betød; han hadde jo selvsagt ikke tid til å gå i detaljer. På nettet kom jeg over forskning på dette som da ble omtalt som et syndrom. Det betyr at det ikke er klassifisert som sykdom. Det er det nå! Cronic Myofascial pain. På engelsk selvsagt; i Norge bevilges det ikke penger nok til forskning. Her i landet legger politikerne ned lokalsykehus, fødeavdelinger og lar gamle og syke gå for lut og kaldt vann osv. Det er bedre å bore etter olje i Lofoten så vi kan tjene milliarder som vi kan sende til fattige i Syd-Amerika, Afrika og lignende land som ikke evner å ta vare på seg selv.
Derfor henger både leger og fysioterapeuter med nebbet når du forteller dem hvilken diagnose du har. De fleste kommenterer det ikke, kun en har foreløpig innrømmet at «denne sykdommen har de aldri hørt om». Den hører under kategorien muskel- og skjelett-plager.
Fibromyalgi er en sykdom som det lukter svidd av; det mener i alle fall Trygdeetaten. Det er ikke mulig å finne noe objektivt; via blodprøver. Derfor vil de som har fått denne diagnosen som regel møte en lege som vender blikket bort i frustrasjon når du forteller ham/henne dette. Kan du derimot slå i bordet med min diagnose blir de som sagt sittende med åpen munn; i noen sekunder (minst) om mulig enda mer frustrert.
Siden jeg altså ikke har fått noe ut av dette problemet verken hos fastlegen eller fysioterapeuten, fant jeg omsider frem til boka: «The Trigger Point Therapy Workbook. Selftreatment guide for pain relief». Den får du kjøpt på Amazon til en pris under 300 kroner. En stor engelsk-språklig bok men ikke verre å forstå enn at vi som fulgte litt med i engelsk-timene fatter det som står der. Du bør imidlertid bruke litt tid. Og ta den frem igjen og igjen når problemene dukker opp. De vil nemlig dukke opp og jeg tør foreløpig påstå at dette er en sykdom du ikke blir frisk av. Delvis fordi du er en person som er disponert for muskel- og skjelett-plager og delvis pga sykdommens art.
Jeg har ikke energi nok til å oversette boka for deg. Ei heller skal jeg gi deg inn med te-skjeer hva gjelder denne sykdommen. Men jeg kan garantere at hvis du lærer deg å behandle problemene når de dukker opp - ved å lære deg å behandle smertene, vil du få et bedre liv.
Boka er forfattet av Clair og Amber Davies.
http://www.amazon.com/Trigger-Point-Therapy-Workbook-Self-Treatment/dp/1572243759/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1302006391&sr=1-1
tirsdag 5. april 2011
PSYKOPATI – igjen og igjen
Det er et faktum og et gledelig men tankevekkende faktum at flere og flere engasjerer seg i dette temaet som bare blir mer og mer utbredt; psykopati. Jeg ser det av søkeordene på bloggen min de enkelte omskrivningene av denne personlighets-forstyrrelsen. Svært mange nye lesere med andre ord. Selv er jeg nå midt oppe i et forhold jeg ser frem til å avslutte med en person som gjør meg sliten. Da jeg avsluttet serien om psykopater ifjor var jeg sikker på at jeg kunne slappe av. Men nei, så var det plutselig på'an igjen.
Hvis du vil vite hvordan disse gærningene opererer så følg med på The Hills som nå har startet på den første sesongen i en ny runde. Vi blir kjent med den virkelige Heidi Montag. Vi ser henne gradvis bli mer og mer hjernevasket av Spencer Pratt. Heidi er en sunn og en godt utrustet intellektuell ung kvinne oppdradd med en sunn og jordnær innstilling til seg selv og sine medmennesker. At hun etter ganske mange episoder fremstår som den reneste narsissist blir enklere å forstå når vi følger den manipulerende Pratt. Den ekte psykopaten.
Heidi faller for denne klysa; det finnes nesten ingen karakteristikker som overgår den mest ekle. At hun faller for ham kan bare forklares med at hun bl a finner noe der hun savnet i oppveksten. Hun er skillsmisse-barn og faren har vi møtt i en av de siste episodene. En ekkel mann! Det sies at vi velger våre partnere ut fra det vi er best kjent med. Dette er altså en årsak til Heidis valg.
Pratt får henne gradvis i sin hule hånd. Vi møter ham i situasjoner der han forteller henne at Lauren; - nei, han insisterer på - at Heidis bestevenninne fra barndommen er det verste som finnes på denne jord. Dette går ikke akkurat Heidi forbi; vi ser hennes reaksjon. Pratt har selvsagt oppdaget at Lauren betyr mye for Heidi; og dette er nok for Pratt. Han bearbeider Heidi som man bearbeider en leireklump. Hun biter ikke på dette i begynnelsen. Og vi ser at hun forsvarer Lauren og vi lærer hvor mye venninnen betyr for henne. Lauren blir Pratts utfordring. Han gir seg ikke og spekulerer i Heidis personlighet. For hun er ikke lett å bearbeide - noe som blir en utfordring for ham. Hun stiller nemlig også krav. Nå skal hun overtales til å flytte inn sammen med ham. Ikke fordi han er glad i Heidi men som han svarer sin venn Brody; han må få henne vekk fra Lauren; om det så er det siste han gjør her i livet. Brody er Pratts gamle venn og kjenner Pratts manipulerende evner og ler overlegent av vennens plan. Pratt gliser og forklarer vennen at «selvsagt vil han alltid forbli play-boy-pratt».
Han stiller Heidi til veggs som på dette tidspunktet er blitt advart av eldre venninner og Lauren om hvor farlig han er og at hun aldri må finne på å flytte sammen med ham på daværende tidspunkt. De ser allerede da at han vil komme til å ødelegge henne. Men ikke bare Heidi selv, men også hennes forhold til de hun er mest glad i; moren, søstern, venninner.
Heidi er ærlig og forklarer Pratt at hun gjerne vil vente, siden det betyr så mye for henne å finne seg selv. Pratt ber henne dra til helvete og kaster henne ut av bilen sin. Dette blir et argument for Heidi til å få ham ut av livet. Men nei, det holder ikke for Pratt. Noen dager senere ser vi at han er på hugget igjen. Nå presenteres hun for en stor flott leilighet med utsikt over Hollywood; «høyt under taket», som hun kommenterer overfor Lauren. Nå er alt i boks; Pratt flirer og kan lene seg tilbake. Han gir seg selv en sekser på terningen og er svært så fornøyd med seg selv. En typisk psykopat.
Det vi senere får vite er at etter at Heidi flytter fra Lauren, så går det svært lang tid innen hun tar kontakt og Lauren har gitt opp. Slett ikke overraskende. For det vi vet er jo at er det noe Pratt har til hensikt så er det å sette en stopper for Heidis gode forhold til barndomsvenninnen. Vi trenger ikke engang være flue på veggen; Pratt har nå Heidi i sin hule hånd. Hun får det hun ønsker seg; Pratt sørger for det; en liten snerten hund; Guccivesker - you name it. Og snart ser vi henne undergå 10 kritiske kirurgiske inngrep på en og samme dag. Den søte og jordnære jenta fra Colorado er solgt til Djevelen.
Vi vet at Pratt senere i forholdet legger seg ut med Heidis mor; det er hans neste store prosjekt – vi ser hvordan han hjernevasker Heidi og ytrer simple formuleringer om at hun snarest bør innse at moren egentlig ikke er noe mer enn en «en vagina». En simpel mann på alle måter. En ekte psykopat! Han gir vel faen i hva slags forhold Heidi har til sin mor!
Hva skal man egentlig stille opp mot denslags? Vi må uten tvil lære oss å kjenne lusa på gangen når vi står ovenfor denne personlighets-forstyrrelsen. Det er altfor lett å gå i baret. Vikle seg inn i meningsløse diskusjoner. Det er ikke uten grunn man blir oppfordret til å løpe.
Så LØP så langt og så fort du bare kan!
Hvis du vil vite hvordan disse gærningene opererer så følg med på The Hills som nå har startet på den første sesongen i en ny runde. Vi blir kjent med den virkelige Heidi Montag. Vi ser henne gradvis bli mer og mer hjernevasket av Spencer Pratt. Heidi er en sunn og en godt utrustet intellektuell ung kvinne oppdradd med en sunn og jordnær innstilling til seg selv og sine medmennesker. At hun etter ganske mange episoder fremstår som den reneste narsissist blir enklere å forstå når vi følger den manipulerende Pratt. Den ekte psykopaten.
Heidi faller for denne klysa; det finnes nesten ingen karakteristikker som overgår den mest ekle. At hun faller for ham kan bare forklares med at hun bl a finner noe der hun savnet i oppveksten. Hun er skillsmisse-barn og faren har vi møtt i en av de siste episodene. En ekkel mann! Det sies at vi velger våre partnere ut fra det vi er best kjent med. Dette er altså en årsak til Heidis valg.
Pratt får henne gradvis i sin hule hånd. Vi møter ham i situasjoner der han forteller henne at Lauren; - nei, han insisterer på - at Heidis bestevenninne fra barndommen er det verste som finnes på denne jord. Dette går ikke akkurat Heidi forbi; vi ser hennes reaksjon. Pratt har selvsagt oppdaget at Lauren betyr mye for Heidi; og dette er nok for Pratt. Han bearbeider Heidi som man bearbeider en leireklump. Hun biter ikke på dette i begynnelsen. Og vi ser at hun forsvarer Lauren og vi lærer hvor mye venninnen betyr for henne. Lauren blir Pratts utfordring. Han gir seg ikke og spekulerer i Heidis personlighet. For hun er ikke lett å bearbeide - noe som blir en utfordring for ham. Hun stiller nemlig også krav. Nå skal hun overtales til å flytte inn sammen med ham. Ikke fordi han er glad i Heidi men som han svarer sin venn Brody; han må få henne vekk fra Lauren; om det så er det siste han gjør her i livet. Brody er Pratts gamle venn og kjenner Pratts manipulerende evner og ler overlegent av vennens plan. Pratt gliser og forklarer vennen at «selvsagt vil han alltid forbli play-boy-pratt».
Han stiller Heidi til veggs som på dette tidspunktet er blitt advart av eldre venninner og Lauren om hvor farlig han er og at hun aldri må finne på å flytte sammen med ham på daværende tidspunkt. De ser allerede da at han vil komme til å ødelegge henne. Men ikke bare Heidi selv, men også hennes forhold til de hun er mest glad i; moren, søstern, venninner.
Heidi er ærlig og forklarer Pratt at hun gjerne vil vente, siden det betyr så mye for henne å finne seg selv. Pratt ber henne dra til helvete og kaster henne ut av bilen sin. Dette blir et argument for Heidi til å få ham ut av livet. Men nei, det holder ikke for Pratt. Noen dager senere ser vi at han er på hugget igjen. Nå presenteres hun for en stor flott leilighet med utsikt over Hollywood; «høyt under taket», som hun kommenterer overfor Lauren. Nå er alt i boks; Pratt flirer og kan lene seg tilbake. Han gir seg selv en sekser på terningen og er svært så fornøyd med seg selv. En typisk psykopat.
Det vi senere får vite er at etter at Heidi flytter fra Lauren, så går det svært lang tid innen hun tar kontakt og Lauren har gitt opp. Slett ikke overraskende. For det vi vet er jo at er det noe Pratt har til hensikt så er det å sette en stopper for Heidis gode forhold til barndomsvenninnen. Vi trenger ikke engang være flue på veggen; Pratt har nå Heidi i sin hule hånd. Hun får det hun ønsker seg; Pratt sørger for det; en liten snerten hund; Guccivesker - you name it. Og snart ser vi henne undergå 10 kritiske kirurgiske inngrep på en og samme dag. Den søte og jordnære jenta fra Colorado er solgt til Djevelen.
Vi vet at Pratt senere i forholdet legger seg ut med Heidis mor; det er hans neste store prosjekt – vi ser hvordan han hjernevasker Heidi og ytrer simple formuleringer om at hun snarest bør innse at moren egentlig ikke er noe mer enn en «en vagina». En simpel mann på alle måter. En ekte psykopat! Han gir vel faen i hva slags forhold Heidi har til sin mor!
Hva skal man egentlig stille opp mot denslags? Vi må uten tvil lære oss å kjenne lusa på gangen når vi står ovenfor denne personlighets-forstyrrelsen. Det er altfor lett å gå i baret. Vikle seg inn i meningsløse diskusjoner. Det er ikke uten grunn man blir oppfordret til å løpe.
Så LØP så langt og så fort du bare kan!
FASTLEGER - et brev til Helse-departementet
Min tålmodighet har nå passert bristepunktet!
For n'te gang er jeg nødt til å finne meg en ny fastlege. Den siste brukte mine 15 minutter til alt annet enn det jeg kom for. Få henne til å ta sjekke kolesterolet i blodet.
La meg imidlertid starte med et hjertesukk over det som skjedde da jeg mistet min lege gjennom mer enn 30 år; hun begynte å skrive bøker om traumatiserte pasienter. Dette sammenfalt med politikernes ønske om at vi skulle starte vår meningsløse jakt på en s.k fast-lege. For min egen del har dette vedvart til å bli en endeløs leting etter en lege der tillitsforholdet i det minste går en vei.
Den første ble jeg tildelt av min lege over mer enn 30 år; en ung lege som etter et besøk ringte meg privat og påsto at jeg ikke hadde betalt regningen. Hvilket ikke stemte, men ikke dessto mindre ble den samtalen såpass ubehagelig at et tillitsforhold ble umulig; verken den ene eller den andre veien.
Deretter fant jeg en lege som heller «slo av en prat om løst og fast», enn viste særlig engasjement. En venninne opplevde ham på samme måten. Deretter fant jeg en lege som stadig ansatte unge jenter på prøverommet sitt; rett fra skolebenken helt klart. Disse hadde gått på en eller annen yrkesskole fikk jeg vite på oppfordring. De visste vel knapt hva de holdt på med. Blod-prøvetakingen ble en pine.
Deretter fant jeg en lege som ble syk og ikke informerte meg som pasient om utsiktene for å kunne forholde meg til henne annet enn på del-tid. Med såpass mange pasienter som registreres på de enkelte leger, sier det seg selv at tiden vi har til rådighet blir minimal. Denne legen ble da også irritert over meg hvis jeg konfronterte henne med to årsaker til mitt besøk. Og når hun knapt lyttet til mine «utlegninger» men brukte tiden på å knote ned det aller nødvendigste, ble jeg lei.
Deretter fant jeg en lege som fremstår som en alkoholiker; rød farge i ansiktet og på hender; sprengte blodårer kalles vel fenomenet? Denne legen skulle sørge for å sjekke diverse «størrelser» fordi jeg klaget på hjertet mitt. Hun lovet sende meg en resept på en medisin jeg ikke hadde til hensikt å ta til meg. Poenget er at hun aldri gjorde det hun lovet. Denne legen gjorde meg engstelig med tanke på at jeg en dag virkelig skulle få bruk for en lege i en langt mer alvorlig situasjon.
Dette siste kunne bli en historie om den gangen jeg var nærmere døden enn nødvendig pga en annen udugelig fastlege, utenfor Oslo. Jeg skal la den ligge; men den er alvorlig nok!
Min siste lege brukte altså tiden til å spørre meg ut om «hvorfor jeg skiftet lege». Hun ville vite hva den forhenværende het og hvorfor jeg ikke var fornøyd. Min reaksjon var at dette hadde hun ikke noe med. Til dette insinuerte hun at de opplysningene ville fortelle henne hvem jeg var. Med andre ord kunne det kanskje tenkes at jeg led av en eller annen personlighets-forstyrrelse? Siden jeg stadig byttet lege? Tanken kan jo være nærliggende nok den. Det er bare det at som utdannet (gravende) journalist kjenner jeg mine rettigheter mer enn de fleste; kanskje? Dette virker på mange skremmende.
Hun insisterte omsider, etter at jeg hadde gitt henne mer enn nok informasjon om meg selv og min fortid familie-messig sett på, at jeg skulle skaffe henne min epikrise. Da det fremgikk på mitt spørsmål to ganger om det betød at hun ikke ville behandle meg før hun hadde mottatt min sykehistorie, fant jeg tiden inne til å forlate henne. Hun fikk betalt og mente samtidig at jeg hadde jo fått mine «15 minutter». Godt sagt; to the point!
Hva gjelder interessen for pasientens sykehistorie er jeg både negativ og positiv. I det siste tilfellet var nok årsaken mer at hun ikke aner noe om min diagnose. Et annet fenomen med norske leger; de er ikke oppdaterte. Diagnosen er forøvrig myofasciale smerter. Den er på listen over sykdommer og den ble gitt meg av en idrettslege i Norge.
I stedet for denne traumatiserende erfaringen vi pasienter sitter igjen med etter som tiden går, vil jeg hevde med styrke at et register etter en spørreundersøkelse foretatt av Helse-departementet, burde være på sin plass. Der vi som pasienter kan bedømme vedkommende lege etter hvordan de presterer. Så slapp vi denne endeløse jakten på en lege ut fra en liste vi finner på nettet der vi velger etter prinsippet om hvor mange ledige plasser vedkommende leger har til rådighet. Noe som altså blir avgjørende for valget. Det henger ikke på greip at vi i et av verdens beste land skal forholde oss til denne delen av helse-vesenet på denne beskrevne, amatør-messige måten!
Er du interessert i et videre perspektiv på min historie anbefaler jeg å logge deg inne på Fylkesmannens (Oslo/Akershus) hjemmesider der du finner den offentlige journalen. Følg denne en måneds tid og du vil bli overrasket over å se hvor ofte en lege, en sykepleier eller en hjelpepleier mister sin autorisasjon.
For n'te gang er jeg nødt til å finne meg en ny fastlege. Den siste brukte mine 15 minutter til alt annet enn det jeg kom for. Få henne til å ta sjekke kolesterolet i blodet.
La meg imidlertid starte med et hjertesukk over det som skjedde da jeg mistet min lege gjennom mer enn 30 år; hun begynte å skrive bøker om traumatiserte pasienter. Dette sammenfalt med politikernes ønske om at vi skulle starte vår meningsløse jakt på en s.k fast-lege. For min egen del har dette vedvart til å bli en endeløs leting etter en lege der tillitsforholdet i det minste går en vei.
Den første ble jeg tildelt av min lege over mer enn 30 år; en ung lege som etter et besøk ringte meg privat og påsto at jeg ikke hadde betalt regningen. Hvilket ikke stemte, men ikke dessto mindre ble den samtalen såpass ubehagelig at et tillitsforhold ble umulig; verken den ene eller den andre veien.
Deretter fant jeg en lege som heller «slo av en prat om løst og fast», enn viste særlig engasjement. En venninne opplevde ham på samme måten. Deretter fant jeg en lege som stadig ansatte unge jenter på prøverommet sitt; rett fra skolebenken helt klart. Disse hadde gått på en eller annen yrkesskole fikk jeg vite på oppfordring. De visste vel knapt hva de holdt på med. Blod-prøvetakingen ble en pine.
Deretter fant jeg en lege som ble syk og ikke informerte meg som pasient om utsiktene for å kunne forholde meg til henne annet enn på del-tid. Med såpass mange pasienter som registreres på de enkelte leger, sier det seg selv at tiden vi har til rådighet blir minimal. Denne legen ble da også irritert over meg hvis jeg konfronterte henne med to årsaker til mitt besøk. Og når hun knapt lyttet til mine «utlegninger» men brukte tiden på å knote ned det aller nødvendigste, ble jeg lei.
Deretter fant jeg en lege som fremstår som en alkoholiker; rød farge i ansiktet og på hender; sprengte blodårer kalles vel fenomenet? Denne legen skulle sørge for å sjekke diverse «størrelser» fordi jeg klaget på hjertet mitt. Hun lovet sende meg en resept på en medisin jeg ikke hadde til hensikt å ta til meg. Poenget er at hun aldri gjorde det hun lovet. Denne legen gjorde meg engstelig med tanke på at jeg en dag virkelig skulle få bruk for en lege i en langt mer alvorlig situasjon.
Dette siste kunne bli en historie om den gangen jeg var nærmere døden enn nødvendig pga en annen udugelig fastlege, utenfor Oslo. Jeg skal la den ligge; men den er alvorlig nok!
Min siste lege brukte altså tiden til å spørre meg ut om «hvorfor jeg skiftet lege». Hun ville vite hva den forhenværende het og hvorfor jeg ikke var fornøyd. Min reaksjon var at dette hadde hun ikke noe med. Til dette insinuerte hun at de opplysningene ville fortelle henne hvem jeg var. Med andre ord kunne det kanskje tenkes at jeg led av en eller annen personlighets-forstyrrelse? Siden jeg stadig byttet lege? Tanken kan jo være nærliggende nok den. Det er bare det at som utdannet (gravende) journalist kjenner jeg mine rettigheter mer enn de fleste; kanskje? Dette virker på mange skremmende.
Hun insisterte omsider, etter at jeg hadde gitt henne mer enn nok informasjon om meg selv og min fortid familie-messig sett på, at jeg skulle skaffe henne min epikrise. Da det fremgikk på mitt spørsmål to ganger om det betød at hun ikke ville behandle meg før hun hadde mottatt min sykehistorie, fant jeg tiden inne til å forlate henne. Hun fikk betalt og mente samtidig at jeg hadde jo fått mine «15 minutter». Godt sagt; to the point!
Hva gjelder interessen for pasientens sykehistorie er jeg både negativ og positiv. I det siste tilfellet var nok årsaken mer at hun ikke aner noe om min diagnose. Et annet fenomen med norske leger; de er ikke oppdaterte. Diagnosen er forøvrig myofasciale smerter. Den er på listen over sykdommer og den ble gitt meg av en idrettslege i Norge.
I stedet for denne traumatiserende erfaringen vi pasienter sitter igjen med etter som tiden går, vil jeg hevde med styrke at et register etter en spørreundersøkelse foretatt av Helse-departementet, burde være på sin plass. Der vi som pasienter kan bedømme vedkommende lege etter hvordan de presterer. Så slapp vi denne endeløse jakten på en lege ut fra en liste vi finner på nettet der vi velger etter prinsippet om hvor mange ledige plasser vedkommende leger har til rådighet. Noe som altså blir avgjørende for valget. Det henger ikke på greip at vi i et av verdens beste land skal forholde oss til denne delen av helse-vesenet på denne beskrevne, amatør-messige måten!
Er du interessert i et videre perspektiv på min historie anbefaler jeg å logge deg inne på Fylkesmannens (Oslo/Akershus) hjemmesider der du finner den offentlige journalen. Følg denne en måneds tid og du vil bli overrasket over å se hvor ofte en lege, en sykepleier eller en hjelpepleier mister sin autorisasjon.
mandag 4. april 2011
Dourade - en perle av en fisk
Denne eksotiske fisken fikk jeg for første gang i mitt liv servert på en restaurant i Aix en Provence for noen år siden. Restauranten ligger tvers over for rettsbygningen ved torvet - i denne så romantiske og vakre byen i Provence. Der servitørene serverer deg med et kritt hvitt håndkle over armen, forøvrig kledd i sort/hvitt. Ikke noe spesielt i Frankrike vil mange si og jeg er absolutt enig. En fransk restaurant drevet av etniske franskmenn med den servicen som får deg til å føle deg spesiell.
At jeg til min store overraskelse nå kan få kjøpt denne fisken hos ICA gjorde meg opprømt og jeg betalte gladelig en hundre-lapp for en stk fisk som dekker behovet til en mors mave. La det også være sagt innen jeg presenterer menyen jeg har kopiert fra dengang. Glem poteter! Ris som kokes på den gammeldagse måten; altså ikke hurtig-ris smaker langt langt bedre. Apropos ris så bruker jeg Jasmin-ris som jeg kort tid innen ferdig-kokt tilsetter selskaps-erter. Gjerne litt gulrot kuttet i små små biter, men da bør disse være kokt litt på forhånd siden de krever lenger koketid enn de små ertene. Til drikke anbefaler jeg gjerne en Tuborg. En krydret rødvin vil antagelig ødelegge fiskens milde smak og konsistens.
Dourade a la Aix
1 stk fisk pr person stekes raskt i en grillpanne på fhv varm panne; ikke mye smør/margarin. For all del ikke svi den! Først et kort minutt på kjøtt-siden innen du vender den om på skinnsiden der den gjerne kan få litt farve. I løpet av 5-6 minutter bør den være klar. Den må ikke bli tørr; da er den ødelagt. Prøv forsiktig med en rotkniv på midten av fileten om den deler seg; da er den klar. Salt den forsiktig med Maldon havsalt og ørlite pepper.
Jeg er klar over at denne fisken også kan serveres hel - og da vil jeg anbefale at du lager noen kutt i skinnet innen du legger den på grill-pannen. Selv pleier jeg å filetere fisken. Av to grunner; fjerne plagsomme ben og fordi en halv fisk tilfredsstiller mitt behov; jeg er småtærende.
Kok altså risen; gjerne sjasmin-ris; i forhold 1/2 kopp ris til 1/1 kopp vann: forsiktig med salt. Dette lar du stå å trekke på lav varme; og når det aller meste av vannet er fordampet tilsetter du ertene.
Ingen saus, men bland gjerne litt Dijon sennep med majones, knivsodd sukker og noen dråper sitronsaft.
Bon appetit!
At jeg til min store overraskelse nå kan få kjøpt denne fisken hos ICA gjorde meg opprømt og jeg betalte gladelig en hundre-lapp for en stk fisk som dekker behovet til en mors mave. La det også være sagt innen jeg presenterer menyen jeg har kopiert fra dengang. Glem poteter! Ris som kokes på den gammeldagse måten; altså ikke hurtig-ris smaker langt langt bedre. Apropos ris så bruker jeg Jasmin-ris som jeg kort tid innen ferdig-kokt tilsetter selskaps-erter. Gjerne litt gulrot kuttet i små små biter, men da bør disse være kokt litt på forhånd siden de krever lenger koketid enn de små ertene. Til drikke anbefaler jeg gjerne en Tuborg. En krydret rødvin vil antagelig ødelegge fiskens milde smak og konsistens.
Dourade a la Aix
1 stk fisk pr person stekes raskt i en grillpanne på fhv varm panne; ikke mye smør/margarin. For all del ikke svi den! Først et kort minutt på kjøtt-siden innen du vender den om på skinnsiden der den gjerne kan få litt farve. I løpet av 5-6 minutter bør den være klar. Den må ikke bli tørr; da er den ødelagt. Prøv forsiktig med en rotkniv på midten av fileten om den deler seg; da er den klar. Salt den forsiktig med Maldon havsalt og ørlite pepper.
Jeg er klar over at denne fisken også kan serveres hel - og da vil jeg anbefale at du lager noen kutt i skinnet innen du legger den på grill-pannen. Selv pleier jeg å filetere fisken. Av to grunner; fjerne plagsomme ben og fordi en halv fisk tilfredsstiller mitt behov; jeg er småtærende.
Kok altså risen; gjerne sjasmin-ris; i forhold 1/2 kopp ris til 1/1 kopp vann: forsiktig med salt. Dette lar du stå å trekke på lav varme; og når det aller meste av vannet er fordampet tilsetter du ertene.
Ingen saus, men bland gjerne litt Dijon sennep med majones, knivsodd sukker og noen dråper sitronsaft.
Bon appetit!
lørdag 2. april 2011
Løgn og fanteri og de norske medier
Løgn og fanteri serveres daglig fra norske medier, hva enten det er tekst-tv, lokale eller tabloide hovedstadsaviser.
Mindre kriminalitet enn på 20 år.
Beregninger gjort av Statistisk sentralbyrå serveres oss til frokost lørdag den 2. april 2011. Dette vet vi er løgn, men allikevel en sannhet med modifikasjoner. Mindre kriminalitet på landsbygda? Ja, hvorfor ikke. Men mindre kriminalitet Oslo? Det er jo der alle de kriminelle som har fritt leide via den sprøyte gale Schengen-avtalen slår seg ned. Det er her de har slått seg ned i leiligheter der det ved ransaking oppdages tonnevis med stjålet gods. For ikke å snakke om voldtekter begått av irakere og afrikanere og faens oldemor! Disse bor og ånder i Oslo og representerer det SSB burde få mediene til å servere oss morgen, middag og kveld.
Journalister har visst ingen høy stjerne hos Erna Solberg. Hun har kritisert mediene og journalistene for å la feilaktige påstander stå uimotsagt. Hun sier det er lett i Norge og fare med usannheter; ja, hvorfor ikke fortelle en løgn for deretter si at du «bare fleipa»! For innholdet i de nyhetene vi serveres daglig har neppe noe med virkeligheten å gjøre.
Tidligere Dagblad-journalist Ottar Jakobsen har skrevet en bok om avisas selvmord. Jeg har tidligere her på bloggen stilt meg spørsmål hvordan det kan ha seg at disse tabloide mediene vi tidligere kunne stole på (alt er som sagt relativt) lukker øynene for folkets krav til etterrettelighet. Selv kjøper jeg VG hver lørdag; pga kryssordet. Jeg følger også med på hva lesernes selv får slippe til med av meninger de gangene jeg låner aviser på cafeen min. De fleste oppegående i Norge finner selv frem til nyttige programmer av typen Brennpunkt. Den gravende journalistikken. Debatter i regi NRK filmet på Litteraturhuset i Oslo var engang interessante; nå er disse programmene garantert det kjedeligste du kan bruke tiden på. Debattantene er garantert håndplukkede representanter for de sosialistiske partiene.
Drøftes det et innvandringsspørsmål så kan du banne på at det er kun Siv Jensen fra det innvandrings-kritiske partiet Frp som sitter i panelet. Stakkars menneske hun må da være temmelig utslitt etter hvert. Hun burde kreve å få med seg en avløser fra samme parti for å kunne få hente seg inn etter de sjikanøse utfallene fra venstre-partiene. NRK eller ARK som den kanalen også kalles på folkemunne - «Arbeiderpatiets rikskanal» - tror de kan føre folk bak lyset ved å feie s.k. ekstreme meninger under teppet. Med de venstre-radikale politikerne er det da heler ikke noe problem. Men dette programmet gidder ikke jeg lenger følge med på. En hel kvelds-time med sludder og vissvas. NEITAKK.
Aftenposten; den tidligere borgerlige Høyre-orienterte avisen er nå styrt av en tidligere journalist i Klassekampen. Den avisa er noe av den mest sosialistiske avisen i Norge i dag. De andre tabloide tror de skal gjøre seg rike på Hvermannsens seksual-liv! Og den slags sprøyt.
Fotlenke-ordningen utvides
Flere straffe-dømte skal få slippe fengsel! For dette har den traumatiserte justisministeren bestemt. Ja, ikke alene da men sammen med de som bestemmer at sykehus skal legges ned og er av den oppfatning at «fødende kvinner ikke har noe vondt av å føde i biler langs veien». Men å sende flere 100 millioner til et land med indianere som neppe bidrar til å forpeste kloden. De skal nå belønnes fordi de ikke har bidratt til denne løgnaktige klima-konspirasjons-teorien.
Men nå er det altså i prinsippet åpnet for enhver type kriminalitet. Ikke før har vi konstatert at den traumatiserte justisministeren har åpnet for lukseriøse fengsler, så får vi vite at den dommen du venter på å sone, den skal du få liksom-sone hjemme i din egen stue. Et skår i gleden er kanskje det at du ikke slipper unna jobben. Og at du må være hjemme etter mørkets frembrudd. Men du har da venner, en 50 tommers TV, et hyggelig hjem, litt kokain liggende. Barn som koser seg over at far endelig kan bruke litt tid sammen med dem. Bare EN hake - du får ikke lov til å drikke alkohol. Og hvem skal sjekke det, da! Hæ...
Du slipper å utsettes for ydmykende kontroll av fengsels-betjenter som beordrer deg opp- og i seng etter strenge regler om ro etter klokken 22.30. Du slipper å bli kropps-sjekket ved ankomst for eventuelle medbragte uregelmessigheter. Til middag får du servert ferdigtygd mat fra et felleskjøkken som også leverer mat til gamlehjemmet i bygda. TV-kanalene er få og de som finnes på fellesrommet er det ingen grunn til å sloss om. Man legger seg ikke ut med med-fanger uten grunn, liksom.
Nei, hjemme i din egen stue foran en kjempe-skjerm med hjemmelaget mat servert av samboeren og undertiden i festlig lag med venner og familie. Det er det den traumatiserte justisministeren kan tilby deg nå. Han har simpelthen ikke hjerte til å låse deg inn bak lås og slå. Han vet hvor vondt livet kan være. Tenke seg til at du følte deg nødt til å gjøre noe kriminelt, da gitt! At samfunnet stiller krav til deg; er en stor skam; iflg denne godfjotten!
Kan det bli verre? Ja, utvilsomt. Jeg trøster meg med at jeg har fremtiden bak meg.
Mindre kriminalitet enn på 20 år.
Beregninger gjort av Statistisk sentralbyrå serveres oss til frokost lørdag den 2. april 2011. Dette vet vi er løgn, men allikevel en sannhet med modifikasjoner. Mindre kriminalitet på landsbygda? Ja, hvorfor ikke. Men mindre kriminalitet Oslo? Det er jo der alle de kriminelle som har fritt leide via den sprøyte gale Schengen-avtalen slår seg ned. Det er her de har slått seg ned i leiligheter der det ved ransaking oppdages tonnevis med stjålet gods. For ikke å snakke om voldtekter begått av irakere og afrikanere og faens oldemor! Disse bor og ånder i Oslo og representerer det SSB burde få mediene til å servere oss morgen, middag og kveld.
Journalister har visst ingen høy stjerne hos Erna Solberg. Hun har kritisert mediene og journalistene for å la feilaktige påstander stå uimotsagt. Hun sier det er lett i Norge og fare med usannheter; ja, hvorfor ikke fortelle en løgn for deretter si at du «bare fleipa»! For innholdet i de nyhetene vi serveres daglig har neppe noe med virkeligheten å gjøre.
Tidligere Dagblad-journalist Ottar Jakobsen har skrevet en bok om avisas selvmord. Jeg har tidligere her på bloggen stilt meg spørsmål hvordan det kan ha seg at disse tabloide mediene vi tidligere kunne stole på (alt er som sagt relativt) lukker øynene for folkets krav til etterrettelighet. Selv kjøper jeg VG hver lørdag; pga kryssordet. Jeg følger også med på hva lesernes selv får slippe til med av meninger de gangene jeg låner aviser på cafeen min. De fleste oppegående i Norge finner selv frem til nyttige programmer av typen Brennpunkt. Den gravende journalistikken. Debatter i regi NRK filmet på Litteraturhuset i Oslo var engang interessante; nå er disse programmene garantert det kjedeligste du kan bruke tiden på. Debattantene er garantert håndplukkede representanter for de sosialistiske partiene.
Drøftes det et innvandringsspørsmål så kan du banne på at det er kun Siv Jensen fra det innvandrings-kritiske partiet Frp som sitter i panelet. Stakkars menneske hun må da være temmelig utslitt etter hvert. Hun burde kreve å få med seg en avløser fra samme parti for å kunne få hente seg inn etter de sjikanøse utfallene fra venstre-partiene. NRK eller ARK som den kanalen også kalles på folkemunne - «Arbeiderpatiets rikskanal» - tror de kan føre folk bak lyset ved å feie s.k. ekstreme meninger under teppet. Med de venstre-radikale politikerne er det da heler ikke noe problem. Men dette programmet gidder ikke jeg lenger følge med på. En hel kvelds-time med sludder og vissvas. NEITAKK.
Aftenposten; den tidligere borgerlige Høyre-orienterte avisen er nå styrt av en tidligere journalist i Klassekampen. Den avisa er noe av den mest sosialistiske avisen i Norge i dag. De andre tabloide tror de skal gjøre seg rike på Hvermannsens seksual-liv! Og den slags sprøyt.
Fotlenke-ordningen utvides
Flere straffe-dømte skal få slippe fengsel! For dette har den traumatiserte justisministeren bestemt. Ja, ikke alene da men sammen med de som bestemmer at sykehus skal legges ned og er av den oppfatning at «fødende kvinner ikke har noe vondt av å føde i biler langs veien». Men å sende flere 100 millioner til et land med indianere som neppe bidrar til å forpeste kloden. De skal nå belønnes fordi de ikke har bidratt til denne løgnaktige klima-konspirasjons-teorien.
Men nå er det altså i prinsippet åpnet for enhver type kriminalitet. Ikke før har vi konstatert at den traumatiserte justisministeren har åpnet for lukseriøse fengsler, så får vi vite at den dommen du venter på å sone, den skal du få liksom-sone hjemme i din egen stue. Et skår i gleden er kanskje det at du ikke slipper unna jobben. Og at du må være hjemme etter mørkets frembrudd. Men du har da venner, en 50 tommers TV, et hyggelig hjem, litt kokain liggende. Barn som koser seg over at far endelig kan bruke litt tid sammen med dem. Bare EN hake - du får ikke lov til å drikke alkohol. Og hvem skal sjekke det, da! Hæ...
Du slipper å utsettes for ydmykende kontroll av fengsels-betjenter som beordrer deg opp- og i seng etter strenge regler om ro etter klokken 22.30. Du slipper å bli kropps-sjekket ved ankomst for eventuelle medbragte uregelmessigheter. Til middag får du servert ferdigtygd mat fra et felleskjøkken som også leverer mat til gamlehjemmet i bygda. TV-kanalene er få og de som finnes på fellesrommet er det ingen grunn til å sloss om. Man legger seg ikke ut med med-fanger uten grunn, liksom.
Nei, hjemme i din egen stue foran en kjempe-skjerm med hjemmelaget mat servert av samboeren og undertiden i festlig lag med venner og familie. Det er det den traumatiserte justisministeren kan tilby deg nå. Han har simpelthen ikke hjerte til å låse deg inn bak lås og slå. Han vet hvor vondt livet kan være. Tenke seg til at du følte deg nødt til å gjøre noe kriminelt, da gitt! At samfunnet stiller krav til deg; er en stor skam; iflg denne godfjotten!
Kan det bli verre? Ja, utvilsomt. Jeg trøster meg med at jeg har fremtiden bak meg.