EU - det mangehodede trollet

Og hvorfor har det ikke vært krig siden sist?

At EU blir tildelt en Nobel-fredspris er i beste fall naivt. I verste fall manipulerende. Når vi vet hvem som står bak denne tildelingen, mannen fra nord og statsministeren som var villig til å gå av av seg selv så og si, så forundrer det ikke meg. Kan du tenke deg to så naive personer? Han med den blødende dialekten nord-fra? Eller mannen fra Drammen; i hvis by man mener det er bedre å ta en dram enn noe annet.

Nei, det er ikke til å undre seg over at det ikke kriges. Men hvis det er som man sier at man ikke skiter i eget reir; så kan det enkelt forklares med det faktum at da EU ble tredd ned over hodene på folkene, så de ble de fristet av den kommunistiske tanken om at staten skal sørge for dem. Marx gikk aldri av med døden. Hvis dere holder fred og ikke tar igjen for all den elendighet vi førte over dere skal vi sørge for dere resten av livet. Liksom! Vi skal samle inn penger fra våre nabo-land og gradvis trenger ingen sørge for seg og sitt. Vi skal kapre dere ad diplomatisk vei, skal Hitler ha uttrykt innen han ga opp i 1945.

Prosjektet som skulle få Tyskland på beina igjen etter den første av de to krigene som ødela så mye og tok livet av så mange. At mannen var hevnlysten og frustrert over sitt eget mislykkede liv gjorde ham til en tyrann. Men han var hellig overbevist om at Tyskland trengte sine naboland for å få det på fote igjen. Polen var utsatt og det var selvsagt de andre landene rundt om. Ikke minst landene med kyststripe. Norge var vel kanskje det mest attraktive landet for Hitler. Ikke minst pga vår «ariske» tilhørighet. Tyskerne elsket oss. De elsker oss fremdeles. Og det er ikke uten grunn at vi kunne ta rotta på dem under okkupasjonen. De trodde i sin naivitet at vi var glad i dem også. De mange historiene fra motstandsbevegelsene vitner om dette. De var under oppholdet godtroende til det meste innen de fikk opp øynene. Tyskland måtte kapre seg land. Men motstanden ble større enn en narsissist har evner til å fatte.

Og det gikk da den veien som det alltid går når noen har frekkhetens nådegave, folket satte seg på bakbeina og tok igjen. Med styrke. Den samme styrken vi igjen ser bygger seg opp i de samme EU-landene idag, som forøvrig aldri trengte den beskyttelsen eller det økonomiske bidraget som EU kunne love dem. At Frankrike gikk med i denne unionen kan tilskrives deres egen ubestridelige tro på seg selv. Det er et gjennomført arrogant folk. Det vet vi som har kommet dem på innsiden. Frankrike trenger ikke Tyskland. De har sogar en egen kyststripe. Tyskland derimot trenger Frankrike. Og alle andre land som ikke ligger fastklemt innenfor grenser i alle retninger, som Tyskland gjør. Det gir dem en følelse av konstant klaustrofobi.

EU er drevet av den sosialistiske tanken. Som vi nå ser smuldrer opp og skaper frustrasjon. For dette er ikke sånn folket vil ha det. De ønsker ikke å bli fortalt hvordan de skal te seg i alle henseende. Det er jo heller ikke sånn vi ble skapt. Med en egen fri vilje. Med en mulighet til være sin egen lykke smed. Og når fattige land langt i øst også innlemmes i denne patetiske unionen og attpåtil ikke er i stand til å leve opp til forventninger om å bidra på like fot, så er det åpenbart at folk blir forbannet.

At Norge som ikke er medlem, et land som har satt seg på bakbeina to ganger ennå ikke offisielt er medlem betyr som vi nå ser ingenting. Sannheten blir fortalt om du bare lytter, men ikke av mediene som vi burde stole på. Vi er nå europeere enten vi vil eller ei. Rundt 500 lover og regler bare venter på å bli innlemmet i Norsk Lov. Forfattet av EU. Selv Norge som aldri sa ja, er overkjørt av denne galskapen og det verste – ingen er blitt spurt eller informert om hva som gradvis skjer. Når våre straffelover til alt overmål blir overkjørt av lover som tilhører EU, da er vi fortapt.

At EU blir tildelt fredsprisen – av Norge på toppen av det hele er en stor skam. Snakk om frekkhet! Og festen på det ærverdige Grand Hotel, den ble betalt av oss skattebetalere! Mens gutta-boys, med Jagland i spissen satt og gned seg i de klamme hendene sine. Regner med at Gro ble eskortert inn bakveien. At hun ikke sto og vinket på balkongen til Grand var nok lurt.

EU er et mangehodet troll og det er fristende å gå til Johannes Åpenbaring der hoder er et gjennomgående tema; og beskrives på ymse vis for å beskrive endetiden. Spania og Hellas er gode eksempler på folk som ønsker styre seg selv. Der alle er seg selv nærmest. Et folk som er fornøyd med lite bare de har sol og varme. Der alle kan dyrke sin egen åkerlapp med utmerket resultat pga klimaet, og selge det på torget det som blir til overs. Tak over hodet og mat i magen er alt det et menneske trenger når alt kommer til alt.

I Hellas som nå er ute og kjører var ingen i et umiddelbart behov for å bli venner med tyskerne. Langt der i fra. Og hva ser vi nå? De er blitt så avhengig av Tyskland at selv om de maktet å sette seg til motverge dengang, har de ikke mye å skilte med nå. De står i gjeld til dette mangehodete monstret med fru Merkel i spissen, akkurat som Spania. Etter å ha feriert i begge landene og bevitnet den holdningen de har til å bidra til fellesskapet er det ikke til og undres over at landene nå henger i en tynn tråd. Pengene de måtte ha spart opp har de i madrassen.

Den siste uken har jeg handlet i Spania; og som vanlig får vi sjelden kvittering. Ikke engang om vi ber om den. «Factura, por favor»! Den ansatte, unge jenta med høye kinnbein var kanskje ikke spansk? Jeg spurte med et plutselig innfall om en «factura». Hun lo og sa: «denne kassa har ikke produsert kvitteringer på aldri så lenge; vi venter på en som skal fikse det, men du vet vi er i Spania nå; he he». Hos den lokale blomsterhandleren nede i samme gate, som drives av to unge franske homser, produseres det heller ikke kvitteringer.

På midten av 70-tallet da jeg var ansatt som reiseleder for Tjæreborg-presten var dette et tema som italienske politikere oppfattet som et problem. Pengene i felleskassa var ikke til å skryte av, nei. Vi som reiste i Italia ble oppfordret til alltid å be om kvittering når vi var ute og spiste på de mange restaurantene. Det var ikke populært for å si det sånn; så vi sluttet med det.

Det samme på de greske øyene. Kassaapparatet står konstant åpent. Sluttsummen slås aldri inn. Sånn har det vært i mange ti-år. Om ikke alltid. Ikke til å undres over at det blir fristende for folk med denne oppfatningen av fellesskapet å holde inntekten tilbake. Det eneste de ønsker er å ha noe å rutte med etter en dag på torvet. Etter å ha mettet familiens mange munner for dagen. Uten at staten kommer luskende.

I Norge blir det krevet av oss at vi skal betale skatt på allerede skattlagte eiendeler. Ta eks vis «eiendom». Og i Norge har vi et rettsvesen som følger etter oss som skygger fra helvete. I sydlige land derimot har de ikke sans for sånne barnsligheter. Derfor ble det også fristende å søke om medlemskap i den unionen som drives av manipulerende, maktsyke omvandrende tiggere av noen politikere. Hvordan tror du Tyskland er blitt så mektig? Dette grådige folket som aldri får nok. De trenger i alle fall ikke krige mer. Det er bare et spørsmål om tid innen de eier alle de greske øyene. Og der nede har de i alle fall kyststriper.

Dr Stig Frøland: hermed er vi advart

Når Stig Frøland den anerkjente legen går ut med en artikkel i VG og forkaster hijab-bruk på sykehuset; da er det et problem. Om det kan det ikke være noen tvil. På Universitets-sykehuset i Oslo har man innført en tillatelse til å bruke dette forkastelige hodeplagget av leger og pleiere. Stig Frøland vil ha seg frabedt dette; da det skaper frustrasjon hos pasientene.

Ja uten tvil, hadde jeg måttet forholde meg til et sykehus i en situasjon der jeg skal behandles av en muslim ville jeg i utgangspunktet være veldig skeptisk. Og skulle jeg havne i en situasjon der jeg må under kniven kirurgisk ville jeg protestert. En muslimsk fastlege skal jeg ha meg frabedt og ville falle meg svært unaturlig.

Men hva er det dr Frøland forsøker å fortelle oss? Jo uten tvil kan hans artikkel leses som et innlegg i en debatt som tidligere er ført om dette hodeplagget hos ordensmakten og Forsvaret. Og selv om muslimer ikke selv alltid går i bresjen for å bruke dette hodeplagget, så vil det alltid finnes politisk korrekte mennesker som liksom skal være så korrekt at det virker frastøtende. Og gudene skal vite at det disse oppnår er ikke noe annet enn å bidra til total forakt for disse som har slått seg ned her i landet. Og i andre land også forøvrig. Inntil noen setter foten ned og sier, NEI. Sånn vil vi ikke ha det!

Det er dette dr Frøland nå går i bresjen for å få en slutt på. Fordi han selv kanskje føler et ubehag ved tanken på å bli behandlet av en muslim? Ja, han argumenterer med det faktum at muslimer føler en forakt for mennesker generelt; sånn jeg leser ham. At han sender homofile foran seg er greit, og når han bruker det faktum at muslimer betrakter homofile som noen som fortjener dødsstraff, så kan man ikke benekte det faktum at Muhammed, som disse lever etter i det daglige, mener at kristne også skal dø.

Hva gjelder oss kristne; og jøder for den delen så er de forpliktet etter den sataniske boka deres å lyve for oss. Og så skulle vi altså late som om dette ikke betyr noe? Hallo???? Tenk deg da at du sitter overfor en muslimsk lege; med eller uten hodeplagget sitt, som forteller deg at «alt er bra». Ja, du bør jo anses for å være en komplett idiot om du stoler på det utsagnet. Ja, tatt i betraktning det vi nå har lært oss om deres tankegods, så er det jo harakiri å legge sine bekymringer i hendene på en muhamedaner!

Dr Frøland vet hva han snakker om. Han møter pasienter hver eneste dag. Han møter mennesker som meg, som kaller en spade en spade. Og så lenge som vi kan holde dem på en viss avstand lar vi det skure og gå. Men den dagen du sitter der og tenker: «liv eller død»; da burde du ta til deg alvoret og hintet til Frøland; om at nå er tiden inne til å tenke seg om.

Det er derfor et stort tankekors at vi importerer disse menneskene og kaller det arbeidsinnvandring. At vi ikke rekker å utdanne folk i dette landet i takt med denne perverse innvandringen, og da snakker jeg ikke om svensker eller engelskmenn. Men tar til orde for arbeidsinnvandring med medisinsk bakgrunn er forståelig. Men la dem pleie hverandre. Selv vil jeg nekte å ha noe som helst med dem å gjøre. Og det fordi jeg vet forskjell på den Gode og den Onde. Jeg baler med sistnevnte hver eneste dag. Det er ikke for ingenting at vi i Fadervår ber Gud «fri oss fra den Onde». Jeg vet mer enn nok til å ha sterke meninger om dette temaet. Og hermed er du advart. Still deg bak dr Frøland - og takk ham for den innsikten han har gitt deg idag. Les VG for mandag.

Nå skal bygdefolket byttes ut

Først var det Oslo-folket. De flytter langt vekk. Så var det små-byene utenfor hovedstaden som skulle til pærs. Drammen er et godt eksempel. Der heter annenhver gutt Ali. Gradvis finner de veien ved hjelp av kommunene rundt om; som igjen finner tak over hode til disse som overhode ikke passer inn i vår kultur. Nå er det bygdene som vil satse stort. Det er alltids noen idioter som ikke forstår sitt eget beste. Vårt har de aldri hatt i tankene. En eller annen hybel oppdrives. En nedlagt militærleir. Pensjonatene får en ny mulighet. Herbergene likeså. Hoteller som gikk konkurs får nye eiere. Alt er mulig bare staten vil. Og nå vil de.

For hva skal de gjøre med alle disse; «flyktninger», asylsøkere/menneskesmuglere, «arbeids-innvandrere»?

Ja, hvem skal ta ansvaret for dem? Selv har jeg ikke noe ansvar. Og selv gjør jeg det jeg kan for å unngå dem. De som dermed sitter med skjegget i postkassa kan det se ut som, de er blitt mer enn kreative om dagen. Nød lærer naken kvinne å spinne, som det heter.

For se nå bare. I enkelte bygder; ikke nødvendigvis så langt ute i bushen; har de nå kommet på den ideen å invitere alle disse som tilhører den forannevnte kategorien. Ja, ikke at de tar en spørrerunde eller noe sånt. Nei, det har de aldri gjort.

Men nå er det nå engang sånn at staten betaler en viss sum for hver og en av oss som flytter til en kommune. Hvor som helst i landet. Dette bidrar til at kommuneregnskapet pyntes på. Ja, nå er det jo sånn med pynten at den kan visne med årene. Men nå skal man ikke tenke lenger enn nesa rekker. Sånt koster og tas av budsjettet. Og norske kommune-budsjett er ikke å kimse av. Så politikerne bidrar på sitt underfundige vis. Når det passer dem.

Nå er det i verdens rikeste land ikke nødvendigvis landets etniske befolkning som generelt nyter godt av pengene som strøymar inn i statskassa. Nei, idag fikk vi f eks vite at tre milliarder kroner (foreløpig) er utbetalt til landet Brasil de siste årene for at de skal slutte å hugge ned trærne. Og det virker visst også. Visstnok. Enn så lenge. De har vel funnet noe gass eller olje kanskje? Som alternativ til trærne som normalt går med til oppvarming der nede også.

Men altså. I Hedmark som jo de fleste vil anse å være forholdsvis sivilisert, der flytter folk fra. Ja, det siste året faktisk så mange som femti personer. Femti her og femti der i en liten bygd; ja, liten tue velter lasset om man ikke passer på. Men alle kan jo bevege seg som de vil. Foreløpig i alle fall. Gudene vet hva som vil skje om noen ti-år. I diktaturer går allting an hvis de som sitter ved roret vil det sånn. Og der sitter alle slags døgenikter og bestemmer nå om dagen.

Men altså. I Hedmark der har disse døgeniktene som sitter i styrer og stell; i kommunestyrene da primært; i regjeringen har de jo også sine assistenter/sekretærer som vi ikke engang kjenner navnene på. Eks vis har Jense-mann fått ny sekretær. En av disse som deltok på propaganda-leiren på Utøya, visstnok også i 2011. Altså folk som gir våre statsråder «råd». F eks om at det må bli tillatt å bruke hijab i politi og forsvar. Ja, trodde du det var Knut som foreslo det, den gang? Nei, det var jentene på kontoret, det. Og der sitter det minst en muslim. Og muslimen frk Tajik som var en av dem, hun er nå minister. Hvem stemte frem henne? Vi folket? Dream on! Det er bare demokratier som kan skilte med den luksusen.

Så altså. Fra Hedmark og bygdene rundt; der forsvinner etnisk norske ungdommer. Bondegårder forsvinner i høy fart en etter en år om annet. Og en kan jo tenke seg at ungdommen går lei når det eneste de kan foreta seg er å henge på McDonalds om kveldene. Eller kafeen, som stenger klokka fem. Så de flytter til byen, les: Oslo; inntil de ikke orker mer av det livet heller. Der kan jo ikke jentene lenger gå alene uten å bli voldtatt av utenlandske bander og denslags berme. Etter noen år flytter mange tilbake. Men da er det kanskje for sent? Ja, mon det. For hvordan ligger det da an med idyllen - som engang var?

Så noen døgenikter av noen hoder har nå lagt seg i bløtt. Og kommet på den ideen at alle de først-nevnte nå bør inviteres til Hedmark. Ja, det skal bli så attraktivt som det aldri har vøri der oppe før. Og her skal det fristes med langt mer enn en gulrot vil jeg tro. Ja, det bygdeungdommen selv ikke har oppnådd av støtte fra staten, det skal nå investeres i folk som ingen egentlig vil ha der oppe.

At det ikke finnes jobber der, nei, det må innrømmes. Men det årnær seg nok, som han sa representanten for kommunen på radioen i dag. «For folk må vi ha her oppe, eller så dør bygda ut». At det ikke finnes jobber er forøvrig en sannhet med modifikasjoner. Det er bare det at jobbene som finnes, de krever at du i det minste kan lese og skrive. Og ja, som vi vet så har de «forannevnte» verken den ene eller den andre kvalifikasjonen. Og som Brochmann-rapporten kan melde så forventer man heller ikke at de har det, hvis de anses å være «flyktninger». Men det årnær seg nok. Trenger man kanskje ikke flere drosjer på Hamar? Hva med kebabsjapper? Noe skal vi nok finne til våre nye landsmenn. At de ikke bidrar til velferdskassa betyr visst ingenting. Bare det blir farverikt, gad vite. Kanskje kan de til og med lære oss noe? Gudene vet!

At de som sitter igjen der ute på landsbygda i tida fremover vil gå omveier. At de nå må låsa døra når de går og legger seg. At de nå vil skule til hverandre og isolere seg, det bryr ikke statens undersåtter seg om. For disse har jo aldri vært utafor bygda. Og inntekten og pensjonen den har de årna seg gjennom den inntekten bygdefolket har lagt igjen iform av skatter. Og når det ikke lenger kan inndrives skatter og avgifter så må staten inn i bildet. Og ved å legge til rette for folk uansett hvem de er, så kommer staten automatisk og bidrar til at kommunen kommer seg på beina igjen. Og vil ikke bygdefolket bo der, så står de i kø på asylmottakene som er opprettet rundt om. Og de forlanger. Ja, det kan jeg love deg. En familie fra Somalia forlangte enerom til ungane; 8 i alt da de skulle installeres på asylmottaket her forleden dag.

Jeg tipper at det første de vil investere i der oppe på Hedmarken er – en moske! Å da skorter det nok ikke lenger på penge-støtten fra staten!

Så spørs det vel da, om det er noe futt i bondeknølane. De var jo fra bondelandet «gutta på skauen»; - dengang det ble mobilisert motstand på 40-tallet.

Barna våre har krav på et - privatliv

Advokat Humlen har sørget for å holde en kriminell familie i live i Norge. At advokater bidrar til at folk bryter loven er ikke uvanlig. De meler sin egen kake og ser muligheter til å tjene seg rik på andres elendighet og det faktum at alle har rett til en forsvarer i straffesaker. De melder seg frivillig til «tjeneste».

Nittenåringen fra Os som voldtok og drepte en hundre år gammel kvinne hadde alle odds mot seg da de fant så mye DNA på åstedet at det ikke kunne være noen tvil om hvem som var den skyldige. Allikevel ber hans advokat om frifinnelse. Påtalemakten har sin jobb å gjøre. Forsvarsadvokater har sin. Uansett om han innser at klienten hans lyver. Men bevisene ligger der. Ikke en fnutt av tvil.

I dette tilfelle har advokat Humlen tjent penger på å holde denne saken varm i elleve år. Papirer er blitt sendt frem og tilbake mellom etaten som for elleve år siden bestemte at mor, far og to barn ikke hadde beskyttelsesbehov. Jobben han har tjent penger på er ikke stor kan man vel tenke seg. Et brev med to setninger og ett komma her, et brev med et avsnitt og enda flere komma der. Eller kanskje bare en kort telefonsamtale? Og pengene har jevnlig blitt overført fra oss skattebetalere/staten til Humlens konto.

Nærmiljøet til familien engasjerer seg og saken er gradvis i boks. Nrk kommer på besøk. VG lager en artikkel. Dagsnytt18 innimellom. Rettferdigheten skjer omsider fyllest ved at en utenlandsk domstol tar affære; og sier at nordmenn må finne seg i å bli overkjørt av andre lover enn dem vi selv har forfattet på vanlig måte.

Menneskerettighetsdomstolen har endog overkjørt en britisk dom for noen år siden; der en kriminell var utvist. Han fikk allikevel etter at domstolen fikk si sitt, bli. Han hadde vært knyttet til en hund i mange år. Og måtte derfor anses å ha krav på et privatliv han også, på linje med andre ikke-kriminelle. PRIVATLIV?

I dette tilfelle som selvsagt ikke er unikt kan vi forvente at advokat Humlen har flere lignende saker på lur. Her er det penger å tjene. For nå har altså en utenlandsk domstol overkjørt vår egen domstol og funnet på ett nytt begrep. PRIVATLIV. «Barna» det i dette tilfelle er snakk om er taleføre voksne, kriminelle som idag etter elleve år, har vunnet frem fordi de har en lang tilknytning til riket.

Urettmessig har de klort seg fast. Men fordi det vil være ett brudd på deres menneskerett å nekte dem et PRIVATLIV har en utenlandsk domstol sagt at de skal få bli i Norge. Og ved å sende dem ut av landet etter at de har hatt et privatliv, som ingen har velsignet dem i denne tiden, er noen blitt så kreative at de finner opp nye uttrykk. Lurt? Kjempelurt. Men det er også Satan. En skikkelig luring er han. Nemlig!

Jeg ser nå for meg kreative unger som legger to og to sammen og setter foreldrene sine på plass; og nekter å gå å legge seg eller innfri andre krav som foreldre kan stille sine barn; som heretter svarer:

«kan du vennligst respektere mitt privatliv»! For hvis disse pakistanske voksne som nå har fått medhold og får bli i landet har ett privatliv siden de gikk i barnehagen, kan alle foreldre gå krevende tider i møte. Men hvis argumentet er å ha et privatliv etter en viss alder bør man vel gi et signal om dette innen foreldre gir opp å være foreldre. For stakkars deg hvis du knipser barnet ditt på fingrene når de gjentatt ganger tar tak i noe på nederste hylle som ikke skal røres.

For før i tiden gjorde man ett av to. Flyttet alt som sto i barnets høyde lenger opp i hyllene. Eller; ga klar beskjed om «ikke å røre» - og det uten å knipse barnet verken her eller der. Noen foreldre fikser dette uten å engang å heve røsten. Andre blir usikre og frykter at barnet går til skolens inspektør eller lignende; og klager.

Et privatliv har man hver og enkeltvis. Men alle lover identifiserer foreldre og barn som en entitet. Med andre ord sier en lov at hvis barnet ditt knuser naboens vindu, så står du ansvarlig som forelder. Ikke på statsminister-vis der man mener at med tiden er allting glemt. Nei, da må du betale fra din egen lomme. En straff som identifiserer hele familien med andre ord. Og det frem til en hvis alder.

Så når kan barnet kreve et PRIVATLIV? Fra det er 18 år? I så fall har ikke disse to som nå er voksne hatt et privatliv som kan rettferdiggjøre at de skal få bli i Norge. For de har vært ulovlig i landet siden de gikk i barnehagen; (pluss elleve år) og der slutter man normalt når man begynner på skolen i en alder av 6 år. Det regnestykket burde være enkelt.

Legg ned Sametinget

Hadde ikke i min villeste fantasi trodd at samene skulle bli et problem. Og nå forstår jeg bedre. For idag på nyhetene snakkes det om samer som har bodd i Oslo i mange år uten å bli integrert. De flyttet engang for mange ti-år siden nedover til Østlandet for å skaffe seg jobb. Men når de nå er blitt gamle og ender på gamlehjem og lignende steder forventes det at vi andre nordmenn skal vise dem spesielle hensyn. Ja sånn som vi hører at muslimer krever. Få sine egne gamlehjem eksempelvis.

Samene har sitt eget Ting. Der de lager sine egne lover. De lever altså på utsiden av det norske samfunnet. Ja sånn som mange innvandrere velger å gjøre når de slår seg ned i bydeler rundt Oslo. Og noe nordmenn reagerer på ved å flytte fordi disse nekter å ha noe med oss nordmenn å gjøre. Men at samer har stilt seg utenfor det norske samfunnet i årevis og nå forlanger å få bo på gamlehjem der det skal snakkes samisk blir jo helt på trynet? Ja, sånn som innvandrere forlanger at vi skal. Det vil si; disse må delta på såkalte introduksjonskurs for å lære hva som forventes av dem. Og da er krav nummer ett: lær deg det norske språk!

Men så viser det seg at samene som vi forlengst har innlemmet i vårt norske samfunn ikke er integrert. Det ble sagt på Sametinget idag at der skal det nå snakkes samisk. Og når de gamle samene ender på diverse «hjem» nede på Østlandet så skal vi versgo' sørge for at folk snakker samisk til dem. Ikke nok med det men de krever også at vi skal lære oss samisk kultur. For dermed forstå dem når de samles der i tv-stua om kvelden. Eller ellers rundt diverse stell av dem når de ikke greier seg selv.

Dette henger ikke på greip. Og forleden hørte jeg at de samme forlanger at samisk skal innføres som et obligatorisk språk på alle skoler rundt om i landet. Samene forlanger å bli behandlet og respektert fordi de er samer. Jøss sier jeg. Jeg som alltid har trodd at de var norske. Men samtidig med at de valgte å bo der oppe i sameland fordi de liker kulde og reinsdyr er det altså ingen som har stilt krav til dem. Betaler de skatt til sitt eget «same-land» da, eller? Her er det visst mye vi ikke har fått med oss.

Golfforbundet: hvordan holde på golftalentene – send dem til USA og college

Der får de brynet seg, les: konkurrere.

Golfforbundet klør seg i hodet. Dette kommer frem i deres siste medlemsblad. Der kan vi lese at ledere i Norge Sverige og Danmark har det samme problemet. Jeg vil hevde at dette problemet er universelt. Og at det er noe nytt.

Med folkevandringene byttes den originale og bærekraftige befolkningen ut med lykkesøkende analfabeter fra land som alltid ligger i krig. Der utviklingen står på stedet hvil og har gjort det i minnelige år.

I Norge Sverige og Danmark lever man med ideologien om «at alle skal med». Alle er like gode. Og ingen er dårligere enn andre. At det utkommer bøker som f eks «Selvmordsparadigmet» som nekter å være med på denne bløffen, virker ikke i det lange løp så lenge man fører en politikk som i mange ti-år allerede har vært i endring pga innvandring av mennesker med en lav IQ. Kanskje går det nå gradvis opp for våre politikere i Skandinavia at vi er i ferd med å utslette oss selv. Og at den bærekraftige befolkningen byttes gradvis ut med den ikke-bærekraftige, som koster oss stadig mer å forsørge. Det er disse som kommer seg gjennom folkeskolen. Men slutter etter ett år på videregående.

Da jeg vokste opp rett etter krigen var det gøy å gå på skolen. Vi konkurrerte med hverandre om karakterer. At en fikk Sg var oppsiktsvekkende og i dag himler vi med øynene. Men det faktum at han fikk Sg i matte gjorde ham nok ikke til en mann med andre egenskaper enn at han endte opp som realist. Han forsker idag antagelig på Blindern.

Vi som derimot fikk Mg i de fleste fag uten å utmerke seg med en Sg; vi var å regne som over middels kloke. De som fikk G var ikke nødvendigvis dumme. Men de presenterte seg som unger fra litt dysfunksjonelle familier. Og endte nok aldri opp i høye godt betalte stillinger. Dette er selvsagt rent spekulasjon.

Selv fikk jeg stort sett bare Mg'er på barneskolen. Jeg ble på ungdomsskolen henvist til en klasse som signaliserte dette. Min klasse fra folkeskolen ble delt og i min klasse på ungdomsskolen havnet dem som utmerket seg. Vi valgte f eks ett ekstra språk. På den tiden var dette tysk. Resten av klassen fra folkeskolen nøyde seg med ett annet og lavere trinn. Om dette gjenspeiler hva de endte opp yrkesmessig skal jeg ikke uttale meg om.

Idag derimot er karakterene forduftet. En elev som undertegnede, hadde aldri fått Mg i de fleste fag om ikke det var for at vi konkurrerte med hverandre om de beste karakterene. Det fordi jeg var en genert - men dog, leseglad jentunge. Og det fordi jeg ikke vokste opp i en familie der det ble forventet at vi gjorde det stort akademisk. Ja som enslig jente i søskenflokken signaliserte min far tidlig at utdannelse det hadde han ikke tenkt å spandere på datteren sin. Det var nok også mange jenter rett etter krigen som ble oversett pga holdninger som: «hun skal jo allikevel gifte seg».

Jeg ble mobbet for å være «gullungen til frøken». Ikke forsto jeg hvorfor. Men i ettertid var det nok fordi hun skrøt av mine anstrengelser og ga meg gode karakterer. På ungdomsskolen gikk det ikke fullt så bra. I matte f eks fikk jeg en G. Og mine mange Mg'er ble det verre å oppnå. Da jeg ikke oppnådde nok poeng ved avsluttende eksamen, til å komme inn ved det eneste gymnaset i mils omkrets; tiltross for Mg i alle fag unntatt matte og fysikk og kjemi, sa min far: vel, kom deg ut i jobb.

I Norge Sverige og Danmark fikk man etterhvert opp øynene for at dette karakterjaget ikke var bra for barns utvikling. At noen ble tatt ut av undervisning for ekstra-timer i et fag var det ingen som reagerte negativt på den gang. Som lærer-vikar på sytti-tallet oppdaget jeg gradvis at denne muligheten forsvant. Og det antagelig fordi voksne hadde lagt hodene sine i bløtt og kommet til at det å ta ut en elev i timen ville traumatisere eleven for livstid. Dette måtte det bli en slutt på.

At dette sammenfalt med importen av pakistanere i Norge, tyrkere i Sverige og gudene vet hvor de kom fra den gang, ser jeg ikke bort fra. For hva skulle man gjøre med disse analfabetene som kom fra tjukkeste bøgda? Sosialistene kom derfor på den idiotiske ideen om å slutte med karakterer. Og man kan vel tenke seg argumentene for dette; uten at det er blitt uttalt. I dag forstår vel de fleste bedre.

Å sette elever opp mot hverandre er falig det! Å kreve noe av dem er faligere. At man gradvis forsto hvem som alltid trakk det korteste strået når evner skulle testes ble stadig klarere. Det var ikke etniske norske barn og ungdom. Og det er heller ikke den dag i dag etnisk norske barn og ungdom som skiller seg ut ved å gå arbeidsledige eller på stønader. Det er det innvandrerungdom som gjør. Disse som aldri har hatt et forhold til disiplin. Ei heller respekt for autoriteter.

Med innvandrerungdom som gjorde seg bemerket med elendige karakterer; tiltross for at de etterhvert var oppvokst her, måtte man gjøre tiltak for at de ikke skulle føle seg utenfor. Man kom ikke unna ethvert krav til karakterer; så etterhvert måtte man innføre dette. Men ikke før de var kommet til videregående. Og det fordi man visste at hvis innvandrerungdom gikk rundt og trodde at de var like gode som norsk ungdom, så ville man få problemer når de søkte seg til universitet og høyskoler.

Og idag ser vi da også resultatet av denne bløffen ungene våre er blitt påført de siste ti-årene. Og da ikke minst de med en lavere IQ. De som aldri fikk testet ut kunnskapene sine. De får innpass på høyere utdannelse og faller ut etter ett par forsøk. Med studiegjeld. Disse hadde heller ikke foreldre som evnet å se at det skortet på barnets intellekt.

I de årene der unge nå blir testet ut til eksamen, har politikerne bestemt at LISTA for å sette karakter skal være lav! Ja nemlig. LAV. Bløffen går dermed ut på å lure ungdommene til å tro at de er gode. Når fakta er det stikk motsatte. Dette skjer ikke bare i Skandinavia men også i Canada. Ikke bare på ungdomsskoler men på høyere nivåer. Professorene klør seg i hodet men kan ikke gjøre noe. Så og så mange elever skal ha Laud uansett nivå. Det er derfor ikke uten grunn at døgeniktene blir stadig flere og flere i arbeidslivet. Og når de først er havnet der, blir vi ikke kvitt dem. Å få noen sparket idag koster arbeidsgiverne en formue. Istedet finner de unnskyldninger for ikke å ansette disse ikke-bærekraftige arbeiderne.

Dette er essensen og årsaken til at vi ikke klarer å holde på unge golf-talenter. De blir fristet i en alder der det meste frister. Men når det går opp for dem at ikke «alle kan spille golf» eller at alle er like gode; tiltross for at de blir podet med dette i oppveksten, og når de forstår at konkurranse-iveren hos de fleste er under «par» når det blir forventet at de leverer, blir det så som så med oppmøte. Og uten oppmøte blir det heller ikke arrangert turneringer. Og uten turneringer får man heller ikke brynet seg.

Akkurat som på skolen i de mest avgjørende årene.

Eksemplifisert:

Årets talent Anders Engell har vært på college og har funnet ut at han faktisk har et talent. Men hva sier han selv? - Nei, jeg har aldri ansett meg selv som talent og har aldri vært særlig begavet i noen idrett. (han sier at han nå har tro på hardt arbeid). Videre sier Engell: - jeg har en indre motivasjon som drar meg fremover. Den bygger ikke på det å bli best eller slå de andre, (og hvorfor ikke det, da tro?) - men jeg har lyst til å nå mitt fulle potensiale, lyst til å se hvor god jeg kan bli.

Hallo! Kanskje burde noen fortalt ham allerede som barn og ungdom at talentet har det faktisk aldri vært noe i veien med. Istedet holdes barn og ungdom nede; fordi noen sosialister har bestemt at «du skal ikke tro du er noe bedre enn oss».

Verdens beste land: Et spørsmål om å overleve

To journalister bestemmer seg for å finne ut hvordan uteliggere og tiggere i Oslo opplever sin situasjon. De kler seg ut som lasaroner. De legger fra seg alt av verdi hjemme; ingen penger, mobil, kredittkort.

Ute på gaten finner de snart ut hvordan de skal kunne overleve. De mange søppelkassene blir redningen i første omgang. Der finner de etter to timers leting ni flasker som de panter. De finner ti kroner på gaten og har dermed en formue på nitten kroner. Flaskene blir pantet i en butikk der de kjøper et brød. De har penger til overs som de kan bruke på frukt og til deres store overraskelse bruker den unge kassaekspeditøren rabatt-kortet sitt; og sukker knapt hørbart: «stakkars dere»!

Om ikke dette får tårene til å renne så vet ikke jeg. «Uteliggerne» møter sympati fra forbipasserende og undrer seg over dette. I den rike delen av Oslo der de fleste klesbutikkene ligger blir det fortalt at en har opplevet å bli truet. «Jævla uteligger» er foraktelig blitt kastet mot ham. Denslags tror jeg forøvrig ikke er representativt for hvordan vi nordmenn reagerer på mennesker som ikke eier nåla i veggen. Men de finnes unektelig.

Jeg har selv pantet flasker. Jeg har gått langs veien med en plastpose midt på dagen og lett etter tomme brusflasker og godt brukte øl-bokser. I en periode etter flytting til et nytt sted var vi avhengig av sosialkontoret. Har man ikke jobb er det ingen annen utvei. På to steder, i en mindre by og et mindre sted på sosialkontoet ble jeg trakassert. Av hva jeg vil hevde var kvinner; eldre forøvrig - uten empati.

Da vi flyttet min datter og jeg fordi det ikke var jobb å oppdrive på begynnelsen av nitti-tallet; tilbake til Oslo etter et utenlandsopphold, ble det gjort opp status. Min nye og siste kontakt på sosialkontoret var en kvinne i tredve-årene (jo jeg har merket meg at det er eldre kvinner som er verst) . Hun gikk gjennom min «historie» og så på regnskapet. Sosialkontorets regnskap over en liten familie som nesten aldri i den tiden de bodde der fikk regnskapet til å gå opp. Hun sa: «Jøss, hvordan har dere kunnet leve på dette tilskuddet»? Jeg husker at den siste uken hver måned levde vi stort sett på suppe og hjemmelaget brød. Jeg ble god på å bake brød den tiden.

Det som slår meg når jeg idag lytter til dette programmet på radioen er at den hjelpen og den empatien vi viste våre medmennesker - innen øst-europeiske bander slo seg ned på gatehjørner i Oslo, den er stort sett borte. Norske tiggere er det ikke mange av lenger. De får sin hjelp på Blå Kors, Kirkens Bymisjon og lignende. De trenger ikke sulte og får ofte en seng for natten. De som har det verst stelt er de som ruser seg. Og er ustabile. Men norske tiggere er heller ikke problemet. Jeg så dem sjelden. Men øst-europeiske derimot har jeg aldri gitt ett øre. Tvert imot har jeg oppfordret gamle damer til å holde lommeboken godt gjemt.

I Italia på ferie med min datter for en del år siden passerte vi et søskenpar som satt på gaten og tigget. Vi gikk tilbake og spurte om de var sultne. De var antagelig sigøynere. Nei, men de trengte penger. Ja når man er i den situasjonen er det nok ikke alltid mat på bordet heller. Men jeg er av den oppfatning at jeg heller gir dem mat enn noe annet. Vi tok søskenparet med til en McDonalds i nærheten der de fikk velge hva de ville ha. I en annen by i Italia noen år senere satt en hel sigøyner- familie på gaten og tigget. I mitt møte med to av ungdommene ble jeg ranet - fra min sekk på ryggen; idet jeg ville gi dem penger.

Det er trist at vi i Norge er blitt så kyniske uansett tiggernes bakgrunn. Kjærligheten er blitt kald og vi bryr oss sjelden. Hvordan det er blitt sånn tror jeg beror på det faktum at tiggere ikke lenger er som «før i tiden». Nå representeres de av kriminelle bander som busser kvinner inn til Oslo om dagen. Om kvelden reiser de samme rundt og raner oss. Ikke bare om kvelden men også på lyse dagen. Vi skjærer nå altså alle tiggere over samme kam. Bare synet av en tigger fører til at vi går flere skritt utenom. Vi er lei av lyden som møter oss der de sitter og sier pliiiis og rasler med noen mynter i en papp-kopp.

At norske tiggere fortsatt finner det fornødent å tigge beror på rusavhengighet. De tigger om penger for å skaffe seg narkotika. Narkotika flommer over og ikke bare i Oslo. Hvem har skylda? Åpningen av landets grenser har bidratt til dette. Politikerne har lagt opp til det. De nekter ethvert ansvar. Hva enten det er massedrap på Utøya eller unge mennesker som havnet i uløkka pga tilgang på narkotika.

Skammelig! Verden beste land å bo i? Kyss meg bak!

Denne onde verden

Med denne onde verden vil det skje det som er profetert. Selv har jeg aldri vært så overbevist som jeg er idag. Jeg er ikke spesielt religiøs; og har jeg ingen kirke jeg kan søke meg til. Kirke my ass! Men jeg har en sterk tror på Gud Jahve og hans sønn Jesus Kristus. Jeg vet jeg har den rette tro og at Sannheten finnes i Bibelen og ingen andre steder.

Hver eneste dag blir jeg påminnet om denne onde verden. Det er mange som går Satans ærend nå om dagen. Jeg trenger ikke gå lenger enn til min egen familie uten at jeg skal henge dem ut. Det tjener ingen andre enn mediene. Men ta nå alle politiske skandalene. Eksemplene fra dagens regjering står i kø for å bli avslørt. Disse som skal lede landet vårt; og om dem det står at vi skal respektere; inntil Gud selv vil gripe inn den dagen han har bestemt.

Deres ansvarsløshet. Deres manglende moral. Det er nå snart bare praktiserende homofile som

styrer dette landet. De finnes ikke lenger bare i partiet Høyre. Men også i de andre partiene; Krf inkludert. Lover brytes fordi folket tar seg til rette i enhver sammenheng. Lovløsheten har tatt overhånd. Profetert det også.

Vi hadde en politidirektør som fremdeles er under etterforskning. Hans homofile samliv er velkjent. Ikke bare bedriver denne mannen en avskyelig handling i Gud's øyne; som praktiserende homse. Han har endog med vitende og vilje brutt loven om å hente barn fra utlandet født av fattige mødre ett sted i verden.

Idag ble det kjent at det også i kongehuset praktiseres brudd på denne loven. En homofil mann ansatt for kronprinsparet har også brukt en fremmed livmor for å omgås loven. Loven om surrogati. Det kommer frem at Mette-Marit (surprise surprise) tok seg av saken og reiste ned til India der ungene ventet på bli hentet. Fordi deres ansatte ved Slottet ikke hadde rukket å skaffe seg visum. Ikke bare ser Slottet mellom fingrene på at deres ansatte bryter loven; de bryter den selv. I India sier man at de ikke ante hva prinsessen gjorde i India annet enn at de trodde hun var på ferie. Snakk om arroganse.

Tv-kassa kan sammenlignes med en søppel-kasse av dimensjoner. Nå har jeg stengt av mitt favoritt-program Farmen for godt. Det tok selvsagt ikke lang tid etter starten på innspillingen at regissørene oppdaget hvilket skup de hadde gjort ved å invitere homse-Jon som deltager. Nå har vi i episode etter episode måttet lyttet til den gjørma som renner ut av homse-Jon; aldri uten stopp. Har du hørt uttrykket «munn-diare»? Et uttrykk man bruker på personer som snakker hele tiden. I homse-Jon's tilfelle kan man nesten se det renner konstant.

Jeg tok for meg deltagerne snart etter starten på Farmen og omtalte ham her som en snik. Joar omtalte ham som «en luring». En snok og en luring. En intrigemaker av verste skuffe. Denne mannen sammen med hans idol Tomas, må da være det verste homsene kan oppdrive av møkka -«menn». Menn, my ass! Om du ennå ikke har tatt standpunkt til det disse som bedriver den samme lidenskapelige sporten de bedrev i Sodoma og Gomorra - og forstår hvor avskyelig det er i Guds øyne, da er du jammen meg på vei til å bli like fortapt som innbyggerne i disse byene; som aldri mer skulle få reise seg.

Da jeg første gang som ung ble kjent med Åpenbaringen; som ikke bare er en surrealistisk historie men også gir løfter om en ny jord, gikk jeg rundt i gru over det jeg forsto ville komme over menneskene i nær fremtid. Når jeg tenker på hvordan menneskene idag fnyser over dette jeg skriver her, så er Noah's historie ikke til å komme utenom. Den eneste historien som, tør jeg hevde beskriver ikke bare menneskene dengang, men vel så mye som idag.

Noah ble bedt av Gud om å bygge båten på land. Så langt fra havet at man ble overbevist om at mannen var gal. Noah var en mann av Gud. Han ble betrodd ett ansvar som var stort. For han gjorde hva han kunne for å advare folket om at det ville komme en flom over jorden. Men det står at ingen trodde på ham. Det står at på den tiden gikk livet sin gang. Man ektet hverandre, startet familie og fortsatt sine liv som de alltid hadde gjort. - Inntil flommen kom og druknet dem alle. Det var kun en liten familie som Gud reddet fra denne katastrofen. Akkurat som det kun var en liten familie som ble reddet fra ilden som herjet i Sodoma og Gomorra.

«Sandy» som har ødelagt New York for milliarder blir nå omtalt som det verste som har skjedd i USA; ever. Kan det tenkes at Gud ønsket å advare dem/oss?

Troen på Jesus er svak i hele verden. Verden tilber Satan, løgneren. Han som driver med renkespill og lureri. Denne verdens gud. Han som tilbød Jesus hele verden om han var villig til å legge seg for hans føtter. Satan som leder alle i fordervelse. Noe ondere finnes ikke. Og jeg sier som Georg Bush jr sa det – men omskrevet. «Dem som ikke er med meg, er mot meg». Det er på sett og vis Gud Jahve's egne ord.

Det står at du må tro på Jesus; for å bli frelst. Og at Kristus er lovens slutt. Med andre ord er hele loven med regler og forskrifter vi kjenner fra det gamle testamentet; idag basert på to bud. Elsk Gud og elsk din neste. Men ingen kan elske noen uten å gjøre seg kjent med personen. Du har en sjans til å bli kjent med Kristus og hans far Jahve.

Jeg vet at mange ville kvie seg for å ha noe med Jehovas vitner å gjøre. Men siden du neppe finner noen som kan føre deg inn på det rette sporet. Ingen som kan gi deg de svarene du trenger for å forstå; går jeg til det skrittet å anbefale deg å ta kontakt med dem. Selv er jeg ikke et vitne. Og vil aldri bli det. Jeg har noen kjernespørsmål de ikke kan besvare; fordi de er organisert. Men det skal de ha; de er, tør jeg påstå de eneste som kan gi deg de essensielle svarene. Det er ingen som holder deg tilbake, om du etter endt studium føler at du ikke ønsker noe mer enn det. Dette er anstendige mennesker!

Muslimer og deres blasfemiske krav

Det var mildt sagt oppløftende å høre en mann som Skirbekk snakke engasjert og nærmest forbannet over muslimenes blasfemiske krav om tildekking av menneskekroppen. Som kristen var jeg helt på bølgelengde når dette temaet ble tatt opp i et program på Nrk i dag lørdag morgen.

Har tidligere her tatt opp historien med den prostituerte som ble forvist til utenfor byporten for at man skulle forstå hva slags kvinne hun var. Ville man ha en prostituert dengang Jesus levde på jorden så skulle man se etter kvinner med slør. En kvinne som dekket til ansiktet. Og vi vet, etter at landet vårt er havnet i klørne på muslimer og da også av den ekstreme sorten, at vi er forbannet av dem siden vi ikke følger opp deres egne regler og ifører oss hijab og niqab og alt som kan tilsløre at vi er et menneske.

At kvinner på den tiden dekket seg til med et slør fremstår jo forståelig med tanke på at den slags umoral ikke skulle avsløre den syndige. Og at hun dermed kunne bevege seg fritt innenfor bymuren uten slør og dermed fremstå som en respektert kvinne. Men det står ingenting i Bibelen om at Gud eller Jesus skal ha påbudt dette for den umoralske.

Det vi imidlertid kan merke oss når vi leser det gamle testamente er at mordere og overgripere eksempelvis skulle forvises til «utenfor porten» og avskjæres fra de andre som ikke hadde begått synder som skulle straffes med døden. Men Gud påbød ingen å ta loven i egne hender. Det står at Gud har sagt: «straffen hører meg til». Men å forvise mennesker som hadde begått alvorlige overtredelser kan forstås som om de ikke lenger skulle respekteres eller være en del av samfunnet. Å tildekke ansiktet var altså et tegn på en kvinne som ikke var respektert.

Ergo faller det naturlig å tro at kvinner som solgte kroppen sin; hvis synd ikke var ensbetydende med Guds dom; døden, skulle dekke seg til. Man kan jo også tenke seg at denne løsningen passet dem godt som benyttet seg av kvinnens tjeneste. For er det ikke tankevekkende kanskje at det er muslimske menn som har funnet på dette med at kvinner skal være deres eiendom. Og alt hva det medfører å være deres slave.

Det blir derfor som Skirbekk resonerer blasfemisk å hevde at den sanne Gud hvis navn forøvrig er Jahve iflg Ham selv, skal ha påbudt menneskene å dekke seg til. Og som et utmerket eksempel snakker kong Salomo i sine poetiske skrifter om kvinnens hår som hennes «pryd». Mens muslimer altså hevder at hennes «pryd» skal dekkes til. Det er derfor blasfemisk å hevde at Gud - som all verdens og menneskets skaper; med andre ord, ikke visste hva han gjorde da han skapte kvinnen, eller senere skammer seg over sitt eget skaperverk.

Men for all del – har man Satan til far så er det ikke annet å forvente.