Begreps-oppklaringer: «høyre» heter
på engelsk «right». Right betyr ikke bare siden høyre men
også at noe er «riktig». Et annet ord som utkommer fra ordet
«right» er «rightous» som betyr rettferdig. Ordet right betyr
også «en rett». Eks vis en «arve-rett». Ordene forekommer ofte i
den engelske Bibel.
Jesus snakker til folket og sier at de
som tror på Ham vil bli invitert til å stå på den «høyre»
siden. Disse kaller han sauer. De på den venstre siden derimot
ønsker han ikke ha noe med å gjøre. De kalles forøvrig geiter.
I Matteus kap 25: vers 31-46. «Men når
Menneskesønnen kommer i sin herlighet (...) og alle folkeslag skal
samles foran ham. Han skal skille dem fra hverandre, som en gjeter
skiller sauene fra geitene; og stille sauene til høyre for seg, og
geitene til venstre. Så skal kongen si til dem på sin høyre side:
«Kom hit dere som er velsignet av min Far, og ta det rike i eie som
er gjort i stand til dere (...)».
Vers 41: «Deretter skal han si til dem
på venstre side: «Gå fra meg, dere som er forbannet, bort til den
evige ild, som er gjort i stand for djevelen og hans engler (...).»
Ja, altså ikke for å belære noen
her, men det kan altså se ut som om det aller aller beste er å
tilhøre «høyre-siden». For den siden relateres dessuten til
rettferdighet. Og har det egentlig kommet noe godt fra
«venstre-siden»?
********
Det finnes en uhorvelig mengde bøker
skrevet om høyre-«ekstremisme». Og om at de som visstnok står bak
denne tankegangen er høyre - «ekstrem». Ja, det virker som om det
går sport i det. Hver gang det tas opp til debatt eller diskusjon om
hvorvidt muslimer vil komme i flertall i de vestlige land om få år,
så viser disse forfatterne eller meningsberettigerene; og de
begynner det å bli uhorvelige mange av, at «vi» de ekstreme drives
av en tro på spøkelser; og det gjerne på høy-lys dag. For da blir
det liksom litt mer dramatikk rundt historiene. Ikke bare mener «vi»
dette men vi mener det også før sola har gått ned. Det blir for
mye av det gode når de «menings-berretigede» får taletid. Og det
får de ofte i de mediene som er ja, hva skal man si «ekstreme» -
på venstresiden. Ja for her må man vel skille på høyre eller
venstre har jeg forstått.
Ja du verden så mye det snakkes om de
ekstreme på høyresiden. Men altså ikke noe om de ekstreme på
venstre-siden. Men det forklarer jo selvsagt, at historiene om de
høyre-ekstreme at de alltid uten unntak blir fortalt av de
venstre-ekstreme. Såpass må man vel kunne si.
Som oftest når jeg leser sakprosa så
kjenner jeg meg igjen. Men når jeg tror at jeg skal opplyses blir
jeg alltid nå om dagen ganske fort konfrontert med at - siden jeg
mener at islam er en hatideologi ja, så er jeg ekstrem. For når jeg
ønsker meg tilbake til den tiden da vi kunne sende døtrene ut i
helgen og be dem ikke være sene. Men da mest av alt fordi det «er
en dag i morgen», da var det gyldne tider for mange foreldre. Men i
disse dager da jeg selv er gammel og har opplevd å leve svært godt
beskyttet i en stor-by som London, da jeg selv var ung, ville jeg bli
vett-skremt ved tanken på at mitt barnebarn fortalte meg at nå
skulle hun oppholde seg i England for å lære språket ett år.
Eller flytte til Oslo for den saken skyld.
I London 20 år etter krigen og
deromkring vandret vi ofte gatelangs i Londons gater, eller tok
undergrunnen i nattens mulm og mørke uten skrupler. Vi følte oss
trygge. For det var jo ingen muslimer der å være redd for. Riktig
nok var det en politiker som lik Carl I Hagen, ved navn Powell som
hadde notert seg allerede på midten av 60-tallet, at negrene begynte
å bli skremmende mange. Men de vanket kanskje ikke der jeg vanket?
Eller kanskje var det ingen grunn til å frykte dem? Men idag mange
år senere, men ikke for så lenge siden egentlig (er ikke så
gammel) som nå da vi ikke bare frykter negre men - de er attpå til
muslimer! Og ettersom jeg ikke konspirerer på noen måte så blir
jeg nødt til å vise til en oppriktig kvinne på Grønland Oslo
Politi som for noen år siden sa på norsk tv - og det midt på lyse
dagen at: av de 45 overfallsvoldtektene som var blitt anmeldt forrige
år, så var alle begått av negre. Ja har du hørt på maken, da
gitt?
Jeg regner med at mange vil synes at
dette er ekstremt. Men jeg regner med at ingen vil anklage fru Rohde
som hun heter å være «høyre-ekstrem» av den grunn. Men hvis jeg
omtaler denslags historier på min blogg, så antar jeg at noen vil
nikke gjenkjennende å si at hun er høyre-ekstrem. For siden
mine essay er basert på historier som de venstre-ekstreme kaller
høyre-ekstrem så ja, da blir jeg nok karakterisert som
høyre-ekstrem.
I tillegg ville jeg stemme Frp, hvis
ryggrad er velgere som ønsker fokus på muslimsk innvandring mer enn
noe annet. Så jeg antar at anti-rassene f eks de har meg kanskje
under oppsikt. Gudene vet.
Men når jeg leser bøker forfattet av
venstre-ekstreme som skriver om høyre-ekstreme, da sitter jeg som i
limbo og tar meg i å tenke: er det meg han skriver om? Jeg ekstrem?
Jeg som elsker landet mitt, jeg som elsker dyr og barn og mennesker
også (inntil de selv har bevist at de er noen avskyelige
psykopater), jeg som elsker naturen og Gud og Kristus. Jeg er altså
ekstrem fordi jeg vil ha fred og ro i landet mitt. Jeg som
kunnskapsrik og opplyst som aldri ville finne på å fare med løgn;
er det meg det siktes til?
Beklager men jeg forstår ikke denne
hetsen. Men så tenker jeg at et sted startet det og det i private
sammenhenger. F eks der to eller flere snakker sammen. En
ytrer noe som tidligere ikke har vært ytret mellom disse. Det blir
stille noen få sekunder. Noen føler seg ubekvem over min ytring.
Og må si noe for ikke å fremstå som en idiot. Kommentaren faller
ikke i god jord og hvis det er bare disse to personene tilstede så
kan det, om de har to totalt divergerende meninger om temaet,
etterhvert bli hissig.
Ja, hvis jeg hevder om et tema at dette
har jeg satt meg godt inn i, så vil motparten som har en avslappet
holdning til temaet bli satt ut. Men han ønsker ikke fremstå som
kunnskapsløs så han ytrer noe som ikke henger på greip. Jeg
svarer at dette henger ikke på greip, kan du vennligst utdype det.
Motparten kan hvis han er klok si at nei, beklager men dette har jeg
ikke peiling på. Eller dette har jeg aldri satt meg ordentlig inn i,
så «du har sikkert rett». Eller hvis han gjerne vil «vise seg»
like kunnskapsrik som meg, så vil han fastholde sine meninger helt
til samtalen tar helt av.
Siden du forstår at det er du som
sitter inne med svaret og at du er møkk lei av å vike unna, så
blir du fristet til å strekke strikken. Helt til motparten som ikke
er av det kloke slaget, han vil nå siden han blir svar skyldig bruke
ufine metoder. Kanskje han sier: «ok, jeg gir meg, du er «full of
shit». Da har han lagt saken død engang for alle.
Hvis vi overfører dette på han som
skriver om oss, som mener at muslimer er hatefulle og aggressive og
at vi av den grunn ønsker dem dit det visstnok skal være veldig
varmt, ja da kan du regne med at da er jeg «ekstrem». Ikke
venstre-ekstrem, nei da, men – høyre-ekstrem.
Ergo når de venstre-ekstreme går tom
for argumentasjon eller fremstår som kunnskapsløse da drar de –
fremdeles - «høyre-ekstrem-kortet» - for alt det er verdt. Det
tankevekkende ved denne form for «kommunikasjon» er at den når
ikke frem til de «høyre-ekstreme». Den går i oppløsning
underveis til mottageren. Den blir som det kortet som har ligget litt
for lenge i vann, det oppløses og innholdet mister gradvis sin
mening. Skriften er blitt utydelig. For ikke skjønner jeg hva de
mener, de som sier at jeg er høyre-ekstrem. Men å be dem forklare
seg det kan du glemme. For de har ikke ord. De mangler det
intellektet som kreves for å argumentere på et litt «høyere»
nivå. De er så oppslukt av sin egen-verdi at de er som
narsissistene. De evner ikke å se lenger enn sin egen navle.
Hvis våre politikere som jeg kaller
kommunister, og anti-rassene, ville forsvare seg så har de
allverdens anledning til det. Men de tør ikke, de vet at de vil bli
overkjørt. La oss si at den debatten som denne tannløse
programlederen fører på Litteraturhuset hver torsdag hadde turt og
invitere til debatt om de emnene som de legger lokk på hver dag,
inviterte de «høyre-ekstreme». Med invitten til å snakke fra
levra uten å måtte vise hensyn eller være politisk korrekt,
uten trusler om anmeldelse i ettertid (for gudene vet i disse tider
kan man vel bli anmeldt for hva som helst). Ja som den debatten herr
Stenstrøm tok i sin tid med publikum, da skal du regne med at
keiserne ville bli kledd naken. Og plaggene ville falle før den
venstre-ekstreme hadde fått sukk for seg.
Et eksempel: Jens skal ha kommentert
Sivs mantra på Landsmøtet, om den norske modellen, at hun ikke har
forstått noe som helst. Nei vel? At hun og deres velgermasse
hypotetisk og virkelige har forstått vil aldri gå hjem i hodet på
Jens og hans venstre-ekstreme kumpaner. Det er derfor Norge går på
ræva. Men ta debatten hos «Stenstrøm» med etterfølgende spørsmål
til seerne: «har dere forstått det»? Og responsen vil utvilsomt
være nær opp til 100%. Det var jo forøvrig på det nivået det lå
stort sett når Stenstrøm spurte seerne dengang. Dette programmet
gikk på TV2. Det kunne aldri ha blitt sendt på Nrk. Med tannløse
debatter om alt og ingenting i Nrk's regi? Det er en grunn til det.
For Nrk er styrt av de venstre-ekstreme.
Et eksempel på lavpannet (lav iq)
demonstrasjon fra venstre-siden. Plukket opp på Nrk når jeg skriver
dette. Hun: «Dyrevernere gjør en bra jobb når de slipper minken
fri fra sitt fangenskap». Med ref til hva s k dyrevernere kan få
seg til å gjøre. - At minken når de blir satt fri ganske fort dør
pga sult, det evner ikke de lavpannede å forstå. Mink i bur har
aldri lært å ta til seg føde. De er blitt matet fra fødselen av,
og vil dø utenfor buret. Snakk om intelligens!
Og når biler i nabolaget brennes som
en protest og heves i skyene av venstre-ekstreme, da tyder det på
lav iq. For hvem er det som straffes? Naboene - som ikke har bedt om
denne demonstrasjonen. Venstre-ekstreme er kjent for sin
voldsromantikk. Du trenger ikke reise lenger enn inn til Oslo når
høyre-ekstreme vil demonstrere på en sivilisert måte. Da har de
venstre-ekstreme i hundrevis tatt oppstilling. Det ender med at
politiet tar med seg de «høyre-ekstrme» - for å beskytte dem mot
de voldelige venstre-ekstreme.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar