Eller hvorfor Frp ikke oppnår større
oppslustning.
De har noen (u)nyttige idioter lokalt
som ødelegger. De burde fjernes men noe neppe lokalbefolkningen tør
blande seg opp i.
Når du flytter til en liten bygd som
jeg gjorde for et par år siden, kan du ende opp med å bli godt
kjent med naboene. At jeg flyttet fra Oslo etter nesten 40 år var
ene og alene fordi jeg «ble kvalm av å møte kvinner i hijab og
burka» og hva f... det kalles.
Å bruke litt for mye tid hos en
representant fra hvilket som helst parti, der de står på stand i
valgkampens hete siste dager, kan avsløre hvor du står politisk. I
en liten bygd der representanten på stand kjenner «alle» som
passerer forbi på vei til Meny, får han neppe oppnådd mye hvis han
ikke vet å oppføre seg. Han/hun vet også antagelig hva folk
stemmer og bruker lite tid på en prat. Det virker liksom
fornærmende. For tenk deg at du representerer Frp og tar tak i en av
bygdas kjente ansikt (en nabo)og forsøker å overbevise vedkommende
om hva de bør stemme denne høsten? Nei, sånt gjør man ikke. Det
har visst noe med oppdragelse å gjøre som en representant fra AP sa
til meg, etter at jeg vitset om Jens og hans dårlig lederegenskaper.
Dermed blir det håpløst nedbrytende å drive valgkamp lokalt. Man
tenker «oppdragelse». Tenk hun stemmer Frp: manglende oppdragelse,
altså.
For Frp-velgere er det generelt
harakiri og avsløre at du stemmer Frp. Man tør ikke flagge og vet
at man kan bli uglesett. Mennesker er ikke større. I en liten bygd
blir man belønnet på den ene og den andre måten. Alle kjenner
alle. Prinsipielt sett burde alle stemme på SP når de tilhører en
liten bygd som min. Og selv om jeg stemmer langt ut til høyre så er
jeg også enig i at vi må gjøre hva vi kan for å beholde
bondegårdene inntakt. La bøndene få den økonomiske støtten de
ber om. Vi er avhengig av dem. Frp er ikke helt enig i dette.
Når de nå har måttet «liksom-lekke»
dokumenter, så er det med en hensikt. Og det er å signalisere at vi
er ikke så pinglete i vår innvandringspolitikk som det hittil er
blitt forstått. Så derfor avsløres nå agendaer - som Erna og de
andre mini-partiene ikke liker. Men det er dønn nødvendig skal de
kunne oppnå å holde seg over sperregrensen. Ja, om de ikke kaller
en spade for en spade, så kan de like godt legge inn i årene. For
godt! Dette valget er et være eller ikke være for Frp.
Men Siv, stakkar hun er nødt til å
holde en lav profil. Så lav som det er mulig. Ellers kommer Erna og
banker på døren hennes og ber henne roe seg ned. Truer med
utestengelse. Veldig mye Tuppen og Lillemor. Ja, dette er ikke tull,
det er denne trusselen Frps politikere nå erfarer. De har riktignok
plukket ut noen kandidater som ikke går rundt den varme grøten. Som
Per Sandberg, Ketil Olsen, Per Willy Amundsen som ble litt for
løsmunnet og sendt norover, Anders Anundsen som vi kjenner fra
kontroll-komiteen. Dette er folk som tør.
Per Arne Olsen har de fjernet. Han sa
til meg i sommer at «innvandring står for Frp-velgere nederst på
agendaen». Sånn sier man ikke ustraffet. Jeg skrev og okket meg om
dette på bloggen og jeg vet at «noen» i det partiet leser det jeg
skriver. Selv har jeg deltatt i det lokale styret i en annen liten
bygd på Østlandet og vet hva som skjer innen for denne
organisasjonsformen. Jeg har også deltatt på Frps Landsmøter der
også Carl var tilstede. Det er ingen spøk. Og mange lokale
representanter burde vært luket ut. Mange blir det av sine egne i
lokal-lagene; fordi det er makta som styrer der også.
Selv kunne jeg aldri vært politiker.
Det fordi jeg er ikke istand til å gå på akkord med meg selv og
min egen overbevisning. For meg har dette kommet til uttrykk i
bloggen der jeg herjer fritt. I mitt x-lokallag husker jeg en kvinne
(og merk deg at mange av disse blir som nyttige idioter å regne) hun
ble som en konsekvens av regler, valgt inn i kommunestyret. Hun gad
aldri forberede seg.
Er du stor i kjeften kan du fort bli
invitert innenfor. Men du må ikke la deg styre av egne synspunkter.
Da er du ferdig. Derfor kunne jeg aldri stå ved siden av en
AP-politiker på stand. Bare tanken på hva han står for gjør meg
uvel. Eller kvalm.
Å være politisk korrekt som politiker
er ingen god ide om du representerer et parti som er så uglesett som
Frp. Gjerne om du satser på å være en koslig nabo med dem du
kjenner i bygda di. Men da skal du heller ikke regne med å sanke
stemmer.
Å stå på stand og representere Frp
men ikke være klar på hva partiet står for er ikke noen god ide.
Hvis du i tillegg forsøker å bortforklare det partiet står for -
da er løpet definitivt kjørt. Idag måtte jeg høre på en manns
karakteristikk av meg. Som høyre-ekstrem!
Selv har jeg tatt initiativet til å
signalisere overfor partiet på stand hva de bør gjøre for at folk
skal forstå at de mener alvor - når Siv sier at vi utsettes for
«snik-islamisering». Men nei, istedet ble jeg når jeg kom inn på
det faktum at alt henger sammen. Det faktum at muslimer går i burka
og hijab og enda værre - uniformer, bidrar til å konstatere det som
folk på høyresiden vet og stadig bidrar til å spre kunnskap om på
sine private blogger, om at de samme globalt har en agenda og det er
å spre sitt budskap om at de ønsker overta verden. Nei, sa Hestnes
den middelaldrende mannen på Re, dette trodde verken han eller
partiet Frp på.
Og da jeg som sagt ga uttrykk for
beundring over at han kunne stå sammen med en AP-representant og
vitse, fordi jeg selv er alfor ærlig, kom det regelrett til
munnhuggeri da jeg ga et eksempel på hva jeg mener om muslimer i
landet mitt - som har sugerøret godt ned i velferdskassa og
provoserer ved å iføre seg muslimske uniformer som hijab og
lignende. Og da jeg sa at denslags gjør meg kvalm, sa Hestnes på
Re, at dette tok han avstand fra og at jeg var noe av det mest
høyre-ekstreme han hadde snakket med. Tenke seg til å bli kvalm av
en muslimsk kvinne i hijab! Det var det verste han hadde måttet høre
på.
Og ikke trodde han at de var i stand
til å innføre sharia heller. Og ikke trodde han ditten og ikke
trodde han datten, eller på ymse andre eksempler på hvorfor landet
må ta stilling; at jeg fant det mest fornuftig å avslutte og ønske
ham lykke til med valget. Det er denslags som bidrar til at partiet
Frp vil tape stort. Også denne høsten. De roter seg bort og er ikke
engang enig om hva de vil. Siv burde gjøre det klart for oss at det
ikke er i deres interesse å ta med Krf og Venstre på laget.
Frp-velgere er lei av å bli latterliggjort av disse partiene.
Og hva gjelder Høyre så tror jeg ikke
en Frp-velger er så dum at de tror at vi får til en endring sammen
med Erna&co. Verken på det ene eller det andre området. Og i
alle fall ikke på den agendaen der det står muslimsk innvandring
med store bokstaver. Høyre tar det for gitt at de får
statsministeren og alle vet at heller ikke Erna er begeistret for
Frp. Og Erna er en narsissist. Så jeg tipper at Frp gjør det dårlig
og at de velger å stå utenfor. Der kan de gjøre livet surt for de
andre borgerlige. Og da vil de kunne bruke alle sine nåværende
argumenter, for at vi endelig skal forstå at de mener alvor. For
akkurat det vet vi ikke sikkert noe om idag. Partiet opptrer
schizofrent ifht innvandringspolitikken og kvier seg for å legge
alle kortene på bordet. Og satser på at det årnær sæ!
For hvem husker ikke Kalmyr, Frp, en
ung jypling som foran kommunevalget for et par år siden gikk ut og
sa at «han syntes det var helt iorden å bade i våre
svømmebassenger med burka». Som sagt partiet har altfor mange
u-nyttige idioter som vil fortsette å rote det til.
Som Frps søsterparti i Danmark, med
Pia Kjærgaard som leder dengang sa om Siv Jensen; etter at hun trakk
tilbake uttalelsen om snik-islamisering: «hun eier ikke ryggrad».
Godt valg!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar