Selge alt og flytte til Spania?

Er nordmenn så lei av Norge og kalde mørke vinter-ettermiddager at vi lukker øynene for virkeligheten? Tross alt vet vi hva vi har av muligheter; og selvom velfredskassa tømmes dag for dag og koster oss 43 milliarder i året pga en innvandring som ikke gir avkastning, så har vi som er eldre tross alt en større sikkerhet ved å bli gamle i Norge. Mange har da også forstått dette viktige poenget og drar nedover noen måneder dann og vann. Og etter 25 år ennå ikke sagt farvel til gamlelandet.

Mange har brukt hodet og drar kanskje nedover til syden 3-4 måneder i året. Sørger for en god reise-forsikring og benytter seg av den så fort det skorter på helsa. For med en dyr reise-forsikring trenger du ikke stå i sykehuskø i Norge. For bor du for tilfellet i Spania hvis hjerte og nyrer svikter så har du i motsetning til spanjolene selv, tilgang på god privat pleie. Også via norske kirurger. Leger og sykepleiere. Men da må du også betale for det. Kanskje opp mot 10.000 kr for et opphold der nede i 3-5 måneder. Kjenner personlig til flere tilfeller og ett spesielt. En dame på over 85 år hadde i flere år hatt problemer med hjerte. Det hoppet litt opp og ned til tider. Og da blir man faktisk engstelig.

Vel, hun hadde bodd «der nede» de siste 20 årene og fant at tiden var moden for å gjøre noe med saken. Tok kontakt med privat norsk lege som mente at hun trengte pace-maker. Og vips var det gjort. Etter et par dager var hun ute på gaten og spaserte med et «hjerte» hun bare kunne drømme om å få så fort og smidig i Norge.

Mange er det imidlertid som lar seg friste av sydens sol og varme klima i Spania. Et klima som ikke akkurat er bankers. Det kan like gjerne hølje ned her på kysten i oktober som det kan være tropevarme. For min egen del har jeg endelig kunnet kose meg på terrassen i 30 C og det nå sent i oktober. Noe jeg ikke kunne for noen uker siden, da det var for varmt. Årsaken er den at det er blitt kjøligere om natten og dermed tar det lenger tid å varme opp om dagen.

Kjøligere betyr at jeg fremdeles kun sover med et laken over meg. Det har vært tropisk varmt her på kysten, og noe som er uvanlig. Men så lenge det varer er vi fornøyd. For hjemme er det visst snø har jeg lest.

At mange sier farvel til Norge og den sikkerheten man tross alt har vært en del av, er blitt et stort tankekors. Og når jeg leser om meglerhus som prater varmt om at tiden er perfekt for å investere i et hus her, blir jeg litt «trekt opp» egentlig. For selv om du har råd til å kjøpe deg en villa eller et rekkehus, så betyr det ikke uten problemer.

La meg gjøre det klinkende klart for dem som ikke tenker over det. Spania lider under økonomiske problemer. Ikke at den vanlig spanjol «sulter», det er det innvandrere som Spania ikke har noe ansvar for som gjør, eks vis rumenere.

Og når kassa er tom bites hestene. Og som om du ikke har hørt det før; som i Norge sliter kommunen med gjeld. Like så mye i Spania, selvsagt. Hvis du ser for deg en villa eller en leilighet på tegnekartet og tror at det skal bli berre lekkert når det står ferdig; huset ditt, så gjør et aldri så lite tanke-eksperiment.

I Spania slipper de søppel og papir rett ned. Og gjerne utenfor sin egen urbanisasjon. Ja, søppelbilen kan endog ta seg den friheten og tømme bilen på den åpne flekken eller jordet ved siden av ditt hus. Det bor jo ingen der, tenker han. Og hvis du tror at kommunen føler seg forpliktet til å rydde opp, tar du feil.

Idag kan jeg lese om noen nordmenn som har sett seg lei på alt som ligger og flyter. Saker og ting du ikke kunne forestille deg. Ja, det som finnes stort sett på en søppelplass. Kommunen har ikke råd. Ja, penger; eller tror du kommunen får penger når den alminnelige mann i gaten ikke får den pensjonen eller de sykepengene de tidligere hadde krav på? Trenger jeg si mer?

Idag leser jeg om nordmenn som har tatt saken i egne hender. De rydder jorder med egne hender og innsats. De orker ikke ha det sånn mer. Det er ikke lekkert å sitte på terrassen og se ut over et jorde fullt av søppel.

Eller hva med min venn som kjøpte seg et lite hus i et villastrøk der naboenes millionvilla har stått og forfalt de siste 3 årene. Banken har ikke tenkt å gjøre noe med det. Eieren hadde plutselig ikke penger til å betale lånet sitt. Han flyttet hjem til Tyskland. Og banken selger ikke for knapper og glansbilder. Da må du tro om igjen. Riktignok selges spanske eiendommer på billigsalg til «rike» nordmenn men ikke en dyr villa-eiendom som har stått tom i tre år. For å være ærlig bidrar naboens villa og forfall til å stille min venns hus i vanry. Det ser neimen ikke bra ut. Dette er sykdomstegn i Spania. Tegn du ikke vil få medhold i om du klager aldri så mye. Du har kanskje bidratt til Spanias engang så gode økonomi. Og som de oppgitte nordmennene sier det i et intervju: vi hadde jo regnet med å bi behandlet med respekt siden vi har investert så mange penger i denne urbanisasjonen/landet.

Skandinaviske advokatfirmaer tilbyr sin hjelp og advarer instendig mot skjulte klausuler ved kjøp av eiendom, som skjult gjeld. Men kort sagt, det de ikke nevner er konsekvensen av at spanske kommuner selv lider av gjeld og dårlig økonomi. De bryr seg ikke om at du er lei av alt søppelet som ligger og flyter. So what! Spanjolene bryr seg ikke om det. For her i Spania bryr de seg ikke nevneverdig over at det utenfor deres gård ligger reklamebrosjyrer og slenger i ukesvis og månedsvis. De bare ser en annen vei.

For ikke å snakke om hundedriten!

En filipiner i Torrevieja

Jeg må innrømme at jeg ble tatt litt på senga her for leden da jeg var inne i en bokhandler og lette etter et kart. Ved siden av meg sto en litt eldre kvinne og jeg forsto at hun var turist. Hun sto en stund mens jeg lette gjennom kartene og samtidig registrerte at hun sto ved siden av meg. Snudde meg og dermed tar hun kontakt. En eldre kvinne, svært enkelt kledd. Hun spurte: is you tourist? Jeg sa som sant var og hun spurte om jeg kunne hjelpe henne med en parlør. Ja, selvfølgelig sa jeg. Spansk? Yes, spanis nowigen. Norwegian, spurte jeg, snakker du norsk; den siste setningen kom ut på norsk. Hun så på meg et par sekunder. Ble nesten stum. Æ du nosk? Ja, sa jeg og du snakker kanskje ikke engelsk, eller? Nei, jeg snakke nosk. Litt.

Så ble hun plutselig helt overveldet, ja sånn som vi nordmenn ofte blir når vi treffer på andre nordmenn i enda sydligere strøk. Hun ble så glad over at jeg var norsk at hun like godt omfavnet meg der og da. Dette hadde jeg aldri opplevet fra en innvandrer. For hun var antagelig filipiner. En av dem vi har reddet fra sjøen for noen ti-år tilbake. Kanskje har hun kommet hit med familie-gjenforening siden hun var så dårlig i norsk. Jeg har nemlig hatt svært hyggelige samtaler på cafe med andre filipinere som er godt integrert og snakker norsk flytende.

Jeg må innrømme at jeg var avvmålt og litt satt ut over at hun ble så glad over å treffe en nordmann. Denslags gledesutbrudd har jeg til dags dato aldri opplevd av andre etniske folk som bor i Norge. Heller tvert imot er jeg som mine spissformuleringer her antyder ganske så provosert og forbannet over enkelte innvandrere. Imidlertid skal sies at jeg til dags dato heller ikke har snakket nedlatende om asiater fra den delen av verden. Tvert imot har jeg ingenting i mot innvandrere som er arbeidsomme og vel integrert. Som et par kvinner engang sa til meg; min mor har alltid sagt at vi skal lære av nordmenn, være høflige og takknemlige. De er vestlig kledd og det er ofte en fryd å se hvor godt integrert de er i det norske samfunn. Selvom de nok lever ut sin kultur privat. Men det har jeg ingenting imot. Det gjør jo nordmenn også når de flytter til utlandet.

Denne kvinnen spurte om jeg kunne hjelpe henne fordi hun ikke snakket spansk. Hun ble ikke bare glad over å treffe meg som kunne snakke med henne på norsk, men hun viste en takknemlighet som var rørende. Den var rettet mot at jeg var norsk. Og selvsagt at jeg befant meg like langt fra Norge som henne. Hun og mannen var stadig bort og tok på meg og takket fordi jeg hjalp dem.

Når det er mulig å ha en positiv holdning til innvandring fra enkelte folkegrupper, blir jeg forbannet når jeg tenker på disse døgeniktene av noen sosialistiske politikere som har belemret oss norske borgere ved å invitere folkegrupper til landet - og som skaper sånn kaos blant oss alle som de gjør. Hva enten de kommer hit for å stikke sugerøret ned i honningkrukka vår. Overfalle og voldta våre døtre og sønner. Stille seg opp foran Storting og Universitet og true oss med sataniske muslimske lover. Og annen faenskap! Da føles det godt å vende det annet kinn, til dem som også har fått norsk statsborgerskap og mot oss viser oss takknemlighet og respekt og høflig framtreden.

«You are stirring up tension here, ok?»

«We know who you are»

Til dere som skaper kaos i United Kingdom

Nå er det ikke mange som tør kalle en spade for en spade. Og at man gjør det i Storbritania ble jeg bevisst når jeg leste avisen The Mirror for onsdag den 23.10. Dette er jo ikke nyheter som blir referert i norske aviser. Men mange nordmenn går jo fremdeles rundt og venter på åpenbaringer. Nyhetsstoff som kanskje kan åpne gluggene på noen og enhver. Fremdeles altfor mange som går rundt med skylapper. Eller ikke ønsker bli konfrontert med uvennskap og splittelse i familien.

I Norge skal det ikke mye til før rasismekortet dukker opp; ikke bare i mediene men også blant dem som man trodde var venner. Eller familie. For nå om dagen går det på ryktet løs. Gudene vet hvor mange som «har kommet til at hun er rasist». Men sånn går dagene, det er lite man kan gjøre når man har bestemt seg for at sannheten skal på bordet; koste hva det koste vil. Det er flere og flere av oss som ikke lenger teller på knappene, men åpner seg straks de vet de møter en likesinned. Bare det å fryde seg offentlig overfor venner og familie over det faktum at vi har en blå regjering omsider etter 8 år, det kan koste rykte ditt. For det å identifisere seg med en blå regjering er nå synonymt med at du er rasist. Intet mindre! Men det vil gå seg til, bare vi får omskolert mediene; journalistene og redaksjonene, som fremdeles vil motta statsstøtte fra den «blå regjeringen».

Vi og alle dem som stemte på Frp og Høyre er oss som ønsker dysfunksjonell innvandring til helvete. Dette har mange ikke snakket høyt om, men gått anonymt til urnene den 9. september - og dermed ble det offisielt. Vi flagger og er snar med å innrømme at joda, vi stemte på det høyre-ekstreme og xenofobe Frp. Og nå tør vi si det rett ut. Koste hva det koste vil! For nå er vi visst mange.

At vi deler denne holdningen med andre land er ikke løgn. Det viser de høyre-orienterte partiene i de fleste land vi ønsker sammenligne oss med idag også. Nå står vi frem, og jeg vil tro at Norge som alltid er blitt sett på som et velutviklet demokratisk land; nå blir holdt frem som et eksempel på at det faktisk er mulig å trampe med føttene.

I Storbritania gjør de også det og det på ymse måter. Theresa May er en kjent politiker som valgte å gå freidig ut med det signalet hennes partifeller og velgermasse også mener om dagen; og det er det samme som vi har snakket varmt om i Norge i de siste årene. Det handler om illegale innvandrere som har fått avslag på asyl. De som burde være innelåst til de skal sendes ut av landet. Ja, det som de høyre-ekstreme, xenofobe velgerne har ment lenge - men ikke helt turt å si høyt.

I Storbritania har de vært kreative og det med Theresa May sin velsignelse. De har utrustet større biler, såkalte «van» med den klare beksjeden - som vel ikke er til å ta feil av. Nemlig med store bokstaver meddelt følgende beskjed til dem som burde ha tatt signalet for lengst: «Stirring up tension and division in the UK illegally»? «We know you are in this area».

Et forsøk på å sende noen signaler om enn noe spakt - vil jeg mene. Men det var et ærlig forsøk var det vel noen som mente; og kanskje mente de også at hvis dette signalet ikke «gikk hjem», så bruker vi sterkere lut i neste omgang. Eller?

Det er mange måter vi kan sende politiske signaler på. Noen er primitive; andre er mindre farlige.

Omskoleringen er i gang, men den vil gå tregt

Det er sjeldent et pent syn når mennesker med ulike syn på saker og ting braker sammen. De blir sjelden enig ved første korsvei og da er avstanden til en slags krig dem imellom ikke stor. Det er da den sterkeste vet at hun vinner bare hun holder ut. Hva enten det er trakassering eller regellrett fysiske overgrep. Det siste der det vel de fleste som kvier seg for. For da ligger det jo an til anmeldelser og trusler om fengselstraff.

Men den hverdagslige trakasseringen mellom naboer f eks den kan bli stygg den. Men er du smart og har lært å kjenne lusa på gangen så snapper du fort opp personen i fråga sin personlighet. Og skal man tillate seg å peke på en personlighet som blir stadig mer markant i vårt samfunn, så er det psykopatens. Psykopaten går ikke rundt om den varme grøten. Han går rett på sak men dessverre han forregner seg. For psykopaten er slem, men langt fra smart.

Når da krigen er igang la oss si mellom naboer, så er det den sterkeste som vinner. Først vil den som tror han er smartest bruke ufine metoder. Han fermstår kanskje sårbar? Som om det er synd på ham og hans likesinnede. Kanskje har han utkjempet kamper før? Og trodd at han vil vinne den, bare han er «smart» nok. Tiltross for gode argumenter fra motparten har han aldri villet innse at han har tapt. Men når han innser dette, er han tilbøylig til å bli patetisk.

I disse dager ser vi at mediene og «ekspertene» vi i årevis har måttet lyttet til i de daglige programmene som Dagsnytt18, f eks nå driver en slags kamp om djevelutdrivelse. Seg imellom. I de siste 8 årene eller så har de smisket med datidens politikere på datidens ting og for dem som har holdt øyne og ører åpne undertiden så har man måttet kjempe en daglig kamp som har gått på livet løs. Mot disse bløffmakerne som har melet sin og redaktørens egen kake. De store papir-avisene har gradvis mistet lesere og sannheten har man kunnet lese i de private bloggene. Intet mindre!

For oss som har satt både ære og navn på spill i denne tiden har det vært en kamp vi har kjempet med ett godt mot og et håp om at innsatsen etterhvert ville sette spor. Etter at Jens og hans sosialistiske kumpaner omsider måtte bite i det sure eplet, så vi frem til en fredningstid. Ja, i alle fall de neste 4 årene. Ryktet vårt har vi satt på vent.

Men så har vi altså en gjneg med surmagede tvilsomme og hevnlystne journalister som nå signaliserer at vi ikke skal tro at vi kan komme her og snu om på politikken bare fordi vi vant valget. Oh no! Det er nå vi skal tas. Ja, ikke de private bloggene. Disse er ikke angripelig på samme måte som Listhaug og Horne og Anundsen og gudene vet hvem som blir de neste! De som nå skal tas. Av hevnlystne mediefolk som må kaste ubrukelig teorier om gårsdagens politikk på dynga. For skal de få noe å skrive om, må de som Stanghelle i Aftenposten begynne å tenke seg om. De er jo avhengig av dagens politikere hvis de skal få noe ned på papiret. Og det får de ikke hvis de ikke går stille i dørene. Nå må de holde en lav profil hva enten de vil eller ei. Det kan ikke være lett. Men det vil fremstå manipulerende. For å endre politisk standpunkt fra den ene dagen til den andre vil måtte gå på helsa løs. Det vi mente i går gjelder ikke idag.

En journalist må holde seg inne med dagens politikere og da nytter det ikke å være schvær i kjeften. Det er nok ikke lett, for som vi som har valgt å kalle en spade en spade istedet for et greip. Vi trenger ikke omskolere oss. Nei, det vi trenger er en real ferie. Fra anklager og ufine karakteristikker om rasister og nazister og fascister og det som verre er. Nå er det nemlig stuerent å være høyre-vridd, radikal eller ekstrem. Det ble det den 9. september 2013. Om det skulle ha gått noen hus for forbi.

Det er spennende tider vi går i møte. Ikke med tanke på hvordan journalistene vil måtte vinkle sakene sine. Nei, det vil bli spennende å følge Erna Solberg nå fremover. For at hun er blitt statsminister betyr ikke at hun ser hele tegninga. Men Siv skal etter sigende være en hard nøtt når det gjelder. Og ved sin side har hun nok av krutt hun kan bruke hvis Solberg blir for spak.

Men det som er enda mer patetisk; er det faktum at sosialistene som har gått med skylapper; disse som omtales spesielt i The Liberal Mind: om «madness» - de står nå frem en etter en som f eks Solhjell - og frykter at våre «verdier» som de blir kalt, «verdier» som sosialistene selv har skapt og som fikk et skudd for baugen mildt sagt den dagen Behring Breivik gikk bananas ute på Utøya, nå vil gå tapt. Ja, det vet'a f...at de vil gå tapt!

Det tragiske med denne typen politikere er at de aner ikke hvor tragiske de er. De tror faktisk at verden vil gå under en dag snart på grunn av kommunismens endelikt. De lever fremdeles i sitt stummende mørke; selv etter 24 år.

Selge alt og flytte til Spania?

Er nordmenn så lei av Norge og kalde mørke vinter-ettermiddager at vi lukker øynene for virkeligheten? Tross alt vet vi hva vi har av muligheter; og selvom velfredskassa tømmes dag for dag og koster oss 43 milliarder i året pga en innvandring som ikke gir avkastning, så har vi som er eldre tross alt en større sikkerhet ved å bli gamle i Norge. Mange har da også forstått dette viktige poenget og drar nedover noen måneder dann og vann. Og etter 25 år ennå ikke sagt farvel til gamlelandet.

Mange har brukt hodet og drar kanskje nedover til syden 3-4 måneder i året. Sørger for en god reise-forsikring og benytter seg av den så fort det skorter på helsa. For med en dyr reise-forsikring trenger du ikke stå i sykehuskø i Norge. For bor du for tilfellet Spania hvis hjerte og nyrer svikter så har du i motsetning til spanjolene selv tilgang på god privat pleie. Også via norske kirurger. Leger og sykepleiere. Men da må du også betale for det. Kanskje opp mot 10.000 kr for et opphold der nede i 3-5 måneder. Kjenner personlig til flere tilfeller og ett spesielt. En dame på over 85 år hadde i flere år hatt problemer med hjerte. Det hoppet litt opp og ned til tider. Og da blir man faktisk engstelig.

Vel, hun hadde bodd «der nede» de siste 20 årene og fant at tiden var moden for å gjøre noe med saken. Tok kontakt med privat norsk lege som mente at hun trengte pace-maker. Og vips var det gjort. Etter et par dager var hun ute på gaten og spaserte med et «hjerte» hun bare kunne drømme om å få så fort og smidig i Norge.

Mange er det imidlertid som lar seg friste av sydens sol og varme klima i Spania. Et klima som ikke akkurat er bankers. Det kan like gjerne hølje ned her på kysten i oktober som det kan være tropevarme. For min egen del har jeg endelig kunnet kose meg på terrassen i 30 C og det nå sent i oktober. Noe jeg ikke kunne for noen uker siden, da det var for varmt. Årsaken er den at det er blitt kjøligere om natten og dermed tar det lenger tid å varme opp om dagen.

Kjøligere betyr at jeg fremdeles kun sover med et laken over meg. Det har vært tropisk varmt her på kysten, og noe som er uvanlig. Men så lenge det varer er vi fornøyd. For hjemme er det visst snø har jeg lest.

At mange sier farvel til Norge og den sikkerheten man tross alt har vært en del av, er blitt et stort tankekors. Og når jeg leser om meglerhus som prater varmt om at tiden er perfekt for å investere i et hus her, blir jeg litt «trekt opp» egentlig. For selv om du har råd til å kjøpe deg en villa eller et rekkehus, så betyr det ikke uten problemer.

La meg gjøre det klinkende klart for dem som ikke tenker over det. Spania lider under økonomiske problemer. Ikke at den vanlig spanjol «sulter», det er det innvandrere som Spania ikke har noe ansvar for som gjør, eks vis rumenere.

Og når kassa er tom bites hestene. Og som om du ikke har hørt det før; som i Norge sliter kommunen med gjeld. Like så mye i Spania, selvsagt. Hvis du ser for deg en villa eller en leilighet på tegnekartet og tror at det skal bli berre lekkert når det står ferdig; huset ditt, så gjør et aldri så lite tanke-eksperiment.

I Spania slipper de søppel og papir rett ned. Og gjerne utenfor sin egen urbanisasjon. Ja, søppelbilen kan endog ta seg den friheten og stømme bilen på den åpne flekken eller jordet ved siden av ditt hus. Det bor jo ingen der, tenker han. Og hvis du tror at kommunen føler seg forpliktet til å rydde opp, tar du feil.

Idag kan jeg lese om noen nordmenn som har sett seg lei på alt som ligger og flyter. Saker og ting du ikke kunne forestille deg. Kommunen har ikke råd. Ja, penger; eller tror du kommunen får penger når den alminnelige mann i gaten ikke får den pensjonen eller de sykepengene de tidligere hadde krav på? Trenger jeg si mer?

Idag leser jeg om nordmenn som har tatt saken i egne hender. De rydder jorder med egne hender og innsats. De orker ikke ha det sånn mer. Det er ikke lekkert å sitte på terrassen og se ut over et jorde fullt av søppel.

Eller hva med min venn som kjøpte seg et lite hus i et villastrøk der naboenes millionvilla har stått og forfalt de siste 3 årene. Banken har ikke tenkt å gjøre noe med det. Eieren hadde plutselig ikke penger til å betale lånet sitt. Han flyttet hjem til Tyskland. Og banken selger ikke for knapper og glansbilder. Da må du tro om igjen. Riktignok selges spanske eiendommer på billigsalg til «rike» nordmenn men ikke en villa-eiendom som har stått tom i tre år. For å være ærlig bidrar naboens villa og forfall til å stille min venns hus i vanry. Det ser neimen ikke bra ut. Dette er sykdomstegn i Spania. Tegn du ikke vil få medhold i om du klager aldri så mye. Du har kanskje bidratt til Spanias engang så gode økonomi. Og som de oppgitte nordmennene sier det i et intervju: vi hadde jo regnet med å bi behandlet med respekt siden vi har investert så mange penger i denne urbanisasjonen/landet.

Skandinaviske advokatfirmaer tilbyr sin hjelp og advarer instendig mot skjulte klausuler ved kjøp av eiendom. Men kort sagt, det de ikke nevner er konsekvensen av at spanske kommuner lider av gjeld og dårlig økonomi. De bryr seg ikke om at du er lei av alt søppelet som ligger og flyter. Og her i Spania bryr de seg ikke nevneverdig over at det utenfor deres gård ligger reklamebrosjyrer og slenger i dagevis.

For ikke å snakke om hundedriten!

Journalister og redaktører omskoleres til en blå tilværelse

Etter 8 år med medier som var/er så venstrevridde at det stinker, er Mosselukta krydret med aromatisk lavendel og roser a la Sonja. Det er nesten så en ikke tror det. Men de har jo hatt en måned på seg; de venstrevridde journalisene - til å omskolere seg. Mot høyre. Nå er det bare rosende ord om folket på det nye tinget. Ikke minst om «de høyre-ekstreme rasistene», som av Foss ble kalt nazister for noen få år siden. Og Foss han er høyre-mann. Fy skam deg!

Nå heter det i lørdagens Aftenposten at Erna Solberg har påtatt seg en rolle som hun «kler». Harald Stanghelle tar på samme side tilbake alt det ondskapsfulle han har sagt om Siv. For nå viser det seg at Dagbladets Finboruds utbrudd om Siv for 16 år siden, faktisk viste seg å være sant. Hun var en kommende politiker vi ikke kunne vende ryggen til, sa Dagbladets mann dengang. Det er nesten så en kan føle tåreflommen til Stanghelle presse på; og kanskje er han tross alt ikke uten forståelse for oss rasister. Han liker oss; ja oss som har heiet frem Carl og Siv og alle de andre fremragende politikerne i det ekstreme høyre-ideologiske partiet Frp. Endelig kan vi vise flagg.

For kan Stanghelle og Aftenposten leder snakke varmt om vår nye regjering; der du og jeg nå etter så mange år kan høste som vi har sådd i mer enn 20 år, ja, så kan vel Stangehelle og hans kolleger i Aftenposten stemme i med den samme fanfaren? Nå er det høyre som rår, så får det vel stå sin prøve at EU-land som strir med sitt kaller oss xenofobe. De kommer etter; regn med det!

For hva skriver han, Stanghelle? «Det vil være (...) utilgivelig overfladisk ikke å se det imponerende politiske håndverket som er utført i og av regjeringsnykommeren Fremskrittspartiet gjennom disse hektiske ettervalgsukene». Ja, det skriver han faktisk!

Frp har fått Finansministeren. Vi har fått Justisministeren. Vi har fått Barne- og likestillings-ministeren. Vi har fått Kultur-ministeren. Som også er kristen! Vi har fått Samferdselsministeren. Hva mer - jeg bor i utlandet for tida. Detta lover så bra at jeg nesten ikke tør si at jeg droppet valget i år. Men det gjorde jeg. Jeg tvilte på Siv og hennes kumpaner. Ja, det gjorde jeg. Sorry!

Espen Ottosen, en raring?

Espen Ottosen har ofte gjort seg bemerket på tv-skjermen og i aviser. Nå senest lørdag den 19.10. Som kristen har han stått frem som talsmenn for de som tror på Kristus. Vel og bra! Men er han egentlig å regne som kristen? I lørdagens avis går han i rette med helsedirektoratets advarsel om å omskjære små guttebarn. Fordi det viser seg å være risikofylt. Dette er en jødisk skikk som muslimene har apet etter. Denne skikken er en gammel jødisk skikk som falt bort den dagen Gud Jahve sendte sin sønn gjennom menneskene til denne jord; der han omsider lot seg dømmes til døden av menneskene.

Som vi kristne vet var dette Gud's vilje. Gud hadde i tiden da han hadde nærkontakt med israelittene innsett at alle forordningene som ble krevet av dem ble for mye for dem. Han så derfor i nåde til israelittene, som tilslutt endte opp med en liten menighet, Juda som jødene stammer fra. De andre israelittene var allerede spredt rundt i verden. Og ettersom de fleste heller ikke etterkom Gud Javhe's strenge krav, gikk han også lei dem og vendte dem ryggen.

Men når Gud Jahve bestemte at Kristus skulle sone all verdens skyld fra da av og fremover, var det Gud's mening at alt dette som israelittene/jødene på den tiden forholdt seg til, skulle legges bak dem. Også omskjæringen. Heretter het det seg at det hjalp lite å omskjære små gutte-barn. Nå skulle menneskene «omskjæres på hjertene». Kristus ble stilt til veggs om dette spørsmålet, og svarte dette da han ble spurt.

Paulus som selv var jøde, sa at siden jødene nektet å akseptere Gud's nye «testamente» med menneskene gikk tilbudet over til hedningene. Disse som etterhvert ble kalt kristne. Mange jøder ble etterhvert overbevist og ble deretter også kristne. Men fremdeles mer enn 2000 år senere lever jøder idag under den eld-gamle loven som Gud Jahve rev i stykker; for å bruke ett verdslig bilde på et testamente som heretter skulle være ugyldig. Jødene om det. Det er Kristi etterkommere og dem som tror på Kristus - og hvorfor han døde på korset som har Gud Jahve's godkjenning. Ikke de andre; verken muslimer, hinduer, jøder, katolikker.

Når da Espen Ottosen bruker sin energi på å «slå et slag for jødene» og deres skikk, som Gud ikke lenger velsigner, da går han jødenes ærend. Det han faktisk gjør er å si at det er ikke så nøye hva Gud mener. Da tjener Espen Ottosen flere enn en Gud. Han gjør som det står; han fører mange vill. Hvilket er ukristelig. Derfor bør Ottosen bestemme seg for hvilken side han står på. Satan's side, som fører mange vill - eller på sin kristne tro. Så får det stå sin prøve at staten overkjører folk. Det gjør den ofte. Men som kristen burde ikke Ottosen blande seg inn i debatten. Han fremstår lite troverdig.

Hvordan tåkelegge sannheten?

En spansk kanal tør ta opp kontroversielle temaer. Det gjøres til en underholdningspost fem kvelder i uken. Nevnt her er spørsmålet om det er sensitivt å ta opp temaer som høyre og venstre (politisk). I disse dager ble temaet det faktum at spanjoler gjør det dårlig på pisa-undersøkelsen. Det viser seg at 27% av spanjolene kan lese en sammenhengende kort, litterær tekst. 31% kan regne og da tenker jeg det er gangetabellen som blir satt på prøve. Ikke noe å skryte av med andre ord.

Deltakerne er som sagt godt voksne menn, et par advokater, en sanger og skribent, en journalist. Journalisten er aller mest høyrøstet og kvinnelige deltagere blir fort satt på plass og tiet ihjel. Typisk spansk i macho-sammenheng. Ikke uten grunn er kvinner like skravlete og ufine når det skal føres en samtale. Det er direkte plagsomt å høre på. Det er da man trykker på knappen som stopper all lyd. Det holder med kropps-språket.

Da journalisten fikk si sitt gjorde han narr av det spanske skolesystemet. Han påsto endog at det var vel ikke noe rart at spanjoler ikke lenger lærer noe på skolen; ungene sitter jo i mange år og leker seg med plastelina! Leire! Ja, det var nesten så en følte at en hadde noe felles. Det spanske og det norske Kristin Halvorsen-systemet. For nå skal jo alle med. Og i Spania som i Norge er skoleelever en særs blandet sammensetning. Hvis da det ikke dreier som om rene muslimske og rene norsk-etniske skoler da. For det gjør det jo stadig mer i Oslo. Men altså også i Spania med alle sine problemer. Med arbeidsledighet og fattigdom.

Apropos fattigdomsproblemet: nyhetene tok for leden kveld opp det temaet også og hvilke bilder var det vi ble vist? Jo, bilder avv tiggende rumenere, som her nede er kjent for de brune papp-platene de vandrer rundt med i gatene og trafikk-farlige veikryss. Der det står det samme; vi har ikke penger til mat. Pussig egentlig; de ser farlig velfødde ut.

Et annet bilde var av en brun-hudet unge. Ja, litt sånn som man sender/sendte av sultne barn i Afrika for noen ti-år siden. Nå er jo disse her rundt om i Europa, slik at bilder fra Afrika ikke lenger har noen substans. Så bilder av «fattige spanjoler» har jeg aldri sett; ei heller som tiggere på gaten langs Costa Blanca. Og da er det en tenker på Norges eget fattigdomsproblem – de fattige i Oslo som også har brun hud; og hijab på hodet allerede i småbarnsalder.

Nei, beklager men dette fattigdomsproblemet er nok misvisende i all sin mediale uforstand; satt totalt på hodet. Overbevis meg, så skal jeg gjerne gi en slant til de fattige spanjolene. Tiggende rumenere er jeg møkk lei av. Negre også: de skaper så mye irritasjon der de trasker rundt og prøver selge dårlige kopierte klokker og Prada-vesker. Eller som i Norge føder unger i fleng for deretter å ta turen ned til NAV en gang i måneden fordi de ikke kan brukes til noe som helst. Uhjelpen burde ha blitt betalt ut der de kommer fra. Som før i tiden. Og gjerne rundthåndet, men kom ikke her å snakk om et fattigdomsproblem - som våre psykopatiske statsledere selv har importert!

Men hva gjelder skolesystemet og det over hele verden - gjelder det samme. Lista for å forvente noe av barnas evner er nå så lav at de som selv ønsker å bli lærere for nye generasjoner selv ikke kan lese eller regne. Å sette karakterer på barn som er så ulike; i klasser der IQ-nivået er som blanda drops med barn i alle hudfarver og kultur-bakgrunn; kan ikke være lett. For hva med lille Ole som gjør det middels bra og får karakteren Godt; sånn midt på treet og det gitt av en lærer som ser hans fremtidige potensiale. Men hva med Ali og Fatima som står til stryk tiltross for at de har gått i norsk barnehage født i Norge? Hva med dem? Vår lærer ser ganske straks hvem som vil komme seg brukelig gjennom livet og hvem som bestemt vil falle utenfor. Da må nødvendigvis lista settes lavt når det skal gis karakterer. For ellers vettu, da kommer rasisme-kortet frem!

Det samme problemet har de også selvsagt i Spania - der etniske sammensetninger er enda verre enn i Norge. Da kan det være greit å ty til plastilina! Sosialisme satt i system der også.

Er det sensitivt i Spania å snakke om venstre respektivt høyre?

Ja, tydeligvis. Spørsmålet kom opp i en debatt der 4 menn, godt voksne kom sammen; ja ,og var det ikke Aarebrot som satt der og dro seg i skjegget? Programlederen gikk forsiktig frem og tok en pause etter sånn cirka 2 minutter. For å gi seerne en sjans? Det skulle bli spennende, og den første hevdet at han var gammel nok til å være berørt av Franco og hans diktatur. Og iflg denne mannens definisjon var venstre ensbetydende med demokrati og høyre med diktatur. Du verden!

Deretter fikk seerne si sitt og ringte inn. Den første, en eldre kvinne var nok litt for høyreorientert. Hun ble kuttet av ganske fort. Og en av de alvorlige politisk korrekte herrene ristet på hodet.

Deretter ble det nok en pause. Neste spørsmål vi fikk tid til å tenke på var; hva er en fascist. Hva vil det si å være fascist? Nå burde man kunne ane at stemningen var blitt urovekkende og på vei mot taket. Men nei, nå startet fleipingen. Alle kviet seg for å svare. Men han som hadde vokst opp med Franco tok allikevel straks ordet og sa at det å være en fascist var det samme som å være «en Mussolini». Programlederen vandret rundt og gikk så langt at han stilte spørsmålet til en ung fotograf, som tydelivis ble helt satt ut. Han skal jo ikke sees. Men litt moro skulle man vel kunne ha en sådan stund.

En fascist, sa en, er en person som er intolerant.

Ordet fasciste kommer av ordet fasce, som er italiensk, sa en annen.

Etterhvert ble stemningen svært hissig som det ofte blir i en spansk debatt fordi alle deltagerne, absolutt alle snakker i munnen på hveranrde. At de snakker dialekt i tillegg gjør det ikke lettere å få med seg alt. Men at temaet kom opp var etter sigende noe nytt i spansk tv-sammenheng. Ingen røyk i tottene på hverandre, men de var slett ikke komfortable heller.

Det som slår meg er hvordan den første debattanten definerte venstre og høyre. Han mente at venstre representerte demokrati. Men hvorfor da karakterisere vår nye blå regjering som høyreorientert? For et styre under sosialdemokratenes stadige overkjøring av folket er ikke demo­kratisk - det er diktatorisk. Hvis landets tidligere regjering var demokratisk fundert hadde det fremdeles vært i alles interesse å la dem fortsette. Det var det ikke og mindre enn 35% av oss ønsket Jens & co.

Vi hadde endog en statsminister som ligner veldig på Spanias statsminister, Rajoy. Tiltross for avsløringen om korrupsjon sier han, som Jens sa det; «jeg tar ansvar og blir sittende». La det gå sport idet! Partiet til Rajoy, Partido Popular, er høyreorientert. Og folk generelt forstår ikke at han ikke blir kastet. Akkurat som vår venstre-orienterte statsminister Jens ble sittende etter 22/7 han også.

Med andre ord ligner Rajoy og Jens' sin holdning veldig på hverandre. Arroganse satt i system. Og begge tilhører venstre respektive høyre-siden i poli­tisk sammenheng. Det blir dermed ikke riktig å kalle venstre-siden demokratisk. For begge sider er like diktatorisk. Det er ikke uten grunn at høyre-orienterte partier vokser frem som paddehatter over hele europa. Dette er «folkets» protest mot diktaturet som har overtatt for demokratiet. Vi kjenner Nord-Koreas diktatur. Hva med Cubas diktatur? De overkjører folket og sørger for at folk ikke kan velge «side» eller leder. Sånt starter borgerkrig som deretter vil bli verdensomspennende.

Hvis lokket på de høyre-orientertes kjeler skrus enda mer til, får man en trykkoker. Den vil tilslutt eksplodere. Legg også merke til at høyre og «rett» på det spanske språk er det samme: derecha. Med andre ord er høyre-siden å sammenligne med en «rett» vi har. En rett vi får i flg lov. Og skal respekteres. Det er dette høyrepartiene i snart alle europiske land nå krever. Men iflg venstresiden er det altså diktatorisk å «hevde sin rett»? Madre mia!

Vi lever i en globalisert verden. Men den er blitt lovløs. Våre respektive retter blir ikke respektert. Demokratiet eksisterer ikke lenger. Vi stemmer frem høyre-partiene fordi vi vil bli hørt i et samfunn som går opp i limingen. En usikkerhet ingen setter pris på. Spanske nyheter kunne melde at det var overraskende at det xenofobe høyre-orienterte partiet i Norge nå kom til makten. Og det for første gang i historien. Og de kalte ikke engang vår blå regjering for høyre-orienterte - men høyre-ekstrem.

Hvorfor så ikke kalle en spade en spade og innrømme at utenlandske medier trekker en riktig slutning? Norge er idag et svært høyre-orienterte land. Breivik satte agendaen på kartet. To år etter konstaterer verden at det norske folk ville det samme som Breivik og dem han ser opp til: Høyresiden, som forlanger «sin rett». Den 9. september 2013 ble venstre-siden plassert i forlegenhet. Venstre-siden er nå en saga blott. Den kan aldri mer eksistere i Norge. Det fordi alle vestlige siviliserte land nå følger etter. Et land som Norge, kjent for sin meglervirksomhet - og ikke å forglemme sin naivitet, er altså ikke så forbannet naive tross alt!

Frankrikes mann, Hollande vil gå av ved neste korsvei og inn på podiet kommer Marie Le Pen. Hun med sitt høyre-orienterte parti får stadig større oppslutning. Idag så mye som 24%. Franskmenn krever landet sitt tilbake. De føler seg mildt sagt overkjørt av alle muslimene som slår seg ned der. Eller tiggende rumenere. Noen kaller dem sigøynere og dermed slår man to fluer i en smekk. Atter engang blir sigøynere marginalisert, som de var under krigen. I England er man drittlei av å være medlem i EU. I Hellas frykter man at høyre-siden vil bli en eneste trykkoker hvis partiet Gyldent Daggry blir arrestert som et ekstremt parti.

Men Siv Jensens velgere vil komme til å føle seg snurt. Løfter om fjerning av bomstasjoner og fjerning av NRK-lisens kommer ikke til å se dagens lys - men begraves vil andre løfter også bli - en etter en. Det partiet derimot vil få gjennomslag for er det temaet som rører ved partiets velgere aller aller mest, og det er å få en slutt på innvandringen til Norge. Så kan utenlandske medier gjerne kalle oss xenofobe ekstreme, noe vi iflg norsk leksikon jo er - nemlig fiendtlige overfor visse fremmmede. Ikke generelt, vi lever da side om side med høyrøstede og bråkete spanjoler flere og flere av oss. I utlandet. Men mot muslimer generelt, og negre likeså. Vi reiser gjerne på safari til Afrika men å bosette negre i Norge henger ikke på greip. Det var som min venn sa når vi for n'te gang ble forstyrret av en kølsvart neger under lunsjen, der han for n'te gang skulle selge oss ulovlige kopier av klokker og vesker. Som han har forpliktet seg til å plage oss med, etter å ha benyttet seg av afrikansk mafia for å kunne komme til europa. Han sa: de gir seg ikke før du slenger dritt etter dem.

De er a f.... pain in the ass! Jeg kan allikevel ikke la være å undre meg over deres skjebne; som rase.

Men høyre-ekstremt? Ikke annet enn at vi er lei av kalle en spade for et greip. Og det fikk Norge uttelling for den 9.september 2013. Noe oppnådde vi ved dette valget.

De drukner på veien

At alle asylsøkere til Norge nå skal sendes tilbake til asylmottak i det landet de kom fra. Eller siden de ikke har id-papirer til et annet land i Afrika eller en annen region i f eks Afganistan der det ikke kriges kontinuerlig. Hva gjelder negrene burde det være greit. En neger er en neger og alle er de afrikanske. Ergo back to Africa! I alle fall de som søker opphold i land de drømmer om å få bo i. Det må derfor åpnes asylmottak i Somalia og andre lignende land eller i et annet land som mottar u-hjelp. Uhjelpen må brukes der som den tidligere ble brukt. Den hjelper allikevel ikke og er en illusjon.

Stadig vekk drukner det folk som drømmer om Italia eller andre land i europa; seilende over fra Afrika. De er sendt ut på stadig mer strabasiøse reiser i båter som er lekk; uten mål og mening. Mafian i de respektive landene sender dem ut på farefulle reiser og hvis de kommer i land i Italia blir de sendt til Lampedusa, en liten øy der det bor få italienere om noen etter den invasjonen øya har hatt de siste årene. Folket flykter og blir selv flyktninger i sitt eget land pga denne galskapen. Akkurat som i Norge og andre land.

I Australia gjør de likedan. De sender alle til en mer eller mindre øde øy langt ute i havet. Frp har lovet det samme. Alle som søker om asyl i Norge vil bli sendt ut igjen. Dette vil vel etterhvert bli formidlet til disse som legger ut på farefulle ferder på sjøen. Og dermed blir det gradvis slutt på denne vanvittige globaliseringen verden over; som stadig har bredt om seg. Men den vil aldri stoppe. Kaoset er for lengst satt i system av psykopatiske ledere verden over.

Alle disse landene belaster sin egen befolkning. Hva enten det er med oljepenger eller våre skattekroner som er ment å forsørge oss i fremtiden. Det sier seg selv at valget mellom pest og kolera er det samme. Begge deler tar livet av oss. Fortsetter vi som Sverige gjør og lar alle få opphold i landet vil for det første landets befolkning bli byttet ut med dysfunksjonelle mennesker som i realiteten er «fantefølger i drømmer om et godt liv», i land der de tror at folk driter penger. Ja, pardon my language, men det kan virke som det er det de tror. Vi i siviliserte land med en iq over 90 er land som alltid er i utvikling. Vi skaper verdier og verdiene kommer oss gradvis til gode. Men når landets egen befoflkning dør ut blir det selvsagt også slutt på honningen. Igjen total galskap.

Mennesker med en lav iq kommer aldri videre hva enten de mottar utviklingshjelp eller ei. De mangler menneskelige ressurser. Og utviklingshjelpen har heller vært et onde. Hva gjorde negrene innen vi kom på ideen om at de «sultet» og døde fordi det var u-år i landet? Negrene døde naturlig og de som tror på Darwins teori om den sterkestes rett osv burde vel være dyktige på å forklare hvorfor det må være sånn. Hvor blir det av deres forklaring? De venstre-radikale er tause nå.

Vi har gjort negrene urett ved at vi dro nedover til Afrika og kjøpte opp mennesker som neger-stammer selv hadde tatt til fange. Idet de sto på brygga og ble kjøpt opp av redere som seilte nedover med varer, var de allerede slaver. Det er en stor misforståelse av det er den hvite mann som gjorde negrene til slaver. En stor misforståelse som vi fremdeles «betaler» for i form av utviklingshjelpen.

Og siden utviklingshjelpen ikke har virket der den er overført fordi noen smarte negre har forstått hvordan de skal utnytte denne hjelpen, gjennom korrupsjon, var det vel like greit å åpne landets grenser da slik at de selv kunne velge. Bli boende i Afrika og andre krigførende land, der utviklingshjelpen ble mer ødeleggende enn verdifull. Mye av denne hjelpen blir jo brukt til våpenkjøp. Hvordan tror du ellers at negrene hadde kunnet skaffe seg våpen? Den dagen den hvite mann troppet opp på brygga i Somalia ble de ansvarlig for den utviklingen vi stadig så bredte om seg. Hadde vi latt dem være der uten innblanding hadde verden gått videre. Negrene i Afrika hadde fremdeles skutt på hverandre med pil og bue, og ingen trengte bekymre seg for om de sultet. Naturen ville gå sin gang, som Darwinister vil si. For Afrika er ikke et land uten melk og honning om noen skulle tro det. Nei det er det ikke og de vet å utnytte de ressursene som finnes.

Ut av TV2's dokumentar om den såkalte sulten i Nigeria kom det frem at negrene selv ikke så noe poeng i å lete etter mat siden hvetemels-sekkene hopet seg opp i landet. For å illustrere deres egen forakt for denne patetiske og feilslåtte u-hjelpen så vi en trist svart mann sitte på en haug med mel-sekker. Og kvinner som plukket «grønt for». Foraktelig sa de at i Nigeria er det ingen som sulter. Melsekkene kunne vi værsgo ta med oss hjem igjen.

Så hvem er det som er ansvarlig for det kaoset vi opplever i verden og i Norge der vi blir mer og mer høyre-orientert? Jo, det er de venstre-orienterte det, som sørger for dette. De som fremdeles går med en våt drøm om kommunisme. Vel, den generasjonen er gud skje lov og takk i ferd med å dø ut. Selv om de fremdeles blander seg inn i saker og ting når yngre generasjoner skal avgjøre hva som er best for deres fremtid.

De sender røyk-signaler nedover til de landene som faktisk ikke er så fattige og lurer dem til å tro at kapitalistiske land er langt bedre å leve i. For der deler man på alt. I allefall i teorien. Den kommunistiske. Så går det som det går da. Folket gjør opprør. De fremstår som gribber som visstnok bare tenker på seg selv. De gjør sine medmennesker til ofre i land og kulturer de ikke kjenner til. Det er de kunnskapsløse og de naive som skaper kaos i verden. De venstre-orienterte! Les The Liberal Mind, min favorittbok. Den handler om «madness». Skapt av de venstre-orienterte.

Høgferdiga Medel-svenson

Har i de årene jeg har harselert med Norge og landets innvandringspolitikk lest andres harselering med den middelmådige svensken som offer under sin regjering. Man undrer seg på om medel-svenson egentlig reagerer på det faktum at i løpet av noen ti-år er landet blitt byttet ut med negre og muslimer fra den tredje verden. Om så var, tør de ikke snakke om det.

De bor fremdeles i Skåne som er verst berørt med Rosengård, og ser ikke ut til å reagere nevneverdig på det faktum at de er mer eller mindre gisler i sitt eget land. Å møte på en svenske i utlandet, ja, la oss si i Spania dit mange svensker har slått seg ned for godt; så vil de fremstå som naive og ignorante overfor det som skjer i gamlelandet. Fortell dem at befolkningen skiftes ut og at de om noen ti-år vil være i mindretall og de vil antagelig bektrakte oss nordmenn som fiender. Eller rasister. For vi har ikke bare olje men vi har frihet til å ytre oss. Også som xenofober på høyresiden, som Spanske nyheter så påståelig kaller vår nye norske regjering. Som iflg Spanske nyheter aldri i historien har vært så høyre-radikal. Ja, endog ekstrem vil man mene når vi kalles xenofobe. Som betyr iflg norsk leksikon; fremmedfrykt, redsel eller fiendtlighet overfor alt fremmed; spesielt brukt om redsel eller motvilje overfor utlendinger. Intet mindre, altså!

Så stakkars oss nordmenn om vi skulle komme til å fleipe med medel-svensom på deres nye jord der langt syd; der de leker hurra-gutter som spiller golf i rosa shorts og ditto piquet-skjorte med en særs alvorlig mine. Alle NAV-avhengig. Høgferdiga ville min avdøde svenske ektemann kallt dette og antagelig vrir han seg i graven når han nå etter mange år under torven ville måtte erkjenne at landet han engang forlot i embeds medfør, nok ikke lenger er det landet han elsket og var glad i. Og hadde han møtt disse høgferdige middelmådige landsmenn som tillater seg frekkiser overfor nordmenn som er i godlune en kveld på «mas amigos» - der nordmenn og dansker også skal være så velkommen, så tror jeg han hadde slått en svenskevits på deres bekostning. Om ikke annet, så hadde mannen humoristisk sans.

Man får et inntrykk av at den svenske utlendingen er seg selv nærmest, men nekter å innrømme det. Det spilles bridge i en militaristisk ånd som om det var livet det gjaldt. Ikke som blant nordmenn som liker å prate mellom «slagene». Som høflig og dannet takker for spillet mellom hver runde. Svensker er blitt høgferdiga. Som om de tror de er noe. Og er det noe som er lett å avsløre så er det at denslags bunner i usikkerhet. Og ikke minst mindreverdighets-komplekser overfor oss som fremdeles har både penger på bok og retten til å ytre oss fritt.

Og fortell dem at den pensjonen de hver måned hever via Sabadell (bank) om få år ikke vil komme til å dekke utgiftene de har der nede i syden når banklånet forfaller eller golfmedlemskapet blir for dyrt å ivareta fra velferdskassa, så er det ikke lenger bare fordi det er medel-svensom som har sugerøret nedi. Og at den pensjonen de over år har betraktet som sin, den svinner hen år om annet. Idag er det syrere som uten å blunke får bli svenske statsborgere med alt hva det innebærer av goder. Man regner med at 4000 syrere i måneden vil sette sin fot på svensk jord. Alle får bli har man bestemt. Syrere som også er muslimer. Allah akbar!

Nordmenn er runde og blide stort sett og har foreløpig ingen grunn til annet. Møt på en svenske; en av medel-svensons kaliber og du vil kanskje føle at hårene stritter. Selvsagt finnes det råtne epler i alle leire også i den norske. Men så mange sure, svenske tryner som de man treffer på «mas amigos» og du vil komme i tanker om at de faktisk ikke ønsker oss inn i klubben. Makan til surmagede og arrogante tullinger skal du antagelig lete lenge etter. Helse­ve­se­net er i forfall av mangel på helsepersonell; som denne sommern ga seg ekstra stygt et utslag. Fordi svenske sykesøstre og hjelpe-pleiere har vendt landet sitt ryggen til en langt høyre lønn i Norge enn i landet de engang lærte seg faget.

For ikke å snakke om unge svensker i enhver butikk og serveringsted i Norge der de selvsagt har tappet norsk arbeidsmarked for alt som var å oppdrive av jobber for unge nordmenn, som også kunne tenkt seg å tjene noen kroner mens de venter på bedre tider. De jobbene finnes ikke lenger for norsk ungdom men for svensker, som valfarter ikke bare til Norge men også til sydligere strøk der de tror de er fra verdens navle. Samtidig som de ikke vil gå av veien for å omtale oss nordmenn som xenofobe norrbagger, rasistiske som vi jo er. Iflg godfjottene som fremdeles ikke fatter alvoret.

For ikke å glemme vår redsel for utlendinger. For i Sverige der er de rundhåndet der; i alle fall hva gjelder sin ydmykhet overfor alt som bidrar til at de rømmer landet alle som en. Og skuler de ikke til hverandre i kassakøen i Sverige, der fire hijabkledde kjerringer står foran i køen så skal du regne med at det kan gå ut over deg som vennligsinnet norrbagge i en hvilken som helst sammenheng i syden. Der høgferdigheten får seg en knekk; ikke minst når de omgås sine egne. Det er ikke uten grunn at de mistror hverandre. For rasister er de i alle fall IKKE. Nei, mon det!

De har jo mistet ytringsfrihetn i gamlelandet, og etter flere ti-år med masseinvandring og åpne grenser med et «xenofob høyre-parti» som Sverigedemokraterna vet de ikke hva de skal tro. Skal man virkelig kunne snakke om det. Ja, skal man virkelig gi uttrykk for sitt hat mot egen regjering, når man i Norge oppdrar unge fremadstormende vestkantgutter til å gå bananas. Eller oppfordrer folket til å gå til urnene med den unskyldning at man er lei den sittende regjering. Heller enn å sette et spørsmålstegn med hva som er den egentlige årsaken til at det norske folk nå befinner seg i en forhandlingssituasjon der man forhandler om det som i utlandet fremstår som høyre-ekstremt - fordi vi ønsker lukkede asylmottak og rask utsending av asylsøkere - som nå vil bli sendt tilbake der dem kom fra; eller til asylmottak i Afrika uansett hvilket land de er fra bare de er negre. Eller fra midt-østen? Åpne asylmotttak i land der man ikler seg ideologiske uniformer, uansett hvilket hjørne av den muslimske delen man er fra. Hudfargen blir avgjørende: tilbake til Afrika. Uniformen likeså: tilbake til et muslimsk land, hva nå det er, så lenge man selv nekter å bidra.

I Sverige har man ikke tale- og trykkefrihet. Den er under ekstremt press. Svensker flykter ikke bare til Norge og syden fordi de ønsker frihet, de ønsker også å uttrykke den. Om det så er i frustrasjon over sin egen skjebne. Som den svenske eldre kvinnen sa det, arrogant som hun var, hvorfor ikke forholde deg til den norske klubben? La oss svensker få ha vår klubb i fred. Vi hater dere norrbagger. For friheten og for oljen. Jeg sier bare det jeg mener, sa kjæringen, som har flyktet til Spania. Men rasister er vi IKKE. Neida!

Stakkars svenske-jævler!

Smittekilden Krf

Som kristen og veldig opptatt av familiens helse er jeg glad for etthvert fraspark fra det såkalte kristne partiet Krf med sine fiendltlige utspill - mot partiet Frp og deres velgere. De er visst nå skuggeredde for å bli smittet av lus. Eller som de sier; ufine tanker om åpne grenser for all slags pikk og pakk som vender nesa mot nord. Fra Afrika og midt-østen til honningkrukka, les: hele verdens sosialkontor Norge. De vil gjerne fremstå «kristne» disse i Krf. Velgerne deres derimot, de har vendt nesa og interessen mot Frp for lengst. Ikke minst fordi der i partiet befinner det seg langt flere med bibelkunnskap enn i deres eget parti. For i Krf der vifter de med svansen og er så gudfryktige at halvparten kunne være nok. Deri partiet er hykleriet satt i system. I Frp derimot tenker velgerne med hodet. Om Krf er partiet med eksistensberettigelse er et spørsmål folket bør sette et stort spørsmålstegn ved først som sist. Et lite sær-parti der ingenting egentlig henger på greip.

Som kristen har jeg enorme problemer med å forstå hva som hisser Krf's partifeller så mye opp om utspillet «snikislamisering». Om noe så burde de såkalte kristne i Krf være svært så fornøyde med selv å slippe å advare mot at landet faller i sataniske hender.

Men neida, og Frp de har bestemt at nå skal de gjøre som AP og sjefen deres gjennom de siste 8 årene: tale med mange tunger. Det skal bli så vanskelig å forstå dem at ingen skal vite hvilken vei høna vil sparke de neste fire årene med Frp i regjering. De har nemlig ingenting å tape annet enn svarte limousiner. Dette har smarte vesener i partiet Krf forstått. For det skal de ha; de viker ikke unna så lett. Og sånn skal det være; de som ønsker å bli tilgodesett på den «riktige siden» på dommedag, må ikke finne på å dvele.

Selv kan jeg tenke meg at Frp-politikere som Tybring Gjedde koser seg i høstsola om dagen. Han flirer og ler og inn i mellom tar han noen telefoner til Siv som sier: «stå på Christian, du vet hvor du har meg». He he, utspillet fra Carl var vel regissert det også kan jeg tenke!

Ja da gjenstår vel bare forholdet til flodhesten Trine på venstresiden, da. Legg hodene i bløtt gutter og jenter. Hvorfor ikke slenge litt med leppa. Si f eks: «Du Trine jeg kan anbefale et supert slankekurs hos hun derre dattera til tidligere Ben Yosef....ehh...Hun som kaller en spade en spade. Men som antagelig ikke stemmer Frp fordi mannen hennes tilhører den befolkningsgruppen som Frp-ere også normalt slenger dritt om. What ever!

Dette er riktig kostelig, og nå kjøper jeg VG kun for å følge med på fortsettelsen som er noe av det mest spennende jeg har fulgt med på de siste ukene. Skal ikke se bort fra at Erna må regjere alene om det er mulig? Et halvt år vil hun vel holde ut med å gå konossa med Siv, som må bare bruke all den energien hun kan oppdrive. Sammen med Carl, som lover krig om det ikke går den veien han vil. Og jeg regner med at hun trives like godt nå, som den kvelden hun sendte en ufin hilsen til Jens: «morna gutter og jenter»!

Frp ikke populistisk?

Kanskje på tide å legge for dagen hva dette ordet betyr? Før man bruker det for alt det er verdt. Å rakke ned på en stor gruppe av befolkningen.

Denne gruppen er falt i båsen som kalles høyreorienterte. I motsetning til venstre-orienterte. Vi vet at norske journalister generelt og opp mot 98% er venstre-orienterte. Vi vet også at disse bidrar til å holde sannheten for seg selv. Det kalles idag for å være politisk korrekt. Dette er nok hovedgrunnen til at folket den 9. september gikk i flokk og følge og aldri før i den grad til urnene og sørget for at høyreorienterte vant valget. Venstre-orienterte tapte valget men var sterkere enn Høyre som parti.

De høyreorienterte har gjennomskuet mediene. Og mediene tapte også dette valget. Hva vil de venstre-orienterte mediene nå gjøre? De vil få en enda større konkurranse fra bloggene. Og avisopplagene rundt om vil nå få det enda verre økonomisk. Og jeg antar at pressestøtten blir nådestøtet. Flott mener jeg.

Å være populistisk vil si at noe er populært. Høyre-bølgen er blitt veldig populær de siste årene. Det er derfor like greit å kalle en spade for en spade: Frp og Høyre er høyre-populistiske. Eller høyre-populære. Frp er mer høyre-populær enn Høyre. De vil sterkere stoppe innvandringen enn Høyre. Ergo er det riktig å kalle Frp for høyre-populistisk.

Å sammenligne Frp med det Danske Folkeparti og Sverigedemokraterna kan jeg ikke se noe galt i. Men å kalle Frp for høyre-ekstremistisk er like galt som å kalle det svenske hhv det danske partiet for ekstremt. Ekstremt er de først når de bruker vold for å nå frem. I motsetning til høyre-ekstreme partier i f eks Spania. Der vokser høyre-ekstreme partier for vher dag som går. Det kan ses på spanske nyheter hvordan volden mellom spanske politikere endog nå er et faktum. Spanske journalister er som i Norge venstre-orienterte og man hører dem betakke seg og etterlyser demokrati.

Men la det være sagt et demokrati er det ikke når kun en fjerdedel av befolkningen får bestemme. Et demokrati betyr at folket styrer. Folket betyr hele folket ikke et par tre politikere som kjører over folket uten å spørre hva de vil. Vi har en lov i Norge som sier at Stortinget kan fastsette og vedta både det ene og det andre med 2/3 flertall. Men hvis kun et par tre politikere møter opp ved valget betyr det i realiteten ingenting.

Vi ahr derfor ikke et reelt demokrati i noe land. Demokratiet er en illusjon.

At Frp er høyre-populistisk er sant. Men det er ikke høyre-ekstremt. Det har ennå ikke gått til ytterligheter. I motsetning til de venstre-orienterte partiene. Venstre-orienterte er venstre-ekstreme og vi møter dem når høyre-orienterte ønsker demonstrere. Da møter alltid venstre-ekstreme opp og i Norge blir de arrestert pga voldelige sammenstøt med høyre-orienterte der de høyre-orienterte må beskyttes. Dette også i andre land i europa. Det er de venstre-populistiske som definitivt kan kalles venstre-ekstreme.

Hvis Frp og Siv mener at de ikke er et venstre-populistisk parti da har ikke undertegnede forstått en dritt de siste 10-årene. Enda godt at jeg da ikke ga dem min stemme. Men det var vel dette Carl fryktet? At vi ikke skulle forstå partiets uttalte innvandrings-fientlige holdning. For det kan vel ikke stikkes under en stol at det er «innvandrer-fientlig» å mene at vi skal opprette leire for asylsøkende til Norge – i utlandet? Frp-velgere har en ting i hodet hoevedsaklig og det er å få stoppet all innvandrering som ikke er bærekraftig. At Jon Hustad, skribent for Klassekampen mener det samme skal ikke stikkes under en stol. Og det er mildt sagt oppsiktsvekkende at det kommer fra den kanten.

Å benekte at Frp er populistisk henger ikke på greip tatt i betraktning at partiet opprinnelig fikk tilnavnet "partiet for folk flest". Og det å være populistisk betyr at det er godt likt av større deler av folket. Å være populistisk er dermed å betrakte som en hedersbetegnelse.

Ja så gikk det rett i dass, da!

Ja så gikk det som det måtte gå. Noe Carl også så. Rett i dass. En uavhengig undersøkelse av TV2 viste at nærmere 35% av velgerne ville ha stemt Frp. Det er stor grunn til å fortvile. Og det ble uttrykt av Carl i en kronikk få dager før valgdagen. Han så hvilken vei høna ville komme til å sparke.

Dette så jeg lenge før, og jeg mener at Carl burde ha kommet med utspillet sitt lenge før. Men han tellte vel på knappene og visste at han ville bli utsatt for pes. Siv gikk lenge rundt den varme grøten og man ante hvilken vei det skulle gå. Selv så jeg at det ikke ville gå med tre stykk vandrende fleskeberg. Tegningen til Hagen i VG der vi ser tre stykk feite underkropper. Og da spesielt Erna og Trines undersåtter. En kommentar fra en drosjesjåfør dagen etter bekreftet det selv ikke-høyre-velgere tenker. Tre kjerringer og den pinglete Hareide med sin stemme. Så ja, jeg kastet valgkortet i dass long time ago, der Frp endte med knappe 16%.

Jeg forstår Sivs utblåsing med «morna jens», men den utblåsingen tror jeg var mest et uttrykk for at hun innser at dette ikke gikk så bra. Litt hysterisk. Men forståelig, for ikke hadde jeg orket å gå i debatt med Jens. Samtidig være gode busser. Hvorfor kan vi ikke ha tilstander her i landet der vi kaller politikere for det de er? Løgnere! Da hadde vi nok reist oss fra sofaen og gjort en innsats. Noe de fleste Frp-ere altså ikke gadd. Det viste 16%. Vi så lenge at Erna ikke ville fire og at hun vil styre landet med retorikk. Neppe handling. Hun er altfor politisk korrekt til det. Det kan ikke bli handling uten å bryte «regelen».

Jeg ønsker ikke tenke på at jeg skulle ha bidratt til denne gjengen de neste fire årene ved å stemme på Frp. Den eneste politikeren jeg orker bivåne er Siv. De andre flodhestene er ikke troverdig. De eier ikke selvrespekt. Og dermed ikke respekt for sine medmennesker. Og Krf? Hva slags parti er det da? Hadde de ment å være et troverdig alternativ, i stedet for å trakkasere 35% av befolkningen fordi disse ikke ønsker at landet skal oversvømmes av negre og muslimer, så hadde de kjørt det tema som engasjerer de fleste i landet. Og det er å få endret homseloven, kalt «den nye ekteskapsloven». Nei, ikke det, nei. For de er alle så dritlei av å være i opposisjon, at nå vil de helst ha det gøy noen år. Derfor går de utenom. Og later som om de ikke forstår folkets beste.

Jeg orker ikke synet av Jens og hans kumpaner. Men ærlig talt tror jeg ikke det kan bli verre i en av verdens rikeste land. Frp bør bli stående utenfor de neste 4 år, enn bidra til enda mer kaos. For det er kaos på høyre-siden. Og om 4 år vil folket endelig forstå dette. Da vil tiden være inne for Frp til å slå røklet ned i søla en gang for alle. Skal de kanskje spise alle kamelene selv? Den ene etter den andre.

Carl I Hagen har fått nok av Siv: Han frykter partiets undergang

Han presenterer partiets 10 bud i lørdagens VG. Ikke en dag for tidlig.

Dagen derpå.

Det var mer frydefullt enn angstfullt jeg gikk i gang med å lese hvordan Carl; Frp's grunnlegger nå truer Siv. Godt i gang blir det som om slusene åpnes en etter en. Han er ikke nådig og nå har han telt på knappene. En etter en. Han er som undertegnede som strekker strikken helt til den er bristeferdig. Da greier han ikke lenger holde kjeft. - Omsider slo han til.

Nå går han ut - og det er å håpe at flest mulig får lest VG denne lørdagen; for det er i siste liten at potensielle Frp-velgere får det presentert; det vi lenge har lurt på: kan vi stole på at Siv vil hale dette valget i land? Har hun rygg-rad - eller drømmer også hun om svarte limousiner?

Karakteristikkene av de enkelte lederne på høyre-siden finner jeg enkel. Og når jeg leser VG Helg denne lørdagen er det ikke uten et jeg drar på smilebåndet. Erna blir fotfulgt av et par journalister. Det var som om jeg skulle ha vært flue på veggen. Bildet av mannen hennes på kjøkkenet der han sitter og venter på at festen skal begynne; er kostelig. Det er som å se guttungen spent på hva kameratene skal mene om mamman hans. Han er ikke så sikker på at de vil synes det er greit at mamma skal være hjemme mens han og kameratene skal feste nede i kjelleretasjen. Han vet av erfaring at Kjetil og Try kommer til å ha med seg sterke drikkevarer og at de pleier å bli fulle. I alle fall på de festene Sindre har fått lov av mamma å være med på. Kostelig!

Når journalisten påpeker at mannen som egentlig er Høyre-mann; Jonas Ghar Støre sitter foran på business i SAS-flyet med Internation Herald Tribune, og Erna plukker fram iPaden sin og spiller boblespill, da er det nesten så jeg krøker meg sammen. Men mest i angst for at denne kvinnen som ser ut som en søt fjortis skal komme til å lede landet vårt. For det var tilfeldig at hun ble utpekt som kandidat for Høyre dengang, ikke sant, Carl?

Jonas er en type som man lett kan assosiere med en statsminister. Han har talegavene i orden. Han er klar og han har den nødendige intellektuelle utstrålingen vi forventer av en stat's minister. Det er nesten synd at AP må slite med Jens; som arrogant påpekte fredag kveld - at går det skeis med det borgerlige alternativet – ja, «så er jeg her, altså!» Kan det bli dummere? Han blir bare mer og mer utålelig, den mannen. Ikke rart at AP mister flere og flere av sine mannlige velgere.

Men så står han der frem i VG, den godeste Carl Ivar og krever å få inn i avisen det som nærmest fremstår som et skrik om hjelp. Siv skal bare ikke tro at han Carl, partiets grunnlegger kommer til å sitte å tvinne tommeltotter når racet er i gang. Og om han må, så skal han knuse både Siv og partiet. Han er i harnisk. Og jeg forstår ham så godt! Dette er et være eller ikke være for partiet etter 40 år i opposisjon. Er det noen som skal hedres i dette landet, så er det Carl I Hagen.

Hadde det ikke vært for Carl, hadde vi kavet rundt i den samme sure suppa som svenskene er i om dagen. Få laget en byste i det minste av denne mannen før han dør. Og la han igjen få labben på partiet! Det er tragisk at han overlot roret til Siv, den unge jenta dengang. Han burde ha sjekket personligheten hennes. Kanskje spurt en astrolog. Siv er Tvilling og tvillinger har flere enn en personliget. Tross alt - tegnet indikerer to personer, ikke en.

Carl truer med å spøke i kulissene så fort forhandlingene er i gang. Og han vet at hvis Krf og Venstre får foten innenfor, kommer han til å få det tungt i tiden fremover. Kommer han til å ta sjansen på å nyte vinteren i Torrevieja i år?

Han slår til med 10 bud som burde ha stått på agendaen til Siv for lenge siden. Han burde ha drillet henne på at lokalpolitikerne måtte få frie tøyler. Istedet kan det virke som om de har fått munnkurv når det gjelder temaet innvandring. Jeg snakker av erfaring og det har vært tragisk å komme i munnhuggeri med partiets repre­sen­tan­ter på stand - fordi de enten er blitt bedt om å holde en lav profil. Eller rett og slett er kunnskapsløse. Tragisk!

Men Carl, jeg er redd at dette utspillet kommer for sent. Selvom det er lov å håpe at mange nok har fått det med seg. Fordi det kan påvirke valg-resultatet. Jeg har antydet at Høyre ligger an til 25% noe som ser ut til å slå til. Igår hadde de 26,8 på målingen. Frp 21.9. Jeg har spådd 20% for Frp, men det er store muligheter for at det blir omvendt. I alle fall hvis Carls 10 bud når frem til velgerne. Selv i siste liten.

Dette valget er et være eller ikke være for Norge. Vi tåler ikke flere døgenikter i landets regjering.

Ps. Da fikk jeg rett om Høyre som lå farlig nær 25%. Det samme med Frp som lå nær opp til 20% men dessverre ikke mer enn 17%.

Sprithandleren

Familien Stoltenberg: ingen adel akkurat.

Det er mildt sagt irriterende å forholde seg til mennesker som tror de er noe. De kalles narsissister; og lar seg sjelden knekke av sannferdige tunger som forsøker å sette dem på plass. Gjør et forsøk og du vil erfare at dette selvgode mennesket blir enda verre i sin selvgodhet. Avstanden mellom løgn og sannhet er ikke stor hos mennesker med denne type personlighetsforstyrrelse. Og avstanden til en annen diagnose; psykopati er kort. Det fordi narsissisten sjelden tenker altruistisk. Det som er motsatsen til empatisk. Sier man at en person er uten empati mener man med det at personen ikke har evnen til å sette seg inn i andres følelsesregister. De bryr seg altså ikke om å forstå at andre har et krav på respekt for sine følelser. Er du altruistisk er du opptatt av at alle skal ha det like godt som deg. Det er ikke lang avstand fra narsissisme til psykopati.

I disse dager er det en underlig situasjon å måtte forholde seg til landets statsminister; sånn som han holder det gående. Han sier at for ham er det viktig å vise ansvar for folket og landets fremtid. Tiltross for at landets innbyggere mener at han som leder burde vise nettopp ansvar ved «å forlate sin stilling» etter 22/7. Fordi det avslørte ham som en døgenikt. Det tiltross ble han sittende og begrunnet det med sine egne ord: ansvar. Dagens statsleder snakker ikke det samme språket som landets innbyggere. Det er høyst problematisk.

I disse dager står han frem frekkere og frekkere. Og som Siv repliserte: det er arrogant av Jens å si noe så foraktelig at «han er her hvis det skjærer seg mellom de borgerlige». Når mannen fremdeles står der med et freidig smil og gliser foraktelig av borgerne, og nekter å se i øynene at vi ikke orker verken å se eller høre noe mer til av denne mannen, da må det være på sin plass å insinuere at mannen må være gal. En narsissist på grensen til å være psykopat.

Hans far, Stoltenberg sr så frem til å delta i programmet Hvem er jeg. Han var veldig opptatt av å få plassert seg inn i en tysk adelslekt. Han mente at slekta hadde aner i Tønsberg dessuten. Det antagelig fordi denne byen har en gate som heter Stoltenbergs gate. Men nei, det stemte overhode ikke. Vi skulle få bivåne Stoltenberg sr's stadig større undring over hvor feil han hadde tatt hele livet. Ja, han sa sogar at han ble «irritert». Var det fordi hans aner var fattige spritselgere - eller fordi han allikevel ikke var av adelig slekt?

I løpet av programmet var vi vitne til at geipen gled stadig lenger ned på brystet til Stoltenberg sr. Når det viste seg at hans oldefar emigrerte til Frankrike på 1800-tallet og lærte seg å lage sprit i mangel av annen utdannelse, tenkte Stoltenberg stort. Cognaq kanskje? Nope, dette dreide seg ikke om noe stort; kun om sprit. Denne kunskapen tok han som ung mann med seg hjem til Norge. Han åpnet en sprit-sjappe og holdt det gående, inntil vi fikk strenge lover om salg av alkohol.

Innen oldefaren havnet i Frankrike ble han satt bort som fosterbarn hos en familie med ørten andre unger i Drøbak. Denne familien hadde god økonomi og var årsaken til at Barnevernet den gang fant å sette ham bort til denne familien. Sammen med sin unge søster. De var begge barn dengang. Moren ble enke og hadde ikke noe annet valg enn å kontakte datidens sosialkontor. Det var kostelig å bivåne at geipen ramla stadig lenger ned. For dette var jo ikke akkurat noe å skryte av.

Han ble tydelig mer og mer irritert; gamle Stoltenberg, mannen som ble kjent for å slå på stortromma dengang han var «stor» mann i utenrikspolitikken. Vi har hørt at han inviterte utenlandske statsledere og lignende på frokost i sitt hjem på Frogner. Han var jo dog av adelslekt, ikke sant? Snakk om å sette seg selv på en pidestall! Typisk narsissistisk vil jeg mene.

Det ble tydeligvis en stor nedtur for Torvald etterhvert som han innså at hans oldemor var fra datidens fattige Grunerløkka. Og han synes selv det var underlig at hans oldefar giftet seg med denne fattig-jenta; siden han selv jo var fra en borgerlig god familie, ikke sant? At oldefaren selv kom fra fattige kår, og at datidens fattighus plasserte ham hos en velholdt familie i Drøbak, og at han tjente til livets opphold med å selge sprit på Stortorvet i Oslo, og etterhvert måtte legge ned butikken fordi vi fikk strenge alkoholover, det var ikke Torvald så opptatt av. Nei, hans evne til å tenke stort om seg selv og sin familien forsvant aldri. Slik vi kunne bivåen i dette programmet. Selv Karin måtte visst sette ham på plass til tider innrømmet han dog.

Så når man nå betrakter Jens og hans stormannsgalskap, der han har plassert seg selv høyest opp på en pidestall; er det unektelig interesssant hvor lik han er sin far. For hva sa Torvald? Jo, han sa at det å være konfliktsky faktisk ikke var så galt. Var dette rettet mot hamselv eller var det et forsvar for sønnen?

Minst tre av Jens sine kvinnelige kolleger i regjering har påpekt at han er konfliktsky. Dette er ingen god egenskap, og relateres til en forstyrrelse, som bidrar til at han har så store tanker om seg selv at han ikke fatter hvor feil han alltid tar. En selvgod dust. Det er skremmende at vi har en leder i dag som foraktelig proklamerer for hele det norske folk foran et svært avgjørende valg i disse tider, at «han er her han, om det skulle skjære seg» - for opposisjonens desperate kamp for å bli kvitt ham.

Unektelig skremmende!

Politisk mynt

En politimann på gråten?

Noen medier forsøker å slå politisk mynt på Carl Ivars uttalelse om at politikere har drap på samvittigheten. Ja, siden jeg selv har skrevet et essay om det samme kan det jo tenkes at Carl er enig i mine argumenter om det. For selvsagt er politikerne ansvarlig for at 21-årige Anja ble drept. Hadde denne gærningen sittet bak lås og slå, enten i et gale-hus eller i et fengsel hadde jo dette ikke skjedd. Kanskje hadde han vært ute av fengsel på dette tidspunkt men så burde alternativet ha vært bedre om han satt i forvaring først som sist. For hva vil nå skje? Nå skal gærningen for retten. Og der vil hans forsvarsadvokater hevde at han handlet under psykose. Ergo får han ingen straff. Han får kanskje forvaring og er ute etter et par år.

Hva skjedde i en annen lignende sak som er blitt kalt «Sigrid-saken»? Der en annen gærning også fikk gå løs. Og burde ha sittet bak lås og slå resten av livet. Om ikke i fengsel så på et galehus. Hva får de gale til å begå denslags bestialske handlinger? Jeg går gjerne ekspertene i møte og sier at det er fordi de trenger hjelp. Men jeg strekker meg ikke lenger. Men trenger de hjelp så skal det ikke feies under et teppe at mannen ikke visste hva han gjorde. Makan til bullshit! Selv ikke den gale Behring Breivik hadde noe ønske om å bli avspist med denslags. Var han kanskje i psykose? Det er vel mange som vil mene det. Men de som ønsket hevn fikk hevn. Drapsmannen var enig i dommen sogar.

Mediene er som de alltid har vært; venstre-vridde naive tullinger. Nå har de vendt seg til mannen som vi har sett på TV de siste dagene. En politiadvokat fra Ålesund som nærmest har fremstått som nevrotisk i hvert eneste intervju. Tenker han var lett å overtale, jeg! Ikke akkurat en person vi forbinder med en politimann med baller. Men det er nå så. Han skal i alle fall ikke klandres for å fremstå som en mann uten medfølelse. Og da går jeg ut fra at det var mannens personlighet vi er blitt vitne til. Intet vondt om mannen.

Men alt dette vrøvlet om at Carl kunne ha spart seg. Og vist omtanke for Anjas familie. Hva er det for vanvittig sprøyt? Det er jo nettopp det Carl forsøker seg på. Han er eitrende sint på sine politiske kolleger som har bidratt til at denslags fremdeles kan skje. Det forstår vel for guds skyld Anjas foreldre også? Eller har familiens beklaget seg? Det tror jeg neppe. Hadde det vært min datter som var blitt et offer for denslags hadde jeg følt at Carl viste meg sympati. Det kan gjøres på mange måter. Ved å la tårene trille for åpent kamera? Eller være sint på offeret og offerets families vegne. Personlig hadde jeg følt det kunstig om politiet sto der og svelget fordi han/hun var på gråten av fortvilelse. Jeg hadde følt det fornærmende hvis vedkommende ikke var i nær familie. Som et skuespill. Og som sagt ikke noe jeg klandrer denne politiadvokaten for, for all del. Han er antagelig en mann full av følelser. Nevrotisk? Men å kommentere Carls utspill anser jeg i så fall å være et spill for galleriet. Og dermed har denne politiadvokaten mistet troverdighet i mine øyne.

Trakassert av Telenor, Netcom, Chess, Canal Digital?

Regner med at du også er en av deres offer. Offer for kynisk utnyttelse av muligheten til å hanke deg inn til Forliksrådet. Og det for småpenger. For der å føre Forliksrådet bak lyset med løgner og usannheter. Manipulering er de eksperter på. Hvem har ikke møtt disse kyniske spekulantene der de endog tropper opp med sine advokater. Selv står du der og aner knapt hva som skjer over hodet ditt.

Denne bloggen startet som et forsøk på å komme disse til livs. Det er ikke lett, og jeg regner med at når du mottar brev fra Forliksrådet så ser du sparepengene dine forsvinne i det store sluket som disse kyniske folka spekulerer i. Og regn med at de har googlet deg og sitter inne med opplysninger som gir dem blod på tann. La oss si at du har liten formue. Liten pensjon og ingen penger i banken. Da skal du regne med at de vil komme etter deg. Som hyener. De har sine råtne medoder. Her er min historie:

Canal Digital tilbød meg et abbonement med bindingstid ett år. Abbonementet ville etter avtale fortsette utover den tiden hvis du da ikke med to måneders oppsigelse sa opp innen bindingstiden var over.

Jeg flyttet kort tid etter inngått avtale. Jeg forhørte meg om hva jeg kunne gjøre med dette abbonementet og fikk til svar at jeg kunne løse meg ut av avtalen hvis jeg betalte en viss sum. Jeg bestemte meg for at jeg skulle stå ansvarlig for avtalen det året jeg hadde bundet meg til. I Canal Digitals prosesskriv står det noe helt annet - som ikke er sant.

Jeg flyttet og i mellomtiden betalte jeg alltid inne fristen hver måned en månedsleie. CD bestrider ikke dette. Da det nærmet seg den tiden da jeg mente at abbonementet gikk ut fant jeg ikke brevet fra CD som bekreftet fra hvilken dato abbonementet gjaldt. Brevet må ha kommet bort under flyttingen.

Så startet trakasseringen. Jeg tok kontakt med CD på mail og ba dem si meg når abbonementet gikk ut. Mellom 6-7 av deres representanter svarte «god-dag-mann-økseskaft» og jeg fikk kort sagt aldri ett svar. Og alltid den samme svadaen. Jeg gikk tilslutt lei og oppfattet dette som det det vitterlig var; trakassering.

Så kom inkassokravet som nå var langt over det opprinnelige kravet, under 1000 kroner. Når nå dette etterlyste brevet blir belyst omsider via deres prosesskriv, viser det seg at jeg sluttet å betale månedsleie 1-2 måneder innen bindingstiden var ute. Men jeg var heller ikke sen med å si opp abbonementet for å være på den sikre siden, trodde jeg. Men det svaret jeg ba om kom de aldri opp med. Fra hvilken dato gjaldt abbonementet?

Jeg er ikke rik men jeg har formue. Og jeg har en fhv dyr bil. Nok til at disse kyniske aktørene ser en mulighet til å loppe meg for penger. Om så et lite beløp i den store sammenheng. De vil ha noe å ta pant i. Deretter innkalling til Forliksrådet. Og da er beløpet kommet betraktelig i været. Det vet jo alle som har havnet i denne situasjonen. Jeg protesterer og har ikke tenkt å tilby Canal Digital mer enn en månedsleie bare for å vise min imøtekommenhet. For du slipper ikke unna disse om du har aldri så mye retten på din side. Hele samfunnet er korrupt.

Nå må saken utsettes fordi jeg har gyldig fravær. I den forbindelse vil jeg henvise til Tvistemålslovens §289, 3.ledd. Det fordi du blir ikke opplyst om denne paragrafen. Det du blir opplyst om forøvrig er at om du ikke har gyldig fraværsgrunn eller ikke møter opp, kan klager be Forliksrådet om «uteblivelsesdom».

§ 289 sier imidlertid at det ikke kan avsies uteblivelsesdom om du har gitt dem gyldig fraværsgrunn. Tenk litt på det. Fordi du kan få en stedfortreder til å stille opp, men det koster penger det også.

Hvis jeg får en dom i denne saken kommer jeg høyst sannsynlig til å føre denne saken for Tingretten her. Det fordi jeg har fått bekreftet at vi som havner i denne situasjonen, der vi må møte disse kyniske psykopatene, vi er etterhvert blitt mange. Dette handler om rettssikkerhet. Nå bør fokuset settes på disse sakene. Jeg er villig til å bruke mine egne sparepenger på denne saken. Jeg skal føre den selv. Og jeg skal vinne!

Jeg har dessuten planer om å be lokalavisen til å være tilstede. Tenker dette skal gi dem noe å tenke på! Får jeg retten på min side har jeg gjort mange en tjeneste. Fordi en dom i høyere rett (Tingretten)blir en dom som man viser til i senere saker om det samme temaet. Det blir lettere å sette ned foten. Vi kan ta saken til retten og få tilkjent alle saksomkostningene. Motparten skal forstå at det ikke nytter å holde på med denne kyniske utnyttelsen av enkeltmennesker; uvitende og dermed uskyldige som mange er.

Et sykehusopphold kan koste oss livet

Idag blir en undersøkelse presentert om nordmenns angst for å bli «skadet» på sykehus. Noe som ikke kun opprører meg, men også overrasker meg. Ikke fordi jeg har problemer med å tro det, men fordi jeg har hørt historier som har forskrekket meg.

I korte drag ble en bekjent av meg lagt inn på sykehus med brukket ben. På et av Oslos sykehus. Mannen er i underkant av 40 år. Han gjorde noe så dumt som å male huset sitt. Han falt ned fra stigen fra flere meter.

Å lappe sammen et ben etter et brudd burde være en grei sak vil man vel mene. Han gikk da også med benet i gips i lengre tid under stadig vitsemakeri fra sine venner. He he... du som er stinn av penger, kunne du ikke ha ansatt en maler for jobben? He he...man lo godt og mannen hinket seg videre gjennom livet og så frem til den dagen da gipsen skulle av. Den dagen kom men den dagen ble ikke som i andre tilfeller. Det var gått betennelse i såret. Bakterier! Sykehuset fikk skylda. Han var og ble småforbannet over lenger tid. Dette hadde han ikke tid til. Og dessuten hang det ikke på greip at han ble syk under sykehusbehandlingen. Det skulle gå lang tid innen han igjen kunne bevege seg på normalt vis. For å være ærlig så vet jeg ikke om han noensinne ble skikkelig bra. Har ikke snakket med mannen på lenge.

Jeg husker en debatt på radion for ikke så lenge siden. Det ble debattert det faktum at folk er blitt svingdørspasienter. Hvilket betyr at siden samhandlingsreformen, som denne udugelige regjeringen innførte, kom man på den ideen å legge press på kommunen for at de skulle få fart i utbyggingen av sykehjemsplasser. Sykehusene har stramme budsjetter, men det har kommunene også.

Sykehusene begynte da med å skrive ut pasienter som burde bli liggende der. Litt for fort. Dette for å spare penger. Legene har selv sagt sitt i klar tale om hvordan dette oppleves. Uansvarlig! Pasienten blir da sendt som en pakke til kommunens sykehjem der det ofte ikke er eneromsplasser. Det er nå så – men der det faktisk ikke er forsvarlige instrumenter og kapasitet. Ergo blir pasienten i mange tilfeller sendt tilbake til sykehuset. Fordi de aldri blir friske på sykehjem. Svingdørspasienter!

I denne debatten på radio mente denne politikeren at samhandlingsreformen var bra. Fordi – ja hold deg fast: det måtte da være bedre å bli skrevet ut fra sykehuset – i stedet for å ta sjansen på å bli syk, sykere, sykest der på sykehuset! Ja, det sa mannen som representerer denne røde udugelige regjeringen. Som stadig vekk kommer opp med nye ideer. Som i realiteten ikke lar seg gjennomføre. Fordi – det skal spares!

Og sånn var det.

Alle asylsøkere vil få permanent oppholdstillatelse og statsborgerskap

Søknaden vil bli behandlet innen 24 timer.

Tenk deg dette scenariet. Det er ikke et tenkt scenario i Sverige. Der har dette vært realitet i mange ti-år allerede. Landet mottar 1000 syrere i uken om ikke flere. Det er 4000 syrere i måneden. Det er 48 000 syrere i året. Alle vil få innvilget permanent oppholdstillatelse har svenske myndigheter bestemt.

Svenske myndigheter får idag skryt av muslimen Hussein Obama for å være et foregangsland som åpner sitt land for kreti og pleti. Det er i tråd med tanken til en som tilhører en minoritet i USA. En som tilhører en rase som er uglesett fremdeles i USA, en rase som ikke er kjent for nyvinninger eller utvikling av noe slag opp gjennom menneskets tid på jorden. En mann som tilhører en rase som anses å ha en lavere intelligens enn den hvite rase. Ja, altså hvis du skulle tvile på denne påstanden så bør du ikke ta livet av the messenger. Dette kan du lese om du googler. Høyst sannsynlig har du allerede tenkt: hun er rasist.

I Italia der de har avsatt Berlusconi føres den samme røde politikken som i Sverige. Der har landet en integrasjonsminister som er svart. Hun er afrikaner og har selv vært heldig å få italiensk statsborgerskap. Hun blir hetset med jevne mellomrom av italienere som har svært sterke meninger om invandring til Italia. Ikke uten grunn mener jeg. Det er snakk om ikke-bærekraftige innvandrere som snylter på landets skattebetalere. Om du gadd å sette deg inn i denne problematikken så kan jeg henvise til Brochmann-rapporten som er på norsk; og ble delt ut til det norske folk for et par år siden.

Du må gjerne kalle meg rasist, men da skal du vite at jeg bryr meg ikke! Jeg er ikke kjent for å gå rundt den varme grøten. Og jeg ville aldri kunne være en politiker. Til det er jeg altfor sannhetssøkende. En politiker sier aldri sannheten. Husk det i disse valgtider. Du som tilogmed står på stand og er totalt kunnskapsløs. Like kunnskapsløs som en av mine tanter som sa til meg etter å ha lest noen av mine innlegg her at nei, den gad hun ikke lese. Min datters blogg derimot den fulgte hun trofast hver dag. Den bloggen er så langt fra politisk som det er mulig å være. Hun skriver om sine sko og veske-kjøp av det dyreste merke. Hun er kapitalist og elsker å bruke penger. Henne om det. Aner ikke hvor den slags interesser har utviklet seg fra. Jeg er noe av det mest jordnære som finnes. Ikke at min datter er unik, men det er verdt å merke seg at min gamle tante heller leser hennes overfladiske blogg enn setter seg inn i sanheten om vårt lands utvikling. Hun har nemlig barn og barnebarn. Henne om det. Hun er heller ikke unik i så tilfelle. Hun er en av mange som ikke gidder bruke tid på å bekymre seg for fremtiden. Og når en representant for Frp ikke har kunnskap om muslimer og deres prosjekt om å innføre sharia-lover verden over ja, da skal man være forsiktig med å klandre kunnskapsløse tanter og onkler. Eller døtre for den saken skyld.

I dagens samfunn lærer det norske folk gradvis hva som er sannheten. Det fordi det finnes blogger som i motsetning til lokale aviser og tv-kanaler sender og skriver om det som virkelig skjer ute i verden. At Anders Behring Breivik fikk satt agenda kan det ikke være tvil om. Han fikk mange voksne og unge til å våkne. I disse dager er det høyre-partiene som vinner skolevalgene. Noe som tyder på at de unge fører samtaler over middagsbordet med sine foreldre som fatter mer og mer av hva som skjer i et samfunn; som styres av kommunister og politikere som ønsker å bytte ut sin egen etniske befolkning med innvandrere fra hele verden. Hva enten kulturen ligner vår eller er totalt annerledes. Våre kristne verdier er blitt utvannet. Muslimsk tar over og styrer vår egen politikk i hele den vestlige verden. Mange har forstått dette og mange går til valg i høst med det i bakhodet at vi føres vill av politikere som er mer opptatt av hva muslimen Hussein Obama mener om oss, enn å ta vare på sin egen nasjon. Karakteristikken Quisling er kjent over hele verden. Den mannen var en forræder. Våre politikere er forrædere anno 2013.

At man også har et høyre-radikalt parti i Italia, Forza Nova, er ikke uvanlig. Høyre-radikale partier er protestpartier. Fremdeles ikke-voldelige som i alle andre vestlige europeiske land. Men man kan tenke seg at dette ikke vil vare evig. Vi får se hvordan vår egen politikk vil påvirke borgerne etter at Erna og Høyre har fått regjere et år eller to. Erna er allerede i konflikt med Siv og Frp. Frp som forlanger å føre en ansvarlig invandrings-politikk som Høyre ikke er enig i. Når såpass mange vil støtte opp om høyre-partiene, Frp og Høyre er det selvsagt fordi de ikke lenger ønsker en uansvarlig sosialist-politikk. De kunnskapsløse lærer gradvis og har lært en god del etter 22/7. Velkommen etter!

I Høyre som i Frp som i dagens regjering kanskje enda mer er de representert; negre, muslimer, innvandrere med en helt annerledes kultur enn norsk. Dette er problematisk. Men det er greit at de nå forsvinner og blir byttet ut. Ikke dermed sagt vi ikke vil få en svart neger som integrasjonsminister som i Italia. Det er meget mulig at Høyre vil innsette en for å være politisk korrekt. Frp vil nok ikke det i første omgang. AP gikk foran som det elendige eksemplet de har vært i mange år allerede og insatte en neger som minister. Hun forsvant fort. Hun hadde ikke lært leksene sine. Ergo er det ikke utenkelig at det samme vil skje igjen. Vi har en muslimsk «kultur»-minister av alle ting. En muslim som anser seg å ha et forhold til norsk kultur. Ja, Tajik virker intelligent hun og fremstår fornuftig. Men det henger allikevel ikke på greip.

Tenk deg da at vi får en neger innsatt som integrasjonsminister. Hun vil fra og med nå gi alle innvandrere permanent oppholdstillatelse og statsborgerskap i samme slengen. Forstår du hva det innebærer? Ikke det? Jo, sier du, og går god for det. Betviles ikke sier jeg. I Oslo er befolkningen i ferd med å bli byttet ut. I Norges hovedstad blir dysfunksjonelle ikke-bærekraftige innvandrere integrert og det i boområder der sosialkontorene sørger for husleiene deres. Der utdannede mennesker etter lange studier med store studielån har råd til å bosette seg. Der de ønsker dele livene sine, fritiden sin med likesinnede. Der flytter det inn folk som er så langt fra vår kulturkrets som overhode mulig.

Med våre politikeres hjelp blir de integrert. Selv Frp ønsker dette. I alle fall utad. Og du skal ikke se bort fra at vi om få år vil ha endret våre lover til å bli så udemokratiske at du ikke med din beste vilje kunne ha drømt om det. Det skjer i Sverige. Det skjer i USA. Det skjer i Italia. Der den samme negeren nå blir utsatt for hva man elsker å kalle rase-hat. Noen lukker øynene for det hatet som blusser opp i kjølvannet av denslags stunt. De orker ikke bry seg lenger. De har resignert. Andre vil bruke anarkistiske metoder og slå ned på sine politikere. Det er ikke så lenge siden det skjedde i Italia. Det skjedde i Tyskland under samme politiske flagg. Det skjedde i Norge, Oslo 22/7-2011.