En disputt mellom Gud Jahve og Satan (også kalt verdens største løgner)
Dette jeg nå skal gå inn på er ikke noe du hører presten fortelle deg i den norske kirke. Det er grunner til det men noe jeg ikke skal begi meg inn på å forklare her og nå. Men at det er politisk betinget er helt klart og det er ikke uten grunn at noen mener at kirke og stat bør skilles. Det henger da heller ikke på greip at tidligere kirkeminister Trond Giske skal få bestemme at homofile prester og biskoper skal ansettes i Guds hus. Denne mannen er så vidt vites ateist og dermed en Gud-fornekter.
Satan var en av Gud Jahves sønner. Jesus er Guds førstefødte. De var/er alle vakre og vi hører ikke om «døtre» i denne forbindelse. Hvilket kan forklares med at Gud og hans sønner først skapte kvinnen Eva (som betyr kvinne) etter en stund da Gud forsto at det ikke var noen mening i at mannen skulle leve alene. Det kan virke som om skapelsen av mennesket (mannen OG kvinnen) var en kreativ utvikling der ikke alt var fastsatt på forhånd.
Guds sønner blir også kalt engler. Disse englene er mektige; de kunne besøke jorden akkurat når de ville og omskape seg til kjødelige menn; noe de også gjorde (det står om «de veldige») Det står at de fant jordens kvinner svært tiltrekkende og begjærte disse med sitt kjødelige legeme og fikk avkom med dem. Disse gudesønnene kunne selv omskape seg til ånder/engler igjen under den velkjente vannflommen som druknet alle unntatt Noa og hans familie. Senere hører vi om at disse gjorde opprør i himmelen og ble kastet ut derfra. Det er disse som svever rundt og plager menneskene. Det er disse som kalles demoner. De opptrer i forskjellige, fristende skikkelser og forfører menneskene bort fra Gud Jahve. Det er dette som er Satans mål.
Det er dette stridsspørsmålet menneskene må forholde seg til for å forstå meningen med det livet vi lever nå. Det er satt en frist for når Gud Jahve vil gripe inn. Den dagen kjenner ingen andre enn Gud selv; heller ikke englene. Det er dette vi forstår som Armageddon eller Dommedag.
En av Guds sønner; den engelen vi kjenner som Satan gjorde seg om til en slange som kunne snakke. Satan fortalte menneskene Adam og Eva verdens aller første løgn. Løgnen om at menneskene kunne greie seg utmerket uten Gud! Hvis de bare spiste av det forbudte epletreet så ville de oppdage det. Menneskets første fristelse. Og siden mennesket er skapt med en egen fri vilje i motsetning til dyrene så kunne Eva velge - når hun først tok av treet og senere overbeviste mannen sin om det var helt greit.
Det var da synden kom inn i verden. Verdens første synd; via verdens største løgner - Satan. De visste ikke hva skyld var inntil dengang i Eden da de oppdaget at de var nakne. Dengang synden kom inn i verden men først ble gjort kjent for dem da Gud mange hundre år senere gjorde det kjent for jødene via Moses. Det vi først og fremst kjenner som «de 10 bud» samt ytterligere bud og forbud. Lover og påbud som ble avløst av at Jesus lot seg korsfeste for alle våre synder. En gang for alle! Lover og påbud som jøder og muslimer fremdeles forholder seg til.
Denne disputten mellom Satan og Gud Jahve i Eden kan du lese om men den går i korthet ut på at Gud hadde en diskusjon med Satan (som han dengang der og da i Eden forbannet). Satan hevdet at menneskene ville greie seg på egenhånd uten Guds innblanding i deres liv. Dette var ikke Guds opprinnelige plan og han svarte da at han ville gi menneskene en mulighet til å motbevise Satan. Og dermed avsløre Satan. Og at mennesket selv ville komme til innsikt med at det ikke kunne greie seg uten Gud. Det er dette stridsspørsmålet som gjenstår - innen Gud Jahves plan kan fullføres.
I historien om Job ser vi også det samme temaet gjentar seg. Møtet mellom Satan og Gud Jahve. Gud sier til Satan at han må gjerne prøve Job som han «har kjær» men ikke ta livet av ham. Job viste seg å være Gud verdig og han ble rikelig belønnet tilslutt. Her er historien om mennesket Job, uten for Paradiset, Eden. Job var et eksempel på en mann som hadde valgt Gud og det blir sagt at han var blitt rikelig velsignet. I Eden innenfor Paradiset var ikke mennesket blitt utfordret tidligere men var gjort oppmerksom på treet om kunnskap til godt og ondt. Men konsekvensen av at de valgte feil, var at de ble fordrevet ut av Paradiset. Men bare midlertidig!
Menneskene skal en dag bli belønnet for å ha valgt riktig. Det var det som var Jesus' budskap; han ga menneskene valget mellom frelse eller fortapelse. Dette er stridsspørsmålet mellom Gud Jahve og Satan.
I neste innlegg skal jeg gå inn på islam; muslimenes ideologi og religion og deres påstand om at det er en fredelig religion. Det er nærliggende å spørre seg hvem det er som står ansvarlig for den løgnen.
PS. Har i ettertid kommet frem til at det ikke er behov for å gå nærmere inn på islam og deres s.k. «fredlige religion». Det er vel åpenbart for de fleste at denne løgnen er forbeholdt muslimene selv.
torsdag 27. mai 2010
onsdag 26. mai 2010
Grand Prix: - Den har jeg hørt før!
Hørte for første gang årets norske GP-melodi. Eller har jeg hørt den før? Dette står plutselig for meg som en gåte. For når jeg idag morges hører «My heart is yours» så kan jeg nynne med fra start til slutt - uten feilskjær. Riktignok er jeg musikalsk og har sunget i flere kor opp gjennom årene.
Teksten er totalt ukjent for meg men melodien ligger som støpt i øret mitt. Det er ikke til å tro! Har på følelsen at dette er et plagiat. Grand Prix eller som det nå heter ESC har jeg ikke hørt på eller interessert meg for siden jeg for mange år siden forsto at dette var en utpreget politisk sak som jeg ikke ønsket forholde meg til. Når Israel fikk innpass ble det innlysende at politikk var en viktig ingrediens i dette som tidligere var kjent som en europeisk konkurranse. Når Tyrkia som heller ikke hører til europa fikk konkurrere - ble det enda verre å akseptere de nye reglene.
At Great Britain vant år etter år og at Johnny Logan ble min favoritt med «Hold me now» er ingen hemmelighet. Men det smakte alltid av noe som ikke skulle være en ingrediens og det ble den følelsen av at det sto profesjonelle musikere bak. Musikere som siden 60-tallet har lagt standard for god popmusikk. Britenes bidrag og det faktum at de vant år etter år hva enten det var Irland eller England som vant – det måtte det bli en slutt på og noe det tydeligvis omsider er blitt. Dette er så demonstrativt politisk, at britene selv er forbannet. De forstår ingenting visstnok. Men det gjør jeg! Derfor kan jeg ikke glede meg over den melodien som vinner og har vunnet de senere årene. De finnes ikke melodiøse! Og bidrar derfor til min begrunnede mistanke om at dette foregår med ugler i mosen.
Norge og Jahn Teigen er aller mest kjent for sine bidrag med null poeng som resultat og var det i mange år da det endelig snudde med duoen «Bobbysocks». Men det er noen år siden og år som jeg ikke har fulgt med. At jeg har hørt vinnermelodien er vel ikke til å unngå da jeg også hører radio. Men det er få jeg husker som schlagere. Inntil Rybak kom, spilte og vant ifjor. Det var saker det!
ESC får meg forøvrig til å flytte blikket opp til venstre på tastaturet. Blir fristet til å trykke på den tasten som betyr at bildet på lap-topen forsvinner. Og kanskje hadde det vært det beste om Eurovision Song Contest ble en saga blott. Og at Idol er mer enn nok å forholde seg til? Forøvrig har jeg heller ikke noe forhold til det programmet, der barn definitivt blir traumatisert av å få vite at de synger som noen griser. At foreldre oppmuntrer barna sine til dette er for meg uforståelig!
Men så var det årets Grand Prix da, som iflg Jostein Pedersen er blitt en stor flopp med den lille, kunnskapsløse mannen fra det kalde nord; programleder Per Sundnes. He he; kunne ikke være mer enig! Men så skal vel heller ikke denne mannen lede showet? Eller?
Tror jeg må svitsje innom på lørdag allikevel. Eller er det fredag?
Teksten er totalt ukjent for meg men melodien ligger som støpt i øret mitt. Det er ikke til å tro! Har på følelsen at dette er et plagiat. Grand Prix eller som det nå heter ESC har jeg ikke hørt på eller interessert meg for siden jeg for mange år siden forsto at dette var en utpreget politisk sak som jeg ikke ønsket forholde meg til. Når Israel fikk innpass ble det innlysende at politikk var en viktig ingrediens i dette som tidligere var kjent som en europeisk konkurranse. Når Tyrkia som heller ikke hører til europa fikk konkurrere - ble det enda verre å akseptere de nye reglene.
At Great Britain vant år etter år og at Johnny Logan ble min favoritt med «Hold me now» er ingen hemmelighet. Men det smakte alltid av noe som ikke skulle være en ingrediens og det ble den følelsen av at det sto profesjonelle musikere bak. Musikere som siden 60-tallet har lagt standard for god popmusikk. Britenes bidrag og det faktum at de vant år etter år hva enten det var Irland eller England som vant – det måtte det bli en slutt på og noe det tydeligvis omsider er blitt. Dette er så demonstrativt politisk, at britene selv er forbannet. De forstår ingenting visstnok. Men det gjør jeg! Derfor kan jeg ikke glede meg over den melodien som vinner og har vunnet de senere årene. De finnes ikke melodiøse! Og bidrar derfor til min begrunnede mistanke om at dette foregår med ugler i mosen.
Norge og Jahn Teigen er aller mest kjent for sine bidrag med null poeng som resultat og var det i mange år da det endelig snudde med duoen «Bobbysocks». Men det er noen år siden og år som jeg ikke har fulgt med. At jeg har hørt vinnermelodien er vel ikke til å unngå da jeg også hører radio. Men det er få jeg husker som schlagere. Inntil Rybak kom, spilte og vant ifjor. Det var saker det!
ESC får meg forøvrig til å flytte blikket opp til venstre på tastaturet. Blir fristet til å trykke på den tasten som betyr at bildet på lap-topen forsvinner. Og kanskje hadde det vært det beste om Eurovision Song Contest ble en saga blott. Og at Idol er mer enn nok å forholde seg til? Forøvrig har jeg heller ikke noe forhold til det programmet, der barn definitivt blir traumatisert av å få vite at de synger som noen griser. At foreldre oppmuntrer barna sine til dette er for meg uforståelig!
Men så var det årets Grand Prix da, som iflg Jostein Pedersen er blitt en stor flopp med den lille, kunnskapsløse mannen fra det kalde nord; programleder Per Sundnes. He he; kunne ikke være mer enig! Men så skal vel heller ikke denne mannen lede showet? Eller?
Tror jeg må svitsje innom på lørdag allikevel. Eller er det fredag?
tirsdag 25. mai 2010
Aftenposten liker meg ikke
Nå tror jeg ikke at jeg og mine politisk ukorrekte meninger er unike. Det finnes nok av politisk ukorrekte blogger. Har delt mine politisk ukorrekte meninger med mange i de tabloide avisene vi kjenner så godt i Oslo uten at jeg behøver nevne dem ved navn.
VG og Dagbladet har jeg ikke lenger linker til men VG kjøper jeg hver lørdag av en grunn; jeg trenger friske opp de stadig mer grå og lørdagens kryssord har jeg løst i så mange år at jeg finner tross alt en tilfredstillelse i å løse denne på null komma null. Hvilket jeg sikkert ikke er alene om; for den er lett – VG kryssordet.
Aftenposten er faktisk den eneste nettavisen jeg leser hver dag. Og det fordi de er ikke fullt så plagsomme med annonser. Og inn i mellom slenger jeg med en kommentar. Det tiltross for at jeg for lengst er utestengt. Jeg kommenterte ganske så heftig på AD; debattsiden. Det meste politikk men også religion. Det gikk varmt for seg til tider. Og det er da heller ikke så lenge siden AD utviklet seg til å bli ett debattforum for noksagtene. Misforstå meg rett. De som fremdeles henger med må så vidt jeg kan bedømme være i nærheten av å ha et avhengighetsforhold til det forumet. Og jeg kan forstå den personen som etter flere år har dobbelt så mange anbefalinger enn innlegg som nå er oppe i flere ti-talls-tusen. Det er ikke lett å trekke seg tilbake om man er i besittelse av såpass mye egosentrisitet. Og for mange gjelder det et være eller ikke være. Identiteten deres ligger på AD og der har de opparbeidet seg et navn. At disse er under en sjikanøs ild daglig bryr de seg ikke om.
Personlig gikk jeg lei AD, Aftenposten - når sensureringen ble for plagsom. Det ble slettet i hytt og pine innlegg. Og som idag er det fremdeles ikke mange som forstår hvorfor. Bortsett fra det faktum at ytringsfriheten nå er blitt en saga blott. Så jeg advarte mot dette også hver gang jeg skrev et politisk ukorrekt debattinnlegg og samtidig spådde at nettsiden etter kort tid ville være et sted for de sære, som helt klart ikke forstår sin besøkelsestid. Dem om det!
I Dagbladets tidligere debattforum ble jeg til min store forskrekkelse utpekt som en av deres mest populære debattanter. Fikk endog en mail som bekreftet dette. Det må ha vært i en desperat periode da avisen så seg nødt til å gå på akkord med seg selv av økonomiske grunner. Men at jeg ble hedret på den måten var jo hyggelig. Men så gjorde de en brøler. Kronene rullet ikke inn i kassa fort nok for Dagbladet så de bestemte at vi hver gang vi kommenterte måtte betale en sum på noen kroner.
Siden da kommenterer jeg ikke lenger i de tabloide avisene. Men jeg har jo bloggen. Men altså de få kommentarene jeg har sendt inn ifbm en kronikk har vært få og jeg har bare ventet på at de skal oppdage hvem de har å gjøre med. Skriv et kritisk innlegg om Aftenpostens sosialistiske agenda; og du kan banne på at det vi bli slettet.
Et eksempel:
Tittel: Likheten er der
Melding:
Det er stor likhet mellom Hussein Obama og Jens Stoltenberg. http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/obamajens-syndromet.html
Det tok ikke mange minuttene før denne ble slettet - idag!
VG og Dagbladet har jeg ikke lenger linker til men VG kjøper jeg hver lørdag av en grunn; jeg trenger friske opp de stadig mer grå og lørdagens kryssord har jeg løst i så mange år at jeg finner tross alt en tilfredstillelse i å løse denne på null komma null. Hvilket jeg sikkert ikke er alene om; for den er lett – VG kryssordet.
Aftenposten er faktisk den eneste nettavisen jeg leser hver dag. Og det fordi de er ikke fullt så plagsomme med annonser. Og inn i mellom slenger jeg med en kommentar. Det tiltross for at jeg for lengst er utestengt. Jeg kommenterte ganske så heftig på AD; debattsiden. Det meste politikk men også religion. Det gikk varmt for seg til tider. Og det er da heller ikke så lenge siden AD utviklet seg til å bli ett debattforum for noksagtene. Misforstå meg rett. De som fremdeles henger med må så vidt jeg kan bedømme være i nærheten av å ha et avhengighetsforhold til det forumet. Og jeg kan forstå den personen som etter flere år har dobbelt så mange anbefalinger enn innlegg som nå er oppe i flere ti-talls-tusen. Det er ikke lett å trekke seg tilbake om man er i besittelse av såpass mye egosentrisitet. Og for mange gjelder det et være eller ikke være. Identiteten deres ligger på AD og der har de opparbeidet seg et navn. At disse er under en sjikanøs ild daglig bryr de seg ikke om.
Personlig gikk jeg lei AD, Aftenposten - når sensureringen ble for plagsom. Det ble slettet i hytt og pine innlegg. Og som idag er det fremdeles ikke mange som forstår hvorfor. Bortsett fra det faktum at ytringsfriheten nå er blitt en saga blott. Så jeg advarte mot dette også hver gang jeg skrev et politisk ukorrekt debattinnlegg og samtidig spådde at nettsiden etter kort tid ville være et sted for de sære, som helt klart ikke forstår sin besøkelsestid. Dem om det!
I Dagbladets tidligere debattforum ble jeg til min store forskrekkelse utpekt som en av deres mest populære debattanter. Fikk endog en mail som bekreftet dette. Det må ha vært i en desperat periode da avisen så seg nødt til å gå på akkord med seg selv av økonomiske grunner. Men at jeg ble hedret på den måten var jo hyggelig. Men så gjorde de en brøler. Kronene rullet ikke inn i kassa fort nok for Dagbladet så de bestemte at vi hver gang vi kommenterte måtte betale en sum på noen kroner.
Siden da kommenterer jeg ikke lenger i de tabloide avisene. Men jeg har jo bloggen. Men altså de få kommentarene jeg har sendt inn ifbm en kronikk har vært få og jeg har bare ventet på at de skal oppdage hvem de har å gjøre med. Skriv et kritisk innlegg om Aftenpostens sosialistiske agenda; og du kan banne på at det vi bli slettet.
Et eksempel:
Tittel: Likheten er der
Melding:
Det er stor likhet mellom Hussein Obama og Jens Stoltenberg. http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/obamajens-syndromet.html
Det tok ikke mange minuttene før denne ble slettet - idag!
Spyttende tiggere på Aker Brygge
Sigøyner-tiggere finnes over hele Oslo; ikke bare i sentrum. De sitter i timevis med et papp-krus på trafikktette gatehjørner eller foran butikken min der de etterhvert blir bedt om å flytte seg til nærmere gaten. De plager meg ikke nevneverdig og jeg har ikke større problemer med disse. Det som plager meg imidlertid er at disse sitter der dag ut og dag inn uten at de oppnår noe som helst. Det er sjelden jeg ser noen slipper ned noen mynter og i hvertfall ikke sedler; i hvertfall ikke her jeg bor. Det som også slår meg er at de er plassert der av kyniske bakmenn. For hvis dette var frivillig, er ikke hjørnet av Frognerveien og Drammensveien et sted du kan tjene penger! Og av meg får de heller ikke noe; noe som ofte gir meg en flau samvittighet.
Når vi vet at disse kommer i busser til Norge for å drive organisert kriminalitet er ikke veien å gå og oppmuntre til denne form for asosial aktivitet. Tigging! Derfor stoler jeg ikke på henne som ser uskyldig ut; kanskje er hun/han med på et innbrudd på andre tider av døgnet. Og sånn kan vi ikke ha det. Selvom fengslene ikke bare er overfylt av «tiggende» sigøynere men også av andre typer kriminalitet, så er øst-europeere overrepresentert på fengsel-statistikken. Ikke til å undres over med en justisminister som helst ser at fengslene våre blir nedlagt på Kardemomme-by-vis.
Denne tiggingen er imidlertid ikke alltid noe jeg overser. Ifjor sommer satt jeg og nøt en soft-is på en benk nede ved vannet på Aker Brygge, da en eldre mannlig sigøyner kom gående med kruset sitt. Jeg sa «nei» da han viftet denne opp i ansiktet mitt, og da han ikke aksepterte dette ble han stående der foran meg som en dust. Jeg svarte nei atter en gang og regnet med at dette var et akseptabelt svar. Men nei, ikke denne gangen heller. Han så på meg med all den forakt han kunne oppdrive, samlet seg opp ei skikkelig klyse - og spyttet.
I Firenze for noen år siden i nærheten av «Santa Croce» var jeg på vei til bussen. Jeg så vel ut som en typisk nordisk turist; med sekk på ryggen. En av disse mindre sekkene som var så populære for noen år siden. På fortauet sitter en mor med noe som kunne se ut som et spedbarn på fanget. Noe det ikke var viste det seg når jeg neste dag tok en nærmere titt. Det finnes menneskelignende dukker på markedet som ser troverdige ut og denne var godt kamuflert med tepper og blonder og spilte en viktig rolle om du tror du kan spille på folks samvittighet. I morens selskap var også to tenåringer i 13-14 års alder. Disse stoppet meg på følgende måte. Den ene stilte seg foran meg med noe han ville selge (oppmerksomheten var rettet mot dette) og den andre bak; litt på siden; litt diskret. Seansen tok bare få minutter.
Da jeg kom tilbake til hotellet var mine Prada solbriller borte. De hadde jeg lagt i en lomme ytterst i sekken som hang på ryggen. I Oslo i nærheten av Steen&Strøm der jeg også ventet på bussen kom tre ungdommer med et kart over Oslo. De plukket seg ut en eldre kvinne med en skulderveske. En eldre kvinne som så hyggelig og imøtekommende ut; og det gjør ikke jeg lenger når jeg møter denne typen med kart over Oslo; erfaring gjør klok!
Idet jeg skal forberede meg på å stoppe bussen snur jeg meg rundt. Akkurat i tide til å se den unge kvinnen stikke hånden sin forsiktig forsiktig ned i skuldervesken til den eldre kvinnen - som forøvrig bare var vennligheten selv. Akkurat i tide for meg til å entre bussen; og en buss som pga dette måtte fortsette uten meg. Tyveriet ble aldri gjennomført - så er det sagt.
Og når disse typene stopper meg med kart over Oslo, går jeg nå raskt forbi - etterfulgt av et «fuck you» eller lignende hengende i luften! Eller med en spytt-klyse i fanget.
Når vi vet at disse kommer i busser til Norge for å drive organisert kriminalitet er ikke veien å gå og oppmuntre til denne form for asosial aktivitet. Tigging! Derfor stoler jeg ikke på henne som ser uskyldig ut; kanskje er hun/han med på et innbrudd på andre tider av døgnet. Og sånn kan vi ikke ha det. Selvom fengslene ikke bare er overfylt av «tiggende» sigøynere men også av andre typer kriminalitet, så er øst-europeere overrepresentert på fengsel-statistikken. Ikke til å undres over med en justisminister som helst ser at fengslene våre blir nedlagt på Kardemomme-by-vis.
Denne tiggingen er imidlertid ikke alltid noe jeg overser. Ifjor sommer satt jeg og nøt en soft-is på en benk nede ved vannet på Aker Brygge, da en eldre mannlig sigøyner kom gående med kruset sitt. Jeg sa «nei» da han viftet denne opp i ansiktet mitt, og da han ikke aksepterte dette ble han stående der foran meg som en dust. Jeg svarte nei atter en gang og regnet med at dette var et akseptabelt svar. Men nei, ikke denne gangen heller. Han så på meg med all den forakt han kunne oppdrive, samlet seg opp ei skikkelig klyse - og spyttet.
I Firenze for noen år siden i nærheten av «Santa Croce» var jeg på vei til bussen. Jeg så vel ut som en typisk nordisk turist; med sekk på ryggen. En av disse mindre sekkene som var så populære for noen år siden. På fortauet sitter en mor med noe som kunne se ut som et spedbarn på fanget. Noe det ikke var viste det seg når jeg neste dag tok en nærmere titt. Det finnes menneskelignende dukker på markedet som ser troverdige ut og denne var godt kamuflert med tepper og blonder og spilte en viktig rolle om du tror du kan spille på folks samvittighet. I morens selskap var også to tenåringer i 13-14 års alder. Disse stoppet meg på følgende måte. Den ene stilte seg foran meg med noe han ville selge (oppmerksomheten var rettet mot dette) og den andre bak; litt på siden; litt diskret. Seansen tok bare få minutter.
Da jeg kom tilbake til hotellet var mine Prada solbriller borte. De hadde jeg lagt i en lomme ytterst i sekken som hang på ryggen. I Oslo i nærheten av Steen&Strøm der jeg også ventet på bussen kom tre ungdommer med et kart over Oslo. De plukket seg ut en eldre kvinne med en skulderveske. En eldre kvinne som så hyggelig og imøtekommende ut; og det gjør ikke jeg lenger når jeg møter denne typen med kart over Oslo; erfaring gjør klok!
Idet jeg skal forberede meg på å stoppe bussen snur jeg meg rundt. Akkurat i tide til å se den unge kvinnen stikke hånden sin forsiktig forsiktig ned i skuldervesken til den eldre kvinnen - som forøvrig bare var vennligheten selv. Akkurat i tide for meg til å entre bussen; og en buss som pga dette måtte fortsette uten meg. Tyveriet ble aldri gjennomført - så er det sagt.
Og når disse typene stopper meg med kart over Oslo, går jeg nå raskt forbi - etterfulgt av et «fuck you» eller lignende hengende i luften! Eller med en spytt-klyse i fanget.
mandag 24. mai 2010
Den kloke Rottweileren
Leste idag i Jyllandsposten om «Hunden (som) bed sig helt ind til knoglen og nægtede at give slip på pigens arm». Når en hund biter så vet vi at den kan være av en hvilken som helst rase. Det er bare så oppsiktsvekkende når det blir gjort av en Rottweiler. Og når denne overskriften skriker til oss på første side som i den herværende sak: «Rottweiler overfaldt 11-årig pige»! - blir vi heller ikke overrasket.
Nei, det er ikke overraskende tenker de fleste. Og min venninne Tone ble en gang så fornærmet på meg som hadde invitert henne med på en tur dengang jeg var hunde-passer for min sønns Rottweiler at hun avlyste turen der og da. Og hvem har ikke gått tur med en Rottweiler og opplevd at personen du er i ferd med å passere på fortauet går mistenkelig fort over på den andre siden av gaten. Noe jeg opplevde ofte.
Når leste du sist om at Puddelen til naboen din var en voldelig overgriper? Nei, de kunnskapsløse rapporterer helst når de kan skrive Rottweiler med tykke, fete bokstaver og da gjerne på første-side-plass. Hva om redaksjonen skrev: «Somalier voldtok for 20. ende gang». Eller: «Kurdere arrestert for gjeng-voldtekt»! På førstesiden i en av våre tabloide aviser. Det hadde vært noe det, tenker jeg! Spesielt siden vi vet, vi som følger litt mer med enn gjennomsnittsbefolkningen. At dette er historier vi finner igjen i rettssystemet vårt. Rettssaker som allerede er behandlet – her i Norge!
Å fokusere på mennesker som begår urett mot sine medmennesker er ikke lenger politisk korrekt i dette landet. Men en hund som til forskjell fra mennesker ikke har den samme tenkeevnen som mennesket – den vil bli skutt og drept etter å ha begått en forbrytelse den ikke gjør av ond vilje. Hva med den personen som har hatt ansvaret for å oppdra hunden sin? Hva med små barn som ikke vet bedre og erter familie-hunden? En Rottweiler er en hund som er populær blant kriminelle. Og kriminelle er henhold til forskning generelt mindre intelligente og burde ikke engang ha noe med en hund å gjøre overhode. For ikke å snakke om at denne rasen havner i miljøer der folk har mer en nok med seg selv: eks vis narkotikamiljøet.
Min sønns kloke Rottweiler; ja, for Rottweilere er kloke hunder og med en hjerne-kapasitet som nok bestemt overgår en Puddel noe jeg tror de fleste er klar over. Min sønns Rottweiler fikk diabetes på sine eldre dager. Noe som betød gjentatte plager i form av sprøytestikk flere ganger om dagen. Noe jeg forble en amatør på og noe jeg aldri fikk spesiell lang og god praksis i å gjøre heller.
Det som ble et problem etterhvert var det faktum at jeg ikke fant nok blodårer jeg kunne sette sprøyten i. Dette er ikke unormalt verken for mennesker eller dyr. Har selv opplevd at mine egne blodårer «gjemte seg» under ett lengre sykehusopphold der jeg var avhengig av intravenøst døgnet rundt. Hunden var altså avhengig av sprøytene for å unngå at den gikk i sjokk pga manglende insulin.
Skal aldri glemme en av de siste gangene jeg som hundepasser for denne Rottweileren satt på gulvet; noe jeg alltid gjorde for å komme lett til hundens ben. Han ble derfor stående rett over meg. Men blodårene ble etter som tiden gikk mer og mer utilgjengelige. Stikkene ble flere og flere og det sier seg selv at angsten ble dessto større for hva hunden kunne finne på. Hadde jeg som menneske blitt utsatt for det hunden ble utsatt for; gjentatte stikk - hadde jeg blitt fortvilet. Jeg snakker av erfaring som sagt.
Men ikke denne hunden; denne «fryktinngydende» rasen som avisene elsker å fremstille som ondskapen personifisert - innen man gir den den dødlige kulen. Han sto over meg som sagt og etter mellom 8-10 stikk sto han fremdelses der over meg - uten å gi fra seg en lyd. Fornuftsmessig burde den ha bitt hodet av meg. Knekt nakken min; bitt seg fast «helt inntil knoglen»! Ja, rent fornuftsmessig burde man vel ha forventet dette.
Eller?
Nei, det er ikke overraskende tenker de fleste. Og min venninne Tone ble en gang så fornærmet på meg som hadde invitert henne med på en tur dengang jeg var hunde-passer for min sønns Rottweiler at hun avlyste turen der og da. Og hvem har ikke gått tur med en Rottweiler og opplevd at personen du er i ferd med å passere på fortauet går mistenkelig fort over på den andre siden av gaten. Noe jeg opplevde ofte.
Når leste du sist om at Puddelen til naboen din var en voldelig overgriper? Nei, de kunnskapsløse rapporterer helst når de kan skrive Rottweiler med tykke, fete bokstaver og da gjerne på første-side-plass. Hva om redaksjonen skrev: «Somalier voldtok for 20. ende gang». Eller: «Kurdere arrestert for gjeng-voldtekt»! På førstesiden i en av våre tabloide aviser. Det hadde vært noe det, tenker jeg! Spesielt siden vi vet, vi som følger litt mer med enn gjennomsnittsbefolkningen. At dette er historier vi finner igjen i rettssystemet vårt. Rettssaker som allerede er behandlet – her i Norge!
Å fokusere på mennesker som begår urett mot sine medmennesker er ikke lenger politisk korrekt i dette landet. Men en hund som til forskjell fra mennesker ikke har den samme tenkeevnen som mennesket – den vil bli skutt og drept etter å ha begått en forbrytelse den ikke gjør av ond vilje. Hva med den personen som har hatt ansvaret for å oppdra hunden sin? Hva med små barn som ikke vet bedre og erter familie-hunden? En Rottweiler er en hund som er populær blant kriminelle. Og kriminelle er henhold til forskning generelt mindre intelligente og burde ikke engang ha noe med en hund å gjøre overhode. For ikke å snakke om at denne rasen havner i miljøer der folk har mer en nok med seg selv: eks vis narkotikamiljøet.
Min sønns kloke Rottweiler; ja, for Rottweilere er kloke hunder og med en hjerne-kapasitet som nok bestemt overgår en Puddel noe jeg tror de fleste er klar over. Min sønns Rottweiler fikk diabetes på sine eldre dager. Noe som betød gjentatte plager i form av sprøytestikk flere ganger om dagen. Noe jeg forble en amatør på og noe jeg aldri fikk spesiell lang og god praksis i å gjøre heller.
Det som ble et problem etterhvert var det faktum at jeg ikke fant nok blodårer jeg kunne sette sprøyten i. Dette er ikke unormalt verken for mennesker eller dyr. Har selv opplevd at mine egne blodårer «gjemte seg» under ett lengre sykehusopphold der jeg var avhengig av intravenøst døgnet rundt. Hunden var altså avhengig av sprøytene for å unngå at den gikk i sjokk pga manglende insulin.
Skal aldri glemme en av de siste gangene jeg som hundepasser for denne Rottweileren satt på gulvet; noe jeg alltid gjorde for å komme lett til hundens ben. Han ble derfor stående rett over meg. Men blodårene ble etter som tiden gikk mer og mer utilgjengelige. Stikkene ble flere og flere og det sier seg selv at angsten ble dessto større for hva hunden kunne finne på. Hadde jeg som menneske blitt utsatt for det hunden ble utsatt for; gjentatte stikk - hadde jeg blitt fortvilet. Jeg snakker av erfaring som sagt.
Men ikke denne hunden; denne «fryktinngydende» rasen som avisene elsker å fremstille som ondskapen personifisert - innen man gir den den dødlige kulen. Han sto over meg som sagt og etter mellom 8-10 stikk sto han fremdelses der over meg - uten å gi fra seg en lyd. Fornuftsmessig burde den ha bitt hodet av meg. Knekt nakken min; bitt seg fast «helt inntil knoglen»! Ja, rent fornuftsmessig burde man vel ha forventet dette.
Eller?
fredag 21. mai 2010
Hedenske ritualer blant oss og nyttige informanter
Politisk ukorrekte organisasjoner som HRS ved Hege Storhaug og Rita Karlsen trykker kvinner som den somalisk fødte Ayaan Hirsi Ali til sitt bryst. Det dukker stadig opp nye navn som taler vårt vestlige språk og islam midt imot. Og takk for det! Den vestlige verden trenger disse x-muslimene for balansens skyld. Det går ikke en eneste dag uten at muslimer er omtalt i våre norske aviser. Det føres idag en hellig krig mot kristne demokratier.
Det er et stort tankekors mener jeg at vi gjør oss avhengig av disse - som selvsagt er nyttige for vårt formål; bruke de muligheter vi har til å legge islam og deres ideologi død en gang for alle. Mye skjer og til tross for en handlingslammet norsk regjering - som vissnok ikke foretar seg noe annet enn å flytte papirer, så skjer avgjørende ting i Frankrike og Belgia. Men i skandinavia går man fremdeles på tå hev for disse undermålerne som har invadert landet vårt. Vi trenger alså Hirsi Ali og de 2-3 andre på vår side. Med forhåpning om at den dagen vil komme da vi gjør oss uavhengige og tar skjeen i egne hender. Og da regner jeg med at det kommer til å se stygt ut. Kanskje verst for muslimene selv som bor rundt oss. Tiden vil vise, men jeg kommer personlig ikke til å løfte en eneste finger om de skulle be om det. Jeg kommer til å henvise dem til den siden der geitene vil bli henvist når Jesus kommer igjen for å dømme oss. Fortapelsen!
Ayaan Hirsi Ali was born in Mogadishu, Somalia, and escaped an arranged marriage by immigrating to the Netherlands in 1992. She served as a member of the Dutch parliament from 2003 to 2006 and is a research fellow at the American Enterprise Institute. Her autobiography, Infidel, was a 2007 New York Times bestseller.
I den vedlagte linken har Hirsi Ali gitt oss en inngående forklaring på hva kvinner/barn som kommer fra hennes del av verden, Afrika gjennomgår av tortur. Her skal kort nevnes det hun kaller «nicking»; resten kan dere selv lese om dere orker; kanskje helst en stund før leggetid hvis du er plaget med mareritt.
Her ett utdrag av kronikken:
«Female circumcision is a custom in many African and Asian countries whereby the genitals of a girl child are cut. There are roughly four procedures. First there is the ritual pinprick. This is what Pediatrics refers to as the “nick” option. To give you an idea of what that means, visualize a preteen girl held down by adults. Her clitoris is tweaked so that the circumcizer can hold it between her forefinger and her thumb. Then she takes a needle and pierces it using enough force for it to go into the peak of the clitoris. As soon as it bleeds, the parents and others attending the ceremony cheer, the girl is comforted and the celebrations follow. There is a more sinister meaning to the word “nick” if you consider the fact that in some cases it means to cut off the peak of the clitoris».
«The “nicking” option is regarded as a necessary cleansing ritual. The clitoris is considered to be an impure part of the girl-child and bleeding it is believed to make her pure and free of evil spirits».
Legg merke til at dette gjøres med den begrunnelse at de skal frigjøres fra onde ånder. Med andre ord ritualer vi forbinder med primitive stammer langt inne i bushen i Afrika. Stammer som ikke lenger er ukjente for oss vestlige TV-tittere.
Som et eksempel kan nevnes et program på en eller annen kanal der en norsk familie søker spenning og med et TV-team gjør avtaler med disse stammene om å leve sammen med dem i en periode. Her ses foreldre med tenåringer og enda yngre leve sammen med disse som sover under åpen himmel. Sånn apropos så har vel de hvite forlengst hugget skauen de tidligere levde i med sine hedenske ritualer - og sånn settt ikke har noe valg.
Her ser vi en afrikansk kvinne som inviterer til frokost. Den hvite familien får en stor bolle med noe som til forveksling ser ut som melk. Tenåringene avstår selvsagt som de intelligente familiemedlemmer de er. Men for å overbevise den norske familien om at det er helt greit å drikke denne væsken blir de tatt med til produksjonsstedet. Der produsentene er landsbyens kvinner og menn som sitter å tygger på en rot til det samler seg spytt som de spytter ut i en bolle. Kort fortalt det er dette som iflg den kvinnen - som forøvrig ismurt rød leire fra topp til tå forteller er såååå sunt!
Ok, hver sin smak. Og for oss som slett ikke har sans for verken onde ånder eller leirepakninger dagen lang (og som bare gudene vet innholdet av) vi letter på øyelokket og switcher straks over til andre nyheter; om mulig om mennesker vi kan forholde oss sivilisert til.
Disse groteske afrikanske ritualene er det Hirsi Ali forteller oss detaljert om her. Og så har vi HRS som gjennom sitt nitidige arbeid med myndighetene jobber for at denne galskapen i allefall ikke skal utføres på norsk jord og den jobben er beundringsverdig! De trenger i allefall ikke marxistiske journalister som visstnok har stor glede av å henge dem ut som rasister og det som verre er. Frp-velgere f eks.
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-05-20/ayaan-hirsi-ali-on-injustice-of-female-genital-mutilation/full/
Det er et stort tankekors mener jeg at vi gjør oss avhengig av disse - som selvsagt er nyttige for vårt formål; bruke de muligheter vi har til å legge islam og deres ideologi død en gang for alle. Mye skjer og til tross for en handlingslammet norsk regjering - som vissnok ikke foretar seg noe annet enn å flytte papirer, så skjer avgjørende ting i Frankrike og Belgia. Men i skandinavia går man fremdeles på tå hev for disse undermålerne som har invadert landet vårt. Vi trenger alså Hirsi Ali og de 2-3 andre på vår side. Med forhåpning om at den dagen vil komme da vi gjør oss uavhengige og tar skjeen i egne hender. Og da regner jeg med at det kommer til å se stygt ut. Kanskje verst for muslimene selv som bor rundt oss. Tiden vil vise, men jeg kommer personlig ikke til å løfte en eneste finger om de skulle be om det. Jeg kommer til å henvise dem til den siden der geitene vil bli henvist når Jesus kommer igjen for å dømme oss. Fortapelsen!
Ayaan Hirsi Ali was born in Mogadishu, Somalia, and escaped an arranged marriage by immigrating to the Netherlands in 1992. She served as a member of the Dutch parliament from 2003 to 2006 and is a research fellow at the American Enterprise Institute. Her autobiography, Infidel, was a 2007 New York Times bestseller.
I den vedlagte linken har Hirsi Ali gitt oss en inngående forklaring på hva kvinner/barn som kommer fra hennes del av verden, Afrika gjennomgår av tortur. Her skal kort nevnes det hun kaller «nicking»; resten kan dere selv lese om dere orker; kanskje helst en stund før leggetid hvis du er plaget med mareritt.
Her ett utdrag av kronikken:
«Female circumcision is a custom in many African and Asian countries whereby the genitals of a girl child are cut. There are roughly four procedures. First there is the ritual pinprick. This is what Pediatrics refers to as the “nick” option. To give you an idea of what that means, visualize a preteen girl held down by adults. Her clitoris is tweaked so that the circumcizer can hold it between her forefinger and her thumb. Then she takes a needle and pierces it using enough force for it to go into the peak of the clitoris. As soon as it bleeds, the parents and others attending the ceremony cheer, the girl is comforted and the celebrations follow. There is a more sinister meaning to the word “nick” if you consider the fact that in some cases it means to cut off the peak of the clitoris».
«The “nicking” option is regarded as a necessary cleansing ritual. The clitoris is considered to be an impure part of the girl-child and bleeding it is believed to make her pure and free of evil spirits».
Legg merke til at dette gjøres med den begrunnelse at de skal frigjøres fra onde ånder. Med andre ord ritualer vi forbinder med primitive stammer langt inne i bushen i Afrika. Stammer som ikke lenger er ukjente for oss vestlige TV-tittere.
Som et eksempel kan nevnes et program på en eller annen kanal der en norsk familie søker spenning og med et TV-team gjør avtaler med disse stammene om å leve sammen med dem i en periode. Her ses foreldre med tenåringer og enda yngre leve sammen med disse som sover under åpen himmel. Sånn apropos så har vel de hvite forlengst hugget skauen de tidligere levde i med sine hedenske ritualer - og sånn settt ikke har noe valg.
Her ser vi en afrikansk kvinne som inviterer til frokost. Den hvite familien får en stor bolle med noe som til forveksling ser ut som melk. Tenåringene avstår selvsagt som de intelligente familiemedlemmer de er. Men for å overbevise den norske familien om at det er helt greit å drikke denne væsken blir de tatt med til produksjonsstedet. Der produsentene er landsbyens kvinner og menn som sitter å tygger på en rot til det samler seg spytt som de spytter ut i en bolle. Kort fortalt det er dette som iflg den kvinnen - som forøvrig ismurt rød leire fra topp til tå forteller er såååå sunt!
Ok, hver sin smak. Og for oss som slett ikke har sans for verken onde ånder eller leirepakninger dagen lang (og som bare gudene vet innholdet av) vi letter på øyelokket og switcher straks over til andre nyheter; om mulig om mennesker vi kan forholde oss sivilisert til.
Disse groteske afrikanske ritualene er det Hirsi Ali forteller oss detaljert om her. Og så har vi HRS som gjennom sitt nitidige arbeid med myndighetene jobber for at denne galskapen i allefall ikke skal utføres på norsk jord og den jobben er beundringsverdig! De trenger i allefall ikke marxistiske journalister som visstnok har stor glede av å henge dem ut som rasister og det som verre er. Frp-velgere f eks.
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-05-20/ayaan-hirsi-ali-on-injustice-of-female-genital-mutilation/full/
Novasol - korrupte?
Hva gjelder Novasol så begynner jeg nå å lure på om dette utleieselskapet har større saker på samvittigheten. Kan et selskap som tjener grovt på utleie av hytter og hus i mange land gjøre seg til både løgnere og tyver for små-beløp, så er det vel kanskje en grunn til å titte disse nærmere etter i kortene. Når det gjør seg til patetiske «lommetyver» for små-rusk (474 kroner) er vel steget kort til de virkelige store sakene, hva gjelder eks vis både skatteundragelser og momsundragelser? Ja, man kan jo ikke påstå dette, men deres arrogante kommunikasjon med sine kunder - og x-kunder, slår det meste jeg har opplevd så langt i livet. Og jeg har levd en stund!
Siden jeg ikke har tenkt å la Novasol slippe unna med det første, skal jeg i dag få lov til å legge frem følgende mail fra Novasols jurist, Stefani Sørensen; mottatt i går ettermiddag:
”Jeg ser, at Novasol har godkendt en hotelovernatning, men har stadig ikke modtaget kopi af faktura fra overnatningen eller navn på hotel, så vi selv kan ulejlige os med at skaffe kopi. Intet sted udbetales penge retmæssigt uden efterfølgende faktura. Jeg ser dog med Deres sidste mails denne samt sidste fredag sagen som afsluttet.”
Med venlig hilsen / Mit Freundlichen Grüssen / Best regards
Stefanie Møhring Sørensen
Jurist, kundeservice
Legg merke til at hun atter en gang står fast ved påstanden, som mer enn bekrefter at Novasol opererer med tvilsomme regnskapsrutiner. Tiltross for det faktum at Novasol både har bekreftet skriftlig at de vil betale mitt hotellopphold og allerede for lengst har overført beløpet til min konto, så står hun fast på – ja, hun bekrefter - atter en gang via sin egen retorikk, selv at rutinene deres er kritikkverdige. For pengene er utbetalt - tiltross for påstanden om manglende mottak av faktura. Det er nesten litt komisk at hun ikke kjenner sin egen besøkelsestid.
Denne usympatiske, danske prosessfullmektigen som ikke går av veien for skape litt spenning rundt seg når hun først er på visitt. Ja, for hun kom da vitterlig helt fra Danmark. Og mailen jeg mottok igår, den er da dessuten også spennende lesning? Vel, den bekrefter i alle fall det slette inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha brukt både tid og energi det siste halve året, kun for å få en rett som de fleste forventer.
Denne juristen er altså, - omsider - kommet til at Novasol allikevel har «godkjent en hotelovernatting». Ja, ser man det! Men å lage huskestue i norske Forliksråd ble sikkert et minne for livet. Hun hadde jo en sak å vinne, over den lille mann fra «æbe-landet» Norge. Landet som oversvømmes av dansker hver vinter, som stuper utfor fjell-kjedene våre med fare både for egne og andres liv!
Så la meg da tilslutt fortelle at jeg ikke gidder bry meg med å kreve tilbake de 200 euroene dette selskapet har underslått. Jeg har tillatt meg å være raus, som det heter. Jeg hadde som mailen viser til dessuten (forlengst) informert dem om at dette beløpet må de så gjerne beholde. Ja, hvis det kan gjøre dem lykkelig – så vær så god! Siden det vel ikke lenger er regnskapsført, så kan de jo tillate seg en aldri så «lille en» neste gang de er ute på by'n.
Novasol må være stolte av å ha denslags personer i sitt team. At de kunne tillate seg å sette himmel og jord i bevegelse for å markere sin forrakt for en liten kunde i Oslo, Norway. Som i realiteten bare håpet få tilbake en aldri så liten form for kompensasjon for ødelagt ferie i Frankrike, det var visst mer enn disse kunne svelge!
Siden jeg ikke har tenkt å la Novasol slippe unna med det første, skal jeg i dag få lov til å legge frem følgende mail fra Novasols jurist, Stefani Sørensen; mottatt i går ettermiddag:
”Jeg ser, at Novasol har godkendt en hotelovernatning, men har stadig ikke modtaget kopi af faktura fra overnatningen eller navn på hotel, så vi selv kan ulejlige os med at skaffe kopi. Intet sted udbetales penge retmæssigt uden efterfølgende faktura. Jeg ser dog med Deres sidste mails denne samt sidste fredag sagen som afsluttet.”
Med venlig hilsen / Mit Freundlichen Grüssen / Best regards
Stefanie Møhring Sørensen
Jurist, kundeservice
Legg merke til at hun atter en gang står fast ved påstanden, som mer enn bekrefter at Novasol opererer med tvilsomme regnskapsrutiner. Tiltross for det faktum at Novasol både har bekreftet skriftlig at de vil betale mitt hotellopphold og allerede for lengst har overført beløpet til min konto, så står hun fast på – ja, hun bekrefter - atter en gang via sin egen retorikk, selv at rutinene deres er kritikkverdige. For pengene er utbetalt - tiltross for påstanden om manglende mottak av faktura. Det er nesten litt komisk at hun ikke kjenner sin egen besøkelsestid.
Denne usympatiske, danske prosessfullmektigen som ikke går av veien for skape litt spenning rundt seg når hun først er på visitt. Ja, for hun kom da vitterlig helt fra Danmark. Og mailen jeg mottok igår, den er da dessuten også spennende lesning? Vel, den bekrefter i alle fall det slette inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha brukt både tid og energi det siste halve året, kun for å få en rett som de fleste forventer.
Denne juristen er altså, - omsider - kommet til at Novasol allikevel har «godkjent en hotelovernatting». Ja, ser man det! Men å lage huskestue i norske Forliksråd ble sikkert et minne for livet. Hun hadde jo en sak å vinne, over den lille mann fra «æbe-landet» Norge. Landet som oversvømmes av dansker hver vinter, som stuper utfor fjell-kjedene våre med fare både for egne og andres liv!
Så la meg da tilslutt fortelle at jeg ikke gidder bry meg med å kreve tilbake de 200 euroene dette selskapet har underslått. Jeg har tillatt meg å være raus, som det heter. Jeg hadde som mailen viser til dessuten (forlengst) informert dem om at dette beløpet må de så gjerne beholde. Ja, hvis det kan gjøre dem lykkelig – så vær så god! Siden det vel ikke lenger er regnskapsført, så kan de jo tillate seg en aldri så «lille en» neste gang de er ute på by'n.
Novasol må være stolte av å ha denslags personer i sitt team. At de kunne tillate seg å sette himmel og jord i bevegelse for å markere sin forrakt for en liten kunde i Oslo, Norway. Som i realiteten bare håpet få tilbake en aldri så liten form for kompensasjon for ødelagt ferie i Frankrike, det var visst mer enn disse kunne svelge!
torsdag 20. mai 2010
Novasol - "et slitsomt kundeforhold"
Forberedelsene til mitt 6 uker lange opphold i Frankrike via Novasol, ble en drøy og langtekkelig affære. Dialogen mellom oss startet på sedvanlig vis sivilisert. Da jeg kommenterte avtalen i dens enkelte klausuler ble det straks problematisk. Etter som jeg selv har jobbet i denne bransjen fremsto Novasol etter som tiden gikk, fra jeg bestilte i august til jeg reiste den 1. november, som et eneste stort mareritt. Leiebetingelsene ble først fremlagt da oppholdet var bestilt og første avdrag skulle betales. Agenten i Cannes tok seg fri i helgene kom det frem, og kontoret stengte kl 19.00.
Vi som har reist og bodd i det sydlige europa vet av erfaring at deres forhold til lover og regler er litt sånn «gåre så gåre». Vi vet dette og prøver så godt vi kan å unngå og falle i fellene deres. Det blir jo bare så slitsomt. Selv har jeg både jobbet og bodd i Italia, Spania og Frankrike over lengre tid. Man kjenner etterhvert lusa på gangen og tar sine forholdsregler. Det er ikke alltid sjarmerende å bli utsatt for kunnskapsløshet. Hvilket det ofte dreier seg om. Mennesker er forskjellige; spanjoler er ikke helt som franskmenn; personlig finner jeg sistnevnte arrogante og er jo ikke alene om å mene det. Og man tror man har tatt alle forholdsregler – men havner allikevel opp i situasjoner man mildt sagt provoseres av.
Hva gjelder min dengang forestående reise og opphold i Cannes tok jeg ingen sjanser og sjekket etterhvert avtalen med Novasol med falkeblikk. Da jeg også begynte en dialog med den unge Gillet ble det ekstra ubehagelig. Han kom med påstander om utgifter jeg ville få under oppholdet som ikke var nevnt i avtalen. Eller det dreide seg om klausuler som var nevnt spesielt i avtalen, men bekreftet det motsatte. Spørsmålene mine var derfor ikke irrelevante og jeg måtte purre for å få bekreftede svar.
Dette kjedelige temaet om nøkler kunne vært løst langt tidligere enn 1 uke før avreise fra Norge. Spørsmål berettiget til hvem som skulle betale for hotellopphold de 2 dagene som Novasols respresentant ikke var tilgjengelig, kunne vært løst straks med mitt forslag om å hente nøkler hos den lokale baren. Noe som først ble avtalt bare få dager innen avreise og etter at jeg hadde bestilt hotel. Novasols løsninger kom sent og uproffesjonelt. De mente at når de først bestemte seg for at mitt forslag til nøkkelutlevering var «greit», så kunne de ikke forstå at da var det ikke bare for meg å bruke tid og penger på å «avbestille hotellet». Et hotel bestilt on-line, der man med Visakortet betaler et depositum, som man ikke er berettiget å få tilbake ved evt avbestilling.
Taxi-løsningen ble først fremlagt helt inn i det siste. Novasol ville tilslutt betale for taxi men kun opp til en viss sum. Ordinær busstransport koster mellom Nice Airport og Cannes 15 euro. Den tar ca en og en halv time og er mer enn 4 mil lang. Men et greit og billig alternativ i motsetning til taxi, som er kjent for å være dyrt på Rivieraen. De sjonglerer med en pris som økes med antall kofferter og tillegg for at du i det hele tatt er så heldig å kunne kjøre taxi overhode.
Med den langdryge dialogen med Novasol om det ovenfor var jeg temmelig mett av dage. Og ikke minst – jeg innså at ekstraordinære utgifter ville kunne vokse meg over hode. Og av den grunn la jeg saken død og håpet på det beste; før avreise fra Norge.
Men det skulle altså bli mer!
Novasol i Oslo tilbyr å betale noe av taxiutgiftene. Men med forbehold. Nemlig dette: hvis jeg ikke er nådd frem til Cannes innen 19.45 så vil dessverre ikke den unge og senere så truende Gillet, være der for å møte meg med nøkler til bostedet. Hvilket kommer frem av flg klipp fra Novasols mail:
«Ved ankomst Cannes ber vi deg ta kontakt med Sebastian Gillet pr tlf slik at han kan møte deg ved vårt NOVASOL kontor i Cannes. Han har dessverre ingen muligheter til å møte deg etter kl 1945.»
Neivel! Så hva er da poenget? Novasol gir etter en langdryg dialog inntrykk av å strekke ut en hånd samtidig som de tillater seg å stille betingelser. Flyankomster er ikke som de burde være: «presise». Du kan ikke forutse hva som vil skje mange mil unna når du entrer et Lufthansa-fly i Oslo. - Tilbudet var derfor en illusjon.
Så på denne måten opererer Novasol. Men er du forberedt på å spille lotto med din egen ferie; ja, hvorfor ikke? Personlig har jeg ingen sans for det!
Vi som har reist og bodd i det sydlige europa vet av erfaring at deres forhold til lover og regler er litt sånn «gåre så gåre». Vi vet dette og prøver så godt vi kan å unngå og falle i fellene deres. Det blir jo bare så slitsomt. Selv har jeg både jobbet og bodd i Italia, Spania og Frankrike over lengre tid. Man kjenner etterhvert lusa på gangen og tar sine forholdsregler. Det er ikke alltid sjarmerende å bli utsatt for kunnskapsløshet. Hvilket det ofte dreier seg om. Mennesker er forskjellige; spanjoler er ikke helt som franskmenn; personlig finner jeg sistnevnte arrogante og er jo ikke alene om å mene det. Og man tror man har tatt alle forholdsregler – men havner allikevel opp i situasjoner man mildt sagt provoseres av.
Hva gjelder min dengang forestående reise og opphold i Cannes tok jeg ingen sjanser og sjekket etterhvert avtalen med Novasol med falkeblikk. Da jeg også begynte en dialog med den unge Gillet ble det ekstra ubehagelig. Han kom med påstander om utgifter jeg ville få under oppholdet som ikke var nevnt i avtalen. Eller det dreide seg om klausuler som var nevnt spesielt i avtalen, men bekreftet det motsatte. Spørsmålene mine var derfor ikke irrelevante og jeg måtte purre for å få bekreftede svar.
Dette kjedelige temaet om nøkler kunne vært løst langt tidligere enn 1 uke før avreise fra Norge. Spørsmål berettiget til hvem som skulle betale for hotellopphold de 2 dagene som Novasols respresentant ikke var tilgjengelig, kunne vært løst straks med mitt forslag om å hente nøkler hos den lokale baren. Noe som først ble avtalt bare få dager innen avreise og etter at jeg hadde bestilt hotel. Novasols løsninger kom sent og uproffesjonelt. De mente at når de først bestemte seg for at mitt forslag til nøkkelutlevering var «greit», så kunne de ikke forstå at da var det ikke bare for meg å bruke tid og penger på å «avbestille hotellet». Et hotel bestilt on-line, der man med Visakortet betaler et depositum, som man ikke er berettiget å få tilbake ved evt avbestilling.
Taxi-løsningen ble først fremlagt helt inn i det siste. Novasol ville tilslutt betale for taxi men kun opp til en viss sum. Ordinær busstransport koster mellom Nice Airport og Cannes 15 euro. Den tar ca en og en halv time og er mer enn 4 mil lang. Men et greit og billig alternativ i motsetning til taxi, som er kjent for å være dyrt på Rivieraen. De sjonglerer med en pris som økes med antall kofferter og tillegg for at du i det hele tatt er så heldig å kunne kjøre taxi overhode.
Med den langdryge dialogen med Novasol om det ovenfor var jeg temmelig mett av dage. Og ikke minst – jeg innså at ekstraordinære utgifter ville kunne vokse meg over hode. Og av den grunn la jeg saken død og håpet på det beste; før avreise fra Norge.
Men det skulle altså bli mer!
Novasol i Oslo tilbyr å betale noe av taxiutgiftene. Men med forbehold. Nemlig dette: hvis jeg ikke er nådd frem til Cannes innen 19.45 så vil dessverre ikke den unge og senere så truende Gillet, være der for å møte meg med nøkler til bostedet. Hvilket kommer frem av flg klipp fra Novasols mail:
«Ved ankomst Cannes ber vi deg ta kontakt med Sebastian Gillet pr tlf slik at han kan møte deg ved vårt NOVASOL kontor i Cannes. Han har dessverre ingen muligheter til å møte deg etter kl 1945.»
Neivel! Så hva er da poenget? Novasol gir etter en langdryg dialog inntrykk av å strekke ut en hånd samtidig som de tillater seg å stille betingelser. Flyankomster er ikke som de burde være: «presise». Du kan ikke forutse hva som vil skje mange mil unna når du entrer et Lufthansa-fly i Oslo. - Tilbudet var derfor en illusjon.
Så på denne måten opererer Novasol. Men er du forberedt på å spille lotto med din egen ferie; ja, hvorfor ikke? Personlig har jeg ingen sans for det!
onsdag 19. mai 2010
Novasol - del 3 "uredelighet"
Ja så var det Novasol, da! Som tidligere sagt i mitt møte med Novasol i Forliksrådet, endte dette med en dom mot meg. Novasol oppførte seg skammelig og det skulle bli enda verre. Meklingen i Forliksrådet opplevde jeg som «brød og sirkus». Jeg ble tiet ihjel og da motparten, Novasol som ble møtt med blide smil og uvanlig stor forståelse av FR's leder, hevdet at de aldri hadde hatt til hensikt å betale meg for det omtalte hotel-oppholdet – se «Novasol feriehusutleie». Så hevdet deres advokat Stefanie Sørensen med tyngde at dette skulle jeg værsågo få betale tilbake! Min protest og opplysning om at jeg hadde skriftlig bekreftelse på at de var villig til å betale og at beløpet forlengst var overført til min konto, ble møtt med hissige protester fra Novasols advokat og en enda hissigere FR's leder som ba meg tie. Hvilket jeg faktisk gjorde etter dette.
Jeg fikk altså en dom mot meg tiltross for at jeg kunne legge frem beviser på at dette var feilaktig dømt. Det første jeg gjorde var å lete frem mailen/bekreftelsen på min lap-top. Kopierte den og sendte den avgårde, denne gangen pr post, til henholdsvis Novasols advokat, og Novasols daglige leder i Oslo, Grete Sexe. Idet jeg henviste til dommen og det faktum at den var fattet på feil grunnlag, samt vedlegg som skriftlig bekreftet forholdet.
Mao skulle man jo da tro at saken burde kunne løses på en sivilisert og en fornuftig og minnelig måte. Nei, med all tydelighet kan jeg konstatere for leserne - ikke med Novasol som motpart. Siden jeg ikke har en scanner skal jeg skrive ned bokstav for bokstav ordlyden i svaret fra Grete Sexe, daglig leder i Novasol, Norge:
«Kjære Sidsel Dahl. Vi viser til ditt brev datert 1.7.2009, hvor du ber om at vi trekker kravet om tilbakeføring av summen NOK 474,-. På bakgrunn av ovennevnte og i takt med Forliksrådets dom, ser vi oss dessverre ikke istand til å imøtekomme Deres krav. Vi håper allikevel at saken er blitt belyst på en akseptabel måte, og vi ser fram til på et senere tidspunkt og igjen ønske dem velkommen som vår gjest».
At frk Sexe ikke makter å forholde seg til høflighetsformen; De, Dem og Dere skal jeg se mellom fingrene med. Men det burde si noe om seriøsiteten til dette firmaet som gjør seg til kjeltringer for skarve 474 kroner! At Novasol ødela min 6 ukers ferie og at jeg aldri fikk gjennomslag for erstatning for s.k. tort og svie, det er så. Men at de er så arrogante at de ønsker meg «som gjest tilbake ved en senere anledning»; se det oppleves ikke som noe annet enn en oppfordring til – ja hvordan skal jeg uttrykke det? Hva med denne underliggende lille trussel: «en aldri så liten hevn»?
Jeg fikk altså en dom mot meg tiltross for at jeg kunne legge frem beviser på at dette var feilaktig dømt. Det første jeg gjorde var å lete frem mailen/bekreftelsen på min lap-top. Kopierte den og sendte den avgårde, denne gangen pr post, til henholdsvis Novasols advokat, og Novasols daglige leder i Oslo, Grete Sexe. Idet jeg henviste til dommen og det faktum at den var fattet på feil grunnlag, samt vedlegg som skriftlig bekreftet forholdet.
Mao skulle man jo da tro at saken burde kunne løses på en sivilisert og en fornuftig og minnelig måte. Nei, med all tydelighet kan jeg konstatere for leserne - ikke med Novasol som motpart. Siden jeg ikke har en scanner skal jeg skrive ned bokstav for bokstav ordlyden i svaret fra Grete Sexe, daglig leder i Novasol, Norge:
«Kjære Sidsel Dahl. Vi viser til ditt brev datert 1.7.2009, hvor du ber om at vi trekker kravet om tilbakeføring av summen NOK 474,-. På bakgrunn av ovennevnte og i takt med Forliksrådets dom, ser vi oss dessverre ikke istand til å imøtekomme Deres krav. Vi håper allikevel at saken er blitt belyst på en akseptabel måte, og vi ser fram til på et senere tidspunkt og igjen ønske dem velkommen som vår gjest».
At frk Sexe ikke makter å forholde seg til høflighetsformen; De, Dem og Dere skal jeg se mellom fingrene med. Men det burde si noe om seriøsiteten til dette firmaet som gjør seg til kjeltringer for skarve 474 kroner! At Novasol ødela min 6 ukers ferie og at jeg aldri fikk gjennomslag for erstatning for s.k. tort og svie, det er så. Men at de er så arrogante at de ønsker meg «som gjest tilbake ved en senere anledning»; se det oppleves ikke som noe annet enn en oppfordring til – ja hvordan skal jeg uttrykke det? Hva med denne underliggende lille trussel: «en aldri så liten hevn»?
tirsdag 18. mai 2010
Novasol - del 2 "uredelighet"
Da fortsetter jeg like godt på historien om Novasols skammelige oppførsel mot meg som kunde. Etter en natt på hotel kunne jeg låse meg inn gatedøren midt i Cannes; bare noen meter fra den berømte Croisetten og filmfestivalpalasset der berømtheter i mange år har tråkket på en rød løper foran uttalige papparazier. Min første erfaring med oppholdet ble heisen som sto, og mitt slit med å bære mer enn 20 kg bagasje i en koffert opp hele 5 etasjer. Er ingen ung hingst så hjertet banket uvanlig fort og illevarslende. Møtet med rommet innerst i en lang korridor var ikke hva jeg hadde forventet meg så skuffelsen var til å ta og føle på.
Det sies at man skal være rask med å reklamere så jeg tok kontakt med den unge Gillet mandag morgen. Straks etter var han på pletten; dundrende på min dør. Banet seg vei inn i leiligheten og trykket seg opp - sier og skriver 5 cm fra meg, og sa med all den forrakt han vel kunne oppdrive: «what is your problem, madam». Siden madamen ikke er spesielt lettskremt; spesielt i forhold til unge jyplinger fra Middelhavsområdet fikk han ingen respons annet enn at «det er noe alt vesentlig som mangler her». Og det var det vitterlig!
Den truende adferden og det som senere skulle oppleves som usedvanlig uoppdragen oppførsel var ikke overraskende; jeg hadde her å gjøre med det vi, som har reist i Frankrike ofte treffer på; en arrogant drittsekk. Jeg ser ikke bort fra at mye av dette kan tilskrives det velkjente macho-fenomenet som vi single også fremdeles kan møte i vårt eget land. Men i Norge tør jeg påstå at oppførselen som regel er mer kamuflert. Franskmenn er bare ufine; rett frem uten skrupler!
Nå hadde det seg sånn at ingen heller hadde informert meg om at hele bygget og spesielt den delen som lå rett under min leilighet var under renovering. Med dertil boring, hamring og snekring fra tidlig morgen til sent på kveld 6 dager i uker. Etter 3 uker var jeg mildt sagt sliten og bestemte meg for at nok måtte være nok for denne gang. Legeattest ble fremskaffet og flybillet bestilt i løpet av 1 uke.
Depositumet på 200 euro ble underslått på følgende måte: dagen før jeg skulle sjekke ut ble jeg bedt om å sette nøklen i døren når jeg forlot rommet. Ansvarsfull som jeg anser meg for å være var det ikke i mine tanker å sette nøklen i døren på utsiden noe som fremsto som en invitasjon for hvem som helst til å låse seg inn. Låsesmed måtte derfor innhentes og iflg Gillet kom den regningen på ca 900 kroner. - Skal si de tar seg godt betalt; låsesmedene i Frankrike, forresten!
At det var første gang at noen hadde blitt bedt om å sette nøklen i døren var visstnok udiskutabelt. Og tiltross for at jeg hadde det svart på hvitt i en e-mail sto de på sitt, så ansvaret var og ble mitt iflg Novasol. Tja, mon det?
Denne historien utspant seg senhøstes 2008; jeg har til dags dato fremdeles ikke fått tilbakebetalt det innbetalte depositumet. Dette kaller jeg skammelig av et verdensomspennende firma som Novasol! Men hvis du tror at deres skammelig oppførsel ender her tar du feil. Saken havnet i Forliksrådet som kjent; med en frist på 1 måned til å anke til Tingretten.
Fortsettelse følger!
Det sies at man skal være rask med å reklamere så jeg tok kontakt med den unge Gillet mandag morgen. Straks etter var han på pletten; dundrende på min dør. Banet seg vei inn i leiligheten og trykket seg opp - sier og skriver 5 cm fra meg, og sa med all den forrakt han vel kunne oppdrive: «what is your problem, madam». Siden madamen ikke er spesielt lettskremt; spesielt i forhold til unge jyplinger fra Middelhavsområdet fikk han ingen respons annet enn at «det er noe alt vesentlig som mangler her». Og det var det vitterlig!
Den truende adferden og det som senere skulle oppleves som usedvanlig uoppdragen oppførsel var ikke overraskende; jeg hadde her å gjøre med det vi, som har reist i Frankrike ofte treffer på; en arrogant drittsekk. Jeg ser ikke bort fra at mye av dette kan tilskrives det velkjente macho-fenomenet som vi single også fremdeles kan møte i vårt eget land. Men i Norge tør jeg påstå at oppførselen som regel er mer kamuflert. Franskmenn er bare ufine; rett frem uten skrupler!
Nå hadde det seg sånn at ingen heller hadde informert meg om at hele bygget og spesielt den delen som lå rett under min leilighet var under renovering. Med dertil boring, hamring og snekring fra tidlig morgen til sent på kveld 6 dager i uker. Etter 3 uker var jeg mildt sagt sliten og bestemte meg for at nok måtte være nok for denne gang. Legeattest ble fremskaffet og flybillet bestilt i løpet av 1 uke.
Depositumet på 200 euro ble underslått på følgende måte: dagen før jeg skulle sjekke ut ble jeg bedt om å sette nøklen i døren når jeg forlot rommet. Ansvarsfull som jeg anser meg for å være var det ikke i mine tanker å sette nøklen i døren på utsiden noe som fremsto som en invitasjon for hvem som helst til å låse seg inn. Låsesmed måtte derfor innhentes og iflg Gillet kom den regningen på ca 900 kroner. - Skal si de tar seg godt betalt; låsesmedene i Frankrike, forresten!
At det var første gang at noen hadde blitt bedt om å sette nøklen i døren var visstnok udiskutabelt. Og tiltross for at jeg hadde det svart på hvitt i en e-mail sto de på sitt, så ansvaret var og ble mitt iflg Novasol. Tja, mon det?
Denne historien utspant seg senhøstes 2008; jeg har til dags dato fremdeles ikke fått tilbakebetalt det innbetalte depositumet. Dette kaller jeg skammelig av et verdensomspennende firma som Novasol! Men hvis du tror at deres skammelig oppførsel ender her tar du feil. Saken havnet i Forliksrådet som kjent; med en frist på 1 måned til å anke til Tingretten.
Fortsettelse følger!
søndag 16. mai 2010
En negresse som drar en negervits?
Har aldri i mitt liv betalt for å høre en norsk stand-up komiker «live». Veldig britisk det der; - «stand-up-comedian live». Britisk standupshow med komikeren Michael McIntyre er imidlertid et show jeg kunne betale for å overvære. Om jeg måtte; men jeg har jo TV. Og britisk humor er noe av det mest laid-back jeg kan tenke meg. Deres selvironi slår vel det meste. Kanskje er det derfor de ikke helt har fått med seg hvilken «big shit» de står i som nasjon. En gjeld som ikke ligner grisen og som sies å være verre en Hellas. Og en nasjon som er ved å utslette seg selv. På grunn av deres manglende virkelighetsoppfatning. De er nedsyltet i gjeld og har allerede innført islamske sharia-lover. Skrekk og gru! Også jeg som tilbrakte den beste tiden i mitt liv i England! I London på slutten av 60-tallet! Hvor mange av mine medsøstre fikk med seg den unike opplevelsen? De fleste av mine venninner var på den tiden hjemme og sparte til «12 stk laken og ditto putevar; 12 stk middagsservice og ditto kaffe-service».
Ikke undertegnede – no way! Mine opplevelser som tyveåring var amazing. (blir kanskje litt for mange fremmedord?) OK. Det jeg skulle si noe om var dette stå-opp-komiker-sjåvvet på NRK3. Disse komikerne fra hele den britisk halvøya. Med sine særegne dialekter. Bare det kan jo få fart i lattermusklene. Irsk f eks. Eller Liverpool. Herlig!
Men de må være etnisk britiske for at jeg skal ta vitsene deres på alvor. Motsetningsfylt selvsagt. Men som i kveld bestemte jeg meg for at jeg skulle gi negressen en sjans. Vanligvis bruker jeg pause-knappen når jeg får meg presentert en ikke-etnisk brite i et britisk show som dette. Rett og slett fordi det er som med vårt eget forhold til innvandrere - bortsett fra svensker og dansker. Vi er overbevist om at uansett hvor mye de forsøker overbevise oss om hvor norske de er - så kan du være ganske sikker på at de på selveste 17. mai vil slenge med leppa over nordmenns nasjonalisme og vårt røde og hvite og blå flagg som vaier fra stanga og attpåtil med kors i midten. Derfor kan jeg ikke åpne latterdøra overfor en negresse eller en pakistaner i McIntyre's show. De er ikke troverdige rett og slett.
Men altså denne kvelden lot jeg pauseknappen være og bestemte meg for gi denne unge negressen en sjans. Det var ikke det at det ikke var morsomt. Det startet faktisk helt greit. Jeg tok meg i å dra på smilebåndet et par ganger. Men det tok da heller ikke lang tid innen hun dro noen vitser som hun selv - avvæpnende kalte rasist-vitser. Selvsagt avvæpnende. For da er det liksom greit. Når en neger selv dra en negervits. Eller? For meg ble det flaut å høre på. Det ble så innlysende; hennes motiv for å bruke livet sitt på en scene foran hvite briter. På denne måten kunne hun skjule sin skuffelse over ikke å ha blitt født som hvit. Stakkars menneske; hvilken skjebne!
Men morsomt var det ikke!
Ikke undertegnede – no way! Mine opplevelser som tyveåring var amazing. (blir kanskje litt for mange fremmedord?) OK. Det jeg skulle si noe om var dette stå-opp-komiker-sjåvvet på NRK3. Disse komikerne fra hele den britisk halvøya. Med sine særegne dialekter. Bare det kan jo få fart i lattermusklene. Irsk f eks. Eller Liverpool. Herlig!
Men de må være etnisk britiske for at jeg skal ta vitsene deres på alvor. Motsetningsfylt selvsagt. Men som i kveld bestemte jeg meg for at jeg skulle gi negressen en sjans. Vanligvis bruker jeg pause-knappen når jeg får meg presentert en ikke-etnisk brite i et britisk show som dette. Rett og slett fordi det er som med vårt eget forhold til innvandrere - bortsett fra svensker og dansker. Vi er overbevist om at uansett hvor mye de forsøker overbevise oss om hvor norske de er - så kan du være ganske sikker på at de på selveste 17. mai vil slenge med leppa over nordmenns nasjonalisme og vårt røde og hvite og blå flagg som vaier fra stanga og attpåtil med kors i midten. Derfor kan jeg ikke åpne latterdøra overfor en negresse eller en pakistaner i McIntyre's show. De er ikke troverdige rett og slett.
Men altså denne kvelden lot jeg pauseknappen være og bestemte meg for gi denne unge negressen en sjans. Det var ikke det at det ikke var morsomt. Det startet faktisk helt greit. Jeg tok meg i å dra på smilebåndet et par ganger. Men det tok da heller ikke lang tid innen hun dro noen vitser som hun selv - avvæpnende kalte rasist-vitser. Selvsagt avvæpnende. For da er det liksom greit. Når en neger selv dra en negervits. Eller? For meg ble det flaut å høre på. Det ble så innlysende; hennes motiv for å bruke livet sitt på en scene foran hvite briter. På denne måten kunne hun skjule sin skuffelse over ikke å ha blitt født som hvit. Stakkars menneske; hvilken skjebne!
Men morsomt var det ikke!
Novasol feriehusutleie og uredelighet
Historie fra virkeligheten: Høsten 2008 kjøpte jeg et opphold i Frankrike via Novasol, som forøvrig leier ut hus og hytter i Norge, foruten resten av verden. Forberedelsen og oppholdet forøvrig ble et mareritt. Novasol oppnådde omsider med sin skammelige opptreden å sette meg i en såpass problematisk situasjon, at oppholdet måtte avbrytes. Jeg tapte penger og ikke minst måtte jeg anmelde et underslag av depositumet som ble innkrevet ved ankomsten i Cannes. Et depositum som Novasol beholdt uten grunn.
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder. Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, som jeg nå vil trykke i reprise har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som endte med en klage til Forliksrådet.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, (Mr. Gillet), der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til senere. Det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som du kan lese ved å søke på Novasol.
http://www.novasol.no/house.nsf/0/578NOV?OpenDocument&H=FCA203
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder. Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, som jeg nå vil trykke i reprise har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som endte med en klage til Forliksrådet.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, (Mr. Gillet), der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til senere. Det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som du kan lese ved å søke på Novasol.
http://www.novasol.no/house.nsf/0/578NOV?OpenDocument&H=FCA203
lørdag 15. mai 2010
Trenger Sverige Lars Wilks?
Lars Wilks tegner noe diffust og kaller det for Muhammed som hund. Han har visstnok også tegnet Jesus, Guds sønn og menneskenes frelser som pedofil. Dette i demokratiets navn; iflg Wilks.
http://www.americanthinker.com/blog/2010/05/embracing_dhimmitude.html
Denne provokasjonen er for meg et stort feilgrep mildt sagt. Og sier mer om Lars Wilks enn om de gærningene vi har importert til europa. Det er bare å ta en titt på det spøkelset som blir intervjuet i denne linken.
Som kristen kan jeg ikke benekte at jeg oppfatter det som grov blasfemi når Wilks tegner Jesus som pedofil. Akkurat som da jeg reagerte på harselasen over filmen «Life of Brian». At en voksen mann som Wilks holder på med denne idiotiske form for provokasjon får være hans sak. Men jeg forstår ikke helt hva han ønsker oppnå med det!
Vi som lever i et kristent, demokratisk land vi er skjønt enige om at islam er galematias i n'te potens. Vi fatter ikke at våre politikere ikke gjør som politikere i Belgia og Frankrike: nekter kvinner å flakse rundt ikledd metervis med stoff som attpå til dekker ansiktet. Vi forstår heller ikke hvorfor kvinner er blitt erotiske objekter hvis de viser håret sitt. Eller at endog små barn er erotiske objekter for den saken skyld. Galematias! Det står i Bibelen at håret er kvinnens pryd. Kvinnen blir da også poetisk omtalt som en hyllest til Ham som har skapt henne.
Vårt demokrati er tuftet på kristendommen. Våre straffelover er tuftet på Bibelen. Så selvsagt skal vi slå ned på denne galematias som islamistene påfører våre liv. Og vår frihet. Hvilket også gjøres - om enn uten mål og mening.
Men det å holde på å tegne en mann som Muhammed i alle varianter det forstår jeg ikke poenget med. Islamister fremstår som undermålere. De har invadert våre frihetselskende land i europa og vi kan ikke forvente at disse undermålerne skal ha noen forståelse for dette. Derav karakteristikken. De må bekjempes uten tvil. Men å åpne opp for at de skal få mer oppmerksomhet enn de fortjener – det blir for dumt! Egentlig tror jeg ikke Wilks forstår at han blir brukt. Han fremstår ikke som den smarteste kniven i skuffen. Derfor må noen snart hviske ham noen ord i øret!
Jeg forsvarer ikke vold mot Wilks; overhode ikke. Og disse skal og bør straffes. Men å legge tilrette for at dette skjer – det er også galematias. «Å legge om kursen ville bare være å gi etter for frykten», hevder Hans Rustad i et innlegg. Ikke nødvendigvis; det er noe som heter at den klokeste gir seg. For hvis hans tegninger også sårer kristne så blir denne provokasjonen ett tveegget sverd. Det er mange måter å nedkjempe islamistene på. Denne formen blir for dumt!
Til ettertanke:
I Hebreerbrevet 4,12, leser vi; "For Guds ord er levende og virkekraftig og skarpere enn noe tveegget sverd. Det trenger gjennom til det kløver sjel og ånd, marg og bein og dømmer hjertets tanker og planer."
http://snaphanen.dk/2010/05/12/bes%C3%B8g-hos-en-d%C3%B8dsd%C3%B8mt/
http://www.youtube.com/watch?v=s2IHnWY-i6Y&playnext_from=TL&videos=Ra0cLvhY6WQ&feature=sub
http://www.americanthinker.com/blog/2010/05/embracing_dhimmitude.html
Denne provokasjonen er for meg et stort feilgrep mildt sagt. Og sier mer om Lars Wilks enn om de gærningene vi har importert til europa. Det er bare å ta en titt på det spøkelset som blir intervjuet i denne linken.
Som kristen kan jeg ikke benekte at jeg oppfatter det som grov blasfemi når Wilks tegner Jesus som pedofil. Akkurat som da jeg reagerte på harselasen over filmen «Life of Brian». At en voksen mann som Wilks holder på med denne idiotiske form for provokasjon får være hans sak. Men jeg forstår ikke helt hva han ønsker oppnå med det!
Vi som lever i et kristent, demokratisk land vi er skjønt enige om at islam er galematias i n'te potens. Vi fatter ikke at våre politikere ikke gjør som politikere i Belgia og Frankrike: nekter kvinner å flakse rundt ikledd metervis med stoff som attpå til dekker ansiktet. Vi forstår heller ikke hvorfor kvinner er blitt erotiske objekter hvis de viser håret sitt. Eller at endog små barn er erotiske objekter for den saken skyld. Galematias! Det står i Bibelen at håret er kvinnens pryd. Kvinnen blir da også poetisk omtalt som en hyllest til Ham som har skapt henne.
Vårt demokrati er tuftet på kristendommen. Våre straffelover er tuftet på Bibelen. Så selvsagt skal vi slå ned på denne galematias som islamistene påfører våre liv. Og vår frihet. Hvilket også gjøres - om enn uten mål og mening.
Men det å holde på å tegne en mann som Muhammed i alle varianter det forstår jeg ikke poenget med. Islamister fremstår som undermålere. De har invadert våre frihetselskende land i europa og vi kan ikke forvente at disse undermålerne skal ha noen forståelse for dette. Derav karakteristikken. De må bekjempes uten tvil. Men å åpne opp for at de skal få mer oppmerksomhet enn de fortjener – det blir for dumt! Egentlig tror jeg ikke Wilks forstår at han blir brukt. Han fremstår ikke som den smarteste kniven i skuffen. Derfor må noen snart hviske ham noen ord i øret!
Jeg forsvarer ikke vold mot Wilks; overhode ikke. Og disse skal og bør straffes. Men å legge tilrette for at dette skjer – det er også galematias. «Å legge om kursen ville bare være å gi etter for frykten», hevder Hans Rustad i et innlegg. Ikke nødvendigvis; det er noe som heter at den klokeste gir seg. For hvis hans tegninger også sårer kristne så blir denne provokasjonen ett tveegget sverd. Det er mange måter å nedkjempe islamistene på. Denne formen blir for dumt!
Til ettertanke:
I Hebreerbrevet 4,12, leser vi; "For Guds ord er levende og virkekraftig og skarpere enn noe tveegget sverd. Det trenger gjennom til det kløver sjel og ånd, marg og bein og dømmer hjertets tanker og planer."
http://snaphanen.dk/2010/05/12/bes%C3%B8g-hos-en-d%C3%B8dsd%C3%B8mt/
http://www.youtube.com/watch?v=s2IHnWY-i6Y&playnext_from=TL&videos=Ra0cLvhY6WQ&feature=sub
onsdag 12. mai 2010
Norske barn, utdannelse og bærekraftig politikk
Brennpunkts fokusering den 11.5 på elever som er en del av statistikken over skoleungdommer som faller utenfor virket overfladisk. Hvorfor føres det statistikk over spesielt etnisk norske ungdommer som går ut av grunnskolen og ikke kan lese? Betyr det at det føres statistikk parallelt for ikke-etnisk norske? Og hvorfor det?
Brennpunkt viste med dette en overfladisk holdning til fenomenet. Det burde vært satt fokus på de indirekte årsakene til at noen ungdommer faller utenfor. Familiære problemer f eks. Og ikke minst burde programmet ha tatt for seg spesielt innvandrer-ungdom som jo selvsagt er den største gruppen man burde bekymre seg om. Da disse ikke minst er dårlig integrert med manglende interesse for våre norske verdier. Og ikke minst fordi de vet å sko seg på norske velferdsordninger. Som igjen med vår sosialistiske politikk er blitt en større hvilepute for dem enn for norsk etnisk ungdom, som er vokst opp med norsk kultur og norske demokratiske verdier i årtier gjennom generasjoner.
Men aller mest kan vi tydeligvis som Brennpunkt viste – takke den sosialistiske ideologi om at alle er like «dumme», og derfor må få like muligheter (til å bekrefte at de er det) gjennom 12-års skolegang.
BBC hadde et program om asian-american i USA og deres evne til å bli integrert i USA. Silicon Valley i California er stedet der data-teknologien er representert av 90% asiater. Kinesere hovedsaklig. Disse har vist verden at de har en spesiell hjerne-kapasitet heretter kalt HK som et alternativ til IQ; denne for mange så belastende betegnelsen på det vi mennesker er utrustet med.
Det er hevdet og det med tyngde at asiatere har en høyere HK som ligger langt over gjennomsnittet til hvite (europeere) og langt over negre (afrikanere). Dette har europeere akseptert; afrikanere er i harnisk over en sånn påstand.
BBC har intervjuet noen av disse som jobber i Silicon Valley om hva de mener om sin fremgang i USA og sin egen kinesiske kultur. For dette henger sammen; HK og evnen til å tilpasse seg andre individer. I USA opplever mange diskriminering; også asiatere. Og i USA kommer ingen til dekket bord. Dette «is the land of opportunity».
Negre som setter kursen for det beste landet i verden iflg FN - er innstilt på at de kan fortsette sitt daglige liv i latskap med å tygge khat på hvert gatehjørne og i slutten av måneden heve trygden som de får så fort de setter bena på norsk jord. Ikke i USA - for i USA er dette ikke mulig. Det vil si - med kommunisten B. Obama og hans egen administrasjon av likesinnede i det Hvite Hus, ser det nå ut til at dette vil endres i løpet av kort tid.
Kinesere er altså skapt med en HK som gjør dem til skarpe hoder innen data-teknologien. Dette har gjort Kina idag til et fremgangsrikt land på alle områder bortsett fra det som kalles menneskerettigheter. De er født som individer men har forstått at det er som et stort fellesskap de har mulighet til å bli beriket. Deres disiplin og deres ansvar for fellesskapet er unikt.
Disse er det altså som alt hovedsaklig styrer Silicon Valley idag. Det hevdes at så mange som 90% av dem er gule asiatere. Det er også disse som vi gjerne ønsker velkommen her i landet. Dette pga deres vije til samarbeid og integrering tiltross for store kulturforskjeller relatert til hjemlandet. De er stolte og veldisiplinerte. Når hørte vi om en vietnameser som var tiltalt for trygdesvindel sånn apropos?
I min gård kom en kvinne fra et av disse landene og vasket våre fellesrom i et par år. Det var alltid rent etter henne; det skinte av treverk og metall og hun var innom hver krinkel og krok innen hun anså seg ferdig med jobben. Hun er her ikke lenger og fellesrommene har nå det siste året sett ut som en gjengrodd svinesti. Innimellom kommer en polakk og gjør rent når det blir for ille. Men det skinner ikke i gangene her lenger når hun har gjort jobben.
Det hevdes at Ola og Kari blir bare dummere og dummere. Norske lærere er totalt ubruklige. Og rektorer får bonus for å spare.
For 40 år siden var det 2-3 som hadde lese og skrivevansker når de gikk ut av grunnskolen. Idag er det 2-3 som ikke har det. For å sette det på spissen. Og for x-antall år siden var demografien for Norge totalt annerledes enn i dag. Det henger ikke på greip at etniske unger har fått lavere IQ i løpet av disse årene. Ola og Kari er ikke blitt dummere i løpet av disse årene. Lærerstaben er muligens blitt dårligere? Og ikke like kompetente ssom for 40 år siden. Eller ikke like motiverte?
Så hvem er da disse som ikke kan lese og skrive når de går ut av ungdomskolen/grunnskolen? Og hvem er disse som det tiltross får mulighet til å sette seg på skolebenken igjen etter sommerferien for å delta i undervisningen på videregående? Ola og Kari? Nei, hevder jeg! Dette er hovedsaklig barn av disse som den norske regjering har importert fra u-land. Disse er ifølge forsker Ole Jørgen Anfindsen på et helt annet og lavere nivå intelligensmessig. Og det er dette fenomenet vi nordmenn nå må fokusere på i årene fremover. Hvis man forventer at Norge skal fortsette å være et bærekraftig land. Jeg stiller meg altså bak Ole Jørgen Anfindsen og hans «Selvmordsparadigmet» samt andre politisk ukorrekte bloggere på nettet, som nå er i ferd med å gjøre det samme.
Hva årsaken til at barn av en type innvandrere gjør det dårlig på skolen og slutter innen de har fullført videregående – det vet vi. Men noe jeg ikke gidder gå inn i. Da denne bloggens form ikke krever at jeg må det. Men faktum er det ingen tvil om.
Det som er problematisk imidlertid - er at disse unge som vi forventer skal være vår ryggrad i årene fremover – disse vil antagelig ende opp som kriminelle eller på trygder allerede som tyveåringer. Men ikke noe de ønsker selv naturligvis. Og selvom de gjerne ønsker bo på «beste Frogner» og selvom de gjerne ønsker seg jobb i politiet eller som advokater. Så er det de færreste som når dit. Tiltross for at opptakskravene til et av de viktigste etatene i Norge; politiet - nå er så lave at man kan søke og komme inn – selvom man ikke kan verken lese eller skrive!
Vi importerer i stor grad analfabeter og mennesker med lav IQ, som i årene fremover kommer til å tære på vårt velferdsbudsjett. Det samme budsjettet som Ola og Kari har bidratt til via generasjoner i flere ti-år allerede. Skal vi fortsette å være som strutsen i årene fremover eller skal vi ta debatten nå? Jeg tror den kommer og at vi alle som tør stå frem, kommer til å bli hetset som ekstreme rasister. Den sjansen tar vi - akkurat som Ole Jørgen Anfindsen. Og han er i allefall ikke feig!
Brennpunkt viste med dette en overfladisk holdning til fenomenet. Det burde vært satt fokus på de indirekte årsakene til at noen ungdommer faller utenfor. Familiære problemer f eks. Og ikke minst burde programmet ha tatt for seg spesielt innvandrer-ungdom som jo selvsagt er den største gruppen man burde bekymre seg om. Da disse ikke minst er dårlig integrert med manglende interesse for våre norske verdier. Og ikke minst fordi de vet å sko seg på norske velferdsordninger. Som igjen med vår sosialistiske politikk er blitt en større hvilepute for dem enn for norsk etnisk ungdom, som er vokst opp med norsk kultur og norske demokratiske verdier i årtier gjennom generasjoner.
Men aller mest kan vi tydeligvis som Brennpunkt viste – takke den sosialistiske ideologi om at alle er like «dumme», og derfor må få like muligheter (til å bekrefte at de er det) gjennom 12-års skolegang.
BBC hadde et program om asian-american i USA og deres evne til å bli integrert i USA. Silicon Valley i California er stedet der data-teknologien er representert av 90% asiater. Kinesere hovedsaklig. Disse har vist verden at de har en spesiell hjerne-kapasitet heretter kalt HK som et alternativ til IQ; denne for mange så belastende betegnelsen på det vi mennesker er utrustet med.
Det er hevdet og det med tyngde at asiatere har en høyere HK som ligger langt over gjennomsnittet til hvite (europeere) og langt over negre (afrikanere). Dette har europeere akseptert; afrikanere er i harnisk over en sånn påstand.
BBC har intervjuet noen av disse som jobber i Silicon Valley om hva de mener om sin fremgang i USA og sin egen kinesiske kultur. For dette henger sammen; HK og evnen til å tilpasse seg andre individer. I USA opplever mange diskriminering; også asiatere. Og i USA kommer ingen til dekket bord. Dette «is the land of opportunity».
Negre som setter kursen for det beste landet i verden iflg FN - er innstilt på at de kan fortsette sitt daglige liv i latskap med å tygge khat på hvert gatehjørne og i slutten av måneden heve trygden som de får så fort de setter bena på norsk jord. Ikke i USA - for i USA er dette ikke mulig. Det vil si - med kommunisten B. Obama og hans egen administrasjon av likesinnede i det Hvite Hus, ser det nå ut til at dette vil endres i løpet av kort tid.
Kinesere er altså skapt med en HK som gjør dem til skarpe hoder innen data-teknologien. Dette har gjort Kina idag til et fremgangsrikt land på alle områder bortsett fra det som kalles menneskerettigheter. De er født som individer men har forstått at det er som et stort fellesskap de har mulighet til å bli beriket. Deres disiplin og deres ansvar for fellesskapet er unikt.
Disse er det altså som alt hovedsaklig styrer Silicon Valley idag. Det hevdes at så mange som 90% av dem er gule asiatere. Det er også disse som vi gjerne ønsker velkommen her i landet. Dette pga deres vije til samarbeid og integrering tiltross for store kulturforskjeller relatert til hjemlandet. De er stolte og veldisiplinerte. Når hørte vi om en vietnameser som var tiltalt for trygdesvindel sånn apropos?
I min gård kom en kvinne fra et av disse landene og vasket våre fellesrom i et par år. Det var alltid rent etter henne; det skinte av treverk og metall og hun var innom hver krinkel og krok innen hun anså seg ferdig med jobben. Hun er her ikke lenger og fellesrommene har nå det siste året sett ut som en gjengrodd svinesti. Innimellom kommer en polakk og gjør rent når det blir for ille. Men det skinner ikke i gangene her lenger når hun har gjort jobben.
Det hevdes at Ola og Kari blir bare dummere og dummere. Norske lærere er totalt ubruklige. Og rektorer får bonus for å spare.
For 40 år siden var det 2-3 som hadde lese og skrivevansker når de gikk ut av grunnskolen. Idag er det 2-3 som ikke har det. For å sette det på spissen. Og for x-antall år siden var demografien for Norge totalt annerledes enn i dag. Det henger ikke på greip at etniske unger har fått lavere IQ i løpet av disse årene. Ola og Kari er ikke blitt dummere i løpet av disse årene. Lærerstaben er muligens blitt dårligere? Og ikke like kompetente ssom for 40 år siden. Eller ikke like motiverte?
Så hvem er da disse som ikke kan lese og skrive når de går ut av ungdomskolen/grunnskolen? Og hvem er disse som det tiltross får mulighet til å sette seg på skolebenken igjen etter sommerferien for å delta i undervisningen på videregående? Ola og Kari? Nei, hevder jeg! Dette er hovedsaklig barn av disse som den norske regjering har importert fra u-land. Disse er ifølge forsker Ole Jørgen Anfindsen på et helt annet og lavere nivå intelligensmessig. Og det er dette fenomenet vi nordmenn nå må fokusere på i årene fremover. Hvis man forventer at Norge skal fortsette å være et bærekraftig land. Jeg stiller meg altså bak Ole Jørgen Anfindsen og hans «Selvmordsparadigmet» samt andre politisk ukorrekte bloggere på nettet, som nå er i ferd med å gjøre det samme.
Hva årsaken til at barn av en type innvandrere gjør det dårlig på skolen og slutter innen de har fullført videregående – det vet vi. Men noe jeg ikke gidder gå inn i. Da denne bloggens form ikke krever at jeg må det. Men faktum er det ingen tvil om.
Det som er problematisk imidlertid - er at disse unge som vi forventer skal være vår ryggrad i årene fremover – disse vil antagelig ende opp som kriminelle eller på trygder allerede som tyveåringer. Men ikke noe de ønsker selv naturligvis. Og selvom de gjerne ønsker bo på «beste Frogner» og selvom de gjerne ønsker seg jobb i politiet eller som advokater. Så er det de færreste som når dit. Tiltross for at opptakskravene til et av de viktigste etatene i Norge; politiet - nå er så lave at man kan søke og komme inn – selvom man ikke kan verken lese eller skrive!
Vi importerer i stor grad analfabeter og mennesker med lav IQ, som i årene fremover kommer til å tære på vårt velferdsbudsjett. Det samme budsjettet som Ola og Kari har bidratt til via generasjoner i flere ti-år allerede. Skal vi fortsette å være som strutsen i årene fremover eller skal vi ta debatten nå? Jeg tror den kommer og at vi alle som tør stå frem, kommer til å bli hetset som ekstreme rasister. Den sjansen tar vi - akkurat som Ole Jørgen Anfindsen. Og han er i allefall ikke feig!
«Come on Barbie, let's go party»!
http://www.youtube.com/watch?v=ebno9Rt0beU&feature=related
Det er så mye galskap i verden at halvparten er nok for meg!
Ta nå dette paret i Hollywood: «Speidi». Heidi Montag og Spencer Pratt. Ny sesong av serien og verden blir vitner til enda mer galskap. Denne galskapen som brer seg verden over. Har bare en kommentar for dere som følger så spent med: «Disse to fortjener hverandre»! La oss håpe at Pratte-gutten har gjort alvor av steriliseringen sin!Stakkars barn som må vokse opp med disse narsissistene! BASTA
http://www.thehollywoodgossip.com/2010/05/the-hills-preview-speidi-is-losing-it/
Det er så mye galskap i verden at halvparten er nok for meg!
Ta nå dette paret i Hollywood: «Speidi». Heidi Montag og Spencer Pratt. Ny sesong av serien og verden blir vitner til enda mer galskap. Denne galskapen som brer seg verden over. Har bare en kommentar for dere som følger så spent med: «Disse to fortjener hverandre»! La oss håpe at Pratte-gutten har gjort alvor av steriliseringen sin!Stakkars barn som må vokse opp med disse narsissistene! BASTA
http://www.thehollywoodgossip.com/2010/05/the-hills-preview-speidi-is-losing-it/
tirsdag 11. mai 2010
Greske restaurant-regninger
Mange av oss som elsker de greske øyene; varmen, klimaet, lyset, de lange myke sandstrendene - er nå bekymret for ferien vår i årene fremover. Ikke årets ferie; den er allerede betalt. Askeskyer eller ikke.
For oss som ikke nødvendigvis elsker den greske fete maten, har vi i mange år hatt et inntrykk av et folkeslag som er vennlige, serviceminded og ikke minst ærlige. Det er blitt hevdet at om du glemmer lommeboka di på en restaurant, så vil den bli tatt vare på. I andre nærliggende land er jeg sterk tvilsom til det.
Det er derfor med undring vi leser om at grekerne er et korrupt folkeslag. De innberetter ikke alt de tjener til skattemyndighetene. Derav deres enorme gjeld. Akkurat som andre folkeslag og akkurat som i Norge, der vi inviterer øst-europeere til å jobbe svart for oss. Ja, for hva er ellers grunnen til at vi velger polakker om ikke det var for at de ikke forventer den lønna vi selv hever?
Det som imidlertid forundret meg og tydeligvis andre i min omkrets var en historie, sann eller usann. Har du lagt merke til at når du går på restaurant i Hellas så ligger regningen på bordet lenge før du har startet på måltidet. Hvis du er ivrig og tenker at du kan jo bestille desserten i samme slengen, vil servitøren kanskje være rask med å si - at det kan du gjerne komme tilbake til. Noe som jo gir mening. Man vet jo ikke innen man har startet på måltidet hvor mye plass det er til etter-retten; ikke sant?
Vel, herved skal jeg fortelle deg hvorfor regningen ligger der foran deg mens du inntar Moussakaen og Retsinavinen. Dette blir nemlig slått inn på kassa. Ergo registrert for myndighetene til å sjekke. Ja, normalt sett, da. Når du da bestemmer deg for en italiensk Tiramisu og en konjakk til kaffen – ja, så skrives dette bare ned på den samme regningen. Voila! Dette beløpet blir aldri slått inn i kassa og registrert - men forsvinner rett i restaurant-eierens bukselomme. Got it?
Et tips for den norske næringen? Ja, men ikke skyld på meg hvis det blir oppdaget!
For oss som ikke nødvendigvis elsker den greske fete maten, har vi i mange år hatt et inntrykk av et folkeslag som er vennlige, serviceminded og ikke minst ærlige. Det er blitt hevdet at om du glemmer lommeboka di på en restaurant, så vil den bli tatt vare på. I andre nærliggende land er jeg sterk tvilsom til det.
Det er derfor med undring vi leser om at grekerne er et korrupt folkeslag. De innberetter ikke alt de tjener til skattemyndighetene. Derav deres enorme gjeld. Akkurat som andre folkeslag og akkurat som i Norge, der vi inviterer øst-europeere til å jobbe svart for oss. Ja, for hva er ellers grunnen til at vi velger polakker om ikke det var for at de ikke forventer den lønna vi selv hever?
Det som imidlertid forundret meg og tydeligvis andre i min omkrets var en historie, sann eller usann. Har du lagt merke til at når du går på restaurant i Hellas så ligger regningen på bordet lenge før du har startet på måltidet. Hvis du er ivrig og tenker at du kan jo bestille desserten i samme slengen, vil servitøren kanskje være rask med å si - at det kan du gjerne komme tilbake til. Noe som jo gir mening. Man vet jo ikke innen man har startet på måltidet hvor mye plass det er til etter-retten; ikke sant?
Vel, herved skal jeg fortelle deg hvorfor regningen ligger der foran deg mens du inntar Moussakaen og Retsinavinen. Dette blir nemlig slått inn på kassa. Ergo registrert for myndighetene til å sjekke. Ja, normalt sett, da. Når du da bestemmer deg for en italiensk Tiramisu og en konjakk til kaffen – ja, så skrives dette bare ned på den samme regningen. Voila! Dette beløpet blir aldri slått inn i kassa og registrert - men forsvinner rett i restaurant-eierens bukselomme. Got it?
Et tips for den norske næringen? Ja, men ikke skyld på meg hvis det blir oppdaget!
søndag 9. mai 2010
Statlige skoler – vit hva du gjør!
Leser i Jyllandsposten idag om danske politikere (Helle Thorning-Schmidt )som ikke ønsker at barna deres skal gå i det vi kjenner som «folkeskolen». Eller den statlig styrte skolen. Begrunnelsen kommer ikke frem i avisen men det er grunn til å tro at her har vi med foreldre som er seg sitt ansvar bevisst.
Det samme skjer i Norge og det blir stadig flere og flere private skoler. I skoleåret 2000/01 var det 10 100 grunnskoleelever i private skoler i Norge. Disse utgjorde 1,7 prosent av de 590 000 grunnskoleelevene. I Danmark går 12 prosent av elevene i privatskoler. Dette altså for 10 år siden!
De fleste private skolene i Norge er godkjent etter Friskoleloven og mottar statlig støtte etter denne. Støtten til disse skolene utgjør 85 % av vanlige driftsutgifter til all godkjent undervisning. Her er det altså snakk om grunnskolelever eller folkeskoleelever som det fremdeles heter i Danmark.
Dengang da mine egne barn gikk på skolen ble de fremdeles undervist i den kristne, demokratiske ånd. Og knapt nok. For min sønn rakk ikke gå ut av grunnskolen innen de innførte diverse reformer. Blant annet skulle nå ikke lenger undervises i den kristne tro. Humanetikerne har vært hissig på det at barn ikke skal «indoktrineres». Humanetisk Forbund med bla a Brun-Pedersen er en hissig og arrogant fyr som går av skaftet i debatter som handler om dette tema. Nå har han visst også gått lei av å debattere i den s.k. kristne avisen Vårt Land dessuten. På hjemmesiden Fritanke.no kan vi lese at: (.) «Nå er det slutt. Brun-Pedersen er lei av uendelige oppramsinger av bibelsitater og programerklæringer uten videre argumentasjon». Ja, ham om det; personlig har jeg heller ikke noe til overs for Vårt Land, men av helt andre grunner riktignok.
Mine barn kom seg altså ikke ut av grunnskolen innen sosialistene satte sitt preg på skolen. Et preg de påtvinger norske barn hver dag. Nå skal det ikke lenger undervises i den kristne demokratiske ånd. Og avkristningen av Norge er godt igang. Men altså ikke bare i Norge; jeg har tidligere skrevet et innlegg om Obama/Jens syndromet. Og som et apropos vedlegger jeg linken til denne youtuben som er skremmende nok! Den er imidlertid bare en konstatering om hva som også skjer i USA om dagen. Det er bare å forholde seg til amerikanske medier; de norske, venstrevridde holder kjeft om dette, selvsagt!
Det du som forelder må være oppmerksom på er at barna dine vil om du ikke følger med og engasjerer deg som foreldrerepresentant f eks - så skal du regne med at barna allerede i barnehagen vil bli lest for om «Prinsen som forelsket seg i prinsen». Og når de blir enda eldre vil du ikke ha en anelse om hva som skjer bak ryggen din. Trodde du kanskje du var i din rett til å snakke med din datter innen hun startet med p-pillen – ja, tar du skammelig feil! Dette ordner statens representanter som er ansatt som sosionomer eller helsesøster; you name it!
Det er fremdeles du som forelder som bestemmer. Fremdeles! Og privatskolene er der for deg som ikke ønsker at barna dine skal utsettes for statens klamme hånd. Det er ditt valg!
http://dailyradar.com/beltwayblips/video/youtube-school-kids-taught-to-praise-obama/
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/obamajens-syndromet.html
Ps Man spør seg idag i Danmark om det henger på greip at en sosialdemokrat fremstår troverdig når de tar barna sine ut av de statlige folkeskolene fordi de foretrekker de private.
Dette minner om dengang Jens «statsminister» - og sosialdemokrat ble spurt om han ville bosette seg der hvor muslimene bor og dermed bli nødt til å la ungene gå på skoler sammen med disse.
Han unnlot å svare!
Det samme skjer i Norge og det blir stadig flere og flere private skoler. I skoleåret 2000/01 var det 10 100 grunnskoleelever i private skoler i Norge. Disse utgjorde 1,7 prosent av de 590 000 grunnskoleelevene. I Danmark går 12 prosent av elevene i privatskoler. Dette altså for 10 år siden!
De fleste private skolene i Norge er godkjent etter Friskoleloven og mottar statlig støtte etter denne. Støtten til disse skolene utgjør 85 % av vanlige driftsutgifter til all godkjent undervisning. Her er det altså snakk om grunnskolelever eller folkeskoleelever som det fremdeles heter i Danmark.
Dengang da mine egne barn gikk på skolen ble de fremdeles undervist i den kristne, demokratiske ånd. Og knapt nok. For min sønn rakk ikke gå ut av grunnskolen innen de innførte diverse reformer. Blant annet skulle nå ikke lenger undervises i den kristne tro. Humanetikerne har vært hissig på det at barn ikke skal «indoktrineres». Humanetisk Forbund med bla a Brun-Pedersen er en hissig og arrogant fyr som går av skaftet i debatter som handler om dette tema. Nå har han visst også gått lei av å debattere i den s.k. kristne avisen Vårt Land dessuten. På hjemmesiden Fritanke.no kan vi lese at: (.) «Nå er det slutt. Brun-Pedersen er lei av uendelige oppramsinger av bibelsitater og programerklæringer uten videre argumentasjon». Ja, ham om det; personlig har jeg heller ikke noe til overs for Vårt Land, men av helt andre grunner riktignok.
Mine barn kom seg altså ikke ut av grunnskolen innen sosialistene satte sitt preg på skolen. Et preg de påtvinger norske barn hver dag. Nå skal det ikke lenger undervises i den kristne demokratiske ånd. Og avkristningen av Norge er godt igang. Men altså ikke bare i Norge; jeg har tidligere skrevet et innlegg om Obama/Jens syndromet. Og som et apropos vedlegger jeg linken til denne youtuben som er skremmende nok! Den er imidlertid bare en konstatering om hva som også skjer i USA om dagen. Det er bare å forholde seg til amerikanske medier; de norske, venstrevridde holder kjeft om dette, selvsagt!
Det du som forelder må være oppmerksom på er at barna dine vil om du ikke følger med og engasjerer deg som foreldrerepresentant f eks - så skal du regne med at barna allerede i barnehagen vil bli lest for om «Prinsen som forelsket seg i prinsen». Og når de blir enda eldre vil du ikke ha en anelse om hva som skjer bak ryggen din. Trodde du kanskje du var i din rett til å snakke med din datter innen hun startet med p-pillen – ja, tar du skammelig feil! Dette ordner statens representanter som er ansatt som sosionomer eller helsesøster; you name it!
Det er fremdeles du som forelder som bestemmer. Fremdeles! Og privatskolene er der for deg som ikke ønsker at barna dine skal utsettes for statens klamme hånd. Det er ditt valg!
http://dailyradar.com/beltwayblips/video/youtube-school-kids-taught-to-praise-obama/
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/obamajens-syndromet.html
Ps Man spør seg idag i Danmark om det henger på greip at en sosialdemokrat fremstår troverdig når de tar barna sine ut av de statlige folkeskolene fordi de foretrekker de private.
Dette minner om dengang Jens «statsminister» - og sosialdemokrat ble spurt om han ville bosette seg der hvor muslimene bor og dermed bli nødt til å la ungene gå på skoler sammen med disse.
Han unnlot å svare!
lørdag 8. mai 2010
Norges forhold til galematias idag og i morgen
Når man som vi var vitne til torsdag denne uken i Litteraturhuset islamisten Basim Ghozlan - ansvarlig for nettstedet islam.no. gå i strupen på en deltager som påpeker Koranens voldelige suraer da våkner man opp og innser at boken til Ole Jørgen Anfindsen «Selvmordsparadigmet» er mer enn overmoden for det norske folk.
Tillater meg å sakse fra Litteraturhusets egen annonsering:
«Forfatterens tese er at den vestlige sivilisasjon er i ferd med å begå selvmord, og at det som ødelegger bærekraften i våre samfunn, er en serie med forhold som for en stor del har sine røtter i et intellektuelt paradigme som nekter å snakke sant om menneskets natur, og som derfor fører oss inn i skjønnmalende utopier på det ene området etter det andre. Satt på spissen kan man si at vi som samfunn primært er opptatt av hvilken politisk virkning ulike utsagn har, og i mindre grad opptatt av om utsagnene stemmer med virkeligheten. Vitenskapelig og faktisk korrekhet er altså byttet ut med politisk korrekthet. Noen viktige stikkord i så måte er rase/etnisitet, kjønn, islam, makt, autoritet, skolevesen, demokrati, innvandring og integrering».
At Gozlan var invitert til dette som skulle være en pressemelding i hht annonseringen virket malplassert men var vel av politisk korrekte grunner. Man skal liksom ikke diskutere islam i åpne fora uten at muslimene selv får være tilstede å protestere. Og protestere gjorde han sannelig min hatt. Det skal være sikkert og visst! Mannen gikk jo ut av sitt gode skinn i et sinne vi sjelden opplever på TV-skjermen; det burde ha vært filmet.
En tilhører stilte Gozlan et relevant spørsmål og viste til at det under opptøyene høsten/vinteren 2008 da muslimer gikk amok i Oslos gater ble sendt raketter inn i et barneselskap i Frimurerlosjen. Dette fikk forstander i menigheten Det Islamske Forbundet til å se rødt tydeligivs og han var da heller ikke sen med å vise til Bibelens gamle testamente. Tenk å gå så i baret! En ting er å ikke ha kunnskap om kristendommens hellige bok. Men en annen ting er å bli tatt så til de grader på senga. En mann som er blitt fremstilt som en autoritet på området islam burde ha tilstrekkelig med kunnskap om kristendommen.
Men ta en titt på dette:
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/04
En av grunnene til at Anfindsen har skrevet denne betimelige boka, som sosialistene ved sosialantropolog Hylland Eriksen brukte en aggresiv form for å slakte - ved simple personangrep - er det faktum at det norske folk ikke forstår sitt eget beste. Boken vil avsløre det norske folks problem ved at vi i noen årtier nå har stukket hue ned i sanda. Ved god hjelp av den sosialdemokratiske ide riktignok. Men også fordi vi er blitt tatt på senga gjennom en invandring av et folkeslag som er i stand til å ta rotta på demokratiet og som har ett motiv – og det jeg forstår Anfindsen vil bevise i denne boka. Nemlig at vår kultur og vår demografi i løpet av få tiår vil være forandret til det ugjenkjennelige. Dette pga autoriteter som bl a Gozlan. Som forståelig nok føler seg ydmyket når vi som kristne ikke er villige til å gå inn i noen form for diskusjon - om hva som for oss fremstår som det rene galematias! Denne ørken-religionen henger ikke på greip for mennesker med en IQ rundt 100. Kort og godt!
Som kristen med en god porsjon kunnskap til Bibelen vet jeg hvor fristende det kan være å bli nedlatende når man møter mennesker som tillater seg å argumentere mot - men som ikke har peiling overhode. Det er da vi som kristne må være tålmodige og vise vår nestekjærlighet. Noe islamistene helt klart ikke er i besittelse av. Det eneste de er opptatt av er å føre den pedofile Muhammeds vandrehistorier videre. Og ikke med tålmodighet men med regelrette trusler. Verden over! Dette blir ved enkeltanledninger demonstrert som da den 24 år gamle Mohyeldeen Mohammed fra Larvik skapte sjokkbølger og debatt etter at han advarte mot dødelig terror i Norge for noen måneder siden utenfor Universitetet i Oslo. Uttalelsen kom under hans appell under demonstrasjonen mot Dagbladets trykking av en karikaturtegning av profeten Muhammed. Profeten ble fremstilt som en gris på førstesiden av avisen.
http://litteraturhuset.no/program/2010/05/selvmordsparadigmet.html
Vi er mange som nå ser frem til verdifulle debatter i lys av boka til Ole Jørgen Anfindsen. Se forøvrig linken her til honest.thinking.
Tillater meg å sakse fra Litteraturhusets egen annonsering:
«Forfatterens tese er at den vestlige sivilisasjon er i ferd med å begå selvmord, og at det som ødelegger bærekraften i våre samfunn, er en serie med forhold som for en stor del har sine røtter i et intellektuelt paradigme som nekter å snakke sant om menneskets natur, og som derfor fører oss inn i skjønnmalende utopier på det ene området etter det andre. Satt på spissen kan man si at vi som samfunn primært er opptatt av hvilken politisk virkning ulike utsagn har, og i mindre grad opptatt av om utsagnene stemmer med virkeligheten. Vitenskapelig og faktisk korrekhet er altså byttet ut med politisk korrekthet. Noen viktige stikkord i så måte er rase/etnisitet, kjønn, islam, makt, autoritet, skolevesen, demokrati, innvandring og integrering».
At Gozlan var invitert til dette som skulle være en pressemelding i hht annonseringen virket malplassert men var vel av politisk korrekte grunner. Man skal liksom ikke diskutere islam i åpne fora uten at muslimene selv får være tilstede å protestere. Og protestere gjorde han sannelig min hatt. Det skal være sikkert og visst! Mannen gikk jo ut av sitt gode skinn i et sinne vi sjelden opplever på TV-skjermen; det burde ha vært filmet.
En tilhører stilte Gozlan et relevant spørsmål og viste til at det under opptøyene høsten/vinteren 2008 da muslimer gikk amok i Oslos gater ble sendt raketter inn i et barneselskap i Frimurerlosjen. Dette fikk forstander i menigheten Det Islamske Forbundet til å se rødt tydeligivs og han var da heller ikke sen med å vise til Bibelens gamle testamente. Tenk å gå så i baret! En ting er å ikke ha kunnskap om kristendommens hellige bok. Men en annen ting er å bli tatt så til de grader på senga. En mann som er blitt fremstilt som en autoritet på området islam burde ha tilstrekkelig med kunnskap om kristendommen.
Men ta en titt på dette:
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/04
En av grunnene til at Anfindsen har skrevet denne betimelige boka, som sosialistene ved sosialantropolog Hylland Eriksen brukte en aggresiv form for å slakte - ved simple personangrep - er det faktum at det norske folk ikke forstår sitt eget beste. Boken vil avsløre det norske folks problem ved at vi i noen årtier nå har stukket hue ned i sanda. Ved god hjelp av den sosialdemokratiske ide riktignok. Men også fordi vi er blitt tatt på senga gjennom en invandring av et folkeslag som er i stand til å ta rotta på demokratiet og som har ett motiv – og det jeg forstår Anfindsen vil bevise i denne boka. Nemlig at vår kultur og vår demografi i løpet av få tiår vil være forandret til det ugjenkjennelige. Dette pga autoriteter som bl a Gozlan. Som forståelig nok føler seg ydmyket når vi som kristne ikke er villige til å gå inn i noen form for diskusjon - om hva som for oss fremstår som det rene galematias! Denne ørken-religionen henger ikke på greip for mennesker med en IQ rundt 100. Kort og godt!
Som kristen med en god porsjon kunnskap til Bibelen vet jeg hvor fristende det kan være å bli nedlatende når man møter mennesker som tillater seg å argumentere mot - men som ikke har peiling overhode. Det er da vi som kristne må være tålmodige og vise vår nestekjærlighet. Noe islamistene helt klart ikke er i besittelse av. Det eneste de er opptatt av er å føre den pedofile Muhammeds vandrehistorier videre. Og ikke med tålmodighet men med regelrette trusler. Verden over! Dette blir ved enkeltanledninger demonstrert som da den 24 år gamle Mohyeldeen Mohammed fra Larvik skapte sjokkbølger og debatt etter at han advarte mot dødelig terror i Norge for noen måneder siden utenfor Universitetet i Oslo. Uttalelsen kom under hans appell under demonstrasjonen mot Dagbladets trykking av en karikaturtegning av profeten Muhammed. Profeten ble fremstilt som en gris på førstesiden av avisen.
http://litteraturhuset.no/program/2010/05/selvmordsparadigmet.html
Vi er mange som nå ser frem til verdifulle debatter i lys av boka til Ole Jørgen Anfindsen. Se forøvrig linken her til honest.thinking.
fredag 7. mai 2010
Hva jeg ler av?
«Two and a half men» med Charlie Harper - eller var det Charlie Sheen?
Picture this:
Charlie overrasker Chelsea - nåværende kjæreste, med et glass juice på morgenkvisten. Smaken overrasker Chelsea som spør: «Juice with vodca»?
Charlie avvæpnende: «Oh, that must me my juice»!
Chelsea: «With vodca - 8 o'clock in the morning»!
Charlie: «Hence the vodca»! LOL
http://www.youtube.com/watch?v=QopVObcmOCk&feature=related
Picture this:
Charlie overrasker Chelsea - nåværende kjæreste, med et glass juice på morgenkvisten. Smaken overrasker Chelsea som spør: «Juice with vodca»?
Charlie avvæpnende: «Oh, that must me my juice»!
Chelsea: «With vodca - 8 o'clock in the morning»!
Charlie: «Hence the vodca»! LOL
http://www.youtube.com/watch?v=QopVObcmOCk&feature=related
torsdag 6. mai 2010
Invalide håndballspillere
Finnes en håndballspiller idag som med vettet i behold (i det minste) vil pense ungene sine inn på en karriere som håndballspiller? Jeg mistenker det, ja! Men tyder dette på omsorgssvikt eller dårlig dømmekraft? Kom i snakk med en ung kvinne igår som mente hun hadde talent for denne sporten. Hun var høy og typisk sporty. Hun fortalte meg at det var på hengende håret hun hadde endt opp som håndballspiller selv. Det var imidlertid flere grunner som fikk henne av den karusellen. Et poeng var det faktum at for å bli en god spiller så må du regne med å være på trening 3-4 ganger i uken minst allerede som 13-åring. Dette går ut over skolearbeid og dermed vil du ganske snart henge etter. Og jeg tør spørre hvor mange av våre dyktige spillere har idag en utdannelse å falle tilbake på? Ikke mange, mente min samtalepartner.
For oss som tilskuere ser det tøft ut til tider og det er til å undres over at spillerne holder ut år ut og år inn. Det faktum at det er mange stygge fall kan komme til å bli avgjørende for hvilke skader du pådrar deg. Det skal visstnok også være et talent å falle riktig. Det talentet er det ikke alle som har. Men på herrelandslaget skiller de seg ut de som er villig til å ta en støyt. Søsknene Løke; og Frank spesielt er en hardhaus i mine øyne. Han skyr ingenting og ligger mest vannrett når han scorer. Med en haug spillere som kaver med armer og bein oppå ham igjen. Ikke underlig at han ofte havner på benken med fargede kort. Andre igjen ser man viker unna og er sjelden å se på benken som en konsekvens. Går ut fra at de skygger unna pga allerede konstatert invaliditet.
Det koster og være profesjonell uten tvil siden man har inngått feite kontrakter som gir dem en inntekt de kan leve av og enda mer. Kjersti Grini har vonde knær og smertefulle knær er visst noe de aller fleste er plaget av. Min samtalepartner pådro seg skader allerede i ung alder og hevder hun burde ha hoppet av karusellen mange år før skadene var et faktum. Idag, sier hun, har hun så ødelagte ankler at de ser ut som en gammel dames: hovne og blå.
Som unge foreldre har vi forskjellig oppfatning av dette med å «pense» ungene våre inn på ymse interesser og idretter. De fleste foreldre er seg sitt ansvar bevisst. Og de fleste har ingen ambisjoner på barnas vegne. Noen derimot har det og legger press ubevisst eller bevisst på ungen som allerede som barn ser opp til sin far – eller mor. Kanskje er det sånn, tror jeg - at det er fedrene som leder an i denne ambisjonshungeren. Kanskje starter han bevisst eller ubevisst å manipulere sin unge sønn til å tro på karriere og et liv i rampelyset (hvilken glede man nå kan ha av det?). Så han starter treningen etter sitt eget hode. Han ser at sønnen synes dette er morsomt. Og hvilken sønn ønsker ikke tilbringe tid med far? Eller han ser at dette synes sønnen er kjedelig og lar ham være. Når sønnen ber om fotballsko, så er han klok nok til å gjøre sønnen i stand til å trene fotball istedet for håndball. Når det blir kjedelig er faren - men like gjerne moren selvsagt – der og støtter sønnen eller datteren i sin nye interesse. Jeg har selv gått gjennom dette og er og har alltid vært av en oppfattning at alt skal være gøy og uten press av noe slag. Mine barn kunne velge; slalom, ridning, tennis, fotball, seilbrett. Men skolearbeidet bør alltid komme i første rekke. Og får ungene det presset på seg vil innsatsen for den spesielle idretten falle i skyggen av en utdanning.
Å spille fotball eller håndball er gøy. Men hva gjelder skadeomfanget er det en skremmende fremtid for disse som ikke har noe å falle tilbake på. Har du et kreativt hode kan du selvsagt ende opp som (invalid) forretningsmann/kvinne. For det skal ikke mye intelligens til å skyve en ball i mål. Det er forskjell på å være smart og det å være intelligent. Og det er svært betenklig og ansvarsløst hvis han eller hun som vet hva det koster av lidelser - penser sine egne barn inn i en idrett han kjenner så vel – og det med åpne øyne!
For oss som tilskuere ser det tøft ut til tider og det er til å undres over at spillerne holder ut år ut og år inn. Det faktum at det er mange stygge fall kan komme til å bli avgjørende for hvilke skader du pådrar deg. Det skal visstnok også være et talent å falle riktig. Det talentet er det ikke alle som har. Men på herrelandslaget skiller de seg ut de som er villig til å ta en støyt. Søsknene Løke; og Frank spesielt er en hardhaus i mine øyne. Han skyr ingenting og ligger mest vannrett når han scorer. Med en haug spillere som kaver med armer og bein oppå ham igjen. Ikke underlig at han ofte havner på benken med fargede kort. Andre igjen ser man viker unna og er sjelden å se på benken som en konsekvens. Går ut fra at de skygger unna pga allerede konstatert invaliditet.
Det koster og være profesjonell uten tvil siden man har inngått feite kontrakter som gir dem en inntekt de kan leve av og enda mer. Kjersti Grini har vonde knær og smertefulle knær er visst noe de aller fleste er plaget av. Min samtalepartner pådro seg skader allerede i ung alder og hevder hun burde ha hoppet av karusellen mange år før skadene var et faktum. Idag, sier hun, har hun så ødelagte ankler at de ser ut som en gammel dames: hovne og blå.
Som unge foreldre har vi forskjellig oppfatning av dette med å «pense» ungene våre inn på ymse interesser og idretter. De fleste foreldre er seg sitt ansvar bevisst. Og de fleste har ingen ambisjoner på barnas vegne. Noen derimot har det og legger press ubevisst eller bevisst på ungen som allerede som barn ser opp til sin far – eller mor. Kanskje er det sånn, tror jeg - at det er fedrene som leder an i denne ambisjonshungeren. Kanskje starter han bevisst eller ubevisst å manipulere sin unge sønn til å tro på karriere og et liv i rampelyset (hvilken glede man nå kan ha av det?). Så han starter treningen etter sitt eget hode. Han ser at sønnen synes dette er morsomt. Og hvilken sønn ønsker ikke tilbringe tid med far? Eller han ser at dette synes sønnen er kjedelig og lar ham være. Når sønnen ber om fotballsko, så er han klok nok til å gjøre sønnen i stand til å trene fotball istedet for håndball. Når det blir kjedelig er faren - men like gjerne moren selvsagt – der og støtter sønnen eller datteren i sin nye interesse. Jeg har selv gått gjennom dette og er og har alltid vært av en oppfattning at alt skal være gøy og uten press av noe slag. Mine barn kunne velge; slalom, ridning, tennis, fotball, seilbrett. Men skolearbeidet bør alltid komme i første rekke. Og får ungene det presset på seg vil innsatsen for den spesielle idretten falle i skyggen av en utdanning.
Å spille fotball eller håndball er gøy. Men hva gjelder skadeomfanget er det en skremmende fremtid for disse som ikke har noe å falle tilbake på. Har du et kreativt hode kan du selvsagt ende opp som (invalid) forretningsmann/kvinne. For det skal ikke mye intelligens til å skyve en ball i mål. Det er forskjell på å være smart og det å være intelligent. Og det er svært betenklig og ansvarsløst hvis han eller hun som vet hva det koster av lidelser - penser sine egne barn inn i en idrett han kjenner så vel – og det med åpne øyne!
mandag 3. mai 2010
Aftenposten: - på Facebook med elleve tusen venner!
Dette med «å være på» Facebook har alltid fremstått for meg som harry. Ja, unskyld meg Harry, jeg vet du ikke kan noe for at du ble døpt Harry i sin tid. Men altså det faktum at folk har sin egen Facebook-side der mange fremstår som landets største idol – ja, det blir for dumt for meg. Spesielt når disse s.k. vennene er en eneste stor illusjon. Kanskje var mange av dine venner dine verste uvenner en gang i tiden. I den sårbare tiden da du var ungdom og alle var sjalu på deg fordi du fremsto som både selvsikker og sårbar. Den tiden du kjente dine fiender og aldri visste hvem som var dine venner. Og så plutselig noen år senere er blitt dine «beste» venner. Av grunner som er så innlysende at det er komisk; men dessto mer patetisk; de har ingen venner overhode så det er like greit å «søke» selv om å få være venn med deg. Og siden du selv heller ikke hadde noen venner i oppveksten/tenårene så takker du «ja, selvsagt» bare fordi du selv er i bet for en venn. Og plutselig har du 500 venner som du enten aldri har møtt (Facebook-kjendiser) eller bare hørt om i forbifarten. Eller altså folk du kjenner så smertelig at du ønsker dem dit hvor peppern gror og enda noen mil. Du takker ja; det er jo den eneste måten du kan overbevise omverden om at du faktisk er akseptert; om ikke annet!
Vel, vi er på Facebook kreti og pleti med bilde av oss selv eller bikkja. Vi ønsker ikke gå i glemmeboken; vi har da vår stolthet fremdeles intakt.
Men hold dere fast; selv trodde jeg ikke mine egne øyne. Aftenposten har sin egen Facebook! Der patetiske lesere påstår at de «liker Aftenposten». Ok, dette gjelder altså nettavisen. Og det ikke uten grunn - dette er nettverden for oss som ikke gidder kjøpe papiravisene. Ikke fordi papiravisene nødvendigvis ikke er et nødvendig onde, men fordi dette er en utvikling som ble spådd for mange år siden.
Men altså: - den tidligere borgerlige avisa ønsker å være venner med oss. Tenk det! Temmelig desperat da, eller? Hva med først og fremst å lette på den sensuren dere påtvinger debattantene på AD? Hva med å slutte å påtvinge oss avisas politiske ideologi? Hva med å forholde seg til at majoriteten av befolkningen ikke er sosialister! - Bli venn med Aftenposten lissom! LOL
Personlig kjøper jeg VG en gang i uken; pga kryssordet! Av gammel vane har jeg også lest VG og Dagbladets nettaviser. Men siden jeg hisset meg opp her for noen uker siden pga et trykk på annonsene jeg fant bare mer og mer sjukt, startet jeg først med å Adblocke annonsene; både bilder og bannere for senere å boykotte hele avisa. Også fra de nettavisene jeg fremdeles ikke kommer utenom - for i et forsøk på å holde meg orientert. Utover de private bloggene - som jeg anser er de eneste jeg kan stole på for tiden. Linker til noen av disse fremkommer her på bloggen.
Hva gjelder VG og Dagbladet har jeg ikke «åpnet» verken på nett eller i papir på flere uker. Og ikke har jeg savnet det heller. Og siden vi lesere ikke lenger har noen tiltro til disse statsstøttede avisene som stort sett fører oss bak lyset, ser jeg heller ingen grunn til å endre holdning hva gjelder det faktum.
Og Aftenpostens nettavis har jeg fortsatt å lese (under tvil)av en eneste grunn: det er mulig å kvitte seg med annonsene ved å bruke Adblock og fordi annonsene ikke fremdeles er så påtrengende som de i VG og Dagbladet.
Men å fremstå som en av de elleve tusen fansa til Aftenposten.....?
Vel, vi er på Facebook kreti og pleti med bilde av oss selv eller bikkja. Vi ønsker ikke gå i glemmeboken; vi har da vår stolthet fremdeles intakt.
Men hold dere fast; selv trodde jeg ikke mine egne øyne. Aftenposten har sin egen Facebook! Der patetiske lesere påstår at de «liker Aftenposten». Ok, dette gjelder altså nettavisen. Og det ikke uten grunn - dette er nettverden for oss som ikke gidder kjøpe papiravisene. Ikke fordi papiravisene nødvendigvis ikke er et nødvendig onde, men fordi dette er en utvikling som ble spådd for mange år siden.
Men altså: - den tidligere borgerlige avisa ønsker å være venner med oss. Tenk det! Temmelig desperat da, eller? Hva med først og fremst å lette på den sensuren dere påtvinger debattantene på AD? Hva med å slutte å påtvinge oss avisas politiske ideologi? Hva med å forholde seg til at majoriteten av befolkningen ikke er sosialister! - Bli venn med Aftenposten lissom! LOL
Personlig kjøper jeg VG en gang i uken; pga kryssordet! Av gammel vane har jeg også lest VG og Dagbladets nettaviser. Men siden jeg hisset meg opp her for noen uker siden pga et trykk på annonsene jeg fant bare mer og mer sjukt, startet jeg først med å Adblocke annonsene; både bilder og bannere for senere å boykotte hele avisa. Også fra de nettavisene jeg fremdeles ikke kommer utenom - for i et forsøk på å holde meg orientert. Utover de private bloggene - som jeg anser er de eneste jeg kan stole på for tiden. Linker til noen av disse fremkommer her på bloggen.
Hva gjelder VG og Dagbladet har jeg ikke «åpnet» verken på nett eller i papir på flere uker. Og ikke har jeg savnet det heller. Og siden vi lesere ikke lenger har noen tiltro til disse statsstøttede avisene som stort sett fører oss bak lyset, ser jeg heller ingen grunn til å endre holdning hva gjelder det faktum.
Og Aftenpostens nettavis har jeg fortsatt å lese (under tvil)av en eneste grunn: det er mulig å kvitte seg med annonsene ved å bruke Adblock og fordi annonsene ikke fremdeles er så påtrengende som de i VG og Dagbladet.
Men å fremstå som en av de elleve tusen fansa til Aftenposten.....?
lørdag 1. mai 2010
Venstreradikale
Leser i Jyllandsposten idag om en «venstreradikal» ung mann som må i fengsel pga et overfall på en «høyreradikal». Dette er ikke nyheter vi diskuterer i norske medier. Tvertimot nevnes ikke venstreradikale med ett ord i negative formuleringer. I Norge blir vi som ikke ønsker en spesiell innvandring fremstilt som nazister og rasister og det som verre er. Og for ikke å snakke om at mange ikke tør stå frem som Frp-velger. Selv møtte jeg noen som hvisket meg det i øret dengang jeg selv var involvert i deres lokallag.
Norske medier forteller ikke folk flest sannheten. Og bivåner vi vår egen statsminister Jens Stoltenberg i debatter så virker det som om han kjeder vettet av seg. Og når Siv Jensen på sedvanlig vis (selvsagt) terper på det samme år ut og år inn om de temaene som skremmer folk flest. Nemlig en pervers innvandring av muslimer som kommer til å endre vår kultur og demografi i løpet av få år. Ja, da skjønner vi at hun og vi snakker til veggen. Og at statsminister Stoltenberg helst ser at han slipper å møte oss. Som Gordon Brown demonstrerte så til de grader da han dreit på draget ved å kalle en motdebattant en «bigott» - som betyr noe sånt som skinnhellig og uten i stand til å forstå sitt eget beste.
Men vi har diverse private blogger etterhvert der sannheten kan serveres uansett hvor het den er for noen. Blogger som selvsagt ikke anses for stuerene av de venstreradikale. Som kaller seg anti-rasister og samtidig legger seg opp store formuer fordi de mottar statlig støtte til å drive med noe som et mindretall av nordmenn støtter når alt kommer til.
Mens de s.k. høyreradikale sammenlignes med ny-nazister som PST hevder nærmest er en utradert rase; fordi de skal være under kontinuerlig oppsikt. Disse er visstnok de som bør holdes i ørene og hånes fordi de ser at landet deres går i hundene pga en udugelig regjering som finner det mest opportunt å lene seg på sine med-kumpaner – de venstreradikale.
Det er derfor oppsiktsvekkende at man idag setter fokus på venstre-radikale ved å sette dem i fengsel. Det er der de hører hjemme. Det er disse som er rasistene og det er disse som renner rundt i samfunnet vårt og bedriver herverk; både fysisk og mentalt. Det er disse vi burde holde øye med!
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2054811.ece
Norske medier forteller ikke folk flest sannheten. Og bivåner vi vår egen statsminister Jens Stoltenberg i debatter så virker det som om han kjeder vettet av seg. Og når Siv Jensen på sedvanlig vis (selvsagt) terper på det samme år ut og år inn om de temaene som skremmer folk flest. Nemlig en pervers innvandring av muslimer som kommer til å endre vår kultur og demografi i løpet av få år. Ja, da skjønner vi at hun og vi snakker til veggen. Og at statsminister Stoltenberg helst ser at han slipper å møte oss. Som Gordon Brown demonstrerte så til de grader da han dreit på draget ved å kalle en motdebattant en «bigott» - som betyr noe sånt som skinnhellig og uten i stand til å forstå sitt eget beste.
Men vi har diverse private blogger etterhvert der sannheten kan serveres uansett hvor het den er for noen. Blogger som selvsagt ikke anses for stuerene av de venstreradikale. Som kaller seg anti-rasister og samtidig legger seg opp store formuer fordi de mottar statlig støtte til å drive med noe som et mindretall av nordmenn støtter når alt kommer til.
Mens de s.k. høyreradikale sammenlignes med ny-nazister som PST hevder nærmest er en utradert rase; fordi de skal være under kontinuerlig oppsikt. Disse er visstnok de som bør holdes i ørene og hånes fordi de ser at landet deres går i hundene pga en udugelig regjering som finner det mest opportunt å lene seg på sine med-kumpaner – de venstreradikale.
Det er derfor oppsiktsvekkende at man idag setter fokus på venstre-radikale ved å sette dem i fengsel. Det er der de hører hjemme. Det er disse som er rasistene og det er disse som renner rundt i samfunnet vårt og bedriver herverk; både fysisk og mentalt. Det er disse vi burde holde øye med!
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2054811.ece
Om å utvide maskeringsforbudet
Selvsagt skal vi ikke gi oss på denne galskapen. Og selvsagt ønsker vi ikke folk i gatene som ser skumle ut og fremstår som om de kommer fra en annen planet. Jeg trykker derfor dette innlegg fra august ifjor tiltross for at sosialistene i vår egen rød-grønne regjering fremdeles ikke har fått hue opp av sanda! Og fordi Belgia nå har et forbud og Frankrike nå er på trappene med sitt.
§ 11. Arrangementer på offentlig sted m.v.
Det er forbudt for deltakere i et arrangement som nevnt i første ledd å opptre maskert, unntatt for deltakere i skuespill, maskerade eller lignende. Jfr loven.
Om det skal bli forbudt å iføre seg plagg som skjuler hvem du er, f.eks hijab og burka er et spørsmål nordmenn og politikere nå må ta stilling til! Dette er gjort i Frankrike og Italia og spørsmålet er nå aktuelt i Danmark. Danskene har etter straffelovens § 134 b et forbud mot «maskering på offentlige steder». Denne lovregel finner vi i norsk rett i Politiloven.
Denne lovregel bør nå utvides og overføres til vår egen Straffelov. Hvorvidt hijab kan betegnes som maskering må bero på en utvidende tolkning i så fall. Hva gjelder niqab og burka bør det ikke være noen tvil. Det kan like gjerne være en mann som en kvinne som befinner seg under dette "plagget"; og da vi skal være generelt villige til å identfisere oss blir det problem. Uten maskering vil det dessuten for politiet være enklere å identifisere oss hvis det skulle være et tvilstilfelle, der politiet jo er i sin fulle rett til å be om ID. Under metervis med stoff er det heller ikke umulig å skjule både "det ene og det andre". Et utvidet forbud med utgangspunkt i Politiloven § 11, burde være enkelt å få til på generelt grunnlag. Slik at maskeringsforbudet utvides til å gjelde det offentlige rom i alminnelighet og ikke kun ved møter og demonstrasjoner.
Og ikke minst med dette grepet så unngås konflikt med grunnloven!
§ 11. Arrangementer på offentlig sted m.v.
Det er forbudt for deltakere i et arrangement som nevnt i første ledd å opptre maskert, unntatt for deltakere i skuespill, maskerade eller lignende. Jfr loven.
Om det skal bli forbudt å iføre seg plagg som skjuler hvem du er, f.eks hijab og burka er et spørsmål nordmenn og politikere nå må ta stilling til! Dette er gjort i Frankrike og Italia og spørsmålet er nå aktuelt i Danmark. Danskene har etter straffelovens § 134 b et forbud mot «maskering på offentlige steder». Denne lovregel finner vi i norsk rett i Politiloven.
Denne lovregel bør nå utvides og overføres til vår egen Straffelov. Hvorvidt hijab kan betegnes som maskering må bero på en utvidende tolkning i så fall. Hva gjelder niqab og burka bør det ikke være noen tvil. Det kan like gjerne være en mann som en kvinne som befinner seg under dette "plagget"; og da vi skal være generelt villige til å identfisere oss blir det problem. Uten maskering vil det dessuten for politiet være enklere å identifisere oss hvis det skulle være et tvilstilfelle, der politiet jo er i sin fulle rett til å be om ID. Under metervis med stoff er det heller ikke umulig å skjule både "det ene og det andre". Et utvidet forbud med utgangspunkt i Politiloven § 11, burde være enkelt å få til på generelt grunnlag. Slik at maskeringsforbudet utvides til å gjelde det offentlige rom i alminnelighet og ikke kun ved møter og demonstrasjoner.
Og ikke minst med dette grepet så unngås konflikt med grunnloven!