Dersom Behring er en psykiatrisk pasient idag er det ikke sikkert at han kan betraktes som det om noen år. Han er erklært psykotisk når han begikk massedrapene og han er erklært psykotisk når han blir intervjuet av psykiaterne. Men ingen har kunnet hevde at han var psykotisk i de foregående 9 årene. Det er ingen som hittil har stått frem og påstått at han var farlig for noen innen 22/7.
Han kan altså ikke idømmes fengselsstraff i Norge hvis han erklæres utilregnelig i gjerningsøyeblikket. Og sånn er det! At mannen ikke var tilregnelig når han gikk rundt på Utøya og drepte for fote; synes klart. Men nå vil noen ha det til at han var det. De venstre-vridde mediene hadde håpet på et deja vu og at alt de har skrevet om hans gjerninger ha vært relatert til høyre-ekstreme blogger som faktisk er enige i at Behring hadde «et poeng» - som Ole J Anfindsen hevdet i en kronikk. Men så slipper altstå mannen unna med at han var gal i gjerningsøyeblikket og dermed må han frifinnes i juridisk terminologi. Om han skal få plass på et psykiatrisk sykehus så tror jeg ikke de vil få så mye ut av mannen annet enn at han etter en tid antagelig vil ha blitt i stand til å overbevise legene om at han hadde et poeng.
Alternativet er at han kunne blitt dømt som voldelig psykopat. Hvis det finnes nok ekspertise på dette temaet. Hvilket jeg tør hevde at det ikke gjør i Norge. I USA der dette er en diagnose ville de nok aldri ha diagnostisert Behring som paranoid. Med argumentet om at han har ville ideer om at islamister vil være i flertall om noen år, og at det var dette han ønsket å sette fokus på. Ja, i så fall er vi mange som er skyldige.
Behring vil antagelig flire godt av denne dommen. Og ut fra det man vet om voldelige psykopater så vil han han lure legene trill rundt. Og han vil antagelig ikke fremstå som farlig for omgivelsene. Hvorfor skulle han det. På en psykiatrisk avdeling har han jo verken tilgang på våpen eller dynamitt. Hadde han derimot blitt erklært psykopat som han nok var redd for så hadde han vært solgt. Han var redd for et karakterdrap når kommisjonen konkluderte; neppe at han er paranoid. Hvor utvannet er ikke den karakteristikken?
Han lider tydeligvis av stormanns-galskap. Og om det er formildende skal jeg ikke uttale meg om. Men et enormt selvbilde kombinert med stormannsgalskap ligner jo mye på det man vet om psykopater.
Jeg spår at etter tre perioder med gjennopptagelse av spørsmålet om han «er farlig for omgivelsene» - med 3 års mellomrom, kan man ikke lenger holde ham innesperret. Han skal være glad han er norsk og bor i et kristent land - der vi ikke ustanselig roper på hevn og kutter hodet av folk.
Dette er bare trist!
tirsdag 29. november 2011
Oss "smalspora psykotiske"
– Basert på informasjon gjennom media og det såkalla manifestet til Behring Breivik, meiner eg mykje talar for at Behring Breivik lir av ein smalspora psykose relatert til synet på islam og hatet mot innvandrarar, seier Narud.
Vet ikke om jeg skal le eller gråte. Men her ser jeg at vi er mange nå som vil bli diagnostisert i kjølvannet av 22/7.
Den nye diagnosen «smalspora psykose» høres artig ut. Det jeg tviler på er at dette er vel fundert. Og jeg spør meg hva bygger de dette på? For hva gjelder diagnosen psykopati er dette en diagnose i USA men ikke i Norge. Antar at dette kan ha vært grunnen til at Breivik ikke ønsket en psykiater fra Norge. Min erfaring er at han hadde et poeng der som så mye annet han har brukt tiden på å studere de ni årene han forberedte massedrap.
Det er ikke politisk korrekt i Norge å snakke om psykopater. Det er det bare de uredde psykologene som tør. Bare det poenget er jo latterlig. Men jeg husker fra mitt studium på Blindern i sin tid. I den aller første forelesningen ble vi fortalt at psykologi og teori som sådan endrer seg hvert 10. år. Det er altså dermed sagt ikke et troverdig fag. Synet har alltid endret seg i takt med tiden vi lever i. En som satte saker og ting på hodet var forresten Sigmund Freud. Men han ble da også populær med tiden. Så hadde vi dr Spook, han som mente at all disiplin av barn var harakiri, eller no' sånt.
La nå Breivik motta den dommen han ønsker seg! Han har et hat til innvandrere og han har en forakt for muslimer. Han har brukt 9 år av sitt liv på å forberede utløpet for dette hatet. Det er ikke uten grunn at han er så eksepsjonelt sammarbeidsvillig. Og selvsagt får han masse oppmerksomhet under avhørene. Han får virkelig valuta for pengene. Ikke til å undres over at han frykter et karakterdrap når rapporten snart skal legges frem.
Å gi ham straffe-rabatt burde han nyte godt av han som alle de andre som har nytt godt av denne tåpelige reglen. Som forøvrig som så mange andre lover som er endret med innførselen av kriminelle utlendinger er blitt nedfelt i ettertid. Og hvorfor? Jo fordi vi har en regjering og en justisminister som har nektet å bygge ut fengslene. Polititet har måttet se at folk de endelig fikk satt inn pga hundrevis av kriminelle handlinger har kommet ut igjen etter kort tid. Eller løslatt av varetekt fordi det ikke er plass til faenskapet.
Så det skulle da bare mangle at ikke Anders Behring skulle få straffe-rabatt. Finner det forresten underlig at advokat Stabell som i kjølvannet av 22/7 satt på TV og snakket om «nødrett». Og nå går mot sine egne anbefalinger om dette omstridte temaet – straffe-rabatt.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7890818
Vet ikke om jeg skal le eller gråte. Men her ser jeg at vi er mange nå som vil bli diagnostisert i kjølvannet av 22/7.
Den nye diagnosen «smalspora psykose» høres artig ut. Det jeg tviler på er at dette er vel fundert. Og jeg spør meg hva bygger de dette på? For hva gjelder diagnosen psykopati er dette en diagnose i USA men ikke i Norge. Antar at dette kan ha vært grunnen til at Breivik ikke ønsket en psykiater fra Norge. Min erfaring er at han hadde et poeng der som så mye annet han har brukt tiden på å studere de ni årene han forberedte massedrap.
Det er ikke politisk korrekt i Norge å snakke om psykopater. Det er det bare de uredde psykologene som tør. Bare det poenget er jo latterlig. Men jeg husker fra mitt studium på Blindern i sin tid. I den aller første forelesningen ble vi fortalt at psykologi og teori som sådan endrer seg hvert 10. år. Det er altså dermed sagt ikke et troverdig fag. Synet har alltid endret seg i takt med tiden vi lever i. En som satte saker og ting på hodet var forresten Sigmund Freud. Men han ble da også populær med tiden. Så hadde vi dr Spook, han som mente at all disiplin av barn var harakiri, eller no' sånt.
La nå Breivik motta den dommen han ønsker seg! Han har et hat til innvandrere og han har en forakt for muslimer. Han har brukt 9 år av sitt liv på å forberede utløpet for dette hatet. Det er ikke uten grunn at han er så eksepsjonelt sammarbeidsvillig. Og selvsagt får han masse oppmerksomhet under avhørene. Han får virkelig valuta for pengene. Ikke til å undres over at han frykter et karakterdrap når rapporten snart skal legges frem.
Å gi ham straffe-rabatt burde han nyte godt av han som alle de andre som har nytt godt av denne tåpelige reglen. Som forøvrig som så mange andre lover som er endret med innførselen av kriminelle utlendinger er blitt nedfelt i ettertid. Og hvorfor? Jo fordi vi har en regjering og en justisminister som har nektet å bygge ut fengslene. Polititet har måttet se at folk de endelig fikk satt inn pga hundrevis av kriminelle handlinger har kommet ut igjen etter kort tid. Eller løslatt av varetekt fordi det ikke er plass til faenskapet.
Så det skulle da bare mangle at ikke Anders Behring skulle få straffe-rabatt. Finner det forresten underlig at advokat Stabell som i kjølvannet av 22/7 satt på TV og snakket om «nødrett». Og nå går mot sine egne anbefalinger om dette omstridte temaet – straffe-rabatt.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7890818
Keiseren uten klær
Vil «han» nå snart åpenbare seg? I så fall blir det neppe vakkert.
Og jeg sier som det står ett sted i Biblen: Hovmod står for fall!
«I Norge er det høyreekstreme miljøer som står bak all politisk vold i nyere tid. Jeg stiller meg spørsmålet om PST har prioritert dette høyt nok, fortsetter sosialisten Bård Solhjell».
Dette og lignende utsagn vil de venstre-radikale fortsette å terpe på. Jeg håper bare innerlig at opposisjonen ikke er totalt avheng av de politisk ukorrekte bloggene. For i så fall ser det stygt ut for landet.
Uttalelser som bekrefter det vi har visst lenge om at regjeringen, som indirekte har skylda for massedrapene på Utøya og bomben som gjorde ende på regjeringsbygget, tyder på at det er mer viktig enn noengang å lete etter syndebukker. Regjeringens kreativitet slår alle rekorder i retoriske krumspring. Det skytes fra hoftene i alle retninger. Det innledende avsnittet er bare en reprise av det vi har fått servert de siste ukene. "De høyre-ekstreme skal tas". Selv om de ikke finnes annet enn som storkjeftede debattanter i tabloid-mediene.
Definisjonen av hvem de høyre-ekstreme er kjenner bare PST. De konkluderte kort etter 22/7 at det fremdeles ikke er de høyre-ekstreme som skal overvåkes. Det er de islamske miljøene som både skal og må overvåkes.
Men den blod-røde regjeringen er nå så desperat at de er villig til å gå til ytterligheter. Akkurat som i stater vi helst ikke vil sammenligne oss med. For nå skal PST-sjefen på teppet. PST som påstår at det ikke er grunn til å overvåke de s k høyre-ekstreme. Nå skal hun tas; Janne Kristiansen som sa det hun umiddelbart hadde i tankene om at selv ikke STASI hadde oppdaget ABB. Neivel, ja hvorfor skulle det være så galt. Det er bare det at den slags uttalelser stiller regjeringen i et dårlig lys. Men Janne K er ansatt av denne regjeringen. Det er han som feiga ut og fant seg en annen taburett som har ansatt henne. Hun betraktes nå som en illojal medarbeider, som en tyster som avslører bedriftens manglende styring. Og mulig korrupsjon.
Dette må da vel være innlysende for noen og enhver; denne desperasjonen som preger regjeringen i disse dager. Jens sitt mantra om mer åpenhet og ytringsfrihet er nå bare blitt en illusjon.
Angrep er beste forsvar, sies det. Men det er også mulig at de nå vil komme til å møte seg selv i døra. Selv om det betinger en uavhengig kommisjon. Og hvor finner vi den? I et land der Rikskringkastingen, les: journalister og politikere er så preget av innavl. Det er vel ingen som er så nær knyttet til hverandre som journalistene og politikerne på Stortinget. Før i tiden spaserte politikere tørrskodde over til baren vis a vis; Tostrupkjellern på Egertorvet. Det sier seg selv at denne intimiteten må gå på bekostning av folkets sikkerhet. Spesielt når man i de sene nattetimer blir både full og gærn.
Og jeg sier som det står ett sted i Biblen: Hovmod står for fall!
«I Norge er det høyreekstreme miljøer som står bak all politisk vold i nyere tid. Jeg stiller meg spørsmålet om PST har prioritert dette høyt nok, fortsetter sosialisten Bård Solhjell».
Dette og lignende utsagn vil de venstre-radikale fortsette å terpe på. Jeg håper bare innerlig at opposisjonen ikke er totalt avheng av de politisk ukorrekte bloggene. For i så fall ser det stygt ut for landet.
Uttalelser som bekrefter det vi har visst lenge om at regjeringen, som indirekte har skylda for massedrapene på Utøya og bomben som gjorde ende på regjeringsbygget, tyder på at det er mer viktig enn noengang å lete etter syndebukker. Regjeringens kreativitet slår alle rekorder i retoriske krumspring. Det skytes fra hoftene i alle retninger. Det innledende avsnittet er bare en reprise av det vi har fått servert de siste ukene. "De høyre-ekstreme skal tas". Selv om de ikke finnes annet enn som storkjeftede debattanter i tabloid-mediene.
Definisjonen av hvem de høyre-ekstreme er kjenner bare PST. De konkluderte kort etter 22/7 at det fremdeles ikke er de høyre-ekstreme som skal overvåkes. Det er de islamske miljøene som både skal og må overvåkes.
Men den blod-røde regjeringen er nå så desperat at de er villig til å gå til ytterligheter. Akkurat som i stater vi helst ikke vil sammenligne oss med. For nå skal PST-sjefen på teppet. PST som påstår at det ikke er grunn til å overvåke de s k høyre-ekstreme. Nå skal hun tas; Janne Kristiansen som sa det hun umiddelbart hadde i tankene om at selv ikke STASI hadde oppdaget ABB. Neivel, ja hvorfor skulle det være så galt. Det er bare det at den slags uttalelser stiller regjeringen i et dårlig lys. Men Janne K er ansatt av denne regjeringen. Det er han som feiga ut og fant seg en annen taburett som har ansatt henne. Hun betraktes nå som en illojal medarbeider, som en tyster som avslører bedriftens manglende styring. Og mulig korrupsjon.
Dette må da vel være innlysende for noen og enhver; denne desperasjonen som preger regjeringen i disse dager. Jens sitt mantra om mer åpenhet og ytringsfrihet er nå bare blitt en illusjon.
Angrep er beste forsvar, sies det. Men det er også mulig at de nå vil komme til å møte seg selv i døra. Selv om det betinger en uavhengig kommisjon. Og hvor finner vi den? I et land der Rikskringkastingen, les: journalister og politikere er så preget av innavl. Det er vel ingen som er så nær knyttet til hverandre som journalistene og politikerne på Stortinget. Før i tiden spaserte politikere tørrskodde over til baren vis a vis; Tostrupkjellern på Egertorvet. Det sier seg selv at denne intimiteten må gå på bekostning av folkets sikkerhet. Spesielt når man i de sene nattetimer blir både full og gærn.