Anti-rasistisk senter: De lyver

Det er om mulig ikke noen annen organisasjon som lyver så mye som anti-rasistisk senter.

Det er om mulig ingen som stjeler så mye som rumenere.

Antirasistene i SOS-rasisme løy så mye om medlemstallet at de kunne bygge seg opp en anseelig bygningsmasse. De eide gårder rundt omkring og hadde en stor formue. Penger som vi skattebetalere hadde spyttet i kassa deres over år. De er nå omsider konkurs. De møtte ikke engang i retten når rettsaken gikk der.

Igjen hører vi Kari Pattepuli står frem og lyver og skylder på nordmenns fordommer. Anti-rasister er om mulig dessuten noen store rasister. Ingen som er så anti-norsk som Kari og hennes stab som dessuten består av en muslim.

Idag går Kari ut og hevder at det ikke er sant at rumenere tigger. Men la oss se på noen forhold som er godt kjent.

Nå nærmer sommersesongen seg og folk får beskjed om ikke å vente med å sette ut båten fordi tyvene er rett rundt hjørnet. Ikke bare når båtene ennå står på land eller i hagene hos folk, men så snart de er kommet på vann så går de løs på motorene. Det vil si etter å ha blitt frastjålet båtmotorer i flere år gjenfunnet i Romania og i andre øst-europeiske land, blir tyverier fra båter på vann nå stadig oftere avslørt fordi sivile går vakter; spesielt om natten.

Så har du alle historiene om rumenere som stjeler fra butikker. At de ikke stjeler alene er en kjent sak. De tar med seg små barn som alibi. Disse stjeler om mulig enda mer. Hvem husker ikke overvåkings-bilder fra i fjor og i forfjor; der kvinnene som går med lange skjørt putter endog tv-skjermer under skjørtet på en snedig måte. Det er ikke det produktet de ikke har kunnet stjele med seg på denne måten.

Så har du alle lommetyveriene; de er eksperter på denne form for ran også. Hvem er ikke blitt stoppet på gaten og spurt etter veien der de står to og ofte flere sammen og later som om de ikke finner veien. Selv har jeg opplevd dette og gått rett forbi, med ukvemsord slengt etter meg. Om de knapt snakker engelsk så har de i alle fall lært seg noen engelske gloser. Jeg har også selv ved selvsyn stått en meter fra dem når de - når norske eldre kvinner spesielt; i denne situasjonen konsentrerer seg om å hjelpe, blir ranet på en svært så finurlig måte. Med hånden forsiktig ned i vesken har hun eller han åpnet den og vips der forsvant lommeboka. Å være en mann med lommeboka i baklomma er vel ingen utfordring for den bermen.

Så har du disse alibiene som sitter utenfor butikkene og sier pliiiis. Ikke bare i Norge; de er vel så representert i andre land. Med de samme metodene. De bryr seg katten om de får noe i kruset sitt. De sitter ikke der for å få penger, for det får de IKKE. De er der fordi personer som udugelige Faremo legger til rette for dette og annet faenskap.

Spania: i vinter rullet de opp en rumensk bande som hadde stjålet svært dyre biler.

Er dette mine påstander? Politiet er så trøtt og lei av dette faenskapet at de forbereder oss på en strøm av rumenere denne sommeren. Pga udugelige politikere som fru Faremo!

Vet ikke jeg; men er det bedre å lyve enn å stjele? I min verden er det brudd på to av de ti bud. Trenger jeg si mer?

Er det norske folk i ferd med å bli sløve?

Den ene voldtekten etter den andre når nyhetsbildet; fra festene russen arrangerer rundt om i landet. Gutter/menn i russe-uniform som bruker natten og jentenes utagerende og barnslige festing denne tiden - til å begå overgrep. Dette er ikke typisk norsk, og burde konstateres først som sist. Som ei jente sa det så betegnende, at «disse gjør nettopp dette».

Disse jentene er oppdratt i den norske sosialistiske skolen og er vel-oppdradde og politisk korrekte. De er nok ikke vokst opp på Grorud og nok ikke vært utsatt for denslags tidligere i sin skoletid. Kalt for horer. Måtte farge sitt blonde naturlig hår. Ikke overfalt og frastjålet penger og mobil. Eller generelt trakassert av muslimsk innvandrer dritt-unger. Dette har antagelig rammet ressurssterke jenter fra helt andre områder geografisk sett. De er derfor tilbakeholdne med å uttale seg direkte når de er på tv. For såpass har de fått med seg. At å stå frem med navn og bilde er ingen god ide i dette samfunnet som vitterlig ligger i krig. Med mennesker som ikke har noe her å gjøre.

Hva er så en krig? Først og fremst må vi konstatere at vi er okkupert. Av mennesker vi misliker. Når det er konstatert er det på høy tid å ta til motmæle. Noe det norske folk gjør hver dag. Aktivitet derimot ser vi ikke noe til.

Jeg er nå godt i gang med å studere historiene relatert til motstanden i Norge da tyskerne gikk i land og okkuperte Norge. Det tok knapt ett døgn innen vi kunne notere den aller første motstanden satt i system av en ung mann fra Ullern. Han sendte Lysakerbrua i luften. Impulsivt uten en organisasjon bak seg. Denne mannen er det ikke snakket så mye om. Han må ha forstått det mange ikke tok inn over seg før etter noe tid.

At det gradvis gikk opp for unge gutter spesielt, at dette var en kamp de like gjerne kunne ta først som sist, det står det stor respekt av. En okkupasjon av mennesker de visste de ikke kom til å like basert på kunnskap om hvem de var og hvilke hensikter de hadde; var nok til at mange straks dro til skogs. Ikke fordi vi dengang som nå hadde en handlingskraftig Arbeiderparti-regjering, så absolutt ikke. Kort sagt, tvert imot. På eget initiativ dro de til skogs. Etterfulgt av biskop Bergrav som i ledtog med tyskerne tok med seg en ropert og forsøkte å lure dem ut av skogen. Det virket ikke. Gudskjelovogtakkogpris!

Nå som dengang forsto det norske folk, som alt tiltross ble tatt på senga, at Norge var i krig. Ikke de godt voksne men de unge menn som knapt var tørre bak ørene. De satte livene sine på vent og satset alt. De ble etterhvert så opphisset over tilstanden i Norge med stadige ydmykelser, at de satset alt. Ikke på grunn av overfallsvoldtekter som idag, men pga andre metoder som var vel så ydmykende.

Jeg spør meg derfor: hvor er disse idag?

Mange var ikke engang opplært i sabotasje-utøvelser. Som Ullern-gutten som sprengte Lysaker-brua dagen etter invasjonen. Dynamitt stjal ham fra et lager i nærheten. Og så mye kunnskap skal det vel ikke til for å utføre noe illegalt med dynamitt? Han var ikke sen om å sette igang kan man vel si.

Senere og langt senere ble sabotørene organisert. De aller fleste var amatører. Og hadde det ikke vært for «Osvald-gruppen» ledet av Asbjørn Sunde som allerede i 1940 organiserte grupper som sendte arbeidskontorer, bruer, skip lastet med tyskere og ammunisjon til himmels; hadde vi kanskje ikke kommet oss ut av denne krigen like hurtig. Som Lars Borgersrud skriver i sin bok: «Nødvendig innsats».

Spørsmålet var dengang som den burde være nå: skal vi ta tak i den problematikken som angår oss alle, ikke bare våre døtre. Eller skal vi la oss seigpine? Det er etterhvert blitt mye skrik - men lite ull.

Hvilke nyheter ler jeg mest av?

Den ene dusten av en politiker etter den andre står frem offentlig og driter seg ut. Sist fra den kanten hørte vi den nye justisministeren, som forøvrig forsvant fra politikken for noen år siden, si i et program i Nrk's regi: «vi kan ikke utrydde fattigdommen». Argumentet var at vi – tiltross for hissige protester fra politi og påtalemakten – må ta vare på rumenerne - som er en pest og en plage.

At den andre dusten Jens Stoltenberg dagen før snakker oss etter munnen er ikke noe nytt men det gjør ikke saken noe bedre. Han skal ha sagt at folk må selv sørge for sitt eget opphold her i landet. Underforstått vi nordmenn skal ikke underholde disse med verken dusj eller toalett. Hvis de ikke har råd til å sørge for tak over hodet, skal de kastes på hue og ræva ut! Ja, slik kunne det også forstås.

Så i neste omgang, dagen etter står dusten Faremo og sier rett ut at det arbeides med en velferds-pakke for de samme folka. Dette kommer sånn litt ut i programmet fra Litteraturhuset, sist torsdag. Det var vel flere av oss som fikk hakeslepp da dette ble sagt. For min egen del slo jeg av tv etter dette. Jeg blir som jeg sagt svært syk av disse politikerne. Er nødt til å tenke på helsa.

Nå er det mye å le av men det aller meste er jo tragikomisk. Ergo etter latteren følger tristheten over å måtte finne seg i alt dette faenskapet som dustene setter i verk. Men så kom jeg på følgende forslag. Ja jeg mener - skal Faremos forslag være troverdig - så foreslår jeg følgende:

Hver kommune skal (altså) selv bestemme når og hvor rumenerne skal tigge. De fleste er i Oslo og da foreslår jeg dette: Tiggere skal kunne slå seg ned rett foran porten til Stortinget. Eller foran byens Rådhus land og strand rundt. Der er det kun politikere og deres «nærmeste» som vil føle dette på kroppen. La oss da påpeke at det er en kjent sak at våre politikere har bevilget seg høye lønninger og dermed burde kunne forventes å legge igjen såpass mye at det monner i kruset til hun eller han som er så fattig. Tidspunktet kan være fra klokken 09.00 – 15.00; med andre ord den arbeidstiden jeg antar de har. Og i tillegg fra klokken 17-21 for dem som tar seg en tur ned på Stortinget om kvelden.

Her er det opplyst; Securitas-folk og folk som passerer har råd til å dele av sin inntekt; de er jo dessuten så joviale når det trengs at de burde kunne slå av en prat med tiggerne. Kanskje invitere dem på en kopp kaffe på Grand Hotell rett over gaten. Ja, i det hele tatt bare fantasien setter grenser. Nå får de f.... meg vise sitt sanne ansikt!

Og – for ikke glemme at med dette burde politiet kunne si seg fornøyd, også. De vet hvor de skal vende nesa når tiggingen blir for plagsom. Eks vis kan det jo tenkes at tiggerne tar frem trekkspillet og drar «Gudfaren» en gang for mye. Og da kan det nok også tenkes at noen på Stortinget får nok og ringer «onkel». I det hele tatt......

Her jeg bor er vi ikke akkurat bortskjemt med god underholdning på TV. Ikke mange kanaler å velge mellom. Og greit er det egentlig. For ikke kan jeg se at jeg går glipp av særlig mye heller og har derfor vurdert å levere inn TVen for å få bekreftelse på at jeg ikke kan se Tv lenger, og dermed slippe lisensen. Men tv'en har en ganske stor skjerm og er vanskelig å bære eller frakte, så jeg kvier meg for det.

Hva gjelder underholdning på tv er det jo ikke noe å skryte av. Programmer der unge dysfunksjonelle mennesker med tatoveringer hopper til køys med hverandre og demonstrerer sin lave moral er ikke oppbyggende.

Programmer som presenterer mennesker som fremstår som noen fett-berg er heller ikke god underholdning. Det er trakasserende å vise nærbilder av folk som ikke bare er litt overvektige men som er så feite at de knapt kan bevege seg. Det er frastøtende.

TV2 sender bare programmer vi alle har sett før. Eller sport sport sport sport ...

Lørdager/kveld: TvNorge spørrekonkurranse

Lørdager/kveld: Nrk spørrekonkurranse

Lørdager/kveld: TV2 spørrekonkurranse

Reality-programmer som Idol er heller kjedelige. Komiske programmer som standup fra Apollon i England kan være morsomme men ikke alltid. Stand-up med norske komikere må vi vel betale dyrt for å se; der de settes opp på revy-teater rundt om i landet. Gode filmer som speiler vår egen hverdag i Norge er en sjeldenhet. Billige amerikanske serier med et neger-alibi sier alt om kvaliteten. Politisk korrekt så jeg spyr. Det samme med ung-pikers drøm om å bli top-model. Alltid et neger-alibi på lager.

Debattprogrammer med sting er det slutt på. Programmer som provoserer; som Stenstrøms engang var, er det vel ikke lov å sende lenger så lenge sosialistene får bestemme. Med spørsmål: «hva synes du om muslimsk innvandring»? - f eks. Det hadde vært noe. Ikke disse søvndyssende såkalte debattprogrammene fra Litteraturhuset med en debattleder, som er totalt uten nerve. Med deltagere som antagelig får betalt en klekkelig sum for å delta. Kan ikke huske ett program fra den Nrk-posten som jeg orket å se ferdig. Det er greit med arrogante besserwissere som Skei Grande. Men estetisk byr hun meg imot. Litteraturhuset har forøvrig vært og kan være en spennende arena. Har overvært flere spennende debatter der men ikke i politisk korrekte Nrk's regi.

Underholdning jeg virkelig kan le av - det er nyheter.

Ta for eks nyheten om at smuglerbilene som ble låst inne bak et nettinggjerde er stjålet tilbake. Selvsagt er det tragisk. Men for å være ærlig tenker jeg. Så flott! Dere bekrefter vår endeløse naivitet. Låse svære ombygde lastebiler bak et nettinggjerde uten alarm eller kontroll av noe slag er jo bare hysterisk morsomt. Kan du tenke deg en som aldri har sett en film der man klipper hull i et netting-gjerde? En bil-park uten alarmsentral eller overvåking! Denne filmgenren kalles en komedie.

Så har du nyheter om kriminelle som må slippes fri av politiet fordi det ikke finnes arrest-plasser for dem. Er ikke det morsomt så vet ikke jeg!

Eller hva med sosialistiske lærere som forlanger at barna fra islamistan også skal få vaie sine flagg i 17.mai-toget. Det er jo nærmest hysterisk morsomt. Snakk om å bidra til avskyen som herjer land og strand rundt - mot folk som ikke engang har bedt om denne friheten. For det er jo unektelig morsomt at disse døgeniktene legger veien åpen for sine barn og sine barnebarns fremtid. Noen ville kanskje kalle det absurd og tragisk. Men men....

Eller hva med at det ikke er så lett å få tak i narkotika - som i fengsler!

Jo, jeg ler ofte av nyheter på tekst-tv. Papiraviser leser jeg bare en sjelden gang. Nett-aviser heller sjelden.

Mensa-medlem selger kroppen sin

Ja det står det i VG Helg. Hege Grostad selger kroppen sin og tjener til livets opphold og nedbetaling av studiegjeld. Hun er ikke alene om det. Den første tiden jeg bodde i Oslo for sånn ca 30 år siden møtte jeg venninnen til en venn av meg. De studerte begge psykologi. Husker at det overasket meg. Var det ikke bare dysfunksjonelle jenter som solgte kroppen sin?

Denne jenta fra Trondheim har vel forhåpentlig ikke familie. For denne jenta jeg møtte for 30 år siden var ikke offisiell prostituert. Det velger Hege Grostad å være. Hun er nemlig Mensa-medlem. Med andre ord skal visst disse ha en høyere IQ enn gjennomsnittet. Ja mon det?

Det jeg tenker om disse mensamedlemmene er at de er smartere på visse områder. Hege sier at hun oppdaget hvor smart hun var allerede da hun var 16 år. Deretter ble hun opptatt i Mensa. Det jeg tenker om dette er at hun var god i fag som matte/realfag. Andre er gode i fag som språk. Selv er jeg god på det siste men forsto ikke alltid matematikk. Det ble ofte litt for gresk.

Hege sier at hun studerer ingeniørfaget. Og satser på å bli ingeniør. Da må man ha evner i den retning. Ergo ikke nødvendigvis med en høyere IQ enn gjennomsnittet, men evner som gjør det lettere for henne og forstå x og y. At hun umulig kan ha en høyere IQ enn andre bekrefter hun ved at hun står frem offentlig og skryter av sitt «yrke». Hun har antagelig en fortid der hun mistet respekten for sin egen kropp. Disse jentene ender ofte som prostituert fordi de tidlige ble utsatt for overgrep. Det samme hevder jeg er årsaken med homofile. De har fått et unaturlig forhold til sex.

Men en høyere IQ?

Husker fra barndommen ute på landet der hadde vi en original. Husker ikke hva han het og han var ikke den eneste originalen. Men denne mannen fikk alle til å fnise når navnet ble nevnt. Han var så vidt vites ikke farlig; han var bare sprøyte gal. Det ble sagt om ham at han var svært intelligent. Det ble sagt av mennesker som kunne fortelle historier om ham der han overgikk andre på den tiden med å løse enkelte oppgaver. Noen vil vel også hevde at noen er så intelligente at det «har tippet over». Og det tror jeg på.

Dengang jeg var barn hadde vi en liten busstasjon der det idag ligger et enormt stort varehus. Husker at NN kunne komme inn på vente-rommet og spre en masse tull og tøys. Og det var ikke til å nekte, det var morsomt. De voksne dukket bak avisen og flirte stille, dette var på 1950-tallet engang. Barna lo åpenlyst. Det morsomste den mannen gjorde og noe han visste kunne få folk i godt humør var når han lang som han var og smidig som en ungsau, satte seg på benken foran oss og la begge bena i kryss bak nakken. Det var et underlig syn og vi moret oss godt.

Men de voksne sa at han var visst veldig intelligent.

Stille Arbeiderpartiet for Riksrett?

Som om ikke denne diktatoriske røde regjeringen har gjort nok faenskap i løpet av disse 8 årene! De kommer konstant med nye sjuke forslag. På løpende bånd. Det ene sjuke forslag etter det andre avløser hverandre. Nå før valget der de knapt har oppslutning fra sine tidligere så lojale velgere ville det være naturlig å snu på flisa å forsøke seg på noen «spanske» snuoperasjoner. Men neida, det er nesten ikke til å tro!

I et forsøk på å få løst stadig større problemer med tigging relatert til kriminalitet, sier den fordummende justisministeren Faremo: «det er ikke mulig å utrydde fattigdom». Hva f.... har fattigdom med dette problemet å gjøre? Jeg må stadig slå av dette programmet som Nrk sender hver torsdag fra Nydalen. Jeg blir rett og slett syk av å høre på disse døgeniktene av noen politikere. Når adrenalinet sendes i rekordfart rundt i systemet blir man nemlig syk. Man burde ikke utsette seg for disse idiotene - som tror det er legitimt å føre folket bak lyset. Disse politikerne er verre enn dem som styrer såkalte banan-republikker.

Jeg har ettersøkt en personlighets-analyse av Jens men han er jo ikke alene om å fremstå med en problematisk personlighets-forstyrrelse. De snakker til oss som om de snakker til veggen. Og tror de skal bli hørt. Tilbake sitter tidligere velgere og forstår ikke en dritt. De gidder ikke engang analysere de stadige mer absurde forslagene fra den kanten. Man rister på hodet, og sier nå er det slutt på tålmodigheten. I takt med at kommunistene som kaller seg sosialdemokrater, nå stadig ender i graven på grunn av alder og slitasje, våkner nye velgere og nye generasjoner til en problematisk virkelighet. I takt med de løse kanonene på dekk, søker de ly mot blåsten og styrer mot høyresiden en etter en; som om det ikke er noen vei tilbake.

Høyresiden er nå de nye sannhetsvitnene. Det nye Norge vender seg mot høyre; og vinden som blåser over landskapet driver folk enda lenger fra sentrum enn tidligere. Ikke fordi norske journalister driver med ansvarlig og opplysende gravejournalistikk. Nei, papir-avisene går på rumpa så det griner. Internett har overtatt og da hjelper det ikke at de venstre-vridde mediene lager nett-aviser og ansetter halvstuderte røvere og kaller dem journalister. De er gjennomskuet. Folket vender seg til bloggene; som er under lupen fra de venstre-vridde, antisosiale døgeniktene som ikke kan dy seg men bruker millioner av våre skattekroner til å skrive rapporter om oss. Nå er vi ikke bare radikale; vi er ekstreme. Det er visst ingen grenser for hvor umenneskelig vi er vi som ikke deler venstre-sidens voldsromantikk. Rasistkortet er utvannet for lengst. De aller aller fleste har nå forstått hvor sjukt det er å kalle noen en rasist fordi han forbanner islam og deres hat-ideologi. Du kan lure folket lenge, men du kan ikke lure folket hele tiden.

Bloggosfæren har overtatt nyhetsbildet og det er der folk får påfyll, det er der de vender seg for å bli opplyste. Praten går og du trenger ikke et spesielt stort publikum. En eller kanskje to er nok så lenge praten går ved middagsbordet. Har du hørt at....En troverdig blogg som formidler historier som ennå ikke er fortalt nasjonalt og sannheter om verden utenfor, som mediene kveler i fødselsøyeblikket får nyhetsverdi større en hva Schibsted og medieeierne er i stand til å forestille seg. Det er ikke lenger en klisje blant folk om at de ikke lenger leser aviser. Og at kryssordet hver lørdag er den eneste grunnen til at de villig betaler 20 kroner en gang i uken. Iflg nyheter idag gidder ikke engang folk lese nettavisene deres. Tre/fjerde-deler er reklame. Og nå har de stiplet det fast på hver annen side av avisen. Nå kan vi ikke lenger slenge det til siden når vi åpner avisen. De er desperate.

Erna har våte drømmer om å bli statsminister. Selv ville jeg foretrukket Siv. Men valget mellom pest og kolera lover bedre med en leder som stiller seg høye mål om å få både pesten og koleraen utryddet. Men det vil koste penger når de nå må i gang med å sanere alt skrotet som denne røde regjeringen etterlater seg. Selv mener jeg Riksrett burde vært tatt i bruk for lengst. Det er løgnerne som bør tas. Og skal Erna og Siv føre oss videre mot en fremtid som nordmenn har tro på må de legge seg i selen de neste årene. Laurbærene kan de få senere. Langt senere. Det har denne røde regjeringen sørget for.

Anti-rasistisk senter; gå hjem og vogg!

Disse har skrevet en rapport om oss.

Rapporten

Finner det ganske tankevekkende men overhodet ikke pussig at det harseleres med PST sin innsats med å overvåke muslimer. Anti-rasistisk senter insinuerer at PST umulig kan ha forutsetninger for å forstå det de driver med. De sier at PST ikke vil eller ønsker å slå ned på ytringer til folk som er anti-muslimt. De hevder dermed at det er dem og ikke PST som forstår loven. PST kunne kanskje i et diktatur ha gjort det anti-rasistisk senter ba dem om - men så er det faktisk sånn at vi i vårt demokrati (fremdeles) har ytringsfrihet. Og forøvrig lover som regulerer enhver aktivitet som evt kan være kriminell. Ergo: politiet og PST forholder seg til loven. Noe anti-rasistisk senter ikke forstår.

Det overrasker ikke meg at de ikke evner å forstå dette. Og jeg mener at dette kan bero på manglende kognitive evner. Det er derfor også mulig at intelligensnivået hos disse er på et urovekkende lavt nivå. Det fremstår som om disse mangler kunnskap om realiteter som andre finner innlysende. At høyresiden uttaler seg like ekstremt som venstresiden sies det; betyr ikke at høyresiden er mindre voldelig. I fullt alvor hevdes dette, uten å gå inn på de daglige terrorangrepene i måneguden Allahs navn, rundt omkring i hele verden. Angrep som mediene ikke informerer om, annet enn når det finnes spalteplass nok for at det skal kunne forsvares å ta det opp som en nyhet.

De sier at riktignok finnes det ekstreme islamister men fremdeles ikke et organisert miljø. Å nei? Hvor mange var de foran Universitetet dengang konvertitten fra Larvik la frem sitt syn på vantro kristne hunder. Hvor mange var de foran Stortinget her for leden da psykopaten Bhatti la frem sin trussel - om å ta rotta på det norske folk? Dette kalles selektivitet, men det er ikke engang pussig at de ikke evner å forstå hva dette innebærer. Vi kan ikke forvente annet. Å kalle det muslim-hat, som selvsagt er et bedre uttrykk for islamofobi, forklarer hva vi mener. En fobi er noe helt annet. Vi kan ha en fobi for åpne plasser. For å kjøre heis, for edderkopper og små kryp. Men det norske folk og resten av det siviliserte Europa for den delen har ingen fobi for noe som idag er så kjent som islam, muslimer og koranen. For 15-20 år siden er det mulig at man kunne snakke om fordommer. Som altså betyr noe vi ikke vet noe om. Men ikke idag.

Å lukke øynene for at det vitterlig finnes et ekstremt islamsk miljø i Norge er lattervekkende. Det er tragi-komisk. Det er jo ikke lenger enkeltpersoner som drar til utlandet og får opplæring hos qaida. Det er bare kunnskapløse nordmenn som kan hevde denslags. Og forøvrig; det virker ikke troverdig at det i anti-rasistisk senter finnes en muslim. Det kalles å sette bukken til å passe havresekken.

Det er forresten greit å vite at ekstreme dyrevernere ikke inkluderes i det som nevnes som ekstremister. Det er da enda godt. Men det er ikke greit å sammenligne et muslim-hat med rasisme. At de ikke forstår hva ordet «rasist» betyr overrasker derfor ikke. Har aldri hørt at det å ikke være en kristen er det samme som å være rasist. For i så fall går jo den betegnelsen begge veier. Ikke sant? Muslimer hater kristne. Kristne hater muslimer. En vedtatt sannhet uten tvil. Men ville man fått en muslim til å innrømme at han/hun er en rasist? Det gjenstår å se, men vi har ikke sett noe til det.

Dette essayet er forfattet etter å ha lest meg gjennom knappe 9 sider av en rapport på 48 sider. Trenger jeg si mer? Har en følelse av at de fleste har forstått hvor meningsløst det er å bruke mer energi på dette tøvet. Forøvrig stiller jeg et spørsmål om verdien av denne rapporten? Og ikke minst hva har den kostet norske skattebetalere.

Sverige nøytral?

«Kan man ikke bare si at man vil være nøytral»?

Sverige slapp unna krigen også den andre gangen.

Når jeg var veldig ung og lærte at Sverige var nøytral under krigen, tenkte jeg allerede dengang at dette ikke kunne være riktig. Det hang ikke på greip. Spørsmålet om de bare kunne si seg nøytrale og dermed slippe unna den samme krigen og okkupasjonen som vi nordmenn måtte utholde i 5 år, har alltid stått for meg som noe mystisk.

Nå så mange år etter fremstår dette ikke lenger så mystisk for en person som etter et langt liv nå kan bruke tiden på å undersøke dette og annet. Ikke det at jeg har brukt så mye tid på research heller, men jeg leser mye og på biblioteket dukker de opp; stadig flere krimromaner. Og andre biografier og dokumentasjon som man nå har funnet tiden inne for å utgi. Det insinueres både det ene og det andre.

Vi har hørt om at Regjeringen dengang den 9 april 1940 tok ekstratoget til Hamar for om mulig å redde seg selv. Disse endte opp etter en kamp oppe i dalom; og kom seg omsider til London hvor de derfra styrte Norge. De tyske troppene ble høflig geleidet oppover Karl Johans gate den dagen av norsk politi. Et politi som delvis var for feige til å stå imot. Og som jeg antar brukte list for om mulig å manipulere okkupantene til å tro at de var på deres side. Det var også et spørsmål om å redde sitt eget skinn.

Mange bøker er skrevet om vellykket sabotasje av motstands-bevegelser. Men også historier som tyder på at disse var amatører og ikke helt vellykkede. «Osvald-gruppen» besto ikke bare av kommunister men også av idealister som organiserte sabotasjer; som virket.

At mange kommunister ble spionert på etter krigen i regi av Arbeiderpartiet kan vel i ettertid betraktes som en «dekkoperasjon». For som det ble sagt i et program på NRK idag, da det skulle velges komiteer til Stortinget etter krigsoppgjøret, endte mange av disse som var uglesett av regjeringen Gerhardsen, kommunister - på utallige plasser innad i regjeringen. Og kona til Gerhardsen, hun pleiet da vitterlig omgang med kommunister. Idag snakkes det om venstresiden i Arbeiderpartiet ; og da forstår jeg det slik at det er dem som er «gamle» kommunister og etterkommere.

I Sverige var de altså nøytrale. Og fremdeles idag på spørsmål om de ønsker tilknytning til NATO svarer mange svensker et nei; «de ønsker være nøytrale». Jeg antar at det er en grunn til at de ikke ser skogen for bare trær. Og at dette er årsaken til at de aksepterer at landet deres kjøres på ræva i stadig større tempo. Svenskene tror at så lenge de ikke provoserer noen så er det ingen som vil gå til krig mot dem?? Ei heller den dysfunksjonelle innvandringen av muslimer. De går med rosa skylapper. Stakkars jævler!

Er de bare naive eller er de noen drømmere som håper Sverige igjen skal bli et land med melk og honning? Landet var ett av de rikeste i Europa etter krigen. Dette forstår jeg idag var relatert til deres salg av krigsmateriell. Mange var dessuten nazister; noe som vel også bidro til at Hitler så opp til dem. Sveriges dronning er datter av en tysk nazist som rømte til syd-Amerika. Noe som svenskene feide under teppet.

Ja, så er det vel sånn da at svenskene stoler så på sine politikere at det grenser til det syklige naive. Når de i intervjue på tv4 nylig sa at de ikke ønsket medlemskap i NATO så er det neppe fordi de ikke ser noen mening i det, noe som nordmenn snart burde innse. Men fordi, som eldre spesielt sa: «vi ønsker være nøytrale». De innbiller seg med andre ord at alt igjen vil bli ved det samme som for 70 år siden. At araberne når de blir i flertall aldri vil lytte til det svenske folk, det er de altså for dumme til å forstå?

De vil vel stadig oftere bli påminnet om at de er okkupert; de også, når kommunene deres, og ikke bare de største byene vil flyte over av negre og andre dysfunksjonelle innvandrere. For idag skriver tv4 at «kommunene skal tvinges til å ta imot barn» av den ovennevnte kategori. De skal TVINGES. Dette kalles diktatur. Det nytter neppe å være «nøytrale» når de ikke lenger har stemmerett. Stakkars jævler!

Riktignok er vi ikke borte vi heller. Mange trekker fremdeles nisse-lua godt nedover ørene og vil bare ikke høre. Konsekvensen av de 8 årene med Jens&co skal bli litt av en oppgave for de borgerlige å endre på. Kristin Halvorsen med sin udugelige skolepolitikk er et godt eksempel. Så hva skiller oss fra svenskene? Kan det være at vi fikk så hatten passet dengang mellom 1940-1945? Vi vet at det ikke nytter å si at: «Vi i Norge, vi ser helst at dere drar hjem igjen», når troppene atter en gang spankulerer oppover Karl Johans gate. Vi har lært våre lekser. Vi bruker våre metoder og vet av erfaring at kanonene i regjeringen idag de nøyer seg ikke med å være løse på dekk. De avslører seg daglig. Vi ser dem! Glem ikke at det skulle kun 1 – en engasjert mann til for å sette agenda. De finnes i Sverige også og de vil bli flere.

Mediene bidrar til dette ved stadig å melde om at Sverigedemokraterna «mister oppslutning». Mediene bidrar altså til det faktum at svenskene ikke får sannheten om sin egen fremtid på bordet. Sverigedemokaterna har bidratt til at mange har våknet. Men så lenge kommunistene, som antagelig er i et større antall i Sverige enn i Norge får holde frem med sin politikk, så er det bare et tidsspørsmål innen Sverige som land er byttet ut med sharia-sultne muslimer. Vi har riktignok noen gettoer på Oslo's østkant. Og selvom dette er bare begynnelsen på gettofiseringen i Norge, er Sverige idag i de fleste større byene nå forlengst overtatt av muslimer og deres islamisering. Malmø er vel den verst tenkelig byen sånn sett.

Krimromaner som er spunnet rundt virkeligheten er spennende stoff hvis du tar dokumentasjonen seriøst. En roman spinner rundt Sveriges nøytralitet; med det faktum at Hitler lenge før han angrep Norge bl a hadde inngått avtaler med Sverige; om at landet skulle selge dem krigsmateriell; som var helt avhengig av om Tyskland ville lykkes. Ergo: man går tross alt ikke til krig med noen som bidrar til at du lykkes. Snakk om å være nøytral, du!

I disse dager leser jeg en annen roman som er spunnet rundt saken om Tungtvannet. En thriller som du ikke har lyst til å legge fra deg. Den handler om overvåking av kommunister etter krigen. Og den handler om hvordan Tungtvannet havnet i Israel.

Og så - bakerst i boka; Etterord: «Norge solgte i 1958-59 tyve tonn tungtvann til den israelske stat. Salget satte israelerne istand til å bygge seg opp som atommakt. Landet antas idag å ha 400 atomstridshoder, nok til å utslette hele den arabiske verden».

Dette etterordet er ikke fiction.

Hvem er de, de uføre-trygdede?

Elleve-tusen – 11 000 nye uføretrygdede i aldersgruppen 18 år til 29 år. Hvem er de? I en aldersgruppe som fremdeles burde kunne relateres til elever i den videregående skole. Hvor mange 18 åringer? Hvor mange 20 åringer og så videre.

Hvis 18 åringer er innvilget uføre-trygd så må det bety at dette er barn som nå i voksen alder har vært handicappede fra barn av. Eks vis ungdommer med down-syndrom. Barn som lever et liv «utenfor det livet normale mennesker lever». Eks vis så pleietrengende at de ikke kan leve på egenhånd. Må ha hjelp til å spise og kle på seg. Eller ungdommer som aldri vil komme ut i arbeidslivet fordi de er innflyttere til Norge og analfabeter. Mange av disse kommer fra dysfunksjonelle land i Afrika og midt-østen.

Elleve-tusen personer i aldersgruppen frem til 29 års alder. Hvem er de? For noen ti-år siden måtte en mann eller kvinne bruke mange år av sitt liv på å gå kanossagang mellom leger som straks innså at vedkommende var utslitt. Etter et langt liv i arbeidslivet. Kvinner med muskel-og skjellet-sykdommer. Dobbeltarbeidende? Men stort sett mennesker som har bidratt til velferds-kassa via Folketrygden i en «mannsalder».

Det er noe unaturlig å uføre-trygde en person som aldri har kommet seg ut i arbeidslivet. Aldri bidratt med en eneste skattekrone til felles-kassa. Er det noen som kan være så ærlig å fortelle oss hvem disse er? Eller skal dette som så mye annet som er hysj hysj feies under teppet. Jeg prøver meg allikevel på et par teorier. Som selvsagt vil fremstå politisk ukorrekte. Men so what?

Har allerede vært inne på nye innflyttere fra dysfunksjonelle land. Asylanter og flyktninger; ekte eller uekte. Denne siste kategorien trenger forøvrig ikke engang søke om uføre-trygd. Per definisjon slipper de unna noen forventninger til fellesskapet. Les Brochmann-rapporten.

Så har vi analfabetene. Mørkhudede i tillegg, som arbeidsgivere generelt ikke vil ansette.

Du har muslimske kvinner som er gift og heller ikke vil ut arbeidslivet. Disse er av sosialdemokrater fredet og blir unnskyldt fordi de følger koranen. Her er det nok av personer mellom 18-29 år.

Så har du personer som er inngiftet; som fetter eller kusine. Hentes fra Punjab eller andre dysfunksjonelle steder i Arabia. Disse fødes i Norge med store skavanker. Noe som vi ikke snakker så høyt om. Mange av de samme ankommer Norge med sykdommer som forlengst er utryddet i Norge. Eks vis tuberkulose.

Norske ungdommer med skavanker anser jeg for å være i mindretall. Noen med down-syndrom både utenlandske og norske vil jeg tro. Men å uføre-trygde en norsk ung mann eller kvinner med DS er tull. De burde settes til lettere arbeide. De har kanskje ikke en IQ å skryte av. Men jeg mener dette er et tåpelig argument hva enten man er etnisk norsk eller født av utenlandske foreldre. Dette er som regel mennesker som er lette å ha med å gjøre. Og de vil noe med livene sine. Det er jeg overbevist om så lenge de ikke er hardt angrepet.

For noen ti-år siden fødte norske kvinner barn med store skavanker fordi de tok til seg medisiner i svangerskapet som var livsfarlige. Dette er det slutt på. Vi lærte mye av thalidomid-barna. Noen er synlige idet offentlige rom; uten armer og ben, men med en normal intelligens. Disse burde få lov til å utvikle sine evner på et kontor f eks. Det handler om holdninger.

Nei, for å være ærlig tror jeg majoriteten av de som i denne aldersgruppen mottar uføretrygd er utlendinger. Flyktninger eller født i Norge av utenlandske, men droppet ut av skolen i tidlig alder. Muslimske ungdommer eks vis.

Men for all del. Det er vel tillat å fortelle oss sannheten om dette også? Rapport? Det er ikke mange ukene siden vi fikk vite at den norske stat har brukt 71 milliarder over 7 år på disse som våre politikere har ønsket velkommen. Og da kjære leser: da er ikke uføretrygder og lignende inkludert. Så kanskje er mine teorier ikke så svært langt unna sannheten?

Og kommunismen var ikke dø

Norge 1940 - Norge 2013

Hvem styrer Norge i dag.

Hvem styrte Norge i 1940.

Svar: Arbeiderpartiet.

Hvem er Arbeiderpartiet idag? Sosialdemokrater. Ligner unektelig på kommunister.

Hvem var Arbeiderpartiet i 1940. Kommunister. Kalte seg sosialdemokrater.

Hvem styrte landet i 1940. Nygaardsvold.

Hvem styrer landet i 2013. Stoltenberg.

Hva står AP=venstre-siden for. Ideologi som hevder at staten skal styre oss=kommunisme. Ønsker ikke privatisere. De ønsker avskaffe all kristen aktivitet. De styrer kirken og de er gudløse. De liker ikke jøder. De liker arabere.

Hva står opposisjonen=høyresiden for; Høyre og Frp. Ideologi som er for privatisering. De ønsker kristendommen velkommen. De er for Israel og jøder. De liker ikke arabere. De tror på Gud og Jesus.

Hvem fikk tilslutning av den norske London-regjeringen i 1940? «Osval-gruppen». Disse drev med sabotasje som var svært virkningsfull. De holdt på i 4 år innen Jens Chr Hauge og andre kom inn i bildet. Sabotasjene var fra da av ikke lenger fullt så virkningsfulle. Boken om Gregers Gram avslører at de var amatører. «Osvald-gruppen» var ikke det. Asbjørn Sunde var soldat og hadde lært alt om sabotasje under den spanske borgerkrigen.

Norge idag

Venstre-siden ansvarlig for: Norge okkupert av innvandrere som ødelegger landet. Hovedsaklig muslimer. Støtter en ikke-kristen ideologi. Den kommunistiske regjeringen støtter arabere. Og landet går stadig mer på ræva.

Høyre-siden ansvarlig for: Støtter ikke innvandringen. Støtter heller ikke arabere. Støtter kristendommen. Ønsker ikke at staten skal kontrollere oss. Ønsker at Norge skal være et land fullt av muligheter.

Norge i 1940

Styrt av venstre-siden. Ble tatt på sengen av Hitler som ville regjeringen=kommunismen til livs. «Osval-gruppen» fikk økonomisk støtte fra regjeringen (som rømte landet med halen mellom beina). Regjeringen støttet altså den kommunistiske gruppen; «Osvald». Sabotasje-utøvelser rettet mot okkupantene.

Norge idag

Styrt av venstre-siden. Er ikke blitt tatt på sengen av EU/Okkupantene; hovedsaklig arabere. Dette er en villet politikk. Fører en uansvarlig politikk. Sabotert av 1- en mann, denne gang fra høyre-siden; rettet mot dagens kommunistiske regjering; alias sosialdemokrater. - Og antagelig opptakten til stadig flere sabotasje-utøvelser i tiden fremover.

Venstre-siden står fremdeles på stedet hvil og utøver en politikk som fører oss baklengs inn i fremtiden. Hvis da ikke en mann - lik Hitler - igjen kommer på banen. En mann som Anders Behring Breivik? Stadig flere av Hitler's kaliber organiserer seg. Ikke bare i Tyskland.

Verden i 1940: Høyre-siden på sterk fremmarsj.

Verden i 2013: Høyre-siden på sterk fremmarsj.

Rumenere: Og et politi som klør seg i hodet

Nrk lørdag, 28.4.2013. Nyhet nummer to på agendaen: Kriminelle rumenere blir høflig vist inn i en av Oslos møtesaler. De skal nå bli informert om hvordan de skal forholde seg i tiden fremover. Det er lovet dusj og toalett og husvære slik at de skal slippe å bo under E18 om natta. Og kanskje må de belage seg på å ta en tur oppover i dalen. Hva med et stopp på Lillehammer; der er politikerne sikkert mer velvillig; for the time being. Ja, de var villig til å flytte på seg, for Norge og nordmenn er hyggelige mennesker, de.

Og siden Norge og nordmenn er rike, mye rikere enn dem som er fattige, så vil de jo takke og bukke for at de fremdeles kan bevege seg fritt omkring. Skulle da bare mangle, lissom at de ikke kunne flytte litt på seg, sånn nå og da. At folk som tidligere hadde stor glede av «marka», rundt Oslo nå ikke lenger tør bevege seg i den retningen. Eller familier med barn nå ikke tør slippe ungene ut for å leke i de få grønne parkene vi fremdeles kunne glede oss over frem til nå, i redsel for at de skal komme hjem med både bæsj og andre uhumskheter på kroppen, ja, se det tør ikke våre udugelige politikere gjøre noe med. For som Jagland hevder, og han skal vi lytte til; en farlig mann; han sier at denne regjeringen er feig. De ledes av FRYKT.

Politiet klør seg i hodet. Når Andresen ved politivakta på Grønland hever stemmen da forstår vi at det er alvorlig ment. At Bolstad går rundt den varme grøten er ikke tillitvekkende. Men vi forstår at han ikke har noe valg. At de gidder!

Om/At de gidder å utføre jobben sin overhode blir bare mer å mer et spørsmål som vi ikke lenger kan feie under teppet. For de sitter jo mest inne bak fire vegger. Eller? En justisminister som lefler med kriminelle er ikke noe nytt. Den forrige var heller ikke til å stole på. Han gikk med halen mellom beina da det brant under føttene hans. Han fikk det plutselig travelt på hjemmebane, sa han.

Dagens kvinnelige minister snakker et svada-språk som suger energien ut av oss som forsøker å forstå retorikken. Ja, gud vet - antagelig kreves det enda mer fra idealistene som har valgt feil yrke. Noe de vel innser mer og mer. Det er så j....surrealistisk å være vitne til at denne kriminelle banden fra Romania fremdeles får gå løs - at ord blir meningsløse. For ingen retorikk dekker det det norske folk føler i dag ved å måtte forholde seg til quislinger - som disse som sitter i dagens regjering!

Vil de kanskje ta ekstra-toget til Hamar, de også den dagen det virkelig røyner på?

Krf: Kaprer velgere i homseleiren

Dagrunn og Hareide (kommer ikke på fornavnet hans) lo godt da de ble intervjuet idag på Nrk om valg av underholdning på Krf' landsmøte. Noen liker mora og andre liker dattera. Som det jo som kjent heter.

Landsmøtet til Krf hadde gått til det skrittet å velge lesba Koht som også gjerne gikk til...eh...viste skrittet til forsamlingen. Ja, det er godt at de har humor i den leiren. For nå burde de vel også ellers overgi velgerne sine til Høyre, som antagelig tilfredsstiller dagens Krf-ere. For som Høyre så er det ikke så nøye lenger om en bekjenner seg til Jesus Kristus.

Det er en ærlig sak, mener jeg og nok mange med meg. Krf har ikke fått gjort noe som helst fornuftig de siste 20 årene. Og i alle fall ikke noe som forbinder dem med Kristus. Bortsett fra gjengen som står opp for Isareal da. Men heller ikke der kan jeg se at de har forstått noe verdt å snakke om. Det er jo et spørsmål om tolking, sånn jeg ser det.

Og når de hevder at Koht som harselerte på sedvanligvis, og agerte som en apekatt beviselig etter hva Tv2 kunne fremstille for oss, så burde forsamlingen være forberedt. Hvis de ikke lever i sin egen skjøre boble da. I iallefall dem som i sin nød roper på Gud, sogar Herre Gud.

Men når to av partiets representanter står snusfornuftig frem og akker seg over at Koht «misbrukte Guds navn», da er det jeg stusser, mildt sagt.

For Herregud eller Herre Gud er ikke, jeg gjentar IKKE et navn - men en tittel.

Herre Gud's navn det er Jahve eller Jehova. At de religiøse herrer på det religiøse sørland fremdeles ikke har forstått såpass forklarer at de nå velger å stryke paragrafen som krever at man skal være kristen. Like greit å fjerne dette kravet først som sist, vil jeg mene.

Og kanskje siden de var så politisk korrekte denne gangen med valg av en homse; that is, vil de nok kunne kapre noen homser; sånn rett før valget. Det gjelder å legge seg flat, vettu! Ingenting skal være uprøvd.

Krigens mange dramaer; og helter

Hitler ville utrydde jødene. Men han hadde også store problemer med kommunistene. I Norge var det få jøder og de ble sendt med båt fra Oslo. Svært få overlevde. Kommunister i Norge samlet seg om motstand mot okkupantene, og den ikke så kjente «Osvald-gruppen» startet alledere i 1938 med sabotasjer mot tyskerne. Dette er ikke noe vi har hørt så mye om. Disse fikk aldri noen anerkjennelse, men først i 2006 ble lovet Krigskorset.

Den kvinnen som stoppet dette i siste liten heter Kristin Halvorsen. Selv en kommunist. Det ble stor oppstandelse blant de tidligere krigsheltene som det jo må kunne sies at de var. Våre andre krigshelter som bedrev geriljakrig; «gutta på skauen», Milorg, Kompani Linge; motstandsbevegelsen i Norge som har fått særlig stor heltestatus; startet ikke sin motstand før 4 år etter. Med andre ord var motstanden større hos «Osvald-gruppen». Mange av disse gikk da også senere over til de andre gruppene. Med andre ord hadde de det samme målet. Få okkupantene ut av Norge.

Osvald-gruppen utførte rundt 200 sabotasjer mot tyskerne innen «gutta på skauen» i 1943 tok rev seilene. Osvald-gruppen ble ledet av sjømannen, soldaten fra den spanske borgerkrigen og kommunisten Asbjørn Sunde. Pengene fikk de fra den norske London-regjeringen. Som også Milorg fikk pengene sine fra.

Det fremstår tankevekkende at disse unge motstands-menn som var i «feil» gruppe ikke fikk noen anerkjennelse etter krigen. Kommunismen var utsatt for stort press. Og i land der den var størst er den nå ikke lenger populær. I Norge derimot har vi en regjering med gamle marxist-leninister. Den såkalte eliten som gir råd om hvordan Norge skal styres tilhører denne gruppen av politikere og rådgivere.

Arbeiderpartiet gikk sogar så langt at de for 8 år siden inviterte nok et kommunistisk parti, SV til samarbeide. SP burde ha takket nei. Det partiet har da heller ikke fått oppnådd noe i den regjeringen. SV derimot kommer med det ene kommunistiske forslaget etter det andre som fører Norge stadig mer ut på sidelinjen. I motsetning til andre land. Som f eks Frankrike som lider den samme skjebnen som andre sosialistisk styrte land tok for noen få år siden tak i innvandringen av sigøynere og rumenere og kastet dem ut av landet. I Norge gjør vi motsatt; med SV' sin hjelp som dessuten nå fronter saken med Oslo's største problem idag, rumenere, via en – muslim!

Han vil at rumenerne som plager vettet av de fleste av oss med sin tigging og sin kriminalitet, skal få husvære under sine raid i Norge. Nå skal det legges til rette. SV og muslimen foreslår at det skal fremlegges en velferds-pakke for folk som er villig til å legge 200.000 kroner på bordet i dag for å få tak over hodet. Dette ble sagt av den rumenske representanten igår på Nrk. Dette er tiggere, lissom. Dette var antagelig representanten for den rumenske mafiaen. Kommunistene lar det skje.

Asbjørn Sunde var engasjert av Sovjet-samveldet allerede fra 1938 og utførte rundt 200 sabotasjer i deres regi mer eller mindre. Mange av sabotasjene er omtalt på Wikipedia. I motsetning til det svært lunkne engasjementet i Norge i dag - fra «motstandsfolk» som skriver såkalte politisk ukorrekte blogger og denslags, var det ingen kjære mor fra Osvald-gruppen. De begikk ran og saboterte men det gikk få liv tapt. De likviderte med hard hånd, men det gjorde også gutta på skauen. De gikk ikke rundt grøten og fikk dermed gjort noe. De fikk gjort mye, og Asbjørn Sunde hevdes av noen å ha vært den største helten. Men ikke etter krigen og krigsoppgjøret. Han ble dømt til 8 år i fengsel av de samme som ikke sympatiserte med metodene til Sunde. Han sonet 2/3 av straffen og levde anonymt til han døde i 1985.

Jeg kom tilfeldigvis over denne historien, som ikke er på langt nær så godt fortalt som av de andre heltene våre da jeg googlet om min onkel, som er på listen over helter tilknyttet Speciel Forces Roll of Honour. Han ble torturert og skutt på Trandum. I en alder av 26 år. Ikke til forkleinelse for noen, men kunne kanskje krigen i Norge blitt avgjort tidligere om Sundes «metoder» var blitt akseptert? For det ble de nemlig ikke av Milorg-sjefen Jens Chr Hauge, bl a. Og siden Sunde slo seg sammen med sistnevnte i 1943 fremstår det som om han ble nødt til å «moderere» seg.

Vi var okkupert av tyskere mellom 1940-45; idag er vi okkupert av EU's mange ansikter. Med svært god dra-hjelp av tidligere marxist-leninister. De samme som valgte å nekte sine kumpaner i «Osvald-gruppen» Krigskorset i 2006. For sin ikke ubetydelige innsats i et okkupert Norge.

Er det ikke noe som er fundamentalt galt ved denne saken? Viktige historier som nektes å komme frem i lyset?

Kanskje vi skulle gå i gang med å titte nærmere på konsekvensene av den annen verdenskrig?

Den generasjonen som var involvert går nå gradvis alle i graven. Mange hyllede helter, men også mange u-hyllede, ser det ut til.

Som et apropos kan jeg anbefale thrilleren til Tom Kristensen: «Profitøren». Meget interessant spør du meg. Den er skrevet som en krimroman.

FRYKT

Handlingslammelse, manglende styringsdyktighet, manglende rygg-rad er ord som allerede er etablert i det norske språk. Ikke som referanse til det norske folk. Men som referanse til våre politikere.

Et nytt men nyttig ord er nå blitt etablert av Thorbjørn Jagland. Nemlig FRYKT. Ja, som om ikke dette ordet omfavner alle de ovenstående som allerede er etablert. Jagland er om mulig den største dusten jeg kan forestille meg. Han sitter i et europeisk råd som styrer Norge og andre land. Man bør ta Jagland på største alvor når han åpner munnen. Han er farlig.

Når han nå karakteriserer denne regjeringen som drevet av frykt, så karakteriserer han sin tidligere kollega, Jens. At den mannen er drevet av frykt er ikke oppsiktsvekkende. Jens viser mangel på de ovennevnte ordene og burde stilles for riksrett etter «fadesen», Utøya. Men han er blitt sittende. Kommisjonen som skulle få sannheten på bordet mangler også ryggrad. De er også handlingslammede. I det hele tatt burde det ikke være så langt unna sannheten å kalle dem en gjeng med døgenikter.

I Sveits tar man folket på ramme alvor. I nyhetene kan vi lese at Sveits vil innskrenke sin innvandring til landet ytterligere. Sveits lar folket avgjøre hva slags land det skal være. Politikerne tillater folkeavstemminger. Blant annet det som relateres til muslimenes krav.

«Folket er urolig! - sier de folkevalgte. Vi vil stramme inn på bosettingstillatelser». Folk fra Bulgaria og Romania er under streng overvåking og er ikke velkomne. At landet vil stramme inn for folk fra EU også i tillegg til tidligere «folkeavstemte» innstramninger er ikke oppsiktsvekkende. Folk i EU er jo ikke lenger alle europeere. Og det er disse som ikke er etniske europeere de vil til livs. Med andre ord – muslimer. Muslimer er blitt en pest og en plage over hele verden. Selv der de kommer fra, dreper de hverandre. Der har de forskjellig syn på måne-guden sin.

Sveits lar seg ikke drive av frykt. Men Norge og folkets ledere, de drives av FRYKT. Alle som en. Avtaler er gjort ikke bare med araberne i sin tid, men også med EU. Sveits er som Norge ikke medlem av EU. De trenger ikke drives av frykt for hva EU forlanger. Det kalles integritet. Norske ledere mangler integritet. Eller som det også kan kalles, manglende ryggrad.

Hallgrim Berg: «Demokrati eller islamisme»

Muslimen Omar i Sverige forstår ingenting. Bokstavelig talt?

Han er overbevist om at partiledningen kastet ham fordi de var stresset etter et langt møte dagen før og at de er islamofobe. Ja, takke f... for det, som en svenske ville ha sagt. At vi i Norge stadig vekk ser at muslimer blir valgt inn i styre og stell er ikke fordi de er gode politiske emner. Det er fordi de mobiliserer blant andre muslimer. En «kjent» muslim som lå aller nederst på listen havnet plutselig øverst etter å ha mobilisert. Det er sogar gått rykter om at disse ble kjøpt og betalt av muslimen selv.

Det fordi det i ettertid ble konstatert at de aldri var medlemmer av partiet. Koranen sier også at de ikke skal drive med politikk. Og for muslimer som har slått seg ned i Europa og Norge spesielt er det ikke ensbetydende med at de ønsker være en del av samfunnet. Etableringen av sharia skal gå langsomt men bestemt. De vantro hundene, oss har en oppgave og det er å forsørge disse. Det er heller ikke meningen at deres kvinner skal ut i jobb. Og jobber får de generelt ikke. Annet enn som noen med «varme hender», muligens. Et uttrykk sosialistene har konstruert.

Den stadige strømmen av muslimer til våre vestlige, siviliserte land er en villet politikk som startet som avtaler mellom vestlige land og Arabia. Dette startet på begynnelsen av 1970-tallet og foregår fremdeles. Det startet dengang det var stor knapphet på olje; noe som bidro til at araberne satte prisene så høyt opp at de vestlige landene ble truet ned i knestående. Araberne har olje og de har en satanistisk religion som de forlanger at vesten skal akseptere. Avtalen som ble inngått dengang inneholdt klausuler om at muslimene skulle få den samme tilgangen til vår velferdskasse som oss.

Denne historien blir gjenfortalt i boka «Demokrati eller islamisme» av Hallgrim Berg; som selv har sittet i det rådet som styrte med disse sakene. Han var leder for Europarådet; The european democratic group's parlamentarikerforsamling 1992-1997. Som han selv hevder noe «folket ikke er opplyst om». Altså en hemmelighet, som så mye annet som skjer over hodene våre. But make no mistake, som de sier i USA; folket har våknet. Over hele europa!

Vi vet at arabernes strategi var og er at muslimer skal befolke de landene de har flyttet til. Med ref til de ovennevnte avtalene som har gått over tid. Og vi vet gjennom statistiske beregninger at vi i løpet av knappe 2-3 ti-år vil muslimer være i flertall. De er allerede 40 millioner muslimer i vesten pr idag. Frankrike er det landet som huser flest. Sverige og Stockholm er den hovedstaden i Europa der muslimer er i majoritet.

At Omar «ikke forstår» hvorfor han nå plutselig ikke er velkommen i partiet til Sosialdemokraterna er selvsagt en bløff. Svenskene selv må ta skylda for at de stadig innbiller muslimer at de er velkommen. For Sverige står nå på kanten av stupet. «Omar»-saken burde vært lagt død for lengst. Men neida, den holdes varm av sosialistene og de svenske mediene.

Tyskland lider samme skjebne. Og siden vi kjenner tyskernes mentalitet kan vi ikke utelukke at noen snart vil gå bananas der nede. Selv Angela Merkel har gått ut og sagt at «multikulturen» i landet ikke funker. Hadde man bare gjort det i Norge så kunne vi ha godtatt at resten av politikken føres på halv tolv.

Vi som lesere av medier vi hører om terroraksjoner litt sånn dann og vann. Det vi i imidlertid ikke får med oss er at terroraksjoner bli begått nærmest daglig. I hele verden. Med samme mål: å ta makten. Når Obama går ut og sier at «vi må undersøke nærmere hva motivet til Boston-terroristene var» så virker det søkt, mildt sagt. Det finnes kun en slags terror i dag og den utføres av muslimer.

Det finnes forøvrig ikke moderate muslimer, om noen skulle ha lullet seg inn i den teorien. At muslimer er lunkne og ikke så aktive som sine medsøstre/brødre betyr ikke noe annet enn at de forholder seg til den samme hatefulle og krigerske boka si. De avventer med andre ord. Og overlater til de såkalte ekstremistene å føre krig. Norge er allerede islamisert. Skolene er infisert, fengslene er infisert, domstolen er infisert, arbeidsplasser er infisert, sykehusene er infisert; og velferdskassa blir bare tommere og tommere. Det er blitt brukt 71 milliarder de siste 7 årene på asyl- og innvandringen. Og da er ikke deres rett til velferd inkludert.

Nå går «foræderne» ut og kritiserer dem som skal holde øye med ekstremismen i landet, PST. De sier fremdeles at det er muslimene som er de ekstreme og at det er der fokuset ligger. Men nå vrir man på dette og sier at det er «religionen» som er deres fokus. Det er ikke til å komme utenom at islam, deres religion blir relatert til overvåkingen. De er muslimer, underforstått, islam. Og som den nye sjefen Bjørnland sier; det er vanskelig å skille mellom radikale muslimer og ekstreme muslimer. Men de «gode hjelperne», de vi gjerne kaller forrædere, de lager oppstyr og det har de gjort lenge. For de er ikke villige til å gi seg. Selv den muskuløse Venstre-lederen har slått ned på det faktum at PST fremdeles holder fast på hvem som skal overvåkes. Muslimene. Koranen er det som styrer alle muslimer.

Forøvrig vil jeg anbefale deg å lese den siste boka til Hallgrim Berg: «Demokrati eller islamisme».

«Og Jens han kan ikke forstå at det står så galt til i Norge; når det kommer så mange folk som vil slå seg ned her»!

Per Arne Olsen: Frp-ere er ikke opptatt av asyl- og innvandrer-politikk

Trodde du så, tar du feil. Ja, i følge Frp-politiker Per Arne Olsen i Tønsberg. Idag hadde han tatt plass i «ordførerstolen» på biblioteket. Han synes kanskje det ble litt kjedelig, for han hevdet at han bare hadde til hensikt å sitte der i to timer. Noe en eldre dame insinuerte var en bløff. For det hadde stått i avisen at han skulle være der mellom 12-16. To timer er jo heller ikke lenge hvis man ønsker å føle velgerne på klingen. De av oss som innfant seg rundt klokken to ble stresset, fordi det dukket opp stadig flere som ville samtale med Olsen. Noen gikk derifra da det ble klart at han ikke hadde til hensikt å bli sittende over tiden. Og som han sa; han hadde dårlig tid da han skulle være i Stortinget klokken 16. Men ettersom noen hadde satt seg i kø, deriblant undertegnede, ble han sittende. Han rakk vel ikke Stortinget idag da, siden han skulle ha vært der klokken 15. Ja, dette hevdet han på et senere tidspunkt. Så jeg fikk et inntrykk av at det var en bløff og at han stadig ombestemte seg.

Var det også en bløff det han serverte meg?

Jeg gikk rett på sak siden tiden min av ovennevnte grunner burde bli kort. Jeg hadde riktignok kommentert forrige velger med at jeg også var interessert i hennes emne som var jordbrukspolitikk. Noe Olsen kanskje kan ha notert seg bak øret. For hva sa han?

Jeg sa som sant er at jeg ikke lenger er så interessert i Frp. Fordi de virker så tafatte om dagen. Så jeg sa at hvis Olsen ville at jeg skulle stemme på Frp til høsten ba jeg ham om å gi meg tre grunner til at jeg burde det. Og at jeg idag ønsket snakke om innvandrer-politikken deres. De samme frasene ble repetert; de vi har hørt de siste ti årene; om at alle skal interneres fra de kommer, til de får avslag og skal sendes ut. At antallet flyktninger ikke bør overskride 1000 i året men at FN skal få si sitt. Og noe om familiegjenforening. Han var da usikker på hva aldersgrensen var idag.

Nå er Olsen visstnok en representant for eldrepolitikken. Og snakket altså om innvandrer-politikk på autopilot. Da jeg sa at jeg er av den overbevisning at Frp-ere hovedsaklig er opptatt av innvandrer-politikken deres ble jeg satt ut da han responderte. Ja, jeg ble ganske paff da han sa, lett avvæpnende: «Nei, der tar du feil. Statistikk viser at kun 1% - en prosent av Frps velgere har innvandrer-politikk øverst på listen.

Jeg sa at dette tvilte jeg sterkt på. Men han sto på sitt. Det var ikke mer å snakke om etter det, men jeg kunne ikke dy meg og sa at hvis dette var partiets oppfatning så er det kanskje ikke så underlig at interessen for partiet har sunket så betraktelig. Partiet kunne brife med over 30% oppslutning etter at Siv Jensen bl a uttalte seg om «snik-islamisering». Året etter mente hun visst ikke det allikevel. Leder for Frp's søsterparti i Danmark som partiet sammenligner seg med på visse premisser kalte Siv for en politiker uten ryggrad. Selv er jeg ikke lenger imponert.

Hvis Olsen tror på denne bløffen selv så går jeg ut fra at han ikke blir oppmuntret av partiet til å snakke om innvandring men avfeie det med dette han sa til meg idag. Hvis han derimot ikke ønsket å flagge sannheten, så kan han ha avfeiet meg med dette fordi han ikke oppfattet at jeg var tidigere Frp-velger. Og at det er blitt viktigere for partiet å holde en lav profil i fht innvandrer-politikken deres. Det kan jo virke som om Siv gjør hva som helst for å tekkes Erna om dagen. Og det betyr da at man helst ikke provoserer noen. Ei heller Høyre. Høyre med sitt lunkne forhold til denne problematikken. De har jo også en sterk representant i Kristin Clemet som går voldsomt inn for såkalt arbeidsinnvandring. Underforstått: hva og hvem som helst.

Ergo gir du en stemme til Frp, gir du en stemme til Høyre. For Siv Jensen hun holder en lav profil om dagen. Jeg tipper at mange Frp-ere vil holde seg hjemme i år. For hvis partiet med rak rygg innbiller velgerne; sånne som meg, at jeg er alene om å interessere meg for en streng innvandrings-politikk, så blir de/vi ført bak lyset hvis de/vi tar turen til valgurnene i år. Ja, hvis ikke Per Arne Olsen bløffet, da.

Menn er ikke ønskelig i barnehaven

Gjør vi kanskje menn generelt en bjørnetjeneste ved å ansette dem i barnehagen? Stadig flere barn er utsatt for seksuelle overgrep. Av menn. Er det risikabelt å sende barna våre i barnehagen? Det er det av flere grunner, er min mening. Jeg har tatt for meg ett eksempel for noen dager siden. Les: «Overgrepene starter i barnehagen».

Menn har ikke noe å gjøre i en barnehage. Barn som settes bort av sine foreldre til fremmede, blir det fordi de ikke har noe valg. Noen setter bort barna sine fordi de synes det er deilig å være kvitt dem noen timer på dagen, men dette er dårlige foreldre. Noen setter bort barna sine fordi de er i en studiesituasjon eller fordi de må jobbe. Noen foreldre tøyer grensene og tar en tur på cafe med venninner bare for å få litt tid for seg selv. Forkastelig!

Men generelt gjør foreldre dette og håper at barna får dra nytte av den omsorgen som kvinner er kjent for å gi. At menn skulle inn i barnehagen ble argumentert, ført i pennen av sosialistene fordi mange barn vokser opp med enslige mødre. Og av den grunn mener disse, har behov for et «mannlig innslag» i hverdagen. At dette mannlige innslaget er en illusjon når barnehagen stenger for dagen eller i helgene, se det evner ikke sosialistene å ta inn over seg.

Menn blir generelt marginalisert hver gang det skjer et overgrep i barnehagen. Som mor til en sønn finner jeg dette trist og jeg forstår ikke at ikke menn går ut og forsvarer seg. At kvinner heller ikke går av veien har vi fått bevist i Alvdal-saken. Men at kvinner driver på med dette er ikke vanlig. Disse er psykopater.

Menn kan gjerne virke som «innslag i barnehagen» - men ikke som pleiere. De skal ikke skifte bleier eller vaske barn. Dette medfører nærkontakt med barn som menn tydeligvis ikke takler. Deres seksualdrift er sterk. Og vi vet ikke hva som går rundt i hodet på en mann, uansett så sympatisk han virker utad. Hvorfor utfordre deres seksualdrift? Hvorfor utsette barna for dette som hypotetisk vil og kan skje? Var jeg mor ville jeg ha meg frabedt at en mann skulle skifte bleie på barnet mitt. La ham gjerne bidra ute under lek. Men intim nærkontakt skal og bør ikke skje!

Legge ned politiet?

Ja hvorfor ikke legge ned denne etaten helt og holdent? Den ligger jo for såvidt nede allerede. Politiet forsvinner i de små stedene til de større. Eks vis vet vi som bor og har bodd utenfor de litt større stedene/byene at politiet ikke vil være der når ting skjer. På minuttet kan vi aldri regne med, men eksvis i Drøbak, der drar lensmannen hjem klokka 15. Skjer det noe tar det dem minst 30 minutter fra nærmeste politistasjon, Ski. At det er uholdbart sier seg selv.

At politiet i tillegg bruker lengre tid for å komme til åstedet, sier seg selv når de ikke er «i farta». Da kunne vi i det minste drømme om at de ikke var langt unna når vi ringte. I tillegg sitter politiet på ræva det meste av tiden. Ja, for hvor ellers befinner de seg? Og surere og surere blir de. Selv tillater jeg meg å klage på denslags. Bare for å markere min avsky.

Vi kan altså kjøre Kirkenes-Oslo ørten ganger enten i fylla eller ved overskridelse av fartsgrensen uten å bli stoppet av «onkel». Uten tvil. Hvor mange hasardiøse forbikjøringer har du opplevd i det siste? Selv ikke tele-hiv som veiene våre lider av stopper disse gærningene, som ofte er bygdefolk; bondetamper som elsker store traktorer og maskiner. Kanskje tar guttungen seg en søndagstur til brodern som har flyttet hjemmefra, med traktoren som er like høy som et to-etasjes hus. Huj som det går!

Idag advarer politiet oss mot farlige smuglerbiler. Ja, det gjør de, for de blir bare flere og flere. Med eller uten smuglervarer. Før i tiden kjørte biler med orange blinkende lys foran en stor bil. Nå kjører biler høye og lange på våre ofte smale veier som om det er verdens mest naturlige ting å gjøre. Ingen hindringer langs veien; og til tider kan du se at de beveger seg som om de er i ferd med å velte. Det er da du tråkker gassen i bånn for om mulig å komme forbi før du har blunket. Livsfarlige biler kjører på våre veier. De kunne vært stoppet hvis politikerne hadde gjort jobben sin. Med utbygging av jernbanen kunne varer og annet blitt fraktet med toget. Lagret langs sporet og bli henter i mindre biler for utkjøring. Det henger ikke på greip at varer full-lastet i en trailer skal kjøre fra Tønsberg til Oslo.

Og de kvier seg som sagt ikke med å kjøre på de smale bygdeveiene heller. De er så brede at de ligger nær midtstripa med et nødskrik. Vi andre legger oss så langt ut at vi øyner muligheten til å havne i grøfta. Politiet er ikke å se verken gående, syklende eller kjørende. Så hvorfor beholde den etaten? Vi er i ferd med å bli et totalt anarki og vi vil få tilstander der vi mer og mer vil måtte ordne opp selv. At det står i Bibelen at «Lovløsheten» skal være stor i de siste tider, gjør ikke min overbevisning mindre.

Legg ned politiet, la juristene overta kontorene. Politiet har jo ikke engang troverdighet når de velger å gå til anmeldelse. Ja, ikke fordi de ikke ser hva som er galt. Men de blir jo nedstemt når saken havner i retten. Innlysende saker der den anmeldte burde varetektsfengsles eller dømmes og fengsles blir overprøvd av legfolk; deg og meg som dømmer etter magefølelsen. Og med utenlandske legfolk i retten i tillegg; fra dysfunksjonelle kulturer sier det seg selv at det blir som det blir. Folk settes fri. Fengslene er overfylt av idioter, og de som engang var idealister gidder vel snart ikke arrestere noen overhode. Politiet får jo ikke fengslet dem. Eller de blir satt fri igjen fordi det ikke er plasser. Vi lever i en stadig større lovløs tid. Alt er lagt opp til dette. Og det kan virke som om det bibelsk profeterte er nødt til å skje. Det skjer og det går i oppfyllelse.

Går virkelig den mannen fortsatt løs!

Hvor mange skattekroner skal brukes på denne perverse mannen? Rune Øygard. Ordfører av yrket. Han sier selv han har grisepratet med en jentunge, ikke bare i senga tydeligvis men på offentlige medier. Herre min hatt, hvor dum er det mulig å være? Ordfører for bygda og medlem av Arbeiderpartiet. Ser man det ser man det. Det kreves ikke såååå mye altså av en person som skal lede landet. Nei, er det ikke det jeg tenker.

Denne mannen som definitivt har bedrevet uanstendig med en jentunge i bygda blir representert av djevelens advokat. Mette Larsen. Hva er det med disse advokatene egentlig? Er de psykopater siden de går klientens ærend uansett kriminelle handlinger? Jeg mener det, uten at jeg skal uttale meg om noen av dem. Ei heller Mette Larsen. Men det fremstår underlig. Kan det ligge økonomiske årsaker bak? Det sies jo at mange nyutdannede jurister ikke ønsker å drive med familierett. Det er så lite penger å tjene på disse klientene, som ofte har krav på fri rettshjelp, dessuten. Nei, da heller forretnings-rett. Der er det penger å tjene der! Og hva da med strafferett? Der må det jo være penger å tjene, der også! Herre min hatt, og ikke er de norske heller, der de ofte sitter i gruppe; på pine-benken. Nei, de er innvandret med rulleblad vi egentlig ikke ønsker høre noe om. Vi bare konstaterer at de importeres av våre «ledere» i haugetall. Ergo: penger er avgjørende for en advokat.

«Ja, ikke skjønner jeg at det skal stå så dårlig til i landet vårt, sa Jens på Landsmøtet i helgen. Folk flytter til Norge. Og hvorfor skulle de det hvis det sto så dårlig stelt i dette landet»? De går djevelens ærend de også. Hva skal man tro om disse som velges inn i lokallagene for senere å skrive seg på partienes egne lister i håp om en plass på Stortinget. Husker en kvinne fra mitt eget lokallag, noe dummere kunne jeg ikke tenke meg. Hun bekreftet dessuten mistanken. Hun havnet i kommunestyret. Der hevet hun ikke hånden en eneste gang i løpet av det første året. (det andre aner jeg ingenting om). Hun hadde aldri noe å si på disse møtene. Hun sa: «Er jeg nødt til å lese sakspapirene? Det gidder jeg ikke». Enkelt-tilfelle?

Hvor mange enkelt-tilfeller skal vi skattebetalere akseptere at sitter å bestemmer over oss? Ordfører Rune Øygard har rota med en jentunge fra bygda. En naiv jentunge som vokste opp i en dysfunksjonell familie så vidt vi forstår. Det skjer. Ikke noe unikt. Kanskje har jenta spesielle behov. For kjærlighet kanskje? Så blir hun invitert inn i varmen til ekteparet Øygard. Får være med på hyttetur. Spennende; trenger ikke være barn for å synes det. Nygards har et møblert hjem. God råd; tjener jo penger på yrket sitt, ordføreren. Får være med på reiser, til og med til statsministeren i Oslo. Wow, hvor mange får anledning til det. Var det forresten fortrengningsymptomene til Jens som slo inn da han tok imot dette ulike paret i porten der rett bak slottet? Stilte han noen spørsmål? Tvilsomt, han er jo konfliktsky iflg to av sine x-medarbeidere. Dette lukter vondt allerede i denne delen av forhistorien av rettssaken; som ikke burde få mer oppmerksomhet. Basta!

Og er det ikke sånn at det å endre forklaring rett og slett bekrefter at du er skyldig? Alle vil vel mene det. Og nå skal denne perverse ordføreren altså igjen få ro seg enda mer fra land. På vår regning. - Jeg håper han drukner!

Arbeiderpartiet: Har ikke mer å fare med

Når du har kommet til det spesielle punktet på «agendaen» - hva enten du er politiker eller noe annet som er viktig i et menneskes liv, da kan du endre retorikken for å få folk til å holde kjeft. For hva skal man si til dette: heretter blir det bare kjedelig. Vi kommer til å føre en kjedelig politikk. Den slags ordbruk slår beina under ethvert argument. Hva skjer når du får denslags sendt i fleisen etter å ha brukt opp alle adjektivene som finnes i det norske språk. Jo, du blir satt ut. Du begynner kanskje å tenke at «så ille er det da ikke». Du blir satt ut når noen legger seg flat. Du får kanskje litt dårlig samvittighet.

Inntil du forstår at denslags retorikk er reinspikka manipulering.

Arbeiderpartiet har fått så mye kjeft de siste årene at de mangler troverdige forklaringer. Det er de opposisjonelle blå som har ordet nå om dagen. Og det har de hatt lenge. Venstresiden har tapt, nå leder høyresiden. Ikke bare i Norge, men også ellers i Europa er dette idag et faktum. Det blir litt som om du setter to parter ansikt til ansikt. Det blir gitt partene et «uttrykk» som det forventes at de skal argumentere rundt. Den som kommer best i mål er den personen som argumenterer best. Som snakker et språk som folk forstår. Eks vis lærer journalister at de skal skrive «slik at mora di forstår det». Dette er jo et nedverdigende uttrykk av oss kvinner. Men skitt au, er du overlegen driter du i det. Er du ikke overlegen vil du kanskje innklage vedkommende. Kalle denslags for æreutskjelling og ærekrenkende. Det klokeste er å trekke på skuldrene. Så lenge du vet at du er den sterkeste. Who cares!

De to skal altså argumentere rundt et oppgitt emne slik at det hos publikum blir interessant. Å snakke om alt en husmor har å gjøre i hjemmet f eks anses å være kjedelig. Å argumentere om helse og velferd derimot anses for å være interessant argumentasjon.

Når Jens og hans kumpaner snakker i gåter eller når de gjentar seg selv i argumentasjon med andre, da svitsjer vi over på en annen kanal. Når Jens og hans kumpaner hevder at velgerne ikke har forstått hvor godt det står til i landet, da svitsjer mange av oss over på en annen kanal. Når en politiker snakker til oss som om de deler våre bekymringer da lytter vi. Når denne personen snakker et språk som vi forstår som noe annet enn reinspikka svada da lytter vi enda mer.

Arbeiderpartiet og Jens og hans kumpaner makter ikke å holde på sine velgere. Årsaken er det ovenfor. Dette har de nå antagelig innsett. Ikke Jens, oh no; men «kumpanene»; de har gått tom for argumenter som folk forstår. De kan like godt legge seg flat. Ikke ved å si okey, vi gir opp, dere får overta; dere vant. Nei, argumentasjonen endrer ikke karakter men heller mer og mer mot manipulering. Dette vil vi fortsette å se frem mot valget.

Dere får ta oss som vi er, vi er kanskje kjedelige men det er bedre å være kjedelig og traus enn spennende og raus. Hva raus betyr det har de aldri tenkt over betydningen av. Og det er der de med en lavere IQ faller av når han/hun med andre kognitive evner overbeviser.

Det handler til syvende og sist om intelligens.

Dommedagsprofetier?

Så du forholder deg lunken? Du tror ikke vi lever i den såkalte endetiden?

Jeg skal gi deg et godt argument for at Gud har sett seg lei på menneskene. Hans argument for å skape jorden var at den skulle befolkes. Paret i Eden skulle stå som eksempel. Han sa til dem at de skulle parre seg. De skulle befolke jorden. Han velsignet dem og sa at vi ville bli mange. Og at vi skulle spre oss ut over jorden. På et tidspunkt satte han også grenser for menneskene. Da han forvirret dem med forskjellig språk. Ekteskapet blir omtalt i ny-testamentet dengang Jesus gjorde vann om til vin. Dette var et ekteskap velsignet i himmelen.

Over hele verden ser vi nå daglig at nyhetene kan fortelle at ekteskapsloven skal velsigne de som putter pikken sin inn der avfallsstoffene kommer ut. I det hullet som ikke er beregnet på noe annet. Menn og kvinner har idag omgang som Gud har kalt «avskyelig».

Byene Sodoma og Gomorra og byene rundt fikk føle Guds vrede. Den lille familien hvis kone også måtte bøte med livet, ikke fordi hun hadde levet i den samme avskyelige synden, men fordi hun så seg tilbake. Å se seg tilbake betyr i Guds øyne og i våre vil jeg mene, å lengte eller savne. Hun var advart. Vi er alle advart, men vi trosser Gud. Nå også ved å sette en stopper for Guds motiv for å sette menneskene på jorden. Vi føder ikke lenger barn. Vi dreper dem i mors liv. Og som ikke det er nok, vi bedriver kjønnslig omgang med hverandre som altså i Guds øyne er en styggelighet.

Dommedagsprofetier om de siste tider? Nei, men jeg forholder meg til Bibelen. Og selv om jeg også forstår at Gud ikke er nådig, og er sorgfull over hvor streng han er, så har jeg innsett at Gud har gitt oss lover og regler for at vi skal følge dem og fordi det er til det beste for oss.

Samkvem mellom mann og kvinne og samme kjønn er blitt en salgsvare. Man har også bedrevet avskyelige handlinger i tidligere tider. Men idag er altså disse handlingene blitt velsignet av dem som styrer oss; politikerne og presteskapet. De har mye blod på hendene etterhvert.

Jesus sendte de første kristne ut i verden for å forkynne budskapet hans over hele verden for at vi skulle bli frelst. Og fordi Gud har lovet å gjenopprette «paradiset» - på jorden. Vi skal ikke til himmelen, det er det kun de Hellige som skal. Paulus snakker om dem i sine brev. Men siden du ikke selv er opptatt av å ta til deg kunnskap vil du fremdeles gå i mørke. Trist!

AP's Landsmøte: Hvorfor dette landet går på ræva?

Nå må vi kreve at Jens Stoltenberg blir mentalundersøkt. Som hvem som helst som oppfører seg mistenkelig. En mann som er blitt karakterisert som «konfliktsky» av to av sine tidligere medarbeidere. En person som lider av «fortrengningssymptomer» er en syk person.

Hvis vi forutsetter at det er statsministeren som i Norge har et ansvar for folket, så må vi velge en statsminister som ved sin retorikk får oss folket til å tro på ham/henne.

Norges statsminister heter Jens Stoltenberg og har gjort det i 8 år. Jeg synes personlig at Jens står frem som ett null, som jeg ikke ville anbefale noen. Ikke engang et bilverksted. Jens mangler gode kognitive evner. Jeg skal herved forsøke å sette ord på hvorfor jeg mener dette.

På AP's landsmøte idag, 18.4.2013, fikk vi høre ham si flg:

«Jeg reiser mye rundt i landet og møter mange fornøyde velgere». Hvem disse velgerne er nevner han ikke noe om umiddelbart; det er heller ikke meningen. Det sies derimot i neste setning: «Jeg har møtt lærere som gjør en god jobb. Vi har grunn til å være stolte av våre lærere».

Kommentar:

At elever (ergo: folket) går ut av grunnskolen og ikke kan lese, sier han ingenting om. Han sier heller ikke ett ord om at skolemassen forfaller. At elevene lider av hodepine etter seks timer på skolen daglig, nevner han selvsagt heller ikke. Dette er jo ment å være en skrytetale.

Innen han sier dette og det som sies rett etterpå, er en annonsering for Høyre og Frp; og det skal vi takke ham for. For han sier han er så lei av disse partiene at han spyr; (hvor syk han blir er noe jeg selv konkluderer med etter utspillet om disse to partiene). Men reklamen tåler vi.

Så sier Jens: «Jeg reiser mye rundt i landet og møter sykehuspersonell, leger og sykepleiere; de gjør en god jobb. Jeg er så stolt av å kunne vise til disse menneskene som gjør en så fantastisk jobb».

Kommentar:

At syke og eldre (ergo: folket) ikke får den forpleiningen de har krav på. At gamle og syke blir plassert på badet eller fremdeles i korridorer; at leger har gått ut offentlig og sagt at Jens og hans kumpaner raserer helse-Norge, hopper han bukk over.

Så sier han noe oppsiktsvekkende; og dette finner jeg hysterisk morsomt - for dette blir liksom toppen av kaka. Han sier: «Folk (ergo: ikke det norske folk) flytter til Norge. Og hvorfor skulle de det hvis det sto så dårlig stelt i dette landet»?

Kan vi snart få en personlighetsanalyse av Jens Stoltenberg? Er det for mye forlangt? På engelsk har de et uttrykk: in denial. Og er du «in denial» da har du et stort problem med virkelighetsforståelsen. Jeg er god på psykopati; det vet jeg alt om. Men dette skulle jeg gjerne vite mer om. Det jeg forstår imidlertid det er at det er hara kiri for et land med en leder som lider av denne personlighetsforstyrrelsen. Uansett hva han/hun heter.

Nå hevder jeg ikke at denne min harselering av Jens blir forstått av majoriteten av det norske folk. Klappsalvene etter dette utspillet varte lenge nok til at Landsmøtet fremsto fornøyd.

Vi lo godt av «komiske Ali»; men ser du virkelig ikke likheten? I England hadde de en lignende personlighets type; han het Chamberlain, Neville. Han var sogar statsminister han også; han fikk stor betydning for hvordan England ble involvert i WW2.

Må vi vente på Stoltenberg's ettermæle innen folket forstår sitt beste og får avsatt mannen?

Overgrepene starter i barnehagen: «Nå er tissen til pappa stor og stiv»

Pornografi? Nei, bare et forsøk

Idag vet vi at mange barn har seksuell omgang med hverandre og med eldre menn. Jenter ned i tolv-års alder har hatt sex. Vi vet at mye av dette skjer fordi helsesøster bak vår (foreldre) rygg gir barna våre p-piller hvis jenta ber om det. Siden seksualundervisning i skolen innbyr til å ha sex og siden p-pillen introduseres som et gode for at det ikke skal få konsekvenser, oppfatter barna våre at det ikke er galt å ha sex. Men samvittigheten deres vet at det er feil, derfor går de til en de kan stole på: helsesøster på skolen, og det sogar i skoletiden; når foreldre skal føle seg trygge på at barnas oppvekst blir forsvarlig og ansvarsfullt ivaretatt.

Vi vet at sosialistene har makta og at disse er gudløse. Det er sosialistene som har bidratt til at aborttallene aldri gikk ned. Det er en grunn til at vi ikke føder mer enn 1,2 barn i den vestlige verden. Vi aborterer bort fostre en masse. For siden vi har sex så det står etter, blir dette nødvendigvis konsekvensen. For selv om barn blir tilbudt p-pillen så er dette selvsagt for tidlig for disse å ta ansvar. Selv voksne har glemt å ta pillen med den følge at det blir barn av det.

Vi overlater altså seksualproblematikken til barna.

For et par år siden ble det debattert at våre barn i barnehagealder; altså under 6 år skulle bli fortalt om prinsen og prinsen som ble forelsket i hverandre, via tilforlatelige og koslige eventyr. I Sverige går man idag inn for å lære barn at det ikke finnes kjønn. Ergo det er ingen forskjell på gutter og jenter. Alt i sosialistenes ånd. De har makta fra krybben til graven, bokstavelig talt.

I en barnehage i Sortland, som vel ligger i Nord-Norge (er de forresten ikke veldig grove i språket sitt der oppe?) har foreldrene gitt tillatelse til å lære barn helt ned i 3 års alder at når «pappa er glad så blir tissen hans stiv og stor». Det samme med mamma når hun er glad. Da blir hun våt der nede som kalles skjeden. Barna vrir på seg under seansen som ble dokumentert av Nrk. De fniser som barn gjør naturlig når de blir obs på sitt kjønn. Det er ikke uten grunn at barna selv bestemmer at de ikke lenger vil gå nakne på stranda. Deres foreldre gjør jo heller ikke det. Barn tar etter de voksne. Ikke bare menneskebarn men også dyre-barn. Dette er «naturens» gang.

Barn ned i tolv-års alder har allerede hatt sex. Du må være ganske pervers som forelder når du tillater at barnet ditt under den alder der du kan straffes for å ha hatt sex med noen ulovlig, nå synes det er greit å undervise barna dine; og applauderer dette. For ikke bare vil barnet ditt forstå dette de lærer i barnehagen som noe naturlig; det er jo de voksne som sier det. De vil også bli nysgjerrige i en enda tidligere fase av livet. De vet og føler instinktivt at de ikke skal vise seg for hverandre. Nå vil de finne utveier for å undersøke nærmere det de lærer i barnehagen.

Om noen år vil statistikken vise at barn har sex ned i barnehagealder.

Det vi heller ikke skal glemme det er det at menn som ikke kan se et kvinnekjønn eller manne-kjønn for den delen uten å begjære dem, de vil med barnehagens velsignelse ta opp tråden som de vet barnehagen har nøstet med de små. Samtalen vil dreie seg om «hva har du lært i barnehagen idag?». Det skulle da bare mangle. Barnet tror da at dette er naturlig. Den perverse far som allerede er under lupen for overgrep vil da si til barnet sitt at nå vil du vel gjerne få det bekreftet det du har lært. Ser du for deg dette scenariet eller gjør du det ikke.

Du som ikke gjør deg denne tanken kan da i så fall identifisere deg med en overgriper verken mer eller mindre. Denne galskapen som de gudløse sosialistene nå har fått taket på, vil aldri stoppe med dette.

Du blir selv en overgriper om du tillater dette ondskapsfulle faenskapet. Regien mistet du den dagen du overlot ansvaret til barnehagen. Og hver eneste dag leverer barnet ditt der.

Bare å skrive dette essayet har kostet meg. Jeg er fysisk syk. La du forresten merke til at det var kvinner i Dagsnytt18 som debatterte saken. En mann hadde aldri turt å sette dette på agendaen. Det er f.... meg nesten ikke til å tro! Men en sosialist er en sosialist.