Multikultur: Folket er ved å våkne

Hvordan manipulere og endre et samfunn - der 1/5 av oss er single og ensomme; søkende etter to-somhet og nærhet? Ved å bruke en ideologi som splitter og hersker befolkningen!

Det er dette som skjer i Norge og generelt i Europa idag og gradvis har skjedd siden vi kvittet oss med nazismen etter WW2. Marxismen som vi trodde forsvant med Gulag og den kalde krigen ble det aldri tatt et skikkelig oppgjør med. Det som som tok livet av mange mennesker i Sovjet er det som idag utvikler seg gradvis og med styrke i Europa. Nå med innvandringen av mennesker fra den tredje verden samt midt-østen. Som forøvrig ble en betingelse på 70-tallet, for at vi i en periode skulle få billig olje fra araber-landene. Olje mot at vi ønsket velkommen en kultur som gradvis endrer vår demografi til det ugjenkjennelige. Det har startet med Oslo, hovedstaden vår. Det vil spre seg med stor fart utover i bygdene. Alle kan se det - men ennå ikke så intenst som i Oslo. Leser du aviser/blogger; om ikke annet enn en gang i blant så vet du at den påstanden ikke er tatt ut av løse luften.

Det er om dette saken der Anders Behring Breivik står tiltalt handler om. Det er om dette manifestet hans handler om. Og det er av denne grunn at denne unge mannen selv har utpekt seg til martyr. Om enn det høres grotesk ut tatt i betraktning alle disse ungdommene som mistet livet den sommer-dagen i juli ifjor, så har han gjort oss en tjeneste. For de av oss som har sovet i timen.

Som han har sagt: han måtte gjøre noe så oppsiktsvekkende at hele Europa våknet. Han ønsket en hekse-jakt mot de politisk ukorrekte som forteller sannheten. Den sannheten som venstre-siden og Arbeiderpartiet i spissen er en farlig representant for. Hvilket han har oppnådd. Nå er det høyresiden som blir latterliggjort. Nå skal det utstedes diagnoser på oss; om at vi er like gærne. Merk deg dette først som sist. Du blir manipulert av venstre-siden som er representert av marxister. SV er om noen de verste. Men ikke så farlige siden de ikke har mange nok representanter på Stortinget. Ikke uten grunn at Arbeiderpartiet ønsket dem inn i varmen. Ikke la deg lure av AP's retorikk nå ett år før valget. Det er ikke noe annet enn propaganda dette som tilsynelatende ser ut som en innvandrings-politikk som ligger nær opp til Frp's. Legg merke til at så fort de venstre-vridde journalistene fokuserer på en «utsending»/ asylbarn etc så «legger de seg flate». Men utsendingen går med sneglefart. Grep som kunne ha forhindret overfallsvoldtekter og ran av våre barn blir ikke tatt. Så la deg ikke lure!

Og det er her befolknings-sammensetningen kommer inn som et viktig moment. I et samfunn der kjærligheten er kald hos de fleste. Og der alle er seg selv nærmest er det ikke naturlig at det man fokuserer mest på i hverdagen er politikk. Rosetogene er et utmerket eksempel på hvordan venstre-siden manipulerer de svake og de naive blant oss. De har stor makt.

Det de driver med er en ideologi som går islamismen en høy gang. Du burde for din egen fremtids skyld ikke lukke øynene. Men forsøke å forestille deg at Anders Behring Breivik taler vår sak i disse dager og uker i Tingretten i Oslo. At vår egen statsminister arrogant avfeier spørsmålet om han følger denne saken - burde skremme vannet av deg.

Jeg ber deg derfor lese dette essayet grundig fordi det er på det engelske språk og derfor bør sette av en times tid. Det er kun på 11 A4 sider. Gjør det og spre det! Det er flere der ute på cafeer og i barer som er opptatt av Breivik-saken. Ikke bare de som mener han bør råtne i et fengsel. Men faktisk om du tør vise ansikt vil du innse at mange faktisk forstår mer og mer. Og er du blant disse som leter etter meningen med dette livet - er muligheten stor for at du der ute finner likesinnede. Prøv og jeg lover at du ikke alltid vil finne nordmenn som lenger er så politisk korrekte som du kanskje «frykter".

Theodore Dalrymple: Political correctness is communist propaganda writ small. In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, nor to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is to co-operate with evil, and in some small way to become evil oneself. One’s standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/06/political-correctness-revenge-of.html

Rosetoget var ikke ment for regnbuefolket!

«Nyhetsbyrået Reuters og The Guardian siterte Lillebjørn Nilsen på «Det er vi som vinner» – «It’s we who win». Nilsen sa dette etter at han sang sammen med de mange menneskene i regnværet på Youngstorget torsdag formiddag».

Igår skrev jeg at jeg ble kvalm av disse rosetogene. Jeg finner dem falske. Samtidig som antagelig Finn Schøll nå bare blir rikere og rikere av dette rose-salget (butikken hans ligger rett bak Tinghuset) kan lille-bjørn Nilsen nå håve inn royalties for salg av plata med sangen om regnbuefolket i Norge. En sang han har oversatt fra en Pete Seegers LP.

Greit, så langt legger jeg meg ikke opp i hvordan folk tjener penger så lenge de betaler sin skjerv til felles-kassa. Men altså, hvem manipulerer her? Blomsterbutikkene i og rundt Oslo sentrum? Der folk haster forbi og blir fristet til å delta i det jeg i min naivitet trodde – frem til dag – var av grunner som jeg personlig altså ikke deltar i, men trodde jeg; fordi det norske folk har så mye empati i sjelen for ofrene eller siden rose-sangen handler om jordens regnbuefolk – en slags markering om at vi det norske folk er veldig glade for at dere er til og «beriker oss»; i det hele tatt at vi er så heldig å ha dere blant oss.

Men så åpner jeg nettet i dag og leser at årsaken til denne sammenstimlingen foran Tinghuset igår og etter sigende 40.000 besøkende på Youngstorget med allsang og lille-bjørn Nilsen (er det virkelig plass til 40.000 på Youngstorget?) Næææ... men vi tar det med en klype salt; disse opplysningene kommer jo fra de samme mediene som fremdeles messer om Breiviks «konspirasjon-teorier».

Men altså – det er slettes ikke nordmenns uendelige sympati/empati som gjør seg gjeldende i en sådan stund. Nei, de møtes for å «irritere» Breivik som sitter på innsiden og kan høre sangen fra – 40.000 personer i alle regnbuens farver. For han kan høre den; rettssalen ligger ut mot gaten såvidt jeg kan bedømme (har vært vitne-støtte for Tingretten).

Dette hevder CNN: «Norge synger for å irritere massemorder».

Dette skriver The Guardian: «Over 40.000 nordmenn sang sammen i Oslo nær rettsbygningen der Anders Behring Breivik er tiltalt for drapet på 77 mennesker for å vise at han ikke har klart å bryte ned det tolerante samfunnet i Norge»

Ja, sånn skriver venstre-vridde journalister over hele det sosial-demokratiske multikulturelle Europa.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ble skuffet. Også jeg som i min naivitet trodde at jeg tilhørte et folk så fylt av medmenneskelighet at halvparten kunne være nok – mitt folk er like blodtørstig og fylt av forakt mot mennesker vi ikke deler de samme tankene med at vi like gjerne lukker øynene og drar inn rusen av Sonjas te-roser – kun for å føle at vi er andre overlegne i vår kunnskapsløshet - som faktisk er det vi egentlig avslører.

Æsj... dagen er ødelagt for min del!

Roser og kjærlighet – i haugevis

Ser at noen nå tar til motmæle. Mot mediene mot de såkalte ekspertene som ytrer seg uten å ha kjennskap til det Breivik står for idealistisk sett. Mot aktorene som tar setninger ut av manifestet og ut av kontekst som den tiltalte erfarer og blir irritert over. Over synserne som bare må kommentere det faktum at den tiltalte «blir irritert» og at hans meninger (visstnok) blir plukket fra hverandre av retts-psykiaterne. Som forøvrig ikke lenger uttaler seg til pressen. Noe som forøvrig berømmes av advokat Stabell som antagelig er den eneste som forstår at noen ting ikke går helt riktig for seg. Som har kommentert flere enn en gang at han finner utspørringen av de involverte etter dagens «forestilling» suspekt og ikke akseptabelt. Presse-konferanse, liksom!

Her har vi en Berge fra Ark som snakker dagen lang som om han er inne i hodet på den tiltalte. Og uttaler seg endog bastant. Joda, det er godt vi har Ark ...eh Nrk å ty til. Vi har psykolog Grøndal som burde holde kjeften etter at vi både har sett og hørt utredningene hans - om en tiltalt - uten å ha et eneste godt argument for at Breivik faktisk har ganske mange poeng etterhvert. Selv leser jeg referatet som Dagbladet bl a sender «ord for ord» på kveldstid. Derav mine egne tanker om «høyre-ekstremisten».

Og når selv Anders Gjæver i VG uttrykte at han faktisk til tider synes synd på den tiltalte og at han er uenig i Grøndals banale utlegninger da er det faktisk håp for at denne saken vil komme til å mene mye for mange som ennå sitter på gjerdet. For ikke å snakke om alle de som smiler litt fåret om du forsøker å pense dem inn på Behring Breivik - som kanskje; bare kanskje gjorde oss en tjeneste. Selvsagt uten de makabre henrettelsene. Men det trenger man ikke lenger nevne i en bisetning for det er da en selvfølge.

Joda, de venstre-vridde spytt-slikkerne i det aller mest venstre-vridde mediet som idag roser alle rosene og rosetoget og rose-lille-bjørn og hans rose-sang om regnbuens barn. Ja, det blir bare så patetisk at selv vi som innimellom føler sympati med ofrene og de pårørende tenker – er det mulig! Og unnskyld at jeg sier det; jeg blir faktisk aldri så lite – kvalm. Kjærlighet? Kyss meg i r...!

Og det kan vel ikke bare være meg? Samtidig som man sitter der og lurer - når vil neste gærning kopiere Breiviks stunt? Når skal våre venstre-vridde politikere komme seg ut av den rosa amme-tåka og innrømme at de nå faktisk innser at de er en smule engstelige? Ja, unnskyld at jeg spør.

Neida, mediene bidrar og de skjønner visst ikke hva de holder på med. Hvor lenge tror de at denne arrogansen mot oss som ikke er enige med dem skal betale seg? De har kanskje fremdeles ikke oppfattet at de selv har vært et legitimt mål? SKUP, liksom!

Hurra for Norge!

Espania por favor? Nja....

Har slikket sol noen dager og blitt brun. Har vært på solkysten som ligger syd i Spania. Altså ikke nord som noen journalister skal ha det til. Mitt favoritthotell trenger oppgradering og forfaller gradvis for hvert år. Gjestene klager og på den måten blir man kjent. Med totalt fremmede mennesker starter dialoger om både det ene og det andre.

Som den danske mannen; middelaldrende som lurte på hva det er med nordmenn som er villig til bruke så mye penger og energi på en gærning som Breivik. Jeg måtte da forklare mannen at i Norge der kan man ikke bures inne uten «etter lov og dom». Så var det fredsmegleren fra Irland også han en eldre mann som var nysgjerrig på denne mannen på Utøya. Og etter som britiske aviser visstnok formidler lite fra rettssaken kunne han vise til en lengre kronikk i den irske avisen «Irish independent». Som han går og kjøper i kiosken hver morgen. Denne dagen kunne han vise til kronikken med overskriften: «Attempt to label me insane; a racist plot – Breivik». Mannen er altså en fredsmegler og kan sin juss. Han var overhode ikke fordomsfull og hadde som mange stor forståelse for denne mannens enmanns spree.

Da jeg fortalte at vår statsminister har uttrykt at «han har annet å foreta seg enn å følge rettssaken som angår hans eget regjeringsparti; holdt han på å dette av stolen. Irland i dag er det ikke bare protestanter og katolikker som kriger mot hverandre. Tvert imot emigrerer mange irere fordi jobbene nå stadig mer er blitt en saga blott etter at Irland har åpnet sine grenser for utenlandsk arbeidskraft. Et stort problem, altså. I Spania kan man konstatere at rundt regnet 500.000 ulovlige innvandrere skaper problemer for staten. Altså en halv million papirløse tar seg til rette. Ikke 150.000 som du kan lese på nyhetene idag. Ikke vet jeg hvor dette tallet stammer fra men jeg fulgte selv med på spanske nyheter både i går og idag. Kan det være denne hangen til å skjule sannheten for oss? Du vet den der pynteteknikken de bedriver på venstresiden.

Okke som disse 500.000 personene har iflg traktater som EU forfatter rett til helsehjelp. Og noen og enhver kan vel tenke seg hva dette koster det spanske folk som ligger nede for telling finansielt om dagen. Turistene er alfa og omega for det spanske budsjettet og har vært det i mange mange år. Fra nord til syd strømmer vi fra nord på kartet til langt øst-over. På Costa del Sol møter man skandinaver for det meste; men også en god del finner, engelskmenn og noen tyskere og nederlendere. Og ikke å forglemme de 2-3 dusinene med natt-svarte negre som gjør livet surt for oss som drar ned noen uker på denne tiden etter en lang og kald vinter. Disse har vært der noen år og lært seg spansk.

Avisen Sur som utkommer på spansk og engelsk kunne i siste utgave formidle det faktum at turiststrømmen var status quo langs kysten nordover. Bortsett fra solkysten der tilstrømningen var gått ned 9,2% siste kvartal. Noe jeg skal formidler noen ord om. For dette er viktig og skal ikke stikkes under en stol. Har bodd der nede over lengre tid. Og kjenner Fuengirola som min egen bukse-lomme. De natt-svarte negrene er blitt apia. Forkortet «a pain in the ass». At de får lov til å holde på er blitt en gåte for mange turister. Der de vandrer mellom restaurant-bord om dagen og henger i gjenger utenfor puber og barer om kvelden. Det siste kan være svært ubehagelig fordi disse gjennom dagen har merket seg oss som ikke kjøper deres falske Dior vesker og briller og gudene vet hva de bærer rundt på! Forøvrig har jeg tilgode å observere at noen overhode kjøper noe som helst.

Så de traver strendene opp og ned og strandrestaurantene i tillegg; i skyttel-trafikk. Noen gagner oppleves dette som den reneste trafikk-kork. Med andre ord en «apia». For hvem ønsker sin lunsj avbrutt av salg fra disse som ikke bare skiller seg ut i terrenget med sin natt-svarte hud men også fordi de ikke gir seg. De som gir seg er oss som gir oss ende over. Og sagt på en annen måte. Vi bruker hele spekteret fra å late som de er luft. Se en annen vei. Sette på seg solbrillene og late som de ikke står der foran deg og koper helt til du omsider ytrer et «no thank you». Eller som jeg som en dag fikk nok og utbrøt: P o r f a v o r! Da er det bare steget innen jeg skriker ut min vrede og spør: si meg er du stokk dum?

Min hotell-venn; den irske fredsmegleren mente at det står en mafia bak disse negrene på Costa del Sol. Og det har han nok rett i. For eksempel var vi nede i havnen i Fuengirola der vi inntok lunsjen vår i den vakre vårsolen som nå om dagen skinner fra knall-blå himmel. Der kommer gående en pent-kledd kvinne og legger fra seg en liten lapp; en tigger-lapp på bordet vårt. Uten å ytre ett ord. Vi rekker ikke engang lese denne lappen men av erfaring vet vi at det står at hun er stum og om vi har lyst til å yte en skjerv eller to. Men idet hun skal gå videre ser vi restaurant-sjefen - en italiensk kvinne som sammen med familien leier denne restauranten hver sommer gripe fatt i lappen og skriker ubehøvlet: no, no, no! Samtidig som hun avbryter - en for oss tilsynelatende svært så hyggelig passiar med en av de natt-svarte som vi ønsker dit peppern gror.

En duell ved Mjøsa eller et angrep på Arbeiderpartiet?

Dag 5

Da bistandsadvokat Siv Hallgren spør om frimurerlosjen og deres dannelsesprosjekt går Breivik tilsynelatende i baret. Hvordan vet du det; det er jo bare for menn? Det slo meg senere at det faktisk bare var et retorisk grep for å ironisere over de spørsmålene han selv har fått - som han antagelig finner barnslige. Idet hele tatt er bistandsadvokatene gode å ha for den tiltalte. Endog de pårørende finner konfrontasjonen fornøyelig. Og det sier mye. Eks vis når han blir spurt om han sidestiller journalister og politikere. Og ABB svarer at sportsjournalistene selvsagt ikke er av den kategorien han inkluderer i sin vurdering.

Når jeg leste kompendiet første gang slo det meg hvor godt jeg likte det. Jeg har ennå ikke lest hele og er på det rene at mye kan oppfattes som rene fantasier og det tar jeg forbehold mot å hylle. Men jeg lærte mye av dette kompendiet. Og når det er sagt har jeg tidligere ikke fulgt med verken på Gates of Vienna-bloggen eller det Fjordmann har skrevet av essays.

Og når jeg følger resymeene inn i mellom på den venstre siden av tv-skjermen. Den høyre er ikke synlig eller hørbar fremdeles (et badehåndkle ligger over den delen) – når jeg leser journalistens kommentarer så slår det meg hvor godt og presist Breivik ordlegger seg. Noen skal ha det til at han ikke forstår sine egne fremmed-ord og er raske med å drite ham ut. Andre igjen er mer opptatt av å «lese» hjernen hans. Men ærlig talt jeg tror de kommer til kort. For Breivik er ikke lett å avsløre. Om dette han omtaler har han god greie på.

Når han snakker om det jeg kaller en av-knapp på følelsesregistret så slår det meg at psykiaterne også der har noe å lære. For det er jo her snakk om å stålsette seg. Og få gjennomført et prosjekt som man der vet at man må ty til ufine metoder, mildt sagt. Dette kan besvare mange spørsmål om psykopatiske trekk også. Det er interessant i det perspektivet jeg mener jeg vet en del om. Manglende empati er kanskje noe mer enn mangel på innsikt i andres følelsesliv?

Han er for smart for dem alle. Endog bistandsadvokatene går i fella med spørsmål som burde vært forbeholdt forsvaret. Eks vis spm om han er blitt sensurert. Nyttige idioter? Dette spørsmålet er han glad for å besvare og er noe av essensen i kompendiet. Og så daler tilslutt advokaten ned på at Breiviks observasjoner «kun er hans egne»? Igjen en latterliggjøring og en insinuasjon om konspirasjonsteorier. Som faller til jorden igjen og igjen.

Og når psykiater Grøndal gjør et nummer av at den tiltalte fikk kjeft av dommer Arntzen for at han omtaler den første rapporten som et eventyr av «Asbjørnsen & Mo» da blir det i alle fall for meg dumt. Uttrykket er jo ikke ueffent men tvert imot en morsom observasjon uansett hvor «respektløst» det er ikke å uttale rapportens forfattere ved navn. Her er det altså mange aktører som gjør seg til for Nrk. Patetisk!

Breivik har definitivt fått «valuta» for sitt prosjekt.
En mann som ingen foreløpig har kunnet målbinde.

Hvor lenge vil de demonstrere sin arroganse?

I en alder av 23 år møter han serbiske krigere i 40-50 års alderen. Leser man utspørringen av Breivik som du kan lese ordrett via de tabloide nettavisene får du et inntrykk av en ung frustrert mann som i sin ensomhet trekker seg tilbake på gutterommet - der han antagelig har tilbrakt mye av sin oppvekst.

Det har skortet på oppmerksomhet og aksept fra nær familie. Faren var aldri en rollefigur og man gjør seg sine tanker om en voksen mann som skal ha sagt rett etter udåden den 22/7 at «sønnen burde ta sitt eget liv». Denne foraktelige holdningen er kanskje det som har preget Anders sin oppvekst også, mon tro? I tillegg til en mor som sjelden «var til stede»? I sin egen verden og i tillegg en enslig mor med to barn. Det er selvsagt ingen spøk det heller.

I utspørringen igår fremstår Breivik som ynkelig og det bør være en tankevekker for alle at dette samfunnet er ansvarlig for at unge sinn blir indirekte radikalisert av våre egne politikere. Via avgjørelser tatt over hodene på folket. Av våre røde regjeringer som jo også indirekte hyller fascistiske ideologier som islam. Eller sagt med andre ord: som ikke stiller ett kritisk spørsmål! Tvert imot, inviterer de stadig flere personer, som idag har endret Oslo til det ugjenkjennelige.

Ergo, så er det neppe den eldre generasjonen som spekulerer ut voldelige aksjoner. Det er det den generasjonen som vi så tok grep under okkupasjonen av Norge i årene 1940-45. Disse vi idag hyller som helter. Det er disse som blir rollemodeller når frustrasjonen bygger seg opp. Mens de eldre sitter på gjerde og regner med at en «væpna revolusjon» antagelig bare er rett rundt hjørnet.

Det ble heller ikke under gutta på skauens regi - tatt hensyn til hvem som ble berørt. Mange norske menn, kvinner og barn forsvant i dragsuget da gutta senket Vemork på Tinnsjøen. «Noen» ble altså så provosert over at andre tok regi, som Quisling og hans menn gjorde - at de fikk nok.

Med andre ord kan man ikke stikke under en stol at det som skjer nå og det som den tiltalte nå skal straffes for, ikke er noe annet enn «gammelt nytt under solen» eller (intet nytt under solen).

Så Breivik møtte utenlandske hvite militante kristne krigere i en alder av 20 år. Da er du fremdeles et barn. Det hevdes at personligheten ikke er stabilisert før du når noen og tredve år. Med andre ord ble han en nyttig idiot; manipulert av voksne menn.

Så hvor mange unge menn sitter der ute og bare gnir seg i hendene etter å kopiere denne mannen? Antagelig ikke få. Men dette burde altså ikke ha skjedd hadde Breivik fått ytre seg åpent om sine meninger. Det er ikke uten grunn at politisk ukorrekte blogger popper opp. Og selvsagt bidrar disse eventuelt til radikalisering av de allerede frustrert ynglinger som etterhvert vil ta skjeen i egen hånd. Det blir jo heller ikke bedre når mediene demonstrerer sin kunnskapsløshet og fortsetter ufortrødent med sin latterliggjøring av de faktiske forhold. Det er ikke alle som er i stand til å sette en grense for sitt eget raseri. At man da tyr til vold er vel ikke overraskende?

Jens Stoltenberg og gutta boys må gjerne fremstå arrogant foran sitt publikum og gjenta sin arroganse med et frekt smil om nebbet og si at «jeg gidder ikke bruke min tid og energi på å høre på denne gærningen». For uansett hvor gal Breivik er så er det dessverre ikke alle som er i stand til å skille rett fra galt. Deres arroganse kan komme til å bli ansvarlig for langt flere enn 77 menneskeliv.

Komiske Ali og alle hans menn

Vi trenger ikke være avhengig av Arbeidernes Kringkastings kanal. De store tabloide sender ordrett hele utspørringen på nettet senere på dagen. Det er en stor skam at en statlig kanal ikke lar oss få velge om vi vil følge saken uten sensur. Argumentet om at det kan komme detaljer som kan såre de pårørende er jo noe forbanna tull. Det er jo ingen andre enn de pårørende og ofrene som får tilgang til rettssaken. Ikke bare i Oslo men på 17 andre steder i landet. Så argumentet henger ikke på greip. Men det er dette som er kommunisme.

Ser sannelig ikke ut til at overvåkingen som ble avslørt etter krigen av den s k Lund-kommisjonen har hatt noen som helst virkning. Det er kommunistene som bestemmer fremdeles. Det er Arbeiderpartiet som er skyld i denne terroren som rammet deres egne. Statsministeren er så arrogant at han har svart at han «ikke er interessert». Akkurat det overrasker ikke og når vi nå opplever at hans statsråder blir avkledd til skinnet og deres autoritet (Støre) er sterkt svekket så er det på sin plass. Keiseren uten klær er på plass på podiet.

Ikke nok med at de grandiose stadig oftere blir avslørt men når komiske Ali (Kolberg) sitter og furter på nasjonalt tv da ler ikke bare Anundsen (Frp).

Så glem Nrk, kast ikke bort tiden. For det kan jeg fortelle deg at leser du disse innholdstomme resymeene får du ingen ide om hvem denne unge massemorderen er. Det er kun AUF'ere, de venstre-vridde journalistene (som ikke forholder seg til sannheten) og de pårørende som har anledning til å danne seg et bilde av den tiltalte. Og dette er nytt. For det har i alle tider vært anledning til å følge en rettssak i Norge.

Så med tanke på at Jens ikke gidder følge med, er det innlysende at forbudet om overføring den kommer fra høyeste hold.

Knights Templar: Fire svette karer i en kjeller?

Det er tydeligvis svært viktig for aktoratet å få konstatert om hvorvidt det finnes ytterligere trusler der ute siden de er så opptatt av dette vi oppfatter som en frimurerlosje. Det er det vel grunn til skal vi tro Breiviks forklaring idag. Ikke bare at Knights Templar er reell men om hvorvidt det er grunn til å frykte et nytt angrep i Norge. Eller i andre land for den saken skyld.

Psykiater Grøndahl går iflg ham selv helt i surr når han skal forholde seg til ultra-nasjonalister og militante kristne. Ja, det er vel ikke bare han som går i surr, men jeg synes Breivik svarte godt for seg. Han er også ironisk og det er grunn til å humre over uttalelsen hans om at «han likte aktor Bejer bedre når hun tiltalte ham som til et barn». Vi forstår hva ham mener og siden dette ble uttalt etter at referenten på venstre side av flatskjermen forteller oss at aktor Bejer; alias Barbara Streisand, nå plutselig har hevet stemmen; drar vi på smilebåndet.

Vi hører ikke mer om «latter fra salen» noe som kan tyde på at de berørte; som er de eneste som har fått inngangsbillett til denne saken, nå forstår alvoret. Det alvoret som Breivik imorgen vil få anledning til å sette ord på. Spørsmålet om Arbeiderpartiet. Breivik har kontroll og lar seg foreløpig ikke vippe av pinnen.

Og nå ser han frem til en kveld på cella. Han fremstår forresten oppblåst og begynner kanskje å legge på seg? Vel, maten i fengslet er ikke akkurat gourmet. Det blir mye ferdigtygget; antagelig forberedt på et kjøkken i nærheten. Men noen timer på cella frem til lyset skal slukkes og han vil forberede sine aller beste argumenter om hvorfor akkurat Arbeiderpartiet. For det er ikke sånn at han føler et hat mot dette partiet, som hans far jo har vært en del av, nei det er heller et raseri - som vi er mange som deler med ham.

Jeg finner ingen grunn til å gå i skyttergraven ved å ta avstand generelt sett - som en viss mann nå benytter anledning til å gjøre via sin kjente blogg, men jeg har spurt ham om hvorfor han føler så sterkt for dette siden han stadig driter ut den tiltalte. Har «de» kanskje noe på ham?

Når Breivik forsvarer Fjordmann så er det på sin plass og det er uten tvil et intelligent trekk. Når den tiltalte berømmer en av bistandsadvokatene for å stille et «godt spørsmål» bekrefter Breivik at han nok ikke er på lang vei til å bli vippet av pinnen.

Arbeidernes Rikskringkasting

Dag 3

A D V A R S E L fra venstre-siden.
You-tuben til Anders Behring Breivik som "noen" har bestemt at du ikke for lov til å se.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8657669/Norway-shootings-Anders-Behring-Breiviks-YouTube-video-posted-hours-before-killings.html

- Korrekte fakta
Nå mener jeg noe annet. Jeg tror vi må finne måter å leve med slike folk på. I sin forklaring har Breivik påpekt noen helt korrekte fakta som at befolknings-sammensetningen i Europa øker og at det kan føre til alvorlige konflikter.
Dette sier denne mannen igår; han som har sterke meninger om etnisitet, nasjonalisme og globalisering; Thomas Hylland Eriksen.

Ok, da ser det ut som vi kommer et skritt videre. For denne mannen anses for å være en autoritet.

Igår så vi at aktor sådde tvil om Breiviks påstander om overgrep fra muslimske gjenger. Akkurat som det burde være tvilsomt! Kanskje brakk de nesa hans; kanskje ikke. So what! Poenget er at disse som multi-kulturistene kaller en «berikelse» for landet er voldelige islamiser per se. Eller sagt på en annen måte: dette er disse kjent for. A og B-gjenger er muslimer. Det er også andre minoriteter, men pakistanere er og har vært godt representert i denne kategorien. Disse er nå de fleste bak lås og slå. Og kan vel sies å være overtatt av neger-gjenger.

Breivik har altså påpekt noen KORREKTE FAKTA. Og disse fakta er ikke til å kimse av. Det er nettopp pga disse FAKTA at det er konflikter; store konflikter som høyst sannsynlig vil føre til blodige sammenstøt om ikke lenge.

Den tiltalte er ikke psykopat. Han viser for mye følelser. Det er andre diagnoser der manglende empati er et symptom. At han smiler eller blir rød i toppen er menneskelig, selvom de kunnskapsløse mener noe annet. At vi får en kommentar fra en som rapporterer på venstre side av skjermen om at han «holder hardt i pennen» blir bare patetisk. Sensuren er komplett. Enkelt-personer sitter og bestemmer i en fart hva som skal refereres og vi ser at det kan gå flere minutter innen vi får et resyme. Forkastelig!

At den tiltalte ikke ønsker å svare er ikke «et tegn» men viser en styrke. Hvis aktoratet derimot med sin smarte tilnærming allikevel får ham på andre tanker, tror jeg vi vil se en mann som kan bryte sammen. Jeg tror han sliter med en alvorlig personlighets-forstyrrelse. At en side-diagnose er grandiositet/narsissisme er vel en del av denne forstyrrelsen som antagelig er svært sammensatt.

Og Breivik er vel kanskje i den forbindelse ett hakk eller to mer intelligente enn disse han skal svare i denne saken. Dette er en dedikert mann med et prosjekt han tar på høyeste alvor. Det er antagelig svært slitsomt for ham i vitne-boksen. Han finner kanskje ut når dagen er slutt og kan filosofere litt over sin egen innsats – at han har lov til å bruke litt tid på å svare? Han er i alle fall ikke dum!

De svarte "berikerne" - igjen!

De svarte berikerne beriker seg nå dobbelt så ofte. Hva enten de er negre fra Afrika eller fra andre muslimske, arabiske land. Enten på egenhånd eller flere i grupper. Det er våre hvite etniske døtre som er offer for disse voldelige overgrepene; hva enten vi blir overfalt på gaten eller dopa ned og gruppevoldtatt i en leilighet. Berikerne hevder de tilhører den fredelige religionen islam.

Ja, bare sånn apropos årsaken til at vi har en etnisk norsk, ung nordmann på tiltalebenken. Og bare sånn apropos det faktum at mange som ble berørt den 22/7 har uttrykt misnøye med at han skal få lov til å forsvare sin «ideologi».

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/Voldsom-okning-i-anmeldte-voldtekter-i-Oslo-6806623.html#.T42AwdUm_4Y

Arbeidernes Rikskringkasting sender

Dag 2

Det var i sin tid Carl I Hagen som omdøpte denne kanalen. Idag under rettssakens dag 2 får vi en bitter smak på hva denne kanalen representerer. En slags propaganda-maskin. Forøvrig et mediehus med forholdsvis stor grad av innavl. Akkurat som i Arbeiderpartiet.

Det tok meg få minutter innen jeg la et badehåndkle over halve flatskjermen. At rettssakens hovedrolleinnehaver ikke bare skal ties ihjel men heller ikke sees er en stor skam for demokratiet Norge. Men ikke overraskende. Dette er det Arbeiderpartiet som har bestemt. Og noe jeg har spådd i et tidligere essay her for en god stund siden. Ikke overraskende; tatt i betraktning uttalelser fra både Raymond Johansen og pingla Eskil Pedersen; sistnevnte å anse som en tvilsom figur for AP.

På venstre side av skjermen kan vi følge et resyme begått av venstrevridde journalister. Og etter som det kan ta opp til 1 minutt mellom hver gang vi får et resyme av innlegget til den tiltalte - og det hevdes at han har fått mer enn 1 time på seg og sitt forsvars dokument - kan du selv regne ut hvor mye som blir sensurert. Hvor mye får du sagt ved å lese opp fra et manus i ett minutt. Det er ikke lite kan jeg fortelle deg.

Ikke nok med det men Nrk tillater seg desssuten å repetere gamle nyheter samt værmelding a 10 minutter hver h a l v e time så lenge rettssaken pågår. Dette innebærer at 20 minutter av Breiviks forklaring ikke blir referert hver time; på venstre side av skjermen; der høyresiden forstyrrer med sine mer eller mindre tåpelige kommentarer. Som jeg altså ikke hører eller ser. Snakk om sensur!

Og tatt i betraktning at Nrk også utenfor Tinghuset har satt opp sine mikrofonstativ med representanter; også de fra venstre-siden hva enten det er deres egne representanter eller advokater - så skal du regne med at deres preferanser er nøye sjekket innen de fikk taletid på nasjonalt televisjon. I dette øyeblikk er det den godfjottede Fabian Stang som får uttale seg. Jeg gidder ikke sette på lyden. Jeg orker ikke høre fra ham, er kanskje et bedre uttrykk.

Hva gjelder innholdet i den tiltaltes manus får vi altså bare bruddstykker som et resyme. Det jeg kan lese fra den delen av tv-skjermen som altså ikke skjules av et stort badehåndkle; er det som journalistene foretrekker å referere fra. Under badehåndkle skjuler det seg altså kommentatorer som pludrer i vei. Og ikke bare sier sin mening om den tiltaltes «surr» men hovmodig forstyrrer oss andre som ønsker å få et innblikk i hodet på Anders Behring Breivik. Uforskammet!

De eier ikke folkeskikk og det blir derfor heller ikke vanskelig å hylle det vi kan lese på venstre side av skjermen. For ingenting er nytt for oss som følger med. Ikke fordi vi er av den typen som ønsker dødsstraff; som Hanne Herland og denne lekdommeren som måtte ta sin hatt å gå, men fordi dette den tiltalte hevder er viden kjent i hele Europa.

Vi vet at på bakgrunn av det vi blir opplyst hva enten det er på den venstre siden av skjermen eller kan lese i de delene av manifestet der Breivik ikke går seg fullstendig bort i sine egne fantasier, det er årsaken til at partier langt til høyre i dag popper opp overalt der innvandringen fra den muslimske tredje verden er et faktum. Så vi trenger ikke få vite ordrett fra dagens forsvarstale, men det er noe stusselig ved det å føle dette diktaturet som stadig brer om seg.

Ikke psykopat

Mitt inntrykk av Anders B Breivik etter å ha fulgt rettssaken idag frem til kl 14.23 er ikke av en mann som påviser symptomer på å være en psykopat.

Han avslører for mange følelser. Han ler av seg selv, han gråter av seg selv. Denne mannen er definitivt tilregnelig. Det viser seg at hans bidrag til dette manifestet bare er en promille av det han har klippet og limt andre steder fra. Ikke sagt for å diskreditere disse forfatterne, deriblant Fjordmann, tvertimot.

Men Anders B Breivik fremstår som en ekstremt dedikert mann. Han er ikke drevet av ondskap; han er drevet av en inderlighet overfor et prosjekt som han selv har utpekt seg til å være ansvarlig for. Med eller uten hjelp fra andre hold.

Det første han skal ha sagt når han ble pågrepet var «Det var for jævlig, men nødvendig». Dette vil neppe en psykopat si. At han senere skal ha sagt at «han burde ha gjort mer» er ikke et uttrykk for ondskap, men et uttrykk for en dårlig samvittighet. En samvittighet som retter seg mot det prosjektet han har lovet han skal fullføre.

Han er nettopp "følelsesmessig aktiv» - et uttrykk som psykiater Grøndal i et intervju uttrykte – og mente at han ikke var. Så mye for forståelsen av hvem «psykopaten» egentlig er! Breivik er full av følelser; syke følelser; definitivt. Han har en alvorlig forstyrrelse. Og den er antagelig medfødt. Jeg tror ikke en gang hans oppvekst har hatt noen betydning - om man skal touche innom miljø-påvirkning.

Dette er mitt foreløpige inntrykk. Han vil bli frifunnet.

Nødrett

http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/07/om-paberope-seg-ndrett.html

Ja, da fikk jeg altså rett. Nødrettsparagrafen vil bli brukt som forsvar for Anders B Breivik. Den tiltalte anerkjenner skyld for å ha tatt livet av alle de omtalte i retten idag. Men han påberoper seg nødrett og derfor ikke straffe-skyld. Og advokat Harald Stabell visste godt hva han snakket om. Dette skal bli interessant!

Den grandiose Hanne Herland

- Dette har jeg skrevet meget om, også nå sist i bestselgeren RESPEKT. (Legg merke til at hun skriver titelen med store bokstaver)

I et innlegg i Vårt Land denne uken; der redaktøren selv; nå innser at man har gitt henne for slappe tøyler, presterer hun å vise seg frem i to stk foto; ett som profilfoto som er det samme som hun bruker på «sin bestselger» og et annet som hun vel synes også er et fortreffelig foto av henne. Drømmer hun kanskje om et foto-shoot?

Denne kvinnen som er vokst opp i Afrika og antagelig også er kongolesisk siden hun har vokst opp der, bekrefter stadig mer offentlig holdninger som de fleste av oss konkluderer med stammer fra land vi ikke ønsker sammenligne oss med. Et Afrika uten demokratiske spilleregler. Kanibalisme i bushen, barnesoldater, kriger og elendighet. For ikke å snakke om en utpreget tendens til anarki. Et selvhat og et hat disse bringer med seg til hvite land. Eks vis overfallsvoldtekter på hvite kvinner i Norge. Det bor da vitterlig svarte afrikanere i Oslo. Så hvorfor kaste seg over hvite kvinner? Intet mindre enn et hat mot oss hvite og en selvforakt som nedarves i generasjoner. Disse holdningene har Hanne N Herland tatt med seg i bagasjen. Hun har markert seg som en sterk personlighet. Og var en stund et friskt pust for oss som har en sterk aversjon mot det politisk korrekte.

Nå omsider går det opp for noen og enhver hvor forstyrret hun egentlig er. Og tar jeg ikke feil så er hun ikke helt til «å stole på». Hun ble intervjuet på Litteraturhuset og liret av seg en holdning som fikk mang en nordmann - og ikke bare advokat Wiig til å stusse men også til å steile. Dette var hva hun sa - og hun fornekter seg ikke men gjentar ordrett hva hun også mente i sitt innlegg på VL for noen timer siden.

- Mitt poeng under NRK DEBATTEN 12.4, som jeg først fremmet til VG er at jeg mener at det aller beste hadde vært at Breivik ble skutt på Utøya mens ugjerningen pågikk. Det kunne spart mange uskyldige menneskers liv og samfunnet vårt for mye, og ikke minst styrket vanlige folks tro på rettsstaten hvis oppgave er beskytte uskyldige borgere fra kyniske drapsmenn.

Hun er altså ikke snauere enn at hun undervurderer vår evne til å forstå hva hun egentlig mente! Og nå markerer hun gjerne dette ved å ro seg så langt ut på det åpne hav at det blir vanskelig å komme seg i land. Men innser hun det selv egentlig? Aner vi her en voldelig tendens - når hun som hun uttrykte seg kanskje er tilhenger av domstoler uten integritet. En domstol som dømmer uten lov. «Skyt først og spør etterpå»! Er det forresten ikke dette vi bekymrer oss over hva gjelder Moland og French. Som forøvrig sitter fengslet i det samme landet hun er oppvokst i?

- Drapsmannen skal ikke få gleden av å få så mye makt at han vil kunne strupe vår nasjonale debatt rundt disse viktige samfunnsspørsmålene som skal føres i tiden fremover på en måte som gjør at vi kanskje kan komme noe av multikulturalismens underliggende rasisme og stakkarsliggjøring av innflyttere til livs, nemlig denne nedsettende måten å betrakte innflyttere på idet man underliggende ser ut til å mene at det automatisk er synd på mennesker som kommer utenfra, og ikke er født og oppvokst i Norge.

«Drapsmannen» har så vidt meg bekjent aldri forsøkt å «strupe vår nasjonale debatt». Tvertimot! Hun bruker så store og vidløftige ord at det blir komisk. Det går simpelthen i ball!

Så forsøker hun å rettferdiggjøre dette ved å sympatisere med oss som skattebetalere og hva pengene blir brukt på. At vi lever i et kristent, humanistisk samfunn og der våre europeiske lover er basert på Bibelen har hun ikke noe forhold til. Det dysfunksjonelle tankegodset minner adskillig mer om det mennesker fra den tredje verden fører med seg. Forvirringen er kanskje aller størst i Herlands eget hode?

Hennes synspunkter er så dårlig fundert at det går over stokk og stein. Med en så grandios oppfattelse av seg selv og sin egen person at det blir tragi-komisk. Jeg har aldri hørt en forfatter har reklamert for sitt forfatterskap som «min bestselger». Noen må få stoppet henne. Er hun kanskje en fare for seg selv?

Det ville undre meg stort om hun får innta «talerstolen» i Oslo Tingrett når den tid kommer.

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread263387/#post_263387

Kjære Hans Rustad

Hvorfor går du i forsvar?
Du er selv redaktør av bloggen din.
Hvis noen misliker at du flasher din tro; so what?

Og Jesus svarte og sa til dem: (..........) 6 og salig er den som ikke tar anstøt av mig.

Matteus kap 11.

Hevn eller rettferdighet?

Når 22/7-saken starter imorgen sitter mange pårørende berørt og venter. Noen på svar; andre med spenning. Noen med hevntanker; andre med et ønske om tilgivelse. Personlig tror jeg at de med hevntanker er de som er vant til å tenke hevn. Det befant seg mange minoriteter på denne leiren.

Thor-Aksel Busch, vår riksadvokat velger å tenke tilgivelse. Dette er i tråd med god kristen human overbevisning. Vi er oppvokst med troen på Jesus og hans formaning om tilgivelse. Og vi kjenner mange historien om kvinnen som de selvrettferdige på den tiden ville steine. Jesus sa: «den som er uten synd, kan kaste den første stein». De vendte seg skamfulle bort. Ergo var de i besittelse av en viss selvinnsikt tross alt. Det er vi visselig i dag også; i kristne, humanistiske samfunn.

Vi roper ikke på hevn i kristne, humanistiske samfunn, vi roper på rettferdighet. Hevn og hat er onde tanker. Selv om det hevdes at strafferettslige regler er basert på hevntanken tror jeg dette burde endres til en større grad av et ønske om rettferdighet.

Alle; ikke bare foreldre og familie til de som ble myrdet på Utøya men også familier til de som ble drept i Regjeringsbygget har krav på en oppreisning. I hvilken form det oppleves som rettferdig å bure inne en gal mann som Breivik resten av livet det blir opp til enhver. Noen vil antagelig rope om dødsdom, andre vil bare forsøke å glemme. At hele folket har behov for å dømme denne mannen blir feil. Når våre kjære og nærmeste mister livet på den ene og den andre måten er det mange som alt til tross sier: vi kan allikevel ikke få ham eller henne tilbake. Enhver som er berørt må granske sitt eget hjerte.

Et menneske som jeg beundrer men som jeg ikke forstår; er moren til det barnet som ble utsatt for de grusomme gjerningene begått i Baneheia. At hun er oppegående og så engasjert fremdeles i barns rettigheter er for meg en gåte. Jeg antar at man enten må ha en sterk kristen tro og være et menneske som får styrke i bønn - eller så har hun en personlighet som gjør henne spesielt skikket til å møte den ondskapen som er påført det kjæreste man har. Ens eget barn. Hun er en enorm ressurs uansett.

De er mange som ber om styrke til å holde ut den sorgen de føler på hver dag etter at de mistet sitt kjære barn den dagen ifjor. Jeg forstår at de av sine bistandsadvokater er blitt rådet til ikke å stille opp på medienes spørsmål om «hvordan de føler nå». Og det er klokt, men vi ser allerede at noen av de som opplevde dette marerittet allerede har uttalt seg. Og det ved å skrive ned sin historie. Og ikke minst uttalt at Anders Behring Breivik har krav på en rettferdig behandling i tråd med våre humanistiske lover og regler. Som statsadvokat Busch sa idag på radioen; det finnes ikke onde mennesker; det finnes kun onde handlinger.

Tilslutt: Paulus' brev til Efeserne kap 6.

«Bli sterke i Herren, i hans veldige kraft! 11 Ta på Guds fulle rustning, så dere kan stå dere mot djevelens listige knep. 12 For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet»

Uvitenhet

Å være uvitende om sin egen uvitenhet er den uvitendes sykdom.

Amos Bronson Alcott (November 29, 1799 – March 4, 1888)

Nødrett?

Nå går det over stokk og stein.

Den ene eksperten etter den andre får plass i mediene og snart kan man vel bare konstatere at rettssaken allerede er ført – i mediene. Manglende rettssikkerhet er det kanskje bare Lippestad som vil argumentere for?

Ikke nok med at det nå foreligger to stk rapporter som konkluderer forskjellig men nye eksperter kommer på banen. I en Nrk-sending igår fikk vi forelagt den muligheten at Breivik er autist. Fra en svensk professor i kriminologi.

Idag får vi forelagt oss et personlig brev fra en psykiater Kvakkestad som tilbyr å medisinere morderen fra helvete. Ja, denslags gjøres faktisk idag over nettet fra en blogg som tilbyr råd og hjelp til mentalt syke mennesker. Når jeg stilte denne psykiateren opp mot veggen pga det jeg fant svært useriøst og uansvarlig - ble jeg utestengt.

At Breiviks advokater vil gå «klientens» ærend er greit. Men ingen skal få meg til å tro at forslaget om nødrett ikke kommer fra juristene selv. Det blir derfor ikke helt troverdig når de hevder at de må gjøre som klienten sier.

Hva gjelder lov om nødrett så har jeg tidligere etterlyst her advokats Stabells initiering allerede samme dag som terroren var et faktum - om nettopp NØDRETT. At ingen plukket opp dette som ble diskutert på en av tv-kanalene kan man spørre seg om. Like mye som man kan spørre seg om hvorfor man tier ihjel en sak som den Arnfinn Nesset ble dømt for. Han myrdet gamle mennesker i motsetning til unge i 227/ saken. Jeg ser ikke helt forskjell. Mannen er allerede ute i frihet og ble erklært tilregnelig. Er ikke et drap ett drap uansett hvem som blir tatt livet av? Eller er det fordi ungdommene var representanter for vårt største politiske parti at det blir et annet oppstyr?

- Teknisk sett har ikke vi noe annet valg enn å anføre hans argumenter om hvorfor han gjorde det han gjorde. Vi er selvsagt inneforstått med at ikke vil føre frem, men vi er forpliktet til å fremføre hans argumenter. Det vi kommer til å gjøre, er å stille spørsmål som gir ham mulighet til å forklare hva han mener. Så er det vår oppgave som forsvarere å nedlegge påstand om frifinnelse, etter hans ønske, på bakgrunn av at han påberoper seg nødverge, sier Lippestad.

Altså har advokatene enten satt Breivik på ideen om nødrett, eller så har Breivik selv plukket opp dette via mediene. Har han kanskje tilgang til nettet og bloggene som føres der?

Idag svarer tingrettsdommer Rune Lium oss på spørsmål om Breivik-saken og sier helt riktig at

-(Men) det viktigste beviset blir ikke rapporten. Det blir hans forklaring og det vil nå bli ytterst viktig å høre hva han vil si.
-(Det er feil). Det er ikke de sakkyndiges ord som er avgjørende, men hva dommerne mener etter at bevisførselen er avsluttet, sier Lium.

Ergo må som både Stabell og Lippestad har konstatert - den tiltalte få alle muligheter til å forklare seg om sine motiv. Vitnene er mange og det vil forhåpentlig gå et lys opp for både Ola og Kari om at mannen ikke bare er gal. Med en haug med diagnoser hengende over seg.

Negre er noen ynkelige og patetiske stakkarer

En nordmann som helt sikkert var i sin fulle rett kalte en dørvakt for en jævla neger. Han ble bøtelagt og fikk betinget fengsel. Norsk Høyesterett har avvist anken hans og står fast på dommen.

Negre er noen jævla stakkarer. De er uglesett som en egen rase etter overfallsvoldtekter og ran spesielt i Oslo og omegn. Historiene står i kø for å bli fortalt. Vi kjenner alle en far eller en mor hvis sønn eller en datter enten er blitt voldtatt eller ranet på åpen gate. Gjerne midt på lyse dagen.

Jeg hadde for 10 år siden aldri trodd at jeg skulle føle sånn avsky for disse jævla patetiske negrene. Jeg vender meg rundt i avsky og skrur av enhver tv-serie der negre spiller hovedrollen. Og disse seriene anser jeg for å være billig oppkjøp av våre kringkastings-kanaler. Det er derfor sjelden jeg ser på tv. Og siden det stort sett er amerikanske serier vi blir servert, setter jeg heller på en film-dvd.

Jeg har flyttet ut av hjemmet mitt i Oslo fordi det er flyttet inn disse som gjør meg kvalm ved synet av dem. Jeg har omtalt disse burka-kledde somalierne som har inntatt «beste vest-kant».

At vi ikke skal kunne kalle en neger for en jævla neger er bare ikke til å tro. Hva med å kalle en pakistaner for en jævla pakkis. Jeg tror ikke engang en pakistaner ville gå til det skrittet å gå rettens vei for å bli tilkjent erstatning for å bli ære-skjelt. Dette er noe de gjør selv ikke bare blant sine egne men også overfor oss etniske nordmenn; daglig.

Nordmenn blir ære-utskjelt og truet på livet av gærninger vi aldri som folk har ønsket i landet vårt. Blant disse to folkeslagene er det så mye grums dem imellom at du ville vel bli overrasket hvis du tok deg en prat. Det gjorde jeg engang jeg traff på to unge pakistanere i Tingretten under drosje-rettsaken. De kunne fortelle at negrene ikke var populære blant ungdoms-gjengen på Grønland.

Men en jævla nigger som selv voldtar i ren avsky og forakt for hvite, han skal dulles med som en idiot. For det er visst det han er iflg Ole Jørgen Anfindsen.

I Danmark har Lars Hedegårds uttalte ord – hjemme i hans egen stue forøvrig – om at muslimer voldtar sine egne døtre – havnet i dansk Høyesterett. Han har også fått en bot og en fengselsdom. Med andre ord er ytringsfrihetslovene i våre skandinaviske land kun en illusjon. For en dom i Høyesterett skaper s k presedens.

At man kaller noen for «jævla» betyr at du forbanner vedkommende. Ja, hva vet vi om den nordmannen som nå er dømt til fengsel og bot? Har han kanskje en søster som er blitt overfalt og voldtatt av en neger? Vi kjenner snart alle noen som kan fortelle om rasistisk vold mot oss nordmenn. Vi har i alle fall kjent på rasistisk vold når muslimer får tv-tid og forteller oss at vi skal drepes fordi vi er «vantro hunder».

Men fikk eller får denslags konsekvenser? Nei, overhode ikke. For disse gærningene som vi nå må leve med og som forsurer våre liv, de blir å anse som ofre. For vår skepsis og vår redsel for å bli drept. Vi må gjennom ydmykende oppførsel fra de samme - som jobber på våre flyplasser. Disse som truer oss med døden.

Og så skal vi ikke få lov til å vise hva vi føler for disse svina? I deres egne land tar de loven i egne hender og står over Gud den allmektige. Hvilket de også gjør her. Og så skal vi altså nektes å forbanne dem? Om vi ikke var rasister før denne perverse innvandringen så blir vi i alle fall det nå.

Å forbanne noen som «jævla neger» er et uttrykk for forakt. Selv politiet må aksepterer denslags «forbannelser» - som forøvrig er forskjellige ytringer avhengig av hvilken landsdel du er fra. Neger-ordet er ikke et fredet ord her i landet om noen skulle tro det. Tidligere politi-sjef i Tromsø nektet å bøye seg for påbud av dette slaget (denne påstand med forbehold).

Ærlig talt - er det bare meg som reflekterer over dette?

Var jeg denne mannen så ville jeg nekte å betale boten - og gå i fengsel. Søke om å få sone de få dagene i Halden fengsel f eks. Rett og slett sette saken på agendaen. Han vil defintivt få mye sympati av de innsatte - med langt strengere dommer. De aller fleste som sitter inne har utviklet en rettferdighets-sans som def vil komme til uttrykk der.

Rise of Populist Parties Pushes Europe to the Right

Tysklands förbundskansler Angela Merkel sade i oktober 2010 att försöket att skapa ett multikulturellt samhälle i Tyskland har misslyckats.

Frankrikes president Nicolas Sarkozy har gjort många insiktsfulla uttalanden genom åren, och senast i mars i år sade han att han vill minska invandringen.

I Storbritannien har såväl konservativa som socialdemokratiska ministrar uttalat sig i liknande ordalag. Den nuvarande premiärministern David Cameron har sagt att multikulturalismen är ett misslyckande, att invandringspolitiken måste förändras så att den inte förblir en börda för skattebetalarna och att han vill sänka nettoinvandringen kraftigt.

Hollands premiärminister sade i september 2011 att asylpolitiken ska bli mer selektiv och restriktiv.

I Danmark verkar inte heller den socialdemokratiska regeringen vara alltför ivrig att gå tillbaka till den ansvarslösa invandringspolitik som fördes innan den förra regeringen, med stöd av Dansk Folkeparti, lyckades hålla antalet kostsamma invandrare på ett minimum och i stället fokusera på vilka invandrare som kan tänkas vara till nytta för samhället.

I Norge har vi sett at Jens Stoltenberg i sakene om utsendelse av kriminelle asylanter (det er kriminelt å oppholde seg i landet ulovlig) har stått på sitt.

I Sverige har Sverigedemokraterna blitt en representant for det som altså kalles populistiske partier.

I Finnland har vi sett det samme med partiet The True Finns.

I Storbrittania har de et høyre-orientert parti UKIP som som sjelden omtales. Dette partiet endrer stadig typen velgere, fra å ha vært et parti for den eldre garde fra stiftelsen i 1999 til å bli et parti der den yngre gjør sitt inntog stadig oftere.

Disse partiene er iflg Der Spiegel blitt en trussel for EU.

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,758883,00.html