Ja unnskyld at jeg flirer men nå synes jeg denne saken har begynt å få et komikkens skjær over seg. Det man gjerne kaller brød og sirkus. Psykologene har kommet på banen og sier nå at morderen ikke er psykotisk. Og med det er vi mange som blir frikjent. Uten at bevisene for det motsatte er lagt frem på bordet. Det skjer først i dagene etter den 16 april.
Mediene har lekket psykiatri-rapporter som morderen finner «latterlig». Sistnevnte sitter på cella og forbereder en kronikk. Og han finner nok en avis som vil trykke den! Han lever i sin egen boble hevder mange. Ja, der trives han vel tilsynelatende ganske så bra, vil jeg tro. Nå kan han lese om seg selv; og er man en narsissist så er man en narsissist. Han beveger seg uhemmet mellom soverom, spisesal (eller hva med rom-service?). Han er ingen bølle og har aldri vært det, og i et fengsel setter man pris på å kunne holde et lavt konflikt-nivå. Betjentene er jo mennesker som helst trives på jobben som alle andre mellom 8-16. Så morderen oppfører seg som en prektig innsatt bør være. Høflig og med en lav profil. Og etterforskerne de drar seg i barten og vet ikke hva godt de skal gjøre for denne mannen. Var det ikke nære på at tingretts-dommer Gjelsten felte en tåre i går? Joda, som mor er det ikke fritt for at jeg ser det tragiske aspektet i denne saken; jeg også.
Bedre-viterne kan fortelle oss om hva som rører seg i morderens hode. Idag under det andre fengslingsmøtet er han selvsikker men sist vi kunne beskue ham var han det ikke. Han hilser med knyttede hender og advokaten forteller at dette var han faktisk forberedt på. Og hilsenen den var til oss høyre-ekstremister. For det var visst ikke en nazi-hilsen iflg en annen bedre-viter. Og takk og lov for det da, tenker vi som er rasister og det som verre er.
Og undertiden spekuleres det i hva morderen driver på med. Journalistene henger etter ham som et haleheng for om mulig å oppdage et scoop. Og redaktørene som leverer lørdagskryssordet vrir seg i age hvis de ikke får en forside som selger. Mens morderen - han morer seg kongelig. Over dustene i Tinghuset. Over idiotene i de venstre-radikale avisene. Over Arbeiderpartiet som fremdeles lever på en rosa sky.
Samtidig som han vet at det han gjorde var for jævlig – men «nødvendig». Er man en narsissist så er man en narsissist. Han elsker sitt eget selvbilde og innen rettssaken er satt igang om noen uker vet vi alt som er verdt å vite om denne gærningen. Ikke er han psykotisk; i alle fall ikke nå om dagen. Og schizofren er han jo heller ikke. Han er bare en selvopptatt gærning som digger seg sjøl.
Er han alene om det? Nei, det tror jeg faktisk ikke. For denne unge mannen fra beste vest-kant er et like spesielt produkt av vårt gjennområtne samfunn som oss alle. Vi fores med sex, narkotika og rokk-æn-roll. Vi er egoister og mangler respekt for det hellige. Vi knuller for moro skyld. Vi røyker og drekker til krampa tar oss. Og jobben den gjør vi unna så vi kan sette oss foran tv-skjermen og nyte det samme sammen med alle de andre dysfunksjonelle titterne.
Når jeg var ung var vi ikke særlig opplyste de fleste av oss. Hva enten det gjaldt sex eller dop. Vi var egentlig veldig naive de fleste av oss. Vi hadde mødre som var hjemme og ventet med middagsmaten. Barnehager var et fhv ukjent fenomen. En film på TV var en styggelighet hvis de kysset på lerretet. Idag lages ikke en film uten et samleie. Forfra og bakfra, fra siden og gudene vet i hvilken stilling. Og barna de sitter ved siden av og krymper seg.
For denne verden blir bare mer og mer gud-løs. Alt er tillat. Og tilatelsen er for alle i alle aldre. Det hevdes at kommunismen er død. Det er den ikke. Den ideologien lever i beste velgående og kjennetegnet på en sosialist og hans politiske propaganda er nettopp – gudløshet.
tirsdag 7. februar 2012
mandag 6. februar 2012
Anders Behring: Eier han ikke skam?
Jeg har ikke stor sans for alle spekulasjonene. Selv en erfaren advokat tillater seg å kommentere Anders Behring i retten i dag. Om hans «selvsikkerhet». Hva vet de om det? Deres innsikt i et menneskes psyke er fraværende med denslags vås.
Anders Behring har planlagt sin 22/7 i flg ham selv i nær opp til 9 år. Massakren på Utøya var planmessig utført. Om han var psykotisk i gjerningsøyeblikket - hvilket den psykiatriske rapporten hevder; kan han ikke dømmes etter norsk lov.
Han fikk si noe i retten idag og siden referatforbudet ble opphevet kunne journalistene sende sms eller føre en dialog med mediene sine over nettet. Behring ber om å bli løslatt og hevder at han ikke stoler på den norske domstolen. Vel, sånn apropos hijab på dommere i norske rettssaler så ville jeg hevde det samme. Behring har sine grunner og jeg synes ikke at hans argument om nødverge er far fetched.
Ja nettopp, «nødverge». Se det er et argument mediene ennå ikke har debattert. Og noe jeg har savnet. Den kjente forsvarsadvokaten Stabell var rask ute med dette argumentet. Og jeg antar at dette ikke er et ukjent argument for Behrings advokater heller. Det er derfor blitt argumentert som forsvar for Behrings handlinger. Hans motiv var å redde det norske folkeslag fra å bli utvannet i vårt eget land. Og siden vi er mange som er innvandrings kritiske til visse deler av innvandrer befolkningen så er det ikke galt å hevde at Behring nå vil bli å anse som martyr. Han var villig til å gi sitt liv for oss.
Nødverge paragrafen vil altså bli brukt av Lippestad. Garantert. Og siden Behring nekter å la seg undergå flere samtaler med enda noen eksperter i psykiatri så vil den rapporten som foreligger bli utgangspunktet for om han skal frifinnes.
Å handle i nødverge har vi alle en rett til. Hva enten det er å forsvare vårt eget liv, vår familie eller andre som er i nød. Vi er mange som hevder at landet vårt lider. Og vi er heller ikke få som hevder det samme som Behring. Å lese manifestet hans er det samme som å lese Fjordmann's mange «manifest». Uansett hans avstandstagen fra Behring så har sistnevnte kopiert andres ideologier. Derfor er Fjordmann og alle hans tilhengere å anse som tilhengere av den samme ideologien. Vi må derfor alle dømmes etter samme lest. Og derfor vil rettsaken nøste opp alle bortforklaringene vi er blitt presentert fra de politisk korrekte mediene og fra multi-kulturistene som Behring ønsket å «ta livet av».
Anders Behring har planlagt sin 22/7 i flg ham selv i nær opp til 9 år. Massakren på Utøya var planmessig utført. Om han var psykotisk i gjerningsøyeblikket - hvilket den psykiatriske rapporten hevder; kan han ikke dømmes etter norsk lov.
Han fikk si noe i retten idag og siden referatforbudet ble opphevet kunne journalistene sende sms eller føre en dialog med mediene sine over nettet. Behring ber om å bli løslatt og hevder at han ikke stoler på den norske domstolen. Vel, sånn apropos hijab på dommere i norske rettssaler så ville jeg hevde det samme. Behring har sine grunner og jeg synes ikke at hans argument om nødverge er far fetched.
Ja nettopp, «nødverge». Se det er et argument mediene ennå ikke har debattert. Og noe jeg har savnet. Den kjente forsvarsadvokaten Stabell var rask ute med dette argumentet. Og jeg antar at dette ikke er et ukjent argument for Behrings advokater heller. Det er derfor blitt argumentert som forsvar for Behrings handlinger. Hans motiv var å redde det norske folkeslag fra å bli utvannet i vårt eget land. Og siden vi er mange som er innvandrings kritiske til visse deler av innvandrer befolkningen så er det ikke galt å hevde at Behring nå vil bli å anse som martyr. Han var villig til å gi sitt liv for oss.
Nødverge paragrafen vil altså bli brukt av Lippestad. Garantert. Og siden Behring nekter å la seg undergå flere samtaler med enda noen eksperter i psykiatri så vil den rapporten som foreligger bli utgangspunktet for om han skal frifinnes.
Å handle i nødverge har vi alle en rett til. Hva enten det er å forsvare vårt eget liv, vår familie eller andre som er i nød. Vi er mange som hevder at landet vårt lider. Og vi er heller ikke få som hevder det samme som Behring. Å lese manifestet hans er det samme som å lese Fjordmann's mange «manifest». Uansett hans avstandstagen fra Behring så har sistnevnte kopiert andres ideologier. Derfor er Fjordmann og alle hans tilhengere å anse som tilhengere av den samme ideologien. Vi må derfor alle dømmes etter samme lest. Og derfor vil rettsaken nøste opp alle bortforklaringene vi er blitt presentert fra de politisk korrekte mediene og fra multi-kulturistene som Behring ønsket å «ta livet av».
lørdag 4. februar 2012
"Stella" - en ikke-nyhet
«Stella mistet faren sin». Stella hvem?
Det er mye som skurrer med denne historien som jeg har linket til nedenfor. Som journalist-student lærte vi noe om prioriteringer. Leseren skal stå i fokus og da er det f eks ikke fullt så interessant å lese om opptøyer i Syria som opptøyer i Oslo. Det kalles nærhetsprinsippet. Ergo spør man seg om hvor stor interesse nyheten vil ha for sine lesere.
Med all respekt for den avdøde og dennes familie. Jeg forstår at han var faren til en negresse som vant den norske finalen i GP. Bare det har jeg for lengst stusset på. Det burde kort sagt vært en representant for Norge som stilte opp og vant i denne konkurransen - som jeg forøvrig for lengst har forstått er en politisk korrekt greie. Denne kvinnen burde representere Afrika; ikke Norge.
Jeg så verken GP eller fikk med meg denne negressens danseoppvisning på TV. Ergo er hun for meg en ukjent person. Hennes far enda mer ukjent og uinteressant for meg som leser. Men jeg registrerte at nyheten om denne mannens død på veien som et offer av mange som dør på våre veier hvert år - totalt uinteressant. På nettet vil man se at nyhetene skifter plass nedover på siden. Dagen etter ligger de nederst. Denne «nyheten» lå øverst på siden hele dagen.
På Nrk var den nyhet nummer 1 – en! Så mye for denne kanalens seriøsitet. Og innslaget var fulgt opp med intervju av den lokale politimann og vitner som ga seg ende over. Eller gjorde de det? Nei, selvsagt ikke; de ga uttrykk for det samme som alle ville ha gjort når noen blir drept.
Idag på VG fortsetter storyen. Mannen som var så uheldig at han kjørte ned denne mannen meldte fra om dette såpass raskt at ingen kan hevde at han forsøkte å skjule ugjerningen. Men han brøt en viktig regel: man skal ikke stikke av! Men hva ville mange ha gjort og hva har mange vitterlig gjort i en sånn situasjon? Personlig ville jeg ikke stikke av, men mange får et sjokk og handler irrasjonelt.
Denne saken havner derfor i retten der mannen vil bli frikjent. Tro meg! Formildende omstendigheter blir ofte brukt som argument. Dessuten et faktum som ennå ikke er debattert er hvorvidt den påkjørte mannen hadde på seg refleks. Nok et formildende argument. Vi som kjører bil i mørket gjør oss ofte tanker om hvor nær vi selv kunne ha vært når vi er ute og kjører i mørket. Folk går f eks rett ut i gangfeltet og tar det som en selvfølge at han blir sett. Livsfarlig.
Men så er poenget hvor lenge skal mediene kjøre denne «nyheten» side opp og side ned? Var denne mannen en viktig person; en person samfunnet vil savne for å sette det på spissen? Hva med hans datter; negressen – er hun en viktig samfunnsbidrager? Vil kanskje denne mannen få begravelsen sin overført på TV der Staten betaler hele greia? For Staten betaler en viss sum for oss alle som har behov for en håndsrekning. Men en Statlig begravelse koster mye mer. Noe a la Wenche Foss sin begravelse kanskje? En statue der oppe på Dal?
Dagens medier kjenner ikke sin besøkelsestid. De kjenner ikke sine lesere heller. Derfor havner de på dunken. Folk kjøper VG for kryss-ordets skyld.
http://www.vg.
no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10077642
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/05/huba-huba-haba-haba-whatever.html
Det er mye som skurrer med denne historien som jeg har linket til nedenfor. Som journalist-student lærte vi noe om prioriteringer. Leseren skal stå i fokus og da er det f eks ikke fullt så interessant å lese om opptøyer i Syria som opptøyer i Oslo. Det kalles nærhetsprinsippet. Ergo spør man seg om hvor stor interesse nyheten vil ha for sine lesere.
Med all respekt for den avdøde og dennes familie. Jeg forstår at han var faren til en negresse som vant den norske finalen i GP. Bare det har jeg for lengst stusset på. Det burde kort sagt vært en representant for Norge som stilte opp og vant i denne konkurransen - som jeg forøvrig for lengst har forstått er en politisk korrekt greie. Denne kvinnen burde representere Afrika; ikke Norge.
Jeg så verken GP eller fikk med meg denne negressens danseoppvisning på TV. Ergo er hun for meg en ukjent person. Hennes far enda mer ukjent og uinteressant for meg som leser. Men jeg registrerte at nyheten om denne mannens død på veien som et offer av mange som dør på våre veier hvert år - totalt uinteressant. På nettet vil man se at nyhetene skifter plass nedover på siden. Dagen etter ligger de nederst. Denne «nyheten» lå øverst på siden hele dagen.
På Nrk var den nyhet nummer 1 – en! Så mye for denne kanalens seriøsitet. Og innslaget var fulgt opp med intervju av den lokale politimann og vitner som ga seg ende over. Eller gjorde de det? Nei, selvsagt ikke; de ga uttrykk for det samme som alle ville ha gjort når noen blir drept.
Idag på VG fortsetter storyen. Mannen som var så uheldig at han kjørte ned denne mannen meldte fra om dette såpass raskt at ingen kan hevde at han forsøkte å skjule ugjerningen. Men han brøt en viktig regel: man skal ikke stikke av! Men hva ville mange ha gjort og hva har mange vitterlig gjort i en sånn situasjon? Personlig ville jeg ikke stikke av, men mange får et sjokk og handler irrasjonelt.
Denne saken havner derfor i retten der mannen vil bli frikjent. Tro meg! Formildende omstendigheter blir ofte brukt som argument. Dessuten et faktum som ennå ikke er debattert er hvorvidt den påkjørte mannen hadde på seg refleks. Nok et formildende argument. Vi som kjører bil i mørket gjør oss ofte tanker om hvor nær vi selv kunne ha vært når vi er ute og kjører i mørket. Folk går f eks rett ut i gangfeltet og tar det som en selvfølge at han blir sett. Livsfarlig.
Men så er poenget hvor lenge skal mediene kjøre denne «nyheten» side opp og side ned? Var denne mannen en viktig person; en person samfunnet vil savne for å sette det på spissen? Hva med hans datter; negressen – er hun en viktig samfunnsbidrager? Vil kanskje denne mannen få begravelsen sin overført på TV der Staten betaler hele greia? For Staten betaler en viss sum for oss alle som har behov for en håndsrekning. Men en Statlig begravelse koster mye mer. Noe a la Wenche Foss sin begravelse kanskje? En statue der oppe på Dal?
Dagens medier kjenner ikke sin besøkelsestid. De kjenner ikke sine lesere heller. Derfor havner de på dunken. Folk kjøper VG for kryss-ordets skyld.
http://www.vg.
no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10077642
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/05/huba-huba-haba-haba-whatever.html
fredag 3. februar 2012
Aftenpostens ekspertkommentator
«I dette landskapet er det ingen tvil om at Arfan Bhatti er en ekstrem islamist. Det kan man mislike intenst, men han har rett til å være det, så lenge han ikke er voldelig eller truende. Han skjuler seg ikke og bruker fullt navn når han fremfører sine meninger».
Dette skriver Inger A Olsen som ekspertkommentator i Aftenposten idag.
Ekspertkommentator? Vel, hun er vel også SV-er så det forklarer vel den betegnelsen. En SV'er er kun ekspert på sin egen ideologi. Sosialisme!
Jeg anbefaler boka The Liberal Mind: the psycological causes of political madness.
Hun insinuerer sogar at han som av de psykiatriske ekspertvitnene ga Batti diagnosen psykopat. (Han er ikke en vanlig hverdags-plage-ånd). Han er en voldelig sådan som vet hvordan han skal bruke et dødelig våpen. Han sendte minst ett skudd inn i den jødiske synagogen i Oslo. Han sendte minst ett skudd inn i et privat-hus i Bærum. For å SKREMME.
Men for ekspertkommentatoren Ingen A Olsen i Aftenposten så virker ikke dette «truende» på henne. Verken voldelig eller truende, gad vite! Og derfor må vi se med respekt på psykopaten Batti. Det må da alle forstå; eller? For han er så norsk som noen, også. For det mener ekspertkommentatoren Inger A Olsen i Aftenposten. Det kommer mye vås fra den kanten.
Aftenposten er ikke glad for mine ytringer. Hvis jeg skulle finne på å kommentere på deres debattsider får jeg beskjed om at jeg er uønsket. Jeg takker og bukker. Jeg har altså tråkket Aftenposten på tærne og i den avisen er det ikke høyt under taket hva gjelder ytringsfriheten. Så jeg tar utestengelsen som en kompliment.
Men dagens våsete kommentar fra deres «ekspert», det skal de naive altså mates inn med spiseskjeer. For det er ingen tvil om at det ikke er alle forunt å oppdage nyansene i retorikken til ekspertkommentator IAO. Og dermed blir uttalelsen om at psykopaten og mannen bak truende og voldelige opptreden med Nrks og Aftenpostens mikrofon i hånd- legitim.
Spesielt siden han er like norsk som kongen. Hadde jeg vært kong Harald hadde jeg krympet meg med uttrykket hengende over meg. Men han om det; han har sikkert nok å bekymre seg om. Men det har også folket han representerer.
«Arfan Bhatti er født og oppvokst i Norge, med innvandrede foreldre, og altså like norsk som Kongen». Hevder altså IAO.
Og siden jeg er inne og resonerer denne ekspertkommentatoren for Aftenposten så vil jeg til slutt bare nevne at som den venstre-radikale hun er så går hun heller ikke av veien for å oppfordre til vold:
«Men så lenge det skjer med fredelige midler, har Bhatti like stor rett til å arbeide for å innføre sharia i Norge som Siv Jensen har frihet til å arbeide for å innføre Frps program».
For vi glemmer ikke bildene av hennes likesinnede Kristin Halvorsen som gikk i sympati-tog med muslimer i Oslo en vinter for få år siden og ropte: «Død over jødene»!
IAO er forøvrig så dristig at hun sammenligner velgere på høyresiden, les: Frp'ere - med hennes oppmuntring/støtte om å innføre den sataniske gudeloven sharia!
Dette skriver Inger A Olsen som ekspertkommentator i Aftenposten idag.
Ekspertkommentator? Vel, hun er vel også SV-er så det forklarer vel den betegnelsen. En SV'er er kun ekspert på sin egen ideologi. Sosialisme!
Jeg anbefaler boka The Liberal Mind: the psycological causes of political madness.
Hun insinuerer sogar at han som av de psykiatriske ekspertvitnene ga Batti diagnosen psykopat. (Han er ikke en vanlig hverdags-plage-ånd). Han er en voldelig sådan som vet hvordan han skal bruke et dødelig våpen. Han sendte minst ett skudd inn i den jødiske synagogen i Oslo. Han sendte minst ett skudd inn i et privat-hus i Bærum. For å SKREMME.
Men for ekspertkommentatoren Ingen A Olsen i Aftenposten så virker ikke dette «truende» på henne. Verken voldelig eller truende, gad vite! Og derfor må vi se med respekt på psykopaten Batti. Det må da alle forstå; eller? For han er så norsk som noen, også. For det mener ekspertkommentatoren Inger A Olsen i Aftenposten. Det kommer mye vås fra den kanten.
Aftenposten er ikke glad for mine ytringer. Hvis jeg skulle finne på å kommentere på deres debattsider får jeg beskjed om at jeg er uønsket. Jeg takker og bukker. Jeg har altså tråkket Aftenposten på tærne og i den avisen er det ikke høyt under taket hva gjelder ytringsfriheten. Så jeg tar utestengelsen som en kompliment.
Men dagens våsete kommentar fra deres «ekspert», det skal de naive altså mates inn med spiseskjeer. For det er ingen tvil om at det ikke er alle forunt å oppdage nyansene i retorikken til ekspertkommentator IAO. Og dermed blir uttalelsen om at psykopaten og mannen bak truende og voldelige opptreden med Nrks og Aftenpostens mikrofon i hånd- legitim.
Spesielt siden han er like norsk som kongen. Hadde jeg vært kong Harald hadde jeg krympet meg med uttrykket hengende over meg. Men han om det; han har sikkert nok å bekymre seg om. Men det har også folket han representerer.
«Arfan Bhatti er født og oppvokst i Norge, med innvandrede foreldre, og altså like norsk som Kongen». Hevder altså IAO.
Og siden jeg er inne og resonerer denne ekspertkommentatoren for Aftenposten så vil jeg til slutt bare nevne at som den venstre-radikale hun er så går hun heller ikke av veien for å oppfordre til vold:
«Men så lenge det skjer med fredelige midler, har Bhatti like stor rett til å arbeide for å innføre sharia i Norge som Siv Jensen har frihet til å arbeide for å innføre Frps program».
For vi glemmer ikke bildene av hennes likesinnede Kristin Halvorsen som gikk i sympati-tog med muslimer i Oslo en vinter for få år siden og ropte: «Død over jødene»!
IAO er forøvrig så dristig at hun sammenligner velgere på høyresiden, les: Frp'ere - med hennes oppmuntring/støtte om å innføre den sataniske gudeloven sharia!
onsdag 1. februar 2012
Statens mødre (og fedre) og overgrepene de skjuler
Det er ikke ofte jeg hører så mye tvilsom retorikk fra en person som representerer Staten når de blir innkalt som sannhetsvitner for mediene. Jeg har gitt meg ende over tidligere i et par essay og gitt uttrykk for galskapen i at så fort Staten får ungene våre innskrevet i den statlige skolen, så tar de «eierskapet» om ungene våre. Vi har ingen anelse om hva som skjer i de timene som barna våre er i Statens vold. Ja, jeg kan ikke tenke meg noe mer skremmende.
Vi styres av marxister og sosialister. Vår statsminister tror ikke på Gud; han gikk på Steinerskolen. Barne-ministeren er marxist fra SV; et parti som burde se til å komme seg ut av regjerings-kontorene noe faderlig fort! Der i gården har de pr idag kun krav på 1 – en representant da partiet er under sperregrensen med rundt 3% oppslutning. Men like fullt styrer de hva ungene våre skal utsettes for av propaganda hver eneste dag. Fem dager i uken.
Idag på Dagsnytt18 fikk vi et av de grellere eksemplene på hvilken vold barna våre utsettes for. Der sitter en helsesøster en s k besser-wisser og forteller oss det faktum iflg henne at noen foreldre ikke «har tid til barna sine», «at de ikke kommuniserer med barna sine», at «de egentlig ikke burde være foreldre». Og da, kjære leser må vi da forstå at Staten må overta ansvaret. Og tiltakene - de er maaange! Våkn opp! Det samme skjer forøvrig i barnehagen. Barna dine er ikke trygge for sosialistisk propaganda.
Når datteren din ikke blir hørt om at hun krever å få overnatte hos en venninne fordi hun er for ung. Og du som ansvarsfull mor vet at denne venninnen faktisk ikke er noe annet en din datter har fått et forhold til, ja da tar du grep og sier nei. Dette er fordi vi vil deres eget beste. Dagen etter går jenta di som er under den seksuelle lav-alder - som forøvrig er relatert til en straffe-lov (intet mindre) – til representanten for Staten og beklager seg. Og denne døgenikten som hever lønn hver måned og er lønnet av midler vi selv har bidratt til over skatte-seddelen– hun går i dialog med vårt barn og diller med henne om hvor håpløse vi er som mødre fordi vi ikke gir vårt barn lov til å «ligge over hos venninnen» - siden hun; representanten for Staten er mye mye klokere enn oss (vi trekker den slutning at hun er sosialist) – hun konkluderer med at vårt barn nå er på vei til sin kjæreste. Og alle ja, alle vet jo hva som da vil skje. Derfor skriver hun ut p-piller uten vår godkjenning.
Jeg har personlig havnet i den situasjonen at min datter, som jeg frem til da hadde kommunisert sivilisert med, når hun begynte på ny ungdomsskole en dag kom hjem og sa at «rådgiver (en annen form for innblanding fra Staten) sier det og det». Idag husker jeg ikke hva dette dreide seg om men jeg fant det mildt sagt utidig. Og jeg følte umiddelbart at min autoritet som mor var truet. Samt at den dialogen jeg hadde hatt med min datter frem til da hadde vært fruktbar.
Jeg kan huske at jeg tok turen opp til rådgiver og satte henne på plass. Det føltes deilig men jeg antar at det ikke falt i god jord. Etter denne erfaringen skled min dialog med min datter ut og det står klart for meg idag at rådgiver tok fullstendig rotta på mitt forhold til min datter fra den dagen denne overbeviste min datter om at «jeg ikke alltid hadde rett». Min datter fikk svi for dette, uten tvil. Om veien hennes gikk om helsesøster der hun fikk skrevet ut p-piller i tillegg har jeg ingen anelse om. Det er problematisk å sette seg opp mot Statens autoriteter. Den fornuftige, ansvarsfulle (om enn streng i hennes øyne) dialogen vår ble brutt fra den dagen skolen som representant for Staten blandet seg inn. Dette står jeg fast ved!
Statens propaganda-maskin slår til på en forbrytersk måte, mange ikke er klar over. Er du det burde du tenke over skolens verdi-grunnlag og heller velge en nøytral kristen privat-skole. Ditt barn har ikke vondt av å høre om Jesus og Gud (og hele pakka). Og husk en sosialist/kommunist er per se totalt Gud-løs.
At det er straffbart å ha sex med noen under den seksuelle lavalder som er 16 år, ja, det bryr ikke helsesøster eller rådiver seg om; disse er mest opptatt av sin rolle som «mor» får våre barn. Og den rollen nyter hun som den overgriperen hun er:
STATENS MOR
Vi styres av marxister og sosialister. Vår statsminister tror ikke på Gud; han gikk på Steinerskolen. Barne-ministeren er marxist fra SV; et parti som burde se til å komme seg ut av regjerings-kontorene noe faderlig fort! Der i gården har de pr idag kun krav på 1 – en representant da partiet er under sperregrensen med rundt 3% oppslutning. Men like fullt styrer de hva ungene våre skal utsettes for av propaganda hver eneste dag. Fem dager i uken.
Idag på Dagsnytt18 fikk vi et av de grellere eksemplene på hvilken vold barna våre utsettes for. Der sitter en helsesøster en s k besser-wisser og forteller oss det faktum iflg henne at noen foreldre ikke «har tid til barna sine», «at de ikke kommuniserer med barna sine», at «de egentlig ikke burde være foreldre». Og da, kjære leser må vi da forstå at Staten må overta ansvaret. Og tiltakene - de er maaange! Våkn opp! Det samme skjer forøvrig i barnehagen. Barna dine er ikke trygge for sosialistisk propaganda.
Når datteren din ikke blir hørt om at hun krever å få overnatte hos en venninne fordi hun er for ung. Og du som ansvarsfull mor vet at denne venninnen faktisk ikke er noe annet en din datter har fått et forhold til, ja da tar du grep og sier nei. Dette er fordi vi vil deres eget beste. Dagen etter går jenta di som er under den seksuelle lav-alder - som forøvrig er relatert til en straffe-lov (intet mindre) – til representanten for Staten og beklager seg. Og denne døgenikten som hever lønn hver måned og er lønnet av midler vi selv har bidratt til over skatte-seddelen– hun går i dialog med vårt barn og diller med henne om hvor håpløse vi er som mødre fordi vi ikke gir vårt barn lov til å «ligge over hos venninnen» - siden hun; representanten for Staten er mye mye klokere enn oss (vi trekker den slutning at hun er sosialist) – hun konkluderer med at vårt barn nå er på vei til sin kjæreste. Og alle ja, alle vet jo hva som da vil skje. Derfor skriver hun ut p-piller uten vår godkjenning.
Jeg har personlig havnet i den situasjonen at min datter, som jeg frem til da hadde kommunisert sivilisert med, når hun begynte på ny ungdomsskole en dag kom hjem og sa at «rådgiver (en annen form for innblanding fra Staten) sier det og det». Idag husker jeg ikke hva dette dreide seg om men jeg fant det mildt sagt utidig. Og jeg følte umiddelbart at min autoritet som mor var truet. Samt at den dialogen jeg hadde hatt med min datter frem til da hadde vært fruktbar.
Jeg kan huske at jeg tok turen opp til rådgiver og satte henne på plass. Det føltes deilig men jeg antar at det ikke falt i god jord. Etter denne erfaringen skled min dialog med min datter ut og det står klart for meg idag at rådgiver tok fullstendig rotta på mitt forhold til min datter fra den dagen denne overbeviste min datter om at «jeg ikke alltid hadde rett». Min datter fikk svi for dette, uten tvil. Om veien hennes gikk om helsesøster der hun fikk skrevet ut p-piller i tillegg har jeg ingen anelse om. Det er problematisk å sette seg opp mot Statens autoriteter. Den fornuftige, ansvarsfulle (om enn streng i hennes øyne) dialogen vår ble brutt fra den dagen skolen som representant for Staten blandet seg inn. Dette står jeg fast ved!
Statens propaganda-maskin slår til på en forbrytersk måte, mange ikke er klar over. Er du det burde du tenke over skolens verdi-grunnlag og heller velge en nøytral kristen privat-skole. Ditt barn har ikke vondt av å høre om Jesus og Gud (og hele pakka). Og husk en sosialist/kommunist er per se totalt Gud-løs.
At det er straffbart å ha sex med noen under den seksuelle lavalder som er 16 år, ja, det bryr ikke helsesøster eller rådiver seg om; disse er mest opptatt av sin rolle som «mor» får våre barn. Og den rollen nyter hun som den overgriperen hun er:
STATENS MOR
Eva skjulte seg med et fikenblad.....
....da Satan la ut en snare.
At vi skal bruke så mye energi på muslimer er for meg forblitt en gåte. Og det skorter aldri på emner å skrive om når man som meg har en blogg. Å bruke pennen blir for meg som å starte dagen med den sedvanlige varme dusjen. Jeg kommer ikke utenom.
At jeg skal bruke energi på å debattere hvorvidt man skal gå i telt med to hull for øynene hadde jeg ikke regnet med for 10 år siden. Denne galskapen har bare eskalert.
La meg si det atter en gang: Vi er i satan, djevelens vold!
Da Jesus; «menneskenes frelser» gikk på jorden som sendt fra Gud Jahve gikk han blant sine egne. Han var født av en jødisk kvinne og var først en representant for jødene. Men som Paulus; selv jøde sa det: jødene nektet å ta i mot Ham, derfor gikk det opprinnelige tilbudet om frelse over til hedningene. Disse er de kristne idag. Jesus som Gud Jahve's sønn gikk foran som det eksemplet vi skulle etterfølge.
Det står i vår hellige bok, Bibelen at Gud Jahve skapte kvinnen Eva og at hun med sitt hår var en «pryd» for øyet. Og for mannen. Kvinnen omtales i vendinger som er så poetiske at intet menneske er istand til å overgå de versene vi kan lese i Bibelen. Det blir i så fall dårlige kopier. Les Høysangen som er skrevet av kong Salomo som levde ca 1000 år før Kristus. Han var sønn av kong David og det sies om ham at han var svært vis. Han har også skrevet Forkynneren.
Vi leser også at Jesus, da han var på besøk hos Martha og Maria fikk vasket føttene sine av en av søstrene - «med sitt hår». Ingen kvinner ble bedt om å skjule sitt ansikt og i alle fall ikke kvinnens «pryd» - håret.
Satan djevelen forfører mennesker i dag og farer frem som en brølende løve «for om mulig å sluke» dem som vender seg til den sanne Gud; Jahve. Kristne blir idag i de landene der Satan har fotfeste – myrdet. De blir drept fordi de bekjenner seg til Jesus som sin frelser. Det står om Satan i 2. Kor. 11:14: «Det er ikke til å undres over, for selv Satan skaper seg om til en lysets engel. Da er det ikke merkelig at hans tjenere skaper seg om til tjenere for rettferdigheten».
Vi lever altså i en verden der Satan djevelen stadig får et sterkere fotfeste. I svenske skoler er det nå nærmest et påbud i motsetning til et forbud om å få skjule seg bak et telt med to hull. Et hån mot menneskenes Skaper. Et hån! Gud Jahve skapte mennesket «i sitt bilde». Han skapte oss som mann og kvinne. Ikke som kåte menn og undertrykkede kvinner og barn!
Islam gir meg brekninger! Og møte disse menneskene som provoserer med sin tro på en så forkastelig måte - gjør meg kvalm.
At vi skal bruke så mye energi på muslimer er for meg forblitt en gåte. Og det skorter aldri på emner å skrive om når man som meg har en blogg. Å bruke pennen blir for meg som å starte dagen med den sedvanlige varme dusjen. Jeg kommer ikke utenom.
At jeg skal bruke energi på å debattere hvorvidt man skal gå i telt med to hull for øynene hadde jeg ikke regnet med for 10 år siden. Denne galskapen har bare eskalert.
La meg si det atter en gang: Vi er i satan, djevelens vold!
Da Jesus; «menneskenes frelser» gikk på jorden som sendt fra Gud Jahve gikk han blant sine egne. Han var født av en jødisk kvinne og var først en representant for jødene. Men som Paulus; selv jøde sa det: jødene nektet å ta i mot Ham, derfor gikk det opprinnelige tilbudet om frelse over til hedningene. Disse er de kristne idag. Jesus som Gud Jahve's sønn gikk foran som det eksemplet vi skulle etterfølge.
Det står i vår hellige bok, Bibelen at Gud Jahve skapte kvinnen Eva og at hun med sitt hår var en «pryd» for øyet. Og for mannen. Kvinnen omtales i vendinger som er så poetiske at intet menneske er istand til å overgå de versene vi kan lese i Bibelen. Det blir i så fall dårlige kopier. Les Høysangen som er skrevet av kong Salomo som levde ca 1000 år før Kristus. Han var sønn av kong David og det sies om ham at han var svært vis. Han har også skrevet Forkynneren.
Vi leser også at Jesus, da han var på besøk hos Martha og Maria fikk vasket føttene sine av en av søstrene - «med sitt hår». Ingen kvinner ble bedt om å skjule sitt ansikt og i alle fall ikke kvinnens «pryd» - håret.
Satan djevelen forfører mennesker i dag og farer frem som en brølende løve «for om mulig å sluke» dem som vender seg til den sanne Gud; Jahve. Kristne blir idag i de landene der Satan har fotfeste – myrdet. De blir drept fordi de bekjenner seg til Jesus som sin frelser. Det står om Satan i 2. Kor. 11:14: «Det er ikke til å undres over, for selv Satan skaper seg om til en lysets engel. Da er det ikke merkelig at hans tjenere skaper seg om til tjenere for rettferdigheten».
Vi lever altså i en verden der Satan djevelen stadig får et sterkere fotfeste. I svenske skoler er det nå nærmest et påbud i motsetning til et forbud om å få skjule seg bak et telt med to hull. Et hån mot menneskenes Skaper. Et hån! Gud Jahve skapte mennesket «i sitt bilde». Han skapte oss som mann og kvinne. Ikke som kåte menn og undertrykkede kvinner og barn!
Islam gir meg brekninger! Og møte disse menneskene som provoserer med sin tro på en så forkastelig måte - gjør meg kvalm.
tirsdag 31. januar 2012
Christian Tybring Gjedde; oss rasister imellom
Journalister er flokk-dyr!Venstre-radikale er de også nær opp til 100%. De pretenderer å være vakt-bikkjer. Men de underordner seg bedriften som skal tjene penger. På folket, men folket vil ikke lenger ha dem. De kjøper VG pga kryss-ordet hver lørdag.
Bloggene popper opp som lyn fra klar himmel. Folket forstår hvor de bør henvende seg for å lære sannheten å kjenne. Den venstre-radikale «eliten» (elite?) er livredd for ikke å tilhøre det «gode selskap». Vi blir presentert to alen av samme stykke. TV2 har sin «Kristiansen&Strand». Fra den samme venstre-radikale «eliten». Vi blir ikke særlig klokere. Men det vi forstår er at vi blir ført bak lyset.
Nrk har den siste tiden tatt seg bryet med å se litt på dette fenomenet. De lager programmer som folk vil ha; sånn plutselig. Programmer som skal åpne folks øyne – forhåpentlig. Men jeg må innrømme at jeg foreløpig lider av en skepsis. En skepsis til motivene.
For hva er det vi lærer? Vi lærer at journalister; som hovedsaklig følger hverandre i flokk og er livredd for å bli holdt utenfor, de er tilbakestående. De kaller oss bloggere for rasister. Så sett i lys av karakterstikker som sådan så er vel et tilbakestående menneske langt mindre å forakte enn en rasist. Et tilbakestående menneske vet jo ikke bedre. De har per se en lav intelligens.
Christian Tybring Gjedde er i mediene igjen. Han er forfulgt av flokk-dyrene på venstre-siden. Av journalister, av korrupte anti-rasister (den siste kategorien lurer oss med fikling med medlems-tall), av politikere på venstre-siden. Idag fikk han igjen taletid. På Nrk; kudos til kanalen!
Vi hører ham forsvare seg. Og oss som blir kalt for rasister, for avskum. Av journalister, politikere og anti-rasser. Han blir endog støttet av en likesinnet, som gir ham rett. På alle punkter. Vi hører program-leders kollega som har «kommet på andre tanker» etter å ha møtt en av oss politisk ukorrekte bloggere som ønsker muslimene et sted hvor det etter sigende skal være svært varmt.
Vi får høre om debattanter og bloggere som spiss-formulerer seg. Som kaller Jonas Gahr Støre for «en judas»; en forræder.
Men hva er det programlederen og hennes journalist-kollega fokuserer på? Jo, de spør Tybring Gjedde hvorfor det er nødvendig å bruke ufine karakteristikker. Hvorfor vi ikke kan akseptere å bli sagt imot? Dette er det de tilbakestående sauene har oppfattet. Ikke hvorfor vi bruker disse og andre ufine karakteristikker.
Journalister skal være vakt-bikkjer. Men hva er ei vakt-bikkje? Hvorfor gjør en hund? Kan man trene en hund til å være vakt-bikkje? Tenk deg at du går en tur med bikkja og møter på en vandrende burka. Hva skjer? Bikkja vil enten løpe skremt avsted eller den vil gå til angrep på burkaen. Høyst sannsynlig det siste. Hvorfor? Fordi den er trent til å gå til angrep på en burka? Nei, dette er en ren refleks. Av at noe er «unormalt». En vaktbikkje reagerer kun om noe er unormalt. De er flokk-dyr. Akkurat som de venstre-radikale journalistene. De reagerer i flokk. De tør ikke tenke sjæl.
Men hvorfor bruke ufine karakteristikker? Etter så mange år uten respons på det som fremstår som intelligent for leserne. Etter så mange år med debatter som har ført til at debatt-klimaet er blitt så surt at avisene legger ned debatt-sidene, da er tiden dessverre inne for å kalle en spade for en spade. Det er oss politisk ukorrekte - mot de politisk korrekte flokk-dyrene.
I stedet for å spørre seg hvorfor kalle JGS en «judas» og en forræder. Så rekker ikke intellektet lenger enn til at «vi er ufine» som ikke kan finne andre ord og argumenter. I dette essayet er jeg 100% bevisst på alle de ufine karakteristikkene jeg har brukt. Og jeg vet med sikkerhet at mange vil nikke gjenkjennende; jeg har truffet de «mange». Men de som ennå ikke forstår hva jeg forsøker å formidle er i mine øyne tilbakestående. Det er opp til dem å bevise det motsatte. Vi som vet hva islamisme og muslimsk innvandring har ført til i Norge, vi kan legge fakta på bordet. De andre de tør ikke en gang be om det!
Bloggene popper opp som lyn fra klar himmel. Folket forstår hvor de bør henvende seg for å lære sannheten å kjenne. Den venstre-radikale «eliten» (elite?) er livredd for ikke å tilhøre det «gode selskap». Vi blir presentert to alen av samme stykke. TV2 har sin «Kristiansen&Strand». Fra den samme venstre-radikale «eliten». Vi blir ikke særlig klokere. Men det vi forstår er at vi blir ført bak lyset.
Nrk har den siste tiden tatt seg bryet med å se litt på dette fenomenet. De lager programmer som folk vil ha; sånn plutselig. Programmer som skal åpne folks øyne – forhåpentlig. Men jeg må innrømme at jeg foreløpig lider av en skepsis. En skepsis til motivene.
For hva er det vi lærer? Vi lærer at journalister; som hovedsaklig følger hverandre i flokk og er livredd for å bli holdt utenfor, de er tilbakestående. De kaller oss bloggere for rasister. Så sett i lys av karakterstikker som sådan så er vel et tilbakestående menneske langt mindre å forakte enn en rasist. Et tilbakestående menneske vet jo ikke bedre. De har per se en lav intelligens.
Christian Tybring Gjedde er i mediene igjen. Han er forfulgt av flokk-dyrene på venstre-siden. Av journalister, av korrupte anti-rasister (den siste kategorien lurer oss med fikling med medlems-tall), av politikere på venstre-siden. Idag fikk han igjen taletid. På Nrk; kudos til kanalen!
Vi hører ham forsvare seg. Og oss som blir kalt for rasister, for avskum. Av journalister, politikere og anti-rasser. Han blir endog støttet av en likesinnet, som gir ham rett. På alle punkter. Vi hører program-leders kollega som har «kommet på andre tanker» etter å ha møtt en av oss politisk ukorrekte bloggere som ønsker muslimene et sted hvor det etter sigende skal være svært varmt.
Vi får høre om debattanter og bloggere som spiss-formulerer seg. Som kaller Jonas Gahr Støre for «en judas»; en forræder.
Men hva er det programlederen og hennes journalist-kollega fokuserer på? Jo, de spør Tybring Gjedde hvorfor det er nødvendig å bruke ufine karakteristikker. Hvorfor vi ikke kan akseptere å bli sagt imot? Dette er det de tilbakestående sauene har oppfattet. Ikke hvorfor vi bruker disse og andre ufine karakteristikker.
Journalister skal være vakt-bikkjer. Men hva er ei vakt-bikkje? Hvorfor gjør en hund? Kan man trene en hund til å være vakt-bikkje? Tenk deg at du går en tur med bikkja og møter på en vandrende burka. Hva skjer? Bikkja vil enten løpe skremt avsted eller den vil gå til angrep på burkaen. Høyst sannsynlig det siste. Hvorfor? Fordi den er trent til å gå til angrep på en burka? Nei, dette er en ren refleks. Av at noe er «unormalt». En vaktbikkje reagerer kun om noe er unormalt. De er flokk-dyr. Akkurat som de venstre-radikale journalistene. De reagerer i flokk. De tør ikke tenke sjæl.
Men hvorfor bruke ufine karakteristikker? Etter så mange år uten respons på det som fremstår som intelligent for leserne. Etter så mange år med debatter som har ført til at debatt-klimaet er blitt så surt at avisene legger ned debatt-sidene, da er tiden dessverre inne for å kalle en spade for en spade. Det er oss politisk ukorrekte - mot de politisk korrekte flokk-dyrene.
I stedet for å spørre seg hvorfor kalle JGS en «judas» og en forræder. Så rekker ikke intellektet lenger enn til at «vi er ufine» som ikke kan finne andre ord og argumenter. I dette essayet er jeg 100% bevisst på alle de ufine karakteristikkene jeg har brukt. Og jeg vet med sikkerhet at mange vil nikke gjenkjennende; jeg har truffet de «mange». Men de som ennå ikke forstår hva jeg forsøker å formidle er i mine øyne tilbakestående. Det er opp til dem å bevise det motsatte. Vi som vet hva islamisme og muslimsk innvandring har ført til i Norge, vi kan legge fakta på bordet. De andre de tør ikke en gang be om det!
mandag 30. januar 2012
Elisabeth Skarsbø Moen: - Dagen min er reddet!
Idag skal jeg la Skarsbø Moen få ordet. Det kan være deilig å slippe sin egen frustrasjon og la pennen hvile en gang i blant.
Journalist Skarsbø Moen tok seg en tur på Karl Johan og møtte politiet. Allerede her mobiliseres lattermusklene til bevegelse.
Hun forteller:
«Den opphetede debatten rundt niqabkledde Aisha Shezadis skoleturné har fått meg til å ta på meg plagget og gå ut i Oslos gater et par timers tid.
Utenfor Stortinget kommer politiet bort og lurer på om det kommer flere av oss. Om vi er i ferd med å mobilisere en motdemonstrasjon mot Stopp islamifiseringen av Norge, som har en markering med en syv åtte personer der».
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....puhhh
«I Bogstadveien kommer en ung kvinne litt brått på meg. Hun holder på kåpen sin for å stenge den sure vinden ute og ser i bakken. Idet hun ser opp på meg, skriker hun av redsel».
Her gir jeg meg ende over! Jeg tenker: ut av redsel eller ei; dette skal vi gjøre alle som en. Det kan bli spetakkel ut av det, vettu!
Bruk fantasien! Det er bare den som kan sette en stopper for disse gærningene!
http://www.vg.no/vgpluss/article/1Lbbyjnj
Journalist Skarsbø Moen tok seg en tur på Karl Johan og møtte politiet. Allerede her mobiliseres lattermusklene til bevegelse.
Hun forteller:
«Den opphetede debatten rundt niqabkledde Aisha Shezadis skoleturné har fått meg til å ta på meg plagget og gå ut i Oslos gater et par timers tid.
Utenfor Stortinget kommer politiet bort og lurer på om det kommer flere av oss. Om vi er i ferd med å mobilisere en motdemonstrasjon mot Stopp islamifiseringen av Norge, som har en markering med en syv åtte personer der».
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....puhhh
«I Bogstadveien kommer en ung kvinne litt brått på meg. Hun holder på kåpen sin for å stenge den sure vinden ute og ser i bakken. Idet hun ser opp på meg, skriker hun av redsel».
Her gir jeg meg ende over! Jeg tenker: ut av redsel eller ei; dette skal vi gjøre alle som en. Det kan bli spetakkel ut av det, vettu!
Bruk fantasien! Det er bare den som kan sette en stopper for disse gærningene!
http://www.vg.no/vgpluss/article/1Lbbyjnj
søndag 29. januar 2012
Norge - et korrupt land?
«Søpla flyter på Universitetssykehuset i Oslo»
Oslo universitetssykehus har nå så dårlig råd at legekontor blir vasket kun en – 1 gang i måneden. Og nå skal sykehuset kutte enda mer i renholdet. Professor i smittevern, sier til TV2 at dette setter pasientene i fare. Fordi legene drar med seg møkka inn i operasjonsstuene!
«Høyre og Frp går tilbake på måler-barometret. Arbeiderpartiet derimot GÅR FREM.
Høyre og Frp faller på meningsmålingene. Høyre faller med 3,6 prosentpoeng men Arbeiderpartiet GÅR FREM med 2,2 til 33,4 prosent.
Arbeiderpartiet går frem så det suser. Landet flyter over av kriminelle bander som voldtar våre døtre og raner våre sønner. POLITIET FÅR IKKE NOK PENGER.
Pasienter på norske sykehus dør som fluer pga av skitne sykestuer. SYKEHUSENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Gamle og syke går for lut og kaldt vann og må til sengs klokka fem på ettermiddagen. KOMMUNENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Vi skattes ihjel fordi vi har bil. Bompengene blir ikke brukt til veier men alt mulig annet tøv; som en promille av folket har glede av. STATEN BEVILGER IKKE NOK PENGER
Skolene forfaller og lukter av mugg. Barna tilbringer 1/3 av dagen i et helsefarlig og dårlig inne-klima. SKOLENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Det er åpne grenser for alt slags pikk og pakk til å ta seg inn i landet. STATEN BEVILGER NOK PENGER.
Vi er det landet utenfor EU som betaler mest til unionen; av landene innenfor EU. VI HAR NOK PENGER
Fremskrittspartiet har løsningen. Og har hatt det i mer enn 30 år.
Arbeiderpartiet sitter fremdeles med makten. Er det rett og slett snakk om korrupsjon?
Oslo universitetssykehus har nå så dårlig råd at legekontor blir vasket kun en – 1 gang i måneden. Og nå skal sykehuset kutte enda mer i renholdet. Professor i smittevern, sier til TV2 at dette setter pasientene i fare. Fordi legene drar med seg møkka inn i operasjonsstuene!
«Høyre og Frp går tilbake på måler-barometret. Arbeiderpartiet derimot GÅR FREM.
Høyre og Frp faller på meningsmålingene. Høyre faller med 3,6 prosentpoeng men Arbeiderpartiet GÅR FREM med 2,2 til 33,4 prosent.
Arbeiderpartiet går frem så det suser. Landet flyter over av kriminelle bander som voldtar våre døtre og raner våre sønner. POLITIET FÅR IKKE NOK PENGER.
Pasienter på norske sykehus dør som fluer pga av skitne sykestuer. SYKEHUSENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Gamle og syke går for lut og kaldt vann og må til sengs klokka fem på ettermiddagen. KOMMUNENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Vi skattes ihjel fordi vi har bil. Bompengene blir ikke brukt til veier men alt mulig annet tøv; som en promille av folket har glede av. STATEN BEVILGER IKKE NOK PENGER
Skolene forfaller og lukter av mugg. Barna tilbringer 1/3 av dagen i et helsefarlig og dårlig inne-klima. SKOLENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Det er åpne grenser for alt slags pikk og pakk til å ta seg inn i landet. STATEN BEVILGER NOK PENGER.
Vi er det landet utenfor EU som betaler mest til unionen; av landene innenfor EU. VI HAR NOK PENGER
Fremskrittspartiet har løsningen. Og har hatt det i mer enn 30 år.
Arbeiderpartiet sitter fremdeles med makten. Er det rett og slett snakk om korrupsjon?
lørdag 28. januar 2012
Når løgn blir sannhet
Kjetil Østli forsøker å formidle noe. Men det er mye som skurrer.
Han skriver for Aftenposten; en avis der en tidligere journalist fra Klassekampen er redaksjonelt ansvarlig. Så vi forventer ikke altfor mye. Men så var det dette med at muslimer ser spøkelser ved høy-lys dag. Ja, den 22/7 har vi fått vite ved å lese Aftenposten at mange muslimer følte seg trakassert. Endog overfalt av oss hvite, norske rasister. Aftenposten har ingen kilder viser det seg. Og har selv gjort opp status. Hvem var det som ble overfalt og trakassert? Svar: ingen!
Ja, det er nærliggende å trekke denne konklusjonen siden intet er å bemerke fra Politiets logger rundt om i landet. Ingen anmeldelser! Muslimene er enten nå så vant til å bli trakassert eller så er det plass for denne form for ydmykelse i deres kultur. Ser ikke bort fra det siste. Og da er min første tanke: okeyyy, så det er grunnen til at de strekker strikken enda lenger enn langt, da. Ja, jeg er sagt det før men sier det igjen. Når man er muslim så følger man den samme boka. Ekstreme er de alle så lenge de bekjenner seg til koranen.
Men nei, jeg anser ikke alle muslimer for å være min fiende. Jeg har møtt mange muslimer og mange fremstår sympatiske. Men idet mitt forhold er over (les: mange muslimer i flytte-bransjen) og de vender ryggen til meg, tenker jeg mitt. Ja, skal det bli en endring på det, så må muslimer selv stå frem å ta avstand fra sine likesinnede som provoserer med å skjule sin identitet eller som fremsetter trusler mot oss «vantro hunder».
De vet nå hva det dreier seg om, og jeg har eksempler på at muslimske kvinner oppfordrer sine medsøstre til å kle seg i telt med to hull – kun for å provosere oss; les: de finner seg ikke i å bli uglesett, og forlanger å dyrke sin religion uten å bli sjikanert. Det skal de ikke regne med! Og jeg betviler derfor ikke at noen ble sjikanert den 22/7 fordi vi antok som 110% sikkert at det sto en muslim bak terroren den dagen. Og det med god grunn. Muslimer som ikke forstår dette er tilbakestående. Men de var og er forberedt på trakassering fra oss nordmenn, og de går nok mange i tanker om å flytte fra Norge. Bra! Gjør det, dere som ikke viser takknemlighet for at dere fikk oppholdstillatelse i vårt land. For husk Abraham Lincoln's ord som jeg skal gjenta nedenfor.
Fra Østli's artikkel idag har jeg klippet.
«For hvor mange land ville reagert like rolig på en bølge av overfallsvoldtekter, som den i høst, der nesten samtlige mistenkte har en annen hudfarge»?
Jo, det er grunn til å undre. Men den som begir seg ut på spekulasjoner forstår ikke hva nordmenn er laget av. De forstår ikke hva som skjer bak hver gardin når familien samles. Hvis de ønsket å forstå oss så tror jeg de bør lese historiene om landets motstands-folk. De unge menn som satte livet på spill dengang da vi ble okkupert. Vi er mange som anser at vi er okkupert idag også. Men uansett vil de ikke forstå hva som rører seg i hodene våre; vi er nemlig kristne.
«De yngste mellom 16 og 44 år er mest positive til "innvandrere". De over 67 år er mest skeptiske».
Vel, hva med disse mellom 44 år og 67 år? Eller de over 67 år? De er mange! Noen av disse er sogar overlevende etter 2 verdenskrig og noen av disse var faktisk også motstandsmenn- og kvinner.
«Flere ga norske muslimer og sosialisters innvandringspolitikk skylden for terroren. Steng grensene! sto det, stopp innvandringen»!
Vel, som sagt......
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Jakten-pa-rasistvolden-etter-22juli-6751209.html#.TyPbLPLLK_I
Han skriver for Aftenposten; en avis der en tidligere journalist fra Klassekampen er redaksjonelt ansvarlig. Så vi forventer ikke altfor mye. Men så var det dette med at muslimer ser spøkelser ved høy-lys dag. Ja, den 22/7 har vi fått vite ved å lese Aftenposten at mange muslimer følte seg trakassert. Endog overfalt av oss hvite, norske rasister. Aftenposten har ingen kilder viser det seg. Og har selv gjort opp status. Hvem var det som ble overfalt og trakassert? Svar: ingen!
Ja, det er nærliggende å trekke denne konklusjonen siden intet er å bemerke fra Politiets logger rundt om i landet. Ingen anmeldelser! Muslimene er enten nå så vant til å bli trakassert eller så er det plass for denne form for ydmykelse i deres kultur. Ser ikke bort fra det siste. Og da er min første tanke: okeyyy, så det er grunnen til at de strekker strikken enda lenger enn langt, da. Ja, jeg er sagt det før men sier det igjen. Når man er muslim så følger man den samme boka. Ekstreme er de alle så lenge de bekjenner seg til koranen.
Men nei, jeg anser ikke alle muslimer for å være min fiende. Jeg har møtt mange muslimer og mange fremstår sympatiske. Men idet mitt forhold er over (les: mange muslimer i flytte-bransjen) og de vender ryggen til meg, tenker jeg mitt. Ja, skal det bli en endring på det, så må muslimer selv stå frem å ta avstand fra sine likesinnede som provoserer med å skjule sin identitet eller som fremsetter trusler mot oss «vantro hunder».
De vet nå hva det dreier seg om, og jeg har eksempler på at muslimske kvinner oppfordrer sine medsøstre til å kle seg i telt med to hull – kun for å provosere oss; les: de finner seg ikke i å bli uglesett, og forlanger å dyrke sin religion uten å bli sjikanert. Det skal de ikke regne med! Og jeg betviler derfor ikke at noen ble sjikanert den 22/7 fordi vi antok som 110% sikkert at det sto en muslim bak terroren den dagen. Og det med god grunn. Muslimer som ikke forstår dette er tilbakestående. Men de var og er forberedt på trakassering fra oss nordmenn, og de går nok mange i tanker om å flytte fra Norge. Bra! Gjør det, dere som ikke viser takknemlighet for at dere fikk oppholdstillatelse i vårt land. For husk Abraham Lincoln's ord som jeg skal gjenta nedenfor.
Fra Østli's artikkel idag har jeg klippet.
«For hvor mange land ville reagert like rolig på en bølge av overfallsvoldtekter, som den i høst, der nesten samtlige mistenkte har en annen hudfarge»?
Jo, det er grunn til å undre. Men den som begir seg ut på spekulasjoner forstår ikke hva nordmenn er laget av. De forstår ikke hva som skjer bak hver gardin når familien samles. Hvis de ønsket å forstå oss så tror jeg de bør lese historiene om landets motstands-folk. De unge menn som satte livet på spill dengang da vi ble okkupert. Vi er mange som anser at vi er okkupert idag også. Men uansett vil de ikke forstå hva som rører seg i hodene våre; vi er nemlig kristne.
«De yngste mellom 16 og 44 år er mest positive til "innvandrere". De over 67 år er mest skeptiske».
Vel, hva med disse mellom 44 år og 67 år? Eller de over 67 år? De er mange! Noen av disse er sogar overlevende etter 2 verdenskrig og noen av disse var faktisk også motstandsmenn- og kvinner.
«Flere ga norske muslimer og sosialisters innvandringspolitikk skylden for terroren. Steng grensene! sto det, stopp innvandringen»!
Vel, som sagt......
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Jakten-pa-rasistvolden-etter-22juli-6751209.html#.TyPbLPLLK_I
fredag 27. januar 2012
Bibelen: Gud Jahve går i rette med Job
Kap. 39
22 Kan du gi hesten styrke,
kle dens nakke med man,
23 la den springe som gresshoppen?
Den vrinsker stolt og skremmende.
24 Den skraper i marken, yr av kraft,
så farer den fram mot våpnene.
25 Den ler av redselen, frykter aldri
og snur ikke når den møter sverd.
26 Over den klirrer pilkoggeret,
det blinker i spyd og sabel.
27 Som et jordskjelv dundrer den fram
og stanser ikke om hornet gjaller.
28 Den vrinsker når hornet lyder, værer krig på lang avstand:
kommandorop og hærskrik.
22 Kan du gi hesten styrke,
kle dens nakke med man,
23 la den springe som gresshoppen?
Den vrinsker stolt og skremmende.
24 Den skraper i marken, yr av kraft,
så farer den fram mot våpnene.
25 Den ler av redselen, frykter aldri
og snur ikke når den møter sverd.
26 Over den klirrer pilkoggeret,
det blinker i spyd og sabel.
27 Som et jordskjelv dundrer den fram
og stanser ikke om hornet gjaller.
28 Den vrinsker når hornet lyder, værer krig på lang avstand:
kommandorop og hærskrik.
torsdag 26. januar 2012
Burka-høydare!
Mine damer og herrer - får jeg presentere sirkus burka!
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=40&tekstid=5417
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z8C41lbXER8
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=40&tekstid=5417
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z8C41lbXER8
onsdag 25. januar 2012
De venstre-ekstreme; er de i ferd med å våkne?
Politikere på Stortinget er redde for å bli de neste ofrene for terror. Ja, tenk det Hedda! Nå møter de seg selv i døra.
- Senest i går var det en bil som svingte opp på fortauet og parkerte kloss inntil Stortinget, før en person satte på nødblink og selv forsvant i mengden på Egertorget, forteller Grande til NRK.
Arild Stokkan Grande fra Arbeiderpartiet er piss-redd om dagen. Han er kanskje blitt paranoid? Mannen fra det partiet; som heller enn å gå i seg selv og partiet gikk rett i skyttergraven etter 22/7 - og sammen med sine kumpaner desperat startet jakten på syndebukker. Han og andre i partiet fornekter fremdeles at de var skyteskiver den dagen. De vet ikke hva de skal tro. Politiet gikk raskt ut og sa at denne mannen fra Frogner ikke var en typisk terrorist. Og etter 6 måneder mener de det samme. At alle andre og mediene spesielt velger å kalle Breivik en terrorist, det endrer ikke dette bilde. Terrorisme det er det islamister som holder på med.
At Breivik er en ideolog og tilhører høyresiden betyr ikke at han er en terrorist. En terrorist bedriver terror. Islamister er terrorister. De skaper uhygge blant befolkningen. De truer og bedriver faenskap. De splitter og hersker. Og setter folket opp mot hverandre. De stiller seg opp foran Stortinget og «advarer» oss. Det er terrorisme! I Norge og resten av Europa er det borgerkrig pga disse terroristene.
Breivik er en masse-morder. Han verken truet eller herset med sine venner eller naboer eller familie i forkant. Tvert imot var han en godt likt ung mann. Han var så godt likt at ingen hadde mistanke til at han la planer om å utradere medlemmer av Arbeiderpartiet. Men han hadde en agenda og den har vel alle fått med seg. Bortsett fra den rød-grønne regjeringen. Og nå går det gradvis opp for dem at de er målskiver for både den ene og den andre gærningen.
Dette at norske sosialistiske medier hauser opp om høyreekstremisme er i bunn og grunn positivt sett fra øyne som har sett og gradvis oppfatter at mediene ikke forteller sannheten. Vi som kjenner sannheten kan vel i bunn og grunn bare lene oss tilbake. De reaksjonære som fremdeles velsigner innvandring fra underutviklede land - som fostrer terrorister og voldtekts-menn de innser når de selv blir utsatt for denne kriminaliteten at de har blitt ført bak lyset. Jeg kan ikke undervurdere mine landsmenn. Mødre som ser at sine sønner blir overfalt og ranet av disse som representerer den innvandring vi andre ikke har ønsket på lenge lenge. Eller fedre som opplever at deres døtre blir voldtatt av den samme bermen; de er nødt til å reflektere over det som skjer. Og tiden er kort.
Men de politikerne som nå går piss-redde rundt og ser spøkelser på høylys dag; de kan bare ha det så godt! For de og deres døtre blir de neste.
- Senest i går var det en bil som svingte opp på fortauet og parkerte kloss inntil Stortinget, før en person satte på nødblink og selv forsvant i mengden på Egertorget, forteller Grande til NRK.
Arild Stokkan Grande fra Arbeiderpartiet er piss-redd om dagen. Han er kanskje blitt paranoid? Mannen fra det partiet; som heller enn å gå i seg selv og partiet gikk rett i skyttergraven etter 22/7 - og sammen med sine kumpaner desperat startet jakten på syndebukker. Han og andre i partiet fornekter fremdeles at de var skyteskiver den dagen. De vet ikke hva de skal tro. Politiet gikk raskt ut og sa at denne mannen fra Frogner ikke var en typisk terrorist. Og etter 6 måneder mener de det samme. At alle andre og mediene spesielt velger å kalle Breivik en terrorist, det endrer ikke dette bilde. Terrorisme det er det islamister som holder på med.
At Breivik er en ideolog og tilhører høyresiden betyr ikke at han er en terrorist. En terrorist bedriver terror. Islamister er terrorister. De skaper uhygge blant befolkningen. De truer og bedriver faenskap. De splitter og hersker. Og setter folket opp mot hverandre. De stiller seg opp foran Stortinget og «advarer» oss. Det er terrorisme! I Norge og resten av Europa er det borgerkrig pga disse terroristene.
Breivik er en masse-morder. Han verken truet eller herset med sine venner eller naboer eller familie i forkant. Tvert imot var han en godt likt ung mann. Han var så godt likt at ingen hadde mistanke til at han la planer om å utradere medlemmer av Arbeiderpartiet. Men han hadde en agenda og den har vel alle fått med seg. Bortsett fra den rød-grønne regjeringen. Og nå går det gradvis opp for dem at de er målskiver for både den ene og den andre gærningen.
Dette at norske sosialistiske medier hauser opp om høyreekstremisme er i bunn og grunn positivt sett fra øyne som har sett og gradvis oppfatter at mediene ikke forteller sannheten. Vi som kjenner sannheten kan vel i bunn og grunn bare lene oss tilbake. De reaksjonære som fremdeles velsigner innvandring fra underutviklede land - som fostrer terrorister og voldtekts-menn de innser når de selv blir utsatt for denne kriminaliteten at de har blitt ført bak lyset. Jeg kan ikke undervurdere mine landsmenn. Mødre som ser at sine sønner blir overfalt og ranet av disse som representerer den innvandring vi andre ikke har ønsket på lenge lenge. Eller fedre som opplever at deres døtre blir voldtatt av den samme bermen; de er nødt til å reflektere over det som skjer. Og tiden er kort.
Men de politikerne som nå går piss-redde rundt og ser spøkelser på høylys dag; de kan bare ha det så godt! For de og deres døtre blir de neste.
tirsdag 24. januar 2012
Muslimske familier blir millionærer på sosialhjelp
Når det gjelder å forsørge etniske minoriteter i Norge eks vis familier fra Afrika så kan vi nå konstatere at politikerne gjør forskjell på etnisk norske og en neger med ørten unger.
I Norge tar man ikke hensyn til at en enslig i en enslig husholdning har større utgifter enn man har i et parforhold. Når man pensjoneres så samordnes pensjonene i gifte forhold slik at den ene parten som regel kvinnen kun mottar 2/3 av beløpet som den andre gifte parten, som regel ektemannen får utbetalt.
Det hevdes at når flere lever sammen så blir ikke utgiftene så høye som når en enslig skal forsørge seg. Dette er et godt gjennomarbeidet prinsipp i Norge. Noe som er en urettferdig ordning. Og selvsagt går dette ut over kvinnene. Disse som har sørget for å holde ekteskapet sammen i gode og onde dager (eldre ektepar). Disse kvinnene som slet livet av seg med fem unger på rappen. Uten vaskemaskin og andre moderne bekvemmeligheter. De sto i vaskekjelleren og gned bæsje-bleier og sengetøy på et brett og i bakgrunnen sto en stor kjele og putret for å koke hvitvasken.
Disse kvinnene får kun utbetalt 2/3 av den pensjonen de vitterlig mer enn noe annet har rett til. Det er ingen juridisk konflikt her og det sørget i sin tid «Husmor-dommen» for. Den kjenner alle advokater. Den handlet om en skillsmisse-sak der mannen forlangte å få hus og hjem; smitt og smule den dagen han ikke gadd være gift lenger. Retten kom den gang til at husmoren hadde bidratt med vel så mye i det daglige som mannen. Selv om han hadde bygget boligen så anså retten at huset ikke kunne blitt bygget uten at mor sørget for barnas ve og vel. Derfor må mannen finne seg i å «dele». Men å gi henne en pensjon 100%, nei, dette har de patetiske politikerne ikke sørget for.
Men tilbake til dette poenget. Nå ser vi at en familie med mange barn; og da særlig muslimske familier de føder mange unger. Dette er delvis for å styrke deres motiv for å ta over landet vårt. Vi dør jo langsomt ut som nordmenn når vi ikke lenger føder nok unger. Dette er ikke et tema noen betviler. Det er et faktum som SSB selv har konstatert.
Afrikanske familier blir aldri fornøyde. De utnytter vårt system og bruker sine muslimske lover om skilsmisse og later som om de er skilt. Inngår nytt ekteskap på muslimsk vis og forteller den norske stat at nå er de blitt enslige mødre. Og som enslig mor kan du oppnå mange og svært gunstige stønader. Jeg vet ikke hvor mye det offentlige har fått bukt med denne svindelen men jeg antar som sikkert at den fremdeles praktiseres.
Men så ser vi at disse familiene har via sosialhjelpen en inntekt som bare en milliardær kan drømme om. Opp mot 700-800.000 kroner i året. Jo flere barn desto mer i stønader.
Ergo: her gjelder ikke den samme holdningen. Selvsagt ikke! Det er jo snakk om uhjelp, tross alt. Eller har du fremdeles ikke forstått det? Ikke nok med at vi bidrar til u-hjelp over skatte-seddelen i de landene er de er fra – neida, vi har en heil-norsk u-hjelp som utbetales til den samme kategorien – i Norge. Og hva gjelder mindre utgifter når flere bor sammen – glem det; dette gjelder ikke oss nordmenn, som vitterlig har førsteretten til dette landet.
http://www.aftenposten.no/jobb/Barnefamilier-taper-pa-a-jobbe-6748013.html
I Norge tar man ikke hensyn til at en enslig i en enslig husholdning har større utgifter enn man har i et parforhold. Når man pensjoneres så samordnes pensjonene i gifte forhold slik at den ene parten som regel kvinnen kun mottar 2/3 av beløpet som den andre gifte parten, som regel ektemannen får utbetalt.
Det hevdes at når flere lever sammen så blir ikke utgiftene så høye som når en enslig skal forsørge seg. Dette er et godt gjennomarbeidet prinsipp i Norge. Noe som er en urettferdig ordning. Og selvsagt går dette ut over kvinnene. Disse som har sørget for å holde ekteskapet sammen i gode og onde dager (eldre ektepar). Disse kvinnene som slet livet av seg med fem unger på rappen. Uten vaskemaskin og andre moderne bekvemmeligheter. De sto i vaskekjelleren og gned bæsje-bleier og sengetøy på et brett og i bakgrunnen sto en stor kjele og putret for å koke hvitvasken.
Disse kvinnene får kun utbetalt 2/3 av den pensjonen de vitterlig mer enn noe annet har rett til. Det er ingen juridisk konflikt her og det sørget i sin tid «Husmor-dommen» for. Den kjenner alle advokater. Den handlet om en skillsmisse-sak der mannen forlangte å få hus og hjem; smitt og smule den dagen han ikke gadd være gift lenger. Retten kom den gang til at husmoren hadde bidratt med vel så mye i det daglige som mannen. Selv om han hadde bygget boligen så anså retten at huset ikke kunne blitt bygget uten at mor sørget for barnas ve og vel. Derfor må mannen finne seg i å «dele». Men å gi henne en pensjon 100%, nei, dette har de patetiske politikerne ikke sørget for.
Men tilbake til dette poenget. Nå ser vi at en familie med mange barn; og da særlig muslimske familier de føder mange unger. Dette er delvis for å styrke deres motiv for å ta over landet vårt. Vi dør jo langsomt ut som nordmenn når vi ikke lenger føder nok unger. Dette er ikke et tema noen betviler. Det er et faktum som SSB selv har konstatert.
Afrikanske familier blir aldri fornøyde. De utnytter vårt system og bruker sine muslimske lover om skilsmisse og later som om de er skilt. Inngår nytt ekteskap på muslimsk vis og forteller den norske stat at nå er de blitt enslige mødre. Og som enslig mor kan du oppnå mange og svært gunstige stønader. Jeg vet ikke hvor mye det offentlige har fått bukt med denne svindelen men jeg antar som sikkert at den fremdeles praktiseres.
Men så ser vi at disse familiene har via sosialhjelpen en inntekt som bare en milliardær kan drømme om. Opp mot 700-800.000 kroner i året. Jo flere barn desto mer i stønader.
Ergo: her gjelder ikke den samme holdningen. Selvsagt ikke! Det er jo snakk om uhjelp, tross alt. Eller har du fremdeles ikke forstått det? Ikke nok med at vi bidrar til u-hjelp over skatte-seddelen i de landene er de er fra – neida, vi har en heil-norsk u-hjelp som utbetales til den samme kategorien – i Norge. Og hva gjelder mindre utgifter når flere bor sammen – glem det; dette gjelder ikke oss nordmenn, som vitterlig har førsteretten til dette landet.
http://www.aftenposten.no/jobb/Barnefamilier-taper-pa-a-jobbe-6748013.html
De dømmer. Forgjeves!
England fikk i 2010 en lov som forbød å komme med hatfulle ytringer om homofili. Derby Crown Court har nå dømt fem muslimske menn til fengselsstraff for å ha oppfordret til å drepe homofile. Spørsmålet var hvordan. Kanskje sende dem utfor et stup?
Disse forkvaklede troende i hendene på Satan sjøl de la brosjyrer i naboens postkasser der de oppfordret til hat-kriminelle handlinger mot homofile. De viste til sin gud som de kjenner som Allah. De kjenner ikke til Gud Jahve og lever fremdeles i et innderlig mørke der de er dømt til å ende. På et bek-mørkt sted.
Kabir Ahmed said: ‘My intention was to do my duty as a Muslim, to inform people of God’s word and to give the message on what God says about homosexuality.’
Disse tilbakestående menneskene kjenner ikke Gud og det er fristende å tilgi dem "fordi de ikke vet hva de gjør". Men nei, jeg gjør det ikke! Gud har sagt at "Ham hører dommen til". Muslimene har fått det for seg (mildt sagt) at de har fått i oppdrag av jordens skaper å jobbe for Ham. Da må det nødvendigvis gå galt. Å stå opp mot Jahve er ingen spøk. Om Gud Jahve's personlighet står det mye. Han kan være nådig og om Han sies at han ikke kan være det. Vi har alle erfart at Gud kan velsigne og Gud kan forbanne. Jødene f eks sendte han ofte forbannelser over.
I 5 Mosebok kap 30:19 kan du lese selv.
(Reuters) – Three British Muslim men were found guilty on Friday of stirring up hatred by distributing leaflets calling for the death of homosexuals in what prosecutors said was a landmark case.
Ihjaz Ali, Kabir Ahmed and Razwan Javed became the first people in Britain to be found guilty under a law introduced in 2010 making it an offence to stir up hatred on the grounds of sexual orientation.
“While people are entitled to hold extreme opinions which others may find unpleasant and obnoxious, they are not entitled to distribute those opinions in a threatening manner intending to stir up hatred against gay people,” said one of the jury in a statement.
Kabir Ahmed, 28, tells court he couldn’t ‘just stand by and watch somebody commit a sin’.
Neivel, Kabir Ahmed, så hva har du med det å gjøre?
I England har de vært åpne homofile helt siden jeg bodde der på 60-tallet. Jeg jobbet sammen med flere homser i Carnaby Street på slutten av 60-tallet. Og reagerte ikke over det faktum. De var da heller ikke provoserende i sin spesielle livsstil. Idag skal jeg innrømme at jeg blir provosert når jeg møter menn som leier hverandre - eller skrekk og gru ser to menn som kysser. Men vi lever i en verden som går opp i sømmen, og det er ikke mye vi kan gjøre med alle våre frustrasjoner annet enn å be om ro i sjelen.
Det er kaos i verden og har vært det i muslimske land i hundrevis av år. I vår vestlige siviliserte verden har vi vært forskånet for krig og forbannelser. Vi har lært Gud Jahve å kjenne - og vår kultur og moral er basert på at vi skal overlate til Gud å dømme. Dette ligger latent i vårt blod.
En kristen mann; medlem av Krf har uttalt at massakren på Utøya var en Gud's straff. Hva vet han om det? Det står at Gud's veier er "uransaklige". Men uvettige menneskers uttalelser kommer ofte som kunnskapsløs svada som er sauset sammen uten grobunn i Bibelen. Jeg har lest mye rart på debatt-sidene til Vårt Land fra mennesker som påstår at de kjenner Gud's ord. Makan til vrøvl der inne skal man lete lenge etter!
Men med tanke på at de samme mørkemennene får ytre trusler og står opp for hat-kriminalitet her i vårt eget land, burde våre patetiske norske politikere snart få øynene opp for hva de bidrar med overfor sine egne borgere!
Disse forkvaklede troende i hendene på Satan sjøl de la brosjyrer i naboens postkasser der de oppfordret til hat-kriminelle handlinger mot homofile. De viste til sin gud som de kjenner som Allah. De kjenner ikke til Gud Jahve og lever fremdeles i et innderlig mørke der de er dømt til å ende. På et bek-mørkt sted.
Kabir Ahmed said: ‘My intention was to do my duty as a Muslim, to inform people of God’s word and to give the message on what God says about homosexuality.’
Disse tilbakestående menneskene kjenner ikke Gud og det er fristende å tilgi dem "fordi de ikke vet hva de gjør". Men nei, jeg gjør det ikke! Gud har sagt at "Ham hører dommen til". Muslimene har fått det for seg (mildt sagt) at de har fått i oppdrag av jordens skaper å jobbe for Ham. Da må det nødvendigvis gå galt. Å stå opp mot Jahve er ingen spøk. Om Gud Jahve's personlighet står det mye. Han kan være nådig og om Han sies at han ikke kan være det. Vi har alle erfart at Gud kan velsigne og Gud kan forbanne. Jødene f eks sendte han ofte forbannelser over.
I 5 Mosebok kap 30:19 kan du lese selv.
(Reuters) – Three British Muslim men were found guilty on Friday of stirring up hatred by distributing leaflets calling for the death of homosexuals in what prosecutors said was a landmark case.
Ihjaz Ali, Kabir Ahmed and Razwan Javed became the first people in Britain to be found guilty under a law introduced in 2010 making it an offence to stir up hatred on the grounds of sexual orientation.
“While people are entitled to hold extreme opinions which others may find unpleasant and obnoxious, they are not entitled to distribute those opinions in a threatening manner intending to stir up hatred against gay people,” said one of the jury in a statement.
Kabir Ahmed, 28, tells court he couldn’t ‘just stand by and watch somebody commit a sin’.
Neivel, Kabir Ahmed, så hva har du med det å gjøre?
I England har de vært åpne homofile helt siden jeg bodde der på 60-tallet. Jeg jobbet sammen med flere homser i Carnaby Street på slutten av 60-tallet. Og reagerte ikke over det faktum. De var da heller ikke provoserende i sin spesielle livsstil. Idag skal jeg innrømme at jeg blir provosert når jeg møter menn som leier hverandre - eller skrekk og gru ser to menn som kysser. Men vi lever i en verden som går opp i sømmen, og det er ikke mye vi kan gjøre med alle våre frustrasjoner annet enn å be om ro i sjelen.
Det er kaos i verden og har vært det i muslimske land i hundrevis av år. I vår vestlige siviliserte verden har vi vært forskånet for krig og forbannelser. Vi har lært Gud Jahve å kjenne - og vår kultur og moral er basert på at vi skal overlate til Gud å dømme. Dette ligger latent i vårt blod.
En kristen mann; medlem av Krf har uttalt at massakren på Utøya var en Gud's straff. Hva vet han om det? Det står at Gud's veier er "uransaklige". Men uvettige menneskers uttalelser kommer ofte som kunnskapsløs svada som er sauset sammen uten grobunn i Bibelen. Jeg har lest mye rart på debatt-sidene til Vårt Land fra mennesker som påstår at de kjenner Gud's ord. Makan til vrøvl der inne skal man lete lenge etter!
Men med tanke på at de samme mørkemennene får ytre trusler og står opp for hat-kriminalitet her i vårt eget land, burde våre patetiske norske politikere snart få øynene opp for hva de bidrar med overfor sine egne borgere!
søndag 22. januar 2012
Frp mot stupet
Blir helt satt ut av den retorikken Siv Jensen, som representerer Frp bruker om innvandrere til Norge. Dette er harakiri for Frp. Siv snakker som om en snipe-mor til sine kyllinger alt etter hvilket humør hun er i.
Å be Bhatti dra til helvete hadde vært et mer eksakt uttrykk enn denne leflingen med denne psykopaten. Men nei da, Siv er så kåt på regjeringsmakt i 2013 at hun bøyer ryggen når det nå bare mer og mer blir et faktum at vi har en reell borger-krig i Norge. Det er oss mot dem; verken mer eller mindre. Dette handler om islamske verdier kontra kristne. Og er det noe vi i 2012 må være klokke-klar på så er det at vi ikke ønsker muslimsk innvandring til Norge. Men nei da, Siv messer ivei alt etter hvilken side av sengen hun sto opp på den dagen.
Trist; for Frp kommer til å synke ned til det laveste noensinne nå frem til neste valg. Trist; for vi trenger en person med bein i nesa. En med rygg-rad. Ikke en som det ene øyeblikket konstaterer at vi er islamisert for i det neste å si at «okey da, vi er ikke såååå islamisert, egentlig»! Herregud!
Så at Høyre blir alternativet for mange velgere tviler jeg ikke lenger på, selvom jeg ikke ønsker Erna som statsminister; kvinnen som gjerne innfører sharia. Politikere er sjølgode egoister. De glemmer at de representerer folket. Vi har ikke demokrati. Basta!
Å lefle med voldelige psykopater er harakiri. Det burde Siv Jensen nå forstå. Hun burde lese koranen og hun burde bruke mer tid på blogger som forklarer denne og hint. Men noe som straks slår meg er denne tilknytningen til Bilderberger. Der også sosialdemokraten Jens Stoltenberg er medlem. Det er mye vi ikke forstår av denne organisajonen. En annen faktor man burde lese seg opp på er Frankfurter-skolen som Anders Behring Breivik har omtalt i sitt manifest. Men les heller Fjordmanns «manifest», han forklarer dette langt bedre. Han skriver for Gates of Vienna.
Når man får tillatelse til å ytre trusler mot det norske folk. Ikke i private hjem, men foran Stortinget; da er det grunn til å undre. Når de samme får skyte på bygninger, som personen Bhatti gjorde – og ble fritatt for det; da er det f... meg grunn til å undre. Det lefles med venstresiden - og når et parti som SV, som ikke representerer det norske folk, men kun en liten gruppe av meningsberettige får bestemme våre barns fremtid via skole og privat omsorg; da er det f....meg grunn til å undre; les: Lysbakken og Halvorsen. Og da burde sannelig det norske folk reise seg! Selv er jeg for gammel.
Ikke ante jeg at jeg skulle måtte forlate den byen jeg for bare et ti-år siden planla å tilbringe min alderdom. Ikke ante jeg at jeg skulle bli syk av å bo i en by der jeg daglig ble konfrontert med den galskapen som våre politikere har bidratt til.
Hvor dysfunksjonelle vil vi bli? At skole-ungdom møter opp for å høre en ung kvinne (eller kanskje er det en mann?) som messer om hvilken velsignelse det er å gå kledd i et enormt telt med hull til øynene – da er det jeg ikke lenger finner ord!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/08/erna-solbergs-rasisme-kort.html
Å be Bhatti dra til helvete hadde vært et mer eksakt uttrykk enn denne leflingen med denne psykopaten. Men nei da, Siv er så kåt på regjeringsmakt i 2013 at hun bøyer ryggen når det nå bare mer og mer blir et faktum at vi har en reell borger-krig i Norge. Det er oss mot dem; verken mer eller mindre. Dette handler om islamske verdier kontra kristne. Og er det noe vi i 2012 må være klokke-klar på så er det at vi ikke ønsker muslimsk innvandring til Norge. Men nei da, Siv messer ivei alt etter hvilken side av sengen hun sto opp på den dagen.
Trist; for Frp kommer til å synke ned til det laveste noensinne nå frem til neste valg. Trist; for vi trenger en person med bein i nesa. En med rygg-rad. Ikke en som det ene øyeblikket konstaterer at vi er islamisert for i det neste å si at «okey da, vi er ikke såååå islamisert, egentlig»! Herregud!
Så at Høyre blir alternativet for mange velgere tviler jeg ikke lenger på, selvom jeg ikke ønsker Erna som statsminister; kvinnen som gjerne innfører sharia. Politikere er sjølgode egoister. De glemmer at de representerer folket. Vi har ikke demokrati. Basta!
Å lefle med voldelige psykopater er harakiri. Det burde Siv Jensen nå forstå. Hun burde lese koranen og hun burde bruke mer tid på blogger som forklarer denne og hint. Men noe som straks slår meg er denne tilknytningen til Bilderberger. Der også sosialdemokraten Jens Stoltenberg er medlem. Det er mye vi ikke forstår av denne organisajonen. En annen faktor man burde lese seg opp på er Frankfurter-skolen som Anders Behring Breivik har omtalt i sitt manifest. Men les heller Fjordmanns «manifest», han forklarer dette langt bedre. Han skriver for Gates of Vienna.
Når man får tillatelse til å ytre trusler mot det norske folk. Ikke i private hjem, men foran Stortinget; da er det grunn til å undre. Når de samme får skyte på bygninger, som personen Bhatti gjorde – og ble fritatt for det; da er det f... meg grunn til å undre. Det lefles med venstresiden - og når et parti som SV, som ikke representerer det norske folk, men kun en liten gruppe av meningsberettige får bestemme våre barns fremtid via skole og privat omsorg; da er det f....meg grunn til å undre; les: Lysbakken og Halvorsen. Og da burde sannelig det norske folk reise seg! Selv er jeg for gammel.
Ikke ante jeg at jeg skulle måtte forlate den byen jeg for bare et ti-år siden planla å tilbringe min alderdom. Ikke ante jeg at jeg skulle bli syk av å bo i en by der jeg daglig ble konfrontert med den galskapen som våre politikere har bidratt til.
Hvor dysfunksjonelle vil vi bli? At skole-ungdom møter opp for å høre en ung kvinne (eller kanskje er det en mann?) som messer om hvilken velsignelse det er å gå kledd i et enormt telt med hull til øynene – da er det jeg ikke lenger finner ord!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/08/erna-solbergs-rasisme-kort.html
fredag 20. januar 2012
«USA er våre allierte», sa Janne Kristiansen
«Jeg håper vi får en PST-sjef som er i stand til å fokusere på andre ting enn kun ekstrem islamisme, sier Trine Skei Grande».
Muslimen Chaudry fra SV kom med en skytter-grav-bemerkning som mediene selvsagt ikke har fokusert på. I sine spørsmål til PST-sjefen resonnerte han henne ved å stille spørsmål i retning av vår lojalitet til USA, men ikke til Pakistan. Han sa flg: Hvorfor er Norge mer fortrolig med sitt forhold til USA; men ikke til Pakistan? Han fortsatte videre i denne duren: Det blir hevdet at Pakistan bryter menneskerettigheter, men det gjør da vitterlig USA også. Hva med deres forhold til Guantanamo f eks. Deres water-board-metoder etc.
Dette sa ikke Chaudry ordrett, men det var ingen tvil om at han siktet til dette og definitivt nevnte Guantanamo, en fangeleier USA fremdeles driver på Cuba. Der Chaudry's likesinnede (muslimer) sitter som fanger og venter på «trial». Obama, USAs håpløse president er vel forhåpentlig snart «toast», men han lovet innen han ble president at den leiren på Cuba skulle nedlegges snarlig etter hans innsettelse som president. Den eksisterer idag i beste velgående fordi det sitter ekstremister der som USA anser er en trussel for hele verdensbildet. Ikke bare for amerikanere. Men Chaudry som forholder seg til den samme boka som disse om sitter i denne fangeleieren fortsatt – han resonnerte Janne Kristiansen med denne kraftige salven.
Det var da PST-sjefen svarte: «USA er våre allierte».
Det var da det ble tydeligere enn noensinne hvor alvorlig tankevekkende det er at vi har muslimer med sitt spesielle menneske-verdi-syn, tilknyttet en bok som skiller seg så ekstremt fra vår kristne Bibel – representert i kommuneråd og på Storting!
Jeg tror muslimen Chaudry har en agenda. Og den er og var å kvitte seg med Kristiansen fordi hun fremdeles hevder at det er hans likesinnende muslimene/islamistene/muhammedanerne (what ever) som er en trussel mot verdensbildet. Med rette! Som sagt her tidligere og som Kristiansen også fortalte oss under høringen, så var mer enn 15.000 bekymringsmeldinger tikket inn til PST – fra utlandet det siste året. Hva gjaldt nettopp muslimer som truer verdensfreden.
Fra Litteraturhuset igår kveld fikk vi nærkontakt med en av disse som representerer en av de mange ti-talls islamske organisasjonene i landet, som norske skattebetalere forøvrig støtter over skatte-seddelen. Han anbefalte oss nordmenn å gå i dialog med disse gærningene han representerer.
Og takk og lov fikk vi oppleve en Abid Raja som gradvis har forstått hvilken lykke han selv har kunnet oppleve: å bo i et land som Norge. Han skulle ha seg frabedt disse «kose-dialogene» med disse gærningene, som han ved ymse anledninger bl a har kalt rotter og skadedyr. Raja har vokst med årene og fremstår ikke lenger som den umodne kranglefanten som på et annet debatt-program på TV2 i sin tid. Men han er muslim, og vi skal ikke la oss lure av retorikken, for i neste omgang snakker han varmt om hijaben etc. Og husk han tilhører det samme sving-dør-partiet som Trine Skei Grande; nemlig Venstre.
Grande som alt til tross - veldig gjerne vil utpeke ny PST-sjef egenhendig. For skulle vi være så naive at vi velger å høre på denne politikeren, så kan vi ikke stole på at alt går riktig for seg hos den etaten. For om PST - vet Trine Skei Grande best, gad vite!
Muslimen Chaudry fra SV kom med en skytter-grav-bemerkning som mediene selvsagt ikke har fokusert på. I sine spørsmål til PST-sjefen resonnerte han henne ved å stille spørsmål i retning av vår lojalitet til USA, men ikke til Pakistan. Han sa flg: Hvorfor er Norge mer fortrolig med sitt forhold til USA; men ikke til Pakistan? Han fortsatte videre i denne duren: Det blir hevdet at Pakistan bryter menneskerettigheter, men det gjør da vitterlig USA også. Hva med deres forhold til Guantanamo f eks. Deres water-board-metoder etc.
Dette sa ikke Chaudry ordrett, men det var ingen tvil om at han siktet til dette og definitivt nevnte Guantanamo, en fangeleier USA fremdeles driver på Cuba. Der Chaudry's likesinnede (muslimer) sitter som fanger og venter på «trial». Obama, USAs håpløse president er vel forhåpentlig snart «toast», men han lovet innen han ble president at den leiren på Cuba skulle nedlegges snarlig etter hans innsettelse som president. Den eksisterer idag i beste velgående fordi det sitter ekstremister der som USA anser er en trussel for hele verdensbildet. Ikke bare for amerikanere. Men Chaudry som forholder seg til den samme boka som disse om sitter i denne fangeleieren fortsatt – han resonnerte Janne Kristiansen med denne kraftige salven.
Det var da PST-sjefen svarte: «USA er våre allierte».
Det var da det ble tydeligere enn noensinne hvor alvorlig tankevekkende det er at vi har muslimer med sitt spesielle menneske-verdi-syn, tilknyttet en bok som skiller seg så ekstremt fra vår kristne Bibel – representert i kommuneråd og på Storting!
Jeg tror muslimen Chaudry har en agenda. Og den er og var å kvitte seg med Kristiansen fordi hun fremdeles hevder at det er hans likesinnende muslimene/islamistene/muhammedanerne (what ever) som er en trussel mot verdensbildet. Med rette! Som sagt her tidligere og som Kristiansen også fortalte oss under høringen, så var mer enn 15.000 bekymringsmeldinger tikket inn til PST – fra utlandet det siste året. Hva gjaldt nettopp muslimer som truer verdensfreden.
Fra Litteraturhuset igår kveld fikk vi nærkontakt med en av disse som representerer en av de mange ti-talls islamske organisasjonene i landet, som norske skattebetalere forøvrig støtter over skatte-seddelen. Han anbefalte oss nordmenn å gå i dialog med disse gærningene han representerer.
Og takk og lov fikk vi oppleve en Abid Raja som gradvis har forstått hvilken lykke han selv har kunnet oppleve: å bo i et land som Norge. Han skulle ha seg frabedt disse «kose-dialogene» med disse gærningene, som han ved ymse anledninger bl a har kalt rotter og skadedyr. Raja har vokst med årene og fremstår ikke lenger som den umodne kranglefanten som på et annet debatt-program på TV2 i sin tid. Men han er muslim, og vi skal ikke la oss lure av retorikken, for i neste omgang snakker han varmt om hijaben etc. Og husk han tilhører det samme sving-dør-partiet som Trine Skei Grande; nemlig Venstre.
Grande som alt til tross - veldig gjerne vil utpeke ny PST-sjef egenhendig. For skulle vi være så naive at vi velger å høre på denne politikeren, så kan vi ikke stole på at alt går riktig for seg hos den etaten. For om PST - vet Trine Skei Grande best, gad vite!
torsdag 19. januar 2012
Polske bygge-arbeider
Påstand:
Du vil i årene fremover erfarer at huset ditt eller leiligheten din gradvis faller ned over hodet ditt. Dette er en sannhet med modifikasjoner, men la meg forklare.
I de voldsomme stormkastene som Berit og Dagmar feide over kysten av Norge i vinter, forsvant hus og hjem; ja, de falt bokstavelig talt ned på beboerne som idag er uten hus og hjem. De ble bygget av polakker. Jeg bruker polakker som et samlebegrep siden det er dette vi kjenner som våre nye «berikere». De ikke bare bygger husene våre og de ikke bare brukes som svart arbeidskraft når vi skal rehabilitere, men de bedriver også med fanteri og ran av våre hjem. Ja, hvorfor ikke; har vi hatt dem innenfor dørstokken en gang, blir de jo etterhvert hjemme-vant for å si det sånn.
Etter stormkastene i vinter ble det sagt at de hus som brakk sammen som korthus – det var bygg som var blitt satt sammen i øst-europa. Og der bor det som vi vet ikke bare polakker. Det ble sagt rett ut i media, men en nyhet som våre usanne medier selvsagt ikke laget noe nummer av; bokstavelig talt. Dette kalles politisk korrekt!
Men jeg fikk det med meg; jeg har det med å snappe opp det meste som ikke henger på greip; dessverre; jeg skulle noen ganger ønske at jeg ikke var så nysgjerrig. Det koster, av frustrasjoner og depresjoner som følger i kjølvannet.
I dag skal jeg gi deg noen råd; og de er gratis. For meg stiller det seg annerledes, siden jeg måtte tilkalle en takstmann. Det ble nemlig oppdaget sopp i taket i soverommet. Kort tid etter jeg har flyttet inn i en fhv ny-bygget leilighet, øverst i bygget. Med det samme jeg er inne på det; bygget er satt opp av «polakker», men i regi av en norsk entreprenør. Noe som er vanlig.
Men så til rådene: i gamle dager bygget man ikke med tanke på vifter som skulle føre vanndamp ut av badet. Løsningen var annerledes men på mange sett og vis bedre enn dagens moderne byggemåter. Men jeg har tilgode etter å ha flyttet litt rundt i leie-leiligheter de siste årene, å ha et inntrykk av fullgod utlufting. Tvertimot det danner seg alltid damp på badet. Og det tar timer å få det ut. Uansett vifte.
I taket på soverommet viser det seg at isolasjon som skal ligge tett, er slurvete utført på kald-loftet over. Den ligger ikke tett og dermed skapes det en glipe der varm og kald luft møtes og skaper damp. Altså det som vi lærte på skolen; forårsaker regn. Men i våre uprofesjonelle oppførte hus og leiligheter medfører denne feilen – sopp/mugg.
Igår kunne jeg lese at 1 av 4 boliger har mugg/sopp-skader. Og at hver gang du puster inn; trekker et maga-drag - så drar du inn de bakteriene som ligger i soppen du har i rommet. Dette er svært helse-farlig og noe som kan bidra til at du utvikler en lungesykdom. Gå inn på «sopp i hus» og du kan selv lese om dette.
I gamle dager hadde vi heller ikke alle disse luftekanalene som vi har idag. Før i tiden luftet vi heller ikke ofte om vinteren. Vi kalte det å «fyre for kråka», noe som ikke henger på greip i disse dager der energi-selskapene er grådigere enn gribber og skor seg med høye el-priser. Men du bør i alle fall ha en gjennomtrekk hver dag i noen få minutter.
I badet mitt er det en vifte. Denne skal normalt ikke være på hele døgnet. Takstmannens råd siden utluftingen derfra er minimal, var å ha den på 24/7. I soverommet har jeg hatt en fhv tung lin-gardin hengende de siste 3 dagene. I vinduene er det allerede samlet seg mugg. Råd: trekk kun gardinene for om natten. Det samles straks kondens selv bak en gardin. Husk huset ditt kan være satt sammen av en «polakk».
Glem at du fyrer for kråka; ha alle luker åpne; døgnet rundt og du slipper kanskje unna sykdommer og skitt og lort som følger i kjølvannet av elendig bygg-skikk.
Ha en fortsatt god dag!
Du vil i årene fremover erfarer at huset ditt eller leiligheten din gradvis faller ned over hodet ditt. Dette er en sannhet med modifikasjoner, men la meg forklare.
I de voldsomme stormkastene som Berit og Dagmar feide over kysten av Norge i vinter, forsvant hus og hjem; ja, de falt bokstavelig talt ned på beboerne som idag er uten hus og hjem. De ble bygget av polakker. Jeg bruker polakker som et samlebegrep siden det er dette vi kjenner som våre nye «berikere». De ikke bare bygger husene våre og de ikke bare brukes som svart arbeidskraft når vi skal rehabilitere, men de bedriver også med fanteri og ran av våre hjem. Ja, hvorfor ikke; har vi hatt dem innenfor dørstokken en gang, blir de jo etterhvert hjemme-vant for å si det sånn.
Etter stormkastene i vinter ble det sagt at de hus som brakk sammen som korthus – det var bygg som var blitt satt sammen i øst-europa. Og der bor det som vi vet ikke bare polakker. Det ble sagt rett ut i media, men en nyhet som våre usanne medier selvsagt ikke laget noe nummer av; bokstavelig talt. Dette kalles politisk korrekt!
Men jeg fikk det med meg; jeg har det med å snappe opp det meste som ikke henger på greip; dessverre; jeg skulle noen ganger ønske at jeg ikke var så nysgjerrig. Det koster, av frustrasjoner og depresjoner som følger i kjølvannet.
I dag skal jeg gi deg noen råd; og de er gratis. For meg stiller det seg annerledes, siden jeg måtte tilkalle en takstmann. Det ble nemlig oppdaget sopp i taket i soverommet. Kort tid etter jeg har flyttet inn i en fhv ny-bygget leilighet, øverst i bygget. Med det samme jeg er inne på det; bygget er satt opp av «polakker», men i regi av en norsk entreprenør. Noe som er vanlig.
Men så til rådene: i gamle dager bygget man ikke med tanke på vifter som skulle føre vanndamp ut av badet. Løsningen var annerledes men på mange sett og vis bedre enn dagens moderne byggemåter. Men jeg har tilgode etter å ha flyttet litt rundt i leie-leiligheter de siste årene, å ha et inntrykk av fullgod utlufting. Tvertimot det danner seg alltid damp på badet. Og det tar timer å få det ut. Uansett vifte.
I taket på soverommet viser det seg at isolasjon som skal ligge tett, er slurvete utført på kald-loftet over. Den ligger ikke tett og dermed skapes det en glipe der varm og kald luft møtes og skaper damp. Altså det som vi lærte på skolen; forårsaker regn. Men i våre uprofesjonelle oppførte hus og leiligheter medfører denne feilen – sopp/mugg.
Igår kunne jeg lese at 1 av 4 boliger har mugg/sopp-skader. Og at hver gang du puster inn; trekker et maga-drag - så drar du inn de bakteriene som ligger i soppen du har i rommet. Dette er svært helse-farlig og noe som kan bidra til at du utvikler en lungesykdom. Gå inn på «sopp i hus» og du kan selv lese om dette.
I gamle dager hadde vi heller ikke alle disse luftekanalene som vi har idag. Før i tiden luftet vi heller ikke ofte om vinteren. Vi kalte det å «fyre for kråka», noe som ikke henger på greip i disse dager der energi-selskapene er grådigere enn gribber og skor seg med høye el-priser. Men du bør i alle fall ha en gjennomtrekk hver dag i noen få minutter.
I badet mitt er det en vifte. Denne skal normalt ikke være på hele døgnet. Takstmannens råd siden utluftingen derfra er minimal, var å ha den på 24/7. I soverommet har jeg hatt en fhv tung lin-gardin hengende de siste 3 dagene. I vinduene er det allerede samlet seg mugg. Råd: trekk kun gardinene for om natten. Det samles straks kondens selv bak en gardin. Husk huset ditt kan være satt sammen av en «polakk».
Glem at du fyrer for kråka; ha alle luker åpne; døgnet rundt og du slipper kanskje unna sykdommer og skitt og lort som følger i kjølvannet av elendig bygg-skikk.
Ha en fortsatt god dag!
onsdag 18. januar 2012
Bla bla bla...
Jeg mener at vi nå ser tegn i tiden som burde få åpnet øynene på alle nordmenn. Vi kan gjerne se bort fra «konvertitter» som Stålsett som representerer Bymisjonen, han som nå ivrer for at alle skal få uttrykke sin tilknytning til sin gud. Det være seg å bære et kors – som forøvrig ingen ser da det henger diskret under blusen. Eller et telt som vi kjenner det her i Norge. En fascistisk uniform der kvinner skjuler hele kroppen. Som vi altså ikke kan unngå å se; uniformen altså. Ja, er det mulig å se bort fra en mann som han? Jeg mener nei. Men vi burde ta grep som vi ofte gjør f eks hva gjelder psykopater. Om du ikke tar til motmæle så vil du forbli et offer.
Det fremstår altså for meg på tide å vurdere sin situasjon som offer. Vi kan lese at muslimer (jeg skiller ikke på ekstreme islamister og muslimer; de forholder seg til den samme boka), bruker sine sleipe metoder på disse naive, kunnskapsløse nordmenn hva enten det er politikere eller våre venner, naboer eller familie. Disse som har valgt å stikke hodet i sanden og sier at de aldri vil falle ned på et så nedrig nivå - som å lese sannheten på en blogg som denne f eks. Lese noe som kan få dem selv til å føle seg «uvel». Da heller komme sammen med noen venner hvis mentale føde er av samme art. Drikke seg dritings for eksempel. Noe mange gjør i dag eller tyller i seg narkotika av ymse slag. Det for å døyve selve smerten. Den som man ikke lenger blir kvitt - uansett hvor mye man setter seg selv og sitt legeme i en konstant komatiøs tilstand.
Men så var det dette med å ta grep. Gi tilbake med samme mynt. Gi psykopatene samme medisin. Med andre ord fortelle disse muslimene hvor du vil skapet skal stå. Sette ned foten. Med andre ord har vi mange uttrykk for at «nok er nok». Våkne opp fra koma og ta seg til rette rett og slett!
Hva kan vi gjøre uten å måtte gjøre det «nødvendige»? Drepe dem kan vi ikke gjøre. Kan vi voldta de svarte som disse voldtar oss hvite? Jeg tviler sterkt på at den oppfordringen vil bli tatt seriøst. Av våre hvite norske menn. Det er grenser for hvor langt vi er villige til å strekke oss. Vi kan sjikanere disse som vandrer rundt i den fascistiske uniformen. Ja, selv kan jeg vise til utallige episoder der jeg har måttet passere disse ekle provoserende menneskene. Jeg har høylytt gitt uttrykk for hva jeg mener om denslags. Men disse menneskene er jo som regel analfabeter og med en lav IQ kan man ikke forvente at de oppfatter det jeg ytrer. Ja, så kan man jo oppfordre til vold. Slå dem ned når ingen ser oss; spytte på dem. Rane dem som de raner oss. Idet hele tatt; kun fantasien setter grenser. Så hvorfor gjør vi ikke dette? Nei, vi er da siviliserte?
Jeg har selv bodd i utlandet men aldri i et muslimsk land som Tyrkia f eks og vil aldri sette mine ben der heller. Et land der mange nordmenn ferierer; gudene vet hvorfor! Noen fremstår ambivalente og er anti-rasister men tilbringer allikevel en hel vinter i et land som Tyrkia. Forstå det dem som kan! Og det kan vi ikke, men vi innser at det er en lang vei å gå for å at vi skal forstå disse som fremstår som schizofrene. Og kanskje er de det. Men å få dem til å innse at verden står på kanten av stupet - se det virker som en håpløs oppgave.
Anders Behring Breivik fremstår bare mer og mer som en «naturlig» løsning på de problemene som topper seg bare mer og mer. Han sa det var grusomt men nødvendig. Han fikk nok av dem som prater om «det». Nå følte denne enslige mannen (eller er de flere der ute?) at det var på høy tid å agere. Og mange må det vel være som sympatiserer med denne mannen, som politiet var veldig raske med å karakterisere som «ikke-en-terrorist». Denne mannen som var så frustrert over ikke å bli hørt i de sosiale mediene, og gikk til «aksjon» på eget initiativ (eller på fleres?). Det var grusomt men det var nødvendig; har vi hørt iflg Breiviks advokat. Ja, det skal bare en enslig svale til for å drepe ad fote. Og vi vet altså ikke hva som vil skje oss i fremtiden.
Idag får vi opplyst av PST-sjef Kristiansen at de via Global Shield får informasjon om at man det siste året har mottatt mer enn 15.000 – bekymringsmeldinger hva angår planlegging av terror rundt omkring i verden. Og igår ble vi fortalt av PST at det er ikke de som stemmer til «høyre» i vårt samfunn som er en trussel, men muslimer med ekstreme syn. Allikevel var det ikke en muslim som tok grep den 22/7. Tankevekkende?
Hvor lenge kan vi fortsette å snakke? Bare snakke? Eller vil vi snart se den dagen komme da vi vil se en gjentagelse av 22/7? En såkalt «copy-cat» som PST frykter? Hva tror du?
Det fremstår altså for meg på tide å vurdere sin situasjon som offer. Vi kan lese at muslimer (jeg skiller ikke på ekstreme islamister og muslimer; de forholder seg til den samme boka), bruker sine sleipe metoder på disse naive, kunnskapsløse nordmenn hva enten det er politikere eller våre venner, naboer eller familie. Disse som har valgt å stikke hodet i sanden og sier at de aldri vil falle ned på et så nedrig nivå - som å lese sannheten på en blogg som denne f eks. Lese noe som kan få dem selv til å føle seg «uvel». Da heller komme sammen med noen venner hvis mentale føde er av samme art. Drikke seg dritings for eksempel. Noe mange gjør i dag eller tyller i seg narkotika av ymse slag. Det for å døyve selve smerten. Den som man ikke lenger blir kvitt - uansett hvor mye man setter seg selv og sitt legeme i en konstant komatiøs tilstand.
Men så var det dette med å ta grep. Gi tilbake med samme mynt. Gi psykopatene samme medisin. Med andre ord fortelle disse muslimene hvor du vil skapet skal stå. Sette ned foten. Med andre ord har vi mange uttrykk for at «nok er nok». Våkne opp fra koma og ta seg til rette rett og slett!
Hva kan vi gjøre uten å måtte gjøre det «nødvendige»? Drepe dem kan vi ikke gjøre. Kan vi voldta de svarte som disse voldtar oss hvite? Jeg tviler sterkt på at den oppfordringen vil bli tatt seriøst. Av våre hvite norske menn. Det er grenser for hvor langt vi er villige til å strekke oss. Vi kan sjikanere disse som vandrer rundt i den fascistiske uniformen. Ja, selv kan jeg vise til utallige episoder der jeg har måttet passere disse ekle provoserende menneskene. Jeg har høylytt gitt uttrykk for hva jeg mener om denslags. Men disse menneskene er jo som regel analfabeter og med en lav IQ kan man ikke forvente at de oppfatter det jeg ytrer. Ja, så kan man jo oppfordre til vold. Slå dem ned når ingen ser oss; spytte på dem. Rane dem som de raner oss. Idet hele tatt; kun fantasien setter grenser. Så hvorfor gjør vi ikke dette? Nei, vi er da siviliserte?
Jeg har selv bodd i utlandet men aldri i et muslimsk land som Tyrkia f eks og vil aldri sette mine ben der heller. Et land der mange nordmenn ferierer; gudene vet hvorfor! Noen fremstår ambivalente og er anti-rasister men tilbringer allikevel en hel vinter i et land som Tyrkia. Forstå det dem som kan! Og det kan vi ikke, men vi innser at det er en lang vei å gå for å at vi skal forstå disse som fremstår som schizofrene. Og kanskje er de det. Men å få dem til å innse at verden står på kanten av stupet - se det virker som en håpløs oppgave.
Anders Behring Breivik fremstår bare mer og mer som en «naturlig» løsning på de problemene som topper seg bare mer og mer. Han sa det var grusomt men nødvendig. Han fikk nok av dem som prater om «det». Nå følte denne enslige mannen (eller er de flere der ute?) at det var på høy tid å agere. Og mange må det vel være som sympatiserer med denne mannen, som politiet var veldig raske med å karakterisere som «ikke-en-terrorist». Denne mannen som var så frustrert over ikke å bli hørt i de sosiale mediene, og gikk til «aksjon» på eget initiativ (eller på fleres?). Det var grusomt men det var nødvendig; har vi hørt iflg Breiviks advokat. Ja, det skal bare en enslig svale til for å drepe ad fote. Og vi vet altså ikke hva som vil skje oss i fremtiden.
Idag får vi opplyst av PST-sjef Kristiansen at de via Global Shield får informasjon om at man det siste året har mottatt mer enn 15.000 – bekymringsmeldinger hva angår planlegging av terror rundt omkring i verden. Og igår ble vi fortalt av PST at det er ikke de som stemmer til «høyre» i vårt samfunn som er en trussel, men muslimer med ekstreme syn. Allikevel var det ikke en muslim som tok grep den 22/7. Tankevekkende?
Hvor lenge kan vi fortsette å snakke? Bare snakke? Eller vil vi snart se den dagen komme da vi vil se en gjentagelse av 22/7? En såkalt «copy-cat» som PST frykter? Hva tror du?
tirsdag 17. januar 2012
Den sosialistiske skolen
- Jeg vil svært gjerne anbefale folk å jobbe i skolen. Det er utrolig givende. Ingen arbeidsdag er lik og det skjer alltid ting. Du har også nærkontakt med ungdom, noe som er en veldig fin ting. Og du har et godt kollegialt samarbeid og fellesskap, sier Ottosen. (Nrk nett-side idag)
Ja, det er givende å være lærer. For de kunnskapstørste 6-åringene som allerede har lært å skrive og lese av mamma allerede som 4-åring, og andre som starter uten å kunne det norske språk. Barn er lærevillige og tar du dem med til et annet fremmedspråklig land, lærer de utrolig fort.
Mitt barn kunne ikke ett ord spansk da vi flyttet til Spania. Hun var 9 år og svært lærevillig. Hun snakket rent innen hun var 2 år og hadde et ordforråd som «ikke var sant». Men mamma var der de første to årene og vi snakket mye. Og hun fikk svar; jeg hadde nemlig tid til henne.
Så startet hun i barnehage da jeg tok opp igjen studier. Og hun var den jenta som jeg har omtalt her som en utrolig «empatisk 2-åring». Hun trøstet sine jevnaldrene. Vi brukte ordbok og jeg hjalp henne med å lage et sammendrag av leksene slik at hun hadde en anelse av hva frøken snakket om. Etter 4 måneder sa hun at hun ikke lenger trengte min hjelp. I noe fag. Hun fikk da også gode karakterer.
Å være lærer er en givende jobb - og er du glad i mennesker generelt så er jo barna våre vår største velsignelse. Men aldri ALDRI om jeg idag hadde sendt mine barn i en statlig skole! Med sosialisten Kristin Halvorsen som sjef. Hun uttrykte her i samtale med Kristin Skogen, Telenor for få dager siden at «hennes lykkeligste dag vil være den dagen alle mødre er i jobb». Dette er et sterkt sosialistisk signal/propaganda. Når vi alle blir avhengig av Staten. Les: The Liberal Mind (henvisning på siden her)
Men derfor er det så viktig at de private skolene blir stadig flere og flere. At Jens statsminister selv har gått i Steinerskolen hjelper nok på det faktum. Men en gudløs skole som Steinerskolen er ikke en skole du bør velge for ditt barn. Definitivt ikke!
Vi vil bli lærer-løse i den statlige skolen om få år, som artikkelen idag beskriver på Nrk's nettside. Den statlige skolen vil utdanne minoritetstudenter som ikke snakker fullverdig norsk. Som denne regjeringen la opp til skulle være retningsgivende for opptak av politi-studenter. I nødsfall; for å få folk til å jobbe der.
Det samme vil vi se i den statlige, sosialistiske, multi-kulturelle skolen. Og i tillegg til norske vikarer, som kan være dyktige, vil vi også se at minoritets-mødre vil søke seg til skolen (som vikarer); der den vil bli ledet av en pakistansk/muslimsk rektor. Disse har sine egne, private skoler idag, men med sosialister ved roret vil det ikke bli noe problem for disse kvinnene å jobbe i den statlige skolen som allerede nå gir elevene sine tillatelse til å gå i telt. Islamske regler er innført.
I Sverige har de nå lovpålagt lærerne i den statlige skolen ikke å nekte ungene å gå i hijab og det teltet der vi kun ser øynene. Se det i øynene kjære leser: landet vårt går allerede i hundene. Og hver gang du støtter Arbeiderpartiet&co vil du bidra til enda større kaos. Kjenner du som jeg at depresjonen har grepet tak i deg? Velkommen etter!
Ja, det er givende å være lærer. For de kunnskapstørste 6-åringene som allerede har lært å skrive og lese av mamma allerede som 4-åring, og andre som starter uten å kunne det norske språk. Barn er lærevillige og tar du dem med til et annet fremmedspråklig land, lærer de utrolig fort.
Mitt barn kunne ikke ett ord spansk da vi flyttet til Spania. Hun var 9 år og svært lærevillig. Hun snakket rent innen hun var 2 år og hadde et ordforråd som «ikke var sant». Men mamma var der de første to årene og vi snakket mye. Og hun fikk svar; jeg hadde nemlig tid til henne.
Så startet hun i barnehage da jeg tok opp igjen studier. Og hun var den jenta som jeg har omtalt her som en utrolig «empatisk 2-åring». Hun trøstet sine jevnaldrene. Vi brukte ordbok og jeg hjalp henne med å lage et sammendrag av leksene slik at hun hadde en anelse av hva frøken snakket om. Etter 4 måneder sa hun at hun ikke lenger trengte min hjelp. I noe fag. Hun fikk da også gode karakterer.
Å være lærer er en givende jobb - og er du glad i mennesker generelt så er jo barna våre vår største velsignelse. Men aldri ALDRI om jeg idag hadde sendt mine barn i en statlig skole! Med sosialisten Kristin Halvorsen som sjef. Hun uttrykte her i samtale med Kristin Skogen, Telenor for få dager siden at «hennes lykkeligste dag vil være den dagen alle mødre er i jobb». Dette er et sterkt sosialistisk signal/propaganda. Når vi alle blir avhengig av Staten. Les: The Liberal Mind (henvisning på siden her)
Men derfor er det så viktig at de private skolene blir stadig flere og flere. At Jens statsminister selv har gått i Steinerskolen hjelper nok på det faktum. Men en gudløs skole som Steinerskolen er ikke en skole du bør velge for ditt barn. Definitivt ikke!
Vi vil bli lærer-løse i den statlige skolen om få år, som artikkelen idag beskriver på Nrk's nettside. Den statlige skolen vil utdanne minoritetstudenter som ikke snakker fullverdig norsk. Som denne regjeringen la opp til skulle være retningsgivende for opptak av politi-studenter. I nødsfall; for å få folk til å jobbe der.
Det samme vil vi se i den statlige, sosialistiske, multi-kulturelle skolen. Og i tillegg til norske vikarer, som kan være dyktige, vil vi også se at minoritets-mødre vil søke seg til skolen (som vikarer); der den vil bli ledet av en pakistansk/muslimsk rektor. Disse har sine egne, private skoler idag, men med sosialister ved roret vil det ikke bli noe problem for disse kvinnene å jobbe i den statlige skolen som allerede nå gir elevene sine tillatelse til å gå i telt. Islamske regler er innført.
I Sverige har de nå lovpålagt lærerne i den statlige skolen ikke å nekte ungene å gå i hijab og det teltet der vi kun ser øynene. Se det i øynene kjære leser: landet vårt går allerede i hundene. Og hver gang du støtter Arbeiderpartiet&co vil du bidra til enda større kaos. Kjenner du som jeg at depresjonen har grepet tak i deg? Velkommen etter!