Den snurpende munnen og det kanin-aktige bittet var nå en stram maske. Øynene lyste mot oss på tv-skjermen; de var svarte - og stemmen var fresende som når en katt vil fortelle oss at nå er det nok. For nå skulle vi høre her at; sykehusene har fått nok penger! Det er altså ikke sant det inntrykket mediene og bloggene gir det norske folk - om at vi har et helsevesen som går opp i sømmene.
At Jens har løyet for det ganske folk er en sannhet med modifikasjoner. Fru Strøm's auto-pilot var nå for en gang skyld satt i gir. Et høyt gir! For Jens har iflg fru Strøm Eriksen aldri; og hun gjentar: aldri lovet at vi skal bli operert innen 20 dager. At han sa det betyr ikke at han mente det. Eller kan stå inne for det. Hevdet altså fru Strøm auto-pilot. Det er ikke mulig visstnok å love noe sånt. Utsagnet derimot var ment som en «intensjon». Tenk det, Hedda; hvilket flott ord! Å intendere noe. Eller som Egon kunne si det: «Vi har en plan»! Det ble med planen.
Sykehusene får altså - tiltross for stadig flere syke «nordmenn» - nok penger til å drifte bedriftene sine. Men lederne; de som drifter sykehusene derimot; de strekker ikke til. Hvis vi skal tro på fru Strøm. Og det gjør mer enn halvparten av befolkningen ikke!
De siste årene har vi sett at stadig flere frivillige settes inn i det arbeidet som politiet i flg loven skal utføre. Vekterne overtar der politiet før var en selvfølge. Natteravnerne likeså. Politiet har mistet sitt monopol, som en professor på politiets høyskole insinuerte igår. Og på grunn av nye «nordmenn» er kriminaliteten nå på sitt høyeste i Norge. Øst-europeiske bander slippes ut før tiden, fordi Knut ikke vil bygge nye fengsler. Det smugles og selges narkotika til ungene våre. Av mørhudede menn fra Afrika og midt-østen. Døtrene våre voldtas i parker og i smug både dag og natt. Av det samme avskummet. Skatteetaten har full hyre med å følge med på den snyltende befolkningen som også visstnok er blitt «nordmenn». Det bor nå iflg SSB mer enn 200 forskjellige nasjonaliteter i landet. Og - kommunene får nå kun penger til å nedbetale opparbeidet gjeld.
I det hele tatt; byråkratiet jobber på spreng. Med våre innbetalte skattepenger. Oljepengene sender de utenlands eller investerer i råtne fond og aksjer; også det utenlands. Oljefondet tappes for penger som godfjotten Erik Solheim stadig finner oportunt å gi som gaver til korrupte ledere som aldri burde ha vært det. Verken ledere eller korrupte. De tilhører det Ole Jørgen Andfinsen kaller «delvis inkompatible kulturer».
Det slår meg som påfallende likt - det vi opplever og har opplevet i politet de siste årene. Der de nå har demonstrert i det stille. Med omprioriteringer og manglende behandling av anmeldte forhold; med dertil perverse henleggelser på samlebånd.
At det er dette sykehusene og deres ansatte også gjør. Sykehusene er gått lei av denne regjeringen de også. De «går sakte»; akkurat som ordensmakten. De ansvarfulle og dyktige lederne har bestemt at dette er den eneste måten de kan demonstrere sin avmakt og forakt for manglende styring fra denne regjeringen på; der penger nødvendigvis må være tema - om samfunnet skal gå rundt.
Det hevdes nå i en ny bok at kunnskapsnivået i Norge er på et særdeles lavt nivå. Vi er blitt foret med at «kunnskap» er lik «informasjon». Kunnskap er noe som legger seg opp på annen tillært lærdom. Informasjon er det vi får ved å lese baksiden av en Toro suppe-pose. Vi er altså et folk av analfabete «nordmenn» og andre - som nå i mange år har måttet ta til takke med en kunnskapsminister som snakker om å heve kunnskapsnivået. Men som ikke helt forstår innholdet i det. En minister som mener at Janteloven er bra. Der ingen skal tro at de er bedre enn andre.
Sykehusene går altså opp i sømmene - og politiets rykte blir stadig mer frynset.
Men vi har mange komiske Ali'er i dette landet. Og de aller fleste befinner seg på den røde siden. Der det for dem er det samme om vi styres diktatorisk eller demokratisk. Det siste er vel et temmelig utvannet utrykk med denne regjeringen bak roret; vil jeg mene.
torsdag 10. november 2011
onsdag 9. november 2011
Kapp hendene av dem! Sier muslimer i Oslo
All den tid jeg ikke kan kopiere Hege Storhaugs referat fra et møte med muslimer på Høyskolen i Oslo linker jeg meg til deres blogg HRS. Jeg ber deg lese den - om ikke annet for at du skal forstå at det nå er mer enn en alvorlig praktisering av islam i Norge. Det vi har tillat oss å kalle en "snik-islamisering". Den foregår her og nå! Der du bor!
Da jeg dengang tok min eksamen på Høyskolen og under journalist-studiet der for 10-12 år siden, så vi ikke en eneste muslim i uniform. Det være seg svarte eller blå telt med og uten gitter. Hva skal til for å overbevise deg om at vi er okkupert av ondsinnede mennesker?
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5253
Da jeg dengang tok min eksamen på Høyskolen og under journalist-studiet der for 10-12 år siden, så vi ikke en eneste muslim i uniform. Det være seg svarte eller blå telt med og uten gitter. Hva skal til for å overbevise deg om at vi er okkupert av ondsinnede mennesker?
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5253
The Liberal Mind: the psycological causes of political madness
Hvis du virkelig ønsker å forstå sosialistisk ideologi så bør du lese denne boka. Du vil ikke lenger være i tvil om hva som driver en mann som Audun Lysbakken når han har sånt et behov for å styre oss; som foreldre, som barn; ja så lenge han får boltre seg i regjeringen - så kan vi forvente både det ene og det andre.
Fedrekvoter, pappa-grupper, trill-barnevogn-grupper; you name it! En total undervurdering av menneskets gudeskapte evner. Barn uten behov for verken mor eller far. De homofiles rettigheter der surrogati og handel med barn bør være på linje med det naturlige foreldreskapet mellom en kvinne og en mann. Null moral og en ekstrem tro på staten. Ergo ingen Gud, men en gudløs og humanistisk tilnærming til alt og alle. En overstyring og et «vi vet best-holdning». Barn i barnehagen fra de er ett år gammel og gjerne tidligere. Ingen forskjell på menn og kvinner. Alle er like. Eller som i Lysbakkens verden; vi er alle intetkjønn.
Det er derfor ikke mulig å legge skjul på det faktum at Lysbakken iflg den ovennevnte boka fremstår som et erke-eksempel på en "dysfunksjonell mann som søker hevn for sin problematiske oppvekst". En farlig mann når han besitter den stillingen han idag har som politiker. Han fremstår lattervekkende og tar seg selv så høytidlig; at vi gir oss ende over!
At SV fremdeles sitter i regjering er et stort tankekors. De har en oppslutning langt under sperregrensen. Kristin H har endelig forstått at det er på tide å gå av. Hun blir neppe savnet; heller ikke av sine egne.
Og så var det Gro Harlem da. Herregud, er det noen som husker henne fra folkeavstemmingen i 1994! Når hun innså at hun hadde tapt. Hun formelig lyste av trass. Den kvinnen har mye makt og innflytelse; det kan jeg love! Og nå er planen at hennes maskot Jens den håpløse skal inn i FN. Som generalsekretær! Intet mindre, du. Jens, som knapt har flertall hos sine egne borgere. Gro Harlem er en typisk kontroll-freak. Men hvorfor ikke? FN er en dårlig vits; og ikke engang USA tar den organisasjonen på alvor. Så hvorfor ikke; det kan vel ikke bli verre!
Fedrekvoter, pappa-grupper, trill-barnevogn-grupper; you name it! En total undervurdering av menneskets gudeskapte evner. Barn uten behov for verken mor eller far. De homofiles rettigheter der surrogati og handel med barn bør være på linje med det naturlige foreldreskapet mellom en kvinne og en mann. Null moral og en ekstrem tro på staten. Ergo ingen Gud, men en gudløs og humanistisk tilnærming til alt og alle. En overstyring og et «vi vet best-holdning». Barn i barnehagen fra de er ett år gammel og gjerne tidligere. Ingen forskjell på menn og kvinner. Alle er like. Eller som i Lysbakkens verden; vi er alle intetkjønn.
Det er derfor ikke mulig å legge skjul på det faktum at Lysbakken iflg den ovennevnte boka fremstår som et erke-eksempel på en "dysfunksjonell mann som søker hevn for sin problematiske oppvekst". En farlig mann når han besitter den stillingen han idag har som politiker. Han fremstår lattervekkende og tar seg selv så høytidlig; at vi gir oss ende over!
At SV fremdeles sitter i regjering er et stort tankekors. De har en oppslutning langt under sperregrensen. Kristin H har endelig forstått at det er på tide å gå av. Hun blir neppe savnet; heller ikke av sine egne.
Og så var det Gro Harlem da. Herregud, er det noen som husker henne fra folkeavstemmingen i 1994! Når hun innså at hun hadde tapt. Hun formelig lyste av trass. Den kvinnen har mye makt og innflytelse; det kan jeg love! Og nå er planen at hennes maskot Jens den håpløse skal inn i FN. Som generalsekretær! Intet mindre, du. Jens, som knapt har flertall hos sine egne borgere. Gro Harlem er en typisk kontroll-freak. Men hvorfor ikke? FN er en dårlig vits; og ikke engang USA tar den organisasjonen på alvor. Så hvorfor ikke; det kan vel ikke bli verre!
tirsdag 8. november 2011
De røde narrene
Det nytter i alle fall ikke å fortvile; men det er mindre enn 2 år til det store valget - der vi har muligheten til å få skiftet ut løgnerne og bløffmakerne og de som har gått på kurs for å lære seg å snakke folket rundt. De som svarer på autopilot; om at «joda, det er fint vær idag! - God dag mann økseskaft.
Igjen og igjen får vi nyheter om bløffmakerne, løgnerne og de sleipe retorikerne. En mann med prostatakreft har etter 4 måneder ennå ikke blitt operert! At kreften kan ha spredd seg til skjelettet tok livet av min egen bror i en alder av 57 år. Ikke i forrige århundre; men for et par år siden. Apropos utttalelsen fra en Ap(e) representant på tv i dag som kunne konstatere at han hadde hørt om et tilfelle som var blitt operert etter 10 virkedager. Så dermed kunne det vel ikke være så farlig den situasjonen mange er i under denne røde, diktatoriske regjeringen.
Igår hørte jeg en bekjent; en lærer fortelle om en kollega som hadde sagt opp jobben sin etter mange år i skolen. Hvorfor? Jo nå var kommunen vår under sparekniven; den også. Dette betød at de pengene som tidligere var bevilget undervisning av disse som henger etter i undervisningen og har trengt ekstra-hjelp; de vil ikke lenger få det. Dette betyr at de vil innlemmes i den vanlige undervisningen som igjen dermed vil sinke den vanlige undervisningen fordi de – ja, trenger ekstra-hjelp. Lærerne er drittlei, de er slitne og de finner seg ikke i å bli hånet på denne måten. Vi er blitt en banan-stat!
Det er som sagt knapt 2 år til vi igjen får anledningen til å skifte ut narrene i regjeringen. Det er ingen grunn til å tro at vinden vil snu. Jeg trykker derfor igjen et «gammelt» essay som handler om Jens og hans like.
«Stoltenbergs garanti uten innhold»
Aslak Syse; lege – og jurist sier dette bl a i en kronikk i dag om Sykehjemsplasser for deg og meg.
Fra nyttår trådte en såkalt verdighetsgaranti i kraft, en forskrift som blant annet slår fast at tjenestetilbudet skal ivareta hensynet til «en riktig og forsvarlig boform ut fra den enkeltes behov og tilstand».
- Rettighetene til den enkelte er ikke styrket. Det er ikke innført noen sanksjoner om man ikke oppfyller garantien, sier professor Aslak Syse i en kommentar til det lovarbeidet som har skjedd etter forrige valgkamp.
Han kaller bruken av ordet garanti et «spill med ord» og legger til at noen kanskje tror en slik garanti har et rettslig innhold.
Ja nettopp; et spill med ord. En dialog mellom helseminister Grete Strøm Erichsen og Hareide, Krf var til å få vondt i magen av. Jeg er kjent med Strøm Erichsens retorikk. Hun snakker på autopilot og ligner Jens når hun nedlatende forklarer sin meddebattant at “han tar feil”. Idag satte hun Hareide på plass ved å si nettopp dette. Og hva var feilen i Hareides påstand? Jo, det kunne Strøm Erichsen oppklare der og da, nemlig: ”Om man ikke fikk sykehjem-plass, så var det bare å klage til kommunen”! Tenk det, Hedda! Så greit, du! Eller Fylkesmannen, da i neste instans hvis kommunen kunne fortelle deg at: “det faktisk ikke er penger”. Ja, da tenker jeg at Fylkesmannen vil gi den syke medhold, ikke sant? Be kommunen utføre den garantien Jens har gitt oss, ikke sant?
Aslag Syse; lege og jusprofessor har svaret:
- Klage på vedtak om brukerstyrt personlig assistent, omsorgslønn eller avlastning skal fylkesmannen legge «stor vekt» på hensynet til det kommunale selvstyret ved prøving av «det frie skjønn».
Så sånn er det! For hvem har ansatt denne Fylkesmannen, tro?
Det er snart kommunevalg, så Jens blir sittende i ytterligere 2 år åkke som. Men du kan allikevel begynne å tenke i de samme banene som Aslak Syse. For det kan jo komme deg tilgode, også!
Du kan f eks innse at sosialistene lover i hytt og pine. Men handlingene; de uteblir!
Igjen og igjen får vi nyheter om bløffmakerne, løgnerne og de sleipe retorikerne. En mann med prostatakreft har etter 4 måneder ennå ikke blitt operert! At kreften kan ha spredd seg til skjelettet tok livet av min egen bror i en alder av 57 år. Ikke i forrige århundre; men for et par år siden. Apropos utttalelsen fra en Ap(e) representant på tv i dag som kunne konstatere at han hadde hørt om et tilfelle som var blitt operert etter 10 virkedager. Så dermed kunne det vel ikke være så farlig den situasjonen mange er i under denne røde, diktatoriske regjeringen.
Igår hørte jeg en bekjent; en lærer fortelle om en kollega som hadde sagt opp jobben sin etter mange år i skolen. Hvorfor? Jo nå var kommunen vår under sparekniven; den også. Dette betød at de pengene som tidligere var bevilget undervisning av disse som henger etter i undervisningen og har trengt ekstra-hjelp; de vil ikke lenger få det. Dette betyr at de vil innlemmes i den vanlige undervisningen som igjen dermed vil sinke den vanlige undervisningen fordi de – ja, trenger ekstra-hjelp. Lærerne er drittlei, de er slitne og de finner seg ikke i å bli hånet på denne måten. Vi er blitt en banan-stat!
Det er som sagt knapt 2 år til vi igjen får anledningen til å skifte ut narrene i regjeringen. Det er ingen grunn til å tro at vinden vil snu. Jeg trykker derfor igjen et «gammelt» essay som handler om Jens og hans like.
«Stoltenbergs garanti uten innhold»
Aslak Syse; lege – og jurist sier dette bl a i en kronikk i dag om Sykehjemsplasser for deg og meg.
Fra nyttår trådte en såkalt verdighetsgaranti i kraft, en forskrift som blant annet slår fast at tjenestetilbudet skal ivareta hensynet til «en riktig og forsvarlig boform ut fra den enkeltes behov og tilstand».
- Rettighetene til den enkelte er ikke styrket. Det er ikke innført noen sanksjoner om man ikke oppfyller garantien, sier professor Aslak Syse i en kommentar til det lovarbeidet som har skjedd etter forrige valgkamp.
Han kaller bruken av ordet garanti et «spill med ord» og legger til at noen kanskje tror en slik garanti har et rettslig innhold.
Ja nettopp; et spill med ord. En dialog mellom helseminister Grete Strøm Erichsen og Hareide, Krf var til å få vondt i magen av. Jeg er kjent med Strøm Erichsens retorikk. Hun snakker på autopilot og ligner Jens når hun nedlatende forklarer sin meddebattant at “han tar feil”. Idag satte hun Hareide på plass ved å si nettopp dette. Og hva var feilen i Hareides påstand? Jo, det kunne Strøm Erichsen oppklare der og da, nemlig: ”Om man ikke fikk sykehjem-plass, så var det bare å klage til kommunen”! Tenk det, Hedda! Så greit, du! Eller Fylkesmannen, da i neste instans hvis kommunen kunne fortelle deg at: “det faktisk ikke er penger”. Ja, da tenker jeg at Fylkesmannen vil gi den syke medhold, ikke sant? Be kommunen utføre den garantien Jens har gitt oss, ikke sant?
Aslag Syse; lege og jusprofessor har svaret:
- Klage på vedtak om brukerstyrt personlig assistent, omsorgslønn eller avlastning skal fylkesmannen legge «stor vekt» på hensynet til det kommunale selvstyret ved prøving av «det frie skjønn».
Så sånn er det! For hvem har ansatt denne Fylkesmannen, tro?
Det er snart kommunevalg, så Jens blir sittende i ytterligere 2 år åkke som. Men du kan allikevel begynne å tenke i de samme banene som Aslak Syse. For det kan jo komme deg tilgode, også!
Du kan f eks innse at sosialistene lover i hytt og pine. Men handlingene; de uteblir!
mandag 7. november 2011
Muslimer og okse-møkk
La dere ikke lure av denne retorikken. En somalier sier det. Abid Raja; en pakistaner sier det. «Ikke stigmatiser oss i innvandrermiljøene»! Eh, hvorfor ikke? Etter å ha måttet forholde oss til dere i flere ti-år og etter at dere er de aller mest kriminelle av flere grunner – blir denne form for feighet bare patetisk.
La meg ta et par eksempler. Imamene i Oslo og pakistanske politikere i Norge ble for noen år siden konfrontert med spørsmålet om de kunne avkrefte påstanden fra en imam om at det var riktig å steine homofile. Svaret er ennå ikke kommet på bordet. Mange år etter.
Koranen oppfordrer muslimer til å lyve overfor dem som de kaller vantro hunder. Når de blir konfrontert med «ubehagelige» spørsmål om hva de mener er retorikken avslørende: «Det er ikke lov i Norge å undertrykke kvinner. Det er ikke lov i Norge....» Hersketeknikk; og noe de har forstått de bør bruke for å vike unna det ubehagelige i å måtte svare: «Koranen sier»:
Ja, hva sier koranen? Den sier; i vers 34 i bokas kapittel fire. «Menn er kvinners formyndere på grunn av det som allah har utstyrt noen av dere med fremfor andre, og på grunn av de utgifter de bærer. Derfor skal rettskafne kvinner være lydige og bevare det som er hemmelig, fordi allah ønsker det bevart. Dem fra hvem dere frykter oppsetsighet, skal dere formane, gå ikke til sengs med dem og gi dem stryk. Hvis de så er lydige, så forfølg ikke saken».
Her slås det fast ikke bare at menn skal slå; men at menn er kvinner overordnet og at menn har anledning til fysisk å straffe kvinner hvis mannen "frykter oppsetsighet". Det sentrale uttrykk i denne sammenheng er uttrykket "gi dem stryk". Det arabiske ordet som brukes, er "daraba". Religionshistorikeren Einar Thomassen ved Universitetet i Bergen slår fast at "daraba" er et vanlig arabisk ord som betyr å slå.
Retorikken de bruker når de blir konfrontert med det «ubehagelige» er å mildne betydningen av ordet, for eksempel ved å anbefale et symbolsk klaps heller enn regelrette slag, eller ved å si at slag bare er aktuelt ved svært alvorlige forseelser.
Videre: "Når en kvinne er i ekteskapet, vil de aller fleste muslimske skriftlærde hevde at hun er pliktig til å gi mannen seksuell tilfredsstillelse. Dette belegges vanligvis med vers 223 fra kapittel to, der kvinnen sammenlignes med en åker, som jo en mann har den hele og fulle rådighet over: "Deres kvinner er en åker for dere, så gå til deres åker slik dere ønsker, alt på beste måte."
Professor Einar Thomassen understreker at disse sitatene er representative for kvinnesynet i koranen. Sitatene er dessuten et viktig grunnlag for den delen av muslimsk lov - sharia - som regulerer forhold innen familien. Sharia betyr guds lov og er innført i de muslimske gettoene overalt. Det praktiseres ved siden av landets egne nasjonale lover.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7864497
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5238
La meg ta et par eksempler. Imamene i Oslo og pakistanske politikere i Norge ble for noen år siden konfrontert med spørsmålet om de kunne avkrefte påstanden fra en imam om at det var riktig å steine homofile. Svaret er ennå ikke kommet på bordet. Mange år etter.
Koranen oppfordrer muslimer til å lyve overfor dem som de kaller vantro hunder. Når de blir konfrontert med «ubehagelige» spørsmål om hva de mener er retorikken avslørende: «Det er ikke lov i Norge å undertrykke kvinner. Det er ikke lov i Norge....» Hersketeknikk; og noe de har forstått de bør bruke for å vike unna det ubehagelige i å måtte svare: «Koranen sier»:
Ja, hva sier koranen? Den sier; i vers 34 i bokas kapittel fire. «Menn er kvinners formyndere på grunn av det som allah har utstyrt noen av dere med fremfor andre, og på grunn av de utgifter de bærer. Derfor skal rettskafne kvinner være lydige og bevare det som er hemmelig, fordi allah ønsker det bevart. Dem fra hvem dere frykter oppsetsighet, skal dere formane, gå ikke til sengs med dem og gi dem stryk. Hvis de så er lydige, så forfølg ikke saken».
Her slås det fast ikke bare at menn skal slå; men at menn er kvinner overordnet og at menn har anledning til fysisk å straffe kvinner hvis mannen "frykter oppsetsighet". Det sentrale uttrykk i denne sammenheng er uttrykket "gi dem stryk". Det arabiske ordet som brukes, er "daraba". Religionshistorikeren Einar Thomassen ved Universitetet i Bergen slår fast at "daraba" er et vanlig arabisk ord som betyr å slå.
Retorikken de bruker når de blir konfrontert med det «ubehagelige» er å mildne betydningen av ordet, for eksempel ved å anbefale et symbolsk klaps heller enn regelrette slag, eller ved å si at slag bare er aktuelt ved svært alvorlige forseelser.
Videre: "Når en kvinne er i ekteskapet, vil de aller fleste muslimske skriftlærde hevde at hun er pliktig til å gi mannen seksuell tilfredsstillelse. Dette belegges vanligvis med vers 223 fra kapittel to, der kvinnen sammenlignes med en åker, som jo en mann har den hele og fulle rådighet over: "Deres kvinner er en åker for dere, så gå til deres åker slik dere ønsker, alt på beste måte."
Professor Einar Thomassen understreker at disse sitatene er representative for kvinnesynet i koranen. Sitatene er dessuten et viktig grunnlag for den delen av muslimsk lov - sharia - som regulerer forhold innen familien. Sharia betyr guds lov og er innført i de muslimske gettoene overalt. Det praktiseres ved siden av landets egne nasjonale lover.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7864497
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5238
søndag 6. november 2011
Gud sparte jøden Lot
Det er nok et tankekors for mange i det kristne vest - at muslimene selv er de som er aller mest utsatt for undertrykkelse av sine egne. Muslimene tilhører ørten forskjellige organisasjoner. Men det muslimske brorskapet; forankret i saudi-arabia er den organisasjonen som styrer deres skjebner. Denne organisasjonen ble stiftet for mange ti-år siden og får stadig mer makt i de vestlige land. Obama-administrasjonen har bidratt til dette og mannen som i voksen alder valgte å endre navn fra et vestlig Barry Sotero til det islamske Barack Hussein Obama; har ved sin Cairo-tale i 2009 og senere bidratt til at islam har styrket sin posisjon overalt utenfor de muslimske land.
Jeg kommer i hu historien om Sodoma og Gomorra og det Gud Jahve svarte Abraham da han ba Gud spare byene fordi det ikke var alle som fortjente å dø. Gud var villig til en dialog med Abraham (og Lot). Hva han svarte kan du lese nedenfor.
Med andre ord forstår jeg det sånn at en kristen vil være et argument også idag for å spare land som tilber den sanne Gud Jahve. Det vi også vet iflg Bibelen er at å be i Jesu navn eller bruke Guds navn; er noe som mildt sagt får Satan Djevelen til å krympe. "Han blir som en brølende løve". For denne slangen ligger i strid med Jahve og har et utestående med Gud fra den gang han påsto at menneskene ville vende seg bort fra sin skaper - hvis Gud bortviste dem fra Paradiset. Og vi vet at den dagen synden kom inn i verden ved at Eva og senere Adam spiste av det forbudte treet; ble menneskene døende. Det står at Adam ble rundt regnet 1000 år gammel. Og i det nye testamentet mange år etter; at mennesket kan regne seg som gammel når det er 80 år. Det var Guds hensikt med menneskene at de skulle leve evig på en «paradisisk» jord.
Det vi forstår i dag er at Gud skal gripe inn og lenke Satan Djevelen, som farer med løgn hver eneste dag og fører mange vill. Han har også lovet at denne verden skal «forsvinne». Og det i betydningen at vi skal få en «ny jord» og en ny himmel. Jesus lærte disiplene sine å be Fadervår. Og den som er kjent med denne bønnen kjenner til «la ditt rike komme», skje din vilje i himmelen og på JORDEN. Vi skal altså ikke se frem til et paradis i himmelen - men her på denne jord. Men først skal Gud Jahve utslette all ondskap. Og merk deg - dette er ikke noe han har overlatt til muslimene. Disse utsletter seg selv. Og deres makt idag vil aldri strekke seg lenger enn til å herse med dem "som tror på Jesus". De vil møte sin skaper og han vil stille dem på den «gale» siden. På den siden som han kaller: jeg kjenner dere ikke-siden.
Så når vi ser hva som skjer i disse landene, som ikke er velsignet i samme grad; der kristne bidrar til tilbedelsen av den sanne Gud. Fordi Djevelen har stor innflytelse der, så er det ikke til å undres over at det ikke finnes noen der som Gud Jahve ønsker å redde; som dengang i Sodoma og nabo-byen Gomorra.
Abraham ber for Sodoma og Gomorra
16 Mennene brøt opp derfra og vendte blikket mot Sodoma. Abraham gikk med for å se dem vel av gårde. 17 Da tenkte Herren: «Skulle jeg skjule for Abraham hva jeg vil gjøre? 18 Abraham skal jo bli et stort og mektig folk, og i ham skal alle folkeslag på jorden velsignes. 19 Jeg har utvalgt ham for at han skal pålegge sine sønner og etterkommere å holde seg til Herrens vei og gjøre det som er rett og rettferdig. Da kan Herren la Abraham få det han har lovet ham.» 20 Og Herren sa: «Høyt er klageropet over Sodoma og Gomorra, for synden der er svært stor. 21 Klageropet har nådd meg. Nå vil jeg stige ned og se om de virkelig har handlet så ille, og hvis ikke, vil jeg vite det.»
22 Så gikk mennene derfra, de tok veien mot Sodoma. Men Abraham ble stående for Herrens ansikt. 23 Abraham gikk nærmere og sa: «Vil du virkelig rive bort de rettferdige sammen med de urettferdige? 24 Kanskje finnes det femti rettferdige i byen. Vil du likevel rive dem bort? Vil du ikke bære over med stedet på grunn av de femti rettferdige som er der? 25 Det ligner ikke deg å gjøre noe slikt, å la rettferdige dø sammen med urettferdige! Skal det gå den rettferdige på samme måte som den urettferdige? Det ligner ikke deg! Må ikke hele jordens dommer gjøre det som rett er?» 26 Da sa Herren: «Finner jeg femti rettferdige i Sodoma, vil jeg bære over med hele stedet for deres skyld.» 27 Til det svarte Abraham: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren, jeg som er støv og aske. 28 Kanskje mangler det fem på de femti rettferdige. Vil du ødelegge hele byen på grunn av disse fem?» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den hvis jeg finner førtifem der.»
29 Abraham fortsatte å tale til ham: «Kanskje finnes det førti der», sa han. Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det for de førtis skyld.» 30 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler! Kanskje finnes det tretti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det hvis jeg finner tretti der.» 31 Abraham sa: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren. Kanskje finnes det tjue der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tjues skyld.» 32 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler en eneste gang til! Kanskje finnes det ti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tis skyld.» 33 Da Herren var ferdig med å tale til Abraham, gikk han. Og Abraham vendte hjem.
Sodoma og Gomorra blir ødelagt
19De to englene kom til Sodoma om kvelden mens Lot satt i byporten. Da Lot fikk se dem, reiste han seg og gikk dem i møte, bøyde ansiktet til jorden 2 og sa: «Hør, mine herrer! Ta inn i huset til deres tjener for natten. Der kan dere vaske føttene, og i morgen kan dere stå tidlig opp og dra videre.» De svarte: «Nei, vi overnatter ute på torget.» 3 Men han ba dem så inntrengende at de tok inn hos ham. Og da de kom inn i huset, laget han til et festmåltid for dem. Han bakte usyret brød, og de spiste. 4 Men før de hadde lagt seg, kom alle mennene i Sodoma, både unge og gamle, fra alle kanter av byen og omringet huset. 5 De ropte på Lot og sa til ham: «Hvor er de mennene som kom til deg i natt? Før dem ut til oss! Vi vil ha vår vilje med dem!» 6 Da gikk Lot ut til dem i døråpningen, stengte døren etter seg 7 og sa: «Brødre, gjør ikke en slik ugjerning! 8 Hør nå! Jeg har to døtre som ikke har vært sammen med noen mann. La meg føre dem ut til dere, så kan dere gjøre med dem som dere vil. Men mot disse mennene må dere ikke gjøre noe, for de har funnet ly under mitt tak.»
9 Men de ropte: «Flytt deg!» Og de sa: «Her kommer det en innflytter for å bo hos oss, og så vil han gjøre seg til dommer! Nå skal vi gjøre verre ugjerninger mot deg enn mot dem.» De trengte seg voldsomt inn på mannen Lot og holdt på å slå inn døren. 10 Da strakte de to mennene ut hånden, tok Lot inn til seg i huset og stengte døren. 11 Mennene som var utenfor huset, både små og store, slo de med blindhet. De strevde forgjeves for å finne døren.
12 Da sa mennene til Lot: «Har du ellers noen her, en svigersønn, sønner eller døtre eller andre som tilhører deg i byen, så før dem bort herfra. 13 For nå skal vi ødelegge dette stedet. Klageropet for Herrens ansikt er blitt så stort at Herren har sendt oss for å ødelegge byen.» 14 Da gikk Lot ut og snakket med svigersønnene sine, de som skulle ha døtrene hans. Han sa: «Skynd dere bort fra dette stedet! For nå vil Herren ødelegge byen!» Men svigersønnene trodde at han holdt dem for narr.
15 Da det grydde av dag, skyndte englene på Lot og sa: «Dra av sted! Ta med deg din kone og de to døtrene dine som er her, så du ikke blir revet bort når byen straffes!» 16 Men da han nølte, tok mennene ham og hans kone og de to døtrene i hånden, for Herren hadde omsorg for ham. De førte ham bort og brakte ham i sikkerhet utenfor byen. 17 Da de hadde ført dem ut, sa en av mennene: «Flykt for livet! Se deg ikke tilbake, og stans ikke noe sted på sletten. Flykt til fjells så du ikke blir revet bort.» 18 Men Lot svarte dem: «Å nei, herre! 19 Se, din tjener har funnet nåde for dine øyne. Du har vist stor godhet mot meg og berget livet mitt. Men jeg kan ikke flykte til fjells. For da kunne ulykken ramme meg, så jeg døde. 20 Se, den byen der er så nær at jeg kan flykte dit, og den er så liten. La meg få rømme dit, så jeg kan berge livet! Byen er jo så liten.»
21 Da sa han til ham: «Ja, jeg gjør som du vil også når det gjelder dette. Den byen du nevner, skal jeg ikke ødelegge. 22 Skynd deg, flykt dit! For jeg kan ikke gjøre noe før du er kommet dit.» – Derfor heter byen Soar.
23 Da solen gikk opp over landet, kom Lot fram til Soar. 24 Da lot Herren svovel og ild regne over Sodoma og Gomorra – ned fra Herren, fra himmelen. 25 Han ødela disse byene, hele sletten, alle som bodde i byene, og alt som vokste på marken. 26 Men Lots kone så seg tilbake. Da ble hun til en saltstøtte. 27 Tidlig neste morgen skyndte Abraham seg til det stedet hvor han hadde stått for Herrens ansikt. 28 Da han så ut over Sodoma og Gomorra og hele slettelandet, fikk han se at det steg røyk opp fra landet, som røyken fra en smelteovn. 29 Den gangen Gud ødela byene på sletten, husket han på Abraham. Gud hentet Lot rett ut av ødeleggelsene som han sendte over de byene Lot hadde bodd i.
Jeg kommer i hu historien om Sodoma og Gomorra og det Gud Jahve svarte Abraham da han ba Gud spare byene fordi det ikke var alle som fortjente å dø. Gud var villig til en dialog med Abraham (og Lot). Hva han svarte kan du lese nedenfor.
Med andre ord forstår jeg det sånn at en kristen vil være et argument også idag for å spare land som tilber den sanne Gud Jahve. Det vi også vet iflg Bibelen er at å be i Jesu navn eller bruke Guds navn; er noe som mildt sagt får Satan Djevelen til å krympe. "Han blir som en brølende løve". For denne slangen ligger i strid med Jahve og har et utestående med Gud fra den gang han påsto at menneskene ville vende seg bort fra sin skaper - hvis Gud bortviste dem fra Paradiset. Og vi vet at den dagen synden kom inn i verden ved at Eva og senere Adam spiste av det forbudte treet; ble menneskene døende. Det står at Adam ble rundt regnet 1000 år gammel. Og i det nye testamentet mange år etter; at mennesket kan regne seg som gammel når det er 80 år. Det var Guds hensikt med menneskene at de skulle leve evig på en «paradisisk» jord.
Det vi forstår i dag er at Gud skal gripe inn og lenke Satan Djevelen, som farer med løgn hver eneste dag og fører mange vill. Han har også lovet at denne verden skal «forsvinne». Og det i betydningen at vi skal få en «ny jord» og en ny himmel. Jesus lærte disiplene sine å be Fadervår. Og den som er kjent med denne bønnen kjenner til «la ditt rike komme», skje din vilje i himmelen og på JORDEN. Vi skal altså ikke se frem til et paradis i himmelen - men her på denne jord. Men først skal Gud Jahve utslette all ondskap. Og merk deg - dette er ikke noe han har overlatt til muslimene. Disse utsletter seg selv. Og deres makt idag vil aldri strekke seg lenger enn til å herse med dem "som tror på Jesus". De vil møte sin skaper og han vil stille dem på den «gale» siden. På den siden som han kaller: jeg kjenner dere ikke-siden.
Så når vi ser hva som skjer i disse landene, som ikke er velsignet i samme grad; der kristne bidrar til tilbedelsen av den sanne Gud. Fordi Djevelen har stor innflytelse der, så er det ikke til å undres over at det ikke finnes noen der som Gud Jahve ønsker å redde; som dengang i Sodoma og nabo-byen Gomorra.
Abraham ber for Sodoma og Gomorra
16 Mennene brøt opp derfra og vendte blikket mot Sodoma. Abraham gikk med for å se dem vel av gårde. 17 Da tenkte Herren: «Skulle jeg skjule for Abraham hva jeg vil gjøre? 18 Abraham skal jo bli et stort og mektig folk, og i ham skal alle folkeslag på jorden velsignes. 19 Jeg har utvalgt ham for at han skal pålegge sine sønner og etterkommere å holde seg til Herrens vei og gjøre det som er rett og rettferdig. Da kan Herren la Abraham få det han har lovet ham.» 20 Og Herren sa: «Høyt er klageropet over Sodoma og Gomorra, for synden der er svært stor. 21 Klageropet har nådd meg. Nå vil jeg stige ned og se om de virkelig har handlet så ille, og hvis ikke, vil jeg vite det.»
22 Så gikk mennene derfra, de tok veien mot Sodoma. Men Abraham ble stående for Herrens ansikt. 23 Abraham gikk nærmere og sa: «Vil du virkelig rive bort de rettferdige sammen med de urettferdige? 24 Kanskje finnes det femti rettferdige i byen. Vil du likevel rive dem bort? Vil du ikke bære over med stedet på grunn av de femti rettferdige som er der? 25 Det ligner ikke deg å gjøre noe slikt, å la rettferdige dø sammen med urettferdige! Skal det gå den rettferdige på samme måte som den urettferdige? Det ligner ikke deg! Må ikke hele jordens dommer gjøre det som rett er?» 26 Da sa Herren: «Finner jeg femti rettferdige i Sodoma, vil jeg bære over med hele stedet for deres skyld.» 27 Til det svarte Abraham: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren, jeg som er støv og aske. 28 Kanskje mangler det fem på de femti rettferdige. Vil du ødelegge hele byen på grunn av disse fem?» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den hvis jeg finner førtifem der.»
29 Abraham fortsatte å tale til ham: «Kanskje finnes det førti der», sa han. Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det for de førtis skyld.» 30 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler! Kanskje finnes det tretti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det hvis jeg finner tretti der.» 31 Abraham sa: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren. Kanskje finnes det tjue der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tjues skyld.» 32 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler en eneste gang til! Kanskje finnes det ti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tis skyld.» 33 Da Herren var ferdig med å tale til Abraham, gikk han. Og Abraham vendte hjem.
Sodoma og Gomorra blir ødelagt
19De to englene kom til Sodoma om kvelden mens Lot satt i byporten. Da Lot fikk se dem, reiste han seg og gikk dem i møte, bøyde ansiktet til jorden 2 og sa: «Hør, mine herrer! Ta inn i huset til deres tjener for natten. Der kan dere vaske føttene, og i morgen kan dere stå tidlig opp og dra videre.» De svarte: «Nei, vi overnatter ute på torget.» 3 Men han ba dem så inntrengende at de tok inn hos ham. Og da de kom inn i huset, laget han til et festmåltid for dem. Han bakte usyret brød, og de spiste. 4 Men før de hadde lagt seg, kom alle mennene i Sodoma, både unge og gamle, fra alle kanter av byen og omringet huset. 5 De ropte på Lot og sa til ham: «Hvor er de mennene som kom til deg i natt? Før dem ut til oss! Vi vil ha vår vilje med dem!» 6 Da gikk Lot ut til dem i døråpningen, stengte døren etter seg 7 og sa: «Brødre, gjør ikke en slik ugjerning! 8 Hør nå! Jeg har to døtre som ikke har vært sammen med noen mann. La meg føre dem ut til dere, så kan dere gjøre med dem som dere vil. Men mot disse mennene må dere ikke gjøre noe, for de har funnet ly under mitt tak.»
9 Men de ropte: «Flytt deg!» Og de sa: «Her kommer det en innflytter for å bo hos oss, og så vil han gjøre seg til dommer! Nå skal vi gjøre verre ugjerninger mot deg enn mot dem.» De trengte seg voldsomt inn på mannen Lot og holdt på å slå inn døren. 10 Da strakte de to mennene ut hånden, tok Lot inn til seg i huset og stengte døren. 11 Mennene som var utenfor huset, både små og store, slo de med blindhet. De strevde forgjeves for å finne døren.
12 Da sa mennene til Lot: «Har du ellers noen her, en svigersønn, sønner eller døtre eller andre som tilhører deg i byen, så før dem bort herfra. 13 For nå skal vi ødelegge dette stedet. Klageropet for Herrens ansikt er blitt så stort at Herren har sendt oss for å ødelegge byen.» 14 Da gikk Lot ut og snakket med svigersønnene sine, de som skulle ha døtrene hans. Han sa: «Skynd dere bort fra dette stedet! For nå vil Herren ødelegge byen!» Men svigersønnene trodde at han holdt dem for narr.
15 Da det grydde av dag, skyndte englene på Lot og sa: «Dra av sted! Ta med deg din kone og de to døtrene dine som er her, så du ikke blir revet bort når byen straffes!» 16 Men da han nølte, tok mennene ham og hans kone og de to døtrene i hånden, for Herren hadde omsorg for ham. De førte ham bort og brakte ham i sikkerhet utenfor byen. 17 Da de hadde ført dem ut, sa en av mennene: «Flykt for livet! Se deg ikke tilbake, og stans ikke noe sted på sletten. Flykt til fjells så du ikke blir revet bort.» 18 Men Lot svarte dem: «Å nei, herre! 19 Se, din tjener har funnet nåde for dine øyne. Du har vist stor godhet mot meg og berget livet mitt. Men jeg kan ikke flykte til fjells. For da kunne ulykken ramme meg, så jeg døde. 20 Se, den byen der er så nær at jeg kan flykte dit, og den er så liten. La meg få rømme dit, så jeg kan berge livet! Byen er jo så liten.»
21 Da sa han til ham: «Ja, jeg gjør som du vil også når det gjelder dette. Den byen du nevner, skal jeg ikke ødelegge. 22 Skynd deg, flykt dit! For jeg kan ikke gjøre noe før du er kommet dit.» – Derfor heter byen Soar.
23 Da solen gikk opp over landet, kom Lot fram til Soar. 24 Da lot Herren svovel og ild regne over Sodoma og Gomorra – ned fra Herren, fra himmelen. 25 Han ødela disse byene, hele sletten, alle som bodde i byene, og alt som vokste på marken. 26 Men Lots kone så seg tilbake. Da ble hun til en saltstøtte. 27 Tidlig neste morgen skyndte Abraham seg til det stedet hvor han hadde stått for Herrens ansikt. 28 Da han så ut over Sodoma og Gomorra og hele slettelandet, fikk han se at det steg røyk opp fra landet, som røyken fra en smelteovn. 29 Den gangen Gud ødela byene på sletten, husket han på Abraham. Gud hentet Lot rett ut av ødeleggelsene som han sendte over de byene Lot hadde bodd i.
lørdag 5. november 2011
AUF-lederen
Han lot sine egne i stikken. Han feiget ut og reagerte overilt. Han er en person man ikke kan stole på når det står om liv. En person du ikke kan regne med. En egoist. Ikke en som hjelper andre i nød. Han mangler vesentlig empati for sine medmennesker. Karakteristikkene av Eskil Pedersen kan bli mange. Men vi kan vel bare konstatere at han reagerte menneskelig. Mange reagerer som Pedersen i situasjoner der det står om å redde sitt eget skinn. Menneskelig å gå i skyttergraven. Menneskelig å være konflikt-sky. Men!
Da må du ta en del konsekvenser. Du vil måtte regne med å fremstå ynkelig. Du vil fremstå som en person som man ikke vil være venn med. Du vil måtte regne med sjikane. Du egner deg ikke til å ha ansvarsfulle stillnger. Du bør ta din frakk og gå!
For det finnes mennesker som setter livet til for å redde andre. Med så mye empati at de ikke tenker på sitt eget liv når kulene fra Breivik suste rundt hodene deres. Det finnes helter objektivt sett. Det finnes mennesker som ikke går forbi et menneske som ligger bevisstløs på gaten; uansett hvordan han lukter. Det finnes mange nordmenn som har og som vil komme til å sette livet på spill når de forstår at folket deres er utsatt. Vi har helter.
Men du, Eskil Pedersen – du er ingen helt!
«Ifølge Pedersen kommer sjikanen fra folk som mener det samme som terrorsiktede Anders Behring Breivik».
Dette er ikke bare frekt men også et utsagn som speiler din personliget. Du havner med dette bare enda lengre ut på den nakne gren. Og det som slår meg bare mer og mer er moralen. Den sviktende moralen vi ser bare mer og mer blant mennesker som Pedersen og hans like. Og de udugelige som bare blir fler fler. Det får ingen konsekvenser for disse lenger. Egoismen; en annen -isme er bare mer og mer utbredt. Først deg selv og så deg selv.
Så Eskil Pedersen; du har vel fått trusler fra et spesielt miljø, vi ikke ønsker relatere oss til. Ja vi ja, som du påstår; «mener det samme som terroristen Breivik». Du tillater deg å heve deg over din egen svakhet. Men ikke bare det; du skriver også dommen over oss som ikke aksepterer din svakhet.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7863749
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vg-ordfreren-fastholder-at-han-skal-tilbake-i-jobb-6689739.html
Da må du ta en del konsekvenser. Du vil måtte regne med å fremstå ynkelig. Du vil fremstå som en person som man ikke vil være venn med. Du vil måtte regne med sjikane. Du egner deg ikke til å ha ansvarsfulle stillnger. Du bør ta din frakk og gå!
For det finnes mennesker som setter livet til for å redde andre. Med så mye empati at de ikke tenker på sitt eget liv når kulene fra Breivik suste rundt hodene deres. Det finnes helter objektivt sett. Det finnes mennesker som ikke går forbi et menneske som ligger bevisstløs på gaten; uansett hvordan han lukter. Det finnes mange nordmenn som har og som vil komme til å sette livet på spill når de forstår at folket deres er utsatt. Vi har helter.
Men du, Eskil Pedersen – du er ingen helt!
«Ifølge Pedersen kommer sjikanen fra folk som mener det samme som terrorsiktede Anders Behring Breivik».
Dette er ikke bare frekt men også et utsagn som speiler din personliget. Du havner med dette bare enda lengre ut på den nakne gren. Og det som slår meg bare mer og mer er moralen. Den sviktende moralen vi ser bare mer og mer blant mennesker som Pedersen og hans like. Og de udugelige som bare blir fler fler. Det får ingen konsekvenser for disse lenger. Egoismen; en annen -isme er bare mer og mer utbredt. Først deg selv og så deg selv.
Så Eskil Pedersen; du har vel fått trusler fra et spesielt miljø, vi ikke ønsker relatere oss til. Ja vi ja, som du påstår; «mener det samme som terroristen Breivik». Du tillater deg å heve deg over din egen svakhet. Men ikke bare det; du skriver også dommen over oss som ikke aksepterer din svakhet.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7863749
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vg-ordfreren-fastholder-at-han-skal-tilbake-i-jobb-6689739.html
fredag 4. november 2011
Hvem elsker du høyest? Deg selv eller iPoden?
Hvor er foreldrene?
Mest opptatt med iPod'en, Mac'en, Facebook og venner du bare snakker med gjennom Internett, sitter klistret til Big Brother og andre møkka-programmer? Og da ofte sammen med barna sine!
Hva skal til for at du skal slutte å være så selvopptatt og egoistisk?
Hvorfor sender du barnet ditt i barnehagen så fort de er født? De trives ikke der! Tror du at de velger å være i barnehagen i 8 timer pr dag istedet for å være sammen med deg? Du skal i så fall ha bidratt med mye kvalitets-tid om de skal føle at de ikke blir avvist av deg som mor. Og har de en mor som bryr seg generelt, så er ikke behovet for at far er tilstede for andre enn din sønn. Han trenger definitivt en rolle-model; i en far. Ikke 2 stk fedre; for guds skyld! Eller 2 stk mødre for den saken skyld. Jeg er helt på linje med Nina K Monsen der.
Unge jenter på 11 år legger altså ut bilder av seg selv eller sine venninner på Internett; på Facebook. Og disse ungene er knust over å bli hengt ut på denne måten. Andre har ikke respekt for kroppen sin av grunner de voksne har bidratt til. Mange på perverse vis! Samfunnet bidrar til dette hver dag.
«I kommentarfeltene diskuterer folk utseende til jentene. Det er ofte eldre gutter som kommenterer, der de legger ut kommentarer som. «sexy», «digg» «brukbar» og «kan funke».
For noen dager siden var jeg på det lokale bibilioteket. Jeg måtte late vannet som det heter og ble stående i kø foran stedets toilett. Der menn og kvinner ventet på tur. Foran meg blir jeg stående foran en åpen dør. Innenfor på toilettet ser jeg ei lita jente; forsagt dra ned ytterklærne og sette seg på do. Ytterklærne skjulte kroppen hennes, men hun dro buksene så langt opp hun kunne. Og – hun så nesten forskrekket ut og jeg gad vite om hun fikk gjort sitt fornødne der og da.
Selv er jeg nok ingen forsagt kvinne; men i min oppvekst var jeg nok å regne som det. I døråpningen står en asiatisk ung kvinne og passer på et barn som også skal på toilettet. Like forsagt var han; noe som gjorde meg trist. Jeg er ikke vant til at mine barn oppfører seg på denne måten. Den ene begynte ikke i barnehage før han var 6 år; og der lærte han å sloss. Min datter begynte i barnehagen da hun var passert 2 år og frem til det hadde hun hatt mamma rundt seg 24 timer i døgnet. En sosial, blid og intelligent unge. Hun hadde et ordforråd som mange misunte meg. Om henne har jeg skrevet at hun som 2-åring viste sine jevnaldrende empati. Hun har neppe tatt skade av sitt barnehage-opphold.
Som sagt jeg var ikke sen om og be «tante» om å vennligst lukke døren for jenta slik at hun skulle føle at hun ble respektert. Det viste seg at hun var 5 år gammel. «Tante» lukket straks døren. Og jeg begynte umiddelbart å snakke med gutten på samme alder, som nå ble stående utenfor. Jeg elsker barn og føler stor omsorg for disse barna som i dagens verden bare vil bli mer og mer dysfunksjonelle med sine foreldre, som de kan klandre for ikke å bruke kvalitets-tid på dem. Fristelsene til å dukke ned i de forskjellige foraene; der mobilen er blitt kontakten med verden utenfor den private sfæren; er større enn noensinne. Og barna blir definitivt en salderingspost.
Hvordan skal vi gi barna våre og jentene våre spesielt, en generell respekt for kroppen sin når de i barnehagen erfarer at de ikke blir tatt på alvor? Det er altfor mange hensyn å ta til de mange barna som stues sammen på sine felles-rom. Altfor liten tid til den enkelte. Og tenk da bare på de aller minste som ikke kan formidle sine behov!! Det er ikke underlig at de søker seg til fremmede som kommer på besøk og viser dem ekstra oppmerksomhet og varme. Jeg har selv erfart det; noe av det tristeste jeg i mitt lange liv har erfart!
Mest opptatt med iPod'en, Mac'en, Facebook og venner du bare snakker med gjennom Internett, sitter klistret til Big Brother og andre møkka-programmer? Og da ofte sammen med barna sine!
Hva skal til for at du skal slutte å være så selvopptatt og egoistisk?
Hvorfor sender du barnet ditt i barnehagen så fort de er født? De trives ikke der! Tror du at de velger å være i barnehagen i 8 timer pr dag istedet for å være sammen med deg? Du skal i så fall ha bidratt med mye kvalitets-tid om de skal føle at de ikke blir avvist av deg som mor. Og har de en mor som bryr seg generelt, så er ikke behovet for at far er tilstede for andre enn din sønn. Han trenger definitivt en rolle-model; i en far. Ikke 2 stk fedre; for guds skyld! Eller 2 stk mødre for den saken skyld. Jeg er helt på linje med Nina K Monsen der.
Unge jenter på 11 år legger altså ut bilder av seg selv eller sine venninner på Internett; på Facebook. Og disse ungene er knust over å bli hengt ut på denne måten. Andre har ikke respekt for kroppen sin av grunner de voksne har bidratt til. Mange på perverse vis! Samfunnet bidrar til dette hver dag.
«I kommentarfeltene diskuterer folk utseende til jentene. Det er ofte eldre gutter som kommenterer, der de legger ut kommentarer som. «sexy», «digg» «brukbar» og «kan funke».
For noen dager siden var jeg på det lokale bibilioteket. Jeg måtte late vannet som det heter og ble stående i kø foran stedets toilett. Der menn og kvinner ventet på tur. Foran meg blir jeg stående foran en åpen dør. Innenfor på toilettet ser jeg ei lita jente; forsagt dra ned ytterklærne og sette seg på do. Ytterklærne skjulte kroppen hennes, men hun dro buksene så langt opp hun kunne. Og – hun så nesten forskrekket ut og jeg gad vite om hun fikk gjort sitt fornødne der og da.
Selv er jeg nok ingen forsagt kvinne; men i min oppvekst var jeg nok å regne som det. I døråpningen står en asiatisk ung kvinne og passer på et barn som også skal på toilettet. Like forsagt var han; noe som gjorde meg trist. Jeg er ikke vant til at mine barn oppfører seg på denne måten. Den ene begynte ikke i barnehage før han var 6 år; og der lærte han å sloss. Min datter begynte i barnehagen da hun var passert 2 år og frem til det hadde hun hatt mamma rundt seg 24 timer i døgnet. En sosial, blid og intelligent unge. Hun hadde et ordforråd som mange misunte meg. Om henne har jeg skrevet at hun som 2-åring viste sine jevnaldrende empati. Hun har neppe tatt skade av sitt barnehage-opphold.
Som sagt jeg var ikke sen om og be «tante» om å vennligst lukke døren for jenta slik at hun skulle føle at hun ble respektert. Det viste seg at hun var 5 år gammel. «Tante» lukket straks døren. Og jeg begynte umiddelbart å snakke med gutten på samme alder, som nå ble stående utenfor. Jeg elsker barn og føler stor omsorg for disse barna som i dagens verden bare vil bli mer og mer dysfunksjonelle med sine foreldre, som de kan klandre for ikke å bruke kvalitets-tid på dem. Fristelsene til å dukke ned i de forskjellige foraene; der mobilen er blitt kontakten med verden utenfor den private sfæren; er større enn noensinne. Og barna blir definitivt en salderingspost.
Hvordan skal vi gi barna våre og jentene våre spesielt, en generell respekt for kroppen sin når de i barnehagen erfarer at de ikke blir tatt på alvor? Det er altfor mange hensyn å ta til de mange barna som stues sammen på sine felles-rom. Altfor liten tid til den enkelte. Og tenk da bare på de aller minste som ikke kan formidle sine behov!! Det er ikke underlig at de søker seg til fremmede som kommer på besøk og viser dem ekstra oppmerksomhet og varme. Jeg har selv erfart det; noe av det tristeste jeg i mitt lange liv har erfart!
torsdag 3. november 2011
Afrikanere sa du?
«Jeg snakket nettopp med en afrikaner som har bodd i Norge i flere år, og det eneste han hadde fått med seg og utledet av debatten som har rast, var at det nå skulle bli forbudt for afrikanske menn å ha sex i Norge. (sic) Noe han selvsagt var svært imot. Og han la til at dette var noe det ble snakket mye om blant afrikanere i Norge».
Les den en gang til! Det handler om negre og overfall på hvite kvinner i Norge.
Dette blir påstått av en debattant på en av de kjente pol ukorrekte bloggene. Og dette overrasker meg ikke. At de vi får brekninger av og de som skaper så mye kaos rundt oss lever i sin naivitet; det må vi regne med. De snakker ikke språket vårt for det første. Og for det andre er det ikke norske nyheter de leser når de benytter seg av Internett på biblioteker og andre internett-cafeer. Ei heller er det norske kanaler de samler seg rundt på kveldstid. Der går det stort sett i al-jazeera lignende arabiske kanaler de mottar via kabel-tv.
Så da blir det et tankekors at vi i det hele tatt snakker om dialoger. Den tar vi jo skal vi tro det; over hodene på disse som er blitt et ekstremt stort problem for oss. Vi importerer en masse mennesker som aldri vil komme til å bli bærekraftige for vår økonomi. Analfabeter som overfaller, raner og voldtar våre døtre. Bærekraftig? Definitivt ikke. De er blitt a pain in the ass! Verken mer eller mindre.
Og hva med de pakistanske innvandrerne. Hvor bærekraftig er disse da? De snyter oss for skatter og avgifter. De kjører drosjer og innberetter ikke inntekter til staten. De svarte intektene smugler de gjennom tollen så fort de ser en sjans.
Somalierne utnytter vårt velferdssystem på en enda mer snedig måte. De skiller seg fra kona som er så frekk at hun hevder at det er sant. Dermed kan hun heve alle de stønadene som er relatert til det å være enslig mor med barn; en hel haug attpåtil! Mannen gifter seg på nytt på liksom. Noe som de jo er vant med i de primitive landene de kommer fra. Og for ikke å snakke om at dette er bevisst utnyttelse av "de vantro hundene" som ikke tror på guden deres.
Så vi debatterer og skriver blogger til krampa tar oss. Samtidig som disse som ikke er bærekraftig for vår fremtid sitter og glor på imamer i programmer fra deres egne land. Der det oppfordres muslimer til å innføre sharia der de bor i sine vestlige land. Og ikke minst: drepe de vantro kristne og jøder.
Det ække til å tro. Men det er altså sant!
Les den en gang til! Det handler om negre og overfall på hvite kvinner i Norge.
Dette blir påstått av en debattant på en av de kjente pol ukorrekte bloggene. Og dette overrasker meg ikke. At de vi får brekninger av og de som skaper så mye kaos rundt oss lever i sin naivitet; det må vi regne med. De snakker ikke språket vårt for det første. Og for det andre er det ikke norske nyheter de leser når de benytter seg av Internett på biblioteker og andre internett-cafeer. Ei heller er det norske kanaler de samler seg rundt på kveldstid. Der går det stort sett i al-jazeera lignende arabiske kanaler de mottar via kabel-tv.
Så da blir det et tankekors at vi i det hele tatt snakker om dialoger. Den tar vi jo skal vi tro det; over hodene på disse som er blitt et ekstremt stort problem for oss. Vi importerer en masse mennesker som aldri vil komme til å bli bærekraftige for vår økonomi. Analfabeter som overfaller, raner og voldtar våre døtre. Bærekraftig? Definitivt ikke. De er blitt a pain in the ass! Verken mer eller mindre.
Og hva med de pakistanske innvandrerne. Hvor bærekraftig er disse da? De snyter oss for skatter og avgifter. De kjører drosjer og innberetter ikke inntekter til staten. De svarte intektene smugler de gjennom tollen så fort de ser en sjans.
Somalierne utnytter vårt velferdssystem på en enda mer snedig måte. De skiller seg fra kona som er så frekk at hun hevder at det er sant. Dermed kan hun heve alle de stønadene som er relatert til det å være enslig mor med barn; en hel haug attpåtil! Mannen gifter seg på nytt på liksom. Noe som de jo er vant med i de primitive landene de kommer fra. Og for ikke å snakke om at dette er bevisst utnyttelse av "de vantro hundene" som ikke tror på guden deres.
Så vi debatterer og skriver blogger til krampa tar oss. Samtidig som disse som ikke er bærekraftig for vår fremtid sitter og glor på imamer i programmer fra deres egne land. Der det oppfordres muslimer til å innføre sharia der de bor i sine vestlige land. Og ikke minst: drepe de vantro kristne og jøder.
Det ække til å tro. Men det er altså sant!
Gratulerer Anders B Breivik
Smakløst? Ja, definitivt. Men jeg tør hevde at de som fremdeles kjenner seg igjen i mine beraktninger ikke kan benekte at denne forykte mannen nå faktisk har fått utteling for sitt syn om at «det var nødvendig». Ja, ikke at han kan ha ment at det var nødvendig å massakere 89 mennesker på en og samme dag. Det tror jeg ikke og han gjorde ingen motstand når han ble tatt. Han hadde heller ikke regnet med at han skulle få så pass mye tid til disposisjon. Vel, nok om spekulasjoner. Rettssaken blir nok opplyst i all sin bredde når den kommer opp neste år. Og jeg tipper at forslagene til å gi ham straffe-rabatt vil ligge i kø.
Behring Breivik sier i sitt manifest at han vil bli husket og takket om noen ti-år. Javel, hvorfor ikke? Jeg tror ikke engang det vil gå så lang tid. For hva ser vi ikke i disse dager? Jo, at den regjeringen han ønsket å ramme nå blir avkledd til skinnet. Og at de som er ansvarlig for at "noen" blir skeptiske til denne regjeringens gjøren og laden - nå burde kunne vente å bli halshugget både en og to ganger. De nekter å stå skolerett. De forsøker å avfeie dette med manipuleringer a la det vi så Jens bedrev rett etterpå. «Nå skal vi stå samlet i sorgen; alle skal inn i varmen». Og annet svada som hans medarbeidere nå i ettertid har funnet oportunt å endre. Eks vis Raymond Johansen. Det er en grense for hvor lenge vi sørger. Verden går videre. Og nå ser vi at hans ord idag er lite verdt. Folket har våknet! De melder seg inn i de høyre-vridde partiene som Høyre og Frp, som vokser stadig mer; dag for dag.
At Knut S fremdeles sitter på sitt kontor og jatter med; hver gang mediene setter søkelyset på ham, er ikke lenger så overraskende. Han forstår rett og slett ikke sitt eget beste; den mannen. Han må ha det inn med te-skjeer. Han er noe av det mest udugelige jeg kan tenke meg. En stor skam! Og hans overordnede er ikke det spor bedre.
Kollegene i denne Arbeiderparti-regjeringen står nå oftere og oftere frem med utspill som går eventyret om Keiseren uten klær en stor gang. Og det som kanskje avslører disse mest etter 22/7 er deres utsagn relatert til voldtekts-antallene som nå vokser oss over hodet; alle som en. Ingen tør lenger bevege seg ute; uten frykt for sitt eget liv. Om de bare hadde holdt kjeft! De driter bare stadig vekk mer og mer på draget. Og KS blir det nå bare mer og mer meningsløst å omtale. Han er som det heter på utenlandsk: «toast».
For hva skjer så i kjølvannet av at denne regjeringen nå går uten klær? Selv de aller yngste går nå med vidåpne øyne. De er blitt så politisk bevisste at det vekker oppsikt. Det tok ikke mange dagene etter 22/7 at de meldte seg inn i Høyre og Frp. For det tok dem ikke lang tid å forstå at motivet for denne vestkant-mannen var å ramme Arbeiderpartiet. Og da spør man seg – hvorfor det? Kan han ha hatt sine grunner? Drapene var så oppsiktsvekkende at vi alle; og da skal vi ikke undervurdere den generasjonen som lider og vil lide mest i fremtiden, de ble nå nødt til å «snakke sammen» om annet en festing og fjasing. Og da var tiden inne for å ta et standpunkt. Dette ble så viktig at de ikke lenger kunne tillate seg å sitte på gjerdet og la foreldregenerasjonen avgjøre deres fremtid.
Og når deres festing og fjasing står på spill og de ser at at fremtiden er truet av folk som foreldrene ikke liker og som de rasistiske, høyre-ekstreme bloggerne nå omtaler med fakta som grunnlag - og/eller kaller en spade en spade - er det å håpe at ungdommene som ble myrdet på Utøya ikke døde forgjeves. Dette faktum må bli et stort tankekors for de pårørende som fremdeles sitter sørgende og bevisstløse tilbake.
Breivik fikk altså med andre ord den uttellingen han regnet med. Og - han var beredt til å dø for sin sak. Med andre ord en martyr. Arbeiderpartiet har med andre ord skapt (og bidrar til å skape) et monster med sin anti-demokratiske politikk. De graver folkets grav!
Behring Breivik sier i sitt manifest at han vil bli husket og takket om noen ti-år. Javel, hvorfor ikke? Jeg tror ikke engang det vil gå så lang tid. For hva ser vi ikke i disse dager? Jo, at den regjeringen han ønsket å ramme nå blir avkledd til skinnet. Og at de som er ansvarlig for at "noen" blir skeptiske til denne regjeringens gjøren og laden - nå burde kunne vente å bli halshugget både en og to ganger. De nekter å stå skolerett. De forsøker å avfeie dette med manipuleringer a la det vi så Jens bedrev rett etterpå. «Nå skal vi stå samlet i sorgen; alle skal inn i varmen». Og annet svada som hans medarbeidere nå i ettertid har funnet oportunt å endre. Eks vis Raymond Johansen. Det er en grense for hvor lenge vi sørger. Verden går videre. Og nå ser vi at hans ord idag er lite verdt. Folket har våknet! De melder seg inn i de høyre-vridde partiene som Høyre og Frp, som vokser stadig mer; dag for dag.
At Knut S fremdeles sitter på sitt kontor og jatter med; hver gang mediene setter søkelyset på ham, er ikke lenger så overraskende. Han forstår rett og slett ikke sitt eget beste; den mannen. Han må ha det inn med te-skjeer. Han er noe av det mest udugelige jeg kan tenke meg. En stor skam! Og hans overordnede er ikke det spor bedre.
Kollegene i denne Arbeiderparti-regjeringen står nå oftere og oftere frem med utspill som går eventyret om Keiseren uten klær en stor gang. Og det som kanskje avslører disse mest etter 22/7 er deres utsagn relatert til voldtekts-antallene som nå vokser oss over hodet; alle som en. Ingen tør lenger bevege seg ute; uten frykt for sitt eget liv. Om de bare hadde holdt kjeft! De driter bare stadig vekk mer og mer på draget. Og KS blir det nå bare mer og mer meningsløst å omtale. Han er som det heter på utenlandsk: «toast».
For hva skjer så i kjølvannet av at denne regjeringen nå går uten klær? Selv de aller yngste går nå med vidåpne øyne. De er blitt så politisk bevisste at det vekker oppsikt. Det tok ikke mange dagene etter 22/7 at de meldte seg inn i Høyre og Frp. For det tok dem ikke lang tid å forstå at motivet for denne vestkant-mannen var å ramme Arbeiderpartiet. Og da spør man seg – hvorfor det? Kan han ha hatt sine grunner? Drapene var så oppsiktsvekkende at vi alle; og da skal vi ikke undervurdere den generasjonen som lider og vil lide mest i fremtiden, de ble nå nødt til å «snakke sammen» om annet en festing og fjasing. Og da var tiden inne for å ta et standpunkt. Dette ble så viktig at de ikke lenger kunne tillate seg å sitte på gjerdet og la foreldregenerasjonen avgjøre deres fremtid.
Og når deres festing og fjasing står på spill og de ser at at fremtiden er truet av folk som foreldrene ikke liker og som de rasistiske, høyre-ekstreme bloggerne nå omtaler med fakta som grunnlag - og/eller kaller en spade en spade - er det å håpe at ungdommene som ble myrdet på Utøya ikke døde forgjeves. Dette faktum må bli et stort tankekors for de pårørende som fremdeles sitter sørgende og bevisstløse tilbake.
Breivik fikk altså med andre ord den uttellingen han regnet med. Og - han var beredt til å dø for sin sak. Med andre ord en martyr. Arbeiderpartiet har med andre ord skapt (og bidrar til å skape) et monster med sin anti-demokratiske politikk. De graver folkets grav!
onsdag 2. november 2011
Sosialisme: Private aktører; fysjom fysjom!
Sosialisme betyr det samme som at du foretrekker at Staten har det siste ordet. Det første ordet også. Og dermed har sosialistene full kontroll.
Det starter med oss i barnehage. Der barna nå skal sluses inn allerede som 1-åringer. Det er ikke alle foreldre som har behov for dette, men de gjør det åkke som. Det fordi staten sier at de vet best. Marxisten og sosialisten Audun Lysbakken har ikke fått posten som «barneminister» uten grunn. Dette er han god på. Han argumenter med fedrekvoter og skal ha oss til å tro at barn utmerket godt greier seg uten en mors-figur. Det tiltross for at det finnes nok forskning på at dette er løgn.
Så de foreldre som har god nok økonomi til at mor kan være hjemme med barna de første årene i alle fall, de lener seg på statens anbefalinger. Forkastelig. Ikke minst når det i kjølvannet også kommer frem at mange barn mistrives i barnehagen. Å sende barna i barnehagen allerede fra 1 års alder er derfor totalt forkastelig. Og kjøpe barn fra mødre som brukes som rugekasser for homofile menn; finnes ikke ord for hvor forkastelig det er.
Idag fikk vi høre at justisministeren; og statsministeren som nå uten unntak «stiller seg bak» sine undersåtter, ikke skal ha noe av at DNA-testing overlates til private aktører. Som gjør det på 3 – tre dager. Private er fysjom fysjom for sosialistene. I så fall mister de kontroll. At det offentlige (Staten) på død og liv; bokstavelig talt skal ha ansvaret betyr ingenting for disse døgeniktene (rask oppklaring av voldtekter) De bruker 3 – tre UKER på den samme jobben.
Idag kunne jeg lese i lokalavisen om et firma utenfor Tønsberg som ønsket bygge ut da firmaet de hadde etablert nå gikk så bra at det var behov for 40 – førti nye arbeidsplasser. Men nei, byråkratiet, les: sosialistiske politikere i kommunen satte ned foten. For de (Staten) hadde bestemt noe annet. Ergo ble det straks vurdert å flytte firmaet til Sverige.
Hvis du ennå ikke forstår hva sosialisme er i all sin gru, så anbefaler jeg igjen «The Liberal Mind». Om ikke annet så kan du bestille den gjennom Amazon. Det er ikke all litteratur som er å få tak i her i Norge. Det er nemlig ikke all litteratur som «er bra for oss».
Det starter med oss i barnehage. Der barna nå skal sluses inn allerede som 1-åringer. Det er ikke alle foreldre som har behov for dette, men de gjør det åkke som. Det fordi staten sier at de vet best. Marxisten og sosialisten Audun Lysbakken har ikke fått posten som «barneminister» uten grunn. Dette er han god på. Han argumenter med fedrekvoter og skal ha oss til å tro at barn utmerket godt greier seg uten en mors-figur. Det tiltross for at det finnes nok forskning på at dette er løgn.
Så de foreldre som har god nok økonomi til at mor kan være hjemme med barna de første årene i alle fall, de lener seg på statens anbefalinger. Forkastelig. Ikke minst når det i kjølvannet også kommer frem at mange barn mistrives i barnehagen. Å sende barna i barnehagen allerede fra 1 års alder er derfor totalt forkastelig. Og kjøpe barn fra mødre som brukes som rugekasser for homofile menn; finnes ikke ord for hvor forkastelig det er.
Idag fikk vi høre at justisministeren; og statsministeren som nå uten unntak «stiller seg bak» sine undersåtter, ikke skal ha noe av at DNA-testing overlates til private aktører. Som gjør det på 3 – tre dager. Private er fysjom fysjom for sosialistene. I så fall mister de kontroll. At det offentlige (Staten) på død og liv; bokstavelig talt skal ha ansvaret betyr ingenting for disse døgeniktene (rask oppklaring av voldtekter) De bruker 3 – tre UKER på den samme jobben.
Idag kunne jeg lese i lokalavisen om et firma utenfor Tønsberg som ønsket bygge ut da firmaet de hadde etablert nå gikk så bra at det var behov for 40 – førti nye arbeidsplasser. Men nei, byråkratiet, les: sosialistiske politikere i kommunen satte ned foten. For de (Staten) hadde bestemt noe annet. Ergo ble det straks vurdert å flytte firmaet til Sverige.
Hvis du ennå ikke forstår hva sosialisme er i all sin gru, så anbefaler jeg igjen «The Liberal Mind». Om ikke annet så kan du bestille den gjennom Amazon. Det er ikke all litteratur som er å få tak i her i Norge. Det er nemlig ikke all litteratur som «er bra for oss».
tirsdag 1. november 2011
Rieber-Mohn: nok en håpløs politiker!
"Rieber-Mohn vil ha psykisk helsesjekk av asylsøkere"
Nok et tåpelig og forskrudd forslag fra idiotene på venstre-siden; de politisk korrekte sosialistene.
Halvparten av dem som er dømt for overfallsvoldtekt, har kommet til Norge som asylsøkere. Til tross for at mange sliter med psykiske problemer, er det psykiske helsetilbudet nærmest fraværende.
Først: antallet overgripere av denne kategorien (de dømte) vet man, men hva man ikke vet er hvor mange der ute som aldri er blitt tatt som er av den samme kategorien; voldtektsmenn.
For det andre så vil man ikke finne ut ved en enkelt sjekk om en av disse menn er en psykopatisk overgriper. Dette faktum ble forøvrig i Dagsnytt18 bekreftet av psykolog Langfelt. Som han sa; det er ingen straff som stopper menn fra å begå en voldtekt. De er styrt av helt andre tanker enn de fornuftige. Negre begår den samme typen overfallsvoldtekter på sine «egne» der de kommer fra. For dem er det naturlig. Det ligger i genene. Ingen psykolog vil kunne forhindre at de bedriver det samme i land hvor det er makabert bare å tenke tanken.
For det tredje så finnes det ikke psykologer på vent i dette landet. Det tar minst 6 måneder å få time hos en psykolog. Dette bekreftes av de mange ofrene og pårørende etter Utøya-massaken.
For det fjerde så er de i mindretall de psykologene som vet noe som helst om menn og deres seksualliv. Langfeldt er kanskje den eneste? Psykologer som har kunnskap om psykopati kan antagelig telles på en - 1 hånd.
Så hva gjelder Riber-Mohn's utspill - så er det naivt og en krampetrekning - som hun ikke kommer utenom hvis hun ønsker å fortsette sin karriere som politiker.
Den stakkarslige Fabian Stang, i det samme programmet; Dagsnytt18 gikk og går alltid uten unntak i skyttergraven. Han er så redd for å si noe galt at det virker patetisk.
Med andre ord er det bare ett inngrep som virker: bure alle asylsøkere inne som nedenfor beskrevet inntil de skal sendes ut med tvang. Stenge grensene overalt hvor det er mulig at de igjen vil ta seg inn. Vi er ikke medlem av EU og dette burde være vår rett.
Frp har løsningen og har hatt det i mange mange år. Carl I Hagen bodde i London på det tidspunktet Powells tale om «the black holding the whip over the whites» satte førstnevntes karriere på spill. Carl lærte nok mye av den talen!
Statsministeren hakke peiling. Han benytter sjansen til å reise til Køben. For å møte sin kollega Thorning - som nå har lovet å sabotere den forrige regjeringens alle tiltak for å stoppe innvandringen av disse som – ja, begår dette faenskapet!
Nok et tåpelig og forskrudd forslag fra idiotene på venstre-siden; de politisk korrekte sosialistene.
Halvparten av dem som er dømt for overfallsvoldtekt, har kommet til Norge som asylsøkere. Til tross for at mange sliter med psykiske problemer, er det psykiske helsetilbudet nærmest fraværende.
Først: antallet overgripere av denne kategorien (de dømte) vet man, men hva man ikke vet er hvor mange der ute som aldri er blitt tatt som er av den samme kategorien; voldtektsmenn.
For det andre så vil man ikke finne ut ved en enkelt sjekk om en av disse menn er en psykopatisk overgriper. Dette faktum ble forøvrig i Dagsnytt18 bekreftet av psykolog Langfelt. Som han sa; det er ingen straff som stopper menn fra å begå en voldtekt. De er styrt av helt andre tanker enn de fornuftige. Negre begår den samme typen overfallsvoldtekter på sine «egne» der de kommer fra. For dem er det naturlig. Det ligger i genene. Ingen psykolog vil kunne forhindre at de bedriver det samme i land hvor det er makabert bare å tenke tanken.
For det tredje så finnes det ikke psykologer på vent i dette landet. Det tar minst 6 måneder å få time hos en psykolog. Dette bekreftes av de mange ofrene og pårørende etter Utøya-massaken.
For det fjerde så er de i mindretall de psykologene som vet noe som helst om menn og deres seksualliv. Langfeldt er kanskje den eneste? Psykologer som har kunnskap om psykopati kan antagelig telles på en - 1 hånd.
Så hva gjelder Riber-Mohn's utspill - så er det naivt og en krampetrekning - som hun ikke kommer utenom hvis hun ønsker å fortsette sin karriere som politiker.
Den stakkarslige Fabian Stang, i det samme programmet; Dagsnytt18 gikk og går alltid uten unntak i skyttergraven. Han er så redd for å si noe galt at det virker patetisk.
Med andre ord er det bare ett inngrep som virker: bure alle asylsøkere inne som nedenfor beskrevet inntil de skal sendes ut med tvang. Stenge grensene overalt hvor det er mulig at de igjen vil ta seg inn. Vi er ikke medlem av EU og dette burde være vår rett.
Frp har løsningen og har hatt det i mange mange år. Carl I Hagen bodde i London på det tidspunktet Powells tale om «the black holding the whip over the whites» satte førstnevntes karriere på spill. Carl lærte nok mye av den talen!
Statsministeren hakke peiling. Han benytter sjansen til å reise til Køben. For å møte sin kollega Thorning - som nå har lovet å sabotere den forrige regjeringens alle tiltak for å stoppe innvandringen av disse som – ja, begår dette faenskapet!
Politiet i Vestfold
Fikk idag en overraskelse og det etter at jeg hadde hatt tid til å “setta på kaffin”. Fra politiet i Vestfold. Nesten så jeg satte den omtalte kaffen i halsen. Men rett skal være rett som det heter; det ga et hyggelig signal.
Jeg har omtalt mitt møte med politiet i Tønsberg for noen uker tilbake da jeg ble bedt om å “setta på kaffin for nå var det jo snart morran”. Den beskjeden mente jeg burde få konsekvenser. Og det har det visst fått skal jeg tro den hyggelige betjenten som ringte meg opp idag. For politimesteren hadde bestemt at dette som hun fikk presentert som en klage; det skulle de definitivt ta tak i. Klagen var en ren kopi av mitt essay her på bloggen om den angjeldende morgen da jeg fulgte deres råd om å ringe når “terroristen” her jeg bor; igjen tok seg friheter.
At politiet ikke alltid ser seriøst på jobben betyr ikke at det er av motvilje. For ikke ville jeg ha påtatt meg den jobben de har om dagen! Og mange er vel gått lei vil jeg tro. Med å forholde seg til en rød regjering som ikke har spesielt mye mellom ørene. Det ropes om ressurser men det er gammelt nytt at de ikke blir hørt. Og at politiet betakker seg inn i mellom oppdragene og setter seg på bakbeina er ikke et godt tegn for rettssikkerheten. Men de burde ha rett til å streike de som alle andre. Så hvilke våpen skal de bruke for å protestere?
Vel, politimester Benedicte Bjørnland skal ha takk for at hun tok seg tid til å lese klagen min. Og takk for at hun tok den på alvor. De omtalte betjentene har fått på pukkelen og har bedt sin sjef; om ikke annet - om unskyldning. Jeg har sagt det før og jeg sier det gjerne igjen. Politiet har dårlige dager som alle oss andre; uten tvil. Og ber de om unskylnding for arrogant oppførsel som i mitt tilfelle, så tar i alle fall jeg imot den velvillig.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/10/du-far-setta-pa-kaffen-na-ere-snart.html
Jeg har omtalt mitt møte med politiet i Tønsberg for noen uker tilbake da jeg ble bedt om å “setta på kaffin for nå var det jo snart morran”. Den beskjeden mente jeg burde få konsekvenser. Og det har det visst fått skal jeg tro den hyggelige betjenten som ringte meg opp idag. For politimesteren hadde bestemt at dette som hun fikk presentert som en klage; det skulle de definitivt ta tak i. Klagen var en ren kopi av mitt essay her på bloggen om den angjeldende morgen da jeg fulgte deres råd om å ringe når “terroristen” her jeg bor; igjen tok seg friheter.
At politiet ikke alltid ser seriøst på jobben betyr ikke at det er av motvilje. For ikke ville jeg ha påtatt meg den jobben de har om dagen! Og mange er vel gått lei vil jeg tro. Med å forholde seg til en rød regjering som ikke har spesielt mye mellom ørene. Det ropes om ressurser men det er gammelt nytt at de ikke blir hørt. Og at politiet betakker seg inn i mellom oppdragene og setter seg på bakbeina er ikke et godt tegn for rettssikkerheten. Men de burde ha rett til å streike de som alle andre. Så hvilke våpen skal de bruke for å protestere?
Vel, politimester Benedicte Bjørnland skal ha takk for at hun tok seg tid til å lese klagen min. Og takk for at hun tok den på alvor. De omtalte betjentene har fått på pukkelen og har bedt sin sjef; om ikke annet - om unskyldning. Jeg har sagt det før og jeg sier det gjerne igjen. Politiet har dårlige dager som alle oss andre; uten tvil. Og ber de om unskylnding for arrogant oppførsel som i mitt tilfelle, så tar i alle fall jeg imot den velvillig.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/10/du-far-setta-pa-kaffen-na-ere-snart.html
mandag 31. oktober 2011
Asylsøkere og fandens oldemor går løs i norske gater
Har valgt å linke til denne som er å finne på det politisk ukorrekte bloggen document.no.
http://www.document.no/2011/10/nye-voldtektsanmeldelser-i-oslo/
Det fordi Aftenposten forsøker seg med en spansk en. I denne saken som i andre. For nå skal det hete seg at det også er norske, etniske menn som også begår overfallsvoldtekter. Denne linken forteller deg sannheten.:
Det er ikke til å komme bort fra at vi har importert menn fra kulturer som ikke respekterer kvinners rett til et selvstendig liv. Fra kulturer der kvinner må iføre seg svarte og blå fotside telt. Med eller uten gitter. Med andre ord i kulturer med en ondsinnet ideologi. Disse kvinnene blir steinet eller hengt hvis de blir overfalt og voldtatt i disse landene etter dere ondsinnede lov; sharia. Deres underholdning består i å forlyste seg i helgene; som i saudi-arabia - av folk som henges til offentlig skue på torget.
At de flytter til siviliserte land med rettigheter for alle mennesker, der selv dyrene har rettigeter det er for disse tilbakestående individene som tenker med en IQ på et dyrs nivå - noe de nekter å forholde seg til. De skriker og roper på guden sin fem ganger om dagen. Disse menneskene går nå rundt i våre norske gater og overfaller unge og eldre kvinner. De herjer og forlanger endog at vi skal støtte denne galskapen som deres ideologi er basert på - ved å ha sugerørene sine langt ned i velferdskassa vår. Vi betaler med våre skattekroner til denne galskapen over statsbudsjettet som deler ut støtte til utallige islamske råd og menigheter; og det bare i Oslo.
Så kan de tillate seg å sitte på sine kontorer disse i denne røde regjeringen; å spekulere. De må selvsagt veie sine ord selv; innad i kretsene. Men de er manipulert til dette så det faller dem lett. At de er klar over at de omtaler menn fra primitive kulturer som de selv har åpnet grensene for, det tør de ikke innrømme. I så fall står deres politiske karriere i fare. Dette ser vi like mye blant Frp-politikere som blant de røde. Jeg har selv erfaring og vet at det er ikke “alt man kan tillate seg å si” uten at en Geir Mo støter deg ut fra lokallaget.
At Siv Jensen fikk beskjed om å moderere seg er et tankekors, og dette tapte partiet på ved valget. Men at hun fremdeles er opptatt av islamiseringen i Norge er det ingen som tviler på. Og at hun i debatten blir velsignet av sine røde motstandere fordi hun er “villig til å gå i seg selv”, er ikke noe annet enn offentlig hersketeknikk. Og at Siv gjerne skulle slippe å stå skolerett kan det heller ikke være noen tvil om. Og at man kan mistenke den avgåtte Geir Mo, som nå har en annen og lavere stilling; det er nærliggende.
Men de røde finner stadig nye argumenter for ikke å bli støtet ut av sine partifeller.
a) Slå på lys der det er mørkt
b) Skjære busker og kratt, eller med andre ord legge ned parkene våre
c) Snakke de primitive til fornuft
d) Introdusere dem til norske forhold; invitere dem inn i hjemmene våre på te eller kaffe
Med andre ord ideer som kun forskrudde røde sosialister kan komme på.
At det er mulig å tenke alternativt det betakker de seg for.
a) Alle asylsøkere skal være innelåst frem til søknaden er ferdigbehandlet
b) De som får avslag skal være innelåst frem til utsendelse
c) De som blir tatt av politiet for kriminelle handlinger, så som ran på åpen gate som “turist” skal innelåses til de skal utsendes
d) Ved første kriminelle handling skal de innelåses og sendes ut av landet
e) Alle skal sendes ut av landet direkte etter soning av kriminelle handlinger som gir mer enn 6 måneder
f) Her er det det bare fantasien som setter en stopp for videre inngrep.
Poenget er at det er grupper i vårt samfunn som ikke bør gå løs. Om de kan kalles asylsøkere med og uten avslag, innvandrere som har oppholdstillatelse, eller annet pikk og pakk; de skal sitte bak lås og slå! De lovlydige begår ikke disse kriminelle handlingene.
http://www.document.no/2011/10/nye-voldtektsanmeldelser-i-oslo/
Det fordi Aftenposten forsøker seg med en spansk en. I denne saken som i andre. For nå skal det hete seg at det også er norske, etniske menn som også begår overfallsvoldtekter. Denne linken forteller deg sannheten.:
Det er ikke til å komme bort fra at vi har importert menn fra kulturer som ikke respekterer kvinners rett til et selvstendig liv. Fra kulturer der kvinner må iføre seg svarte og blå fotside telt. Med eller uten gitter. Med andre ord i kulturer med en ondsinnet ideologi. Disse kvinnene blir steinet eller hengt hvis de blir overfalt og voldtatt i disse landene etter dere ondsinnede lov; sharia. Deres underholdning består i å forlyste seg i helgene; som i saudi-arabia - av folk som henges til offentlig skue på torget.
At de flytter til siviliserte land med rettigheter for alle mennesker, der selv dyrene har rettigeter det er for disse tilbakestående individene som tenker med en IQ på et dyrs nivå - noe de nekter å forholde seg til. De skriker og roper på guden sin fem ganger om dagen. Disse menneskene går nå rundt i våre norske gater og overfaller unge og eldre kvinner. De herjer og forlanger endog at vi skal støtte denne galskapen som deres ideologi er basert på - ved å ha sugerørene sine langt ned i velferdskassa vår. Vi betaler med våre skattekroner til denne galskapen over statsbudsjettet som deler ut støtte til utallige islamske råd og menigheter; og det bare i Oslo.
Så kan de tillate seg å sitte på sine kontorer disse i denne røde regjeringen; å spekulere. De må selvsagt veie sine ord selv; innad i kretsene. Men de er manipulert til dette så det faller dem lett. At de er klar over at de omtaler menn fra primitive kulturer som de selv har åpnet grensene for, det tør de ikke innrømme. I så fall står deres politiske karriere i fare. Dette ser vi like mye blant Frp-politikere som blant de røde. Jeg har selv erfaring og vet at det er ikke “alt man kan tillate seg å si” uten at en Geir Mo støter deg ut fra lokallaget.
At Siv Jensen fikk beskjed om å moderere seg er et tankekors, og dette tapte partiet på ved valget. Men at hun fremdeles er opptatt av islamiseringen i Norge er det ingen som tviler på. Og at hun i debatten blir velsignet av sine røde motstandere fordi hun er “villig til å gå i seg selv”, er ikke noe annet enn offentlig hersketeknikk. Og at Siv gjerne skulle slippe å stå skolerett kan det heller ikke være noen tvil om. Og at man kan mistenke den avgåtte Geir Mo, som nå har en annen og lavere stilling; det er nærliggende.
Men de røde finner stadig nye argumenter for ikke å bli støtet ut av sine partifeller.
a) Slå på lys der det er mørkt
b) Skjære busker og kratt, eller med andre ord legge ned parkene våre
c) Snakke de primitive til fornuft
d) Introdusere dem til norske forhold; invitere dem inn i hjemmene våre på te eller kaffe
Med andre ord ideer som kun forskrudde røde sosialister kan komme på.
At det er mulig å tenke alternativt det betakker de seg for.
a) Alle asylsøkere skal være innelåst frem til søknaden er ferdigbehandlet
b) De som får avslag skal være innelåst frem til utsendelse
c) De som blir tatt av politiet for kriminelle handlinger, så som ran på åpen gate som “turist” skal innelåses til de skal utsendes
d) Ved første kriminelle handling skal de innelåses og sendes ut av landet
e) Alle skal sendes ut av landet direkte etter soning av kriminelle handlinger som gir mer enn 6 måneder
f) Her er det det bare fantasien som setter en stopp for videre inngrep.
Poenget er at det er grupper i vårt samfunn som ikke bør gå løs. Om de kan kalles asylsøkere med og uten avslag, innvandrere som har oppholdstillatelse, eller annet pikk og pakk; de skal sitte bak lås og slå! De lovlydige begår ikke disse kriminelle handlingene.
søndag 30. oktober 2011
Spetalen: Når ord blir fattige og ingenting verdt; da er det for sent!
Spørsmålet om vi bør lytte til folk som tjener penger like fort som gresset gror om sommern. Eller om vi burde betrakte dem som griske og smakløse for i det hele tatt å ta seg den friheten å åpne munnen; det vil unektelig melde seg hvis vi er villige til å gjøre opprør mot denne regjeringen.
Investoren og milliardæren Spetalen sier det. Siv Jensen som forøvrig ferdes i de samme kretsene som førstnevnte; sier det og har sagt det i mange år. Og hva svarer de dysfunksjonelle venstre-vridde sosialistene?
- Dette er Frp-populisme på sitt verste: Det er ikke mer enn ett år siden Frp ønsket å stramme inn handlingsrommet til Statens Pensjonsfond Utland, sier finansminister Sigbjørn Johnsen.
Ja nettopp, og kunne han tenke seg å lytte? Nei, på Hedmarken snakker de et helt annet språk enn nede i Oslo: «Je vill itte»!
Les selv VG's kronikker om hvordan og hvor vårt Pensjonsfond eller oljefondet blir tatt vare på. Vi låner penger til land som Italia som nå er like konkurs som Hellas og Spania. Grekerne føler seg okkupert av tyskerne akkurat som i krigsdagene fordi de sistnevnte nå faktisk eier landet deres. De må vende seg indirekte til Angela Merkel for å få utbetalt pensjonen sin. Hitler skal altså ha sagt når han innså tapet: «Neste gang tar vi dem ad diplomatisk vei». Tyskerne lærte mye på de to verdenskrigene. Og er idag et av verdens rikeste land.
Men tror du Hedmarkingen kunne tenke seg å investere i tyske obligasjoner? Nei, det passer selvsagt ikke en sosialdemokratisk rød regjering. Og «Erik godfjott» tapper stadig vekk av vårt pensjonsfond til korrupte afrikanske land. Han vet ikke bedre; og en mann vi må slite med enda 2 år og enda lenger om ikke folket snart forstår sitt eget beste.
Spetalen tjener altså penger og det med sosialdemokratenes hjelp; uten tvil. Men det er faktisk mulig å lære seg hvordan uten deres hjelp også. Og ingen blir rike i dette landet uten at de vet hvordan. Og ingen andre enn idioter med hue under armen og armen i bind ville investere i råtne askjer eller låne penger til folk som ikke kan betale tilbake. At de 44 milliardene vi har lånt Italia aldri vil bli betalt tilbake; vet vi nå. Men stiller Angela opp for Berlusconi-halliken og nedgraderer deres gjeld som hun har gjort med Hellas, så vil jo våre tap relatert til Italia havne i kassa til Angela. Og det samme med våre tap andre steder i verden.
Kina er jo forresten på alerten etter å låne bort pengene sine. Og da til de samme landene som nå ikke kan tilbakebetale gjelden sin. Ikke minst de afrikanske landene der Kina investerer stort. Der norske politikere også har investert. Og dermed forsvinner pensjonsfondet ned i det store sluket. Der ingen land er i stand til å ivareta sine forpliktelser.
Jo det er kriser; finanskriser og det hjelper neppe at Norge styrer unna foreløpig. Men når kassa er tom så vil vi lide samme skjebne. Og med Sigbjørn Johnsens hjelp kan det tydeligvis gå fort skal vi tro de som vet hvor galt det kan gå. For uten tvil har han gjort seg noen erfaringer milliardæren også. Han har gamblet som han anklager Johnsen for. Men han har lært at det kan være lurt å snu i tide. Detta veit itte bonden fra Hedmarken noe om. Hadde han gjort det hadde han ikke sittet i en rød regjering.
http://e24.no/makro-og-politikk/siv-jensen-gambler-med-din-pensjon/20114437
Investoren og milliardæren Spetalen sier det. Siv Jensen som forøvrig ferdes i de samme kretsene som førstnevnte; sier det og har sagt det i mange år. Og hva svarer de dysfunksjonelle venstre-vridde sosialistene?
- Dette er Frp-populisme på sitt verste: Det er ikke mer enn ett år siden Frp ønsket å stramme inn handlingsrommet til Statens Pensjonsfond Utland, sier finansminister Sigbjørn Johnsen.
Ja nettopp, og kunne han tenke seg å lytte? Nei, på Hedmarken snakker de et helt annet språk enn nede i Oslo: «Je vill itte»!
Les selv VG's kronikker om hvordan og hvor vårt Pensjonsfond eller oljefondet blir tatt vare på. Vi låner penger til land som Italia som nå er like konkurs som Hellas og Spania. Grekerne føler seg okkupert av tyskerne akkurat som i krigsdagene fordi de sistnevnte nå faktisk eier landet deres. De må vende seg indirekte til Angela Merkel for å få utbetalt pensjonen sin. Hitler skal altså ha sagt når han innså tapet: «Neste gang tar vi dem ad diplomatisk vei». Tyskerne lærte mye på de to verdenskrigene. Og er idag et av verdens rikeste land.
Men tror du Hedmarkingen kunne tenke seg å investere i tyske obligasjoner? Nei, det passer selvsagt ikke en sosialdemokratisk rød regjering. Og «Erik godfjott» tapper stadig vekk av vårt pensjonsfond til korrupte afrikanske land. Han vet ikke bedre; og en mann vi må slite med enda 2 år og enda lenger om ikke folket snart forstår sitt eget beste.
Spetalen tjener altså penger og det med sosialdemokratenes hjelp; uten tvil. Men det er faktisk mulig å lære seg hvordan uten deres hjelp også. Og ingen blir rike i dette landet uten at de vet hvordan. Og ingen andre enn idioter med hue under armen og armen i bind ville investere i råtne askjer eller låne penger til folk som ikke kan betale tilbake. At de 44 milliardene vi har lånt Italia aldri vil bli betalt tilbake; vet vi nå. Men stiller Angela opp for Berlusconi-halliken og nedgraderer deres gjeld som hun har gjort med Hellas, så vil jo våre tap relatert til Italia havne i kassa til Angela. Og det samme med våre tap andre steder i verden.
Kina er jo forresten på alerten etter å låne bort pengene sine. Og da til de samme landene som nå ikke kan tilbakebetale gjelden sin. Ikke minst de afrikanske landene der Kina investerer stort. Der norske politikere også har investert. Og dermed forsvinner pensjonsfondet ned i det store sluket. Der ingen land er i stand til å ivareta sine forpliktelser.
Jo det er kriser; finanskriser og det hjelper neppe at Norge styrer unna foreløpig. Men når kassa er tom så vil vi lide samme skjebne. Og med Sigbjørn Johnsens hjelp kan det tydeligvis gå fort skal vi tro de som vet hvor galt det kan gå. For uten tvil har han gjort seg noen erfaringer milliardæren også. Han har gamblet som han anklager Johnsen for. Men han har lært at det kan være lurt å snu i tide. Detta veit itte bonden fra Hedmarken noe om. Hadde han gjort det hadde han ikke sittet i en rød regjering.
http://e24.no/makro-og-politikk/siv-jensen-gambler-med-din-pensjon/20114437
«Blott en dag»
1.Blott en dag, et ögonblick i sänder,
vilken tröst vad än som kommer på.
Allt ju vilar i min Faders händer
skulle jag, som barn väl ängslas då.
Han som bär för mig en faders hjärta
han ju ger åt varje nyfödd dag,
dess beskärda del av fröjd och smärta
möda, vila och behag.
2.Själv han er mig alla dagar nära
för var särskild tid med särskild nåd.
Varje dags bekymmer vill han bära
han som heter både Kraft och Råd.
Morgondagens omsorg får jag spara
om än omviss syns min vandrings stig,
som din dag så skall din kraft ock vara
detta löfte gav han mig.
3.Hjälp mig då att vila tryggt och stilla
blott vid dina löften Herre kär,
ej min tro och ej den tröst förspilla
som i ordet mig förvarad är.
Hjälp mig Herre att vad helst mig händer,
taga ur din trogna faders hand.
Blott en dag, et ögonblick i sänder
tills jag nådd det goda land.
http://no.wikipedia.org/wiki/Blott_en_dag
Sunget av Carola H
http://www.youtube.com/watch?v=vRd7xDIacik
vilken tröst vad än som kommer på.
Allt ju vilar i min Faders händer
skulle jag, som barn väl ängslas då.
Han som bär för mig en faders hjärta
han ju ger åt varje nyfödd dag,
dess beskärda del av fröjd och smärta
möda, vila och behag.
2.Själv han er mig alla dagar nära
för var särskild tid med särskild nåd.
Varje dags bekymmer vill han bära
han som heter både Kraft och Råd.
Morgondagens omsorg får jag spara
om än omviss syns min vandrings stig,
som din dag så skall din kraft ock vara
detta löfte gav han mig.
3.Hjälp mig då att vila tryggt och stilla
blott vid dina löften Herre kär,
ej min tro och ej den tröst förspilla
som i ordet mig förvarad är.
Hjälp mig Herre att vad helst mig händer,
taga ur din trogna faders hand.
Blott en dag, et ögonblick i sänder
tills jag nådd det goda land.
http://no.wikipedia.org/wiki/Blott_en_dag
Sunget av Carola H
http://www.youtube.com/watch?v=vRd7xDIacik
Norske unge kvinner i tog mot overgrep
Ser du noen med svart eller brun hud? Noen muslimske kvinner, kanskje?
lørdag 29. oktober 2011
Den rasistiske journalisten i Klassekampen
Når de venstre-vridde mister taket, ser vi nå oftere og oftere hvor særs patetisk det blir. At de høyre-vridde bare kan lene seg tilbake og la de venstre-vridde gjøre jobben for oss politisk ukorrekte er vel ikke lenger en sannhet med modifikasjoner; vil jeg hevde. Det faller ikke alle lett å ordlegge seg slik - at «mora di forstår det». Et argument for den blivende journalist. Men når den venstre-vridde journalist-standen leverer svada og tror de når frem til folket, så blir det et trist syn å skue når de oppdager at dette slett ikke er tilfelle.
Så også i denne saken der en journalist i Klassekampen twitrer så det fremstår som noe av det mest patetiske en kan foreta seg. Da har han ikke lenger noen troverdighet. Med andre ord så burde han sparkes fra jobben. Hvis avisen mener seg fortjent til å bli trodd.
Mannen og journalisten Kristjansson ble så forbannet av å få kritikk for sin ny-utgitte bok at han satte kaffen mildt sagt i vranga. Hadde det endt der og hadde han vært i besittelse av det høyre-vridde nå blir klandret for. Nemlig å være høflige og dannet i sin argumentasjon – ja så hadde han kanskje fått solgt noen bøker. Men neida, Knut Åmås redaktør i Aftenposten tillot seg det en litteratur-kritiker skal tillate seg å gjøre. Og det er å kalle en spade en spade.
Og hva fikk han igjen for det? Jeg tør påstå; langt mer enn et hakeslepp. For dette var det forfatteren av boka tillot seg å twitre for alle til å skue: «Håper Knut O Åmås suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er». Med andre ord ikke småtteri; med tanke på ord som for de venstre-vridde er bannlyste som ord relatert til rasisme. Hva sier så Partapouli i Sos-rasisme til dette utspillet? Se det, har vi ikke hørt et kvekk om.
Naturlig det og vi forventer ikke noe annet. For det er nå engang sånn med de venstre-vridde at når de går tom for ord, så ser de ikke skogen for bare trær. Da går det ikke bare litt over stokk og stein. Og fallet for den selv-oppnevnte eliten; det blir stadig bare større og større.
«Håper @knutolavamas suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er #reprise».
Så også i denne saken der en journalist i Klassekampen twitrer så det fremstår som noe av det mest patetiske en kan foreta seg. Da har han ikke lenger noen troverdighet. Med andre ord så burde han sparkes fra jobben. Hvis avisen mener seg fortjent til å bli trodd.
Mannen og journalisten Kristjansson ble så forbannet av å få kritikk for sin ny-utgitte bok at han satte kaffen mildt sagt i vranga. Hadde det endt der og hadde han vært i besittelse av det høyre-vridde nå blir klandret for. Nemlig å være høflige og dannet i sin argumentasjon – ja så hadde han kanskje fått solgt noen bøker. Men neida, Knut Åmås redaktør i Aftenposten tillot seg det en litteratur-kritiker skal tillate seg å gjøre. Og det er å kalle en spade en spade.
Og hva fikk han igjen for det? Jeg tør påstå; langt mer enn et hakeslepp. For dette var det forfatteren av boka tillot seg å twitre for alle til å skue: «Håper Knut O Åmås suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er». Med andre ord ikke småtteri; med tanke på ord som for de venstre-vridde er bannlyste som ord relatert til rasisme. Hva sier så Partapouli i Sos-rasisme til dette utspillet? Se det, har vi ikke hørt et kvekk om.
Naturlig det og vi forventer ikke noe annet. For det er nå engang sånn med de venstre-vridde at når de går tom for ord, så ser de ikke skogen for bare trær. Da går det ikke bare litt over stokk og stein. Og fallet for den selv-oppnevnte eliten; det blir stadig bare større og større.
«Håper @knutolavamas suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er #reprise».
«The black man will have the whip over the white man»
Du er nødt til å fortelle barna dine sannheten. I England oversvømmes landet av mennesker uten respekt for hverandre. Om noen ti-år vil Engelskmenn være en minoritet=45% av befolkningen. Vil det se annerledes ut i Norge? Sverige er forlengst en saga blott. Våre døtre tør ikke gå ut å treffe venner etter mørkets frembrudd. Noen idealistiske sjeler mener det kan løses ved at de følger hverandre hjem. Eller hvorfor ikke alle bli hjemme en lørdags kveld for å markere sin avsky. For hvem? Ja ikke kan det være for etniske norske menn! Frp vil låse alle id-løse inne på spesielle mottak innen de skufles ut av landet. Jens lover politifolk om noen år.
Den engelske politikeren, Powel hevdet dette for noen ti-år siden: «The black man will have the whip over the white man».
Youtube serien går over flere filmer.
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
Den engelske politikeren, Powel hevdet dette for noen ti-år siden: «The black man will have the whip over the white man».
Youtube serien går over flere filmer.
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
fredag 28. oktober 2011
Anders B Breivik: «Det var nødvendig»
– Han (Breivik) ble overbevist om at det var umulig å komme til orde med synspunktene sine. Han ble trakassert og mobbet da han forsøkte å fronte meningene sine, sier Lippestad.
At Anders B Breivik valgte advokat Lippestad vil nok bli hans sterkeste kort når han skal forsvares. Og forsvares skal han. Ingen er skyldig før de er erklært skyldig. Men vi vet av tidligere saker så finnes det formildende omstendigheter. Mennesker kan ha vært i en ruslignende tilstand. De kan ha hatt en problematisk oppvekst.
Advokat Harald Stabell gikk tidlig ut i mediene; nærmere sagt på TV2 og ymtet frempå om nødrett. Så hvis Lippestad blar i gamle rettssaker vil han finne mange og gode argumenter for sin klient. Det vil være tidligere domsavgjørelser som vil styrke argumentene. Og vi vet fra tidligere saker at vi ofte har undret oss over frikjennelser i saker som vi har ment har vært åpenbart galt fundert. Men du kan ikke dømmes i Norge uten etter lov. Og hva gjelder saker som ennå ikke er ført for domstolene så kan ingen lov gis tilbakevirkende kraft. Det vil med andre ord si at dette tilfellet i Breiviks sak er noe helt nytt for Norge og norske domstoler. Det vil høyst sannsynlig bli forfattet nye og strenge lover etter 22/7, men de vil ikke påvirke Breivik's sak.
Når Lippestad nå går ut og signaliserer strafferabatt for klienten oppfattes det for mange smakløst. Men det er ikke vår trang til hevn som skal avgjøre hans skjebne. Og det som tilsier strafferabatt er Breiviks vilje til å samarbeide. Han har lagt alle kortene på bordet og dermed kommer man ikke utenom denne merkelige reglen.
Det som imidlertid vekker oppsikt er advokatens argument om at Breivik mente at «det var nødvendig». Dette var ord han ytret straks etter arrestasjonen. Med andre ord det advokat Stabell var inne på da han nevnte uttrykket «nødrett». Breivik hevder seg mobbet og sjikanert på offentlige debatt-sider og blogger. Og hvem har ikke følt det sånn? De s k upolitiske bloggene er jo «live and kicking» nettopp av den grunn. Breivik er jo ikke alene om om føle seg sensurert av debatt-sidene i de forskjellige avisene. Det foregår en sensur over en lav sko. Det er lite igjen av ytringsfriheten etter at muslimene gikk bananas pga tegninger gjengitt i en avis som gjorde narr av Muhammed.
Breiviks argument om at det «var nødvendig» det han gjorde var jo fordi han ikke fikk gjenhør for sine tanker i det offentlige rom. Han følte seg kneblet; og hvem gjør ikke det? Derfor brukte han år av sitt liv til å forberede en massakre vi ikke føler vi kan relatere oss til. Uansett det problematiske debatt-klimaet vi møter i norske nyhets-medier. Men hvis Lippestad mener at dette er formildende så går jo vi alle en lys fremtid i møte - hva gjelder vårt forhold til nettopp ytringsfriheten - og dens mulige negative konsekvenser ved knebling av den.
At det således kan spore andre til å slutte at det er greit å gå til ytterligheter når noen truer oss til taushet betyr ikke nødvendigvis at det vil bli akseptert. Og det er nærliggende å tro at straffenivået heretter vil bli svært strengt. Om man vil gjenopplive lov om dødsdom er tvilsomt. Men hva med livstidsstraff som betyr en straff resten av livet; det burde det bli en diskusjon om. Lover skal ikke bare regulere våre potensielle handlinger men også virke avskrekkende og preventivt.
At Anders B Breivik valgte advokat Lippestad vil nok bli hans sterkeste kort når han skal forsvares. Og forsvares skal han. Ingen er skyldig før de er erklært skyldig. Men vi vet av tidligere saker så finnes det formildende omstendigheter. Mennesker kan ha vært i en ruslignende tilstand. De kan ha hatt en problematisk oppvekst.
Advokat Harald Stabell gikk tidlig ut i mediene; nærmere sagt på TV2 og ymtet frempå om nødrett. Så hvis Lippestad blar i gamle rettssaker vil han finne mange og gode argumenter for sin klient. Det vil være tidligere domsavgjørelser som vil styrke argumentene. Og vi vet fra tidligere saker at vi ofte har undret oss over frikjennelser i saker som vi har ment har vært åpenbart galt fundert. Men du kan ikke dømmes i Norge uten etter lov. Og hva gjelder saker som ennå ikke er ført for domstolene så kan ingen lov gis tilbakevirkende kraft. Det vil med andre ord si at dette tilfellet i Breiviks sak er noe helt nytt for Norge og norske domstoler. Det vil høyst sannsynlig bli forfattet nye og strenge lover etter 22/7, men de vil ikke påvirke Breivik's sak.
Når Lippestad nå går ut og signaliserer strafferabatt for klienten oppfattes det for mange smakløst. Men det er ikke vår trang til hevn som skal avgjøre hans skjebne. Og det som tilsier strafferabatt er Breiviks vilje til å samarbeide. Han har lagt alle kortene på bordet og dermed kommer man ikke utenom denne merkelige reglen.
Det som imidlertid vekker oppsikt er advokatens argument om at Breivik mente at «det var nødvendig». Dette var ord han ytret straks etter arrestasjonen. Med andre ord det advokat Stabell var inne på da han nevnte uttrykket «nødrett». Breivik hevder seg mobbet og sjikanert på offentlige debatt-sider og blogger. Og hvem har ikke følt det sånn? De s k upolitiske bloggene er jo «live and kicking» nettopp av den grunn. Breivik er jo ikke alene om om føle seg sensurert av debatt-sidene i de forskjellige avisene. Det foregår en sensur over en lav sko. Det er lite igjen av ytringsfriheten etter at muslimene gikk bananas pga tegninger gjengitt i en avis som gjorde narr av Muhammed.
Breiviks argument om at det «var nødvendig» det han gjorde var jo fordi han ikke fikk gjenhør for sine tanker i det offentlige rom. Han følte seg kneblet; og hvem gjør ikke det? Derfor brukte han år av sitt liv til å forberede en massakre vi ikke føler vi kan relatere oss til. Uansett det problematiske debatt-klimaet vi møter i norske nyhets-medier. Men hvis Lippestad mener at dette er formildende så går jo vi alle en lys fremtid i møte - hva gjelder vårt forhold til nettopp ytringsfriheten - og dens mulige negative konsekvenser ved knebling av den.
At det således kan spore andre til å slutte at det er greit å gå til ytterligheter når noen truer oss til taushet betyr ikke nødvendigvis at det vil bli akseptert. Og det er nærliggende å tro at straffenivået heretter vil bli svært strengt. Om man vil gjenopplive lov om dødsdom er tvilsomt. Men hva med livstidsstraff som betyr en straff resten av livet; det burde det bli en diskusjon om. Lover skal ikke bare regulere våre potensielle handlinger men også virke avskrekkende og preventivt.