Har du tenkt på hvor dårlig servicen er blitt? Før når du f eks kjøpte en vaskemaskin i en butikk så var butikken konkurranse dyktig på service. Det var en stor del av deres renome. Nå kan vi bare glemme det.
Når du handlet på Ikea for noen år siden måtte du riktignok betale for å få varen hjem til deg og det var forøvrig fhv billig. Ikke nå lenger og dem som nå har tatt over den jobben er alle innvandrerne uten noen annen erfaring enn det de hadde med seg fra landet sitt. Og som vi vet i disse landene er de ikke spesielt produktive på annet enn krigføring. Muslimer seg i mellom, that is! La meg ta et eksempel. Det er etterhvert mange irakere i Norge. Du har disse som løy om at de ble forfulgt i Irak fordi de var homser. Og påsto dermed at de ville bli hugget hodet av om de kom tilbake til Irak. At de var homser og søkte asyl, det er i og for seg ikke et nytt påfunn fra noen av dem som ikke har så mye å tilføre Norge og nordmenn. Det er nok av nordmenn og advokater som får dem på denne ideen for å kunne få opphold i Norge. Ergo lyver disse. De irakerne som ble oppdaget ble truet med utkastelse men siden vi har noen naive døgenikter som ikke har stort sett annet å gjøre enn å gå deres ærend så gjorde UDI om på disse vedtakene. Så nå har de fått opphold en masse allikevel.
Disse skal jo helst ha noe å gjøre. Men hva, kan man jo spørre seg. Disse er ikke arbeidsinnvandrere siden de ikke har noe å fare med. Så hva gjør man da? Jo man “lager”/konstruerer jobber til dem. F eks settes jobben med frakt av varer ut til noen av disse. Og vips kan de drive privat næringsvirksomhet. Dette i mitt tilfelle da jeg måtte ha noen til å frakte min nyinnkjøpte vaskemaskin til min adresse. Dette kostet 450 kroner fra butikken og hjem til meg og inn på mitt baderom der den ble plassert. Turen tar vel 5 minutter.
Men tror du at det vil medfølge noen form for service må du tro om igjen. Ikke før slapp til maskinen ned på gulvet så var de over alle hauger. Ut av døra før jeg fikk sukk for meg. Jeg forventet at de ville koble den til krana i det minste. Men nei, verken det eller noe annet. Men bra betalt vil jeg vel si det er. En ting jeg har bitt meg merke i forresten er når de møter meg hvis jeg er alene hjemme. Det er deres manglende imøtekommenhet. Det føles som om vi er to helt forskjellige kategorier. Dem; irakere, tyrkere, negre, you name it. Og oss hvite nordmenn, da. Det er som om de ikke faller helt inn sammen med oss. Du kan være så hyggelig selv, men det er som de velger selv å være fremmmedgjorte i sånne situasjoner. Dem og oss.
Servicen blir da så som så. Og i flere tilfeller har jeg registrert at den nå er blitt ikke-eksisterende. Dette gjelder ikke de kulturer vi gjerne trykker til vårt bryst. Innvandrere fra Storbritania finner vi straks noe felles med. Tyskere også til en viss grad hvis de har lært norsk. Og dette tror jeg de gjør fhv fort da vi har et felles germansk språk, som er lettere å lære for dem enn f eks franskmenn. Engelskmenn derimot er late. Og vi gjør dem en bjørnetjeneste ved å snakke engelsk med dem. Men engelsk kan vi de fleste av oss så vi benytter enhver anledning, selvsagt.
Men så var det dette med å bidra til felleskassa. Jeg tror det er flere yrkeskategorier skattemyndighetene godt kunne ha sett etter i kortene. Jeg nevner noen: flyttefolk, bærplukkere, irakiske private næringsdrivere. Og for ikke å snakke om drosjesjåførere!
Så arbeidsinnvandring, fru Blom, det er det naivt å satse på i Norge. Det blir ikke mye penger i kassa når pensjonene skal deles ut av sosialdemokratene ved neste korsvei. Og er det noe vi vet, så er det at disse som aldri betaler en krone i skatt, de forventer både den ene og den andre pensjonen når tiden er inne. For jeg vet eksempler på folk som kommer til Norge for en periode f eks for å jobbe som flytte-folk. De jobber svart, uten tvil.
onsdag 17. august 2011
torsdag 11. august 2011
Giv akt! De venstre-radikale har talt
Alle som er i stand til å løfte blikket fra sin egen lille navle vil jo ha registrert det faktiske livet rundt seg. Eksemplene ligger jo i kø. I alle fall for oss som bor i hovedstaden. Det formidles fra lokalaviser historier om hærverk; branner og ran av nordmenn. Sjikane av våre unge jenter fordi de er blonde. Sjikane av medelever (om det fremdeles finnes noen «hvite» igjen) fordi de har salami på brødskiva.
Så har vi deres egne krav til endring av vår kultur. Ikke skal vi feire jul. Og de forlanger både halalslakt i frysedisken og burka i svømmebasssengene. Men ramadan er et must og nåde den som reagerer negativt på den slags. Vi merker oss at moskebyggingen går jevnt og trutt og nye bønnehus dukker opp både her og der. Carl I Hagen fikk i sin tid slutt på det vi nordmenn opplever som ren terror i form av støy når det skrikes på en viss gud fra minareter - som det sveitsiske folk forøvrig gikk til urnene å stemte imot.
Vi blir provosert av stadig flere uniformerte jenter i islamsk uniform. Ikke bare i gettoene men nå rundt om i hele Oslo. På helsesentret der jeg har hørt til jobber det minst 2 hijabkledde vesener. Og flere vil det bli - og noe vi bare må akseptere først som sist i flg en muslimsk jente som nå har bestemt seg for at jo mer hun ser at det provoserer - desto mer vil hun legge seg i selen for ikke bare gå med det selv - men oppfordre venninnene sine også til å dyrke den hatske religionen sin.
Afrikanske husmødre blafrende rundt i hva som fremstår som et eneste stort ullteppe som de samler under kjaken med en sikkerhetsnål (hva vet vel jeg) blir bare flere og flere. Det er ingen tvil om at de har fått blod på tann etter at de store S'ene har løpt moskeene ned etter 22/7 og forsikret dem om at vi nå alle er en stor familie. Og vi vet jo at det er det nok ikke alle som føler. Men mantraet føles nok bedre for Jens&co så lenge de ikke kan trekke seg tilbake til «bunkersene» sine på beste vestkant. For først er det en masse begravelser de er pukka nødt til å møte opp i. Ja, han har det nok ikke så godt nå, svigermorsdrømmen. For ikke å snakke om transporter i mørklagte biler fra heim til regjerings-kvartalet - som ikke lenger er et kvartal men en krigsskueplass. Det kan jo være godt å få virkeligheten litt på avstand nå og da.
Jo da, det skjer jo saker og ting da; rundt oss vanlige kjødelige. Vi som må stue oss sammen på trikk og buss. Vi får det jo rett opp i fleisen. Daglig! Så eksemplene er mange. De er nok av ta av, det er sikkert og visst!
Men hva hjelper vel det når vi har en venstre-radikal elite på 3-4% som hevder at vi lyver. De manipulerer som psykopater gjør. De sier at vi konspirerer. At vi er rasistiske i våre meldinger i blogger og i debatter generelt. Og er vi kristne i tillegg så er det visstnok ingen grenser for hvor naive og menneskefiendtlige vi er. Vi kalles fundamentalistiske i vår tro. Vi tror til og med på Gud. Det finnes ingen som er så dreven i sin retorikk og så fiendtlige i sin debatt-teknikk som ateistene. Man skulle jo tro at de hadde andre ting å interessere seg for; enn folk som tror på Gud. Men neida, den venstre-radikale eliten på 3-4% får ture frem akkurat som de vil. For dem gjelder ytringsfriheten uten engang en pause-knapp tilgjengelig. Det sørger de venstrevridde mediene for. Mer enn 95% av journaliststanden bedriver sin propaganda og tror fremdeles vi kjøper aviser for å bli informert.
Så når de private bloggene popper opp som troll av esken så er det nesten så de går ut av sitt tynn-hudede skinn for å trykke oss ned. Vi som kjenner sannheten og formidler den.
Hvor lenge skal de stå imot? Det er vel kanskje litt sånn som Barry Sotero alias Barack Obama sa til kongressen for noen uker siden: «dere må gi dere til slutt!» Latteren i bakgrunnen satt løst hos republikanerne. Og vi vet hvordan det endte. Høyresiden brukte sine knep - og det er på lang sikt å knuse presidenten som de har foraktet fra første dag. Og Obama, stakkars fjols forsøker nå å innbille seg selv; ikke minst om at folket har kjøpt retorikken hans. Det er hans eget forsøk på å redde sitt eget svarte skinn at han nå over for det amerikanske folket later som han fikk viljen sin «til slutt». For alt «kommer til å bli så bra så».
Snakk om forvirrede sjeler!
Så har vi deres egne krav til endring av vår kultur. Ikke skal vi feire jul. Og de forlanger både halalslakt i frysedisken og burka i svømmebasssengene. Men ramadan er et must og nåde den som reagerer negativt på den slags. Vi merker oss at moskebyggingen går jevnt og trutt og nye bønnehus dukker opp både her og der. Carl I Hagen fikk i sin tid slutt på det vi nordmenn opplever som ren terror i form av støy når det skrikes på en viss gud fra minareter - som det sveitsiske folk forøvrig gikk til urnene å stemte imot.
Vi blir provosert av stadig flere uniformerte jenter i islamsk uniform. Ikke bare i gettoene men nå rundt om i hele Oslo. På helsesentret der jeg har hørt til jobber det minst 2 hijabkledde vesener. Og flere vil det bli - og noe vi bare må akseptere først som sist i flg en muslimsk jente som nå har bestemt seg for at jo mer hun ser at det provoserer - desto mer vil hun legge seg i selen for ikke bare gå med det selv - men oppfordre venninnene sine også til å dyrke den hatske religionen sin.
Afrikanske husmødre blafrende rundt i hva som fremstår som et eneste stort ullteppe som de samler under kjaken med en sikkerhetsnål (hva vet vel jeg) blir bare flere og flere. Det er ingen tvil om at de har fått blod på tann etter at de store S'ene har løpt moskeene ned etter 22/7 og forsikret dem om at vi nå alle er en stor familie. Og vi vet jo at det er det nok ikke alle som føler. Men mantraet føles nok bedre for Jens&co så lenge de ikke kan trekke seg tilbake til «bunkersene» sine på beste vestkant. For først er det en masse begravelser de er pukka nødt til å møte opp i. Ja, han har det nok ikke så godt nå, svigermorsdrømmen. For ikke å snakke om transporter i mørklagte biler fra heim til regjerings-kvartalet - som ikke lenger er et kvartal men en krigsskueplass. Det kan jo være godt å få virkeligheten litt på avstand nå og da.
Jo da, det skjer jo saker og ting da; rundt oss vanlige kjødelige. Vi som må stue oss sammen på trikk og buss. Vi får det jo rett opp i fleisen. Daglig! Så eksemplene er mange. De er nok av ta av, det er sikkert og visst!
Men hva hjelper vel det når vi har en venstre-radikal elite på 3-4% som hevder at vi lyver. De manipulerer som psykopater gjør. De sier at vi konspirerer. At vi er rasistiske i våre meldinger i blogger og i debatter generelt. Og er vi kristne i tillegg så er det visstnok ingen grenser for hvor naive og menneskefiendtlige vi er. Vi kalles fundamentalistiske i vår tro. Vi tror til og med på Gud. Det finnes ingen som er så dreven i sin retorikk og så fiendtlige i sin debatt-teknikk som ateistene. Man skulle jo tro at de hadde andre ting å interessere seg for; enn folk som tror på Gud. Men neida, den venstre-radikale eliten på 3-4% får ture frem akkurat som de vil. For dem gjelder ytringsfriheten uten engang en pause-knapp tilgjengelig. Det sørger de venstrevridde mediene for. Mer enn 95% av journaliststanden bedriver sin propaganda og tror fremdeles vi kjøper aviser for å bli informert.
Så når de private bloggene popper opp som troll av esken så er det nesten så de går ut av sitt tynn-hudede skinn for å trykke oss ned. Vi som kjenner sannheten og formidler den.
Hvor lenge skal de stå imot? Det er vel kanskje litt sånn som Barry Sotero alias Barack Obama sa til kongressen for noen uker siden: «dere må gi dere til slutt!» Latteren i bakgrunnen satt løst hos republikanerne. Og vi vet hvordan det endte. Høyresiden brukte sine knep - og det er på lang sikt å knuse presidenten som de har foraktet fra første dag. Og Obama, stakkars fjols forsøker nå å innbille seg selv; ikke minst om at folket har kjøpt retorikken hans. Det er hans eget forsøk på å redde sitt eget svarte skinn at han nå over for det amerikanske folket later som han fikk viljen sin «til slutt». For alt «kommer til å bli så bra så».
Snakk om forvirrede sjeler!
Blå-øyede nordmenn?
http://www.express.co.uk/posts/view/78180/50million-invited-to-Europe
Man trenger ikke være spåmann for å forstå at det som har skjedd i Norge ville skje. At det bare var et tidsspørsmål. Breiviks argumenter om at verken et islam-fiendtlig parti som Frp eller en islam-fiendtlig blogg som document eller en islam-fiendtlig blogger som Fjordmann var til å stole på. Og at han forsto omsider at skulle det skje noe så måtte han initiere det selv. «Det var nødvendig», sa han rett etter udåden. Det var ingen andre som viste vilje til annet enn å snakke om det. Han så det og mange har forstått det.
Ikke minst når vi nå ser at det partiet som vi har forventet skulle endre den politiske agendaen, Frp nå via sin leder blir fremstilt av sitt søsterparti i Danmark som en leder uten ryggrad, så kan vi forstå argumentet hans om å ta saken i egne hender. At han skal stå til rette for sine handlinger vil antagelig argumenteres i lys av det Harald Stabell var inne på i et intervju med Nrk straks etter udåden – i lys av «nødrettsbestemmelsen» i straffeloven. Det skal bli en interessant rettssak.
At det er startet en revolusjon av en mann (tilsynelatende) tror jeg kan forstås med en underliggende forakt for politikere. Og at kampen mot overmakta ble forstått av Bjørnstjerne Bjørnson gjennom hans diktning og ikke minst vår nasjonalsang - viser kanskje hva det bor i oss nordmenn.
Hvor mange har ikke sagt - om ikke annet enn til seg selv; under den milde overflaten og den påklistrede rolige masken vi legger på i møtet med våre venner, familie eller naboer - det samme. At noe vil skje og at tiden er inne. Men selv når det skjer vil man i møte med de samme oppleve at folk sier: «la oss slippe å snakke om det». «La meg slippe å se ansiktet hans». Denne masken skjuler mye forakt og sinne fordi vi er et folkeslag som er innesluttet. Og mye kan nok forstås at vi gjennom lange mørke vintre ikke har andre å forholde oss til en vår egen familie. Og der rundt frokostbordet åpner det seg opp en flom av meninger - som når vi ikke får gitt uttrykk for dem samler seg opp en demning som tilslutt brister.
Ikke med vold; det er vi for sivilisert til. Det er ingen krig mellom nordmenn og har aldri vært det. Det er andre folkeslag som har hisset til krig i landet vårt. Det er en grunn til at vi er kjent for vårt milde sinn og vår dialogvilje. Det ligger et fredelig sinnelag i oss alle. Men blir vi tråkket på tærne lenge nok, vil vi og jeg advarer: vi vil se en kampvilje som ingen er forberedt på. At Anders B Breivik er blitt «vår mann», sier oss bare at det må et menneske uten sperrer til for å starte en voldsspiral. Og den er startet. Han vil bli om jeg kan tillate meg å spå: en helt på linje med «gutta på skauen». Disse ble også helter, selv om det gikk med norske liv.
Det som skjer i England nå er heller ikke overraskende. Selv en ærlig engelskmann hevder det. Det er ikke uten grunn av de svarte bydelene nå går berserk. De er frustrert over regjeringen som lovet dem gull og grønne skoger. Ja, les bare ovenstående link, så vil du forstå hva det siktes til. Og Tony Blair er jo allerede tatt med buksene nede. Han trodde han kunne skjule sin egen udåd ved de avtaler han har gjort om en masseinnvandring som er gått totalt ut av sporet.
Når de muslimske gettoene følger samme linje tør jeg ikke tenke på konsekvensene. De har holdt lav profil hittil. Men at de har sin egen agenda er det liten tvil om. Å innføre sharia-lover i landet har de allerede gjort og ingen har stoppet dem så langt. Det samme har skjedd i Sverige nede i Malmøs «Rosengård». Der har de sine egne regler - og ikke engang politiet har adgang der.
Engelskmenn rømmer landet sitt av flere grunner enn at jobbene deres ikke lenger eksisterer for dem. Det har regjeringen med Blair i spissen sørget for i mange år allerede. Afrikanere en masse er importert til Storbritania under dekket av at engelskmenn selv føder for få barn. Og trenger arbeidskraft fra land der kunnskapsnivået generelt er under pari og av mennesker uten utdanning, hhv fra muslimske land, øst-europa og Afrika. Med andre ord slaveriets tid er ikke forbi. I stedet for koloniseringen ville det i deres øyne ta seg bedre ut at man inviterte disse menneskene til Storbritania for om mulig å overbevise britene om at vi alle er en stor familie. Vi har hørt dette mantraet mange nok ganger etter den 22/7 uttalt av vår egen statsminister. Og vi vil komme til å høre det i tiden som kommer.
Og hvem tror du det er som gnir seg i hendene nå, tro? Vi andre skal nå nektes å uttrykke vår misnøye ved å bruke et ganske så velklingende ord som forræder? Eller "flerkultur". Nå skal vi ties ihjel. Og fra hvem komme disse forslagene? Om ikke fra de samme forr.......? Det kan bli tøft for mange som nå forstår alvoret av hva de har påført folket sitt. I Storbritania såvel som i vårt eget land, Norge. Vi ble ikke spurt om vi ønsket å være en eneste stor familie. Noen vil måtte ta konsekvensene av det som skjer. Enkelt regnestykke: 2+2=4.
Noen har visst allerede forstått alvoret i ettertid av 22/7 og mener at ressursene må deles ut nå; i dag – innen «Kommisjonen For En Ærlig Redegjørelse» av det som har skjedd - har satt seg til bordet. Ressurser som styrker Politiet og Forsvaret betydelig!
Tiden er kanskje kort?
Man trenger ikke være spåmann for å forstå at det som har skjedd i Norge ville skje. At det bare var et tidsspørsmål. Breiviks argumenter om at verken et islam-fiendtlig parti som Frp eller en islam-fiendtlig blogg som document eller en islam-fiendtlig blogger som Fjordmann var til å stole på. Og at han forsto omsider at skulle det skje noe så måtte han initiere det selv. «Det var nødvendig», sa han rett etter udåden. Det var ingen andre som viste vilje til annet enn å snakke om det. Han så det og mange har forstått det.
Ikke minst når vi nå ser at det partiet som vi har forventet skulle endre den politiske agendaen, Frp nå via sin leder blir fremstilt av sitt søsterparti i Danmark som en leder uten ryggrad, så kan vi forstå argumentet hans om å ta saken i egne hender. At han skal stå til rette for sine handlinger vil antagelig argumenteres i lys av det Harald Stabell var inne på i et intervju med Nrk straks etter udåden – i lys av «nødrettsbestemmelsen» i straffeloven. Det skal bli en interessant rettssak.
At det er startet en revolusjon av en mann (tilsynelatende) tror jeg kan forstås med en underliggende forakt for politikere. Og at kampen mot overmakta ble forstått av Bjørnstjerne Bjørnson gjennom hans diktning og ikke minst vår nasjonalsang - viser kanskje hva det bor i oss nordmenn.
Hvor mange har ikke sagt - om ikke annet enn til seg selv; under den milde overflaten og den påklistrede rolige masken vi legger på i møtet med våre venner, familie eller naboer - det samme. At noe vil skje og at tiden er inne. Men selv når det skjer vil man i møte med de samme oppleve at folk sier: «la oss slippe å snakke om det». «La meg slippe å se ansiktet hans». Denne masken skjuler mye forakt og sinne fordi vi er et folkeslag som er innesluttet. Og mye kan nok forstås at vi gjennom lange mørke vintre ikke har andre å forholde oss til en vår egen familie. Og der rundt frokostbordet åpner det seg opp en flom av meninger - som når vi ikke får gitt uttrykk for dem samler seg opp en demning som tilslutt brister.
Ikke med vold; det er vi for sivilisert til. Det er ingen krig mellom nordmenn og har aldri vært det. Det er andre folkeslag som har hisset til krig i landet vårt. Det er en grunn til at vi er kjent for vårt milde sinn og vår dialogvilje. Det ligger et fredelig sinnelag i oss alle. Men blir vi tråkket på tærne lenge nok, vil vi og jeg advarer: vi vil se en kampvilje som ingen er forberedt på. At Anders B Breivik er blitt «vår mann», sier oss bare at det må et menneske uten sperrer til for å starte en voldsspiral. Og den er startet. Han vil bli om jeg kan tillate meg å spå: en helt på linje med «gutta på skauen». Disse ble også helter, selv om det gikk med norske liv.
Det som skjer i England nå er heller ikke overraskende. Selv en ærlig engelskmann hevder det. Det er ikke uten grunn av de svarte bydelene nå går berserk. De er frustrert over regjeringen som lovet dem gull og grønne skoger. Ja, les bare ovenstående link, så vil du forstå hva det siktes til. Og Tony Blair er jo allerede tatt med buksene nede. Han trodde han kunne skjule sin egen udåd ved de avtaler han har gjort om en masseinnvandring som er gått totalt ut av sporet.
Når de muslimske gettoene følger samme linje tør jeg ikke tenke på konsekvensene. De har holdt lav profil hittil. Men at de har sin egen agenda er det liten tvil om. Å innføre sharia-lover i landet har de allerede gjort og ingen har stoppet dem så langt. Det samme har skjedd i Sverige nede i Malmøs «Rosengård». Der har de sine egne regler - og ikke engang politiet har adgang der.
Engelskmenn rømmer landet sitt av flere grunner enn at jobbene deres ikke lenger eksisterer for dem. Det har regjeringen med Blair i spissen sørget for i mange år allerede. Afrikanere en masse er importert til Storbritania under dekket av at engelskmenn selv føder for få barn. Og trenger arbeidskraft fra land der kunnskapsnivået generelt er under pari og av mennesker uten utdanning, hhv fra muslimske land, øst-europa og Afrika. Med andre ord slaveriets tid er ikke forbi. I stedet for koloniseringen ville det i deres øyne ta seg bedre ut at man inviterte disse menneskene til Storbritania for om mulig å overbevise britene om at vi alle er en stor familie. Vi har hørt dette mantraet mange nok ganger etter den 22/7 uttalt av vår egen statsminister. Og vi vil komme til å høre det i tiden som kommer.
Og hvem tror du det er som gnir seg i hendene nå, tro? Vi andre skal nå nektes å uttrykke vår misnøye ved å bruke et ganske så velklingende ord som forræder? Eller "flerkultur". Nå skal vi ties ihjel. Og fra hvem komme disse forslagene? Om ikke fra de samme forr.......? Det kan bli tøft for mange som nå forstår alvoret av hva de har påført folket sitt. I Storbritania såvel som i vårt eget land, Norge. Vi ble ikke spurt om vi ønsket å være en eneste stor familie. Noen vil måtte ta konsekvensene av det som skjer. Enkelt regnestykke: 2+2=4.
Noen har visst allerede forstått alvoret i ettertid av 22/7 og mener at ressursene må deles ut nå; i dag – innen «Kommisjonen For En Ærlig Redegjørelse» av det som har skjedd - har satt seg til bordet. Ressurser som styrker Politiet og Forsvaret betydelig!
Tiden er kanskje kort?
tirsdag 9. august 2011
De uniformerte, muslimske, revolusjonære jentene
Har advart mot utviklingen tidligere og jeg vil gjøre det så ofte som jeg finner grunn til det.
I VG på siden for personlige meninger fra leserne kom jeg over et innlegg i går fra en av disse som jeg anser tilhører kategorien i overskriften for dette lille essay.
Hun konstaterer at nordmenn nå bare bør belage seg på at hijab-kledde jenter vil vi nå få se flere og flere av. I flg henne bør vi nå bare innse og akseptere dette først som sist. Hun sier flg litt ut i innlegget:
«Enda flere ungdommer går sammen mot det som har skjedd. (tragedien 22/7)Akkurat slik er det for meg også. Jo mer hat og raseri jeg møter pga «hijab», jo mer ønsker jeg å praktisere det».
Hun underskriver med fullt navn. Et trekk som ikke er vanlig; det er en kjent sak at kvinnelige muslimer som står opp for sine rettigheter på muslimske debattsider og viser sympati for nordmenns følelser for dette emnet; blir hengt ut og sjikanert av sine «egne» som vantro. Men siden dette handler om å provosere nordmenn og ikke sine egne, tar hun sjansen på at dette utspillet ikke slår tilbake på henne selv.
Det som har skremt meg og mange flere i ettertid av tragedien - er denne misforståtte - eller gjerne forståtte - godheten fra våre politikere på venstresiden like mye som på høye-fløyen. Nå sist Erna Solbergs utspill om jødene kontra muslimene. Likeledes Frp's formann Siv Jensen som «lover å beherske seg» i fremtiden. For hun mente selvsagt ikke at det foregår en «snik-islamisering» i Norge, Sverige og Danmark. Neida, hun bare forsnakket seg litt!
Det partiet vil enten gå til himmels ved neste valg, eller de vil få en oppslutning som sender dem lukt ned i avgrunnen. Og det pga Sivs tåkeprat i media. Jeg kan tenke meg at Carl I Hagen biter negler sammen med Eli om dagen. For dette våset Siv har liret av seg tror jeg neppe Carl hadde bidratt til. Han ville heller ha holdt kjeft, spør du meg. For det er det Siv burde ha gjort; holdt kjeft og snakket om været - i disse tider der venstresiden og da spesielt mediene nå fremdeles går mann av huse for å forsikre muslimene om at vi alle står samlet - når vi ikke gjør det.
Hvis vi tillater oss en liten hypotese: ABB ville gi oss alle et hint om hva som er i gjære blant folk på høyresiden. Ikke bare i Norge. At høyresiden kan være like motbydelige som venstresiden.
«Nødvendig, men grusomt», sa psykopaten i ettertid. Han måtte bare gjøre dette, iflg hans advokat Lippestad. Det var mange muslimer på Utøya, men de færreste som ble henrettet den dagen var muslimske ungdommer. Var dette et bevisst grep? Fordi neste gang....
Så Saima som hun het hun som nå har bestemt seg for at om noe - så skal hun i alle fall gå med hijab! Hun forstår ikke alvoret i dette som har skjedd. Tar man i betraktning at Frp's program i innvandringspolitikken er det som trekker velgere til dette partiet hovedsaklig, så kan man regne med at 30% av Norges befolkning tenker som ABB. Minst. At 30% av Frp's velgere er volds-psykopater det betviles derimot på det sterkeste!
Men når en eneste person kunne utrette så mye faenskap, tar det ikke 30% av Norges befolkning å gå til det samme skrittet.
I VG på siden for personlige meninger fra leserne kom jeg over et innlegg i går fra en av disse som jeg anser tilhører kategorien i overskriften for dette lille essay.
Hun konstaterer at nordmenn nå bare bør belage seg på at hijab-kledde jenter vil vi nå få se flere og flere av. I flg henne bør vi nå bare innse og akseptere dette først som sist. Hun sier flg litt ut i innlegget:
«Enda flere ungdommer går sammen mot det som har skjedd. (tragedien 22/7)Akkurat slik er det for meg også. Jo mer hat og raseri jeg møter pga «hijab», jo mer ønsker jeg å praktisere det».
Hun underskriver med fullt navn. Et trekk som ikke er vanlig; det er en kjent sak at kvinnelige muslimer som står opp for sine rettigheter på muslimske debattsider og viser sympati for nordmenns følelser for dette emnet; blir hengt ut og sjikanert av sine «egne» som vantro. Men siden dette handler om å provosere nordmenn og ikke sine egne, tar hun sjansen på at dette utspillet ikke slår tilbake på henne selv.
Det som har skremt meg og mange flere i ettertid av tragedien - er denne misforståtte - eller gjerne forståtte - godheten fra våre politikere på venstresiden like mye som på høye-fløyen. Nå sist Erna Solbergs utspill om jødene kontra muslimene. Likeledes Frp's formann Siv Jensen som «lover å beherske seg» i fremtiden. For hun mente selvsagt ikke at det foregår en «snik-islamisering» i Norge, Sverige og Danmark. Neida, hun bare forsnakket seg litt!
Det partiet vil enten gå til himmels ved neste valg, eller de vil få en oppslutning som sender dem lukt ned i avgrunnen. Og det pga Sivs tåkeprat i media. Jeg kan tenke meg at Carl I Hagen biter negler sammen med Eli om dagen. For dette våset Siv har liret av seg tror jeg neppe Carl hadde bidratt til. Han ville heller ha holdt kjeft, spør du meg. For det er det Siv burde ha gjort; holdt kjeft og snakket om været - i disse tider der venstresiden og da spesielt mediene nå fremdeles går mann av huse for å forsikre muslimene om at vi alle står samlet - når vi ikke gjør det.
Hvis vi tillater oss en liten hypotese: ABB ville gi oss alle et hint om hva som er i gjære blant folk på høyresiden. Ikke bare i Norge. At høyresiden kan være like motbydelige som venstresiden.
«Nødvendig, men grusomt», sa psykopaten i ettertid. Han måtte bare gjøre dette, iflg hans advokat Lippestad. Det var mange muslimer på Utøya, men de færreste som ble henrettet den dagen var muslimske ungdommer. Var dette et bevisst grep? Fordi neste gang....
Så Saima som hun het hun som nå har bestemt seg for at om noe - så skal hun i alle fall gå med hijab! Hun forstår ikke alvoret i dette som har skjedd. Tar man i betraktning at Frp's program i innvandringspolitikken er det som trekker velgere til dette partiet hovedsaklig, så kan man regne med at 30% av Norges befolkning tenker som ABB. Minst. At 30% av Frp's velgere er volds-psykopater det betviles derimot på det sterkeste!
Men når en eneste person kunne utrette så mye faenskap, tar det ikke 30% av Norges befolkning å gå til det samme skrittet.
mandag 8. august 2011
Hoder bør falle! - Regjeringen bør umiddelbart gå av!
Jeg trodde (innerst inne) at jeg kunne være trygg. For mitt eget liv, for mine barns liv og for mine barnebarns liv. Jeg stolte på at vi hadde en ansvarsfull regjering, et forsvar det står respekt av og et politikorps som ville stille opp for oss når det gjaldt. Noen der ute; anonyme voktere som forlengst hadde analysert våre muligheter for angrep. Fra hvem som helst; uansett etnisk bakgrunn. Vi vet nå i ettertid at akkurat det er irrelevant. Motivene er ikke de samme. Og vil for fremtiden heller ikke være av samme kategori. Noen ønsker at noen skal våkne. Og midlene vet vi er der. Muligheten til å drepe. Vi lever i en alder der ingenting er umulig.
TV2 viste i kveld en dokumentar om hendelsene den 22.7 - som ikke bare ble en grusom beretning om lidelser ingen i sin villeste fantasi kunne forestille seg. Vi bor i et land som utad fremstår som et fredelig og menneskevennlig land. Vi er kjent for våre evner og vår vilje til å megle mellom land som strides. Og stort sett har vi dialoger - som vi nå innser ikke har noen mening annet enn for de karrierebevisste politikerne, som streber mot høyere mål. Kanskje er Utøya for mange - og har vært for mange et første steg mot toppen av stigen. Jens deltok. Jonas deltok; og vi vet alle at Utøya for dem ble det første steget mot toppen. Gudene vet hvor de havner om noen år!
Torbjørn Jagland sitter som generalsekretær i Europarådet «for fremme av arabisk og islamsk kultur i europa». Jeg grøsser!
Jeg kunne ikke tro det og har fremdeles problemer med å tro det jeg hørte. Fra en camping-turist som ble en redningsmann. Som plukket opp halvt druknende og forskremte ungdommer – desperate; svømmende mot land milevis fra Utøya - i håp om å slippe fra kulene fra en mann som var i en annen verden. Som henrettet nådeløst. De la på svøm i det iskalde vannet. Ledelsen stakk av fikk vi vite. De måtte redde sine egne verdifulle liv. Ikke vanskelig å forstå panikken som oppsto. Ingen skal klandres for det. Men kunne ikke «M/S Torbjørn» ha gjort noen bestrebelser på å plukke opp ungene som klamret seg; iskalde til livet der ute i fjorden? Stakk de bare av?
Camping-turisten fra fastlandet kunne fortelle at han på vei mot land møtte en «liten rød båt» fullastet med spesialtrente politimenn og våpen. EN LITEN RØD BÅT. Den båten som ikke engang var sjødyktig. Den båten som fikk motorstopp! Ord blir liksom meningsløse når fakta synker inn.
Ikke kom ungdommene frem til politiet når de desperate slo nødnummeret. Politiet i Buskerud. Ja, hvor mange var de på vakt da tro? Regjeringen har jo bestemt at politistasjoner skal legges ned en etter en. Ikke noe nytt det. Jeg vet etter å ha bodd i Drøbak at skjedde det noe der, tok det politiet 30 minutter innen de innfant seg hvis noe skjedde etter kl 16.00. Da var det vakta i Ski som ble ansvarlige. Med andre ord ikke ulikt situasjonen for politiet i Buskerud/Drammen den fatale dagen.
Syv hundre ungdommer ble sendt på leir til Utøya. Med på lasset fulgte 1 stk politimann i sivil. Hvorfor sivil? Visste alle hvilken rolle han hadde? Denne stakkars mannen som også måtte bøte med livet? Norge er i krig; i stillingskrig. Men vi er jo alle «en eneste stor familie», gad vite. For det har Jens sagt så mange ganger nå - at man kan jo spekulere i om det er for å berolige seg selv? Muslimer, buddhister og kristne; alle en eneste stor familie. Mot en enslig blond og blå-øyet arisk utseende ung mann fra beste vestkant. Så da er det vel ingenting å frykte lenger, da! Eller?
Venstresiden mot høyresiden. De som selger landet vårt og velferden vår. Mot de som tillater seg å snakke om snik-islamisering og hva vi bør bruke oljefondet til. For å sikre våre barn og våre barnebarn en trygg og god fremtid i verdens rikeste land.
Venstresidens grenseløse og naive politiske agenda. Når skal de lære? Hva kan vi forvente oss i fremtiden? Om en tid er allting glemt. Jens vil love «milliarder». Men vi vet nå alle hva som skjer med de pengene. Knut lover penger til politiet og titter sørgmodig inn i kameraet når ting settes på spissen. Og Forsvaret? Ja, er ikke det snart nedlagt?
Skrekk og gru! Hva blir det neste?
TV2 viste i kveld en dokumentar om hendelsene den 22.7 - som ikke bare ble en grusom beretning om lidelser ingen i sin villeste fantasi kunne forestille seg. Vi bor i et land som utad fremstår som et fredelig og menneskevennlig land. Vi er kjent for våre evner og vår vilje til å megle mellom land som strides. Og stort sett har vi dialoger - som vi nå innser ikke har noen mening annet enn for de karrierebevisste politikerne, som streber mot høyere mål. Kanskje er Utøya for mange - og har vært for mange et første steg mot toppen av stigen. Jens deltok. Jonas deltok; og vi vet alle at Utøya for dem ble det første steget mot toppen. Gudene vet hvor de havner om noen år!
Torbjørn Jagland sitter som generalsekretær i Europarådet «for fremme av arabisk og islamsk kultur i europa». Jeg grøsser!
Jeg kunne ikke tro det og har fremdeles problemer med å tro det jeg hørte. Fra en camping-turist som ble en redningsmann. Som plukket opp halvt druknende og forskremte ungdommer – desperate; svømmende mot land milevis fra Utøya - i håp om å slippe fra kulene fra en mann som var i en annen verden. Som henrettet nådeløst. De la på svøm i det iskalde vannet. Ledelsen stakk av fikk vi vite. De måtte redde sine egne verdifulle liv. Ikke vanskelig å forstå panikken som oppsto. Ingen skal klandres for det. Men kunne ikke «M/S Torbjørn» ha gjort noen bestrebelser på å plukke opp ungene som klamret seg; iskalde til livet der ute i fjorden? Stakk de bare av?
Camping-turisten fra fastlandet kunne fortelle at han på vei mot land møtte en «liten rød båt» fullastet med spesialtrente politimenn og våpen. EN LITEN RØD BÅT. Den båten som ikke engang var sjødyktig. Den båten som fikk motorstopp! Ord blir liksom meningsløse når fakta synker inn.
Ikke kom ungdommene frem til politiet når de desperate slo nødnummeret. Politiet i Buskerud. Ja, hvor mange var de på vakt da tro? Regjeringen har jo bestemt at politistasjoner skal legges ned en etter en. Ikke noe nytt det. Jeg vet etter å ha bodd i Drøbak at skjedde det noe der, tok det politiet 30 minutter innen de innfant seg hvis noe skjedde etter kl 16.00. Da var det vakta i Ski som ble ansvarlige. Med andre ord ikke ulikt situasjonen for politiet i Buskerud/Drammen den fatale dagen.
Syv hundre ungdommer ble sendt på leir til Utøya. Med på lasset fulgte 1 stk politimann i sivil. Hvorfor sivil? Visste alle hvilken rolle han hadde? Denne stakkars mannen som også måtte bøte med livet? Norge er i krig; i stillingskrig. Men vi er jo alle «en eneste stor familie», gad vite. For det har Jens sagt så mange ganger nå - at man kan jo spekulere i om det er for å berolige seg selv? Muslimer, buddhister og kristne; alle en eneste stor familie. Mot en enslig blond og blå-øyet arisk utseende ung mann fra beste vestkant. Så da er det vel ingenting å frykte lenger, da! Eller?
Venstresiden mot høyresiden. De som selger landet vårt og velferden vår. Mot de som tillater seg å snakke om snik-islamisering og hva vi bør bruke oljefondet til. For å sikre våre barn og våre barnebarn en trygg og god fremtid i verdens rikeste land.
Venstresidens grenseløse og naive politiske agenda. Når skal de lære? Hva kan vi forvente oss i fremtiden? Om en tid er allting glemt. Jens vil love «milliarder». Men vi vet nå alle hva som skjer med de pengene. Knut lover penger til politiet og titter sørgmodig inn i kameraet når ting settes på spissen. Og Forsvaret? Ja, er ikke det snart nedlagt?
Skrekk og gru! Hva blir det neste?
"A european declaration of independence". En gal manns verk?
En historie fra Utøya.
På sitt raid rundt på Utøya skjøt han skruppelløst. På en fjellhylle forsøkte de å gjemme seg. En av ungdommene var for stor; det var ikke plass til henne. Hun ble skutt foran øynene på sine venner.
Fred over hennes minne!
*******
"I have an extremely strong psyche (stronger than anyone I have ever known) but I am
seriously contemplating that it is perhaps biologically impossible to survive the mental,
perhaps coupled with physical torture, I will be facing without completely breaking down on
a psychological level. I guess I will have to wait and find out."
Dette sitatet er hentet fra en side i Anders B Breviks mer enn 1500 lange manifest.
De første 25 sidene handler om hvordan den vestlige sivilisasjonen ble omprogrammert. Fra å være et patriarkalt samfunn til et matriarkalt. Breiviks fører i pennen et tilbakeblikk på historiens gang fra 1920 årene til idag. Der 1960-årene fremheves som den tiden som gjennomgikk de største endringene. Denne historien er ikke noe å kimse av. Og de av oss som var i ferd med å bli voksne på den tiden burde ikke ha noe problem med å nikke gjenkjennende til det Breivik fører i pennen. Med hjelp av klippe og lime-metoden eller gjennom egeninnsats.
Videre skriver han en innføring i et tema som politisk korrekthet og forklarer hva dette egentlig innebærer. Noe som jeg selv fant interessant. For det uttrykket betyr noe langt mer enn å bruke en retorikk som stryker eliten med hårene.
Jeg anbefaler at du leser de første 25 sidene og gjør deg opp din egen mening. Riktignok på engelsk, men de fleste av oss vil nok få de viktigste poengene med seg. Det som fremstår som viktige punkter siden 1960-årene og frem til idag er det vi som reflekterer over de katastrofale endringene i samfunnet - lett kan være enige i. Den seksuelle revolusjonen. Hvem husker ikke hvordan det moralske aspektet ble endret i løpet av kort tid. Våre foreldres formaninger gjaldt ikke lenger da jeg selv kom i den alderen. Vi ble alle påvirket. Sex skulle heretter bli som et tidsfordriv. Gradvis ble det heller ikke lenger en big deal om det ble oppdaget at du hadde hatt sex med det samme kjønn. Og vi vet jo hvordan denne frigjøringsprosessen endte. Vi er mange som vil nikke gjenkjennende til de første 25 sidene i dette manifestet. Og det er mange som også vil være i stand til å "ta ballen og ikke mannen".
De venstrevridde mediene - og da de de aller fleste av oss forholder oss til vil lyve og bortforklare denne gale mannens verk. De vil f eks si at Frankfurt skolen ikke eksisterte. Og at Breivik fantaserer og/eller viser til fakta som kan bestrides med ett pennestrøk. Ikke tro dem, gjør deg opp din egen oppfatning. Hva som kommer etter de 25 første sidene har jeg ingen anelse om. Men så langt har jeg ikke noe problem med å følge Breiviks argumentasjon. Jeg har lest frem til kapitlet som omhander "intoleranse og angrep på frihet".
Deretter rullet jeg innholdet, som jeg har kopiert via en utorrent over til en Pdf til siste side der han av en eller annen grunn har trykket bildet av seg selv, sin halvsøster og mor. En flott liten familie; en stolt mor og en flott søster. Som iflg Anders B har de samme tanker som broren men som de fleste har også hun et overfladisk forhold til.
Dette overfladiske forholdet er det tydelig at Breivik forakter. Han forakter redaktøren for Document; Hans Rustad. Som han ikke får taket på; en tidligere marxist. Han er også gått lei av Frp som ikke kommer videre. Han fremhever også Peder Jensen alias Fjordmann som ikke legger skjul på sin forakt for islamiseringen i vesten. Og foreløpig har jeg ennå ikke lest noe i Breiviks manifest som overgår Fjordmann's retorikk. Men det kommer vel.
De sidene jeg har lest etterhvert bakfra - fremstår forståelig. Om enn kynisk. Det er en dagbok jeg leser. Om bursdagsselskaper med de faste vennene. Om tidligere vennskap med innvandrer-gutter i oppveksten. Noe som etterhvert utviklet seg til å bli en dyd av nødvendighet for ikke å bli slått ned og ranet av gjengene av de samme innvandrerne. Man merker at Breivik blir mer og mer preget av dette bildet vi mange i Oslo etterhvert har av disse. Overgrep, ran midt på dagen av gamle såvel som unge - som blir frastjålet mobilen sin f eks. Det er i det hele tatt så langt ikke noe forunderlig over det han forteller hvis vi leser det som dagboksnotater. Han påstår at han ikke kan gjøre en flue fortred. At han er glad i livet og at han ikke klandrer noen for oppveksten. Det faktum at faren har tatt avstand fra alle barna sine gir et trist inntrykk av at noe må ha påvirket gutten allerede som 12 åring.
Han intervjuer seg selv. Og han skriver intelligent og informerende. Han mener han gir sitt liv som martyr og vil ofre seg for menneskeheten.
Jeg kommer til å lese dette om enn noe overfladisk til tider. Og jeg tar stor avstand fra dem som måtte mene at det ikke er verdt det. Vi er blitt konfrontert med krefter som overgår vår menneskelige forstand. Det er god grunn til å studere ham nærmere. Å avskrive ham innen du vet hva dette dreier seg om vil bare gjøre deg mer frustrert enn du nok allerede er.
http://thepiratebay.org/torrent/6560898/2083_A_European_Declaration_of_Independence
På sitt raid rundt på Utøya skjøt han skruppelløst. På en fjellhylle forsøkte de å gjemme seg. En av ungdommene var for stor; det var ikke plass til henne. Hun ble skutt foran øynene på sine venner.
Fred over hennes minne!
*******
"I have an extremely strong psyche (stronger than anyone I have ever known) but I am
seriously contemplating that it is perhaps biologically impossible to survive the mental,
perhaps coupled with physical torture, I will be facing without completely breaking down on
a psychological level. I guess I will have to wait and find out."
Dette sitatet er hentet fra en side i Anders B Breviks mer enn 1500 lange manifest.
De første 25 sidene handler om hvordan den vestlige sivilisasjonen ble omprogrammert. Fra å være et patriarkalt samfunn til et matriarkalt. Breiviks fører i pennen et tilbakeblikk på historiens gang fra 1920 årene til idag. Der 1960-årene fremheves som den tiden som gjennomgikk de største endringene. Denne historien er ikke noe å kimse av. Og de av oss som var i ferd med å bli voksne på den tiden burde ikke ha noe problem med å nikke gjenkjennende til det Breivik fører i pennen. Med hjelp av klippe og lime-metoden eller gjennom egeninnsats.
Videre skriver han en innføring i et tema som politisk korrekthet og forklarer hva dette egentlig innebærer. Noe som jeg selv fant interessant. For det uttrykket betyr noe langt mer enn å bruke en retorikk som stryker eliten med hårene.
Jeg anbefaler at du leser de første 25 sidene og gjør deg opp din egen mening. Riktignok på engelsk, men de fleste av oss vil nok få de viktigste poengene med seg. Det som fremstår som viktige punkter siden 1960-årene og frem til idag er det vi som reflekterer over de katastrofale endringene i samfunnet - lett kan være enige i. Den seksuelle revolusjonen. Hvem husker ikke hvordan det moralske aspektet ble endret i løpet av kort tid. Våre foreldres formaninger gjaldt ikke lenger da jeg selv kom i den alderen. Vi ble alle påvirket. Sex skulle heretter bli som et tidsfordriv. Gradvis ble det heller ikke lenger en big deal om det ble oppdaget at du hadde hatt sex med det samme kjønn. Og vi vet jo hvordan denne frigjøringsprosessen endte. Vi er mange som vil nikke gjenkjennende til de første 25 sidene i dette manifestet. Og det er mange som også vil være i stand til å "ta ballen og ikke mannen".
De venstrevridde mediene - og da de de aller fleste av oss forholder oss til vil lyve og bortforklare denne gale mannens verk. De vil f eks si at Frankfurt skolen ikke eksisterte. Og at Breivik fantaserer og/eller viser til fakta som kan bestrides med ett pennestrøk. Ikke tro dem, gjør deg opp din egen oppfatning. Hva som kommer etter de 25 første sidene har jeg ingen anelse om. Men så langt har jeg ikke noe problem med å følge Breiviks argumentasjon. Jeg har lest frem til kapitlet som omhander "intoleranse og angrep på frihet".
Deretter rullet jeg innholdet, som jeg har kopiert via en utorrent over til en Pdf til siste side der han av en eller annen grunn har trykket bildet av seg selv, sin halvsøster og mor. En flott liten familie; en stolt mor og en flott søster. Som iflg Anders B har de samme tanker som broren men som de fleste har også hun et overfladisk forhold til.
Dette overfladiske forholdet er det tydelig at Breivik forakter. Han forakter redaktøren for Document; Hans Rustad. Som han ikke får taket på; en tidligere marxist. Han er også gått lei av Frp som ikke kommer videre. Han fremhever også Peder Jensen alias Fjordmann som ikke legger skjul på sin forakt for islamiseringen i vesten. Og foreløpig har jeg ennå ikke lest noe i Breiviks manifest som overgår Fjordmann's retorikk. Men det kommer vel.
De sidene jeg har lest etterhvert bakfra - fremstår forståelig. Om enn kynisk. Det er en dagbok jeg leser. Om bursdagsselskaper med de faste vennene. Om tidligere vennskap med innvandrer-gutter i oppveksten. Noe som etterhvert utviklet seg til å bli en dyd av nødvendighet for ikke å bli slått ned og ranet av gjengene av de samme innvandrerne. Man merker at Breivik blir mer og mer preget av dette bildet vi mange i Oslo etterhvert har av disse. Overgrep, ran midt på dagen av gamle såvel som unge - som blir frastjålet mobilen sin f eks. Det er i det hele tatt så langt ikke noe forunderlig over det han forteller hvis vi leser det som dagboksnotater. Han påstår at han ikke kan gjøre en flue fortred. At han er glad i livet og at han ikke klandrer noen for oppveksten. Det faktum at faren har tatt avstand fra alle barna sine gir et trist inntrykk av at noe må ha påvirket gutten allerede som 12 åring.
Han intervjuer seg selv. Og han skriver intelligent og informerende. Han mener han gir sitt liv som martyr og vil ofre seg for menneskeheten.
Jeg kommer til å lese dette om enn noe overfladisk til tider. Og jeg tar stor avstand fra dem som måtte mene at det ikke er verdt det. Vi er blitt konfrontert med krefter som overgår vår menneskelige forstand. Det er god grunn til å studere ham nærmere. Å avskrive ham innen du vet hva dette dreier seg om vil bare gjøre deg mer frustrert enn du nok allerede er.
http://thepiratebay.org/torrent/6560898/2083_A_European_Declaration_of_Independence
søndag 7. august 2011
Skal vi ikke heller tåkelegge debatten dere!
Nå er han kommet på banen igjen. Mannen som truet sine egne partifeller og velgere i forrige århundre - med å gå av som leder hvis ikke AP fikk mer enn 36.9% oppslutning. Eller var det 36.7? Vel, det gikk troll i ord kan man vel si. AP mistet makten til Høyre.
Ett av mine yndlingsuttrykk er hue under armen og armen i bind. Dette om fremtredende personer som er overbevist om sin egen genialitet. Men som ofte driter på draget. Litt for ofte. Torbjørn Jagland sørget vel heller mest selv for å bli valgt inn som leder av Europarådet - enn lyttet til dem som helst så at han trakk sitt eget kandidatur. Men neida, mannen fikk vel jobben fordi han var villig til å fire. Ikke på 36.9% oppslutning denne gangen. Nei, mer i retning av at han vant - på bekostning av at Norge tapte på vesentlige punkter. Som vi idag ser flere og flere resultater av; denne villede innvandringspolitikken for eksempel.
Denne mannen er generalsekretær for en organisasjon kalt Europarådet som står fremst i rekken for: å «fronte arabisk og islamsk kultur i Europa». Denne mannen bidrar til det som trigger høyresiden i motsetning til det som trigger venstresiden, der Torbjørn Jagland hører hjemme politisk.
Denne gangen er han på banen igjen og maner oss til en annen retorikk enn den vi brukte før 22/7. Jagland ønsker å forby bruk av begrepet «multikulturell» ved å bytte begrepet ut med ordet «diversitet». Et typisk norsk ord, altså. Ikke det? Ikke et ord i mitt vokabular i alle fall. Som journalist-student lærte vi at vi skulle skrive «sånn at mora di forstår det». Skjønner?
Men er dette kanskje hans måte å tåkelegge realitetene på? Som da han ikke sa det rett ut den gangen da den fatale truslen om 36.9 falt – at han var drittlei livet som statsminister? Men som da heller valgte å stikke hue under armen - ved å bruke enn annen retorikk. For hadde han kanskje helgardert seg? Hvorfor ikke 35.9?
Ordet diversitet skal betegne det samme fenomen som fler-kultur, nemlig mangfold av kulturer på et og samme geografiske området. Underforstått i betydningen: “Why can’t we all just get along?”
Men så er det jo det da, at jo større avstand det er mellom oss som bruker fremmedord - og mora di, desto lettere er det å lure folk(et), ikke sant?
Gro kunne da heller ikke dy seg den gangen: «Jeg hadde ikke kunnet tenke meg at han kunne være så dum”!
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2740076.ece
Ett av mine yndlingsuttrykk er hue under armen og armen i bind. Dette om fremtredende personer som er overbevist om sin egen genialitet. Men som ofte driter på draget. Litt for ofte. Torbjørn Jagland sørget vel heller mest selv for å bli valgt inn som leder av Europarådet - enn lyttet til dem som helst så at han trakk sitt eget kandidatur. Men neida, mannen fikk vel jobben fordi han var villig til å fire. Ikke på 36.9% oppslutning denne gangen. Nei, mer i retning av at han vant - på bekostning av at Norge tapte på vesentlige punkter. Som vi idag ser flere og flere resultater av; denne villede innvandringspolitikken for eksempel.
Denne mannen er generalsekretær for en organisasjon kalt Europarådet som står fremst i rekken for: å «fronte arabisk og islamsk kultur i Europa». Denne mannen bidrar til det som trigger høyresiden i motsetning til det som trigger venstresiden, der Torbjørn Jagland hører hjemme politisk.
Denne gangen er han på banen igjen og maner oss til en annen retorikk enn den vi brukte før 22/7. Jagland ønsker å forby bruk av begrepet «multikulturell» ved å bytte begrepet ut med ordet «diversitet». Et typisk norsk ord, altså. Ikke det? Ikke et ord i mitt vokabular i alle fall. Som journalist-student lærte vi at vi skulle skrive «sånn at mora di forstår det». Skjønner?
Men er dette kanskje hans måte å tåkelegge realitetene på? Som da han ikke sa det rett ut den gangen da den fatale truslen om 36.9 falt – at han var drittlei livet som statsminister? Men som da heller valgte å stikke hue under armen - ved å bruke enn annen retorikk. For hadde han kanskje helgardert seg? Hvorfor ikke 35.9?
Ordet diversitet skal betegne det samme fenomen som fler-kultur, nemlig mangfold av kulturer på et og samme geografiske området. Underforstått i betydningen: “Why can’t we all just get along?”
Men så er det jo det da, at jo større avstand det er mellom oss som bruker fremmedord - og mora di, desto lettere er det å lure folk(et), ikke sant?
Gro kunne da heller ikke dy seg den gangen: «Jeg hadde ikke kunnet tenke meg at han kunne være så dum”!
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2740076.ece
lørdag 6. august 2011
Var Anders Breivik rusa på narkotika?
De ringte til politiet men følte seg maktesløse. For de kom aldri frem. Dette er ikke noe uvanlig. Jeg har selv ringt politiet og blitt fortalt etter mange minutter at «det er travelt for tida», så takk for at du ventet. Dette er det vi kan forvente av politiet fordi det ikke er nok personale på vakt.
Da jeg selv ringte den dagen til politiet tok det ikke spesielt lang tid og ble overrasket over det. Jeg forsto at noe surrealistisk hadde skjedd. Gården vår sto og svaiet og jeg var sikker på at det var en bombe.
Det er vanskelig ikke å bli grepet av historiene som nå blir fortalt. Lørdag ettermiddag bidro TV2 til at 4 sentrale ungdommer som var på Utøya forteller sine historier. Gråten er vanskelig å kvele. Dette skulle ikke ha skjedd. Om vi hadde hatt ansvarsfulle politikere som ikke hadde gått med hue under armen i disse årene. Nå er det for sent. Så mange unge mennesker mistet livet under totalt uforståelige omstendigheter.
De forteller om Anders Breivik som gikk rundt og henrettet ungdommene en etter en. Lallet litt og ropte «yesss» når han traff. Jeg hevder bestemt at dette er en psykopat som har satt seg utover normale grenser. Ikke en hverdagspsykopat, men handlingene tyder på en råbarka volds-mann.
Men det jeg ikke får til å stemme er det kaldblodige i det at han først blåser regjeringsbygget til himmels. For deretter å sette seg i en leiebil i retning Utøya med tanker om å ta ytterligere liv. Liv han selv måtte se i øynene. Ikke bare ett liv. Jeg mener han burde vært sjekket for narkotika. Jeg tror ABB må ha vært påvirket av narkotiske stoffer. Det kunne være interessant å høre noe om dette.
Dette s k manifestet har jeg ennå ikke lest - og det holder kanskje det som gradvis kommer frem når man linker seg til diverse blogger etc. Det om noe som forvirrer er noe han skriver om at han kan tenke seg å alliere seg med land i midt-østen. Da blir det vanskelig å forstå hva motivet hans egentlig har vært. I alle fall til en viss grad.
Er kanskje mannen narkoman? Har han kanskje eksperimentert med så mye narkotika opp gjennom årene at hjernen hans har surnet på et tidspunkt. Det er jo ingen hemmelighet at hjernen tar skade på mange vis. Om han i tillegg har vært disponert med en problematisk personlighets-forstyrrelse så burde det vel kunne sees en sammenheng.
Da jeg selv ringte den dagen til politiet tok det ikke spesielt lang tid og ble overrasket over det. Jeg forsto at noe surrealistisk hadde skjedd. Gården vår sto og svaiet og jeg var sikker på at det var en bombe.
Det er vanskelig ikke å bli grepet av historiene som nå blir fortalt. Lørdag ettermiddag bidro TV2 til at 4 sentrale ungdommer som var på Utøya forteller sine historier. Gråten er vanskelig å kvele. Dette skulle ikke ha skjedd. Om vi hadde hatt ansvarsfulle politikere som ikke hadde gått med hue under armen i disse årene. Nå er det for sent. Så mange unge mennesker mistet livet under totalt uforståelige omstendigheter.
De forteller om Anders Breivik som gikk rundt og henrettet ungdommene en etter en. Lallet litt og ropte «yesss» når han traff. Jeg hevder bestemt at dette er en psykopat som har satt seg utover normale grenser. Ikke en hverdagspsykopat, men handlingene tyder på en råbarka volds-mann.
Men det jeg ikke får til å stemme er det kaldblodige i det at han først blåser regjeringsbygget til himmels. For deretter å sette seg i en leiebil i retning Utøya med tanker om å ta ytterligere liv. Liv han selv måtte se i øynene. Ikke bare ett liv. Jeg mener han burde vært sjekket for narkotika. Jeg tror ABB må ha vært påvirket av narkotiske stoffer. Det kunne være interessant å høre noe om dette.
Dette s k manifestet har jeg ennå ikke lest - og det holder kanskje det som gradvis kommer frem når man linker seg til diverse blogger etc. Det om noe som forvirrer er noe han skriver om at han kan tenke seg å alliere seg med land i midt-østen. Da blir det vanskelig å forstå hva motivet hans egentlig har vært. I alle fall til en viss grad.
Er kanskje mannen narkoman? Har han kanskje eksperimentert med så mye narkotika opp gjennom årene at hjernen hans har surnet på et tidspunkt. Det er jo ingen hemmelighet at hjernen tar skade på mange vis. Om han i tillegg har vært disponert med en problematisk personlighets-forstyrrelse så burde det vel kunne sees en sammenheng.
Islam-kritiske verdensomspennende nettverk
Redsel og gru skaper et visst samhold. Hos noen folkeslag. Hos andre tys det til ytterligere vold. Og ytterligere redsel og gru. Vi har sett dette i Norge etter 22. juli. Blomsterhandlerne har tjent seg søkkrike på blomstersalget og har nok gnidd seg i hendene. Mediene fikk endelig noe å skrive om; annet enn agurker. Bombing i Libya er det slutt på og godt er det. Nå skal alle begravelsene tabloidiseres. Og godt er det for noen, men ikke alle. Det er en grense for hvor langt vår felles sorg strekker seg.
Sorg skaper samhold og noe mediene har utnyttet så til de grader at jeg finner det patetisk. Politikere kappes om å profilere seg nå før valget. AP går frem så det ljomer; visstnok - etter å ha spurt 500 personer i Oslo. På øst-kanten? Jens; svigermordrømmen har fått vist seg som en samlende leder. For noen. For mange fremstår han fremdeles som en som har splittet folket. Og vil også komme til å gjøre det når mediene igjen får andre ting å fokusere på.
Det er ingen tvil om at det er valg. Og at de sosialistiske mediene gnir seg i hendene. De klør seg i hodet for å få folket til urnene. Og ikke hvilke som helst urner. Frp holder en altfor lav profil. Siv har ingen rygg-rad. Høyre med Oslo's ordfører snakker varmt om ofrene men maner til fornuft. Selvsagt skal vi gå til valgurnene. Men: tenk dere om, da folkens!
Dere må ikke lukke øynene for at Norge - når kirkene igjen låser dørene for uvedkommende, så er dagens regjering back om track. Jens vil fortelle historier på auto-pilot. Han vil gi kommunene «milliarder» - men pengene blir brukt til gjeld som er etterslep etter tidligere potensielle konkurser. Penger til de eldre. Penger til de syke så de slipper bo på dass etter operasjonen. Penger til politiet som går sakte og henlegger alt de ikke gidder forholde seg til; på samlebånd. Penger til veier og utbygging. En innvandringspolitikk som er en villet politikk og en politikk som trigger folk av ABB's kaliber. Ingenting vil endres; intet er nytt under solen. Alt vil være som det har vært siden vi fikk en rød-grønn regjering. Og om vi må vente til jul for å få dette bekreftet - så kanskje før.
Men så var det det som var det egentlige tema,da. Muslimene! For var det ikke den perverse innvandringen fra de muslimske landene og Afrika han ville få et fokus på; ABB? Jo, jeg mener å ha forstått det. Først ville han ta rotta på dagens regjering. Og AP's gallionsfigur, Gro Harlem Bruntland kan vel prise seg lykkelig over at hennes dager ennå ikke var talte. Flaks? Nei, alt har sin tid. Men dagens AP regjering ikke desto mindre. Den skulle utraderes. Og gudene vet hvor mange de er som slår ring om ABB nå! Jeg tror nemlig at dette bare er begynnelsen på slutten. Så kan andre tolke det som de vil.
Angela Merkel i Tyskland. Cameron i England, Sarkozy i Frankrike. De er nå skjønt enig i at den muslimske og den kristne kulturen har kræsjet. For lengst! I Hellas vil de nå ha piggtråd-gjerde mot Tyrkia. Fra før av har de en 12 mil lang grøft mot grensen til Tyrkia som er en av inngansportene til Europa for Afrikanere. Dem vil vi heller ikke ha inn i landet; verken grekerne, franskmennene, italienerne eller tyskerne; altså. Folket er i harnisk!
Og grupperinger jobber i det stille for å få en slutt på dette. De ovenfor nevnte statslederne har forstått dette og frykter det verste. Det begynner med en borgerkrig. At lille Norge skulle ha fostret en stormannsgal mann alene til å ta saken i egne hender, tror jeg ikke på. Jeg tror han har et nettverk. Ikke det nettverket som Peder Jensen, alias Fjordmann tilhører. Han tilhører iflg ham selv/media et verdensomspennende nettverk. Tygg på det: VERDENSOMSPENNENDE. Og så skulle altså ikke vår mann fra lille Norge tilhøre andre enn sitt eget lille nettverk?
Man skal være temmelig naiv for å tro på noe sånt vås. Jeg har alltid spurt meg hvordan var det mulig for Hitler å samle sitt eget folk til historiens største Ragnarokk? Alt er mulig. Vi lever i en ond ond verden. Men vi kjemper ikke mot kjøtt og blod! Det er ikke Guds verk at menneskene lider. Men med litt Bibel-kunnskap ville du ha forstått dette.
Men akk - så er det heller ikke det som «propaganderes» i kirken idag. Det er heller ikke presten vi møter i en stund som vår. Det er Hilde Hummelvold vi møter i møte med sorgen; og hun tror ikke på Gud!
So what do you expect!
Sorg skaper samhold og noe mediene har utnyttet så til de grader at jeg finner det patetisk. Politikere kappes om å profilere seg nå før valget. AP går frem så det ljomer; visstnok - etter å ha spurt 500 personer i Oslo. På øst-kanten? Jens; svigermordrømmen har fått vist seg som en samlende leder. For noen. For mange fremstår han fremdeles som en som har splittet folket. Og vil også komme til å gjøre det når mediene igjen får andre ting å fokusere på.
Det er ingen tvil om at det er valg. Og at de sosialistiske mediene gnir seg i hendene. De klør seg i hodet for å få folket til urnene. Og ikke hvilke som helst urner. Frp holder en altfor lav profil. Siv har ingen rygg-rad. Høyre med Oslo's ordfører snakker varmt om ofrene men maner til fornuft. Selvsagt skal vi gå til valgurnene. Men: tenk dere om, da folkens!
Dere må ikke lukke øynene for at Norge - når kirkene igjen låser dørene for uvedkommende, så er dagens regjering back om track. Jens vil fortelle historier på auto-pilot. Han vil gi kommunene «milliarder» - men pengene blir brukt til gjeld som er etterslep etter tidligere potensielle konkurser. Penger til de eldre. Penger til de syke så de slipper bo på dass etter operasjonen. Penger til politiet som går sakte og henlegger alt de ikke gidder forholde seg til; på samlebånd. Penger til veier og utbygging. En innvandringspolitikk som er en villet politikk og en politikk som trigger folk av ABB's kaliber. Ingenting vil endres; intet er nytt under solen. Alt vil være som det har vært siden vi fikk en rød-grønn regjering. Og om vi må vente til jul for å få dette bekreftet - så kanskje før.
Men så var det det som var det egentlige tema,da. Muslimene! For var det ikke den perverse innvandringen fra de muslimske landene og Afrika han ville få et fokus på; ABB? Jo, jeg mener å ha forstått det. Først ville han ta rotta på dagens regjering. Og AP's gallionsfigur, Gro Harlem Bruntland kan vel prise seg lykkelig over at hennes dager ennå ikke var talte. Flaks? Nei, alt har sin tid. Men dagens AP regjering ikke desto mindre. Den skulle utraderes. Og gudene vet hvor mange de er som slår ring om ABB nå! Jeg tror nemlig at dette bare er begynnelsen på slutten. Så kan andre tolke det som de vil.
Angela Merkel i Tyskland. Cameron i England, Sarkozy i Frankrike. De er nå skjønt enig i at den muslimske og den kristne kulturen har kræsjet. For lengst! I Hellas vil de nå ha piggtråd-gjerde mot Tyrkia. Fra før av har de en 12 mil lang grøft mot grensen til Tyrkia som er en av inngansportene til Europa for Afrikanere. Dem vil vi heller ikke ha inn i landet; verken grekerne, franskmennene, italienerne eller tyskerne; altså. Folket er i harnisk!
Og grupperinger jobber i det stille for å få en slutt på dette. De ovenfor nevnte statslederne har forstått dette og frykter det verste. Det begynner med en borgerkrig. At lille Norge skulle ha fostret en stormannsgal mann alene til å ta saken i egne hender, tror jeg ikke på. Jeg tror han har et nettverk. Ikke det nettverket som Peder Jensen, alias Fjordmann tilhører. Han tilhører iflg ham selv/media et verdensomspennende nettverk. Tygg på det: VERDENSOMSPENNENDE. Og så skulle altså ikke vår mann fra lille Norge tilhøre andre enn sitt eget lille nettverk?
Man skal være temmelig naiv for å tro på noe sånt vås. Jeg har alltid spurt meg hvordan var det mulig for Hitler å samle sitt eget folk til historiens største Ragnarokk? Alt er mulig. Vi lever i en ond ond verden. Men vi kjemper ikke mot kjøtt og blod! Det er ikke Guds verk at menneskene lider. Men med litt Bibel-kunnskap ville du ha forstått dette.
Men akk - så er det heller ikke det som «propaganderes» i kirken idag. Det er heller ikke presten vi møter i en stund som vår. Det er Hilde Hummelvold vi møter i møte med sorgen; og hun tror ikke på Gud!
So what do you expect!
fredag 5. august 2011
De uniformerte, muslimske, revolusjonære jentene
Har advart mot utviklingen tidligere og jeg vil gjøre det så ofte som jeg finner grunn til det.
I VG på siden for personlige meninger fra leserne kom jeg over et innlegg i går fra en av disse som jeg anser tilhører kategorien i overskriften for dette lille essay.
Hun konstaterer at nordmenn nå bare bør belage seg på at hijab-kledde jenter vil vi nå få se flere og flere av. I flg henne bør vi nå bare innse og akseptere dette først som sist. Hun sier flg litt ut i innlegget:
«Enda flere ungdommer går sammen mot det som har skjedd. (tragedien 22/7)Akkurat slik er det for meg også. Jo mer hat og raseri jeg møter pga «hijab», jo mer ønsker jeg å praktisere det».
Hun underskriver med fullt navn. Et trekk som ikke er vanlig; det er en kjent sak at kvinnelige muslimer som står opp for sine rettigheter på muslimske debattsider og viser sympati for nordmenns følelser for dette emnet; blir hengt ut og sjikanert av sine «egne» som vantro. Men siden dette handler om å provosere nordmenn og ikke sine egne, tar hun sjansen på at dette utspillet ikke slår tilbake på henne selv.
Det som har skremt meg og mange flere i ettertid av tragedien - er denne misforståtte - eller gjerne forståtte - godheten fra våre politikere på venstresiden like mye som på høye-fløyen. Nå sist Erna Solbergs utspill om jødene kontra muslimene. Likeledes Frp's formann Siv Jensen som «lover å beherske seg» i fremtiden. For hun mente selvsagt ikke at det foregår en «snik-islamisering» i Norge, Sverige og Danmark. Neida, hun bare forsnakket seg litt!
Det partiet vil enten gå til himmels ved neste valg, eller de vil få en oppslutning som sender dem lukt ned i avgrunnen. Og det pga Sivs tåkeprat i media. Jeg kan tenke meg at Carl I Hagen biter negler sammen med Eli om dagen. For dette våset Siv har liret av seg tror jeg neppe Carl hadde bidratt til. Han ville heller ha holdt kjeft, spør du meg. For det er det Siv burde ha gjort; holdt kjeft og snakket om været - i disse tider der venstresiden og da spesielt mediene nå fremdeles går mann av huse for å forsikre muslimene om at vi alle står samlet - når vi ikke gjør det.
Hvis vi tillater oss en liten hypotese: ABB ville gi oss alle et hint om hva som er i gjære blant folk på høyresiden. Ikke bare i Norge. At høyresiden kan være like motbydelige som venstresiden.
«Nødvendig, men grusomt», sa psykopaten i ettertid. Han måtte bare gjøre dette, iflg hans advokat Lippestad. Det var mange muslimer på Utøya, men de færreste som ble henrettet den dagen var muslimske ungdommer. Var dette et bevisst grep? Fordi neste gang....
Så Saima som hun het hun som nå har bestemt seg for at om noe - så skal hun i alle fall gå med hijab! Hun forstår ikke alvoret i dette som har skjedd. Tar man i betraktning at Frp's program i innvandringspolitikken er det som trekker velgere til dette partiet hovedsaklig, så kan man regne med at 30% av Norges befolkning tenker som ABB. Minst. At 30% av Frp's velgere er volds-psykopater det betviles derimot på det sterkeste!
Men når en eneste person kunne utrette så mye faenskap, tar det ikke 30% av Norges befolkning å gå til det samme skrittet.
I VG på siden for personlige meninger fra leserne kom jeg over et innlegg i går fra en av disse som jeg anser tilhører kategorien i overskriften for dette lille essay.
Hun konstaterer at nordmenn nå bare bør belage seg på at hijab-kledde jenter vil vi nå få se flere og flere av. I flg henne bør vi nå bare innse og akseptere dette først som sist. Hun sier flg litt ut i innlegget:
«Enda flere ungdommer går sammen mot det som har skjedd. (tragedien 22/7)Akkurat slik er det for meg også. Jo mer hat og raseri jeg møter pga «hijab», jo mer ønsker jeg å praktisere det».
Hun underskriver med fullt navn. Et trekk som ikke er vanlig; det er en kjent sak at kvinnelige muslimer som står opp for sine rettigheter på muslimske debattsider og viser sympati for nordmenns følelser for dette emnet; blir hengt ut og sjikanert av sine «egne» som vantro. Men siden dette handler om å provosere nordmenn og ikke sine egne, tar hun sjansen på at dette utspillet ikke slår tilbake på henne selv.
Det som har skremt meg og mange flere i ettertid av tragedien - er denne misforståtte - eller gjerne forståtte - godheten fra våre politikere på venstresiden like mye som på høye-fløyen. Nå sist Erna Solbergs utspill om jødene kontra muslimene. Likeledes Frp's formann Siv Jensen som «lover å beherske seg» i fremtiden. For hun mente selvsagt ikke at det foregår en «snik-islamisering» i Norge, Sverige og Danmark. Neida, hun bare forsnakket seg litt!
Det partiet vil enten gå til himmels ved neste valg, eller de vil få en oppslutning som sender dem lukt ned i avgrunnen. Og det pga Sivs tåkeprat i media. Jeg kan tenke meg at Carl I Hagen biter negler sammen med Eli om dagen. For dette våset Siv har liret av seg tror jeg neppe Carl hadde bidratt til. Han ville heller ha holdt kjeft, spør du meg. For det er det Siv burde ha gjort; holdt kjeft og snakket om været - i disse tider der venstresiden og da spesielt mediene nå fremdeles går mann av huse for å forsikre muslimene om at vi alle står samlet - når vi ikke gjør det.
Hvis vi tillater oss en liten hypotese: ABB ville gi oss alle et hint om hva som er i gjære blant folk på høyresiden. Ikke bare i Norge. At høyresiden kan være like motbydelige som venstresiden.
«Nødvendig, men grusomt», sa psykopaten i ettertid. Han måtte bare gjøre dette, iflg hans advokat Lippestad. Det var mange muslimer på Utøya, men de færreste som ble henrettet den dagen var muslimske ungdommer. Var dette et bevisst grep? Fordi neste gang....
Så Saima som hun het hun som nå har bestemt seg for at om noe - så skal hun i alle fall gå med hijab! Hun forstår ikke alvoret i dette som har skjedd. Tar man i betraktning at Frp's program i innvandringspolitikken er det som trekker velgere til dette partiet hovedsaklig, så kan man regne med at 30% av Norges befolkning tenker som ABB. Minst. At 30% av Frp's velgere er volds-psykopater det betviles derimot på det sterkeste!
Men når en eneste person kunne utrette så mye faenskap, tar det ikke 30% av Norges befolkning å gå til det samme skrittet.
torsdag 4. august 2011
Erna Solbergs rasisme-kort
Hva er det du mener Erna Solberg?
Kaller du meg rasist? Er det ingen grenser for din frekkhet!
Det står å lese på nyhetene idag at du mener jeg som nordmann bør ta et oppgjør med min hverdagsrasisme. Ettersom jeg skriver nedsettende om utskiftingen av mine naboer både her på Oslo vest og ellers i landet så har jeg en grunn til det. Men du forsøker med ditt utspill å stakkarsliggjøre muslimer som blir utsatt for forskjellsbehandling. Du kaller det hets og sammenligner dette med noe som jødene ble utsatt for på 30-tallet.
Mener du at dette skjedde her i Norge? Eller viser du til det som skjedde i Tyskland? Siden altså muslimer ikke får den «samme brutale behandlingen» som jødene dengang så lurer jeg på hva du mener? Sitter du på annen historie enn meg? Hva var det egentlig jødene provoserte med i Norge på 30-tallet. Og hva har de gjort deg og meg - siden du kneler ned på dette lavmålet?
Nei, Erna om noe; dette tror jeg er et populistisk utsagn fra din kant. Du forsøker å skåre noen svært så billige poeng om det utskjelte Frp og dets velgere nå før et valg. Spesielt nå som Siv er under press for sin tidligere retorikk. Og du har vel du også gått på limpinnen til meningsmålinger om at AP nå får stor oppslutning. Jeg tror du drømmer om en statsminister-post, Erna. Men vet du hva hvis jeg skulle velge mellom pest og kolera; deg og Jens så velger jeg det siste; God forbid!
Erna leser kanskje ikke nyhetene fra Grorud? De har visst en lokalavis der oppe. Og når biler står i brann, eller skoler og barnehager går samme veien på øst-kanten. Eller når våre døtre blir gjengvoldtatt av irakere eller negre; ja, hva driver du med da, Erna. Sitter du kanskje og tvinner tomler? Spekulerer i ondskapsfulle utsagn som ovenfor nevnt? Ser du ikke at Oslo er en by som gradvis overtas av folk som provoserer? De blir bare flere og flere; de muslimske revolusjonære kvinnene i hijab og burka. Men i Frankrike og Belgia og nå snart Italia blir disse nå arrestert på åpen gate. Boten er antagelig ikke avskrekkende stor nok! Men den dagen vi får et parti i regjering som forstår hvorfor det bikker over for noen - som det allerede har bikket over for, den dagen skal jeg sette et kryss i taket.
Jeg fikk et valgkort i posten igår. Har ikke bestemt meg for om jeg skal kaste det i søpla.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/valget-som-gikk-i-dass.html
Kaller du meg rasist? Er det ingen grenser for din frekkhet!
Det står å lese på nyhetene idag at du mener jeg som nordmann bør ta et oppgjør med min hverdagsrasisme. Ettersom jeg skriver nedsettende om utskiftingen av mine naboer både her på Oslo vest og ellers i landet så har jeg en grunn til det. Men du forsøker med ditt utspill å stakkarsliggjøre muslimer som blir utsatt for forskjellsbehandling. Du kaller det hets og sammenligner dette med noe som jødene ble utsatt for på 30-tallet.
Mener du at dette skjedde her i Norge? Eller viser du til det som skjedde i Tyskland? Siden altså muslimer ikke får den «samme brutale behandlingen» som jødene dengang så lurer jeg på hva du mener? Sitter du på annen historie enn meg? Hva var det egentlig jødene provoserte med i Norge på 30-tallet. Og hva har de gjort deg og meg - siden du kneler ned på dette lavmålet?
Nei, Erna om noe; dette tror jeg er et populistisk utsagn fra din kant. Du forsøker å skåre noen svært så billige poeng om det utskjelte Frp og dets velgere nå før et valg. Spesielt nå som Siv er under press for sin tidligere retorikk. Og du har vel du også gått på limpinnen til meningsmålinger om at AP nå får stor oppslutning. Jeg tror du drømmer om en statsminister-post, Erna. Men vet du hva hvis jeg skulle velge mellom pest og kolera; deg og Jens så velger jeg det siste; God forbid!
Erna leser kanskje ikke nyhetene fra Grorud? De har visst en lokalavis der oppe. Og når biler står i brann, eller skoler og barnehager går samme veien på øst-kanten. Eller når våre døtre blir gjengvoldtatt av irakere eller negre; ja, hva driver du med da, Erna. Sitter du kanskje og tvinner tomler? Spekulerer i ondskapsfulle utsagn som ovenfor nevnt? Ser du ikke at Oslo er en by som gradvis overtas av folk som provoserer? De blir bare flere og flere; de muslimske revolusjonære kvinnene i hijab og burka. Men i Frankrike og Belgia og nå snart Italia blir disse nå arrestert på åpen gate. Boten er antagelig ikke avskrekkende stor nok! Men den dagen vi får et parti i regjering som forstår hvorfor det bikker over for noen - som det allerede har bikket over for, den dagen skal jeg sette et kryss i taket.
Jeg fikk et valgkort i posten igår. Har ikke bestemt meg for om jeg skal kaste det i søpla.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/valget-som-gikk-i-dass.html
tirsdag 2. august 2011
«En del av den store norske familien»
Så Anders B Breivik burde ha ventet til etter valget i høst? Og kanskje enda ett par år - til Frp endelig hadde fått posisjonert seg. For det har de ikke verken for denne valgkampen eller for den neste. De er allerede blitt myke i kantene. Siv Jensen har allerede liret av seg nok vås i fbm denne uhyggelige terrorsaken. Om hun ikke nå i tillegg skal «gå i seg selv». Da er i alle fall Frp en lost cause!
Som Pia Kjærsgaard uttrykker det i avisen Politiken idag: «Dette er uhyggeligt og en helt helt feil beslutning». Kunne ikke ha sagt det bedre selv. PK er ikke forkortelsen for politisk korrekthet; det er initialene til lederen for Frp's søsterparti; Dansk Folkeparti i Danmark. Partiet som har gjort Danmark til et land der majoriteten av folket nå føler de tross alt har en fremtid. Partiet som kaller en spade for en spade. Og som får regjeringen med på notene. Noe Siv Jensen også har gjort. Kalt en spade for en spade; det siste har hun til gode å kunne skryte av. Inntil hun fikk beskjed om å dempe seg hvis hun skulle ha noe håp om å få sitte i regjering; med Høyre.
Hun tillot seg å snakke om snik-islamisering og det bør hun fortsette med. Jeg har tidligere fortalt om flere og flere hijab-kledde unge kvinner på Frogner. Idag kom de gående to og to i burka oppover Frognerveien. I full svart mundur. Leende og avslappet. Ja, ikke til å undres over - for nå har jo Jens og gutta-boys vært i moskeen og hedret de døde muslimske AUF-medlemmene som mistet livet på Utøya. De har forsikret hele landet om «at vi nå står sammen». Det gjør vi overhode ikke!
Debatten må aldri bli lunken. Vi har en krevende tid foran oss. Og at det ikke skjer en snik-islamisering er bs. Gå til kildene igjen og igjen; de som forteller deg sannheten om forholdene på øst-kanten (og nå snart på vest-kanten også spør du meg) Der biler i hopetall brennes, der skoler og barnehager går samme veien. Om voldtekter og multi-voldtekter begått av den samme ulla. Det ranes og det overfalles over en lav sko. Alle av asylsøkende og folk fra midt-østen, øst-europa og Afrika.
Så når Anders B Breivik; en enslig svale kunne sitte å ruge på denne virkeligheten i så lang tid så kan du regne med at steget for en annen gærning ikke er lang. Men ved neste korsvei spår jeg at det ikke er norske ungdommer som får unngjelde, men muslimske.
Og hvem kan de da takke for det? Om ikke mediene og dagens regjeringsmedlemmer som har dillet lenge nok om: «en uvanlig stor oppslutning om Arbeiderpartiet» - og at vi alle nå er en stor nasjon. For noe tull!
Naiviteten lenge leve! Jeg greier meg utmerket med virkeligheten.
Som Pia Kjærsgaard uttrykker det i avisen Politiken idag: «Dette er uhyggeligt og en helt helt feil beslutning». Kunne ikke ha sagt det bedre selv. PK er ikke forkortelsen for politisk korrekthet; det er initialene til lederen for Frp's søsterparti; Dansk Folkeparti i Danmark. Partiet som har gjort Danmark til et land der majoriteten av folket nå føler de tross alt har en fremtid. Partiet som kaller en spade for en spade. Og som får regjeringen med på notene. Noe Siv Jensen også har gjort. Kalt en spade for en spade; det siste har hun til gode å kunne skryte av. Inntil hun fikk beskjed om å dempe seg hvis hun skulle ha noe håp om å få sitte i regjering; med Høyre.
Hun tillot seg å snakke om snik-islamisering og det bør hun fortsette med. Jeg har tidligere fortalt om flere og flere hijab-kledde unge kvinner på Frogner. Idag kom de gående to og to i burka oppover Frognerveien. I full svart mundur. Leende og avslappet. Ja, ikke til å undres over - for nå har jo Jens og gutta-boys vært i moskeen og hedret de døde muslimske AUF-medlemmene som mistet livet på Utøya. De har forsikret hele landet om «at vi nå står sammen». Det gjør vi overhode ikke!
Debatten må aldri bli lunken. Vi har en krevende tid foran oss. Og at det ikke skjer en snik-islamisering er bs. Gå til kildene igjen og igjen; de som forteller deg sannheten om forholdene på øst-kanten (og nå snart på vest-kanten også spør du meg) Der biler i hopetall brennes, der skoler og barnehager går samme veien. Om voldtekter og multi-voldtekter begått av den samme ulla. Det ranes og det overfalles over en lav sko. Alle av asylsøkende og folk fra midt-østen, øst-europa og Afrika.
Så når Anders B Breivik; en enslig svale kunne sitte å ruge på denne virkeligheten i så lang tid så kan du regne med at steget for en annen gærning ikke er lang. Men ved neste korsvei spår jeg at det ikke er norske ungdommer som får unngjelde, men muslimske.
Og hvem kan de da takke for det? Om ikke mediene og dagens regjeringsmedlemmer som har dillet lenge nok om: «en uvanlig stor oppslutning om Arbeiderpartiet» - og at vi alle nå er en stor nasjon. For noe tull!
Naiviteten lenge leve! Jeg greier meg utmerket med virkeligheten.
mandag 1. august 2011
Kjærka vår!
Så samles de i Store Studio, addresse Domkirken i Oslo.
Minnestund med programleder Hilde Hummelvoll, ateist.
Hva blir det neste? Jeg er meldt ut av kjærka for lengst. Jeg har hørt at tidligere prester driver med helt andre ting der. Kjenner til en som driver med dyrkinga av buddhisme. Sånn på bakrommet altså. Med spesielt utpekte medlemmer.
Det holdes konserter i en genre som minner mest om en pop-konsert.
Der møtes kjendiser og snakker om frelse som om den skulle komme fra Gud selv.
Og nå altså en minnestund for vår umistelig ungdom; uansett parti-tilhøring. Men hvorfor kirken? Skal dette nå ha blitt en «samlingsplass». Oppsamlingsplass for sørgende, deprimerte mennesker i håp om at de skal føle seg andektige? Kanskje for en stakket stund frigjøre seg fra onde tanker? For joda, vi er alle syndige mennesker. Ingen skal eller bør ta seg den frihet å kaste den første sten.
Selv gikk jeg i Uranienborg kirke for et par år siden bare for å få konstatert at der drev de med propaganda. Ikke for Jesus. For de «fattige i ånden»? Nei, for de fattige i Afrika!
Innse det først som sist: vi lever alle i et stummende mørke.
Minnestund med programleder Hilde Hummelvoll, ateist.
Hva blir det neste? Jeg er meldt ut av kjærka for lengst. Jeg har hørt at tidligere prester driver med helt andre ting der. Kjenner til en som driver med dyrkinga av buddhisme. Sånn på bakrommet altså. Med spesielt utpekte medlemmer.
Det holdes konserter i en genre som minner mest om en pop-konsert.
Der møtes kjendiser og snakker om frelse som om den skulle komme fra Gud selv.
Og nå altså en minnestund for vår umistelig ungdom; uansett parti-tilhøring. Men hvorfor kirken? Skal dette nå ha blitt en «samlingsplass». Oppsamlingsplass for sørgende, deprimerte mennesker i håp om at de skal føle seg andektige? Kanskje for en stakket stund frigjøre seg fra onde tanker? For joda, vi er alle syndige mennesker. Ingen skal eller bør ta seg den frihet å kaste den første sten.
Selv gikk jeg i Uranienborg kirke for et par år siden bare for å få konstatert at der drev de med propaganda. Ikke for Jesus. For de «fattige i ånden»? Nei, for de fattige i Afrika!
Innse det først som sist: vi lever alle i et stummende mørke.
søndag 31. juli 2011
Trenger du en psykiater?
Det er heller tvilsomt om vi nå kan vende bladet fra sorgens kapittel til gledens på ennå en tid. Men det er allikevel nå tid for å smile. Ikke av glede men av ren skjær ironi. En debattant på VL tar opp det faktum som er symptomatisk for denne regjeringen der Jens statsminister på mange områder har fremstått som den gode samaritan. Han som deler ut oljepenger til de trengende. Men som ikke har en plan; som Egon ville ha uttrykt det.
Nå sies det at alle skal få hjelp fra psykiatere og psykologer som om disse sitter og har sittet på gjerdet og nærmest ventet på en gylden mulighet til å få vist hva de er gode for. La det være sagt først som sist; dream on! For det første får du ikke time hos en psykolog før om 6 måneder. Jo, du kan få en time hos privat psykolog hvis du er villig til å bla opp en 1000-lapp i timen som er 45 minutter. Og hvem ville ikke gjort det når det virkelig røynet på. Det er bare det at den første 1000-lappen antagelig vil gå med til å fylle ut et skjema som skal sendes til det departementet som er aktuelt. Deretter kan det tenkes at du vil få enda flere skjemaer i fanget som du blir bedt om å fylle ut. For tro nå ikke at psykologen eller psykiateren foran deg har gjettet hva du lider av; selv om du hevder at traumet kan relateres til den 22. juli 2011. Nope! Du er nødt til å hjelpe ham/henne på vei. Og dermed ryker 1000-lappene innen du vet ordet av det. Derfor er dette ikke å anbefale.
Og som debattanten på VL kan opplyse om av egen erfaring visstnok, så vil du om du ikke føler at du orker stå på venteliste i 6 måneder så kan alternativet være de s k psykiatriske sykepleiere. Dette er sykepleiere eller hjelpepleiere som har tatt noen kurs i mental mestring som kanskje kan komme deg til gode. Tvilsomt, spør du meg! Du vel nok oppleve at hun har empati og vilje til å holde om deg og vise deg omsorg. Men ikke regn med mer! Ta heller en god samtale med mora di; hun forstår deg nok best om du er en ungdom som sliter.
Så var det Arbeiderpartiet og Jens statsminister som Anders B Breivik vil ha avsatt. Ja, vi kan jo ikke akkurat påstå at han er alene om det. De andre partiene eksisterer jo pga Jens statsminister&co.
Mediene melder midt opp i sorgen at Arbeiderpartiet er så populær som det aldri har vært før. Med andre ord leser vi mediene som om partiet nå kan takke tragedien den 22. juli og Breivik for dette. Hurra!
- Arbeiderpartiet får hele 41,7 prosent oppslutning på en fersk meningsmåling. Dette er 11 prosentpoeng fram fra junimålingen.
- Vi oppfatter dette som enda et uttrykk for det norske folks medfølelse med ofrene etter terroren i Oslo og massakren på Utøya, og at de svarer på vold med mer demokrati, sier assisterende partisekretær Odd Erik Stende.
Det er Synovate som har gjort målingen for Dagbladet, og den er tatt opp i dagene 29–30 juli. Målingen er gjort med et utvalg på 500 personer, mot vanligvis 1.000.
Fremskrittspartiet får 16,5 prosent mot 19,5 prosent sist. SV får 4,5 prosent, Kristelig Folkeparti 4,4 prosent, mens Senterpartiet og Venstre ifølge målingen ender på 3,8 prosents oppslutning.
Legg merke til at Frp går «tilbake». Ja, mon det, du! De partiene som fremstiller Frp'ere som hår i suppa ligger fremdeles og vipper på grensen til å bli akseptert overhode som parti.
Skal vi ikke snart lande!
Nå sies det at alle skal få hjelp fra psykiatere og psykologer som om disse sitter og har sittet på gjerdet og nærmest ventet på en gylden mulighet til å få vist hva de er gode for. La det være sagt først som sist; dream on! For det første får du ikke time hos en psykolog før om 6 måneder. Jo, du kan få en time hos privat psykolog hvis du er villig til å bla opp en 1000-lapp i timen som er 45 minutter. Og hvem ville ikke gjort det når det virkelig røynet på. Det er bare det at den første 1000-lappen antagelig vil gå med til å fylle ut et skjema som skal sendes til det departementet som er aktuelt. Deretter kan det tenkes at du vil få enda flere skjemaer i fanget som du blir bedt om å fylle ut. For tro nå ikke at psykologen eller psykiateren foran deg har gjettet hva du lider av; selv om du hevder at traumet kan relateres til den 22. juli 2011. Nope! Du er nødt til å hjelpe ham/henne på vei. Og dermed ryker 1000-lappene innen du vet ordet av det. Derfor er dette ikke å anbefale.
Og som debattanten på VL kan opplyse om av egen erfaring visstnok, så vil du om du ikke føler at du orker stå på venteliste i 6 måneder så kan alternativet være de s k psykiatriske sykepleiere. Dette er sykepleiere eller hjelpepleiere som har tatt noen kurs i mental mestring som kanskje kan komme deg til gode. Tvilsomt, spør du meg! Du vel nok oppleve at hun har empati og vilje til å holde om deg og vise deg omsorg. Men ikke regn med mer! Ta heller en god samtale med mora di; hun forstår deg nok best om du er en ungdom som sliter.
Så var det Arbeiderpartiet og Jens statsminister som Anders B Breivik vil ha avsatt. Ja, vi kan jo ikke akkurat påstå at han er alene om det. De andre partiene eksisterer jo pga Jens statsminister&co.
Mediene melder midt opp i sorgen at Arbeiderpartiet er så populær som det aldri har vært før. Med andre ord leser vi mediene som om partiet nå kan takke tragedien den 22. juli og Breivik for dette. Hurra!
- Arbeiderpartiet får hele 41,7 prosent oppslutning på en fersk meningsmåling. Dette er 11 prosentpoeng fram fra junimålingen.
- Vi oppfatter dette som enda et uttrykk for det norske folks medfølelse med ofrene etter terroren i Oslo og massakren på Utøya, og at de svarer på vold med mer demokrati, sier assisterende partisekretær Odd Erik Stende.
Det er Synovate som har gjort målingen for Dagbladet, og den er tatt opp i dagene 29–30 juli. Målingen er gjort med et utvalg på 500 personer, mot vanligvis 1.000.
Fremskrittspartiet får 16,5 prosent mot 19,5 prosent sist. SV får 4,5 prosent, Kristelig Folkeparti 4,4 prosent, mens Senterpartiet og Venstre ifølge målingen ender på 3,8 prosents oppslutning.
Legg merke til at Frp går «tilbake». Ja, mon det, du! De partiene som fremstiller Frp'ere som hår i suppa ligger fremdeles og vipper på grensen til å bli akseptert overhode som parti.
Skal vi ikke snart lande!
lørdag 30. juli 2011
Norske psykiatere hever seg over amerikansk ekspertise
Så Anders Breivik ønsker ikke snakke med norske rettspsykiatere. Nei, jeg er tilbøyelig til å være skeptisk selv. Da jeg for noen år siden tok kontakt med en psykolog i Oslo og ønsket snakke om psykopati - så svarte hun at dette hadde hun ikke noe forhold til. Jo, hun hadde skrevet en særoppgave da hun studerte, dengang. Jeg ga henne boken skrevet av Robert Hare som også for norske psykiatere brukes som "oppslagsverk". RH fokuserer på de innsatte og fengslede psykopatene. Det er disse han har erfaring med.
Hverdagspsykopatene; de vi andre må leve med og akseptere hvis vi ikke kommer oss unna, de vil aldri innrømme at de har problemer med sine medmennesker. Og siden de oppfører seg "normalt" men med oppsiktsvekkende oppførsel mot sine medmennesker så havner disse kun i en bås for de usympatiske; de vi utelukker som potensielle venner. Det er disse som vi andre f eks kan karakterisere som "svigersønnen fra helvete". Han som bare ble en del av familien. De voldelige - som ABB er drevet av en grenseløs ondskap og har ingen sperrer. Det har for såvidt heller ikke hverdagspsykopaten - men den erfaringen og den kunnskapen jeg har tilegnet meg bl a fra RH forteller meg at det kan være intelligensen som avgjør hvor langt disse er villige til å gå. En intelligent person og en intelligent psykopat er ikke fornøyd med "bare" å plage sine nærmeste.
De må gå lenger. Men bare så det er sagt: jeg tror ikke de er blitt så onde uten grunn. TV2 har nå et sommerprogram og fredag hadde de invitert en psykiater som gjorde fornuftig rede for hvordan man går frem når de skal diagnostisere sine klienter. Eks vis nevnte han familieforhold. Der fravær av far og der det har vært skilsmisse i tidlig alder vil være faktorer som vil spille inn. Og det er dessuten hevdet at psykopati er genetisk arvelig. Det tror jeg på. At ondskapen hva enten det er den patetiske ondskapen som alle bør løpe fra eller den voldelige - har senere i livet utviklet seg pga traumer. Eks vis at far var en drittsekk, eller at han ikke strakk til. Eller mobbing av forskjellig slag i oppveksten. Eller som sagt; arvelig.
Etter samtalen med den norske rettsspykiateren fikk vi se og høre et innslag av en anerkjent amerikansk psykiater. Det var nok mange som nikket til hennes utlegninger og profil av ABB; meg inkludert. Dette var teori - og noe vi som har lest oss til forståelsen av denne diagnosen kjente igjen. Men ikke psykiater-gjesten på Sommertid igår kveld. Det ble et stort tankekors. Han sa dessuten at psykopati ikke er en diagnose i Norge men heller ikke i Amerika. Det første er sant; det siste medfører ikke riktighet. Han hånet sin amerikanske kollega, og det var tydelig at hans teorier sammenfalt med hans norske kolleger.
Men gad vite hvor mange fornuftige personer som diskrediterer en amerikansk forsker på dette området. Og hvor klokt det er. Min psykolog hadde ingen kunnskap om psykopati eller psykopatiske personlighetstrekk. Det er derfor ikke til å undres over at eksperter på området her - og også på andre områder innen medisin fremstår som amatører innen medisin generelt. Jeg har eks vis myofasciale smerter. En diagnose som er forsket på i USA. I Norge vet legene knapt hva det betyr. At ABB er uvillig til å ha med en norsk psykiater å gjøre overrasker meg derfor ikke; det ville jeg være selv i en såpass alvorlig sak.
Hverdagspsykopatene; de vi andre må leve med og akseptere hvis vi ikke kommer oss unna, de vil aldri innrømme at de har problemer med sine medmennesker. Og siden de oppfører seg "normalt" men med oppsiktsvekkende oppførsel mot sine medmennesker så havner disse kun i en bås for de usympatiske; de vi utelukker som potensielle venner. Det er disse som vi andre f eks kan karakterisere som "svigersønnen fra helvete". Han som bare ble en del av familien. De voldelige - som ABB er drevet av en grenseløs ondskap og har ingen sperrer. Det har for såvidt heller ikke hverdagspsykopaten - men den erfaringen og den kunnskapen jeg har tilegnet meg bl a fra RH forteller meg at det kan være intelligensen som avgjør hvor langt disse er villige til å gå. En intelligent person og en intelligent psykopat er ikke fornøyd med "bare" å plage sine nærmeste.
De må gå lenger. Men bare så det er sagt: jeg tror ikke de er blitt så onde uten grunn. TV2 har nå et sommerprogram og fredag hadde de invitert en psykiater som gjorde fornuftig rede for hvordan man går frem når de skal diagnostisere sine klienter. Eks vis nevnte han familieforhold. Der fravær av far og der det har vært skilsmisse i tidlig alder vil være faktorer som vil spille inn. Og det er dessuten hevdet at psykopati er genetisk arvelig. Det tror jeg på. At ondskapen hva enten det er den patetiske ondskapen som alle bør løpe fra eller den voldelige - har senere i livet utviklet seg pga traumer. Eks vis at far var en drittsekk, eller at han ikke strakk til. Eller mobbing av forskjellig slag i oppveksten. Eller som sagt; arvelig.
Etter samtalen med den norske rettsspykiateren fikk vi se og høre et innslag av en anerkjent amerikansk psykiater. Det var nok mange som nikket til hennes utlegninger og profil av ABB; meg inkludert. Dette var teori - og noe vi som har lest oss til forståelsen av denne diagnosen kjente igjen. Men ikke psykiater-gjesten på Sommertid igår kveld. Det ble et stort tankekors. Han sa dessuten at psykopati ikke er en diagnose i Norge men heller ikke i Amerika. Det første er sant; det siste medfører ikke riktighet. Han hånet sin amerikanske kollega, og det var tydelig at hans teorier sammenfalt med hans norske kolleger.
Men gad vite hvor mange fornuftige personer som diskrediterer en amerikansk forsker på dette området. Og hvor klokt det er. Min psykolog hadde ingen kunnskap om psykopati eller psykopatiske personlighetstrekk. Det er derfor ikke til å undres over at eksperter på området her - og også på andre områder innen medisin fremstår som amatører innen medisin generelt. Jeg har eks vis myofasciale smerter. En diagnose som er forsket på i USA. I Norge vet legene knapt hva det betyr. At ABB er uvillig til å ha med en norsk psykiater å gjøre overrasker meg derfor ikke; det ville jeg være selv i en såpass alvorlig sak.
fredag 29. juli 2011
Dette lover ikke bra...
....og er en skremmende utvikling. De infantile retorikerne boltrer seg fremdeles. TV2, Nrk (Ark) har nå mobilisert alle reporterne sine på jobb. Det jobbes dag og natt. Det letes ikke lenger etter nyhetssaker. De ligger i dagen for de infantile.
Terroristen og psykopaten som står så langt fra Ola og Karis livssyn er ikke lenger fullt så interessant. For nå skal høyresiden tas. Venstre-siden er det fremdeles ikke aktuelt å fokusere på. Men høyre-fløyen i norsk politikk eksisterer ikke uten venstre-fløyen i norsk politikk. Det er bare å se til USA og hva som skjer der. Der er de nå i ferd med å havne på fattig-kassa alle som en fordi det om få dager ikke vil bli utbetalt pensjoner. Og lønn og annet som enhver amerikaner har tatt som en selvfølge. I USA står venstre-siden steile mot høyresiden så det står om liv bokstavelig talt.
Så ille er det ikke i lille Norge, men det kan gå mot de samme tilstandene hvis «noen» nå ikke skjerper seg. For nå skal vi knebles; alle som en og sier du noe stygt om Jens og gutta-boys vil mange nå bli utestengt fra debatter såvel i Aftenposten som i Vårt Land. En hyklersk avis. Mest fordi de der misjonerer med to tunger. Ytringsfrihet har de ikke noe forhold til. Det ordet er kun en klisje. Jeg kan ikke forstå det annerledes. Der skal du til og med tilhøre den samme «sekten». Jeg har selv blitt utestengt der fordi jeg ikke preket det samme språket som redaksjonen. Og dengang handlet det ikke om norsk politikk. Nå er en annen og enda en annen utestengt fordi de har snakket stygt om Jens. Og en fordi han er overbevist om at Gud ikke lenger velsigner landet vårt. De har begge hatt sine argumenter, men noe redaksjonen ikke har likt ordlyden av. Så de roper det ut så alle skal få det med seg at nå er den og den utestengt. Med fullt navn, gad vite. I gapestokken skal de!
Infantilt!
Jens har vett nok til å snakke om åpenhet og mer demokrati. Det siste kan det vel stilles et spørsmål om han forstår rekkevidden av. Vi er jo ikke få i dette landet som kan benekte at grunnlaget for Breiviks onde handlinger ligger i våre felles oppfatninger av hvordan landet blir styrt.
Nå fremkommer det at det også var unge muslimer som ble henrettet på Utøya. Og vi tenker på dem like mye som på våre egne. Men å drive å dille med det faktum blir feil. Når Støre eller Jens holder minne-stunder i moskeen i Oslo der imamen lyser velsignelse over muslimer og kristne som mistet livet sist helg, så blir det feil. For vi som vet bedre vi vet at den samme imamen vil neste dag forbanne oss som vantro hunder. For den samme imamen leste fra koranen som forkynner at vi skal drepes. Og at det er deres rolle blant oss.
Så når det fra enkelt hold trekkes et lettelsens sukk over at det ikke var en muslim denne gangen som gikk berserk, så vil denslags antagelig ildne til enda mer galskap i samfunnet vårt. Politiet har jo allerede mottatt bombetrusler. Fra hvem? Fra muslimer som gråt over at det ikke var en av deres egne? Fra Ola Nordmann - som pga medienes infantile retorikk ikke ser ut til å forstå alvoret i udåden begått av Anders B Breivik?
Terroristen og psykopaten som står så langt fra Ola og Karis livssyn er ikke lenger fullt så interessant. For nå skal høyresiden tas. Venstre-siden er det fremdeles ikke aktuelt å fokusere på. Men høyre-fløyen i norsk politikk eksisterer ikke uten venstre-fløyen i norsk politikk. Det er bare å se til USA og hva som skjer der. Der er de nå i ferd med å havne på fattig-kassa alle som en fordi det om få dager ikke vil bli utbetalt pensjoner. Og lønn og annet som enhver amerikaner har tatt som en selvfølge. I USA står venstre-siden steile mot høyresiden så det står om liv bokstavelig talt.
Så ille er det ikke i lille Norge, men det kan gå mot de samme tilstandene hvis «noen» nå ikke skjerper seg. For nå skal vi knebles; alle som en og sier du noe stygt om Jens og gutta-boys vil mange nå bli utestengt fra debatter såvel i Aftenposten som i Vårt Land. En hyklersk avis. Mest fordi de der misjonerer med to tunger. Ytringsfrihet har de ikke noe forhold til. Det ordet er kun en klisje. Jeg kan ikke forstå det annerledes. Der skal du til og med tilhøre den samme «sekten». Jeg har selv blitt utestengt der fordi jeg ikke preket det samme språket som redaksjonen. Og dengang handlet det ikke om norsk politikk. Nå er en annen og enda en annen utestengt fordi de har snakket stygt om Jens. Og en fordi han er overbevist om at Gud ikke lenger velsigner landet vårt. De har begge hatt sine argumenter, men noe redaksjonen ikke har likt ordlyden av. Så de roper det ut så alle skal få det med seg at nå er den og den utestengt. Med fullt navn, gad vite. I gapestokken skal de!
Infantilt!
Jens har vett nok til å snakke om åpenhet og mer demokrati. Det siste kan det vel stilles et spørsmål om han forstår rekkevidden av. Vi er jo ikke få i dette landet som kan benekte at grunnlaget for Breiviks onde handlinger ligger i våre felles oppfatninger av hvordan landet blir styrt.
Nå fremkommer det at det også var unge muslimer som ble henrettet på Utøya. Og vi tenker på dem like mye som på våre egne. Men å drive å dille med det faktum blir feil. Når Støre eller Jens holder minne-stunder i moskeen i Oslo der imamen lyser velsignelse over muslimer og kristne som mistet livet sist helg, så blir det feil. For vi som vet bedre vi vet at den samme imamen vil neste dag forbanne oss som vantro hunder. For den samme imamen leste fra koranen som forkynner at vi skal drepes. Og at det er deres rolle blant oss.
Så når det fra enkelt hold trekkes et lettelsens sukk over at det ikke var en muslim denne gangen som gikk berserk, så vil denslags antagelig ildne til enda mer galskap i samfunnet vårt. Politiet har jo allerede mottatt bombetrusler. Fra hvem? Fra muslimer som gråt over at det ikke var en av deres egne? Fra Ola Nordmann - som pga medienes infantile retorikk ikke ser ut til å forstå alvoret i udåden begått av Anders B Breivik?
torsdag 28. juli 2011
De høyreekstreme er ikke farlige
"Europols årsrapporter viser ifølge Politiken at det ikke har vært mange høyreekstremistiske terrorangrep de siste årene. I 2010 ble det ikke notert ett eneste høyreekstremistisk angrep, mens det ble registrert 45 angrep fra venstreekstremister". Aftenposten nett idag.
Endelig ser det nå ut til at de sosialistiske mediene blir nødt til å lande. Nå har de vært så gira etter å ta høyrefløyen at det har virket nærmest infantilt. Ikke overraskende, og til dem som ennå ikke har forstått det som rammet Oslo og Norge så grusomt sist helg, så var tragedien en gal manns verk. Ikke ekstreme; ikke det radikale høyre. Islamistene er dem vi skal og må holde øye med i årene fremover! Basta!
Kommentarer for galleriet fra Frp's leder Siv Jensen kunne hun ha spart seg: - Den hardeste straffen den terrorsiktede kan få, er at demokratiet vokser og at flere velger å engasjere seg i politiske partier, sier hun til Dagsavisen.
Dette og vås fra dem som har følt seg «truffet» er bare patetisk. De er i sjokk som alle nordmenn og ansvarlige på høyresiden; i blogger og debatter. Og de og vi som kaller en spade for en spade har påvirket Breivik med sin psykopatiske personlighetsforstyrrelse - til å begå en udåd som det ikke finnes straff streng nok for i dette landet. Det er uten tvil en udåd som burde straffes med døden. En udåd mot menneskeheten. Men siden jeg vet at Gud er den som skal dømme oss mennesker den dagen han har bestemt for det, har jeg aldri vært tilhenger av dødsstraff. Breivik må låses inne for livstid. Han er farlig.
Men at han har hatt sine grunner og at han har ønsket å åpne øynene på de naive og kunnskapsløse nordmenn i dette landet som fremdeles ikke forstår at det å importere folk fra primitive land er harakiri, da kan vi like gjerne hylle denne mannen først som sist som martyr. For da vil i alle fall Breivik hårdnakket kunne hevde at det var på høy tid at han gjorde det han gjorde. Han har en overbevisning som ikke rokkes av en straff som tar fra ham livet den tiden han har igjen. Trist!
Vi har alle et ansvar. Vi som bruker en retorikk som er ment å åpne øynene på folk. Og - ikke minst dagens politikere som har bidratt til å gjennomføre det prosjektet de startet på et tidspunkt. Uten å spørre folket! At disse og de uansvarlige mediene ikke forteller oss sannheten om den utviklingen vi ikke kan unngå å se med egne øyne; demografien ikke minst. Der Oslo gradvis forandres. Til ikke bare en men mange gettoer av flerkulturelle mennesker - som insiterer på å tviholde på sine muslimske verdier - er ansvarsløst! Islamiseringen i vesten er et faktum. Se deg rundt. Kvinner i hijab, den islamske uniformen blir bare flere og fler i dette landet. Også på «beste vestkant».
Vi er fremdeles mange nordmenn som ønsker bevare norsk kultur og norske verdier og ikke minst norske lover og regler. En multikultur på Stiklestad er et hån. Vi er mange som forstår dette allerede - og høyrefløyen vil med all sannsynlighet ta over med sin politikk ved neste store valg. Høyre og Frp er i flertall allerede.
Derfor burde ingen være i tvil om at uansett den galskapen som rådet i Oslo og den tragedien som fulgte i kjølvannet som alle er berørt av - den har bidratt til at mange har våknet. Vi har dessuten vist hele verden at vi er et siviliserte folkeslag; vi er kristne nordmenn. Denne tragedien - den blir ikke den siste vi opplever - hvis denne sosialistiske regjeringen får fortsette sitt løp. Det vil være naivt å tro at noen nå ikke har fått - blod på tann. Det er nok av grandiost forstyrrede mennesker der ute.
Endelig ser det nå ut til at de sosialistiske mediene blir nødt til å lande. Nå har de vært så gira etter å ta høyrefløyen at det har virket nærmest infantilt. Ikke overraskende, og til dem som ennå ikke har forstått det som rammet Oslo og Norge så grusomt sist helg, så var tragedien en gal manns verk. Ikke ekstreme; ikke det radikale høyre. Islamistene er dem vi skal og må holde øye med i årene fremover! Basta!
Kommentarer for galleriet fra Frp's leder Siv Jensen kunne hun ha spart seg: - Den hardeste straffen den terrorsiktede kan få, er at demokratiet vokser og at flere velger å engasjere seg i politiske partier, sier hun til Dagsavisen.
Dette og vås fra dem som har følt seg «truffet» er bare patetisk. De er i sjokk som alle nordmenn og ansvarlige på høyresiden; i blogger og debatter. Og de og vi som kaller en spade for en spade har påvirket Breivik med sin psykopatiske personlighetsforstyrrelse - til å begå en udåd som det ikke finnes straff streng nok for i dette landet. Det er uten tvil en udåd som burde straffes med døden. En udåd mot menneskeheten. Men siden jeg vet at Gud er den som skal dømme oss mennesker den dagen han har bestemt for det, har jeg aldri vært tilhenger av dødsstraff. Breivik må låses inne for livstid. Han er farlig.
Men at han har hatt sine grunner og at han har ønsket å åpne øynene på de naive og kunnskapsløse nordmenn i dette landet som fremdeles ikke forstår at det å importere folk fra primitive land er harakiri, da kan vi like gjerne hylle denne mannen først som sist som martyr. For da vil i alle fall Breivik hårdnakket kunne hevde at det var på høy tid at han gjorde det han gjorde. Han har en overbevisning som ikke rokkes av en straff som tar fra ham livet den tiden han har igjen. Trist!
Vi har alle et ansvar. Vi som bruker en retorikk som er ment å åpne øynene på folk. Og - ikke minst dagens politikere som har bidratt til å gjennomføre det prosjektet de startet på et tidspunkt. Uten å spørre folket! At disse og de uansvarlige mediene ikke forteller oss sannheten om den utviklingen vi ikke kan unngå å se med egne øyne; demografien ikke minst. Der Oslo gradvis forandres. Til ikke bare en men mange gettoer av flerkulturelle mennesker - som insiterer på å tviholde på sine muslimske verdier - er ansvarsløst! Islamiseringen i vesten er et faktum. Se deg rundt. Kvinner i hijab, den islamske uniformen blir bare flere og fler i dette landet. Også på «beste vestkant».
Vi er fremdeles mange nordmenn som ønsker bevare norsk kultur og norske verdier og ikke minst norske lover og regler. En multikultur på Stiklestad er et hån. Vi er mange som forstår dette allerede - og høyrefløyen vil med all sannsynlighet ta over med sin politikk ved neste store valg. Høyre og Frp er i flertall allerede.
Derfor burde ingen være i tvil om at uansett den galskapen som rådet i Oslo og den tragedien som fulgte i kjølvannet som alle er berørt av - den har bidratt til at mange har våknet. Vi har dessuten vist hele verden at vi er et siviliserte folkeslag; vi er kristne nordmenn. Denne tragedien - den blir ikke den siste vi opplever - hvis denne sosialistiske regjeringen får fortsette sitt løp. Det vil være naivt å tro at noen nå ikke har fått - blod på tann. Det er nok av grandiost forstyrrede mennesker der ute.
tirsdag 26. juli 2011
«Han fremsto ikke så psykopatisk»
Ragnhild Bjørnebekk har valgt å gå rundt den varme grøten. Jeg kan forstå at hun ikke ønsker fremstå som den fremste eksperten på området. Men å komme til bunns i Breiviks psyke burde være første punkt på agendaen. Men det vil ikke skje før mediene roer seg og legger sine venstre-radikale holdninger til side. Dette dreier seg mer om en gal mann enn om en person med høyre-radikale tanker. Det er et langt stykke fra radikale tanker til død og fordervelse.
Mannen har målbevisst brukt mange år av sitt liv i en tid som kalles en modningsprosess. Han er tilsynelatende intelligent. Han er belest og han fremstår som en ensom ulv. Hans far var antagelig ikke mye tilstede i livet hans; det fremkommer at moren og faren ikke levde sammen. Han fremsto som en stille og rolig mann og har antagelig gått med mange vonde tanker i seg; ikke minst om seg selv. Samfunnet vil ikke utvikle seg i en positiv retning med den påvirknings-kraften den mobiliserer. Surrogat-barna ikke minst er et ekstremt alvorlig eksperiment. Vi bør åpne sentre for dysfunksjonelle barn først som sist. Psykiatriske sykehus burde aldri vært nedlagt. Og vi vet jo hvorfor. Det skal spares. Konsekvensene blir antagelig uoverkommelige. Og eksperimentet vil vise seg om 15-20 år.
Bjørnebekk burde være mer konkret og ikke la seg lede av pk-eliten når hun uttaler seg. Hun burde kunne karakterisere Breivik i et lys som gir oss forståelse for hvordan han kunne fremstå som en sympatisk person uten voldelige tendenser på offentlige nettsider. Hun burde fortelle oss at dette ikke er mot normalt. Psykopater er mestere i å fremstå som sympatiske, sjarmerende verdensmestere. Det er det som gjør det problematisk for andre enn ofrene for mennesker med psykopatiske trekk å sette merkelapper på dem. For det er et skritt å gå fra å være en simpel plage-ånd som hverdags-psykopater fremstår som - til å bli en reinspikka psykopat med voldelige tendenser.
De simple plage-åndene går fritt i samfunnet og etterlater seg traumatiserte ofre som sjelden finner sympati. Som sjelden blir forstått. Personlig vil jeg hevde at det er i så fall pga tilfeldigheter. Der hverdags-psykopaten selv driter på draget. Jeg regner med at jeg blir forstått med det uttrykket.
Breivik har vist seg som en disiplinert mann uten skrupler. En person uten empati. Han har målbevisst jobbet for sin overbevisning. Vi vet nå hva det dreier seg om. Og vi gjør oss alle en bjørnetjeneste ved å feie dette faktum under teppet. Og late som om dette først og fremst er en høyre-ekstrem person. Å bruke bildet på det voldsomme oppbudet av mennesker i sorg rundt om i hele landet kan sammenlignes med det å være i en begravelse. Vi gråter over våre egne liv og vår egen skjebne først av alt. Og det er godt å kunne dele sorgen og fortvilelsen med andre i en sånn situasjon der alt virker totalt meningsløst.
Ingen burde føle seg fristet til å bruke dette bildet til å undertrykke det egentlige problemet; Breiviks overbevisning.
Mannen har målbevisst brukt mange år av sitt liv i en tid som kalles en modningsprosess. Han er tilsynelatende intelligent. Han er belest og han fremstår som en ensom ulv. Hans far var antagelig ikke mye tilstede i livet hans; det fremkommer at moren og faren ikke levde sammen. Han fremsto som en stille og rolig mann og har antagelig gått med mange vonde tanker i seg; ikke minst om seg selv. Samfunnet vil ikke utvikle seg i en positiv retning med den påvirknings-kraften den mobiliserer. Surrogat-barna ikke minst er et ekstremt alvorlig eksperiment. Vi bør åpne sentre for dysfunksjonelle barn først som sist. Psykiatriske sykehus burde aldri vært nedlagt. Og vi vet jo hvorfor. Det skal spares. Konsekvensene blir antagelig uoverkommelige. Og eksperimentet vil vise seg om 15-20 år.
Bjørnebekk burde være mer konkret og ikke la seg lede av pk-eliten når hun uttaler seg. Hun burde kunne karakterisere Breivik i et lys som gir oss forståelse for hvordan han kunne fremstå som en sympatisk person uten voldelige tendenser på offentlige nettsider. Hun burde fortelle oss at dette ikke er mot normalt. Psykopater er mestere i å fremstå som sympatiske, sjarmerende verdensmestere. Det er det som gjør det problematisk for andre enn ofrene for mennesker med psykopatiske trekk å sette merkelapper på dem. For det er et skritt å gå fra å være en simpel plage-ånd som hverdags-psykopater fremstår som - til å bli en reinspikka psykopat med voldelige tendenser.
De simple plage-åndene går fritt i samfunnet og etterlater seg traumatiserte ofre som sjelden finner sympati. Som sjelden blir forstått. Personlig vil jeg hevde at det er i så fall pga tilfeldigheter. Der hverdags-psykopaten selv driter på draget. Jeg regner med at jeg blir forstått med det uttrykket.
Breivik har vist seg som en disiplinert mann uten skrupler. En person uten empati. Han har målbevisst jobbet for sin overbevisning. Vi vet nå hva det dreier seg om. Og vi gjør oss alle en bjørnetjeneste ved å feie dette faktum under teppet. Og late som om dette først og fremst er en høyre-ekstrem person. Å bruke bildet på det voldsomme oppbudet av mennesker i sorg rundt om i hele landet kan sammenlignes med det å være i en begravelse. Vi gråter over våre egne liv og vår egen skjebne først av alt. Og det er godt å kunne dele sorgen og fortvilelsen med andre i en sånn situasjon der alt virker totalt meningsløst.
Ingen burde føle seg fristet til å bruke dette bildet til å undertrykke det egentlige problemet; Breiviks overbevisning.
Et brev fra en venn
Psalm 45:7-8
"You love righteousness and hate wickedness; therefore God, your God, has set you above your companions by anointing you with the oil of joy. All your robes are fragrant with myrrh and aloes and cassia; from palaces adorned with ivory the music of the strings makes you glad".
Those words are addressed prophetically by the psalmist to the Lord Jesus. They are a picture of Jesus – His character, His attitude and the reason why the Lord exalted Jesus.
It’s important for us to understand that Jesus was not treated as a favored Son. He was not given promotion that He had not earned, but He earned His promotion and the reason given here is His attitude in moral matters. The psalmist says, “You love righteousness and hate wickedness, therefore God has set you above your companions by anointing you with the oil of joy.” It was the attitude of Jesus in the matters of righteousness and wickedness that caused God to promote Him.
Notice that there’s no neutrality in these matters. If we love righteousness, we will hate wickedness. We cannot compromise with it. And notice also the beauty that goes with righteousness: the fragrance of myrrh and aloes and cassia and the melody of strings from a place of ivory palaces. What a beautiful picture that is of righteousness and how righteousness causes God to exalt those who practice it".
"You love righteousness and hate wickedness; therefore God, your God, has set you above your companions by anointing you with the oil of joy. All your robes are fragrant with myrrh and aloes and cassia; from palaces adorned with ivory the music of the strings makes you glad".
Those words are addressed prophetically by the psalmist to the Lord Jesus. They are a picture of Jesus – His character, His attitude and the reason why the Lord exalted Jesus.
It’s important for us to understand that Jesus was not treated as a favored Son. He was not given promotion that He had not earned, but He earned His promotion and the reason given here is His attitude in moral matters. The psalmist says, “You love righteousness and hate wickedness, therefore God has set you above your companions by anointing you with the oil of joy.” It was the attitude of Jesus in the matters of righteousness and wickedness that caused God to promote Him.
Notice that there’s no neutrality in these matters. If we love righteousness, we will hate wickedness. We cannot compromise with it. And notice also the beauty that goes with righteousness: the fragrance of myrrh and aloes and cassia and the melody of strings from a place of ivory palaces. What a beautiful picture that is of righteousness and how righteousness causes God to exalt those who practice it".
mandag 25. juli 2011
Om å påberope seg nødrett
Kapittel 3. Grunnvilkår for straffansvar
§ 17. Nødrett
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når
a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og
b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.
- Til tross for at siktede har erkjent de faktiske forhold har han ikke erkjent straffskyld etter det retten forstår mener han at han måtte gjøre det for å "redde Norge og Vest-Europa fra blant annet kulturmarxisme og muslimsk overtagelse"
Det falt en interessant kommentar fra kjendisadvokat H arald Stabell da han var innkalt som ekspert på Nrk idag. Dette var noe advokaten visste «noe» om og han er jo ikke akkurat noen novise. Og når vi andre legfolk har sett hvordan hans likesinnede argumenterer i retten, blir jeg ikke overrasket over hvilke argumenter advokat Lippestad, Anders B Breivik, terroristens advokat for anledningen - vil komme til å benytte seg av. Han skal jo tross alt forsvare klienten sin. Og det var visst heller ikke tilfeldig at Lippestad ble valgt av mannen, som fremstår som en reinspikka volds-psykopat.
Breivik har tydeligvis studert Lippestad som forsvarer og hans argumenter i tidligere saker. Som forsvarer for mannen som ble dømt for et drap der offeret var en afrikaner f eks. Den s k Holmlia-dommen. Jeg har ikke lest den, men Breivik som fremstår som en beregnende og en følelseskald person uten medfølelse for andre må ha funnet noe hos Lippestad som han sympatiserer med. I en gal manns hode kan alt skje!
Med så var det altså advokat Stabells kommentar til det faktum at Breivik ikke anser seg å være skyldig. Han hevder at det var en nødvendig handling han måtte gjøre. For å redde oss fra islamismen som brer om seg i samfunnet. Det kan det ikke være noen tvil om, selv om de naive gjør sine hardnakkede forsøk på å forstå dem ihjel; muslimene. Vi har jo disse kunnskapsløse kvinner og menn som hevder at muslimske kvinner bør få kle seg som de vil. At disse uniform-kledde kvinnene provoserer både muslimer og ikke-muslimer det ønsker de ikke se i øynene. For da er det jo ikke lenger islamofobe nordmenn som får passet sitt påskrevet, men de muslimske kvinnene også - og det av sine egne. De kunnskapsløse nordmenn velger da å foss-ro seg ut av debatten de har viklet seg inn i. For dette ønsker de da ikke lenger forholde seg til.
At man nå i Belgia og Frankrike og snart Italia nå innfører og har innført forbudslover mot å bære islamske uniformer - er sånn de fleste av oss ser bare begynnelsen på en bevegelse som nekter å akseptere denne formen for islamisering i vesten. Dette var det også Breivik oppdaget og kastet seg på. Han ville redde verden fra islamisering generelt - og nordmenn spesielt fra dagens regjering som han kaller forrædere som skal straffes. Ja, hvem har ikke tenkt sånne tanker?
Så bli ikke overasket når Lippestad i Tingretten lar det hagle argumenter om nødrett; det kan skje; hvem vet? Den gang advokat Elden forsvarte terroristen og psykopaten Bhatti, så ble argumentet om at politiet hadde brukt ulovlige avlyttingsmetoder det som reddet Bhatti fra forvaring.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2459225.ece
http://mobil.aftenposten.no/article.htm?articleId=3131827
§ 17. Nødrett
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når
a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og
b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.
- Til tross for at siktede har erkjent de faktiske forhold har han ikke erkjent straffskyld etter det retten forstår mener han at han måtte gjøre det for å "redde Norge og Vest-Europa fra blant annet kulturmarxisme og muslimsk overtagelse"
Det falt en interessant kommentar fra kjendisadvokat H arald Stabell da han var innkalt som ekspert på Nrk idag. Dette var noe advokaten visste «noe» om og han er jo ikke akkurat noen novise. Og når vi andre legfolk har sett hvordan hans likesinnede argumenterer i retten, blir jeg ikke overrasket over hvilke argumenter advokat Lippestad, Anders B Breivik, terroristens advokat for anledningen - vil komme til å benytte seg av. Han skal jo tross alt forsvare klienten sin. Og det var visst heller ikke tilfeldig at Lippestad ble valgt av mannen, som fremstår som en reinspikka volds-psykopat.
Breivik har tydeligvis studert Lippestad som forsvarer og hans argumenter i tidligere saker. Som forsvarer for mannen som ble dømt for et drap der offeret var en afrikaner f eks. Den s k Holmlia-dommen. Jeg har ikke lest den, men Breivik som fremstår som en beregnende og en følelseskald person uten medfølelse for andre må ha funnet noe hos Lippestad som han sympatiserer med. I en gal manns hode kan alt skje!
Med så var det altså advokat Stabells kommentar til det faktum at Breivik ikke anser seg å være skyldig. Han hevder at det var en nødvendig handling han måtte gjøre. For å redde oss fra islamismen som brer om seg i samfunnet. Det kan det ikke være noen tvil om, selv om de naive gjør sine hardnakkede forsøk på å forstå dem ihjel; muslimene. Vi har jo disse kunnskapsløse kvinner og menn som hevder at muslimske kvinner bør få kle seg som de vil. At disse uniform-kledde kvinnene provoserer både muslimer og ikke-muslimer det ønsker de ikke se i øynene. For da er det jo ikke lenger islamofobe nordmenn som får passet sitt påskrevet, men de muslimske kvinnene også - og det av sine egne. De kunnskapsløse nordmenn velger da å foss-ro seg ut av debatten de har viklet seg inn i. For dette ønsker de da ikke lenger forholde seg til.
At man nå i Belgia og Frankrike og snart Italia nå innfører og har innført forbudslover mot å bære islamske uniformer - er sånn de fleste av oss ser bare begynnelsen på en bevegelse som nekter å akseptere denne formen for islamisering i vesten. Dette var det også Breivik oppdaget og kastet seg på. Han ville redde verden fra islamisering generelt - og nordmenn spesielt fra dagens regjering som han kaller forrædere som skal straffes. Ja, hvem har ikke tenkt sånne tanker?
Så bli ikke overasket når Lippestad i Tingretten lar det hagle argumenter om nødrett; det kan skje; hvem vet? Den gang advokat Elden forsvarte terroristen og psykopaten Bhatti, så ble argumentet om at politiet hadde brukt ulovlige avlyttingsmetoder det som reddet Bhatti fra forvaring.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2459225.ece
http://mobil.aftenposten.no/article.htm?articleId=3131827