Lys eller mørke – intelligens eller dumskap

Vårt nye barneombud er gudløs. Hun er et ombud i Satans tjeneste. Idag går hun offentlig ut og vil ha en slutt på alt som kan forbindes med Gudstro. Bordbønnen/sangen er det vel ingen barn under 45 år som kjenner til. Alt skal ut av den skolen vi overlater våre barn fra de er 6 år. Hun er nå opptatt av at barna våre må beskyttes mot Jesus. Hun er redd for muslimene. Hun velger den korteste veien til helvete. For oss alle. Dette påvirker våre barn som ikke lenger skal undervises i kristne verdier. Som landet vårt er bygget på.

Snakk ikke høyt om det; for da blir det bråk. De intelligente markerer seg og danner grupper som av de uintelligente blir kalt ekstreme. Politisk skjer dette idag over hele den siviliserte verden.

En intelligent person har aldri problemer med å se hva som er galt i samfunnet. Så lenge de dumme får styre og ha makt går det på ræva. Når det blir mørkt nok vil noe skje. Men når situasjonen er på bånn går det som regel oppover. Den politiske situasjonen har vært på en ekstremt bunnnivå etter at sosialistene igjen kom til makten og har hatt den i 8 år. Ikke bare i Norge. Spør du Jens og hans kumpaner om stoda i Norge vil han på autopilot svare at: den er bra! Han vil sogar bable videre og si at alle statistikker er feil. Det som påstås av journalister er feil og endog løgn! Han har null forhold til sannhet. Heller da forbli i mørket.

Intelligente personer blir fryktelig provosert av den slags og kaller det alt mellom himmel og jord; bare ikke «dumt». De tier i stillhet og går utenom. Ytringsfriheten gjelder visst ikke alle. Etterhvert blir disse ikke lenger oppdaget på radaren. Det er de for smarte til. Anders Behring Breivik tok sine forholdsregler. Kanskje har han en IQ over middels, hva vet jeg. Han ble i alle fall ikke oppdaget. Derfor vil de «ekstreme» få stadig mer makt. Ut av ren frustrasjon. Dette i en verden da alt skal være politisk korrekt. Uintelligente personer blir som en konsekvens så frustrerte at de lager lover som skal forby!

De lager generelle lover som skal gjelde for alle kulturer. Så som menneskerettighets-lover. Det sier seg selv at disse kan ikke være like i ulike land. Der noen land har laget lover basert på nestekjærlighet. Og der noen land lager lover basert på hat!

I disse dager markerer hun seg frk Lindboe som er barne-minister. Hun signaliserer at intelligensen sitter løst, for å si det politisk korrekt.

Hun sier at siden det (naturligvis) ikke er laget lover som skal sikre ulovlig innvandrere til Norge barnehage-plass. Ja, så må nordmenn sørge for at det blir laget lover. Hun mener, som alle sosialistiske politikere nå i flere ti-år har tatt for gitt, at bare de får laget lover, så vil alt gå av seg selv. Sånn tenker nemlig dem som ikke har så mye vettugt mellom ørene. Der lyset aldri når inn.

Nå sier Lindbo, ministeren at det må bli en selvfølge at barn av asylsøkende skal få barnehage-plass. Slik at de fort kan lære seg norsk. Og fordi at barn av asylsøkende ikke har det bra nok på et asylmottak. Næææivel? Og så da? Hvem har invitert dem? Jo, de uintelligente, sosialistiske politikerne. De som har en svært lav IQ.

Vi skal altså fordi den samme kategorien har laget lover for å gå de intelligente til livs, vi skal altså gjøre som de forlanger. Det lukter av mørke. Det stinker i mørket. Og gjør du ikke som kommunistene sier så får du problemer. Men det var før i tiden. Kommunismen er forlengst avgått med døden, selv om mange med svært lav IQ fremdeles ikke har oppfattet dette. De har svært tregt for det, for å si det politisk ukorrekt. Lyset ble på et tidspunkt borte.

De uintelligente lager så mye kaos i verden at når vi i Norge kunne ha det godt, så blir folket stadig mer frustrert og forbannet. Jens og hans kumpaner klør seg i hodet og forstår ikke at han ikke er populær. Han forklarer det bort på sitt uintelligente vis; som vi er blitt så vant til. De kaller ham konfliktsky. Jeg mener det ligger adskillig mer bak.

At vi har det godt i Norge idag er riktig. Men vi er blitt stadig mer skjøvet ut på sidelinjen og inn i et mørke, fordi de uintelligente som sagt lager kaos. Idag er det ikke lenger muskel- og skjellet-sykdommer som er årsaken til av vi blir uføretrygdede. Diagnosen er idag: depresjon. Som i forrige uke da barneministeren sier hun skal kjempe for at ulovlige asylsøkere skal belaste kommunens og skattebetalernes budsjett mest mulig. At denslags ikke henger på greip bryr hun seg ikke om. Slik taler en idiot. Ups! Utdannet innen medisin? Hvordan gikk det til?

Det finnes intet intelligent prinsipp om at folk som hypotetisk skal sendes ut av landet skal nyte godt av landets velferd. At de belaster vårt nasjonale budsjett med mellom 45-50 milliarder burde vel holde. Det koster milliarder å behandle søknader, det koster milliarder å gi dem tak over hodet, mat og klær, sykehjelp, lommepenger. Det koster!

Men når det blir snakk om å bryte handlingsreglen så blir det ramaskrik. For nå er mantraet: «vi skal føre en ansvarlig politikk». Og hvordan skal det skje, da? Med stadig flere økonomiske krav om bidrag til folk som aldri har bidratt med en krone. Vi er som sagt blitt hele verdens sosialkontor. Intelligent?

De uintelligente forstår ikke sitt eget beste. De burde innse at det kommer en dag da de tilslutt må dra inn årene. Og da er de kommet så langt ut å seile at det er ingen vettug person som vil dra dem i land. Og godt er det, vil jeg mene. Som man reder ligger man. Ha ha! Eller som det står: man høster som man sår.

Som det ligger an i hele denne siviliserte verden, vil denne jord forsvinne. Vi er blitt advart. Men de uintelligente roter det til. Hele vår eksistens på jorden er avhengig av om vi velger riktig. Det kalles et bibelsk «stridsspørsmål». Gud sa: velger du stå på min side vil jeg deg vel og du vil få det godt.

I denne verden vil de uintelligente holde det gående inntil de må innse at de har tapt. Den intelligente vet at de - om de bare holder ut, vil bli belønnet. Den dagen ser det stygt ut for den uintelligente men de – de vil ikke engang oppdage det når de blir beseiret. De vil møte veggen med et smell. De har levd i mørke for lenge og har blitt vant til å se sannheten i et uskarpt lys. Og – de har dratt mange med seg i fallet.

Ergo blir det kaos i verden. Mellom familimedlemmer. Mellom naboer. Mellom etniske folkeslag. Mellom kulturer som blir presset til å leve sammen. Hvorfor tror du ellers det er krig i verden? Forståelsen av hva som er rett og galt avgjøres av hvor intelligent du/vi er. Den intelligente har alltid vunnet. Den uintelligente har alltid tapt. Menneskenes historie viser det.

Statsministervervet: Siv, Jens eller Erna?

Antar at det må sitte mange yrkesaktive psykologer der ute; å tenke sitt om kandidatene som leder de enkelte partiene.

Jeg har selv forsøkt meg her på å karakterisere tre av dem. Også Erna Solberg. Jeg har forsøkt å danne meg et bilde av ei ung, trinn jentunge som hadde få venner i barneskolen. Og om hun hadde en nær venninne vil jeg tro at hun så ut som Erna. Ei trulte som ble stadig større og rundere. I den alderen der man regnes som barn er det ikke så viktig å være populær. Det er viktigere å ikke være ensom. Er du ensom skiller du deg ut i mengden. Jeg tror Erna som barn skilte seg ut i mengden. Etter som hun gradvis ble eldre skilte mange av hennes barneskole-venninner lag med henne. Og de fleste - som idag; ble mer og mer opptatt av utseende. Og et forhold. Det å ha en kjæreste i ungdomsårene er viktig. Men mest av alt for å vise sine medsøstre at de er aktraktive. Det samme med unge gutter. Den taktikken de er kjent for å bruke er å skryte på seg at de har hatt sex med flere enn hva om er tilfelle. I den alderen gjør de som fuglene; de bruser med «fjærene».

Jeg tror ikke den unge Erna hadde så mye å bruse med. I den alderen er de opptatt av å se best mulig ut og Erna fikk etterhvert store problemer med å bli kvitt hvalpefettet. Og i en ensom oppvekst tyr du gjerne til trøstespising. Og dermed er du inne i en problematisk spiral. Der hennes medsøstre fikk kjærester hadde ikke Erna mange valg. De unge menn sto ikke i kø, for unge menn som eldre menn er opptatt av å vise seg frem med en vakker kvinne. Og selv om Erna er søt; ja fremdeles ser hun ut som en søt fjortis, så bar hun på for mye kroppsfett. I den situasjonen uten kjæreste og venninner er det normalt å føle seg isolert. Erna som alltid har vært ei jente med høye ambisjoner, fikk nok gode karakterer på barneskolen. Ikke fullt så gode på videregående? Ensomheten tæret på selvsikkerheten. Hun oppdaget at hun måtte kjempe mer enn sine skolevenninner. Forstyrrende tanker kom i veien. Veien ble kort til ungdomspartiet der hun traff andre ensomme sjeler.

I den situasjonen er det naturlig at man ikke forventer så mye av omgivelsene. Man tenker at man kanskje skal ta til takke med det som byr seg. Og ut av det blå traff hun ham som senere ble mannen hennes. Ikke fra øverste hylle iflg Erna, men bra nok. Han virker snill, men han fremstår som en nerd. Ingen store ambisjoner og han ble gjerne hjemme med barna når Erna fikk fremgang. Dette tyder ikke normalt sett på en mann med baller. En som vil opp og frem. Han er fornøyd med å stille i skyggen av Erna. Hans patetiske uttalelse nylig om en programleder, plasserte ham der jeg mener han hører hjemme.

Nå var det ikke en selvfølge at Erna fikk den stillingen i Høyre som hun etterhvert fikk. Og Carl I Hagen sier i en av sine bøker at han mener det var rene skjære tilfeldigheter som førte til at Erna ble partiets leder. Han mener endog at Erna ikke er den type kandidat verken Høyre eller noe annet parti burde sette i en så viktig stilling som den han gladelig ga Siv. Sånn jeg forstår ham.

Jeg tror Erna fremdeles ikke har forstått hva det er hun har begitt seg ut på. Hun har aldri tatt noe for gitt og når hun var barn og senere ungdom var hun glad om noe gikk hennes vei. Jeg tror ikke den holdningen har endret seg. Hun ble tilbakelent og avventende. Er det mulig liksom, at jeg er populær? Og grunnen til at jeg plasserer henne som en out-sider er hennes lavmælte måte å kunngjøre Høyres politikk. Så fort hun hever stemmen vil den sprekke. Dette er noe hun har levet med hele livet. Holde en lav profil; og kanskje bare kanskje vil venninnene forstå hva de har gått glipp av. For Erna er en lun person. Og hun har lært leksene sine: partiets program er spikret fast. Men får hun nye utfordringer gjør hun som hun alltid har gjort: feier dem under teppet inntil de forhåpentlig forsvinner.

Med Siv Jensen på lag vet hun at utfordringene vil stå i kø. Ikke minst spørsmålet om handlingsregelen. Hun nekter å svare velgerne om hun vil bryte denne. Gjør hun det vet hun at hun vil måtte anstrenge seg. Noe som passer henne dårlig. Som sagt: tilbakelent. Derfor gjør hun som hun alltid har gjort: lærer seg frasene utenat og gjentar dette i et håp om at venninnene, les: journalistene ikke gidder plage henne mer. Samtidig som hun drar leppene litt tilbake i et håp om at hun allikevel skal se snill ut, ikke avsløre usikkerheten som herjer i hver eneste nerve, tror hun at spørsmålene hun nå plutselig konfronteres med og bør besvare - skal løse seg opp og ut i intet.

Dette er en kvinne som ikke har så mye å fare med. Hun er villig til å gjøre jobben sin. Og hun er villig til å la seg styre av gutta i partiet. Homsene ble hun pukka nødt til å akseptere. Men jeg tror ikke hun er så glad for å måtte identifisere seg med dem. Til det er hun altfor streit. Men hun er som sagt vant til å gå på akkord med seg selv.

At Erna nå konkurerer med Jensemann er et tankekors. For dette er to personer som er like konfliktsky. Forskjellen er at Jens har et bedre tv-tekke enn Erna. Han er slank og ser ut til å være i god form. Og ikke minst de middelaldrende kvinnene der ute som alltid har stemt som sosialdemokrat, de synes at han er kjekk. Og når disse to personlighetene som begge er elendige ledere skal konkurrere - så faller Erna naturlig nok igjennom med sitt utseende.

At mediene setter disse to opp mot hverandre er god taktikk. Men velgerne gjennomskuer dette som manipulering. For idag ligger Høyre an til å få 25% oppslutning, mens Frp ligger an til å få 20%. Det er derfor god grunn til så spørre seg om mediene ikke snart bør gjøre det som vi forventer at de skal gjøre nå: nemlig ta et oppgjør med det faktum at det er 3 – tre – aktuelle kandidater til Statsministervervet: Siv, Jens og Erna. I den rekkefølgen vil jeg mene. Selv om dette vil bidra til å få sannheten på bordet og selv gjøre dem arbeidsløse etter høstens valg. Det fordi de da må endre kurs fra å være venstre-vridde journalister til å bli høyre-vridde. I alle fall i dagens medie-verden.

De håper at Jens vinner og at de selv kan fortsette i det samme sporet. Føre det norske folk bak lyset med sine halv-sannheter - om stoda i landet.

Selv tipper jeg at Erna&co vil rote det til i år også.

Ps. Erna innrømmet omsider lørdag at hun ikke vil bryte handlingsregelen. Med andre ord vil Høyre ikke kunne finne dekning for de investeringene Frp har lovet. Det vil ikke engang være nok å endre skattenivået. Og må de det vil vi se at toll og avgifter går opp. Maten vil bli dyrere, det blir dyrere å eie bil. Bomstasjonene vil bli stående. Veier vil bli bygget med lånte penger i utlandet der vi må betale på rentene etter at veien er betalt ned. Som i Sande i Vestfold. Alt vil bli dyrere og pensjonene vil definitivt kuttes.

Dermed kan vi konstatere det jeg har sagt her om at Erna er konfliktsky og har ført Siv og Frp bak lyset - ved å gi inntrykk av at de skal kunne samarbeide. For med denne bløffen har hun faktisk bløffet hele Norge. Også Høyres velgere som har trodd at de med Siv i teamet vil landet få en ny borgerlig regjering.

Erna har ikke planer om å fire en tomme. Hun har en feig personlighet. Og nå vet vi at mannen hennes vil gå rett i baret hver gang Erna får pes fra velgerne. Da heller en «jens» som lar skyllebøttene prelle av som vann på gåsa. Enn en statsminister hvis ektefelle vil skjelle ut velgerne hver gang Erna avslører sin tafatthet. Dette lover ikke bra for Frp-velgere. Høyre vil gå ytterligere tilbake. Og Erna er lost cause allerede innen vi går til valgurnene om få dager. Endelig fikk vi sannheten på bordet!

Jeg spår at vi vil få en regjering med Høyre, Venstre og Krf. Med andre ord en regjering som ikke kommer til å endre på noe!

Friheten ble tatt fra oss

Politikerne har drap på samvittigheten.

Igjen sitter man tafatt tilbake og vet at i Norge har vi ikke lenger frihet til å ferdes i skog og mark uten frykt. Etter mange år på vandring vinter som sommer i fjellet eller i marka rundt Oslo har jeg nå angst for å ferdes alene på tur. Selv gjennom et lite skogholt går jeg med nervene på utsiden. Jeg går aldri langt inn i skogen; jeg foretrekker åpne plasser.

Å gå alene har aldri skremt meg. Jeg har vandret på trange stier som fører til Turistforeningens hytter. Jeg har vandret i tung skog og i tett kratt og småskog i Rondane. Med frykt for ikke å komme frem fordi de blåmalte strekene ikke lenger kunne ses. Jeg har gått meg vill i Jotunheimen en iskald vinter men med min mann. Jeg har gått meg vill i Rondane alene. Jeg har gått turer i marka med og uten hund. Jeg har aldri vært redd for mitt eget liv. Tiltross for galskapen av å gå uten kart og kompass. Jeg har brukt intuisjon og kunnskap når det viste seg at jeg har gått meg bort. Spenningen har alltid ligget der i disse situasjonene der det kunne ha gått galt. Men aldri fordi jeg var redd for å møte en vandrer på min vei.

Nå er det slutt og jeg har bare en kommentar som dekker mitt sinne: det er helt for jæææævelig!

Idag vandrer folk rundt - hva enten det er i dårlig belyste gater på natten, eller i skogen ikke langt fra Norges hovedstad - som jeg har flyttet fra; av de samme grunnene jeg ikke lenger finner glede og ro av å vandre på stier; der de befinner seg de med onde hensikter.

Rundt oss befinner folk seg ulovlig. De er kommet til Norge; verdens beste honning-krukke for å utnytte våre velferdsgoder. Når de får avslag på sin søknad om opphold slippes de løs i samfunnet. Hva enten de kommer med sine krigserfaringer på nakken. Eller har en ideologi som er hatefull overfor kvinner, kristne og jøder. Eller har et menneskesyn som er dyrisk. Som gjerne slakter sine egne på bestialsk vis.

Vi har nordmenn som burde oppbevares på galehus. Som ble låst og stengt for flere ti-år siden fordi det skulle spares. De vandrer rundt og tar seg til rette. De voldelige psykopatene blir flere og flere. Mange havner i fengsler. Mange havner ikke i fengsler fordi det ikke finnes fengselsplasser. Mange går fri etter et år eller to fordi de iflg moderne psykologi anses for å ha drept i psykose. De fikk aldri fengselsstraffer. De ble fritatt for sine bestialske ugjerninger. Straffenivået er lavt. Og mange utlendinger begår de samme forbrytelsene i Norge fordi det er bedre å bo i et norsk fengel enn å vokse opp i øst-europa eller midt-østen.

Det er for jæææævelig å bo i dette landet som fostrer politikere med andre leveregler enn de mange av oss er vokst opp med. Ikke engang ordensmakten, les: politiet, kan vi regne med. For når politiet streiker på sitt finurlige vis fordi de ikke gidder jobbe hardt for knapper og glansbilder, så sier vår døgenikt av en eks-justisminister Storberget at da får vi åpne for mange flere plasser på politiskolen. Ja, nå skulle alle med, sa han, før han med halen mellom bena selv gikk av etter 22/7. Inn skulle de få komme uansett personlighet eller manglende kunnskaper. Om de kunne skrive det norske språk var heller ikke så viktig, sa han. Og om de ikke snakker feilfritt norsk, er heller ikke så viktig.

Det står i Biblen om «lovløse tilstander». I Norge har vi idag lovløse tilstander. Og det er det våre politikere og deres statssekretærer og rådgivere som har sørget for. Politikerne har vi selv valgt på finurlig vis. Statssekretærene vet vi knapt hvem er.

Den kjente dr. Phil har skrevet en bok og hevder at alle regler om menneskelig samkvem må skrives på nytt. Gamle kristne lover og regler gjelder ikke lenger. Han mener at det må være slutt på tiden da folk ble gitt muligheten til å bli trodd i en straffesak. Det såkalte «benefit of the doubt»-prinsippet. Ingen skal lenger bli trodd på sitt ord, mener dr. Phil. Heretter kan du nemlig ikke stole på noen.

Atter en gang er vi blitt konfrontert med den bestialske verden der ute vi ikke lenger kjenner igjen. Denne gangen er det en intetanende ung kvinne på joggetur i Ålesund som er blitt et offer. Vi kjenner ikke våre nærområder. Der rumenske tiggere blir velsignet av noen døgenikter som ikke er istand til å tenke lenger enn nesa rekker. Av mennesker som heller tror på det gode i mennesket enn å tro på Jesus. På kristne verdier. For da kan de argumentere rundt menneskerettigheter og denslags som er utvannet forlengst. Der våre døtre blir gjengvoldtatt av muslimske menn i all sin gru. Av negre med hevntanker overfor hvite. Der det igjen er våre døtre som får ungjelde. Av mennesker med instinkter verre enn dyrenes. Fordi våre politikere liker å slikke hverandre oppetter ryggen.

Og husk at om du ennå ikke har bestemt deg: Erna og Høyre mener det er helt på sin plass å la mennesker uten lovlig opphold få vandre rundt i samfunnet.

Frp ønsker sperre dem inne til de skal sendes ut. Var det kanskje en eller to av ovennevnte kategori som tok livet av den unge kvinnen i Ålesund? Stem FREMSKRITTSPARTIET om du virkelig ønsker endring. Gi Siv posten som statsminister. Erna er en dust!

Hva betyr det å være politisk korrekt?

Eller hva innebærer det å forherlige seg selv?

Vi lever i en manipulert verden der det ikke skal gjøres forskjell på folk. En «alle skal med» ideologi. En ideologi der ytringsfriheten står i fare. På debattsider på nettet er konsekvensen av dette nonsens at folk hisser seg opp og går til muntlig angrep på hverandre. So much for likhetstanken.

Alt fra såkalte blasfemiske utsagn til å mobbe din neste; blir nå debattert og diskutert på et nivå som for mange virker anstrengt. Vi lever med innvandrings-grupper som er blasfemiske i sitt religøse/ideologiske uttrykk. Eks vis er det blasfemisk å iføre seg klær som dekker hele kroppen. Å skjule seg bak et slør eller det muslimer kaller en hijab er blasfemisk. Håret er kvinnens pryd. Menn skal skille seg fra kvinnen ved at håret skal være kort. På Jesu tid ble prostituerte kvinner henvist til utenfor by-porten. Der kunne menn sjekke dem opp; og med et sjal som dekket hodet visste alle hvordan de tjente til sitt livsopphold.

Å mobbe sin neste er mer og mer vanlig; og mange forstår at det å kalle sin neste for homofob eller rasist, faktisk er det samme som å projisere sin frustrasjon over på en annen. Uansett hvordan man ønsker å forsvare seg. Den som blir kalt for homofob blir satt i bås. At utsagnet passer like godt på personen som uttaler det som på mottager, det er den ingen som ønsker tenke på. Og signalene blir straks plukket opp av konfliktsky personer, som heller enn å ta diskusjonen gjerne «sier seg enig».

En person som kaller deg homofob ville aldri selv følt det naturlig å vokse opp med to mødre eller to fedre. For uttrykket homofob går lenger enn å forvente aksept for at to kvinner «flatbanker» eller to menn som ja, ....fyll ut selv. For mitt eget vedkommende gir jeg f... i hva folk bedriver bak fire vegger.

Men når de samme seriøst blir fremstilt på en lisensiert tv-kanal; og jeg ikke får alternativer i form av oppbyggende programmer, da blir jeg provosert. Stadig flere politikere er homser. Det være seg i alle partier. Også i det såkalte kristelig partiet Krf. I Høyre er det kanskje flere homser enn i noe annet parti. Som kristen troende vet jeg at Jesus sier at jeg må velge side. Tier jeg om synd der Jesus kaller handlingene avskyelige, kan jeg påvente straff. Satan fører mange vill i denne verden. Det står om ham at han er denne verdens gud. Og troen på Jesus er det som gir meg et håp om frelse på dommens dag. Går jeg på akkord med min tro havner jeg der alle de andre «vil bli avskåret». Ikke i et brennede helvete; det tror jeg ikke på. Men på annet vis blir jeg ikke en del av menneskeheten som vil overleve dommen på den dagen. Jeg kan tie med mine tanker og jeg kan late som jeg ikke har noen mening om homofili, men vi kjenner vel alle uttrykket: den som tier samtykker.

Jeg ønsker ikke samtykke til synd. Og som skribent er jeg heller ikke sen om å snakke ut. Motivet ligger i dette at jeg håper å få folk til å reflektere.

Ville du som barn, når du tenker tilbake synes det er greit ikke å ha en far i oppveksten? Har vi ikke alle hørt om døtre som «forguder» sin far? Det ligger i menneskets sjel å ha et ønske om å ha en far som rollemodell.

Vil du som barn synes det er greit ikke å ha en far i oppveksten? Hva om du er en ung gutt. Ville du ikke ha et ønske om å lære av ham? En far er en rollemodell for en ung gutt som en dag ser frem til å bli far. Å vokse opp med en enslig mor gir ikke den samme erfaringen. Mange menn blir dysfunksjonelle og vet ikke helt hvordan de skal behandle en kvinne den dagen de er voksne til å ville gifte seg.

Døtre ser opp til en far. Sønner ser opp til en far. Ja, normalt da. Forhåpentlig er han ikke en drittsekk. Døtre lærer av sine mødre til selv å bli mødre. Sønner som vokser opp i hjem med både mor og far er bedre rustet til å bli far og ektemann. Likeså døtre.

Hva får et menneske til å trakassere sine medmennesker ved å kalle dem «homofobe» - som er et uttrykk som blir brukt for å såre. Eller rettere sagt forherlige seg selv. Når de i de samme tilfellene ikke kan forestille seg hvordan det ville være eller se det som utenkelig å skulle leve - ikke bare med en enslig far med savn av mor. Eller med en enslig mor med savn av en far?

Hva med deg som ikke hadde en far å se opp til som rollemodell? Eller hva med deg som ikke hadde en mor som kunne fortelle deg om pubertet og ditt første møte med en mann eller kvinne? Er du kanskje et menneske som gjerne trakasserer andre kun for å trakassere? For å såre? For å forherlige deg selv? Det kan virke sånn!

Besteforeldre en viktig ressurs i et barns oppvekst

I håndboken På Tværs utgitt av en dansk kommune legger man vekt på flg:

Beskyttende faktorer

- i netværk / nærmiljø

• Positive relationer til

Bedsteforældre.

Beskyttende faktorer

- i familien

• Flere omsorgspersoner

end moderen

I de aller fleste primitive samfunn er besteforeldre en svært viktig ressurs. Vi trenger ikke reise lenger enn til ett av våre ferieland, Spania for å finne forståelse for denne påstanden. Bestemor og bestefar er som regel med på søndagsmiddager og andre dager der det er naturlig for familien å samles. De bruker mye av sin tid sammen med barnebarna og er en autoritet i deres oppvekst. Dette faktum blir det heller ikke stilt spørsmål ved. Besteforeldre anses å ha den livserfaring som unge foreldre ikke har. Men ikke i det kommunistiske moderne skandinavia. Der er den sosialistiske ideologi som rår. Heller da plassere ungene dine i en upersonlig barnehage. Og gjerne fra de er ett år gamle. I løpet av dagen er det derfor få timer barna får med sine foreldre, som er manipulert til å tro at det er bedre å overlate dem til fremmede opp til 8 timer pr dag. Enn sammen med sine besteforeldre.

I Norge vises til Barneloven som uttrykker et ønske om barnets beste. Dette innebærer imidlertid ikke et ønske om å involvere besteforeldre. Ei heller i Danmark. Men deres barnelov går lenger i ønsket om å involvere besteforeldre enn i Norge. I Sverige kan man gå rettens vei. I USA er det utenkelig at ikke besteforeldre er involvert i barnas liv.

I gårsdagens VG-artikkel diskuteres besteforeldre som blander seg bort i foreldrenes oppdragelse av barna, deres barnebarn. Her blir Oddbjørn Evenshaug nevnt som en kilde. Han har en hjemmeside som ikke gir besteforeldre verken hjelp eller trøst om de skulle havne i den situasjon å komme på kant med en av foreldrene. Evenshaug opptrer arrogant og er nok mest opptatt av å fremtre som en besserwisser. Han er selv så heldig å ha ti barnebarn. Det finnes så vidt vites ikke en organisasjon som ivaretar besteforeldre i Norge. Så lenge loven ikke gir besteforeldre juridiske rettigheter er det få muligheter om noen, for barn som i oppveksten ikke engang vet at de har besteforeldre.

I USA i motsetning til skandinavia ville det være uhørt og holde besteforeldre utenfor barns oppvekst. Dr Psyciatrist Arthur Kornhaber er en amerikansk lege som snakker varmt om viktigheten av at barn får ha samvær med sine besteforeldre. Han hevder endog at det er bedre med en dysfunksjonell besteforelder enn ingen.

Dette er hva han sier:

«Arthur Kornhabers teori om besteforeldreskapet

Legen Arthur Kornhaber er en pioner innenfor besteforeldreopplysningen i USA. Gjennom sin barnepsykiatriske praksis kom han på sporet av den gunstige innflytelse besteforeldre kan ha på barns utvikling. På begynnelsen av 1970-tallet gikk han i gang med studier av det han kalte besteforeldres, foreldres og barnebarns "emosjonelle historie" for å få kunnskap om hva besteforeldre og barnebarn betyr for hverandre.

Ut fra en utpreget biologistisk oppfatning av forholdet mellom besteforeldre og barnebarn hevder han at forholdet mellom besteforeldre og barnebarn bokstavelig talt representerer en naturlig relasjon, som i betydning bare overgås av urtilknytningen mellom foreldre og barn. På denne bakgrunn mener han det er ganske åpenbart at alt må gjøres for å sikre kontakten mellom besteforeldre og barnebarn, for eksempel ved at besteforeldre får lovfestet rett til

samvær med sine barnebarn.

Kornhaber hevder at når et barn kommer til verden, utløser dette hos besteforeldre en instinktiv sekvens av reaksjoner, som starter med at de gjenkaller erfaringene med sine egne besteforeldre, fortsetter med at de gjør seg tanker om hvordan de selv skal utforme sitt besteforeldreskap, og dernest undring over slekters gang. Siste ledd i denne sekvensen, som Kornhaber mener har biologiske røtter og følgelig er universell i sin karakter, er impulsen til handling, nærmere bestemt til å ville se barnet, holde det i armene og ta omsorg for det. Han hevder med andre ord den kontroversielle tanke at besteforeldre har et "fostringsinstinkt" (nurture instinct) overfor barnebarnet, en tanke i tråd med den populære forestilling om et "morsinstinkt" eller "foreldreinstinkt".

En vital forbindelse
Ifølge Kornhaber bygger besteforeldrefunksjonen på grunnleggende sannheter som kommer til uttrykk på ulike måter i forskjellige samfunn. Barnebarn lærer ting av sine besteforeldre som de ikke lærer av noen andre. Kontakten med eldre mennesker som de holder av, representerer en faktor av vital betydning for barnebarna, både på det følelsesmessige, fysiske og åndelige plan. Derfor både kan og bør besteforeldre etter Kornhabers oppfatning ha en helt sentral rolle i oppfostringen og oppdragelsen av barna.

Besteforeldrenes ansvar
Ut fra en slik tankegang er det ikke overraskende at Kornhaber er meget kritisk til den atskillelsen av aldersgruppene som har funnet sted i det moderne samfunn. Han mener denne utviklingen er helt fatal for barna og familien, og kritiserer moderne sosialvitenskap for å ha glemt besteforeldrene i sine studier av familiens utvikling og betydning for barna. I størstedelen av menneskehetens historie har barn vokst opp i stammer, klaner og ulike typer utvidede slektsnettverk. (Jf. det afrikanske ordtaket: "It takes a village to raise a child".) I et lengre historisk perspektiv er besteforeldrenes isolasjon fra barnebarna et nytt fenomen, og representerer både en biologisk og psykologisk villfarelse, hevder Kornhaber, og mener det er en uheldig forestilling at eldre mennesker ikke skal ta ansvar og involvere seg i oppdragelsen av barnebarna, og at besteforeldrenes kontakt med barnebarn helt og holdent skal overlates til foreldrene.

Barn trenger ifølge Kornhaber både sine foreldre og sine besteforeldre. Hvis foreldrene hindrer kontakten mellom besteforeldre og barnebarn, tar så vel foreldre-barn-relasjonen som barnet selv skade, hevder han. Ikke minst av hensyn til barnets beste er det derfor etter Kornhabers oppfatning all grunn til at samfunnet om nødvendig griper inn for å sikre kontakten mellom barnebarn og besteforeldre». Sitat slutt.

I Tønsberg gikk for kort tid tilbake en rettssak som ble kalt «Christopher-saken». Denne lille gutten døde av gjentatt vold mot kroppen og dødsårsaken ble endelig et kraftig slag mot hodet. Barnet Christopher var ste-barn til denne mannen. Barnet hadde omgang med sin mormor i disse årene men utrolig nok maktet hun ikke å forstå hvordan dette barnet led. Han skal ha svart hvis han ble spurt: «Å dere skjønner det nok». Han var livredd. Han døde innen han var fylt 8 år.

Ut fra hva dr Kornhaber skriver i en av sine bøker, kan man trekke konklusjonen om at det nærmest er å regne for et grovt overgrep mot et barn og holde besteforeldrene ute av deres liv. Inga Marte Torkildsen har nok gjort mye for å sette barns sikkerhet på dagsorden. Men så lenge Barneloven ikke blir endret og besteforeldre ikke får en juridisk rettighet til å være involvert, er man egentlig like langt.

Olav Thon og jeg: rasister

Nå er jeg og alle oss andre som ønsker Frp's asyl-og innvandringspolitikk i fint selskap. Norges rikeste mann og en mann jeg anser har mer enn en god bakkekontakt annonserer i dagens aviser at han støtter partiets politikk.

Olav Thon er en av oss og har bygget seg gradvis opp over år og blitt Norges rikeste. Ikke har han flagget ut og han bidrar mer enn noen annen nordmann til den kassa som vi kaller velferdskassa med sine millioner av skattekroner hvert eneste år.

Han lever for og i naturen. Han har investert i Turistforeningens hytter rundt om i Norge. Han mener sogar at det må være lov å kunne få en god natts søvn på de primitive hyttene, ved å investere i gode madrasser. Skulle gjern visst hvilke hytter dette dreier seg om. Selv, med min dårlige rygg har jeg måttet gradvis melde pass. Etter en lang tur i fjellet er det viktig med hvile. Det har den gamle mannen Olav Thon forstått.

Og hva han også har forstått og proklamerer med denne annonsen over en helside er det de aller fleste av oss nå har forstått. Og det er at muslimsk innvandring ikke er bærekraftig eller verdifullt for Norge, og må stoppes for en hver pris. At han nå er å betrakte som rasist og det som verre er i en verden der man på død og liv må være politisk korrekt, det bryr han seg selvsagt ikke om. Han er i godt selskap. For der befinner også undertegnede seg. Og skulle noen vri på dette og hevde at det ikke er asyl- og invandringspolitikken Thon er opptatt av; så står det å lese at han selv presiserer at det ikke handler om «kroner og øre, skatt og økonomi», som er årsaken til dette seriøse stuntet. Kan det være eldreomsorg? Næææ neppe. Han er gammel og frisk og har nok ordnet seg om han skulle bli alene. Kan det være bomstasjoner? Kan det være ...

Tusen takk!

Hvorfor Frp står på stedet hvil

Eller hvorfor Frp ikke oppnår større oppslustning.

De har noen (u)nyttige idioter lokalt som ødelegger. De burde fjernes men noe neppe lokalbefolkningen tør blande seg opp i.

Når du flytter til en liten bygd som jeg gjorde for et par år siden, kan du ende opp med å bli godt kjent med naboene. At jeg flyttet fra Oslo etter nesten 40 år var ene og alene fordi jeg «ble kvalm av å møte kvinner i hijab og burka» og hva f... det kalles.

Å bruke litt for mye tid hos en representant fra hvilket som helst parti, der de står på stand i valgkampens hete siste dager, kan avsløre hvor du står politisk. I en liten bygd der representanten på stand kjenner «alle» som passerer forbi på vei til Meny, får han neppe oppnådd mye hvis han ikke vet å oppføre seg. Han/hun vet også antagelig hva folk stemmer og bruker lite tid på en prat. Det virker liksom fornærmende. For tenk deg at du representerer Frp og tar tak i en av bygdas kjente ansikt (en nabo)og forsøker å overbevise vedkommende om hva de bør stemme denne høsten? Nei, sånt gjør man ikke. Det har visst noe med oppdragelse å gjøre som en representant fra AP sa til meg, etter at jeg vitset om Jens og hans dårlig lederegenskaper. Dermed blir det håpløst nedbrytende å drive valgkamp lokalt. Man tenker «oppdragelse». Tenk hun stemmer Frp: manglende oppdragelse, altså.

For Frp-velgere er det generelt harakiri og avsløre at du stemmer Frp. Man tør ikke flagge og vet at man kan bli uglesett. Mennesker er ikke større. I en liten bygd blir man belønnet på den ene og den andre måten. Alle kjenner alle. Prinsipielt sett burde alle stemme på SP når de tilhører en liten bygd som min. Og selv om jeg stemmer langt ut til høyre så er jeg også enig i at vi må gjøre hva vi kan for å beholde bondegårdene inntakt. La bøndene få den økonomiske støtten de ber om. Vi er avhengig av dem. Frp er ikke helt enig i dette.

Når de nå har måttet «liksom-lekke» dokumenter, så er det med en hensikt. Og det er å signalisere at vi er ikke så pinglete i vår innvandringspolitikk som det hittil er blitt forstått. Så derfor avsløres nå agendaer - som Erna og de andre mini-partiene ikke liker. Men det er dønn nødvendig skal de kunne oppnå å holde seg over sperregrensen. Ja, om de ikke kaller en spade for en spade, så kan de like godt legge inn i årene. For godt! Dette valget er et være eller ikke være for Frp.

Men Siv, stakkar hun er nødt til å holde en lav profil. Så lav som det er mulig. Ellers kommer Erna og banker på døren hennes og ber henne roe seg ned. Truer med utestengelse. Veldig mye Tuppen og Lillemor. Ja, dette er ikke tull, det er denne trusselen Frps politikere nå erfarer. De har riktignok plukket ut noen kandidater som ikke går rundt den varme grøten. Som Per Sandberg, Ketil Olsen, Per Willy Amundsen som ble litt for løsmunnet og sendt norover, Anders Anundsen som vi kjenner fra kontroll-komiteen. Dette er folk som tør.

Per Arne Olsen har de fjernet. Han sa til meg i sommer at «innvandring står for Frp-velgere nederst på agendaen». Sånn sier man ikke ustraffet. Jeg skrev og okket meg om dette på bloggen og jeg vet at «noen» i det partiet leser det jeg skriver. Selv har jeg deltatt i det lokale styret i en annen liten bygd på Østlandet og vet hva som skjer innen for denne organisasjonsformen. Jeg har også deltatt på Frps Landsmøter der også Carl var tilstede. Det er ingen spøk. Og mange lokale representanter burde vært luket ut. Mange blir det av sine egne i lokal-lagene; fordi det er makta som styrer der også.

Selv kunne jeg aldri vært politiker. Det fordi jeg er ikke istand til å gå på akkord med meg selv og min egen overbevisning. For meg har dette kommet til uttrykk i bloggen der jeg herjer fritt. I mitt x-lokallag husker jeg en kvinne (og merk deg at mange av disse blir som nyttige idioter å regne) hun ble som en konsekvens av regler, valgt inn i kommunestyret. Hun gad aldri forberede seg.

Er du stor i kjeften kan du fort bli invitert innenfor. Men du må ikke la deg styre av egne synspunkter. Da er du ferdig. Derfor kunne jeg aldri stå ved siden av en AP-politiker på stand. Bare tanken på hva han står for gjør meg uvel. Eller kvalm.

Å være politisk korrekt som politiker er ingen god ide om du representerer et parti som er så uglesett som Frp. Gjerne om du satser på å være en koslig nabo med dem du kjenner i bygda di. Men da skal du heller ikke regne med å sanke stemmer.

Å stå på stand og representere Frp men ikke være klar på hva partiet står for er ikke noen god ide. Hvis du i tillegg forsøker å bortforklare det partiet står for - da er løpet definitivt kjørt. Idag måtte jeg høre på en manns karakteristikk av meg. Som høyre-ekstrem!

Selv har jeg tatt initiativet til å signalisere overfor partiet på stand hva de bør gjøre for at folk skal forstå at de mener alvor - når Siv sier at vi utsettes for «snik-islamisering». Men nei, istedet ble jeg når jeg kom inn på det faktum at alt henger sammen. Det faktum at muslimer går i burka og hijab og enda værre - uniformer, bidrar til å konstatere det som folk på høyresiden vet og stadig bidrar til å spre kunnskap om på sine private blogger, om at de samme globalt har en agenda og det er å spre sitt budskap om at de ønsker overta verden. Nei, sa Hestnes den middelaldrende mannen på Re, dette trodde verken han eller partiet Frp på.

Og da jeg som sagt ga uttrykk for beundring over at han kunne stå sammen med en AP-representant og vitse, fordi jeg selv er alfor ærlig, kom det regelrett til munnhuggeri da jeg ga et eksempel på hva jeg mener om muslimer i landet mitt - som har sugerøret godt ned i velferdskassa og provoserer ved å iføre seg muslimske uniformer som hijab og lignende. Og da jeg sa at denslags gjør meg kvalm, sa Hestnes på Re, at dette tok han avstand fra og at jeg var noe av det mest høyre-ekstreme han hadde snakket med. Tenke seg til å bli kvalm av en muslimsk kvinne i hijab! Det var det verste han hadde måttet høre på.

Og ikke trodde han at de var i stand til å innføre sharia heller. Og ikke trodde han ditten og ikke trodde han datten, eller på ymse andre eksempler på hvorfor landet må ta stilling; at jeg fant det mest fornuftig å avslutte og ønske ham lykke til med valget. Det er denslags som bidrar til at partiet Frp vil tape stort. Også denne høsten. De roter seg bort og er ikke engang enig om hva de vil. Siv burde gjøre det klart for oss at det ikke er i deres interesse å ta med Krf og Venstre på laget. Frp-velgere er lei av å bli latterliggjort av disse partiene.

Og hva gjelder Høyre så tror jeg ikke en Frp-velger er så dum at de tror at vi får til en endring sammen med Erna&co. Verken på det ene eller det andre området. Og i alle fall ikke på den agendaen der det står muslimsk innvandring med store bokstaver. Høyre tar det for gitt at de får statsministeren og alle vet at heller ikke Erna er begeistret for Frp. Og Erna er en narsissist. Så jeg tipper at Frp gjør det dårlig og at de velger å stå utenfor. Der kan de gjøre livet surt for de andre borgerlige. Og da vil de kunne bruke alle sine nåværende argumenter, for at vi endelig skal forstå at de mener alvor. For akkurat det vet vi ikke sikkert noe om idag. Partiet opptrer schizofrent ifht innvandringspolitikken og kvier seg for å legge alle kortene på bordet. Og satser på at det årnær sæ!

For hvem husker ikke Kalmyr, Frp, en ung jypling som foran kommunevalget for et par år siden gikk ut og sa at «han syntes det var helt iorden å bade i våre svømmebassenger med burka». Som sagt partiet har altfor mange u-nyttige idioter som vil fortsette å rote det til.

Som Frps søsterparti i Danmark, med Pia Kjærgaard som leder dengang sa om Siv Jensen; etter at hun trakk tilbake uttalelsen om snik-islamisering: «hun eier ikke ryggrad».

Godt valg!

Norsk kultur

Det er enkelt å definere norsk kultur. Alle vil kunne forstå hva norsk kultur innebærer men lettest er det for norsk etniske mennesker å relatere seg til det. Om du er født i Norge av utenlandske foreldre vil du kunne svare på spørsmålet. Men du vil ikke relatere deg til norske kristne verdier hvis du er oppvokst i en muslimsk eller buddhistisk ånd.

Norsk kultur oppleves individuelt. Hva enten du er vokst opp i byen eller på landet. En etnisk norsk ungdom har ingen problemer med å definere hvor norsk folkedans og norske folkeviser har sitt opphav. Ser de en leikaring og mennesker i bunad vet de intuitivt at dette handler om norsk kultur. Ikke dermed sagt at dette er noe man interesserer seg for.

Et barn som vokser opp blant kristne nordmenn har lært seg generelle regler om hvordan de skal forholde seg til hverandre i hverdagen. Kristne verdier er basert på Bibelen og norsk lov er basert på de ti bud.

Som barn går du kanskje til sengs og ber en aftenbønn der du retter takk til Gud og Jesus. Typisk norsk verdi. Eller du lærer at du ikke skal sladre på andre uten grunn. Eller du lærer å si unnskyld hvis du har gjort noe som har skadet andre. Du lærer at du ikke skal stjele eller lyve. Alt detter er kristne verdier som også er verdier som læres i andre europiske land men da hovedsaklig i kristne land. I muslimske land er dette ikke primært verdier man lærer sine barn. Eksempelvis vet vi at barn født i muslimske familier ser tv-programmer produsert og sendt fra kanaler i deres hjemland; Irak, Pakistan og lignenede muslimske land der små barn helt fra de kan snakke lærer å hate. De læres opp i hatefull propaganda. Ergo ikke norsk kultur.

Syttende mai er typisk norsk og kan sammenfatte det meste av det vi forbinder med norsk kultur. På denne dagen er majoriteten av norske familier samlet. At dette er typisk norsk illustreres ved at innvandrere har forlangt å bære sine lands flagg i barnetoget. Dette er lakkmustesten på om du forstår norsk kultur eller ei. Å forlange å bruke sitt lands flagg tyder på manglende forståelse for norsk kultur. Disse tror at det viktigste for det norske folk denne dagen er å få spise så mye iskrem du vil, drikke seg pære full om du vil, eller spise så mye pølser i brød som du vil. Dette tror de er våre norske verdier i ett nøtteskall.

Norsk kultur forbindes med vår utalte interesse for å gå turer i skog og mark. Gå fra hytte til hytte på fjellet og overnatte primitivt ute i skogen eller på en enkel hytte er typisk norsk kultur. Ikke derfor sagt at alle synes dette er verdifullt. Men like fullt regnes det for å være norsk kultur.

Norsk kultur finner vi også igjen i andre europiske land, men da i kristne land. Det er norsk kultur å gå i kirken på julaften eller før sommerferien for skolebarn. Dette er ikke lenger en selvfølge og som annen norsk kultur ser vi at mye av vår norske kultur er blitt utvannet etter at vi har fått en innvandring fra andre ukulturer. Som ikke bare dyrker denne privat men har pådyttet oss regler for samkvem som strider mot norsk kultur.

Så har vi selvsagt norsk matkultur. På østlandet er det populært og vanlig å spise svinestek og surkål på julaften. På vestlandet spiser de gjerne kokt torsk med tilbehør. Før jul er det typisk norsk å spise lutefisk med tilbehør. Andre igjen må nøye seg med Grandiosa fordi de ikke kan lage mat.

En annen måte å avskaffe norsk kultur har vært ved å velge politiske ledere og ideologier som er gudløse. Landet ledes idag av regjering der vår leder er oppdratt med en filsofi der Gud ikke står i sentrum. Jens Stoltenberg har gått på Steinerskolen sammen med en annen profilert mann; Jonas Støre og sammen med sosialistene eller marxistene i SV har de klart å markere en stor og skremmende avstand til norsk kultur; som har bidratt til at vi ikke lenger identifiserer oss eller kan forklare hva norsk kultur er. Dette har vært en villet politikk fra sosialistene/kommunistene de siste ti-årene. Vi som er eldre relaterer oss til norsk kultur og kristne verdier uten problem. Unge mennesker under 45 år har gjennomgått en skolegang der kristendommen plutselig skulle sidestilles med andre trosretninger fordi våre nye «landsmenn» lettere skulle integreres. I tråd med sosialistisk ideologi.

Spør du et skolebarn i dag om det vil gå i kirken på skoleårets siste dag vil de høyst sannsynlig rynke på nesen. Hvorfor det liksom? Og for all del tenk om den muslimske jentungen med hijab skulle komme til å føle seg støtt over det forslaget.

Norsk kultur føles individuelt, og vannes gradvis ut med innvandring fra ikke-kristne land med sine ikke-kristne verdier og sin u-kultur.

Ikke all kultur er verdifull. Det beror på hva du velger å legge i dette. Kjærlighet eller hat. Kristendommen er basert på kjærlighet. Muslimsk ideologi er basert på hat iflg deres bok koranen.

Man kan med styrke snakke om kulturkræsj som en konsekvens av at vi slipper inn i landet vårt kreti og pleti. Dette har skapt kaos og skaper kaos daglig - og som en konsekvens føler vi etniske norske oss stadig mer fremmedgjort i vårt eget land.

Regjeringen vil ha oss ut i naturen

står det å lese på nettet idag.

«Regjeringen» er denne håpløse konfliktsky regjeringen som bare er ute etter å mele sin egen kake. Bli mer populær ute i verden enn her hjemme, er deres filosofi.

For noen år siden fant de på å legge ned dyrket mark fordi bøndene ikke syntes de tjente nok på jordbruket. Dermed satte de i gang å bygge golfbaner. Golfklubber poppet opp som paddehatter. Det skulle endog bli så lett å bli medlem at du nå får det som tidligere ble kalt det grønne kortet: det får du nå i postkassen uten å ha bevist noe som helst. Etikette som å iføre seg et anstendig antrekk, det er ikke lenger så viktig. Ute på bygda der jeg bor er det en golfbane. En nihulls-bane som er veldig kjedelig. Men grønn og fin ligger de tidligere jordstykkene der og innbyr til å komme seg ut i naturen.

Problemet med mange av disse golfbanene i Norge er at de ser ut til å ha blitt til på jorder som tidligere ikke hadde noe terreng. Kanskje er det tatt en avstikker inn i skauen over en bakketopp med noen trær innimellom. Ellers ingenting bemerkelsesverdig å skue. Tilbake etter en fire-timers tur er det eneste du blir servert de evinnelige vaflene. For golfere som er vant til å spille i utlandet er dette en nedtur. Det er viktig å kombinere en fire-timers tur på golfbanen med en god middag og gjerne litt vin til den som ikke kjører bil. Dette har drifterne ikke råd til. Medlemmene blir heller ikke avkrevet allverden i medlemsavgift heller, som et forsøk på å friste oss flest mulig. Golf var tidligere som med tennis en hobby for de med litt mer penger enn de fleste. Det er det ikke lenger. Og da går det som det går. De som har bidratt til driftingen i form av aksjer i klubben, de finner seg en annen hobby der de slipper å møte folk i sægga og hullete bukser, gjerne møkkete i tillegg. De oppfører seg ofte som apekatter og skriker og bærer seg når de omsider greier å få ballen ned i hullet. «Fine folk» gjør ikke sånn!

Regjeringen, denne kommunistiske røde regjeringen har ikke sans for gourmet og etikette. Det viktigste er å komma sæ ut i skauen. Og det gjorde man før i tiden. Helt frem til vi fikk de første muslimske innvandrerne var det ikke en kjeft å se i Oslos gater på en søndag. Alle var ute og gikk i marka bare noen få minutter med trikk fra sentrum. Et unikt tilbud vi ikke finner i noe annet europeisk land i nærheten av hovedstaden. Muslimer har ikke sans for denslags verdier. Og for å være helt ærlig - dukker det opp ei kjerring i hijab og det som verre er på en av Turistforeningens hytter så ville jeg bli totalt satt ut. Jeg frykter at det kanskje skjer.

For i et fhv nytt golfklubb-blad trykket de et bilde av noen afrikanske kjerringer i full mundur fra en golfklubb. Dette skulle visst være en «introduksjon» til Norge. Og antagelig er det noen som har tatt steget ut og søkt om golfkortet allerede. Golfklubbene går på ræva så det suser om dagen. Klubbene forstår ingenting. Og prøver seg på forskjellige måter å gjørre seg populære. Men å sette opp prisen på green-fee for å få spille en runde for en gjest; må da være harakiri?

Miljøet er ikke sånn som golfere er vant til. Enten er medlemmene så høyt opp i årene at de som er mye yngre føler de trer inn på et gamlehjem. Og mange er rett ut sagt harry i sin opptreden. Så det golfklubbene eller skal vi si jorda der bonden tidligere dyrket poteter og havre den vil om kort tid heretter stå brakk pga denne galskapen som er skapt av «regjeringen» fordi de kom på den ideen at nå måtte folk se til å komme seg opp av sofaen og ut i «naturen».

Nå er de i gang igjen og nå skal de bruke skattebetalernes penger på bygge stier og veier som ligger der allerede, men som nå skal bygges rett utenfor døra di. Man tenker seg at de late skal slippe å måtte gå til trikken. Eller måtte vente på toget dit man tas idag i løpet av få minutter. Eller ute på landet må sette seg i bilen. Samfunnet tok kvelertak med introduksjonen av internett. Med alt det tilbys der. Og foreldre evner ikke å ta grep for å få slutt på at poden heller sitter foran pc-skjermen enn kommer seg ut med familien som man gjorde før i tiden. Pc-en blir introdusert allerede på barnetrinnet i skolen. Vi blir feitere og feitere, sykere og sykere fordi vi ikke får nok mosjon. I tillegg blir vi mer og mer ensomme; fordi vi ikke treffer folk annet enn på nettet. Og våre kunnskapsløse politikere over det ganske land de tror de har løsningen på alt; så lenge staten får bestemme.

Jeg har våknet; har du?

Jeg hadde bestemt meg for en pause. Og har fått svar på noen viktige spørsmål i tiden som er gått. Sånn omtrent en måneds tid.

Hege Storhaug og jeg er skjønt enige om at stemmer du Høyre kan du like gjerne stemme Arbeiderpartiet. Antagelig er AP blitt strengere på innvandring fordi de har følt presset på seg fra Frp de senere årene.

Kristin Clemet ønsker åpne for fri arbeidsinnvandring hva enten de er kvalifiserte eller ei. Og hun er en ihuga Høyre-politiker.

Frp har endelig forstått at de må høyt på banen skal de hale dette valget i land. De kommer med utspill som Frp-velgere lytter til som god musikk i våre ører. Har du ikke råd til lege eller sykehusopphold, så se til å sette ræva i gir. Ut av landet, takk!

For har du råd til å beøske det landet du liksom har «flyktet fra» så bør du legge av penger til eventualiteter. Og er det noe vi har fått med oss så er det som oftest muslimer som beslaglegger våre sykehussenger. Det meldes om oppblomstring av tuberkulose i Storbritania. Og den sykdom følger denslags folkeslag.

Frp har dessuten forstått at de må handle nå før forslagene blir lagt ut på billigsalg; der Krf og Venstre ønsker handle med Høyre. Krf som avskyr Frp som et umoralsk parti. Høyre med sine avskyelige homser de hopper de såkalte Krf-ere gjerne bukk over. Så lenge de kan håne Frp-velgere som stadig oftere er mer kristne enn dem som gjemmer seg i skapet til Krf. Æ spyr!

Høyre og Erna er mer lik Arbeiderpartiet og jeg kan ikke forstå at noen med en IQ over 67 kan falle for Ernas mumlende og avvæpnende retorikk. Hører du hva hun sier? Husk det er ikke det språket du er vant til. Det er bægensk lavmål. Det renner unna som vann i springen, og om hun hadde hevet røsten hadde du kanskje våknet til liv. For når det livnar i det ganske norske hjem bortetter så vil du forstå at når Erna mumler i skjegget så er det fordi hun egentlig ikke ønsker at du skal følge med.

Det blir ingen stor forandring på det største spørsmålet Ola og Kari er opptatt av, med Erna som leder i en Høyre-styrt regjering. Og det spørsmålet dreier seg om muslimsk innvandring. Få nå opp øya, da! Det står om liv - og det om få dager. Det eneste partiet som kan få Norge på fote er FREMSKRITTSPARTIET.

Hvorfor? Fordi det er det eneste partiet som har tenkt å bruke av oljepengene våre.

Dansker

Ett opphold i Danmark gir ymse muligheter til tankespinn om galskapen som herjer i Norge.

En familie i Danmark er «smidet ud» av sitt leiede bosted. Saken ble tatt helt til høyesterett. Saken var den at et familiemedlem hadde satt fyr på to barnehager. Og da kan man tenke seg at det var for fanden meg ikke en dansker som sto for den ugjerning. En muslim?

Denne familien ble kastet ut av borettslaget og Høyesterett kom til den konklusjon at det ikke var brudd på menneskerettighene fordi: denslags skaper uro i et borettslag. Fantastisk! Finner ikke et annet fornuftig ord for dette. Og sett med danske øyne burde det gi enda mer bensin til bålet om innvandrer, som en dansker ville ha sagt. Tenk deg en sådan historie sett med norske journalisters øyne, a!!

Herlig!

Hva gjelder det danske babel: les det danske språk. Sier jeg bare: u æ!! men å kjøre på danske veier får en straks til å tenke på norske krøtterstier. Gud vad det går fort i svingene. Her ligger man helst i 110 km/timen på europaveier som sammenlignes med norske krøtter stier hva enten det er på landsens veier eller som sagt på E-veier og ikke kan sammenlignes med norske. Og gjerne i 80km/t utenfor på veier der gårdene ligger spredt. Og huj hvor det går! Unna! Ikke som på E18 mellom Tønsberg og Sandefjord som er under utbyggelse men der man sjelden ser at det bygges. Ikke rart kanskje at folk blir forbannet og frustert.

Som den dagen da jeg holdt meg til fartsgrensen som er 70 km/t på en lang strekning uten bebyggelse. Greit når man kan legge seg på en «cruisefart» via dataanlegget i bilen. Så ligger man der og blir slappere og slappere. Nesten så man sovner. En fil og det sier seg selv at forbikjøring blir en våt drøm for noen og lander der. Så plutselig raser den bakenforliggende bil forbi, over midtrabatter med to streker og jeg tenker: jeeez! Men rekker å vise fingern og vedkommende havner selvsagt langt foran idet han er oppe i en fart over 100km/t der grensen er 70 km/t. Og så plutselig sakker han ned (joda det er en mann) men da jeg forstår signalet sakker jeg også ned til 50 km/t som selvsagt bidrat til at køen bak plutselig også må sakke ned. Og der, ja der fremme ser jeg en arm ut av bilvinduet og er det ikke en finger som reises i været? Gjett om han var forbannet, a! Og siden han forakter denslags ydmykelser som dem vi ofte opplever på veiene våre, er han snart igjen oppe i en fart som tilsier at han nok hadde mistet førerkortet hvis onkel hadde sett ham.

Når jeg antyder overfor en dansk kvinne at det er liksom mer orden blant dansker enn blant nordmenn blir hun litt snurt - for de vil ikke sammenlignes med tyskere og deres «ordnung muss sein» gad vite. Men det er noe med danskene som inngir respekt. Det kan ikke unnslås.

Visdomsord på veien videre

«Happy is the man who finds wisdom, and the man who gains understanding».

Kilde: Bibelen, Proverbs 3:13

Helsingforsavtalen

Avtalen som ble byttet ut med EU-avtaler som Schengen-avtalen.

Vi er blitt pådyttet Schengen-avtalen som har skapt kaos og uro i landet. Selv Frp skal ha seg frabedt å fravike denne avtalen. Høyre og Frp som har tenkt å regjere sammen fra høsten er begge partier som setter arbeidsinnvandring høyt på agendaen. De mener det er viktig at tjenester, mennesker og varer sluses inn i Norge. Man kan spørre seg hvorfor. Siden Norge nå sliter med en pervers innvandring av mennesker vi ikke liker. Eller har bedt om å få som naboer. Og langt fra har noe til felles med.

Helsingforsavtalen

Stiftet i 1962, som et resultat av et tett samarbeide mellom de nordiske landene. Denne avtalen kalles også Nordens grunnlov. Det bor 26 millioner mennesker i Norden som består av landene Finland, Sverige, Danmark, Norge, Færøyene, Island og øyene Åland og Grønland. Vi har i disse landene et felles språk med tilsammen 80-90% identiske eller felles ord og betydning. Og tilsammen utgjør Norden verdens 10. største økonomi.

Felles arbeidsmarked

Helst siden 1954 har vi hatt et felles nordisk arbeidsmarked med svært gode vilkår. Med felles språkforståelse og like tradisjoner har det vært enkelt å komme frem til et felles arbeidsmarked. Og sammen er Norden godt rustet mot økonomiske svingninger.

Alt dette tiltross har Norge inngått en spesiell avtale som har snudd opp ned på vår rettssikkerhet. En bølge av kriminelle såkalte arbeidstakere skyller inn over landt vårt fra helt andre land enn disse som tilhører Norden. Polakker ble ønsket velkommen av en eller annen merkelig grunn. Nå er de fleste NAV avhengig. Vi importerer folk fra Asia, Afrika og Arabia som er mennesker som bidrar til at velferdskassa vår tømmes for 45 milliarder hvert år. Hvordan kunne det skje?

Ja, hvem skal vi klandre for dette, når vi helt siden 1954 har hatt et samarbeide som kunne ha fungert godt; med fri flyt av mennesker, tjenester og varer fra våre felles samarbeidsland? Hvorfor? Hvem kan klandres for dette? For meg henger det ikke på greip.

I morges 30.7. ja, tidlig som vanlig, da kunne Nrk formidle ved direktør for UDI, Forfang at 8-10 arbeidsinvandrere kommer fra øst-europa. Det er i løpet av de første 6 månedene kommet 20.000 nye arbeidsinvandrere til Norge. UDI-direktøren sier at det er det høye lønnsnivået som frister. Men han sier også noe annet som ikke ble nevnt senere på dagen av den samme kanalen, Nrk. Nemlig at vi nå må se på det faktum at disse ikke nødvendigvis er kompetente. De mangler kompetanse på de områdene der de nå får jobb, eks vis i byggebransjen. Forfang sier: Disse starter sin karriere i Norge ved å ta jobber ved å pusse opp hos private. Der opparbeider de seg en slags erfaring. Denne tar de med seg videre og man kan tenke seg at de presenterer sine CV-er på denne måten. Et faktum er at konsekvensen av dette blir at våre hus om noen år vil rase sammen; for å sette det på spissen. Fordi de ikke har en anelse om hva de driver med.

Idag blir det sagt at øst-europeiske trailer-sjåfører skal gås etter i sømmene. Da ansvarlige for samferdsel mistenker at de ikke er kompetente til å kjøre på norske veier. Det fordi deres kulturer ikke tilsier at de verken bør eller skal kjøre en trailer. De har andre kulturer i disse landene. Tenk det, Hedda!

Helsingforsavtalen består av artikler. Artikkel 26 har med Samferdselsområdet å gjøre og fungerer idag ikke så bra som man skulle kunne forvente. Hvorfor? Kan det ha med det faktum å gjøre at Norges og de andre landenes interesser mer og mer har vendt seg mot EU? For der har ikke bare Nordens EU-land måttet skifte side, men Norge også som hver eneste dag må implementere vedtak fattet i EU - tiltross for at vi ikke engang er medlem.

Artikkel 9 og 11: Handler om kunnskapsøkonomi. Finland har idag et svært godt utbygget skolesystem. Vi drar ikke veksler på Finland av den grunn. Hvorfor? Fordi samarbeidet nå fokuserer mer og mer på EU. Målet her er et sammenhengende område hvor kunnskap kan «flyte fritt» over de nordiske nasjonsgrensene.

Alt dette kunne ha fungert såre vel hadde det ikke vært for EU-trollet som har vokst seg stadig større og mektigere. For hva skjedde i 1993? Jo, det ble fastslått at det «nordiske samarbeidet må sees i sammenheng med det europeiske samarbeidet». Intet mindre, altså. Ergo ble barnet skylt ut med badevannet. Mulige gode samarbeidsregler for en felles nordisk undion falt i fisk. Heretter ble Norden innlemmet i EU likesågodt. Snakk om forræderi!

Jeg husker at vi hørte om Helsingforsavtalen i skolen. Men det var også alt.

Og for å nevne artikkel 6 tilslutt: alle landene er forpliktet i hht avtalen å prøve å gjøre våre lover så like som mulig. Dette for å legge til rette for muligheten til å jobbe i vår felles nordiske union uten større problemer med blant annet språk, skolesystem, økonomi etc. For det er bare en union som mangler. Tenk deg så mye som kunne vært spart av kaos i våre felles nordiske land om EU hadde holdt fingrene av fatet!

Kilde: www.norden.no

Om hackerne Einar og en Høyre-politiker

Politiet som ikke tar alle saker sånn uten videre, sier at det kan være problematisk å å legge ut lokkemat. Men det er jo dette politiet selv gjør ved at de ansetter tystere som de attpå til får et privat forhold til. Mange kriminelle selger seg for å slippe unna fengselsdommer. Hvilke signaler gir dette? Problematisk må det vel kunne sies at det er.

Hackeren Einar ba politiet om hjelp men følte seg oversett. Han ga politiet alt de trengte for å gripe den mannen som hacket seg inn på jenters sms-konto og andre kontoer via internett. Politiet liker ikke amatører. De vil helst hylles for sin egen innsats. Men når innsatsen ikke gir uttelling, men heller tvertimot hisser folk til å ta loven i egne hender, da uteblir naturlig nok hyllesten.

Politiet er gode på å henlegge saker som ikke gir noen personlig uttelling. De prioriterer bort saker som de ikke synes det er verdt å satse på. Men når de allikevel sitter stort sett inne på kontorene sine burde det være nok av skrivebordssaker å ta tak i. Vi ser frem til å se dem i bilene sine og gående blant publikum. For så kan de overlate saksbehandlinger til juristene.

Hvis politiet synes det er problematisk å legge ut lokkemat som hackeren Einar har gjort, burde de gå foran med et godt eksempel. Å benytte seg av kriminelle kilder for at det skal bli lettere å avsløre potensiell kriminalitet er vel ingen kunst. Burde de ikke selv ligge i buskene? De gidder jo ikke en gang å ta farts-overskridere langs veiene. Ute på landet erfarer jeg støtt og stadig å bli forbikjørt når jeg selv kjører tillatt i 80 km sone. Huj så det går! Og bak rattet sitter de som iflg statistikken er årsak til de fleste ulykker på veiene våre. Men ser du politiet? Nope!

Er det kanskje derfor unge tar sjansen. «Her har det ikke vært kontroll på år og dag, og fart er det vi liker best her ute på landet». Og blir de tatt er det kanskje av en av sine egne naboer som er blitt politi. Ei bondejente eller en bondegutt med kontrollbehov?

Dette bildet av en rød, liten jolle fylt til randen av uniformert politi på vei til Utøya er noe vi sjelden glemmer. Det må ha fremstått ydmykende på enhver seriøs politimann. Men hva skjer? Rapporter er skrevet og æresløse står de tilbake. Blir det noe bedre av at de fremstår som lite samarbeidsvillige?

Hvis de kan tillate seg å søke råd og hjelp av kriminelle, hvorfor ikke da fra en mann som Einar som tilbyr dem løsningen på et sølvfat? Når et politiarbeide naturlig nok må overlates til tilfeldige innbyggere som går lei av å møte et arrogant politi, så kan ikke politikerne ved ordensmakten klage på at det går mot anarki. Nå hadde ikke hackeren Einar et personlig forhold til høyre-politikeren som la ut nakenbilder han fant på jenters konti. Men når vi har et personlig forhold og ber politiet om hjelp og ikke får det? Det må bli anarki av denslags. Vi hører om et politi som ikke strekker til. Når de blir konfrontert sier de på tv at de tar «kritikken til etterretning». Litt av en frase! Men de blir jo gjennomskuet, hva enten det er politiet eller andre myndighetspersoner som ytrer denslags bull-shit.

Hvis de ikke har ressurser og penger nok, så må de gis myndighet til å streike. For spørsmålet blir unektelig: er det bedre at folket tar loven i egne hender? For det må bli konsekvensen.

Det er forresten overraskende at Einar ikke ble anmeldt. For å gå politiet etter i sømmene. Måkke komme her... vettø! Og sånn er det blitt i et lovløst samfunn.

A Catch 22

Hva betyr dette utrykket?

Det kan forklares med en situasjon der det ikke er noen vei ut. Eller der den eneste veien ut er å sprenge alle grenser.

Atter en gang blir det satt fokus på det faktum at arbeidsgivere ikke ansetter utlendinger med rare navn. Jeg gjetter at Ali, Fatima og Muhammed hører til den kategorien. Selvsagt er det mange navn som indikerer at de er muslimer; som alle skremmer oss fra å ansette. Underforstått kunne vi like gjerne be dem dra til helvete. Det er som sagt mange måter å mobbe folk på.

Hvilke konsekvenser får det for dem?

Hvilke konsekvenser for det for oss nordmenn?

Opp til for få ti-år siden var vi 4.5 millioner nordmenn. Idag er vi fremdeles 4.5 millioner nordmenn pluss 500.000 utlendinger. Rapporter er skrevet og millioner er brukt for å fortelle oss at det kun er en promille av disse som bidrar til statskassen. At denne innvandringen som dagens politikere er ansvarlig for, koster oss 45 milliarder kroner i året. Det er ingen tvil om regnskapet. Carl I Hagen har for lengst fått det som han ville: et innvandrerregnskap.

Hvilke konsekvenser får det for disse som aldri kommer i jobb og hvorfor kommer de ikke i jobb?

Vi kan konstatere at det får ingen konsekvenser overhode for dem. Det blir ikke lagt noen som helst press på dem. Eks vis vagger kvinnene rundt i haugevis med brunt, svart eller blått stoff. Og noe de kaller en hijab. Ikke bare det men de kler barna sine i det samme. Bare tanken på å få disse som naboer gives us the creep. «Us» inkluderer også arbeidsgivere. Samtalen rundt kjøkkenbordet både hos arbeidstakere og arbeidsgivere dreier seg og har de siste ti-årene dreid seg om «dem». Vi hisser oss opp og samtaler som burde dreie seg om var egen familie og fremtiden, er nå hissige samtaler om forakt for våre nye naboer. Og forbannede politikere som tillater dette.

For disse muslimene vet hva de gjør. De er like frekke som disse som nå reiser til Norge uten grunn, søker om asyl og vet at de ikke får det. Men vet at det de får er flere ti-tusen kroner i lommeboka hvis de reiser hjem frivillig. Nyheter hentet fra tekst-tv fredag, 26.7.2013.

Ergo får det ingen konsekvenser om de kler seg provoserende. De vet hva de gjør. Og de vet at i Norge får de pengene slengt etter seg. Hva enten de trenger det eller ei. Og at de attpå til nå kan sende mer enn halve pensjonen til hjemlandet i tillegg. De vet hva de gjør!

Det får altså ingen konsekvenser å herse med oss som de gjør.

Konsekvenser for oss nordmenn er implisitt at forakten for dem øker, velferdskassa tømmes dag for dag. Siden den såkalte handlingsreglen ikke skal røres – og merk deg det; dette mener også Høyre! Så betyr det iflg dagens regjering at skattene må heves. Vi må betale stadig mer for mat, mer skatt på inntekt. De virkelig rike blir ikke berørt. Gebyrer og skatter i alle ender og bauger. Og alt dette fordi det koster å ha disse dysfunksjonelle innvandrerne boende her.

Kan ikke se noen annen løsning på galskapen enn at de sendes tilbake der de kom fra. Enten får de sørge for seg selv og sine - økonomisk. Noe de må i USA. Der er det ingen som blir underholdt av resten av befolkningen. Så hvorfor skal vi måtte slite med dette?

Frp har som sagt ikke sagt noe om hvordan vi blir kvitt dette problemet. Det eneste de bidrar med nå er å si noe om hva vi gjør med dem som ikke blir innvilget asyl. Jeg sier: alle de som ikke kan forsørge seg og sine, skal måtte reise tilbake der de kom fra. At de har ørten unger å forsørge; vi should not give a damn! Uhjelp ble tidligere betalt og fremdeles betalt til korrupte ledere i landene de kommer fra. Vel, vi foretrekker heller at uhjelpen havner i korrupte lederes lommer enn underholde dem her. Så kan vi i alle fall si at vi bidrar med uhjelp vi også. Jeez!

Herregud så mye energi som ofres på disse håpløse menneskene! Jeg blir svett, og det er ikke norsk sommer-sol som plager meg.

Jan Hanvold: Arbeiderpartiet er sosialistisk

Som kristen kan du ikke tilbe både Gud Jahve og Satan.

Sosialister er per definisjon gud-løse. Det er ironisk å tenke på at vår egen statsminister ikke bekjenner seg til Gud, ja, for all del Han heter faktisk Jahve. Men altså; Jens har fått sin oppdragelse i tråd med en filosof som heter Rudolf Steiner. På Steinerskolen blir du ikke undervist i Skapelseshistorien, men Darwin.

Sosialisme er basis for kommunismen. Troen på Gud Jahve og kristendommen skal utryddes. Kristendommen står i stor fare idag. Vi vet at kristne er forfulgt. Og blir myrdet i land som er muslimske. Ikke hovedsaklig i alle muslimske land men i de mest dysfunksjonelle. Afrika som ble kristnet av misjonærer er nå under sterkt press fra muslimer som dytter på dem sharia-lover. Og ikke ser det ut til å være så vanskelig heller. Vi ser dem vaggende rundt i landet vårt i full muslimsk mundur. Økonomiske snyltere. Ikke overraskende spør du meg, men jeg lar videre påstander ligge i denne omgang. Der resten av den kristne verden engasjerer seg i Afrikanske land som Sudan og Somalia der islam er på fremmarsj; virker det som om kristne afrikanere ønsker den hjelpen de kan få. Og så setter de kursen mot velutviklede land i andre deler av verden.

I Australia har de omsider fjernet de rosa EU-brillene. De har sett lyset. Enhver båtflyktning blir nå sendt videre til en av deres underutviklede øyer. Der skal de få bo om de vil. I Australia med deres enorme landområder, nekter de å ta imot en neger eller en muslim. I lille Norge med 4,5 mill nordmenne derimot. Jeez!

EU-trollene er gudløse hele bunten. EU er sosialisme i hverdagen; og det faktum at Europa åpner for innvandring fra muslimske land burde få enhver kristen til å våkne. Dette er en ideologi som startet før den annen verdenskrig.

Selv en gærning som Hitler hadde ett stort ønske og det var først og fremst å utrydde kommunismen. Han gjorde seg til overfor russerne men brøt straks etter løftet. Og gikk til krig. Og forsto ikke hvordan han kunne tape. Hitler ønsket heller ikke kristendommen velkommen, men innså at alternativet kanskje ville bli buddhisme, noe han ikke skulle ha noe av. Og som vi vet skulle alle jøder utryddes.

Det er selvsagt et tankekors at pastor Jan Hanvold går til angrep på Arbeiderpartiet ved å fraråde alle kristne å stemme på et sosial-demokratisk parti. Et såkalt velferdsparti. Et sosialistisk parti. Men per definisjon er AP altså gud-løse.

Hanvold mener at Frp er et utmerket alternativ. Ja, hvorfor? Selv skriver jeg foraktelige essay om muslimer. Medmennesker? Hvorfor? Jo, fordi jeg er kristen i definisjon av å sette Kristus og Gud Jahve først i livet. Med andre ord følge de 10 bud så langt det er mulig.

Muslimer har ingen bud. Tvertimot lever de stikk i strid med det aller viktigste av budene, som ble gitt de kristne av Kristus innen han døde: elsk Gud og deretter hverandre. Det såkalte kjærlighetsbudet. Muslimer har ikke noe som ligner. Muslimer leker Gud og oppfordrer til hat. Det motsatte av kjærlighet. De oppfordrer til vold og påstår at de vet hva Gud vil. De tar livet av hverandre til tross for at den Sanne Gud har sagt at dette er noe kun Han skal gjøre. I det hele tatt muslimer og andre trossamfunn hører ikke Gud til. Disse er diabolske.

Jan Hanvold har derfor rett selv om Frp blir omtalt som ukristelige av AP og sosialistene. Men denslags retorikk bruker også Satan Djevelen. Sosialisme er altså ensbetydende med en djevelsk ideologi. Og sånn var det Satan spådde i Eden. «Menneskene ville vende seg bort fra Gud», men tiden ville vise om Satan hadde rett.

I denne verden ser vi at Satan kjemper med nebb og klør for at hans spådom skal gå i oppfyllelse. Kristne er forfulgt. Også i Norge, det blant annet fordi sosial-demokratene har innført forbud mot forkynnelse blant de «små» allerede etter dåpen, når den sosialistiske statlige kirken som fremdeles bestemmer ritualene i kirken, senere i barneskolen forteller barna våre at «alle religioner har verdi». Den LØGNEN er bare så surrealistisk at det finnes knapt ord for denslags faenskap.

Frp er ikke bedre enn andre partier, moralsk sett, men partiet har sagt at de vil stoppe innvandring fra muslimske land som skaper kaos. Muslimer som uten å blunke har sagt at kristne skal forfølges over hele verden. Og at deres diabolske lover skal innføres. Derfor er Hanvold i sin fulle rett til å si det han sier - når han advarer kristne fra å stemme Arbeiderpartiet. Arbeiderpartiet bør nå engang for alle miste sin makt!

Urolighetene i midt-østen og Afrika eskalerer

Israel sliter med muslimske naboer. I Libya gikk man igår til angrep på islamistkontorer. I Pakistan går man til angrep på moskeer. I Irak går man til angrep på hverandre, shia og sunni. I Egypt har hæren bedt om mandat til å fengsle og arrestere muslimer som er tilhengere av den valgte presidenten som viser seg å være en kriminell. Ja, hvilken muslim er ikke en kriminell? Dette er de jo per definisjon. De skjærer klitoris av jentebarna sine. De dreper sin egen familie ved såkalt æresdrap. De truer vestlige innbyggere og kaller dem vantro hunder. De de ...ja hva er det de ikke foretar seg med sine diabolske sharia-lover i hånd?

Det startet med en såkalt vår i disse landene. Det ender nå med en iskald vinter. Den store og endelige krigen er vel egentlig i gang. I Afrika ber man kristne land om hjelp til å fjerne muslimer som trakasserer dem. I Europa dannes partier og grupper som planlegger borgerkrig mot muslimer og mennesker som ikke er velkomne. Det være seg negre og det være seg muslimer. Disse skaper en sur atmosfære. I Italia har de ansatt en kølsvart neger som integrasjonsminister, intet mindre. I Italia? Det må da være noe av det mest provoserende som kunne skje der nede? Hvem er disse quislingene? Selv ikke i Norge synker det inn hos sosialistene at de mister velgere pga denne perverse innvandringen. De provoserer med stadig nye forslag. Som om de er rammet av galskap. Desperasjon?

Negre blir der de er i flertall; som i europeiske fotball-klubber, i politikken, på kriminelle statistikker over voldtekter av hvite kvinner, utnyttelse av landenes velferdstilbud. You name it; de blir behandlet som apekatter. I Italia blir det kastet bananer på dem. Fra publikum på fotball-arenaer blir det kastet bananer etter dem og laget apekatt-lyder. Norske fotball-klubber går nå konkurs fordi de ikke lenger har et publikum som ønsker støtter dem. De er jo avhengig av inntekter.

Å herse med negre er ikke noe nytt. Men noe som nå blir ekstra synlig der negre beveger seg. Tidligere var det greit å fleipe om deres underlegenhet; de var jo så langt borte. Man lo åpenlyst av vitsene. Idag ler man i lukkede fora og på venne- og familiefester. Og dessto mer de foretar seg og dessto lenger de marginaliseres som kriminelle og overgripere, dessto mer vil vi den hvite mann og kvinne opparbeide den forakten som tidligere bare kom frem som enkelteksempler. Jeeez!

De muslimske neger-kvinnene i sine brune, svarte og blå mundurer provoserer ikke bare fordi de er negre; men i tillegg at de kler seg provoserende i vestlige moderne land. De blir bøtelagt i Frankrike. Og satt i fengsel hvis dette ikke hjelper. Man kan si at det vel snart ikke er håp for dem. De brer seg ut over alt. De lurer systemene og har sugerøret dypt ned i velferdskassene rundt om i velutviklede vest-europiske land som parasitter. Og vi vet at de mener seg fortjent til dette. Det fordi noen idioter fremdeles innbiller dem og oss at de må få oppreisning for at de ble brukt som slaver. At de er avhengig av den hvite mann fremdeles som slaver, for å eksistere finner vi utmerkede eksempler på i syd-Afrika, der de etter å ha massakrert de hvite farmerne og brent deres gårder ikke har noe å leve av. De lever av kriminalitet i de større byene, der det nå er livsfarlig for en hvit å bevege seg.

Og omtale ekstreme muslimer, som i vestlige land aldri går ut og kaller sine egne avskyelige, tyder på at de enten er vettskremte for at de selv vil bli myrdet; fordi de ikke gjør som det muslimske presteskapet befaler. Eller er overbevist om ekstreme muslimers evne til å ta over med sine lover. De vet at ved å spre seg for å komme i flertall er det eneste og beste våpen for å overta makten. Dette er ikke konspirasjons-teorier. Det er common sence. Hvis en muslim i et vestlig land føder 2 unger i hver familie og kristne føder 1 unge i hver familie, trenger du vel ikke en kalkulator! Eller når muslimer føder 3 unger i hver familie? Hvor lang tid tar det før de er i flertall?

I Egypt går de 20 millioner i gatene og protesterer. De har fått med seg hæren og da er det borgerkrig. Egyptere som per definisjon alltid har vært muslimer men som nå innser galskapen. Når muslimer vender seg mot hverandre? I midt-østen og i Afrika; i de mest dysfunksjonelle landene i verden. De har ikke noe annet å hevde seg med enn våpen. Intellektet er på et lavmål. De krangler om en mann som heter Muhammed. De er alle i samme båt, men mange er i en større båt. De vil drukne hverandre. Blir denne utviklingen kanskje styrt av høyere makter? Har Gud en finger med?

Hva skjedde i Jeriko? Hva skjedde når Gud grep inn i Egypt, den gang han sendte diverse plager over landet? Har de lært? Nå går de til angrep på hverandre.

Avskaffelse av nasjonalstatene

I dagens VG (med kryssord), skriver Dag Harald Pettersen om EU der han stiller Siv Jensen til veggs. Han viser til det faktum at vi fikk kjennskap til hennes besøk hos Bilderbergerne for noen år siden. En mektig klubb der de mektige sitter og legger planer for oss folket; hva enten vi er medlem av EU eller ei.

Kanksje burde vi forvente at Siv Jensen kommer ut av skapet og forteller oss hva hun gjorde der? For det rare med Frp er at det kan virke som om de har problemer med å holde tunga rett i munnen når vi kommer inn på innvandrer-problematikken. Det heter seg nå at Frp vil sanke mange stemmer som ellers vil gå til Høyre. Det fordi Frp har vært usedvanlig åpne om hvordan folk som ikke skal bosette seg her skal behandles. Med makt skal de fordrives eller noe lignende. Hvilket går hjem hos alle de ihuga innvandringsmotstanderne. Er det kanskje en bløff?

For en stund tilbake hørte jeg på det jeg mener var Kunnskapskanalen på TV. Interessante foredrag; og da blant annet ett som var spesielt viktig for oss i Norge, som to ganger valgte å si NEI, til EU. Men hvis du tror at dette er blitt tatt seriøst så tror du feil. Vi ble fortalt at vi ikke lenger kan betrakte oss som nordmenn, svensker eller franskmenn for den delen. Vi er nå alle europeere. Allerede altså! Nasjonalstaten er avviklet med ett pennestrøk. Dengang kunne foredragsholderen fortelle at litt under 500 direktiver/vedtak fattet av EU - der forresten Cecilia Malmstrøm, en svensk kvinne sitter og styrer diktatorisk, nå ligger på vent for å innlemmes i vår egen lovbok.

Det siste er et påbud om ikke å gi statsstøtte til flyplassene rundt om. Og som alt mulig annet som blir fattet over hodene våre må vi bruke vår innsigelsesmulighet til å stoppe dette vedtaket som også rammer Norge, hva enten vi vil eller ei. For nå tilhører vi alle en europeisk union. Vi er ikke lenger herre over vår egen nasjonalstat. Det var dette Hitler var opptatt av. At grensene skulle utviskes for godt. Og han skal ha sagt at om de taper denne krigen vil de bruke «diplomati» neste gang.

Direktivene ligger i kø og EU forventer at vi tar dette på ramme alvor. Innimellom kan vi dog lese at regjeringen vil bruke sin innsigelsesmulighet, og noe som ble et tema var post-direktivet. Uten at dette ble debattert nevneverdig annet som en kuriositet. For debatten dengang burde ha vært det jeg forsøker å si her; debatten om at Norge gradvis mister vår suverenitet - og at muligheten til å beholde nasjonalstaten den svinner hen.

Det store spørsmålet som Frp forsøker å bruke for alt det er verdt i disse dager er problemet med en innvandring som setter vår rettssikkerhet i fare. Med alle slags folk som setter foten sin ned på norsk jord men ikke blir sendt ut igjen; fordi vi er medlem av schengen-avtalen. Frp er åpen for alt som har med denne avtalen. Ingen innsigelser? Fri innførsel av varer, mennesker og tjenester. Det har de heller aldri lagt skjul på. Siv Jensen har aldri gått aktivt ut og sagt at dette må vi diskutere. Nei, tvert imot er hun svært så stille om dette. Noe som også er i pakt med Høyres politiske standpunkt. Kristin Clemet, (H) er en varm tilhenger av at alle skal slippes inn i landet. Hun kaller det arbeidsinnvandring. Men dette viser seg i det lange løp å være en bløff.

Frp ønsker også arbeidsinnvandring, men de har hittil ikke vært villig til å se på dette som det burde betraktes: en bløff for å komme inn i landet ad omveier. Hva med å se på polakker som snekkere som etter kort tid ikke lenger er i jobb fordi det ikke lenger skal bygges boliger. Eller hvorfor ikke se på det faktum at norsk ungdom ikke gidder ta yrkesfaglig utdannelse fordi: a) de ønsker ikke måtte forhandle om lønn på polakkenes vilkår. b) de ønsker ikke jobbe sammen med folk som ikke snakker norsk.

Frp, ved Siv Jensen burde være ærlig, og si at hun faktisk tilhører en orden; «en verdensorden» som ønsker alt dette, som Norge kunne løses fra, ved å si opp avtalen om schengen. Men det gjør de ikke. Vi hører i alle fall ikke ett pipp. Schengen-avtalen er blitt et ikke-tema men burde være det hvis vi skal stemme Frp om få uker.

VG's innlegg forteller at Europabevegelsens leder, Jan Erik Grindheim har avslørt EU's hemmelige doktriner. Som altså heretter ikke er særlig hemmelig. For Grindheim har visst gått ut og sagt at EU må bli flinkere til å presisere at nasjonalstatene skal avskaffes.

Og hold deg fast – våre egne norske profilerte politikere - med kongefamilien i spissen (surprise surprise; begynner ikke krompen vår Håkon etterhvert å fremstå ganske så mektig?) Han reiser land og strand rundt og preker. Den mannen er forøvrig sosialist; det kan det ikke være noen tvil om. Men som det står i innlegget: «(...) en håndfull norsk politikerelite og de norske kongelige arbeider for en politisk, europeisk enhet; og som en følge av dette: avskaffelse av nasjonalstaten». Sitat slutt. Denne såkalte eliten er medlemmer av den hemmelig organisasjonen Bilderberger. Som jeg personlig oppfatter som en frimurer-orden.

Det skjer så mye vanvittig over hodene våre at det ikke er til å tro. Men det er mulig å stille disse til ansvar. Og Siv Jensen burde svare på dette leserinnlegget fra ovennevnte person. Nå!

Håndball og dame-fotball

At fotball er regnet som den mest populære idretten i Norge betyr ikke at den har så mange publikumere. En fotball-klubb idag består av spillere som ser ut som et lag fra Afrika. Har spådd for flere år siden at interessen fra norsk publikum ville bli dalende i årene fremover. Det fordi kommentarfeltet i en sak om fotball avslørte denne arrogansen for klubblag som idag knapt nok består av norske spillere. Det er mye penger involvert i denne sporten og da er det viktig å manipulere fakta. Men det nytter visst ikke alltid. For Vålerenga har vel supportere som er ganske så eplekjekke, for å si det mildt. Store i kjeften heter det også.

Det vil alltid være folk som manipulerer med fakta. For et par dager siden ble det debattert hvorvidt dame-fotball var fremtidens tredje mest populære sport. Det er opp til enhver om vi ønsker tro på denslags bløff. Der pengene rår er det mye makt.

Men det er det også i håndball. En sport jeg vet mer om. Og en sport jeg følger med stor interesse. Både kvinnehåndball og herrehåndball. Men kanskje mest herrehåndball. Det er liksom noe mer sus over herrene. Løke-søsknene var en opplevelse.

Men å hevde at jente-fotball, kvinne-fotball er fremtidens sport er vel å dra det noe vel langt? Jeg kom derfor til å huske tilbake på en episode der jeg besøkte min datter i Spania sammen med hennes mann, som forøvrig er en profilert proffesjonell håndball-spiller. En dag skulle vi dra ut til fotballbanen i byen der samboerne/konene til ytterligere to av Norges proffesjonelle håndballspillere skulle spille kamp mot to spanske lag, det ene der de to norske fotballspillerne skulle delta.

Da vi kom dit ble det fleipet med det faktum at «damene skulle spille kamp». Det ble flirt og ledd av dette som om vi skulle bivåne en kamp mellom undermålte små-jenter. De ble i alle fall ikke tatt på alvor. Det ble fleipet under kampen og den endte med et par kommentarer etter kampen som fikk meg til å føle et visst ubehag. For spillerne, de proffe håndballspillerne viste null respekt for denne sporten, som altså skal komme til å bli Norges tredje mest populære sport på TV? Masse penger involvert og denslags sludder. Det ble et tankekors for meg, at spillere som selv er så profillerte viste dame-fotballen en kald skulder.

Men personlig må jeg si meg enig i at fotball ikke helt er min greie. Og i alle fall ikke dame-fotball. Å se muskulløse jenter løpe rundt på en utebane, for å sparke en ball mange hundre meter ser veldig mannlig ut.