Audun Lysbakken, mumle gåsegg

Nå er jeg overbevist om at denne guttungen ikke når hjem hos særlig mange av oss. Ja, i motsatt fall hadde vi vel stemte SV, da vel, partiet som nå er langt under sperregrensen med en oppslutning på hele – hold deg fast: 3%!

Audun ikke bare fremstår som en fjortis men han mumler som et barn som venter å få ris på rumpa. Retorikken er det vel knapt noen som får med seg. Den går alltid uten unntak ut på å snakke nedsettende om Frp - hovedsaklig. For er det ett parti som Audun hater som pesten så er det Frp. Rasistene!

Dessto morsommere er det når Audun må møte til debatt i Dagsnytt18 sammen med Per Sandberg f eksempel. Og Sandberg han er snill, han, i forhold til Tybring Gjedde. For han kan snakke for seg. Han står endog i Stortingssalen med hjemmesnekra plakater han, for at alle skal få det med seg. Og mottar kjeft av en annen SV'er og attpåtil en muslim, som truet med både det ene og det andre av ris bak speilet.

Men når Sandberg forteller Audun at denne innvandringen koster norske skattebetalere mellom 45-50 milliarder kroner hvert år, da mister Audun både munn og mæle. For hva sa han i kveld den 15.7. Som en kommentar til de 45 milliardene? Jo, stakkarn falt vel helt av, da? Han sa: «Frp må alltid gjøre «et stort nummer» ut av disse tallene. Helt oppgitt var han, Audun.

Morsomt?

Rasemotivert? Mr Zimmermann var ikke hvit

Det er som vanlig ikke mye å skrive om i norske aviser om sommern. Det kalles agurktid. Så noe må de finne på. Og der kommer denne saken inn der en neger atter en gang er blitt drept av politiet/ordensmakten i landet.

De svarte i USA har nå fått sin egen representant i Hussein Obama. Afro-amerikanere som de blir kalt. Negre i USA har fått en egen tittel. Og i USA er 3/4 av de innsatte i fengsler negre. Noe som i og for seg er tankevekkende. Men ikke så underlig for oss nordmenn som nå i noen ti-år opplever det samme relatert til den perverse innvandringen til europa; der negrene valfarter i hopetall dit de kan få hjelp til å holde liv i seg.

Utviklingshjelp til Afrika har aldri hjulpet mer enn på kort tid. Når det visstnok skal være vanskelig å finne mat. En kvinne fra Niger forsto ikke vestens bekymring dengang et team fra TV2 dro ned og laget en dokumentar over den såkalte sulten der nede. Negrene i Afrika lever av det de finner i naturen. Vann derimot kan det skorte på. Men det er ikke fordi det ikke regner, men fordi etthvert forsøk på å lære negrene til å ta vare på seg selv; også ved å finne vann, det faller på stengrunn.

I USA har to forfattere skrevet en bok; The Bell Curve, der negrene omtales som håpløse. De er late eller har problemer med å lære. Det tiltross blir negrene tatt vel vare på. De sluses inn i skoler og universiteter. De gis en nøkkel der de kan låse seg inn i egne hus, hvis sjansen til at de skal kunne betale banklånet er der. Det så vi med Fanny May og Freddy Mack, som gikk på ræva for et par år siden og utløste problemer for uttallige amerikanske familier. Ikke bare for afro-amerikanere.

Tiltross for at afro-amerikanere/negre blir tatt vel vare på der også, som i Norge, faller flesteparten utenfor i sitt streben etter et akseptabelt liv. Utdannelse blir det så som så med, ikke bare fordi de er late men The Bell Curve har konstatert at de fleste har en lav IQ. Det er heller ikke flust av arbeidsgivere som ønsker ansette dem. Akkurat som i Norge, forøvrig. Negrene er marginalisert og ofte fattige.

På toppen av det hele er de promiskøse. Med store barnefamilier blir problemene større i en negerfamilie i industrialiserte land der presset til å greie seg selv er langt større. For hvorfor greier de seg så bra inne i bushen? De finnes fremdeles i bushen med pil og bue. Fra film ser vi glade barn som svinger seg fra tre til tre; badende lekende barn uten bekymringer. Bortsett fra klankriger da antagelig. Og da er pil og bue gode våpen. Med pil og bue jaktes det vel ikke lenger på hvite, da disse er i mindretall nå om dagen, men på dyr som de livnærer seg av.

I vår industrialiserte verden får disse problemer. Å få en jobb som ofte ikke betaler godt bidrar til elendig økonomi og barn som faller utenfor samfunnet. Konsekvens: ingen utdannelse, ingen jobb og lediggang. Som vi vet er ensbetydende med roten til det meste som ikke er bra. Kriminaliteten får de inn med morsmelken. Veien er kort til narkotika-misbruk og salg. Tyverier og ran. Som regel av hverandre fordi de fleste lever i gettoer. De som klarer seg bra og får en universitets-utdannelse har fått god hjelp på veien. Dette sørget man for på 60-tallet da borgerrettighetsforkjempere sto i kø for å gjøre det lettere for afro-amerikanere i USA. Men dette tiltross; de trives ikke i siviliserte land og veien er kort til faenskap.

At en såkalt hvit mann blir satt i gapestokken av en neger og et helt negersamfunn er ikke noe nytt. Disse har problemer med å se forskjell på rett og galt. Og tanken på at de er mindreverdige får dem til å se rødt. I konflikt med ordensmakten er det mange som setter seg så til motverge, at det må brukes nødvendig makt. I Norge har vi minst to episoder der negre har gjort så stor motstand i møte med politiet at de har dødd på flekken. Vi ser for oss en kjempende og krakilsk mann under en politimann som kjemper alt han har lært på politiskolen med sine knep. Å sette seg opp mot ordensmakten er altså ikke særlig lurt.

I disse tilfellene ble politiet frikjent. De gjorde det de måtte gjøre der og da. Det var dem eller den krakilske negeren. Og nettopp det er det som har skjedd i USA der den 17 årige Tyson ble drept fordi han nektet å overgi seg. På dokumentert film om politiet i USA, har vi sett hvilken jobb de utsetter seg for når de forsøker å hanke inn en neger.

Når da negeren må bøte med livet kommer hevn-tanken i fullt monn hos deres klaner og familier. De strømmer til gatene og skriker opp om at han var ubevæpnet eller noe lignende. Som Tyson kanskje var. Det vet vi ikke. Antagelig hadde han et våpen som han var smart nok til å kaste fra seg.

Tiltross for at norske medier har plukket opp en sånn sak nå i agurktiden, så har de knapt nok info til å få alle fakta på bordet. Det blir med halv-sannheter og denslags sludder. Og ved å vise dette på norske skjermer tror de at de har skutt gull-fuglen. Tvertimot har de fleste av oss forstått hvor glad de er i negre. Det kalles også politisk korrekt. Hvilket vi kunne observere dengang USA var i ferd med å få en svart president. For ikke å snakke om at han ble tildelt Nobels fredspris, som selv Hussein Obama fikk problemer med å ta i mot. Den ble gitt preventivt. Ja sånn i tilfelle han skulle ha de samme ambisjonene som Bush. Og det hadde han.

I USA er «Tyson»-saker normalt. Og alle skal de ankes til Høyesterett. Selvsagt. For Tyson gjorde ikke noe galt han. Han satte seg bare til motverge, eller noe sånt. Og da skal man ha det til at dette var RASEMOTIVERT. Rase er et populært tema i USA fremdeles. Ikke rasemotsetninger mellom «gule» og hvite. Nei, alltid mellom «svarte» og hvite. Big deal!

Mr Zimmermann som altså ikke ble dømt, men gikk fri, av juryn på 60 medlemmer var ikke engang hvit. Han var brun i huden kunne vi se på tv-skjermen. Ergo var dette heller ikke rasemotivert som negrene elsker å kalle det. Saken havnet sogar i USAs høyeste rett men heller ikke der fant man grunn til å betvile Mr Zimmermann. Han var bare nødt til å ta en avgjørelse. Ham eller Tyson.

Som sagt 3/4 av de innsatte i amerikanske fengsler er negre. Eller svarte om du vil. For i USA idag er majoriteten svarte; og ikke alle er afro-amerikanere. Men brød og sirkus blir det alltid rundt disse - og dessverre får de altfor mye oppmerksomhet.

Dagens mest morsomme

Nå er det som kjent snart valg. Og nyhetsmediene har ikke kunnet lyve om at sjansen for at Jens og hans kumpaner har mindre enn 5 % sjanse til å vinne. Det er jo en grense for hvor mye bull-shit de kan meddele oss som snart ikke leser en avis uten ett kryssord bak speilet.

Mange av disse nyhetsformidlerne vil nå måtte kurses og omprogrammeres. For når Frp for makta fra høsten av kan de ikke fortsette i det samme venstre-radikale sporet. I så fall kan de jo bare gå å henge seg. For da blir det ikke til salt til maten en gang.

De gir seg imidlertid ikke så lett, disse stakkarne. Tiltross for at Jens og hans sosialister er totalt maktesløse i disse dager, går mediene dem en høy gang. For er det kanskje en god grunn til at vi ønsker Jens og hans udugelige politikk på fyllinga?

For er det ikke pga deres perverse innvandringspolitikk at vi går til urnene og sier: nå må Frp få en sjans! Ja, stadig flere jeg møter, mennesker som er langt fra så frittalende som undertegnede nesten hvisker det frem. Nå må Frp få en sjans. Ville de det hvis de er blitt så glad i våre nye «landsmenn»? Neppe. Men idag kjære leser, går TV2 ut med at vi nordmenn de siste årene blitt langt mere positive til innvandrere. Og tallene de kommer visst fra SSB. Stati-stikken som aldri holder stikk uansett.

For hør bare: 73% - søttitre prosent av befolkningen sier at «innvandrere bidrar til berikelse av norsk kultur». Eh..... var det mange av den selsamme typen som svarte? Nei, jeg tror ikke det heller. Det er bare det at dagens nyhetsformidlere og de venstre-radikale generelt er i ferd med å miste jobbene sine - og da må de komme på banen i et siste desperat forsøk på å fortelle folket «sannheten».

Ser at Siv undrer seg over at Erna og Jens skal møtes i dueller nå fremover. Hun mener at folk vil gå lei av å høre dem pludre om den samme politikken. Og selvsagt vil vi det.

Etter en runde er vi enda mer overbevist om - at skal det bli slutt på denne perverse innvandringen så nytter det IKKE å stemme Høyre. Ved valgdueller mellom Erna og Jens blir folket så opplyst om det faktum at det vil gagne Frp bare mer. Erna er så komfortabel med sin stilling og sine kolleger at hun bryr seg katten om hvem hun skal duellere mot. Bare det blir kooooselig!

Dagens morsomme bløff

I fjor var det flesk. Idag er det brød og past og pottiter.

Er det mulig? Olga går nå ut med en oppsiktsvekende melding til alle dere som skipper middagen med grønnsaker og fisk. Spis brød! Tolv – 12 skiver – no problemas. Kjøp deg en loff; en fersk baguette for det er utrolig godt. Masse smør; jfr fleskedietten ifjor, og simsalabim - du går ned minst 10 kilo i uken. Pålegg trenger du ikke.

Folk ser ut som fleskeberg og ambulansen har måttet investere i ny bil med heisekran. For disse som veier opp mot 400 kilo! Ærre mulig?

Det er kanskje ikke alltid folk flest som er problemet; det er heller disse udugelige «ernæringsekspertene» som har ett stort ønske; og det er å bli kjendis. Olga Raz er en som nå føler det er hennes tur.

Spis brød og du møter din død. Er du heldig slipper du unna med en mage som eser opp. Hvis du da ikke spiser brød som er gjæret da. Noe som burde kunne anbefales i små mengder. Og noe som i alle fall får tarmene til å jobbe. Med tanke på det grove, veldig mørke brødet som er full av hele korn. Og kanskje nettopp vil få deg ned i vekt siden kroppen når du går på do hele dagen kvitter seg med masse avfallsstoffer.

Og siden så mange får tykktarmskreft i Norge, beror det ofte på at maten du spiser ikke kommer ut igjen der den skal ut normalt sett. Spiser du hvitt brød, derimot blir den garantert ligge å gjære og forårsake full stopp i beste fall. I verste fall kreft.

Jenter er nå blitt en negativ faktor for gutter

Ja, skal vi tro det nyhetene formulerer på tekst-tv, som forøvrig ikke sier allverden, men tvertimot marginaliserer og fremstår diskriminerende.

Kvinner er og har blir hetset til alle tider og i alle anledninger. Vi trodde vi hadde fått kjempet frem likestilllingslover og lik rett for jenter og gutter, kvinner og menn. Etter at vi fikk stemmerett her i landet har menn i høye posisjoner kjempet for å holde kvinneandelen nede i firmaer der kvinner har vært dårlig representert. Med loven i hånd har kvinner etterhvert blitt kvotert inn i styrer og stell og vi har i dag en kvinne i lederposisjon i 3 politiske partier.

Jeg innrømmer at det virker suspekt. Jeg liker ikke tanken på at kvinner skal være tilstede der hvis de ikke kan vise til samme resultater som menn. På like vilkår. Menn har aldri hatt noen problemer med å få de høye stillingene i samfunnet; både i det offentlige og det private.

Mannlige advokater gikk ut av juridisk universitet med gode karakterer. Mens mange nok også som de eldre journalistene idag sitter i stillingen sin fordi de kom dit «ad omveier». Dette tror jeg skjedde i et større omfang etter krigen, da det var stort behov for dem. Det mannlige innslaget på arbeidsplassen ble derfor naturlig og ingen stilte krav som i dag. Menn er fremdeles idag så ettertraktet i høyere stillinger at de til og med blir belønnet med sky-høye bonuser i form av pensjoner i millionklassen. Tiltross for at de ofte må gå fra jobben pga «slett arbeide».

Vi har ikke kommet så langt at dette gjelder kvinner, siden kvinner i høye ansvarsfulle stillinger fremdeles er et forholdsvis nytt fenomen. Men Giskes forsøk på å holde de omtalte bonusene og høye lønningene nede på et akseptabelt nivå er en illusjon. Og en bløff.

På de juridiske fakultetene blir kvinner stadig flere enn menn; som studenter. Dette er noe nytt. At kvinner nå plutselig gjør det så bra er muligens en bløff det også. Det er jo sånn nå etter at vi nå belemres med kvinner og menn fra land der den generelle IQ hevdes å være lav, allikevel gis avgangsvitnemål, tiltross for manglende oppmøte for det første. Og fordi de svært sjelden oppnår gode karakterer. De sluses inn på universiteter; og som vi vet har folk fra ovennevnte land svært høye ambisjoner for sine barn. De skal og bør bli advokater og leger; intet mindre. Jeg tror at dette legges til rette av ansvarlige på disse skolene etter instruksjon av våre sosialistiske politikere. Alle skal med; åkke som!

Dette med å legge lista lavt ved karaktergiving. Eller aller helst ikke gi karakterer overhode er et typisk SV-forslag. Vi har de siste 8 årene vært belemret med en sosialistisk regjering. Sosialismens ideologi betyr at alle skal være like gode, hva enten det er sant eller ei. Og at alle derfor har rett til de samme godene, hva enten de har rett til dette eller ei. Som med kommunismens ideologi der man forutsetter sosialisme i bunnen. Og der man burde få slippe å jobbe overhode for noe. Med et fordekt krav om å nyte uten å yte. Så Kristin Halvorsen har med sine 4 år i skolen oppnådd at unge kvinner og menn er kommet på stort etterskudd med sin utdannelse. Generell forskning har vi kunnet se langt etter.

De fleste skoler er idag muslimske. Det er ikke uvanlig med 98% muslimer på en skole på østkanten. Der jentene ikke er muslimer er etnisk norske jenter blitt mobbet bort fordi de hadde blondt hår. Og blir kalt horer og denslags primitive utslag som følger med muslimer generelt.

I disse dager er en svært ung pakistansk jente blitt hedret og foreslått til Nobel-prisen fordi hun er blitt utsatt for draps-forsøk fordi hun har kjempet for at jenter i Pakistan og Afganistan - der forøvrig IQ er på et svært lavt nivå, skal få skolegang. Intet mindre i land der jenter og kvinner behandles som pest. Jeg slår et slag for at hun faktisk får denne Nobel-prisen!

I verden i dag hører vi stygge historier om hvordan kvinner i primitive land i Afrika, Asia og Arabia (AAA) blir mishandlet. I Iran kommer kvinner sammen og studerer kunst og historie i private hjem fordi de blir lynsjet og mobbet på universitetene. I Egypt står de nå frem også kvinner og krever ytringsfrihet. Kaoset i disse landene er ubeskrivelig. Islam er en mix av fascistisk/nazistisk/ kommunistisk ideologi basert på hedenske overleveringer. Med høytravende planer om å underlegge hele verden i sine hedenske lover (sharia).

Idag får vi høre at en røst fra det dypeste mørke står frem på sin prekestol og hevder at «det burde ikke være så mange jenter i klassen». Du bør være j.... naiv hvis du ikke forstår hvor denne propagandaen kommer fra. Men at det sies så høyt at mediene skriver om det, er egentlig ikke så påfallende tatt i betraktning at 98% av våre journalister tilhører samme parti som sosialistene. De er venstre-radikale så det holder.

Men denne mannen, Kjell Gunnar Salvanes fra NHH, har nå engang hevdet viser det seg, at gutter underforstått velger yrkesfag fordi de føler seg overkjørt av jenter hvis disse er i flertall i klassen. Ja, aldri har vi hørt det før. Og at dette skulle innebære at det er uavhengig sosial bakgrunn det er det største bull-shit jeg har hørt på det område.

Gutter fra ressurssterke hjem derimot har alltid tatt høyere utdannelse hva enten de evnet det eller ikke. Og mange har nok også bestått juridisk eksamen fordi pappa er i bransjen. Men så er det bare det kjære leser, at blant de dysfunksjonelle familiene her i landet fra landene AAA, ikke er å regne som ressurssterke familier. At de er ambisiøse på sine barns vegne og lar seg føre bak lyset av en kvinne som Kristin H kan forstås. Men når det da plutselig heter seg at jenter forstyrrer unge gutters ambisjoner - ved rett og slett å eksistere, da vet vi hvor denne holdningen er klekket ut.

Fra det dypest, dypeste mørke du kan tenke det. Der lyset forøvrig aldri skinner. Der Allah vil stene kvinner hvis de blir utsatt for voldtekt. Der døden er nær hvis vi ikke underordner oss. Trenger jeg si mer? Og medløperne – de finner vi i denne røde regjeringen!

Menn kjøper idag barn fordi de liker å knulle menn. De leier seg en livmor i utlandet der de er billige å leie. Kvinner er blitt en sekunda vare. Vi trengs ikke lenger.

Hitler var ikke snau i sine planer

Øystein Sørensen, historiker har skrevet «Drømmen om det fullkomne samfunn».

Han har lest og tatt for seg Mein Kampf; og der trukket frem de aller mest surrealistiske argumentene til Hitler, i hans streben etter verdensherredømme.

Først er det verdt å nevne at nordmenn spesielt sto høyt i kurs hos Hitler. Han ønsket nordmenn velkommen til å kolonisere Russland og områdene så fort disse var under Tysklands kontroll. Til nød svenskene! Slaverne skulle kues og behandles som indianere. Hitler var først ikke interessert i å erobre England. Ikke i første omgang. Men han beundret britenes evne til kolonisering i India. Men som han sa i sine monologer i 1941, britene gjorde en stor feil. De tillot inderne å utdanne seg. Hitler fnyste av den slags sludder, for som han sa, hva ville resultatet av det bli? Jo, at de senere skulle kunne lese om hvordan de var blitt kolonisert.

Hva gjaldt det slaviske folket hadde Hitler store planer. Han skulle forøvrig bygge veier over hele europa slik at landegrensene ble utvisket. (Utgangspunkt for et EU?) Og hva gjaldt det slaviske folk så skulle han i alle fall ikke sørge for at de fikk noen utdannelse. For som Hitler sa, vi kan lære dem å lese skilt. Det er alt de skal bli tilbudt. Hva gjaldt å sørge for helse og sanitære forhold skulle de måtte gå for lut og kaldt vann. Men mente Hitler; vi skal tilby dem alt de måtte ønske av alkohol og tobakk.

Hva gjaldt jødene så anså han jødene å være et virus. Og denslags skal utryddes som vi vet. Tanken var at jødene skulle kunne få en egen stat, men den tanken gikk han fort bort fra. Løsningen mente Hitler var å forvise dem til sumpområdene i Sibir. Inntil han fikk med seg Himmler, som løste det på sin måte.

Dette var altså Adolf Hitlers våte drømmer. Og den natten han overrasket sovjeterne var han overbevist om at han allerede da hadde europa i sin hule hånd. Som vi vet gikk det annerledes. Men nasjonalsosialismen var ennå ikke død. Mye skulle skje i årene fremover.

Hva gjaldt kristendommen hadde ikke Hitler noe til overs. Han var engstelig mildt sagt for at menneskene som et alternativ til kristendommen som han ønsket utrydde skulle ta opp i seg nasjonalsosialismen som religion. For som Hitler sa; «jeg har da ikke tenkt å ende opp som en Buddha».

I det hele tatt har Øystein Sørensen funnet frem til mange eksempler på Hitlers galskap. Og ja, - humrende god lesning er det. Det kan dessverre ikke benektes.

Marthas drømmeverden: Nå i VG Helg

Martha Behn lever i en drømmeverden sammen med åndene sine. At hun nå har arvet sin manns spalte i Helge-tilegget til VG, er greit, jeg trenger ikke lese noe som helst. Det er helt frivillig hva jeg ønsker bruke tiden min på.

Når man skriver noe som helst så bør det inneholde noe man kan henge på en knagg. Noe matnyttig. Noe som får folk til å ønske å lese mer. Kunnskap gjør deg rik. Kunnskap som relateres til ditt eget liv og denne verden gjør deg enda rikere. I Bibelen står noe om å bli som barn hva gjelder å være åpen for «nye ideer». Men ideene bør være matnyttige og noe som gir ettertanke. Det å skrive at blomster er vakre, gir neppe noen form for ettertanke.

Martha og hennes venninne skriver i spalten etter Ari Behn om noe som jeg umiddelbart forbinder med primitive stammer. Indianere eller afrikanere som ikke har en gud. Mennesker som ber til vær-guder har vi hørt om. De er hellig overbevist om at hvis de kaster aske opp i luften f eks så vil det begynne å regne. Og det helst i samme sekund.

Martha og hennes venninne er hellig overbevist om at de blir styrt av engler. De har tjent noen kroner på bøkene sine og overbevist mange om at dette er the real thing. Det blir stadig flere gudløse mennesker i denne verden. Om det er en kvinne som i bunn og grunn er arveberettiget til den norske trone er uinteressant. Det interessante er at hun fordi hun er den hun er gis spalteplass. Et par sider i Helge-vedlegget plager ikke meg. Det er bare å bla forbi. Akkurat som jeg alltid har gjort med Aris vås. Det blir som det Martha og hennes venninne proklamerer, ikke noe annet enn tankespinn fra ende til annen.

Sett deg i en ring og syng sangen din, sier Martha. Hvilken sang? Har vi vår egen sang? Og kan denne sangen endre våre liv til det bedre? Trolig ikke. Martha derimot hun tror det. For det første ble vi nok sunget for da vi var barn. Noen ble det ikke. En sang jeg kommer på i farten er «Vi har en tulle med øyne blå». En sang som er naturlig å synge når du holder et nyfødt pikebarn i armene. Men ikke derfor sagt at vi synger denne sangen i enhver sammenheng. Den passer der og da.

Det eneste fornuftige Martha og venninnen sier i sitt essay (denne lørdagen) er at «bestemødre er gode lyttere». Ja, det skal de ha, mange bestemødre er faktisk det. Det fordi de nå har så mye ekstra tid på sine gamle dager. Naturlig nok.

Hvis Martha derimot hadde skrevet et essay om bestemødre som en viktig ressurs for barnebarn, så hadde hun fått noen til å våkne. Det ville vært et signal om at barn kanskje går glipp av mye hvis de ikke får muligheten til å vokse opp med bestemor. Ingen kan vel benekte at dette kan være godt for barn. Spesielt i en tid der mange barn klager over at de aldri får nok tid sammen med foreldrene sine. Hva enten de jobber 3/4 av barnets våken-tid. Eller aller verst må holde kjeft fordi far eller mor twitrer med gud og hver-mann - hele døgnet.

Men neida; dette totale våset gagner ingen. Vi lengter etter kunnskap som kan bidra til å gjøre livene litt lettere å leve. Ikke tåkelagte drømmer om «sangen i oss». Det er lett å bla forbi to sider i et Helge-vedlegg. Men det virker påfallende patetisk å vite at du må gjøre det. Fordi det er noe forbannet dikt. Og løgn!

F.....you!

Hadde ikke trodd at jeg skulle innrømme det. For det er slett ikke noe kvinnelig over det. Men jeg har oppdaget at det er mulig å bli kvitt de tiggende rumenerne. Disse som gjør narr av oss nordmenn. Som forflytter seg fra sted til sted. Som nå okkuperer Sognsvann som igjen har fått Statsbygg til å gjøre nok ett forsøk på å bli kvitt dem en gang for alle. For så å oppleve at de samme djevlene vil være tilbake. Gang på gang vil de utnytte vår tålmodighet. Politiet ønsker ikke ta i dem med tang. Og når det og andre patetiske problemer blir et stadig større faktum, får vi anarki. Rumenerne er blitt et renovasjonsproblem; bokstavelig talt. De forsøpler ikke bare med sitt blotte nærvær men bokstavelig da de er noen griser.

Ved generelt å ta loven i egne hender kan vi komme til å erfare vold i enkelte tilfeller. Men i mange tilfeller når vi vet at politiet allikevel ikke vil møte opp, må vi nå erkjenne at vi må finne våre egne metoder. Og hvorfor ikke? Når to naboer er i ferd med å ryke i tottene på hverandre, da sier politiet nå stopp. Dette stiller vi ikke opp på. Forståelig nok, spør du meg. Men ved å være litt kreativ er det faktisk flere måter å løse rumener-problemet på. Uten å oppfordre til vold. Løsningen er nærmere enn du aner om du er villig til å legge til side både dannelse og medfølelse. En følelse som så vidt jeg nå forstår ikke har utviklet seg til noe annet enn hat og forakt hos de fleste av oss nordmenn. Vi er bare for feige til å innrømme det offentlig.

Selv har jeg bestemt meg for at det skal gå sport i det. Hva nå det uttrykket innebærer. Men et flott uttrykk er det.

Det startet utenfor en Kiwi-butikk på forsommern der en rumener sto å flirte sitt brune smil og uten ett ord holdt dette magasinet, som en norsk quisling forøvrig har bidratt til at de får selge; i konkurranse med et magasin som norske narkomane selger på gaten.

På vei inn i butikken gikk jeg nær opp til mannen og snerret et «f.... you». Etter handleturen var mannen sannelig min hatt borte. Han trodde vel ikke sine egne ører.

Nok en dag i sommer passerte jeg en rumensk kvinne der hun sitter med pappkruset og gliser pliiis. Et sted hun eller hennes medsøstre har sittet pal i over ett år nå. Jeg passerte henne og ga henne fingern. Har ikke vært tilbake på åstedet ennå. Jeg hørte henne knurre.

Idag skjedde det samme. Og som sagt det rumenske fotfolket er stadig på farta. De er over hele Norge nå. Nede i Skiens-området har quislingene laget en brosjyre som ønsker faenskapet velkommen til Telemark.

Så hva gjør vi? Når våre politikere tvert imot holder oss for narr med sine provokasjoner. Hvor lenge skal vi finne oss i dette? Selv har jeg altså tatt saken i egne hender. Demokrati har ikke lenger noen mening for meg. For tredje gang på kort tid har jeg enten vist dem fingern eller som idag utenfor nok en butikk, forkynt at de kan «f...seg selv». Da jeg kom tilbake noe senere var kjerringa som trodde hun var Romanias mest sjarmerende tigger borte. Hun hørte hva jeg sa og kommenterte det høylytt. Men ingen kom henne til unsetning. Og det virket - unektelig.

Så som du skjønner kjære leser, så har jeg nå funnet løsningen på problemet. Prøv da vel! Du vil føle deg vel etterpå. Garantert. For du skal ikke være i tvil om at med dette stuntet gjør du samfunnet en tjeneste. For husk, du har valget mellom å være feig - eller bidra til å løse et problem som er i ferd med å vokse oss over hodet.

La det gå sport i det!

Kongelige Krepser

Hertuginne Kate og prins William venter barn i juli. Blir barnet født innen den 25. juli blir det et barn født i Krepsens tegn. Grensen regnes mellom 22. juli og overgangen i løpet av 3-4 dager da vi er inne i Løvens tegn.

Du har kanskje ikke tenkt tanken, men dronning Sonja er født i juli. Det er også kronprins Håkon. Kronprinsesse Victoria av Sverige er tron-arving. Født i juli, som Håkon. I det hele tatt er det tankevekkende at så mange tronarvinger blir født i Krepsens tegn. Men er det tilfeldig? Sonja kan ha blitt akseptert pga sin egen bursdag i juli. Man regnet seg frem til at hun ville gjøre jobben tilfredsstillende.

Men andre tronarvinger i europa er med all sannsynlighet planlagt til å bli en fødsel i juli måned. Det er ikke uten grunn. For personer født i Krepsens tegn er personer med god personlighet. De er ikke minst opptatt av familien. De er barnekjære og omsorgsfulle. Og omgjengelige.

Ta f eks dronning Sonja. Hun har en fin personlighet; det kan ikke benektes. Ta kronprins Håkon som også har en fin personlighet. Han takler nok sin narsissistiske kone Mette-Marit, som idag sies å være en fare for det norske kongehuset. Hun er født i Løvens tegn og personlig har jeg problemer med å tro at Håkon greier å forholde seg til henne. Min erfaring med Løver, er at de er altfor opptatt av å «stikke hodet frem». De er som kongen på haugen; dyret Løven. Har du noengang sett en Løve som lusker rundt i bushen? Nei, Løven er alltid et «steg foran». Mette-Marit er ikke et godt kongelig emne. Og astrologer var ikke helt sikker på om ekteskapet mellom disse to ville vare. Det kan man kanskje takke Håkon for? For han har en fornuftig personlighet. Han er ikke langsint og han er omgjengelig. Og han er glad i barn, noe som kommer godt med med, med en hustru som er veldig opptatt av å ta seg ut og vise seg frem. Og markere seg på alle sett og vis.

De mange påfunnene i den familien skal vi regne med at Mette-Marit står bak. Vi har vel flere enn en gang tenkt at deres initiativ ikke er i tråd med en nøytral stilling; som kongehuset skal ha. De skal ikke være politisk engasjert, men gjøre det som folket «befaler». Og Håkon har selv sagt det rett ut at Mette-Marit kan være egenrådig og bli fort sint. Det kom frem allerede under bryllupsmiddagen.

Hva gjelder Kate og William, så var Williams mor, prinsesse Diana født i Krepsens tegn. Det er også William. Tilfeldig? Nei, det tror jeg ikke.

Dr Phil teach me all I need to know

I motsetning til den svarte kvinnen, Oprah, som i årevis har fortalt oss saker og ting vi IKKE trenger vite, gjør dr. Phil en god jobb. Men ikke alltid.

Han glemmer en ting og det er at alle foreldre i den tiden det er forsvarlig å sette barn til verden, de har ikke kunnskap eller innser ikke at barn har sine egne personligheter. De flest av oss ønsker det beste for våre barn. Vi gir dem av vår kjærlighet og omsorg. Ikke alle foreldre har kapasitet til dette, og føler de kommer til kort. Men dr. Phil mister grepet når han hevder at det ene og alene er foreldrenes skyld når barnet skjærer ut og bidrar til kaos i familien.

Det er riktig at en familie kan få et problem med ett barn, men ikke med et annet. Hvorfor? Mitt inntrykk er at det primært er fordi barna har forskjellig personlighet. Og som en konsekvens reagerer forskjellig på oppdragelsen. Foreldrene kan hale i land et hyggelig forhold til det ene barnet men ikke til det andre. Det tiltross for at de har behandlet begge likt. På godt og vondt. Den ene taklet det om det ikke alltid var fullkomment, den andre gjorde opprør.

Foreldre som mennesker burde kanskje ikke få barn før de er i 50-60 årene? Da sitter i alle fall de fleste mennesker inne med mye erfaring. Og kanskje er det derfor de normalt får et så godt og hyggelig forhold til sine barnebarn. Og med det faktum inne burde besteforeldre innlemmes i barnebarnas oppvekst mye mer. Og kanskje ved lov få en mulighet til å være i deres liv. I dag har vi lover og primært en Barnelov som sies å skulle være til barnets beste. Som indikerer at vi som foreldre ikke har noen rett til våre barnebarn. Juridisk rett, nei. Men mange besteforeldre blir idag holdt utenfor mot sin vilje, fordi loven gir dem ingen rett engang til å motarbeide denne retten. Som rammer barna. Barn som først når de når modenhet vil innse at de er blitt mishandlet av sine foreldre.

Barneloven gir barnet en rett til å uttale seg når det er 7 år. Men denne retten er hovedsaklig rettet mot foreldrenes kamp etter en skillsmisse. Besteforeldrene som kanskje også i den situasjonen burde komme på banen for barnas skyld, de blir ikke engang tatt i betraktning.

Foreldre som kommer til kort i barns oppvekst, kan være familier som ikke makter å ta vare på barna. Barn som ikke blir stelt fordi foreldrene er rusa på alkohol eller narkotika. Barn som stadig skifter «fedre», fordi det er gjennomtrekk i hjemmet. Dette er gode grunner til at foreldre bør miste retten til barna. Vold er en annen grunn. Selv om denne årsaken med SV's hjelp har gått over grensen for hva som er sunn fornuft. Barn som får en smekk over fingrene hvis de nekter å adlyde ved å fortsette å plukke på saker og ting, blir ikke mishandlet. Barn som derimot får en saftig ørefik, blir mishandlet. Barn som ydmykes med vold er et mishandlet barn. Foreldre er med det ikke kompetente. Men å ta barnet ut av familien er ikke den beste løsningen.

Vi skattebetalere må idag betale store summer fordi innvandrerfamilier ikke er kompetente voksne. At Barnevernet har mye å gjøre om dagen, og da spesielt i Oslo sier vel det meste. Det er der innvandrer-familier hovedsaklig bor. Dette er foreldre som mishandler barna sine både fysisk og psykisk. Men å ta disse ut av familien og inn på barnehjem er ikke løsningen. Løsningen er å ikke gi dem opphold i Norge. Disse kommer fra dysfunksjonelle kulturer. Og vil på alle mulige måter forbli en belastning på vår velferdskasse.

Krisesenter, barnehjem, fosterhjem, rettsmøter, fengsel. Barn som arver foreldrenes dysfunksjonaliet og blir voksne kriminelle. Det ene følger det andre. I disse kulturene kan man si at foreldrene er skyld i at barna blir håpløse individer som voksne. Først som barn og deretter hele deres voksenliv. Snøballen ruller og ingen har bruk for dem.

Men foreldre i kristne kulturer er generelt ikke uegnede voksne. Der de imidlertid kommer til kort er der de ikke evner å forstå sitt barns personlighet. Barnet kan ha arvet en eller flere forstyrrelser fra sine foreldre via gener. To barn av to forskjellige fedre er et godt eksempel på hvordan to barn reagerer forskjellig på sin oppvekst. Den ene kommer godt ut av det med både sin familie og andre. Det andre barnet fremstår som om det kommer fra en annen planet. Det blir derfor galt når dr. Phil fokuserer på foreldrene som den eneste faktoren i et barn/foreldre forhold.

Ta Phils klienter som står frem og sier at jeg har overrøst mitt barn med kjærlighet, varme og velvilje. Men barnet er blitt et monster. Phil sier: det skulle du ikke ha gjort. Du er selv skyld i at du har endt opp med et monster. Du har skjemt det bort. - Det henger ikke på greip. Og foreldre skulle ikke marginaliseres på denne måten. For når han gjør det, kan det ofte få store konsekvenser for foreldrene i form av utestengelse. På ymse vis. For det er lett å si; ingen røyk uten ild. Mange naive og kunnskapsløse mennesker bidrar til å gjøre livet surt, der de burde bidra til å hjelpe en mor eller en far når de trenger hjelp.

- Men Dr Phil har jo sagt det?

Barn på speidertur

Det er både frekt og ufint å marginalisere foreldre fordi de er bekymret for barna sine. At speiderledere ikke forstår dette er bekymringsfullt. Var jeg forelder ville jeg ikke hatt noe med «speidern» å gjøre, hvis dette er gjengs oppfatning.

Verden er ikke som den engang var. Samfunnet har bidratt til at verden står på hodet. Ta bare det faktum at norske foreldre flytter fra samfunn som engang bare for et par ti-år siden var idylliske flekker rett utenfor Oslo. Der muslimer og deres voldelige adferd gjenspeiler det samfunnet vi alle er blitt en del av i dag.

Ikke nok med at barna blir overfalt og ranet og ikke tør gå ut engang i skoletiden. Eller til og fra skolen, men bander av innvandrerbarn drar rundt og krysser by-grenser. Slik at den flyttingen familier har måttet foreta den blir en illusjon når de aldri finner det trygt noe sted for sine barn.

Det er derfor god grunn til å være bekymret for barna sine. Men dette er på skogsturer vil noen hevde. Ja vel, ikke tør jeg som er voksen ta på tur i skogen alene. Jeg er vant til å gå til hyttene i nord-marka. Det tør jeg ikke lenger. Jeg er også vant til å ta trikken opp til Sognsvann. Hadde jeg bodd der inne nå hadde jeg ikke turt å gjøre det. I så fall måtte det bli å henge i hælene på andre nordmenn på en søndag; når det er flokker av familier som går rundt vannet.

Og så skal speiderledere gjøre narr av foreldre som gir uttrykk for bekymring? Ufint og frekt!

For ikke bare er sjansen stor for å gå seg bort, men nå vet man faktisk ikke hva som skjuler seg i skogen. Jeg som benyttet meg av Turistforeningens hytter bare få mil fra hovedstaden, ville aldri i livet ha gjort dette idag.

Og hvem kan jeg klandre dette? J.....døgenikter av noen politikere. Døgenikter fordi de ikke evner å tenke lenger enn nesa rekker.

Politiets vurderingsevne

En gammel mann tok med seg 80 000 kroner i lommeboka og valgte å bruke disse når han skulle handle. Dagen etter fikk han politiet på døra som forlangte å ransake hjemmet hans. Joda, han ble først lamslått og deretter kan jeg tenke meg han ble ganske sint. Nå vurderer han å få spesialenheten for politi-saker til å finne ut om politet har gått over grenser de ikke burde.

Kan man snakke om at politiet hadde en dårlig dag, sånn som jeg valgte å bedømme deres handling overfor meg en gang i tiden? Nei, denne ransakingen var overlagt. De bestemte seg ikke på impuls. Sånn som politiet en gang i tiden valgte å handle overfor meg.

Jo det hadde seg sånn at jeg gikk på trikken i Trondheimsveien i Oslo og skippet å kjøpe billett. Jeg skulle bare et par holdeplasser lenger ned. Ikke bra, alle skal løse billett, og simsalabim der sto sannelig onkel trikke-kontrollør utenfor Blåkors med den røde bussen sin. KONTROLL

Ja det er grunn til å skvette. For mange av disse kontrollørene eier ikke dannelse. De bokstavelig dro meg inn i bussen, som på det stedet stopper trikken slik at den ikke kommer seg videre. Der inne i bussen ba de meg oppgi personlia. Hvilket jeg gjorde. Da de ba meg bekrefte hvem jeg var, så jeg ingen grunn til det. Det skal man ikke trenge å gjøre for andre enn politiet. Så jeg sa, sorry asså men jeg har ikke verken kjøre-kort eller bank-kort på meg. Så haglet truslene. Du får ikke forlate denne bussen før du har bevist at du er den du sier at du er. Sa de. Sånt noe hisser meg opp, for å si det mildt. Så jeg sa, så synd da gitt. Dere får vel bare gjøre det dere bare må gjøre da.

Så de ringte onkel politi; som alltid har tid til denslags sludder. For sludder og vås må det sies å være når de blir utkalt for å sjekke en person som har sneket og lurt Sporveien for 20 kroner. For det var nemlig beløpet det var snakk om. Som vi vet så sier politiet til deg, om du vil anmelde ett beløp som noen har lurt deg for, at beløp under 10 000 kroner det bruker vi ikke tid til å etterforske. Men 20 – tjue kroner, det har de tid til å etterforske. Sånt irriterer meg, altså.

Så kom politiet da. Navn, stilling, fødselsår og bopel, takk! Atter en gang gjorde jeg som jeg var bedt om, oppga alt til alles tilfredsstillelse, tenkte jeg. Kan vi få se bankkortet ditt, sa den ene. Beklager, sa jeg, det har jeg ikke med meg. På ryggen hadde jeg den dagen en liten mini-sekk, som for noen år siden var så populære istedet for en veske.

Da den andre betjenten tok tak i sekken for å dra den av meg, uten ett ord, gjorde jeg umiddelbart motstand, noe som senere skulle hete seg at jeg «hindret politiet i å gjøre jobben sin». Ja, jeg er ganske godt orientert da; studert jus har jeg, og som utdannet journalist er jeg ikke alltid like medgjørlig. Jeg kjøper ikke alt som blir meg til del, om du forstår. Så jeg sa, når denne betjenten gjentatte ganger dro i sekken min, at den skulle de få se – hvis de kunne fremlegge ransakingsordren sin.

Oh Lord! Den andre ble så sint stakkar, at han gikk omtrent fra konseptene. Han frådet rundt munnen og gikk til side for å sjekke om jeg hadde et rulleblad; eller noe lignende. Men fant ingenting å ta meg for; selv etter at folkeregistrert var sjekket. Men altså - nå var det gått prestige i saken. Sekken skulle de se om det var det siste de gjorde her i livet. Ser du det for det? Jeg fant dette underholdende; i det tankene mine stadig kretset om det faktum at: «at dette har de tid til»!

For å gjøre en lang historie kort, jeg ble lagt i jern og bragt til vakta. For der å bli truet med ei celle. Det var da jeg fant det riktig å legge alle kortene på bordet, som det heter. Bankkortet ble lagt på disken. Endelig kunne alle sukke lettet ut, som det også heter. Jeg ble ilagt en bot, og betjenten var totalt fra seg av sinne. Han viftet med lovboka; og jeg må innrømme at jeg i ettertid gjorde meg noen tanker. Men at det skulle være nødvendig å legge meg i jern, den var noget vel drøy. Hadde han en dårlig dag, som advokaten min hintet om, eller var det bare sånn at politiets evne til å vurdere situasjoner der og da, ikke alltid er noe å skryte av?

Bare så det er sagt; det var meg som foreslo at vi skulle kjøre ned til vakta. For der jeg sto slo det meg at det nok gikk ei kule varm, og at betjentene hadde behov for å roe seg litt ned. Men jern?

Den gamle mannen, som med mange eldre idag, har ennå ikke fattet at i dagens verden skal man helst ha pengene i banken. Og de skal tas ut med kort når det er behov for det. For hver gang du trekker kortet ditt, trekker banken din 2-3 kroner av din konto - som de forøvrig beriker seg med. Men sånn er det blitt. Ikke fordi du og jeg er kriminelle. Nei, lover og regler blir endret i takt med denne perverse innvandringspolitikken. Noe vi visstnok ikke kan hindre.

Vi lever ikke i et demokrati. Demokratiet er gammeldags. For denneslags overgrep er det vi forbinder med diktatur.

Jobbe mer? Nei takk, ellers takk

Nok en kvinne, Kristin Lund, sjef for NHO legger seg på linjen til LO's repre­sen­tant fru Kristiansen og ber kvinner jobbe mer.

Jeg oppmoder både menn og kvinner til å jobbe mindre.

I Neder­land forlater skattebetalerne landet i protest mot det de oppfatter som at de får bo i landet kun for å forsørge en befolkning de ikke føler noe annet enn forakt overfor. De 2 siste årene skal mellom 80-90.000 nederlendere ha emigrert. Mange havner i Norge.

I Norge blir nå menn og kvinner; den erke-norske arbeidskraften manipulert. Arbeiderpartiet vil ha det til at mange, svært mange mennesker ønsker stå i arbeidet sitt – miiiinst til de er 70 år. Bullshit!

Ingen med vettet i behold ønsker stå i arbeidet sitt til de står med foten i graven. Noen som har et arbeide der de kan komme og gå som de vil. Eks vis leger godt opp i årene er kanskje fornøyd med sin situasjon. De velger heller å legge til rette for at de kan fortsette med noe de lever og ånder for.

En industri-arbeider vil selvsagt kalle det ren, skjær vås. Allikevel fortsetter sosialistene som selv har en inntekt idag og vil ha en klekkelig sum i pensjon, å forlate sin arbeidsplass lenge før de er 67 år. Mange når de kan, ved 62 års alder. Med full offentlig pensjon.

Når NHO-sjefen og LO-sjefen som begge er kvinner, forsøker seg på et så ufint stunt for at statskassa skal fylles opp, da er de instruert. Fra politisk hold. For skattekronene har faktisk fått bein å gå på.

Uføre-trygdede innvandrere mellom 20-67, for å ta et tall som ikke er langt unna sannheten, er den gruppen som øker mest. Det viser seg at uføretrygdede som sies å være en forløper for barn som ender opp på den samme veien - er mindre enn 5%. Ja, mellom 3-4%. Med andre ord, den rapporten som noen har lagt frem er misvisende fremlagt av Aftenposten. Rapporten om at barn arver foreldrenes uførhet og med andre ord velger en stønad er ikke nødvendigvis u-sann. Heller tvert imot. Mennesker som lever under fattigdomsgrensen ser allikevel at det er mulig å holde hodet over vannet med en pensjon. Derav fristelsen stor til å følge i foreldrenes fotspor.

Men når dette iflg forskning gjelder mindre enn 5% av befolkningen så kan det forklares med at 95% av befolkningen som mottar uføretrygd er over 50 år. Da er «barna» forlengst igang med sin egen karriere.

Dermed kan vi konstatere at «snylterne» som de kalles de som lever av trygden sin, de er først blitt det i godt voksen alder etter å ha bidratt til statskassa og velferdskassa i mange ti-år. Idag lever mange som i dag er over 60 år med pensjon fordi de er utslitte. Mange begynte å arbeide allerede rett etter ungdomsskolen.

Og henstille til alle oss om at vi bør jobbe mer, og da spesielt kvinner er noe så ufint og frekt at jeg finner knapt ord.

Nå har vi vært belemret med en regjering som i 8 år har dyttet oss stadig nærmere kanten av stupet. Selv unge mennesker som har gått for lut og kaldt vann under SV'eren Kristin Halvorsens skole-regime, oppdager nå at de ikke har hatt noe igjen for de siste 8 årene i skolen; de viktigste.

Det er ikke uten grunn at de borgerlige konservative velgerne nå har fått nok. Ikke minst med tanken på deres visshet om at dagens innvandrere og da hovedsaklig folk utenfor EU-sonen - de bidrar ikke til statskassen med annet enn knapper og glansbilder.

Mindre enn 30% av somalierne er i arbeid. Eks vis. Resten lever av vår velferdskasse, mens nordmenn må ta til takke med smulene etter disse som belemrer oss stadig mer av vår trygde-kasse, som vi som 14 åringer startet å fylle opp.

Vi vet nok til at denne oppfordringen fra NHO og LO ikke er noe annet enn et desperat rop. Velferdskassa tømmes dag for dag. Hvert år tappes Folketrygdfondet med 43 milliarder kroner. Som er relatert til en innvandring som nyter - langt mer enn de yter.

Ikke rart da at vi nordmenn blir oppfordret til å jobbe mer.

Men vil vi det? Njæææææ ..

Først flytter Ola og Kari fra Oslo. Skattekronene investeres i andre deler av landet.

Deretter gjør Ola og Kari som nederlenderne og flytter ut av landet. Null skattebetalere = null innvesteringer. Men først må vi få kastet denne regjeringen der den hører hjemme: på fyllinga!

De sære partiene må vekk. De tar knekken på demokratiet

Vi forlanger at hunder skal få gå løse hele året. Stem Hundepartiet.

Vi forlanger å få være brune i huden uten å bli hetset. Stem Det Brune Parti.

Vi forlanger å få gjøre hva vi vil når vi vil. Stem Det Muslimske Parti.

Vi forlanger å bli hørt. Stem Lytterpartiet.

Vi forlanger å kunne ta fri fra jobben uten å bli hetset for det. Stem det Frie parti.

Ja, sånn kunne det fortsette.

Vi har så mange små partier med sine sære egeninteresser at det nå må bli en slutt på denne galskapen. Dette må bli en sak for den blå regjeringen.

SV er et bevis godt nok på hvordan det blir med et parti med sine sære interesser. Ta bare deres barnslige forslag. De leker butikk. Det er som når vi var barn og gjorde nettopp det. Vi satte opp noen kasser utenfor huset ved veien der folk passerte og forsøkte å selge ting og tang, som folk selvsagt ikke var interessert i å kjøpe. Skrot som skulle kastes og ting og tang som våre barn, vi ikke lenger gadd leke med. Og trodde til overmål at vi ble tatt på alvor. De voksne smilte og lo.

Det samme med SV, deres politikere er fjortiser som fremdeles ikke forstår at det er mulig å bli voksne. De behandler oss velgere med sine sære interesser som om vi trenger dem til å forstå hva vi har behov for. Deres pes om «pappaperm» er en insinuasjon om at voksne ikke kan tenke sjøl.

Så kan man konkludere at det er nettopp det sosialisme handler om. Men det stikker dypere. Og nå er tiden inne for å få en slutt på alle disse partiene som nå krever å få være med på valg-dueller med de store partiene som Frp og Høyre. Som favner stort sett hele spektret av vårt voksne behov. Der Frp forøvrig nå har bestemt seg for å overgå alle tidligere forslag denne regjeringen har nektet å lytte til. Derfor vil Frp gå forbi Høyre i popularitet nå foran valget. Folket har forstått at skal det få dekket sine mange behov som er blitt oversett så altfor lenge, så må Frp i regjering. Med Siv Jensen som statsminister. Hun er ikke et dårlig alternativ til Erna. Solberg. Tvert imot. Og ikke minst har hun mange dyktige medarbeidere. Og få nå Carl med på laget!

Hvem er uføretrygdet, sa du?

«I for­hold til andre land har Norge et høyt antall uføre­tryg­dede, og nes­ten en av ti i arbeids­før alder er idag uføretrygdet». Kilde: en ny rapport

Ja vi vet at mange er uføretrygdet. Mange kvinner uføretrygdes etter mange ti-år i arbeidslivet av muskel- og skjellet-sykdommer f eks fibro-myalgi. En lignende sykdom er kroniske myofasciale smerter. Disse sykdommene er et resulat av at kvinner og noen menn har strukket seg langt i mange år. Altfor langt. De beskrives som full av energi og tiltross for signaler og smerter i mange ti-år skrur de termostaten ytterligere opp. Helt til det sier stopp.

Hva vil jeg med denne kommentaren?

Siden majoriteten av de uføre-trygdede i Norge plages av muskel-og skjellet-sykdommer, er disse per definisjon ikke sykdommer som oppdages i stor grad før du er fyllt 40 år. Med andre ord faller undersøkelsen som marginaliserer mange uføretrygdede på sin egen urimelighet når den hevder at barn av uføre-trygdede høyst sannsynlig arver foreldrenes skjebne. Og ender på uføretrygd dem også.

Det siden mange som i dag ble uføretrygdet i 50 års alder har barn som forlengst hadde flyttet ut av redet. Ergo det er lite sannsynlig at disse ender opp med uføre-trygd. Å hevde dette er ufint ikke bare overfor eldre kvinner og menn som har vært i arbeidslivet i en årrekke. Men også nedverdigende overfor deres avkom som høyst sannsynlig idag er fullverdige skattebetalere.

Det som gjør meg forbannet er denne stadige hakkingen på «nordmenn». La oss heller snakke om «norske statsborgere» for dette har vi nå forstått er gud og hvermann. Vi vet at flyktninger per definisjon ikke forventes å bidra til statskassen. De går rett over på trygd. Hva enten det er uføretrygd eller lignendne stønad.

Av somaliere som er i flertall av afrikanske innvandrere, vet vi at mindre enn 30% er i arbeid. De mottar trygd. At de ikke er i arbeid betyr ikke at de burde kunne settes til «slavearbeid». Men dette er de for stolte til å ta imot. For noe annet kan vi ikke forvente av dem da de aller fleste er anafabeter.

Muslimske kvinner blir høyst sannsynlig trygdet som ufør da de heller ikke kommer ut i arbeid. Enten fordi koranen sier at de ikke skal det. Eller at de aldri lærer seg norsk.

Så tar man denne undersøkelsen på alvor må man først fortelle folket sannheten. For som så mye annet som er galt i samfunnet, så kaller man sjelden en spade – for en spade.

Oprah Winfrey: trenger vi henne?

Trenger mennskeheten Oprah? Ja, jeg spør siden en av kanalene mine på tv fremdeles er opptatt av denne svarte kvinnen som gjorde seg styrt-rik på andre menneskers dysfunksjonalitet. Hva enten de innsså selv at de hadde et problem med orgasme eller mente at de ville komme til å få det.

Med fokus på fedme og disse som allerede var feite, eller de som regnet med at de ville bli det. Som Oprah selv, som i alle disse årene selv har gått opp og ned som en jo-jo. På kvinner som ikke var fornøyd med mannens utseende, på mannen som voldelig, som overgriper.

Alt mellom himmel og jord har denne heldige neger-kvinnen som selv har vært utsatt for overgrep i barndommen og som selv sliter med å holde vekta. Hun fant mange sider av livet det var verdt å legge fokus på. Når det kom til menns problemer var ikke fokuset fullt så stort. Det var når de var blitt kjendiser de fikk en plass i stolen til Oprah. Alle hvite. Og som vi vet så selger kjendiser. Alle de mannlige filmstjernene i Hollywood er vist frem hos Oprah.

Når hun omsider fikk endret den hvite kvinnens syn på en mann og sitt forhold, gikk hun løs på alle kjendisene som villig vekk fortalte henne hvor stor pris de satte på hennes åpenhet om seg selv. Kjendis-filmstjernene fra Hollywood. Sosialistene og de politisk korrekte amerikanerne som bare måtte stemme frem Hussein Obama som president. Velstående kommunister.

Så gikk ut over til å fronte sine egne. Omsider, for det var få svarte blant publikum den første tiden. Hun måtte føle seg frem som det heter. For svarte er fremdeles ikke tatt inn i varmen, selv om det ser sånn ut på alle de billige amerikanske filmene de norske tv-kanalene presenterer oss for tida. De svarte skuespillerne som er gode er svært få. Denzel Washington er en av dem.

Når bankboksen ble mer enn rimelig stor var det visst på tide å fronte de svarte og deres problemer i hverdagen. Men da forsvant de hvite blant publikum. Med det forsvant tv-kanalenes hvite publikum også i noen år. De som satt hjemme i sine private stuer. Alt kan jo måles; også hvor mange som følger et program. Og dermed var det på tide å ta Oprah av skjermen som det heter.

Nå er hun tilbake igjen. Repeterende på de gamle emnene om alle oss som tror at vi er dysfunksjonelle. Men nå er programmet rettet mot svarte innvandrere som har forflyttet seg ikke bare til USA men over hele verden. Og da i sine private hjem.

Jeg sier som Robbie Williams: «I don't need Oprah». Eller Vicky Lake for den delen. Disse kvinnene og Oprah spesielt har skapt mye galskap og frustrasjon hos mange unge kvinner. De eldre har smilt overbærende. Spesielt de hvite. For de har aldri følte at de deler den svarte kvinnens problemer. Men Oprah har løftet dem frem på skjermen i den tro at dette ville bli deres store øyeblikk. Akkurat som pasientene til Dr. Phil. Men for all del; det er enorme forskjeller på dr. Phils program og «Oprah». Selv svitsjer jeg veldig fort forbi denne kvinnen; og lurer på om hun ikke snart har tenkt å ta kvelden.

Den svenske stat

Den svenske stat er plagsomt politisk korrekt

En 16-årig svensk gutt har fått en dom på 2000 kroner for å ha trykket en vits på sin Facebook.

Den lyder som følger:

“Hur dödar man 50 flu­gor i en smäll? Slå en soma­lie i ansik­tet med en spade.”

Kan jeg slå den?

«Hva er rundt som et kålhode, brun utenpå og fargeløs inni»?

Lurer på hvordan en svensk rett greier å få rettssakene sine unna? Hvis denne typen saker blir prioritert må vel Sverige ha nok av kapasitet; hos politiet, advokater og dom­sto­ler. I motsetning til den norske mann og kvinnes anmeldelser - som straks blir lagt i «ut»-boksen for anmeldelser som blir henlagt pga bevisets stilling.

Regjeringens forslag faller i god jord

At denne regjeringen er desperate nå når de forstår at de mister jobbene sine; det forstår vi på måten de provoserer den norske befolkningen daglig med sine forslag. De håper at den blå regjeringen skal lesses ned i saker som de blir nødt til å endre på. Det ene surrealistiske forslag slår det andre ihjel. Den blå regjeringen vil dømmes på det første året. Og da trenger de ikke alt dette faenskapet de lesser over på Siv og Erna.

At Høyre nå mister mange velgere til Frp blir mer og mer klart. Høyre har ikke klart å formidle sin politikk annet enn som pinglete og svært lite matnyttig.

Frp derimot har vist muskler. Det er muskler vi ønsker se nå i tiden fremover mot valget. Ikke en politikk som ligner på nåværende regjerings kaotiske forslag. Det er dette Høyre ikke forstår. Eller de har så mange spøkelser selv i skapet at de ønsker ikke provosere høyresiden i Arbeiderpartiet. Eller Krf for den delen. Høyre med sine homser tør rett og slett ikke komme med flere krav. Erna er en garanti for dette. Erna som vender kappen etter vinden. Stemmen hennes bærer dessverre ikke. Hun burde melde seg inn i Krf og ville antagelig bli en god venninne av Dagrunn. Det er noe med Erna. Hun er usikker på seg selv. Hun er avhengig av homsene.

At denne regjeringen på den annen side kommer med forslag som provoserer det norske folk ved å gjøre dem eitrende forbanna, det har jeg ingenting i mot. Det er ingenting som hisser oss opp som et idiot-forslag. Og når det kommer fra den regjeringen som har holdt oss for narr i 8 år – og nå vil gi millioner til kommunene; der du og jeg forøvrig sitter med formuen og burde ha et ord med i laget, det gjør faktisk dagen min lysere.

For hva presterer de nå? Jo, å bevilge millioner til kommunene slik at de kan legge til rette for at de kriminelle rumenerne skal få det så hyggelig som mulig mens de er i Norge. Millionene som burde bidra til å nedbetale kommunenes allerede enorme gjeld, den skal nå brukes til overnattingsplasser, dusjer, matstasjoner, doer – you name it! For rumenere som sier at de driter i om de blir flyttet på. De vil komme tilbake.

Jeg ønsker alle disse idotiske forslagene velkommen og ser frem til neste. For hvert eneste idiot-forslag, dessto flere innser at de må gå til urnene til høsten. Og – aller helst stemme Frp. Noe jeg ser vi vil erfare i tiden som kommer via gallupene. Erna bør IKKE være høy på pære. Hun kan ikke sitte som statsminister hvis Frp går forbi Høyre. Frp kan ikke tillate seg å ta ferie nå. De må på banen og fremme sine stadig mer intelligente forslag. Tybring Gjedde er en god ener i så måte.

- I like it!

Norges Røde Kors

Norges Røde Kors må med dette stuntet være verre enn noe annet foretag. Norges Røde Kors med en bankboks på mange milliarder. Et foretag som satser på frivillighet i alle ender og bauer. Hvor får de pengene fra?

Norges Røde Kors er med sitt siste stunt noe av det mest illojale og forræderske jeg kan tenke meg. De har nå sørget for at kriminelle rumenere får overnattingsmuligheter midt i hjertet av Oslo. I sentrum, kort vei til parkering der de gjemmer sitt tyvegods og kort avstand til butikker og andre steder der de stjeler som ravner. Jeg har selv fotfulgt dette folket ned til en parkeringsplass i nærheten av Røde Kors i Hausmannsgate. De velsigner kriminelle; stikk i strid med det folket de utnytter som frivillige. De bryter lover og regler. Umoralsk er mildt sagt karakteristikken.

Mediene slår ikke stort opp om dette annet enn at de fremstiller dem som tiggere, som om ikke det skulle være nok! Vi hadde en gang en løsgjengerlov som forbød folk å oppholde seg utenfor sin egen sone mer eller mindre. Med tanke på hvor mye de sjenerte sine medborgere med sine bedrifter, det være seg å gå å slenge. Være fulle, tigge eller sjenere folk på annet vis. Med loven i hånd kunne politiet bortvise deg og meg. I dag bruker Norges Røde Kors «menneskerettighetslover» for å slå fast at alle. Absolutt alle skal kunne bevege seg fritt. Fengsels- og frihetsberøvelse er ikke noe Norge Røde Kors har noe forhold til.

Jeg er forbannet for å si det mildt. Jeg har tilhørt denne organisasjonen som «frivillig» i mange henseende. Jeg har tilbudt dem av min fritid til å «reklamere» for Norges Røde Kors. Akkurat som mange andre hver eneste påske stiller opp i fjellet for oss som trenger hjelp. Norges Røde Kors holder kurs i sine lokaler i Hausmannsgate; der de nå har sørget for 60 sengeplasser til kriminelle rumenere. Og hvem er det som er satt til å holde styr på dem? Jo, deres frivillige stab.

Norges Røde Kors sørger for at innvandrere får leksehjelp gratis av oss frivillige. Vi stiller opp i Tingretten i Oslo i vår fritid for å bistå engstelige vitner. Vi går på besøk til enslige og syke mennesker i deres private hjem. Vi går på besøk til syke mennesker som ligger på sykehus og kanskje ikke får noe besøk. Organisert av Norges Røde Kors.

Alt i medmenneskelighetens navn. På vår fritid; på min fritid har jeg gjort dette. Jeg har ikke fått ett rødt øre, mens Røde Kors mottar milliarder. De er frekke og illojale mot alle oss som gjør dette i en kristen ånd. For så å oppleve at Norges Røde Kors setter budene til side.

Ved å tillate at folk som stjeler, som voldtar, selger narkotika; som står utenfor samfunnet generelt fordi de ikke lever etter de budene som våre lover er basert på. Dette er skammelig og jeg synes med dette at alle oss, i alle aldre vi burde stoppe opp og protestere.

Stem Frp til høsten. Partiet som er et lov- og orden-parti. Vi ønsker ikke slike lovløse tilstander som Norges Røde Kors nå er blitt en del av.

Verdibørsen: misunnelse kan mestres

Verden har aldri vært ett kaldere sted enn i dag. Menneskene har aldri vært så lite rause og likegyldige mot sine medmennesker som idag. Det står profettert i Bibelen at vi mennesker i vår siste tid under denne verdensorden skal vende oss mot hverandre. Datter skal vende seg mot mor, sønn mot far. «Kjærligheten skal være kald hos de fleste». Jfr.

Jeg ligger og lytter til radion og gjør meg noen tanker om programmet der det blir stilt spørsmål til en kvinne hvis navn som ikke opptar meg. Hun har skrevet en bok med bakgrunn i en a-ha opplevelse engang hun selv ledet et program foran et levende publikum.

Når vi får våre a-ha opplevelser er det naturlig at vi ønsker dele dette med andre. Eureka, jeg forstår! Endelig forsto hun hvorfor hun var så misunnelig på sin egen søster. Og dette kjære publikum må jeg dele med dere her og nå. Applausen tok visst nesten ingen ende iflg kvinnen som ønsker dele sine tanker om hvor snille vi er i ferd med å bli mot hverandre. Hvor rause vi stadig blir.

Jeg tar meg i å tenke at du kan umulig bo på samme planet som de aller fleste av oss andre. Ja, selv programlederen for Verdibørsen stiller kritiske spørsmål, som om han ikke tror det han hører. Han sier: men det har jo aldri før vært ført så mange kriger i verden!

Denne kvinnen messer videre om at tiltross for hatefulle og aggressive kommentarer på nett i debatter så er hun overbevist om at dette er ett, ja jeg vil kalle det et «narre-spill». Men hvem er du hun narrer, om ikke seg selv. Tror hun på at vi er i ferd med å bli rausere og mer kjærlige mot hverandre – i en verden der noen sterke krefter vitterig aldri går av veien for å skape kaos!

Jeg legger merke til at når hun argumenterer så er det på et intellektuelt plan. Hun bruker aldri ord som «elske» eller «kjærlighet»; disse er ord hun, som forsøker å nå ut til oss andre ikke tar i sin munn selv, hun bruker ikke disse ordene til å fortelle oss lyttere at det er dette hun leter etter. Å bli elsket. Å finne kjærlighet.

Med stadig flere narsissister og stadig flere onde psykopater, som er en konsekvens av manglende kjærlighet i verden. I en verden som for flere ti-år siden ble overrøst med litteratur; bøker om «viktigheten av å elske oss selv».

Elsk deg-selv-bøker var plutselig løsningen på det mindre rause samfunnet vi møtte og møter daglig; i vår uunngåelig omgang med våre medmennesker. Slik at gjennom disse bøkene kunne vi i alle fall få aksept for at vi er mennesker; som har behov av å bli anerkjent og elsket.

Jeg spør meg derfor hva er motivet til denne kvinnen som har skrevet bok om hvor «inkluderende» vi nå er i ferd med å bli. Hvor like vi alle ønsker å være. At forholdet mellom fattig og rik må inskrenkes. Hva er det som driver henne til å komme til denne konklusjonen?

Kom i tanker om at mini-partiet Rødt har varslet at de vil busse folk fra øst-kanten til vest-kanten av Oslo for å sette fokus på forskjellene. Nå skal misunnelsen i fokus. Denne misunnelsen som kvinnen i radion denne morgen nekter å anerkjenne; eller vil avskaffe. I alle fall i hodet sitt.

Vi lever i Norge på grensen til en borgerkrig. Alle som føler kaoset med denne perverse invandringen der vi er blitt pådyttet mennesker vi ikke har noe til felles med, innser nå at grensen er nådd for vår tålmodighet. Vi ser det på hvordan politikken formuleres. Vi erkjenner at sosialistene har tapt slaget. Den gudløse kommunismen er fremdeles levende. Og det hos majoriteten av mennskeheten. Ja, vi skal måtte kjempe mange kriger innad og utad i verden pga denne ideologien; som er årsaken til den kalde verden vi lever i. Kommunismen handler ikke om å dele på godene, så lenge den er gudløs. For når kjærligheten er kald mellom mennesker så må vi erkjenne at den er det fordi Gud ikke er blant oss. Vi har selv byttet ham ut med en demon som styrer verden i ren desperasjon.

Det finnes knapt noen form for raushet i verden idag. Men det finnes altfor mye hat og forrakt. Vårt eget land har ikke vært belemret med kriger. Vi er et avslappet og omgjengelig folkeferd. Vi ble det med kristendommens inntog på arenaen.

Idag er kristendommen byttet ut med ideologier. Hatefulle og dysfunksjonelt tankegods. Der det ingen lov finnes blir det anarki. Den enes brød, den andres død. Drømmen om et fredeligere samfunn er – kun en drøm. I allefall i denne verden.

Sosialistene skaper hve eneste dag stor frustrasjon med sitt mantra om at «alle er like gode». At «alle skal med» - uansett om du fortjener det eller ei; hvilket ikke henger på greip. For som mennesker er vi nok like verdifulle fra fødselen av. Men i et samfunn som styrer oss fra vuggen til grav, vil det og går det galt et sted på veien. Når du som er en døgenikt av en person skal presses inn i den samme folden som han som fortjener å være der pga av sine egenskaper, da blir det bråk. Dette er det denne kvinnen ønsker å lukke øynene for. Hun er selv en drømmende kommunist.

Vi har idag en kultur der «menneskerettigheter» er satt i sentrum. Uansett om du tilber Gud eller Satan. - Vel, sånt blir det krig av!l