Hitler var ikke snau i sine planer

Øystein Sørensen, historiker har skrevet «Drømmen om det fullkomne samfunn».

Han har lest og tatt for seg Mein Kampf; og der trukket frem de aller mest surrealistiske argumentene til Hitler, i hans streben etter verdensherredømme.

Først er det verdt å nevne at nordmenn spesielt sto høyt i kurs hos Hitler. Han ønsket nordmenn velkommen til å kolonisere Russland og områdene så fort disse var under Tysklands kontroll. Til nød svenskene! Slaverne skulle kues og behandles som indianere. Hitler var først ikke interessert i å erobre England. Ikke i første omgang. Men han beundret britenes evne til kolonisering i India. Men som han sa i sine monologer i 1941, britene gjorde en stor feil. De tillot inderne å utdanne seg. Hitler fnyste av den slags sludder, for som han sa, hva ville resultatet av det bli? Jo, at de senere skulle kunne lese om hvordan de var blitt kolonisert.

Hva gjaldt det slaviske folket hadde Hitler store planer. Han skulle forøvrig bygge veier over hele europa slik at landegrensene ble utvisket. (Utgangspunkt for et EU?) Og hva gjaldt det slaviske folk så skulle han i alle fall ikke sørge for at de fikk noen utdannelse. For som Hitler sa, vi kan lære dem å lese skilt. Det er alt de skal bli tilbudt. Hva gjaldt å sørge for helse og sanitære forhold skulle de måtte gå for lut og kaldt vann. Men mente Hitler; vi skal tilby dem alt de måtte ønske av alkohol og tobakk.

Hva gjaldt jødene så anså han jødene å være et virus. Og denslags skal utryddes som vi vet. Tanken var at jødene skulle kunne få en egen stat, men den tanken gikk han fort bort fra. Løsningen mente Hitler var å forvise dem til sumpområdene i Sibir. Inntil han fikk med seg Himmler, som løste det på sin måte.

Dette var altså Adolf Hitlers våte drømmer. Og den natten han overrasket sovjeterne var han overbevist om at han allerede da hadde europa i sin hule hånd. Som vi vet gikk det annerledes. Men nasjonalsosialismen var ennå ikke død. Mye skulle skje i årene fremover.

Hva gjaldt kristendommen hadde ikke Hitler noe til overs. Han var engstelig mildt sagt for at menneskene som et alternativ til kristendommen som han ønsket utrydde skulle ta opp i seg nasjonalsosialismen som religion. For som Hitler sa; «jeg har da ikke tenkt å ende opp som en Buddha».

I det hele tatt har Øystein Sørensen funnet frem til mange eksempler på Hitlers galskap. Og ja, - humrende god lesning er det. Det kan dessverre ikke benektes.

Marthas drømmeverden: Nå i VG Helg

Martha Behn lever i en drømmeverden sammen med åndene sine. At hun nå har arvet sin manns spalte i Helge-tilegget til VG, er greit, jeg trenger ikke lese noe som helst. Det er helt frivillig hva jeg ønsker bruke tiden min på.

Når man skriver noe som helst så bør det inneholde noe man kan henge på en knagg. Noe matnyttig. Noe som får folk til å ønske å lese mer. Kunnskap gjør deg rik. Kunnskap som relateres til ditt eget liv og denne verden gjør deg enda rikere. I Bibelen står noe om å bli som barn hva gjelder å være åpen for «nye ideer». Men ideene bør være matnyttige og noe som gir ettertanke. Det å skrive at blomster er vakre, gir neppe noen form for ettertanke.

Martha og hennes venninne skriver i spalten etter Ari Behn om noe som jeg umiddelbart forbinder med primitive stammer. Indianere eller afrikanere som ikke har en gud. Mennesker som ber til vær-guder har vi hørt om. De er hellig overbevist om at hvis de kaster aske opp i luften f eks så vil det begynne å regne. Og det helst i samme sekund.

Martha og hennes venninne er hellig overbevist om at de blir styrt av engler. De har tjent noen kroner på bøkene sine og overbevist mange om at dette er the real thing. Det blir stadig flere gudløse mennesker i denne verden. Om det er en kvinne som i bunn og grunn er arveberettiget til den norske trone er uinteressant. Det interessante er at hun fordi hun er den hun er gis spalteplass. Et par sider i Helge-vedlegget plager ikke meg. Det er bare å bla forbi. Akkurat som jeg alltid har gjort med Aris vås. Det blir som det Martha og hennes venninne proklamerer, ikke noe annet enn tankespinn fra ende til annen.

Sett deg i en ring og syng sangen din, sier Martha. Hvilken sang? Har vi vår egen sang? Og kan denne sangen endre våre liv til det bedre? Trolig ikke. Martha derimot hun tror det. For det første ble vi nok sunget for da vi var barn. Noen ble det ikke. En sang jeg kommer på i farten er «Vi har en tulle med øyne blå». En sang som er naturlig å synge når du holder et nyfødt pikebarn i armene. Men ikke derfor sagt at vi synger denne sangen i enhver sammenheng. Den passer der og da.

Det eneste fornuftige Martha og venninnen sier i sitt essay (denne lørdagen) er at «bestemødre er gode lyttere». Ja, det skal de ha, mange bestemødre er faktisk det. Det fordi de nå har så mye ekstra tid på sine gamle dager. Naturlig nok.

Hvis Martha derimot hadde skrevet et essay om bestemødre som en viktig ressurs for barnebarn, så hadde hun fått noen til å våkne. Det ville vært et signal om at barn kanskje går glipp av mye hvis de ikke får muligheten til å vokse opp med bestemor. Ingen kan vel benekte at dette kan være godt for barn. Spesielt i en tid der mange barn klager over at de aldri får nok tid sammen med foreldrene sine. Hva enten de jobber 3/4 av barnets våken-tid. Eller aller verst må holde kjeft fordi far eller mor twitrer med gud og hver-mann - hele døgnet.

Men neida; dette totale våset gagner ingen. Vi lengter etter kunnskap som kan bidra til å gjøre livene litt lettere å leve. Ikke tåkelagte drømmer om «sangen i oss». Det er lett å bla forbi to sider i et Helge-vedlegg. Men det virker påfallende patetisk å vite at du må gjøre det. Fordi det er noe forbannet dikt. Og løgn!

F.....you!

Hadde ikke trodd at jeg skulle innrømme det. For det er slett ikke noe kvinnelig over det. Men jeg har oppdaget at det er mulig å bli kvitt de tiggende rumenerne. Disse som gjør narr av oss nordmenn. Som forflytter seg fra sted til sted. Som nå okkuperer Sognsvann som igjen har fått Statsbygg til å gjøre nok ett forsøk på å bli kvitt dem en gang for alle. For så å oppleve at de samme djevlene vil være tilbake. Gang på gang vil de utnytte vår tålmodighet. Politiet ønsker ikke ta i dem med tang. Og når det og andre patetiske problemer blir et stadig større faktum, får vi anarki. Rumenerne er blitt et renovasjonsproblem; bokstavelig talt. De forsøpler ikke bare med sitt blotte nærvær men bokstavelig da de er noen griser.

Ved generelt å ta loven i egne hender kan vi komme til å erfare vold i enkelte tilfeller. Men i mange tilfeller når vi vet at politiet allikevel ikke vil møte opp, må vi nå erkjenne at vi må finne våre egne metoder. Og hvorfor ikke? Når to naboer er i ferd med å ryke i tottene på hverandre, da sier politiet nå stopp. Dette stiller vi ikke opp på. Forståelig nok, spør du meg. Men ved å være litt kreativ er det faktisk flere måter å løse rumener-problemet på. Uten å oppfordre til vold. Løsningen er nærmere enn du aner om du er villig til å legge til side både dannelse og medfølelse. En følelse som så vidt jeg nå forstår ikke har utviklet seg til noe annet enn hat og forakt hos de fleste av oss nordmenn. Vi er bare for feige til å innrømme det offentlig.

Selv har jeg bestemt meg for at det skal gå sport i det. Hva nå det uttrykket innebærer. Men et flott uttrykk er det.

Det startet utenfor en Kiwi-butikk på forsommern der en rumener sto å flirte sitt brune smil og uten ett ord holdt dette magasinet, som en norsk quisling forøvrig har bidratt til at de får selge; i konkurranse med et magasin som norske narkomane selger på gaten.

På vei inn i butikken gikk jeg nær opp til mannen og snerret et «f.... you». Etter handleturen var mannen sannelig min hatt borte. Han trodde vel ikke sine egne ører.

Nok en dag i sommer passerte jeg en rumensk kvinne der hun sitter med pappkruset og gliser pliiis. Et sted hun eller hennes medsøstre har sittet pal i over ett år nå. Jeg passerte henne og ga henne fingern. Har ikke vært tilbake på åstedet ennå. Jeg hørte henne knurre.

Idag skjedde det samme. Og som sagt det rumenske fotfolket er stadig på farta. De er over hele Norge nå. Nede i Skiens-området har quislingene laget en brosjyre som ønsker faenskapet velkommen til Telemark.

Så hva gjør vi? Når våre politikere tvert imot holder oss for narr med sine provokasjoner. Hvor lenge skal vi finne oss i dette? Selv har jeg altså tatt saken i egne hender. Demokrati har ikke lenger noen mening for meg. For tredje gang på kort tid har jeg enten vist dem fingern eller som idag utenfor nok en butikk, forkynt at de kan «f...seg selv». Da jeg kom tilbake noe senere var kjerringa som trodde hun var Romanias mest sjarmerende tigger borte. Hun hørte hva jeg sa og kommenterte det høylytt. Men ingen kom henne til unsetning. Og det virket - unektelig.

Så som du skjønner kjære leser, så har jeg nå funnet løsningen på problemet. Prøv da vel! Du vil føle deg vel etterpå. Garantert. For du skal ikke være i tvil om at med dette stuntet gjør du samfunnet en tjeneste. For husk, du har valget mellom å være feig - eller bidra til å løse et problem som er i ferd med å vokse oss over hodet.

La det gå sport i det!

Kongelige Krepser

Hertuginne Kate og prins William venter barn i juli. Blir barnet født innen den 25. juli blir det et barn født i Krepsens tegn. Grensen regnes mellom 22. juli og overgangen i løpet av 3-4 dager da vi er inne i Løvens tegn.

Du har kanskje ikke tenkt tanken, men dronning Sonja er født i juli. Det er også kronprins Håkon. Kronprinsesse Victoria av Sverige er tron-arving. Født i juli, som Håkon. I det hele tatt er det tankevekkende at så mange tronarvinger blir født i Krepsens tegn. Men er det tilfeldig? Sonja kan ha blitt akseptert pga sin egen bursdag i juli. Man regnet seg frem til at hun ville gjøre jobben tilfredsstillende.

Men andre tronarvinger i europa er med all sannsynlighet planlagt til å bli en fødsel i juli måned. Det er ikke uten grunn. For personer født i Krepsens tegn er personer med god personlighet. De er ikke minst opptatt av familien. De er barnekjære og omsorgsfulle. Og omgjengelige.

Ta f eks dronning Sonja. Hun har en fin personlighet; det kan ikke benektes. Ta kronprins Håkon som også har en fin personlighet. Han takler nok sin narsissistiske kone Mette-Marit, som idag sies å være en fare for det norske kongehuset. Hun er født i Løvens tegn og personlig har jeg problemer med å tro at Håkon greier å forholde seg til henne. Min erfaring med Løver, er at de er altfor opptatt av å «stikke hodet frem». De er som kongen på haugen; dyret Løven. Har du noengang sett en Løve som lusker rundt i bushen? Nei, Løven er alltid et «steg foran». Mette-Marit er ikke et godt kongelig emne. Og astrologer var ikke helt sikker på om ekteskapet mellom disse to ville vare. Det kan man kanskje takke Håkon for? For han har en fornuftig personlighet. Han er ikke langsint og han er omgjengelig. Og han er glad i barn, noe som kommer godt med med, med en hustru som er veldig opptatt av å ta seg ut og vise seg frem. Og markere seg på alle sett og vis.

De mange påfunnene i den familien skal vi regne med at Mette-Marit står bak. Vi har vel flere enn en gang tenkt at deres initiativ ikke er i tråd med en nøytral stilling; som kongehuset skal ha. De skal ikke være politisk engasjert, men gjøre det som folket «befaler». Og Håkon har selv sagt det rett ut at Mette-Marit kan være egenrådig og bli fort sint. Det kom frem allerede under bryllupsmiddagen.

Hva gjelder Kate og William, så var Williams mor, prinsesse Diana født i Krepsens tegn. Det er også William. Tilfeldig? Nei, det tror jeg ikke.

Dr Phil teach me all I need to know

I motsetning til den svarte kvinnen, Oprah, som i årevis har fortalt oss saker og ting vi IKKE trenger vite, gjør dr. Phil en god jobb. Men ikke alltid.

Han glemmer en ting og det er at alle foreldre i den tiden det er forsvarlig å sette barn til verden, de har ikke kunnskap eller innser ikke at barn har sine egne personligheter. De flest av oss ønsker det beste for våre barn. Vi gir dem av vår kjærlighet og omsorg. Ikke alle foreldre har kapasitet til dette, og føler de kommer til kort. Men dr. Phil mister grepet når han hevder at det ene og alene er foreldrenes skyld når barnet skjærer ut og bidrar til kaos i familien.

Det er riktig at en familie kan få et problem med ett barn, men ikke med et annet. Hvorfor? Mitt inntrykk er at det primært er fordi barna har forskjellig personlighet. Og som en konsekvens reagerer forskjellig på oppdragelsen. Foreldrene kan hale i land et hyggelig forhold til det ene barnet men ikke til det andre. Det tiltross for at de har behandlet begge likt. På godt og vondt. Den ene taklet det om det ikke alltid var fullkomment, den andre gjorde opprør.

Foreldre som mennesker burde kanskje ikke få barn før de er i 50-60 årene? Da sitter i alle fall de fleste mennesker inne med mye erfaring. Og kanskje er det derfor de normalt får et så godt og hyggelig forhold til sine barnebarn. Og med det faktum inne burde besteforeldre innlemmes i barnebarnas oppvekst mye mer. Og kanskje ved lov få en mulighet til å være i deres liv. I dag har vi lover og primært en Barnelov som sies å skulle være til barnets beste. Som indikerer at vi som foreldre ikke har noen rett til våre barnebarn. Juridisk rett, nei. Men mange besteforeldre blir idag holdt utenfor mot sin vilje, fordi loven gir dem ingen rett engang til å motarbeide denne retten. Som rammer barna. Barn som først når de når modenhet vil innse at de er blitt mishandlet av sine foreldre.

Barneloven gir barnet en rett til å uttale seg når det er 7 år. Men denne retten er hovedsaklig rettet mot foreldrenes kamp etter en skillsmisse. Besteforeldrene som kanskje også i den situasjonen burde komme på banen for barnas skyld, de blir ikke engang tatt i betraktning.

Foreldre som kommer til kort i barns oppvekst, kan være familier som ikke makter å ta vare på barna. Barn som ikke blir stelt fordi foreldrene er rusa på alkohol eller narkotika. Barn som stadig skifter «fedre», fordi det er gjennomtrekk i hjemmet. Dette er gode grunner til at foreldre bør miste retten til barna. Vold er en annen grunn. Selv om denne årsaken med SV's hjelp har gått over grensen for hva som er sunn fornuft. Barn som får en smekk over fingrene hvis de nekter å adlyde ved å fortsette å plukke på saker og ting, blir ikke mishandlet. Barn som derimot får en saftig ørefik, blir mishandlet. Barn som ydmykes med vold er et mishandlet barn. Foreldre er med det ikke kompetente. Men å ta barnet ut av familien er ikke den beste løsningen.

Vi skattebetalere må idag betale store summer fordi innvandrerfamilier ikke er kompetente voksne. At Barnevernet har mye å gjøre om dagen, og da spesielt i Oslo sier vel det meste. Det er der innvandrer-familier hovedsaklig bor. Dette er foreldre som mishandler barna sine både fysisk og psykisk. Men å ta disse ut av familien og inn på barnehjem er ikke løsningen. Løsningen er å ikke gi dem opphold i Norge. Disse kommer fra dysfunksjonelle kulturer. Og vil på alle mulige måter forbli en belastning på vår velferdskasse.

Krisesenter, barnehjem, fosterhjem, rettsmøter, fengsel. Barn som arver foreldrenes dysfunksjonaliet og blir voksne kriminelle. Det ene følger det andre. I disse kulturene kan man si at foreldrene er skyld i at barna blir håpløse individer som voksne. Først som barn og deretter hele deres voksenliv. Snøballen ruller og ingen har bruk for dem.

Men foreldre i kristne kulturer er generelt ikke uegnede voksne. Der de imidlertid kommer til kort er der de ikke evner å forstå sitt barns personlighet. Barnet kan ha arvet en eller flere forstyrrelser fra sine foreldre via gener. To barn av to forskjellige fedre er et godt eksempel på hvordan to barn reagerer forskjellig på sin oppvekst. Den ene kommer godt ut av det med både sin familie og andre. Det andre barnet fremstår som om det kommer fra en annen planet. Det blir derfor galt når dr. Phil fokuserer på foreldrene som den eneste faktoren i et barn/foreldre forhold.

Ta Phils klienter som står frem og sier at jeg har overrøst mitt barn med kjærlighet, varme og velvilje. Men barnet er blitt et monster. Phil sier: det skulle du ikke ha gjort. Du er selv skyld i at du har endt opp med et monster. Du har skjemt det bort. - Det henger ikke på greip. Og foreldre skulle ikke marginaliseres på denne måten. For når han gjør det, kan det ofte få store konsekvenser for foreldrene i form av utestengelse. På ymse vis. For det er lett å si; ingen røyk uten ild. Mange naive og kunnskapsløse mennesker bidrar til å gjøre livet surt, der de burde bidra til å hjelpe en mor eller en far når de trenger hjelp.

- Men Dr Phil har jo sagt det?

Barn på speidertur

Det er både frekt og ufint å marginalisere foreldre fordi de er bekymret for barna sine. At speiderledere ikke forstår dette er bekymringsfullt. Var jeg forelder ville jeg ikke hatt noe med «speidern» å gjøre, hvis dette er gjengs oppfatning.

Verden er ikke som den engang var. Samfunnet har bidratt til at verden står på hodet. Ta bare det faktum at norske foreldre flytter fra samfunn som engang bare for et par ti-år siden var idylliske flekker rett utenfor Oslo. Der muslimer og deres voldelige adferd gjenspeiler det samfunnet vi alle er blitt en del av i dag.

Ikke nok med at barna blir overfalt og ranet og ikke tør gå ut engang i skoletiden. Eller til og fra skolen, men bander av innvandrerbarn drar rundt og krysser by-grenser. Slik at den flyttingen familier har måttet foreta den blir en illusjon når de aldri finner det trygt noe sted for sine barn.

Det er derfor god grunn til å være bekymret for barna sine. Men dette er på skogsturer vil noen hevde. Ja vel, ikke tør jeg som er voksen ta på tur i skogen alene. Jeg er vant til å gå til hyttene i nord-marka. Det tør jeg ikke lenger. Jeg er også vant til å ta trikken opp til Sognsvann. Hadde jeg bodd der inne nå hadde jeg ikke turt å gjøre det. I så fall måtte det bli å henge i hælene på andre nordmenn på en søndag; når det er flokker av familier som går rundt vannet.

Og så skal speiderledere gjøre narr av foreldre som gir uttrykk for bekymring? Ufint og frekt!

For ikke bare er sjansen stor for å gå seg bort, men nå vet man faktisk ikke hva som skjuler seg i skogen. Jeg som benyttet meg av Turistforeningens hytter bare få mil fra hovedstaden, ville aldri i livet ha gjort dette idag.

Og hvem kan jeg klandre dette? J.....døgenikter av noen politikere. Døgenikter fordi de ikke evner å tenke lenger enn nesa rekker.

Politiets vurderingsevne

En gammel mann tok med seg 80 000 kroner i lommeboka og valgte å bruke disse når han skulle handle. Dagen etter fikk han politiet på døra som forlangte å ransake hjemmet hans. Joda, han ble først lamslått og deretter kan jeg tenke meg han ble ganske sint. Nå vurderer han å få spesialenheten for politi-saker til å finne ut om politet har gått over grenser de ikke burde.

Kan man snakke om at politiet hadde en dårlig dag, sånn som jeg valgte å bedømme deres handling overfor meg en gang i tiden? Nei, denne ransakingen var overlagt. De bestemte seg ikke på impuls. Sånn som politiet en gang i tiden valgte å handle overfor meg.

Jo det hadde seg sånn at jeg gikk på trikken i Trondheimsveien i Oslo og skippet å kjøpe billett. Jeg skulle bare et par holdeplasser lenger ned. Ikke bra, alle skal løse billett, og simsalabim der sto sannelig onkel trikke-kontrollør utenfor Blåkors med den røde bussen sin. KONTROLL

Ja det er grunn til å skvette. For mange av disse kontrollørene eier ikke dannelse. De bokstavelig dro meg inn i bussen, som på det stedet stopper trikken slik at den ikke kommer seg videre. Der inne i bussen ba de meg oppgi personlia. Hvilket jeg gjorde. Da de ba meg bekrefte hvem jeg var, så jeg ingen grunn til det. Det skal man ikke trenge å gjøre for andre enn politiet. Så jeg sa, sorry asså men jeg har ikke verken kjøre-kort eller bank-kort på meg. Så haglet truslene. Du får ikke forlate denne bussen før du har bevist at du er den du sier at du er. Sa de. Sånt noe hisser meg opp, for å si det mildt. Så jeg sa, så synd da gitt. Dere får vel bare gjøre det dere bare må gjøre da.

Så de ringte onkel politi; som alltid har tid til denslags sludder. For sludder og vås må det sies å være når de blir utkalt for å sjekke en person som har sneket og lurt Sporveien for 20 kroner. For det var nemlig beløpet det var snakk om. Som vi vet så sier politiet til deg, om du vil anmelde ett beløp som noen har lurt deg for, at beløp under 10 000 kroner det bruker vi ikke tid til å etterforske. Men 20 – tjue kroner, det har de tid til å etterforske. Sånt irriterer meg, altså.

Så kom politiet da. Navn, stilling, fødselsår og bopel, takk! Atter en gang gjorde jeg som jeg var bedt om, oppga alt til alles tilfredsstillelse, tenkte jeg. Kan vi få se bankkortet ditt, sa den ene. Beklager, sa jeg, det har jeg ikke med meg. På ryggen hadde jeg den dagen en liten mini-sekk, som for noen år siden var så populære istedet for en veske.

Da den andre betjenten tok tak i sekken for å dra den av meg, uten ett ord, gjorde jeg umiddelbart motstand, noe som senere skulle hete seg at jeg «hindret politiet i å gjøre jobben sin». Ja, jeg er ganske godt orientert da; studert jus har jeg, og som utdannet journalist er jeg ikke alltid like medgjørlig. Jeg kjøper ikke alt som blir meg til del, om du forstår. Så jeg sa, når denne betjenten gjentatte ganger dro i sekken min, at den skulle de få se – hvis de kunne fremlegge ransakingsordren sin.

Oh Lord! Den andre ble så sint stakkar, at han gikk omtrent fra konseptene. Han frådet rundt munnen og gikk til side for å sjekke om jeg hadde et rulleblad; eller noe lignende. Men fant ingenting å ta meg for; selv etter at folkeregistrert var sjekket. Men altså - nå var det gått prestige i saken. Sekken skulle de se om det var det siste de gjorde her i livet. Ser du det for det? Jeg fant dette underholdende; i det tankene mine stadig kretset om det faktum at: «at dette har de tid til»!

For å gjøre en lang historie kort, jeg ble lagt i jern og bragt til vakta. For der å bli truet med ei celle. Det var da jeg fant det riktig å legge alle kortene på bordet, som det heter. Bankkortet ble lagt på disken. Endelig kunne alle sukke lettet ut, som det også heter. Jeg ble ilagt en bot, og betjenten var totalt fra seg av sinne. Han viftet med lovboka; og jeg må innrømme at jeg i ettertid gjorde meg noen tanker. Men at det skulle være nødvendig å legge meg i jern, den var noget vel drøy. Hadde han en dårlig dag, som advokaten min hintet om, eller var det bare sånn at politiets evne til å vurdere situasjoner der og da, ikke alltid er noe å skryte av?

Bare så det er sagt; det var meg som foreslo at vi skulle kjøre ned til vakta. For der jeg sto slo det meg at det nok gikk ei kule varm, og at betjentene hadde behov for å roe seg litt ned. Men jern?

Den gamle mannen, som med mange eldre idag, har ennå ikke fattet at i dagens verden skal man helst ha pengene i banken. Og de skal tas ut med kort når det er behov for det. For hver gang du trekker kortet ditt, trekker banken din 2-3 kroner av din konto - som de forøvrig beriker seg med. Men sånn er det blitt. Ikke fordi du og jeg er kriminelle. Nei, lover og regler blir endret i takt med denne perverse innvandringspolitikken. Noe vi visstnok ikke kan hindre.

Vi lever ikke i et demokrati. Demokratiet er gammeldags. For denneslags overgrep er det vi forbinder med diktatur.

Jobbe mer? Nei takk, ellers takk

Nok en kvinne, Kristin Lund, sjef for NHO legger seg på linjen til LO's repre­sen­tant fru Kristiansen og ber kvinner jobbe mer.

Jeg oppmoder både menn og kvinner til å jobbe mindre.

I Neder­land forlater skattebetalerne landet i protest mot det de oppfatter som at de får bo i landet kun for å forsørge en befolkning de ikke føler noe annet enn forakt overfor. De 2 siste årene skal mellom 80-90.000 nederlendere ha emigrert. Mange havner i Norge.

I Norge blir nå menn og kvinner; den erke-norske arbeidskraften manipulert. Arbeiderpartiet vil ha det til at mange, svært mange mennesker ønsker stå i arbeidet sitt – miiiinst til de er 70 år. Bullshit!

Ingen med vettet i behold ønsker stå i arbeidet sitt til de står med foten i graven. Noen som har et arbeide der de kan komme og gå som de vil. Eks vis leger godt opp i årene er kanskje fornøyd med sin situasjon. De velger heller å legge til rette for at de kan fortsette med noe de lever og ånder for.

En industri-arbeider vil selvsagt kalle det ren, skjær vås. Allikevel fortsetter sosialistene som selv har en inntekt idag og vil ha en klekkelig sum i pensjon, å forlate sin arbeidsplass lenge før de er 67 år. Mange når de kan, ved 62 års alder. Med full offentlig pensjon.

Når NHO-sjefen og LO-sjefen som begge er kvinner, forsøker seg på et så ufint stunt for at statskassa skal fylles opp, da er de instruert. Fra politisk hold. For skattekronene har faktisk fått bein å gå på.

Uføre-trygdede innvandrere mellom 20-67, for å ta et tall som ikke er langt unna sannheten, er den gruppen som øker mest. Det viser seg at uføretrygdede som sies å være en forløper for barn som ender opp på den samme veien - er mindre enn 5%. Ja, mellom 3-4%. Med andre ord, den rapporten som noen har lagt frem er misvisende fremlagt av Aftenposten. Rapporten om at barn arver foreldrenes uførhet og med andre ord velger en stønad er ikke nødvendigvis u-sann. Heller tvert imot. Mennesker som lever under fattigdomsgrensen ser allikevel at det er mulig å holde hodet over vannet med en pensjon. Derav fristelsen stor til å følge i foreldrenes fotspor.

Men når dette iflg forskning gjelder mindre enn 5% av befolkningen så kan det forklares med at 95% av befolkningen som mottar uføretrygd er over 50 år. Da er «barna» forlengst igang med sin egen karriere.

Dermed kan vi konstatere at «snylterne» som de kalles de som lever av trygden sin, de er først blitt det i godt voksen alder etter å ha bidratt til statskassa og velferdskassa i mange ti-år. Idag lever mange som i dag er over 60 år med pensjon fordi de er utslitte. Mange begynte å arbeide allerede rett etter ungdomsskolen.

Og henstille til alle oss om at vi bør jobbe mer, og da spesielt kvinner er noe så ufint og frekt at jeg finner knapt ord.

Nå har vi vært belemret med en regjering som i 8 år har dyttet oss stadig nærmere kanten av stupet. Selv unge mennesker som har gått for lut og kaldt vann under SV'eren Kristin Halvorsens skole-regime, oppdager nå at de ikke har hatt noe igjen for de siste 8 årene i skolen; de viktigste.

Det er ikke uten grunn at de borgerlige konservative velgerne nå har fått nok. Ikke minst med tanken på deres visshet om at dagens innvandrere og da hovedsaklig folk utenfor EU-sonen - de bidrar ikke til statskassen med annet enn knapper og glansbilder.

Mindre enn 30% av somalierne er i arbeid. Eks vis. Resten lever av vår velferdskasse, mens nordmenn må ta til takke med smulene etter disse som belemrer oss stadig mer av vår trygde-kasse, som vi som 14 åringer startet å fylle opp.

Vi vet nok til at denne oppfordringen fra NHO og LO ikke er noe annet enn et desperat rop. Velferdskassa tømmes dag for dag. Hvert år tappes Folketrygdfondet med 43 milliarder kroner. Som er relatert til en innvandring som nyter - langt mer enn de yter.

Ikke rart da at vi nordmenn blir oppfordret til å jobbe mer.

Men vil vi det? Njæææææ ..

Først flytter Ola og Kari fra Oslo. Skattekronene investeres i andre deler av landet.

Deretter gjør Ola og Kari som nederlenderne og flytter ut av landet. Null skattebetalere = null innvesteringer. Men først må vi få kastet denne regjeringen der den hører hjemme: på fyllinga!

De sære partiene må vekk. De tar knekken på demokratiet

Vi forlanger at hunder skal få gå løse hele året. Stem Hundepartiet.

Vi forlanger å få være brune i huden uten å bli hetset. Stem Det Brune Parti.

Vi forlanger å få gjøre hva vi vil når vi vil. Stem Det Muslimske Parti.

Vi forlanger å bli hørt. Stem Lytterpartiet.

Vi forlanger å kunne ta fri fra jobben uten å bli hetset for det. Stem det Frie parti.

Ja, sånn kunne det fortsette.

Vi har så mange små partier med sine sære egeninteresser at det nå må bli en slutt på denne galskapen. Dette må bli en sak for den blå regjeringen.

SV er et bevis godt nok på hvordan det blir med et parti med sine sære interesser. Ta bare deres barnslige forslag. De leker butikk. Det er som når vi var barn og gjorde nettopp det. Vi satte opp noen kasser utenfor huset ved veien der folk passerte og forsøkte å selge ting og tang, som folk selvsagt ikke var interessert i å kjøpe. Skrot som skulle kastes og ting og tang som våre barn, vi ikke lenger gadd leke med. Og trodde til overmål at vi ble tatt på alvor. De voksne smilte og lo.

Det samme med SV, deres politikere er fjortiser som fremdeles ikke forstår at det er mulig å bli voksne. De behandler oss velgere med sine sære interesser som om vi trenger dem til å forstå hva vi har behov for. Deres pes om «pappaperm» er en insinuasjon om at voksne ikke kan tenke sjøl.

Så kan man konkludere at det er nettopp det sosialisme handler om. Men det stikker dypere. Og nå er tiden inne for å få en slutt på alle disse partiene som nå krever å få være med på valg-dueller med de store partiene som Frp og Høyre. Som favner stort sett hele spektret av vårt voksne behov. Der Frp forøvrig nå har bestemt seg for å overgå alle tidligere forslag denne regjeringen har nektet å lytte til. Derfor vil Frp gå forbi Høyre i popularitet nå foran valget. Folket har forstått at skal det få dekket sine mange behov som er blitt oversett så altfor lenge, så må Frp i regjering. Med Siv Jensen som statsminister. Hun er ikke et dårlig alternativ til Erna. Solberg. Tvert imot. Og ikke minst har hun mange dyktige medarbeidere. Og få nå Carl med på laget!

Hvem er uføretrygdet, sa du?

«I for­hold til andre land har Norge et høyt antall uføre­tryg­dede, og nes­ten en av ti i arbeids­før alder er idag uføretrygdet». Kilde: en ny rapport

Ja vi vet at mange er uføretrygdet. Mange kvinner uføretrygdes etter mange ti-år i arbeidslivet av muskel- og skjellet-sykdommer f eks fibro-myalgi. En lignende sykdom er kroniske myofasciale smerter. Disse sykdommene er et resulat av at kvinner og noen menn har strukket seg langt i mange år. Altfor langt. De beskrives som full av energi og tiltross for signaler og smerter i mange ti-år skrur de termostaten ytterligere opp. Helt til det sier stopp.

Hva vil jeg med denne kommentaren?

Siden majoriteten av de uføre-trygdede i Norge plages av muskel-og skjellet-sykdommer, er disse per definisjon ikke sykdommer som oppdages i stor grad før du er fyllt 40 år. Med andre ord faller undersøkelsen som marginaliserer mange uføretrygdede på sin egen urimelighet når den hevder at barn av uføre-trygdede høyst sannsynlig arver foreldrenes skjebne. Og ender på uføretrygd dem også.

Det siden mange som i dag ble uføretrygdet i 50 års alder har barn som forlengst hadde flyttet ut av redet. Ergo det er lite sannsynlig at disse ender opp med uføre-trygd. Å hevde dette er ufint ikke bare overfor eldre kvinner og menn som har vært i arbeidslivet i en årrekke. Men også nedverdigende overfor deres avkom som høyst sannsynlig idag er fullverdige skattebetalere.

Det som gjør meg forbannet er denne stadige hakkingen på «nordmenn». La oss heller snakke om «norske statsborgere» for dette har vi nå forstått er gud og hvermann. Vi vet at flyktninger per definisjon ikke forventes å bidra til statskassen. De går rett over på trygd. Hva enten det er uføretrygd eller lignendne stønad.

Av somaliere som er i flertall av afrikanske innvandrere, vet vi at mindre enn 30% er i arbeid. De mottar trygd. At de ikke er i arbeid betyr ikke at de burde kunne settes til «slavearbeid». Men dette er de for stolte til å ta imot. For noe annet kan vi ikke forvente av dem da de aller fleste er anafabeter.

Muslimske kvinner blir høyst sannsynlig trygdet som ufør da de heller ikke kommer ut i arbeid. Enten fordi koranen sier at de ikke skal det. Eller at de aldri lærer seg norsk.

Så tar man denne undersøkelsen på alvor må man først fortelle folket sannheten. For som så mye annet som er galt i samfunnet, så kaller man sjelden en spade – for en spade.

Oprah Winfrey: trenger vi henne?

Trenger mennskeheten Oprah? Ja, jeg spør siden en av kanalene mine på tv fremdeles er opptatt av denne svarte kvinnen som gjorde seg styrt-rik på andre menneskers dysfunksjonalitet. Hva enten de innsså selv at de hadde et problem med orgasme eller mente at de ville komme til å få det.

Med fokus på fedme og disse som allerede var feite, eller de som regnet med at de ville bli det. Som Oprah selv, som i alle disse årene selv har gått opp og ned som en jo-jo. På kvinner som ikke var fornøyd med mannens utseende, på mannen som voldelig, som overgriper.

Alt mellom himmel og jord har denne heldige neger-kvinnen som selv har vært utsatt for overgrep i barndommen og som selv sliter med å holde vekta. Hun fant mange sider av livet det var verdt å legge fokus på. Når det kom til menns problemer var ikke fokuset fullt så stort. Det var når de var blitt kjendiser de fikk en plass i stolen til Oprah. Alle hvite. Og som vi vet så selger kjendiser. Alle de mannlige filmstjernene i Hollywood er vist frem hos Oprah.

Når hun omsider fikk endret den hvite kvinnens syn på en mann og sitt forhold, gikk hun løs på alle kjendisene som villig vekk fortalte henne hvor stor pris de satte på hennes åpenhet om seg selv. Kjendis-filmstjernene fra Hollywood. Sosialistene og de politisk korrekte amerikanerne som bare måtte stemme frem Hussein Obama som president. Velstående kommunister.

Så gikk ut over til å fronte sine egne. Omsider, for det var få svarte blant publikum den første tiden. Hun måtte føle seg frem som det heter. For svarte er fremdeles ikke tatt inn i varmen, selv om det ser sånn ut på alle de billige amerikanske filmene de norske tv-kanalene presenterer oss for tida. De svarte skuespillerne som er gode er svært få. Denzel Washington er en av dem.

Når bankboksen ble mer enn rimelig stor var det visst på tide å fronte de svarte og deres problemer i hverdagen. Men da forsvant de hvite blant publikum. Med det forsvant tv-kanalenes hvite publikum også i noen år. De som satt hjemme i sine private stuer. Alt kan jo måles; også hvor mange som følger et program. Og dermed var det på tide å ta Oprah av skjermen som det heter.

Nå er hun tilbake igjen. Repeterende på de gamle emnene om alle oss som tror at vi er dysfunksjonelle. Men nå er programmet rettet mot svarte innvandrere som har forflyttet seg ikke bare til USA men over hele verden. Og da i sine private hjem.

Jeg sier som Robbie Williams: «I don't need Oprah». Eller Vicky Lake for den delen. Disse kvinnene og Oprah spesielt har skapt mye galskap og frustrasjon hos mange unge kvinner. De eldre har smilt overbærende. Spesielt de hvite. For de har aldri følte at de deler den svarte kvinnens problemer. Men Oprah har løftet dem frem på skjermen i den tro at dette ville bli deres store øyeblikk. Akkurat som pasientene til Dr. Phil. Men for all del; det er enorme forskjeller på dr. Phils program og «Oprah». Selv svitsjer jeg veldig fort forbi denne kvinnen; og lurer på om hun ikke snart har tenkt å ta kvelden.

Den svenske stat

Den svenske stat er plagsomt politisk korrekt

En 16-årig svensk gutt har fått en dom på 2000 kroner for å ha trykket en vits på sin Facebook.

Den lyder som følger:

“Hur dödar man 50 flu­gor i en smäll? Slå en soma­lie i ansik­tet med en spade.”

Kan jeg slå den?

«Hva er rundt som et kålhode, brun utenpå og fargeløs inni»?

Lurer på hvordan en svensk rett greier å få rettssakene sine unna? Hvis denne typen saker blir prioritert må vel Sverige ha nok av kapasitet; hos politiet, advokater og dom­sto­ler. I motsetning til den norske mann og kvinnes anmeldelser - som straks blir lagt i «ut»-boksen for anmeldelser som blir henlagt pga bevisets stilling.

Regjeringens forslag faller i god jord

At denne regjeringen er desperate nå når de forstår at de mister jobbene sine; det forstår vi på måten de provoserer den norske befolkningen daglig med sine forslag. De håper at den blå regjeringen skal lesses ned i saker som de blir nødt til å endre på. Det ene surrealistiske forslag slår det andre ihjel. Den blå regjeringen vil dømmes på det første året. Og da trenger de ikke alt dette faenskapet de lesser over på Siv og Erna.

At Høyre nå mister mange velgere til Frp blir mer og mer klart. Høyre har ikke klart å formidle sin politikk annet enn som pinglete og svært lite matnyttig.

Frp derimot har vist muskler. Det er muskler vi ønsker se nå i tiden fremover mot valget. Ikke en politikk som ligner på nåværende regjerings kaotiske forslag. Det er dette Høyre ikke forstår. Eller de har så mange spøkelser selv i skapet at de ønsker ikke provosere høyresiden i Arbeiderpartiet. Eller Krf for den delen. Høyre med sine homser tør rett og slett ikke komme med flere krav. Erna er en garanti for dette. Erna som vender kappen etter vinden. Stemmen hennes bærer dessverre ikke. Hun burde melde seg inn i Krf og ville antagelig bli en god venninne av Dagrunn. Det er noe med Erna. Hun er usikker på seg selv. Hun er avhengig av homsene.

At denne regjeringen på den annen side kommer med forslag som provoserer det norske folk ved å gjøre dem eitrende forbanna, det har jeg ingenting i mot. Det er ingenting som hisser oss opp som et idiot-forslag. Og når det kommer fra den regjeringen som har holdt oss for narr i 8 år – og nå vil gi millioner til kommunene; der du og jeg forøvrig sitter med formuen og burde ha et ord med i laget, det gjør faktisk dagen min lysere.

For hva presterer de nå? Jo, å bevilge millioner til kommunene slik at de kan legge til rette for at de kriminelle rumenerne skal få det så hyggelig som mulig mens de er i Norge. Millionene som burde bidra til å nedbetale kommunenes allerede enorme gjeld, den skal nå brukes til overnattingsplasser, dusjer, matstasjoner, doer – you name it! For rumenere som sier at de driter i om de blir flyttet på. De vil komme tilbake.

Jeg ønsker alle disse idotiske forslagene velkommen og ser frem til neste. For hvert eneste idiot-forslag, dessto flere innser at de må gå til urnene til høsten. Og – aller helst stemme Frp. Noe jeg ser vi vil erfare i tiden som kommer via gallupene. Erna bør IKKE være høy på pære. Hun kan ikke sitte som statsminister hvis Frp går forbi Høyre. Frp kan ikke tillate seg å ta ferie nå. De må på banen og fremme sine stadig mer intelligente forslag. Tybring Gjedde er en god ener i så måte.

- I like it!

Norges Røde Kors

Norges Røde Kors må med dette stuntet være verre enn noe annet foretag. Norges Røde Kors med en bankboks på mange milliarder. Et foretag som satser på frivillighet i alle ender og bauer. Hvor får de pengene fra?

Norges Røde Kors er med sitt siste stunt noe av det mest illojale og forræderske jeg kan tenke meg. De har nå sørget for at kriminelle rumenere får overnattingsmuligheter midt i hjertet av Oslo. I sentrum, kort vei til parkering der de gjemmer sitt tyvegods og kort avstand til butikker og andre steder der de stjeler som ravner. Jeg har selv fotfulgt dette folket ned til en parkeringsplass i nærheten av Røde Kors i Hausmannsgate. De velsigner kriminelle; stikk i strid med det folket de utnytter som frivillige. De bryter lover og regler. Umoralsk er mildt sagt karakteristikken.

Mediene slår ikke stort opp om dette annet enn at de fremstiller dem som tiggere, som om ikke det skulle være nok! Vi hadde en gang en løsgjengerlov som forbød folk å oppholde seg utenfor sin egen sone mer eller mindre. Med tanke på hvor mye de sjenerte sine medborgere med sine bedrifter, det være seg å gå å slenge. Være fulle, tigge eller sjenere folk på annet vis. Med loven i hånd kunne politiet bortvise deg og meg. I dag bruker Norges Røde Kors «menneskerettighetslover» for å slå fast at alle. Absolutt alle skal kunne bevege seg fritt. Fengsels- og frihetsberøvelse er ikke noe Norge Røde Kors har noe forhold til.

Jeg er forbannet for å si det mildt. Jeg har tilhørt denne organisasjonen som «frivillig» i mange henseende. Jeg har tilbudt dem av min fritid til å «reklamere» for Norges Røde Kors. Akkurat som mange andre hver eneste påske stiller opp i fjellet for oss som trenger hjelp. Norges Røde Kors holder kurs i sine lokaler i Hausmannsgate; der de nå har sørget for 60 sengeplasser til kriminelle rumenere. Og hvem er det som er satt til å holde styr på dem? Jo, deres frivillige stab.

Norges Røde Kors sørger for at innvandrere får leksehjelp gratis av oss frivillige. Vi stiller opp i Tingretten i Oslo i vår fritid for å bistå engstelige vitner. Vi går på besøk til enslige og syke mennesker i deres private hjem. Vi går på besøk til syke mennesker som ligger på sykehus og kanskje ikke får noe besøk. Organisert av Norges Røde Kors.

Alt i medmenneskelighetens navn. På vår fritid; på min fritid har jeg gjort dette. Jeg har ikke fått ett rødt øre, mens Røde Kors mottar milliarder. De er frekke og illojale mot alle oss som gjør dette i en kristen ånd. For så å oppleve at Norges Røde Kors setter budene til side.

Ved å tillate at folk som stjeler, som voldtar, selger narkotika; som står utenfor samfunnet generelt fordi de ikke lever etter de budene som våre lover er basert på. Dette er skammelig og jeg synes med dette at alle oss, i alle aldre vi burde stoppe opp og protestere.

Stem Frp til høsten. Partiet som er et lov- og orden-parti. Vi ønsker ikke slike lovløse tilstander som Norges Røde Kors nå er blitt en del av.

Verdibørsen: misunnelse kan mestres

Verden har aldri vært ett kaldere sted enn i dag. Menneskene har aldri vært så lite rause og likegyldige mot sine medmennesker som idag. Det står profettert i Bibelen at vi mennesker i vår siste tid under denne verdensorden skal vende oss mot hverandre. Datter skal vende seg mot mor, sønn mot far. «Kjærligheten skal være kald hos de fleste». Jfr.

Jeg ligger og lytter til radion og gjør meg noen tanker om programmet der det blir stilt spørsmål til en kvinne hvis navn som ikke opptar meg. Hun har skrevet en bok med bakgrunn i en a-ha opplevelse engang hun selv ledet et program foran et levende publikum.

Når vi får våre a-ha opplevelser er det naturlig at vi ønsker dele dette med andre. Eureka, jeg forstår! Endelig forsto hun hvorfor hun var så misunnelig på sin egen søster. Og dette kjære publikum må jeg dele med dere her og nå. Applausen tok visst nesten ingen ende iflg kvinnen som ønsker dele sine tanker om hvor snille vi er i ferd med å bli mot hverandre. Hvor rause vi stadig blir.

Jeg tar meg i å tenke at du kan umulig bo på samme planet som de aller fleste av oss andre. Ja, selv programlederen for Verdibørsen stiller kritiske spørsmål, som om han ikke tror det han hører. Han sier: men det har jo aldri før vært ført så mange kriger i verden!

Denne kvinnen messer videre om at tiltross for hatefulle og aggressive kommentarer på nett i debatter så er hun overbevist om at dette er ett, ja jeg vil kalle det et «narre-spill». Men hvem er du hun narrer, om ikke seg selv. Tror hun på at vi er i ferd med å bli rausere og mer kjærlige mot hverandre – i en verden der noen sterke krefter vitterig aldri går av veien for å skape kaos!

Jeg legger merke til at når hun argumenterer så er det på et intellektuelt plan. Hun bruker aldri ord som «elske» eller «kjærlighet»; disse er ord hun, som forsøker å nå ut til oss andre ikke tar i sin munn selv, hun bruker ikke disse ordene til å fortelle oss lyttere at det er dette hun leter etter. Å bli elsket. Å finne kjærlighet.

Med stadig flere narsissister og stadig flere onde psykopater, som er en konsekvens av manglende kjærlighet i verden. I en verden som for flere ti-år siden ble overrøst med litteratur; bøker om «viktigheten av å elske oss selv».

Elsk deg-selv-bøker var plutselig løsningen på det mindre rause samfunnet vi møtte og møter daglig; i vår uunngåelig omgang med våre medmennesker. Slik at gjennom disse bøkene kunne vi i alle fall få aksept for at vi er mennesker; som har behov av å bli anerkjent og elsket.

Jeg spør meg derfor hva er motivet til denne kvinnen som har skrevet bok om hvor «inkluderende» vi nå er i ferd med å bli. Hvor like vi alle ønsker å være. At forholdet mellom fattig og rik må inskrenkes. Hva er det som driver henne til å komme til denne konklusjonen?

Kom i tanker om at mini-partiet Rødt har varslet at de vil busse folk fra øst-kanten til vest-kanten av Oslo for å sette fokus på forskjellene. Nå skal misunnelsen i fokus. Denne misunnelsen som kvinnen i radion denne morgen nekter å anerkjenne; eller vil avskaffe. I alle fall i hodet sitt.

Vi lever i Norge på grensen til en borgerkrig. Alle som føler kaoset med denne perverse invandringen der vi er blitt pådyttet mennesker vi ikke har noe til felles med, innser nå at grensen er nådd for vår tålmodighet. Vi ser det på hvordan politikken formuleres. Vi erkjenner at sosialistene har tapt slaget. Den gudløse kommunismen er fremdeles levende. Og det hos majoriteten av mennskeheten. Ja, vi skal måtte kjempe mange kriger innad og utad i verden pga denne ideologien; som er årsaken til den kalde verden vi lever i. Kommunismen handler ikke om å dele på godene, så lenge den er gudløs. For når kjærligheten er kald mellom mennesker så må vi erkjenne at den er det fordi Gud ikke er blant oss. Vi har selv byttet ham ut med en demon som styrer verden i ren desperasjon.

Det finnes knapt noen form for raushet i verden idag. Men det finnes altfor mye hat og forrakt. Vårt eget land har ikke vært belemret med kriger. Vi er et avslappet og omgjengelig folkeferd. Vi ble det med kristendommens inntog på arenaen.

Idag er kristendommen byttet ut med ideologier. Hatefulle og dysfunksjonelt tankegods. Der det ingen lov finnes blir det anarki. Den enes brød, den andres død. Drømmen om et fredeligere samfunn er – kun en drøm. I allefall i denne verden.

Sosialistene skaper hve eneste dag stor frustrasjon med sitt mantra om at «alle er like gode». At «alle skal med» - uansett om du fortjener det eller ei; hvilket ikke henger på greip. For som mennesker er vi nok like verdifulle fra fødselen av. Men i et samfunn som styrer oss fra vuggen til grav, vil det og går det galt et sted på veien. Når du som er en døgenikt av en person skal presses inn i den samme folden som han som fortjener å være der pga av sine egenskaper, da blir det bråk. Dette er det denne kvinnen ønsker å lukke øynene for. Hun er selv en drømmende kommunist.

Vi har idag en kultur der «menneskerettigheter» er satt i sentrum. Uansett om du tilber Gud eller Satan. - Vel, sånt blir det krig av!l

Kriminaliteten er gått ned i Oslo: Politiet pynter på sannheten

Kriminaliteten har gått ned i Oslo! Fungerende politimester i Oslo, Roger Andresen tar en temmelig frekk en, når han hevder dette. Om det er det han har hevdet da? Det står altså i «avisen», men de lyver vet vi av erfaring. De vrir på sannheten og vender kappen etter vinden.

Nå har vi i mange ti-år blitt konfrontert med at foreldre føler seg maktesløse fordi barna deres ikke tør gå ut eller er redd for å bli ranet av innvandrerungdom. Den samme ungdommen som igjen havner hos Barnevernet; for senere og møte i retten med hver sin advokat. På skattebetalernes regning forøvrig.

Så har vi lommetyveriene som herjer i Oslo; og gjør det ikke bare om sommern men hele året. Vi møter frekke pent kledde, ofte unge utlendinger som later som om de er turister. De stopper gamle damer hovedsaklig på gaten med et kart og ber om veien. Hvis du går forbi og gir inntrykk av at du vet hva de holder på med, får du garantert dritt i form av ufin tale for å si det mildt; slengt etter deg. Denne formen har jeg skrevet om her da jeg selv har erfart det.

Så har du overfallsvoldtekter eller voldtekter begått av flere; også de av innvandrere fra muslimske land hovedsaklig. Eller av negre som vi fikk vite av betjent Rohde her for et par år siden. Som om denne gruppens aktivitet er redusert. Du skal være j..... naiv om du tror at denne aktiviteten er lagt på is av denne folkegruppen.

Det er ikke lenge siden vi kunne lese at unge ikke lenger tør gå ute. Og det ikke bare om natten, men heller ikke til skolen. Fordi de frykter at de skal bli overfalt av andre ungdommer og frastjålet penger og mobil. For det vi også vet er at innvandrer-ungdom fra Groruddalen de reiser også gjerne over by-grensene.

Kriminaliteten er så omfattende at du orker nesten ikke lee på øyelokket for hver gang du blir konfrontert med disse nyhetene. Men så slår avisene plutselig opp at «lommetyveriene er gått ned i Oslo». Ikke narkotikabeslagene denne gangen; for den er like stor hva enten man blir oppdaget ved grensen eller på øst-kanten av Oslo. Det siste beslaget var «det største» og det var visst khat, som tygges av negre som aldri har vært i jobb og forøvrig aldri vil komme i jobb.

Så har du «det største» narkotikabeslaget noensinne i Oslo. Men da er det heroin det snakkes om.

Type narkotikabeslag varierer alt etter som. Og så plutselig slår avisene opp at nå har kriminaliteten gått ned i Oslo! Hvor frekk er det mulig å tillate seg å være? At politiet opererer anonymt på øst-banen og har satt opp kamera der betyr ikke at lommetyveriene «er gått ned».

Nå er det jo ingen hemmelighet at nordmenn flest flytter fra Oslo. De flytter fra øst-kanten og de flytter nok også fra vestkanten. Det fordi vestkanten er også sentrumsgater der nattelivet fremdeles utfoldes med etterfølgende kriminalitet og usikkerhet for Oslos befolkning. Med utenlandske bander som barker sammen. Sist helg var det kongolesere og somaliere. Med kniver og balltre går det voldsomt for seg.

Så hva er motivet for å servere Oslos befolkning denne grådige, funderte bløffen? Er det politikere som står bak? Er det de gale venstre-radikale journalistene som skal gjøre seg viktige? De får kanskje problemer med jobben sin nå når den ene hovedstads-avisa etter den andre legges ned. Og kanskje ser man en sjans til å forbedre Oslos dårlige rykte? Gudene vet!

For fikk du kanskje ikke med deg at «rumenerne allikevel ikke vil innta Oslo denne sommern»? Ikke det? Nei, da kan jeg fortelle deg at de nok har satt kursen sydover. De sitter her i Vestold og peser med papp-krusene sine. Det er det de gjør. Og da burde du også kanskje forstå at lommetyvene de har med dette - også forflyttet seg. Så flott for Oslo da, gitt. Så kan Vestfold-politiet forberede seg dessto mer. Flotte greier!

For hvis statistikken over anmeldelser skal tyde på at kriminaliteten er gått ned - er det løgn. Sannheten derimot er at folket nå ikke gidder anmelde. De gidder ikke sitte i timesvis på et kontor foran en betjent som knoter ned historien din i timesvis - med vissheten om at brevet - som forteller deg at «saken er henlagt på grunn av bevisets stilling» ligger i postkassen din - dagen etter!

Også det har jeg snakket om her. Av egen erfaring det også. At avisene lyver det vet vi, men at politiet forsøker å pynte på sitt eget dårlige rykte - den blir for drøy!

AP's propaganda-leir

Arbeiderpartiets propaganda-maskineri startet opp igjen denne uken. Der de slapp, hadde jeg nær sagt; i nærheten av Utøya, der 69 av deres medlemmer mellom 12-25 år ble massakert av en ung nordmann fra den borgerlige høyre-siden av Oslo.

Propaganda-leiren har for lengst vendt ryggen til morderen, som hadde forbannet seg på at skulle han først sette fokus på «forræderne» skulle det bli så oppsiktsvekkende at hele verden ville reagere. Og det gjorde den. Utøya ble satt på kartet; og selv norske politimenn som ikke ante hvor denne øya befant seg, vet det nå.

I ettertid var Arbeiderpartiets representanter og de profilerte, som den homofile Eskil Pedersen enige om at morderen ikke skulle få siste ordet. Hvilket han fikk. For morderen og Arbeiderpartiet var skjønt enige i at han var tilregnelig. Med andre ord visste han utmerket godt hva han gjorde den den dagen da ha meide ned Arbeiderpartiets unge medlemmer for fote. Allerede samme dag kom de overlevende sammen og ble enig om at demokratiet var intakt. Og ingen skulle komme å fortelle Arbeiderpartiet at en ung mann fra beste vest-kant; der statsministeren selv forøvrig bor både før og etter de 8 årene han har herjet i hovedstaden - skulle få stoppet propaganda-maskineriet så lett.

Måkke komme her og komme her, liksom. Det er nok mange som i ettertid har reagert på Arbeiderpartiets kampvilje. Og forstår vi Jens og hans kumpaner rett, så er kampviljen sterkere nå enn noensinne. Kampsangene synges på sletta der propagandaen vil sette u-utslettelige spor hos de unge håpefulle, som i en alder er noe av det letteste å manipulere. For var de ikke helt nede i 11 års alder dengang Breivik slo seg løs der ute på øya? Han sa jo selv i sin forklaring at han hadde medfølelse for en ung gutt som han lot gå. For han minnet ham kanskje om sin egen dysfunksjonelle oppvekst? Og heri ligger kanskje forklaringen på hans manglende empati. For fra 15 års alder gikk det opp for ham hvilken fremtid han og landet hans gikk i møte. Gløden og hatet mot Arbeiderpartiet ble vekket fra da av, har vi forstått.

Det som virker makabert på undertegnede er at Arbeiderpartiets sommerleir ikke ser ut til å ha tatt større skade. For nyhetene melder om at medlemsmengden denne sommeren skal være doblet. Skal vi med det anta at det er de samme medlemmene som atter en gang camperer sammen; bare to år etter? Sjukt? Man kan jo undre seg over at ledelsen ikke er seg bevisst sitt ansvar. Og at Eskil Pedersen som rømte med halen mellom bena, nå har stukket både hale og hode i sanda. Burde ikke det faktum at han kastet seg på første båt fra Utøya ha satt spor i Aps medlemsmasse? Om ikke annet, hos deres foreldre? Av hvem jeg antar at en stor prosent nå i høst vil stemme på Frp eller Høyre. Det jeg antar med sikkerhet er at medlemmenes hudfarge ikke er blitt hvitere.

Det hevdes at sosialister er gale i hodene sine. Min favoritt-bok handler om venstre-sidens galskap. «The Liberal Mind». Og når man nå ser at partiet går på med ny energi etter det som burde ha satt spor i mange ti-år fremover, så er det god grunn til å undre seg over deres personlighets-forstyrrelser.

Dagens morsomste

Stemme Høyre til høsten?

«Nei, nei gutt; dette må bli slutt. Ikke storme inn i Norge ...»

Politiet har visst nok å gjøre. Med fokus på utlendinger. De får ikke has på den kriminelle bermen som herjer landet vårt. Politiet vil ha dem straffet, men God forbid; vi har jo menneskerettighetslover, gad vite. Vedtatt av en domstol i utlandet.

Så når politiet griper en idiot, så starter en meningsløs runde med domstolen for å få satt vedkommende i varetekt. Første problem dukker da opp: det finnes ingen varetektsplasser ledig. De er alle opptatt av den – surprise surprise; den samme bermen som de ikke får has på. Hva skjer?

Den kriminelle rumeneren, littaueren, polakken ....blir satt fri. Politiet forbanner seg på at det skal bli lenge til neste gang de gidder bry seg. - Ikke det?

Domstolen krever den kriminelle fengslet. Ja, selvsagt skal han/hun først få si sin mening om denslags frihetsberøvelse, ikke sant? Hva med menneskerettighets-domstolen i Strassbourg? Ugh ugh!

Så blir spørsmålet hvor skal de fengsles. Det eneste fengselet som idag har ledige plasser, er det flisbelagte og messing-glasserte fengselet nede i Halden. Der finnes ledige plasser. Så man kan tenke at selv om den kriminelle ikke «hører» til der, så havner han der. Har ikke vært der, men antar at det er idyllisk. Det er jo som regel det. Landlig og liksom langt fra folk. Berg fengsel utenfor Tønsberg ligger landlig til. Nær E18. Folk som blir satt til å spikre paller etter en våt tur på byen, havner som regel der de kan sitte å nye friheten, eh...u-friheten i sola mellom måltidene.

Men rett så ofte finnes ikke engang fengselsplasser. En-manns-rom er en betingelse. Og da må de kriminelle slippes ut før tiden slik at andre får smake litt på «hevnen», de også. Rett skal være rett, ikke sant? Skuffet blir de samme skyflet ut av landet. Kanskje uten en politi-mann på slep. Og antagelig med en god slump med tusenlapper i lomma; med beskjed om å «ikke komme tilbake til Norge».

Ute av øye ute av sinn. Neste uke allerede dukker typen opp i en annen sammenheng og vips kan man konstatere at det ikke funka. Hva gjør man så? Jo, politiet spør Lønseth i UDI: hva gjør vi nå? Lønseth sier; dette må det bli slutt på. Vi får gi dem 100 dager flere i fengsel. På brød og vann. Og uten tilgang til halal-mat. Og for at disse virkelig skal forstå at vi nordmenn mener alvor, vil vi nå innføre water-boarding. Nå skal de knekkes. En gang for alle! - Ikke?

Partiet Høyre som vi alle visstnok både bør og skal stemme på til høsten, ja, gjerne allerede nå har vi muligheten til dette, dette partiet ønsker alle velkommen. Grensene skal være vid åpne og ingen skal sjekkes. Og asylanter skal slippes fri til å gjøre hva de vil. Gi dem jobb frem til søknaden er behandlet. Vi er ikke inhumane i Norge. Høyre ønsker ikke følge Frp's prinsipper om å låse dem inne til uttransportering. Det er å gå for langt. Kun de kriminelle. De som kommer tilbake gang på gang.

Dette er hva du får - om du stemmer på partiet Høyre.

Kjemikalier overalt

Det var skremmende å se programmet om kjemikalier som finnes rundt oss overalt. Ingen er beskyttet. Selv ikke et foster som får overført disse gjennom morens blod. Deretter via amming. Vi inntar disse kjemikaliene som en coctail. Det er så mange av dem at de knapt kan telles.

Selv den sofaen du sitter i avgir stoffer som er giftige. Disse kalles flammehemmende. Hvilket betyr at om du skulle miste en fyrstikk så vil den kun brenne et hull. Sofaen er også innsatt med et annet stoff som gjør at vann og annet vil prelle av stoffet.

All mat er full av kjemikalier. Fisk og grønnsaker. Vi vet allerede at kylling og storfe og gris får antibiotika i foret. Kylling blir stuet sammen i små bur for å spare plass. For at de ikke skal bli syke og dø en snarlig død, blir de foret med bl a antibiotika. Det samme med kuene som sjelden ser lyset. De står stuet sammen på bås. Griser med. De står så tett at det er tragisk å se på. Og nå er vi visst alle blitt mer eller mindre immune mot antibiotika, sies det.

På bygdene går nå lammene og gresser sammen med sauene. De spiser og spiser og vi kan jo håpe på at gresset og urtene de spiser ikke er sprayet med stoffer som skal holde insektene borte. Insekter som før i tiden var naturlige.

Vi sprayer frukthagen og for noen år siden ble det forbudt å spraye med et stoff jeg ikke har brydd meg med å sjekke ut. Kommer ikke på hva det heter. Det er så mange sider av denne problematikken at det er kanskje like greit at vi er uvitende om det meste.

Noe mange unge kvinner idag burde gjøre seg noen tanker om er - kosmetikk. Mange kvinner smører seg inn med kremer og pudder, leppestift og maskara som trekker seg inn i huden og i blodet. Disse er kreftfremkallende. Mange stoffer havner i bi-nyrene. Det jobbes på spreng for å få disse stoffene ut av kroppen. Bi-nyrene er de vanskeligste å reparere.

Det sies at stoffer som våre biler slipper ut og skader miljøet er for peanuts å regne i forhold til de stoffene vi inntar og påfører oss daglig. Selv anser jeg meg å være minimalist i det aller meste jeg foretar meg.

Ta f eks hermetikk. Visste du at den hermetikk-boksen er innsatt med en kjemikalie som er giftig? Innsiden er nå som regel grå og glatt. Selv er hermetiske tomater det lengste jeg strekker meg. Jeg lager maten fra grunnen av. Har alltid gjort det, og har god samvittighet for hvordan jeg foret barna mine.

Drikker du alkohol er du ikke bare utsatt for å bli alkis. Du er mer utsatt for kjemikalier tilsatt flaske eller skrukorken. Og ikke minst druene som vinen er laget av.

Denne dokumentaren jeg så igår på tv, var skremmende. Det ble sagt at min generasjon kanskje var den friskeste fordi disse kjemikaliene er noe nytt. Det er dagens unge generasjon som er utsatt.

Så hva kan vi gjøre? Det er mulig å gjøre noe med det. Det finnes veier utenom. Begrense dette. Vi må ta til oss kunnskap. Eks vis aldri spise ferdiglaget mat. Slutte å spise på kinesiske restauranter? Der de tilsetter all maten med det smaksforsterkende midlet MSG, som jeg har skrevet om her tidligere.

Slutte å kjøpe tørr-mat fra Kiwi og andre lignende butikker. Lage sausen fra grunnen av. Ikke ferdiglaget fra poser. Heller ikke hermetikk. Har du lagt merke til at det eplet du spiste før jul fremdeles ser like friskt ut der du oppdager det under bilsetet der ungen din kastet det? Hvorfor tror du?

En informasjon du burde ta til deg er sannheten om at barneværelset er det mest giftige rommet i huset ditt. Sengen ungen din ligger og sover i er antagelig laget av brannhemmende stoffer. Sengetøy, selve sengen, madrassen. Klærne ungen din går med.

Men verst av alt er LEKENE. Disse er fremstilt av PSB, PSV, DVD, TPD, you name it! Disse lekene som ikke lenger er fremstilt naturlig av tre. Men av plast. De glatte lekene som ungen din liker å suge på, tygge på.

Barn i dag blir diagnostisert for ADHD, depresjoner, utagerende oppførsel; der foreldrene ikke forstår en dritt av hva som foregår. Hva hun ikke forstår er at hun selv kan ha overført en coctail av giftige stoffer under graviditeten.

Ha en riktig god sommer! Selv har jeg flyttet sommer-møblene tilbake til garasjen. For nå er det fellesferie. Og da har du vel oppdaget at resten av denne årstiden vi kaller «sommern», definitivt vil hølje bort!

Yeah!

Fengsle den valgte presidenten

Hva får et folk til å gå til gatene og forlange at den valgte presidenten skal fengsles? Hva får et folk til å hevde at «halvparten av folket ditt liker ikke det du driver med» så nå forlanger vi at du går av? Det er oppsiktsvekkende at 17 millioner egyptere har demonstrert for å få viljen sin. Og fått den.

Hva om vi skulle drives av den samme stemningen i Norge? Hva får oss til å nikke og si bla bla bla til at vår egen statsminister fremdeles sitter på sin trone etter alt som er avslørt av negligens etter 22/7? Mediene som vanligvis ikke er så nøye med sannheten selv; disse har sagt rett ut i sine avis-ledere at Jens nå må forstå alvoret. Folket hans og nå mer enn halvparten av folket krever at han går av.

Fremdeles går Jens og hans kumpaner rundt og deler ut roser – til seg selv. Nå er propaganda-maskineriet igang i nærheten av Utøya. Nå skal ungdommene skremmes med hva mer enn halvparten av befolkningen mener om dem. Nå skal det lages skremmebilder om det politiske liv der mer enn halvparten av befolkningen kan betraktes som fascister. Av kommunister. Uten at ordet fascist en gang blir forklart.

Mussolini var Hitlers forbilde. Han lærte sin hilsen av denne italieneren hvis hilsen er fra romersk herredømme. Den er i det minste bedre enn den kommunistiske som bruker samme hilsen men med knytt-neve. Det er kommunistene som samles på sletta i nærheten av Utøya i disse dager. Der godt voksne menn vil manipulere stadig nye ungdommer med sitt narrespill. Ensomme ungdommer som trekkes til arenaer der de kan få venner. Jens og Jonas var også det engang, men med en annen bakgrunn enn de fleste - som nå slår opp teltet der ute. Homofile som vet at der kan de være seg selv. Arbeiderpartiet er greie sånn!

Det ble et tankekors at den høyt intelligente Barth Eide har gått ut og klandret folket i Egypt og hæren da spesielt for å ha fengslet den såkalte demokratisk valgte regjeringen og Mursi, en j... islamist. En mann og en gjeng som er i mindretall. Det er ikke alltid et demokratisk valg er godt for landet. Demokrati betyr et folkestyrt land. Men demokratiet Norge har masse penger i ryggen. Og får som regel viljen sin. LO har 80 millioner å bruke på høstens valgkamp. Den rike Stein Hagen har gitt ytterligere millioner til opposisjonen, for at demokratiet skal favne alle. Vi vet vi får en blå regjering til høsten men fordi LO ved Arbeiderpartiet har så stor makt demonstreres demokratiet ved å bruke ufine metoder. Da er det ikke et demokrati men et diktatur.

Det sies at Mursi, islamisten ga løfter i hytt og pine. Løfter han ikke har innfridd. Jens ga også mange løfter både i 2005 og i 2009. Han sitter fremdeles med makten; etter 8 år. I Egypt ga de den «demokratisk valgte president» 1 - ett år. Så hva er forskjellen på deres demokrati og vårt? Noen ville vel være fristet til å mene at det er et langt mer viljesterkt folk i Egypt enn i Norge. Når 17 millioner protesterende mennesker forlanger å avsette presidenten, da kan det ikke sammenlignes med vår lille befolkning. Vi ga dem 8 år til å innfri løftene. Vi vet hva vi fikk. Denne sjansen gir ikke egypterne sin valgte leder.

Hadde dette folket vært kristne hadde det stått stor respekt av folket. Nå vil det alltid være noe som skurrer. For kvinner der nede er undertrykket. Vi har sett dem protestere i sine islamistiske uniformer. Ergo er det menn og koranen som styrer tross alt. Muslimer er de alle som en.

Men at Barth Eide er intelligent betyr ikke at han er smart. Og nå snakker han for sine kolleger som kanskje skjelver i buksene? Det er ikke sikkert de får anledning til å ta ekstra-toget til Hamar når folket; halvparten av folket tar til gatene og forlanger å få dem fengslet.