Karita Bekkemellom: kvinnen som endret nordmenns moral

Leser med undring og sjokk boka om Karita Bekkemelloms karriere på Stortinget. Om hennes første år i en alder av 24 år gammel da hun ikke fant seg til rette. De eldre kvinnene i gruppa i Arbeiderpartiet mobbet henne og en dag fikk Karita nok. Hun måtte starte en periode med en psykiater. Bare det sier meg at Karita er dysfunksjonell med liten selvinnsikt. En evne for å forstå sine medmennesker. Og lett å lede.

I sine perioder på Stortinget og i regjering var hun kontroversiell på de fleste områder. En typisk representant for venstre-siden i partiet. Leser du boka the Liberal mind and «madness» blir du stadig mer oppmerksom på hvorfor mennesker som Karita havner på denne siden i livet. De er rettogslett dysfunksjonelle. Ikke til forkleinelse for mennesker som har hatt det slitsomt i oppveksten, jeg kan gjerne identifisere meg med deler av Karitas oppvekst hvis jeg må, men det er tross alt ikke alle som faller av lasset fordi livet går dem imot.

Men Karita ble et offer for en alkoholisert far og en mor med store ressurser. Hun greide seg tross alt men tydeligvis med et nødskrik. For hennes krumspring i regjering har bidratt til det som har skapt mest kaos i Norge. Nemlig den nye ekteskapsloven. Jenta som vokste med oppgavene følte at hun hadde mye å bevise. I sin siste periode traff hun en svært manipulerende statssekretær, den ekstreme homofile Erik Øye. Hvem husker ikke denne arrogante drittsekken. Fant han et tilfelle til å vise seg på tv-skjermen så kunne vi regne med at han var der. Han dukker forresten opp en gang i blant i andre saker og personlig blir jeg uvel av å bli påminnet om ham.

Denne mannen fikk Karita til å føle sympati med den visstnok svake parten som hun kalte de homofile. De to promillene som fikk endret loven. Hun var så nidkjær i sin rolle som homo-dronning som hun ble kalt, at hun gikk over lik for å få banket gjennom den nye ekteskapsloven. Skammelig! Det skal med andre ord kun et fåtall politikere til for å sette et land på hode.

Men når du leser boka om den «røde Karita» forstår man hvordan dette kunne skje. For den dagen hun fant seg en «likemann», gikk det som det måtte gå, hun krøp ikke lenger rundt i korridorene på Stortinget; hun rettet seg sagte opp og satte nesa i sky. For endelig skulle hun få vist hva hun var god for. Og det var ikke i det gode selskap det skulle skje. Ikke der hennes plageånder satt i kvinnebevegelsen. Men som en kompis av den etterhvert så profilerte homsa Kjell Erik Øye.

Lurt eller ikke lurt, hun mistet all troverdighet og Jens som hun allerede i første kapittel av boka karakteriserer som feig, han turte ikke ringe henne for å be henne forlate plassen sin. Jens som tilhører de høyre-konservative i AP, som iflg Karita Bekkemellom tilhørte den delen av partiet som fryktet en «norm-oppløsning» i samfunnet.

Vi glemmer fort og kanskje hadde jeg andre ting å konsentrere meg om den gang; som mor. Men at Karita, den sprudlende og frisktalende kvinnen som fikk mye pes pga feil valg av kjoler etc faktisk var den kvinnen som banket gjennom og endret den helligste av det helligste, Ekteskapsloven i Norge - og med det satte standard for resten av verden faktisk - som straks fulgte etter i kjølvannet; er ikke annet enn skammelig. Fy deg, Karita! Et saftig uttrykk skal jeg la ligge. Det egner seg ikke på trykk.

Om sitt eget narsissistiske engasjement sier hun i kapitellet om seg selv som homo-dronning: «Kanskje har jeg vært med på å gjøre litt for å endre folks holdninger. I så fall er det det viktigste jeg har utrettet».

Du har bidratt til å senke folks moralske sperrer. Det er ikke noe å være stolt av.

Min kone nekter meg seksuelle tjenester

Islamister har veiledningtjenester på nettet. Der kan du stille spørsmål til sekulære islamister og til islamister som følger sharia.

En mann hadde problemer. Han stilte spørsmålet: hva skal jeg gjøre, kona mi nekter meg seksuelle tjenester. Hysterisk morsomt!

En annen kvinne hadde nektet mannen sin seksuelle tjenester fordi han røkte. Hun syntes det luktet så vondt av ham. Hysterisk morsomt!

På disse nettsidene kan islamister og da mener den norske (kristne) programlederen at for ham er islamister islamister og dermed alle muslimer som forholder seg til den samme boka. Presis som jeg har hevdet her flere ganger. Naturlig nok.

På disse nettsidene kan islamister/muslimer velge om de vil ha en veileder som er en «verdslig» islamist eller en som følger sharia. Bare det er jo hysterisk morsomt, da. De ser altså etter en veileder som kan legge ordene i munnen på dem. En som er på deres side her i livet.

Programmet fremstår såpass morsomt at det nesten er trist. Det fordi disse dysfunksjonelle menneskene har flyttet fra sine dysfunksjonelle land der deres dysfunksjonalitet blir dyrket. Nå befinner de seg i sekulære land som Norger der politikerne velsigner de perverse med ny ekteskapslov. Ja, det er jo litt trist, da, at de er blitt så frustrert.

Min kristne ånd legges for dagen og spørsmålet dukker opp. Hva gjør jeg og hva gjør krisne i sekulære land for å få disse stakkarne til å forstå. Til å lære Gud å kjenne. Til å lære om Kristus. For det er vitterlig vår plikt å forkynne det «glade budskap».

De fleste av de som sender inn spørsmål er kvinner under 40 år. En kvinnelig veileder hadde svart en mannlig innsender at hvis han syntes at livet gikk ham forbi, siden han som gift nå egentlig ikke skulle være utro, hun svarte ham at hun syntes at han ikke skulle føle seg forpliktet, men leve som før. Men som hun hadde sagt: hun mente det var synd i forhold til sharia. Det svarte den kvinnelige veilederen. Morsomt?

Opprop: Frp-velgere, Høyre-velgere – kjenn din besøkelsestid!

Frp's Landsmøte har banket igjennom en del forslag til endringer når de engang sitter i regjering.

De betenker seg ikke Jens& hans kumpaner med å smelle med dørene. Noe de gjør titt og ofte nå om dagen. Nå er det vel snart felles-ferie for dem også; og utskjellingen av mer enn halve Norge vil dø hen frem til tidlig høst, når de vil være i gang igjen.

Det som ikke er underlig men pussig er at den mannen som burde holde kjeft og heller være lojal mot sine kommende blå partnere; nemlig Michael Tetschner han virrer forvirret rundt seg selv, ikke bare i Stortingssalen - som noen nok fikk med seg etter at han holdt en tale sist onsdag - nei, han har tipset de åndsfraværende venstre-radikale journalistene i landet om at Frp neppe har noe å fare med i sin innvandringspolitikk. Bare så det er sagt, liksom.

At han surrer ikke bare der men der også; er pussig men ikke overraskende. Han er nemlig gift og samboende med Kristin Clemet, som ønsker åpne grenser. Med alt hva det innbærer av falske arbeidsinnvandrere, som etter et par uker plutselig ikke lenger anser seg å ha noen arbeidsevne lenger, og havner i NAV-krukka.

Nå i disse agurktider er det godt stoff for VG, som kan vise til menneskerettighetslover og denslags bullshit - hvilket er greit; noe må man fylle de sidene som ikke er reklame. Men går man til svarene etter spørsmålene etter å ha gått dem etter i sømmene, viser det seg at alle spørsmålene besvares med et «kan være». Med andre ord er det snakk om tolkninger. I norsk lov konfronteres vi med ordene «kan, bør og skal». Disse ordene ble formulert når Norsk Lov ble skrevet. Idag betyr de noe annet. Hvis f eks loven i 1814 brukte ordet «bør» innebærer det at ordet idag vil bety «skal».

Det er flott at Frp nå kjører hardt på sider av denne sjuke sosialistiske politikken; for som jeg har hevdet – det er innvandringspolitikken deres som får velgerne deres opp av sofaen. Dette står øverst på agendaen; take it or leave it! Så kan den håpløse Per Arne Olsen fare med så mye bløff han vil, med ref til min samtale med ham for noen uker siden. Utmerket at Frp og ledelsen har fått det med seg.

Talsmannen for ny og etter sigende oppsiktsvekkende utspill fra Frp i disse sakene, skal om det kan så noen tvil - testes ut. Det må engasjeres jurister som er eksperter på denne rett, og engasjeres advokater som fører disse sakene om de havner i EU-domstoler. I tillegg burde det legges opp til folkeavstemminger. For nå må det bli en slutt på at EU kjører over nasjonal-stater som ikke er medlem.

Vi så i Sveits som heller ikke er medlem, at ansvarlige politikere lot befolkningen selv stemme over spørsmålet om minareter. Folket svarte nei, og dermed fikk folket avklare spørsmål som EU blander seg opp i. Sånn bør det også gjøres i Norge når Frp kommer i regjering. Helst alene og med Siv Jensen som statsminister. Vi trenger ikke Høyre og homsene. Vi trenger en troverdig regjering som snakker folkets språk og respekterer folkets vilje. Og snakke om at vi har et demokrati er bullshit så lenge man ikke ivaretar disse kjennsgjerningene.

Frp-ere har nå sjansen - og burde lytte til alle forslagene om en stopp for innvandring som ikke henger på greip; og skaper det komplette kaos i dette landet.

Nå ser vi altså hvordan det står til med lojaliteten hos Høyres egne profilerte politikere. De vil om de får sjansen kjøre over Frps forslag til endringer. Ikke bare i innvandringsspørsmål. Og idag søndag kan vi lese at Høyre-velgere lekker til Frp. Ja, med Tetschners utspill og Ernas pinglete tåke-prat om innvandring og handlingsreglen, så kan det tyde på at Høyre-velgere er villige til å sette alt inn på at det blir en slutt på det kaoset vi har i Norge i dag. Med muslimer og snik-innføring av islamske lover. Og fandens oldemors!

Og atter en gang fremstår Sveits som et ekte demokrati der de lar folket få bestemme. Atter en gang har landet hatt folkeavstemming denne helgen om innstramming av asyllovene. Det funker og sveitserne vil med flertall i de fleste kantonene sette en stopper for den samme perverse innvandringen vi ser i Norge og Sverige. Danmark har forlengst tatt tak i dette.

Det er derfor ingen grunn til å mistro Frp's talsmenn som hevder at dette skal de ta tak i når de kommer i regjering. Men motstanden den blir bare verre og verre fra sosialistene som sitter rundt i diverse råd sammensatt av forrædere.

Om å spille på psykopatens bane-halvdel

Har du noengang følt deg fristet til å spille med i psykopatens spill? Du bør være veldig bevisst på hva du begir deg inn på. Men har du den kunnskapen som skal til kan det bli interessant.

Husk at psykopaten er selvopptatt og langt på vei en giga-narsissist. Han lever og ånder for å få oppmerksomhet fra andre. Han manipulerer med deg; og er du en person som gjerne smører hans ego med skryt så har han deg i sin hule hånd. Tror han. Han morer seg storlig hvis du går i garnet.

Eller han starter på avstand med en slags kurtisering og fremstår som det mest sympatiske medmenneske du har møtt. En person som undertegnede tiltrekker seg psykopaten fordi jeg alltid er høflig og imøtekommende i møte med mennesker; og blir antagelig oppfattet som om jeg er lett å lede. Eller lett å lure? I tidliger år jobbet jeg i service-bransjen.

Det går aldri lang tid innen jeg har «lest» psykopaten. En person som tror han er smart men som innerst inne er en usikker person; som traumatisert som han/hun er, lever for hevnen. Og fremstår du som vellykket selv og som en empatisk person så tror han at du er lett å lure.

Mitt siste bekjentskap med en psykopat pågår nå i disse dager.

For tiden er jeg inne i et prosjekt der jeg etter å ha kommunisert var i ferd med å signere en kontrakt. Etter å ha lett på internett på deres felles hjemmeside og tar kontakt, blir jeg møtt med et svar som kommer fortere enn det er lov å håpe at noen svarer. Dette faktum skal jeg komme tilbake til. For senere skal han hevde at han har problemer med yahoo.

Vedkommende er i sitt svar til meg så overveldende sympatisk i det som foregår skriftlig at jeg tenker umiddelbart; denne personen (en mann som signerer med James) må da være noe av det mest menneskekjære jeg har møtt. Han kommer dessuten med et tilbud som nesten er for godt til å være sant. Og det er det som regel. Det ligger mye sannhet i den klisjeen.

Når kontrakten foreligger som en kontrakt jeg hele tiden har kunnet styre selv med hensyn på hva jeg ønsker ha med, sier James i det han ber meg betale et lite depositum at: han har nå problemer med sin mailadresse. Samt en forklaring som ikke henger på greip.

Nå har jeg fått de opplysningene jeg trenger til å gå i banken for å sette inn dette beløpet. Ikke stort som sagt og jeg tenker at det burde vært høyere. Igjen - avtalen fremstår som om den ikke er troverdig. Så skjer noe som gjør meg både frustrert og ikke så lite ergerlig. For i opplysningen som jeg skal legge inn for å registrere ham ligger det en feil. Dette ligger godt gjemt og siden jeg har gjort denne transaksjonen tidligere ser jeg etter å ha brukt et par timer på dette, at tallene er for mange.

Jeg sender en mail til James og sier at jeg har et stort problem og at det tydeligvis er noe galt med tallene. På nytt sender jeg denne to dager senere. Ikke noe svar og jeg lar det gå 14 dager uten at jeg hører noe. Og tenker så merkelig at han ikke etterlyser en respons fra meg. Det er da jeg aner at noe skurrer. Men siden det er han som har interesse av å få meg til å bekrefte avtalen ved dette depositumet, bestemmer jeg meg for å se det an. Men for å teste ham ut siden han jo hadde sagt i sin siste mail at han hadde for tiden problemer med sin yahoo-konto, sender jeg en forespørsel via en av mine andre mail-kontoer.

Allerede få timer senere ligger et svar fra James, som jeg altså har ventet på i 14 dager der han hevder at han har fått en forespørsel fra en «Mona» om den samme saken. Og at han ikke kunne se at jeg har betalt depositumet.

Jeg svarer: kan jeg be deg vennligst forholde deg til de 3 siste mailene. To dager senere fra James: kan jeg sende disse igjen for han har ikke mottatt noen. Jeg gjør dette og kopierer de allerede sendte mailene som nå er 14 dager gamle. To dager går og jeg får en mail fra James: han kan fremdeles ikke registrere at depositum er betalt.

Ikke ett ord om de 3 mailene jeg videresendte ham for to dager siden. Med andre ord later han igjen som om han ikke har mottatt disse heller.

Vel, la oss nå analysere det som her skjer.

Jeg har vært imøtekommende og tålmodig. Nå vet han at jeg har tatt en avgjørelse som indikerer at det er viktig for meg at avtalen går i havn. Det er snakk om at mye må stemme og siden jeg har antydet at jeg er en eldre dame, så antar han at jeg nå kanskje begynner å bli veldig frustrert?

Dette er nå et perfekt utgangspunkt for James til å drive sitt renkespill med en kvinne som jo nærmest fremstår som ett godtroende fjols for hans manipuleringer. For det er mye som står på spill. På hjemmesiden for organisasjonen blir man anbefalt å tenke seg vel om i disse tilfellene fordi man kan bli lurt. Ergo kan det tenkes at James ikke er en reell person men en falsk person som lurer penger av godtroende mennesker som jeg jo har gitt inntrykk av.

Depositumet var ikke all verden. Å bli lurt for en sum under 3000 kroner det overlever de fleste. Men hvis denne personen «selger» sitt produkt til 10 personer kan det bli en nett sum for ham etterhvert.

I dette tilfelle tror jeg ikke dette er problemet. Heller det at James er en psykopat som morer seg når han kan gjøre folk frustrert. Mange ville jo også naturlig nok bli det. Kanskje har de ikke peiling på hvordan disse gærningene opererer og skjønner ikke bæret. For hvordan kan jeg fortjene dette, liksom?

Disse menneskene skriker etter oppmerksomhet. De spiller et barnslig spill som stinker av galskap, og av erfaring vet de at mange er lett å få på kroken. Det James ennå ikke har forstått – det er at nå spiller jeg hans spill. Det skal bli interessant å se hvordan det ender. For psykopater har også en stolthet og siden de er eksperter på å spille på andres følelsesregister, er det fordi de selv har følelser.

Jada, de har faktisk det. Men følelsesregistret er ikke som hos de normale.

Min hissige fastlege

En rødhåret hissig-propp dra Danmark er han. Kan ikke huske at jeg en eneste gang har besøkt ham uten å havne i en mer eller mindre hissig diskusjon. Om hvem som har rett. Og ikke skal det så mye til heller. Som idag. Er han kanskje superman i forkledning?

Kom for å sjekke blodtrykket, hvilket jeg burde ha gjort først av alt. Det er jo ingen hemmelighet at blodtrykket stiger i takt med frustrasjonen. Og nok en gang ble jeg konfrontert med denne hissig-proppen av en lege. Hvorfor har det seg forresten sånn at rødhårete mennesker alltid er noen hissi-propper?

Hos denne legen får jeg som hos de fleste fastleger i dette landet kun 15 minutter til rådighet. Det sier seg selv at det aldri er forsvarlig å stille en diagnose i løpet av ett kvarter. Av den grunn (kanskje) tyr legen til piller. Min fastlege skriver ut en resept i takt med det jeg forteller ham om mine plager. Idag ba jeg om en rekvisisjon til en øre/nese/hals-lege.

Nei, det vil jeg sku ige! Sa fastlegen. Og dermed var vi igang. Så du vil ikke at jeg skal få en skikkelig utredning av en som er ekspert på området, spurte jeg. Nei, svarte han. Min oppfatning av deg er bla bla bla. Dette etter at jeg hadde formulert noen korte setninger om mitt problem som er relatert til bi-hulene; mener jeg. Men nei, det kunne han avkrefte i løpet av de første 5 minuttene. Uten å ta blikket bort fra pc-skjermen. Jeg kunne antagelig like gjerne ha fortalt ham en skrøne og han ville ha gjort det samme: gitt meg en resept på noen piller som skulle kurere meg.

Kjære doktor sa jeg så; du er almenlege og det må da vel være en grunn til at det finnes eksperter på spesielle områder, sa jeg. Ja, men - og da var han blitt rød i toppen. Skikkelig rød; for rød var han jo fra før av med sitt røde skjegg i tillegg. Ja, sa han hvis du ikke har tillit til meg som lege så synes jeg du skal finne deg en annen lege. Sa doktoren. Det var da det slo meg hvor rett han hadde. Ja, sa jeg, det har du helt rett i. Men som de pillene du ga meg sist jeg var her, da jeg mistenkte en «golf-arm» så gikk jeg aldri til apoteket og spiste de piller; nå begynte jeg å bable dansk, og, sa jeg. Jeg spiser ikke medisiner. Paracet er det lengste jeg kan strekke meg. Og sa jeg så, etter ca 9 måneder hadde kroppen min leget seg selv. Diagnosen han stilte dengang var altså feil.

Han leet ikke engang på øyelokket. Stram og autoritær satt han der; at hvis jeg skulle fortelle ham hva som var feil med meg så hadde jeg ikke noe der å gjøre. Men sa jeg, kan du gå med på at jeg får tatt noen blod-prøver da, i det minste. Jæh, svarte doktoren, det kæ do!

Sist jeg tok blodprøver der hørte jeg aldri noe. Jeg måtte selv undersøke dette pr telefon. Og forsto ikke helt greia. Er det sånn at en blodprøve enten forteller deg at du er døende? Eller er det faktisk informasjon som du selv kan forsøke å tyde på Internett?

Nei, du måkke komme her og komme her, sann. Da jeg nevnte Internett tror jeg nesten han gikk helt av skaftet. Det som var nytt for meg var forresten at jeg ikke skal kunne be om en rekvisisjon til andre leger. Det er nytt for meg og jeg må undersøke dette hos Legeforeningen. Har han sagt noe som ikke medfører riktighet i dette tilfellet, vil jeg anmelde ham. Det er i så fall ikke første gang. Jeg er så lei av døgeniktene at nå går det sport i det. Vi blir forresten oppfordret til å klage mer. At vi får medhold er en sannhet med modifikasjoner. Men når tilstrekkelig mange klager på den samme personen må noen ta tak i det.

F eksempel skal jeg gjenta en historie jeg har fortalt her for noen år siden. Det handlet om en offentlig tjeneste-kvinne. Politiet henla saken uten å etterforske (som vanlig er) og sendte brev om at «saken er henlagt bla bla bla» dagen etter. Det du kanskje ikke vet er at du trenger ikke slå deg til ro med denslags slentrian. Du har anledning i henhold til lov å klage til statsadvokaten. Hvilket jeg gjorde - og fikk medhold. Ikke bare det men med hans uttalelse fikk jeg på mange måter «oppreisning». Iflg straffeloven skulle vedkommende «overgriper» måtte betale med fengsel eller bøter, men hun gikk fri så vidt jeg vet. Og googler man på vedkommende så blir hun omtalt på miaculpa2009. Det er ikke så dumt å ha en blogg på Internett. Den blir stående der til evig tid, dessuten. Nå har ikke jeg for vane å henge ut «overgripere» med navn og bilde. Men i ovennevnte slapp hun ikke unna. Det fordi hun var en «offentlig tjeneste-kvinne». Og hva gjelder helse-personale gjelder det samme. Og om advokater mener jeg at disse bør svartelistet slik at vi vet hva vi går til, uansett om de fortsetter i sine (tvilsomme) stillinger.

Apropos døgenikter innen doktor-bransjen; anbefaler jeg deg å hente inn post-journalen til Fylkesmannen i Oslo. Der får du en oversikt over hvor mange leger, helse- og sykesøstre som mister lisensen i løpet av ett år. Selv sitter jeg med et klekkelig stort eksemplar med navn på disse som ikke lenger kan praktisere sin profesjon. Og sånn bør det være. Ordet rettssikkerhet er ikke en klisje!

Er allerede på søk etter nok en fastlege. Den dagen jeg virkelig trenger en utredning, kan jeg neppe stole på denne legen. Du skal ikke måtte sitte hos en lege og bli utskjelt fordi du har meninger om din egen helse.

To narkomane på en benk

Den ene godt påseilet, den andre rusfri. Den ene ville selge meg en =Vestfold som jeg ikke kunne bidra med da jeg kun hadde Visakort. Vi kom i prat og den rusfri kunne fortelle meg saker og ting som var interessant. Denne traumatiserte gruppen er et trist skue. Den ene narkomane var i slutten av tredve-årene med noen brune stumper, som en gang i tiden hadde vært en tanngard. Han så dermed mye eldre ut.

Den andre var mye yngre og hadde problemer med å uttrykke seg. Et trist skue altså. I det rike Norge burde dette være unødvendig og jeg lærte mye i løpet av samtalen, som jeg mener alle burde ta til seg.

Den rusfrie fortalte at i Tønsberg fikk de ikke den oppfølgingen som Stortinget har vedtatt. Han var godt informert og jeg vil mene at det var en ressurssterk mann, som Norge ikke burde avfeie med en hånd på rattet. For det er visst det som skjer i Tønsberg.

Stortinget har vedtatt ved lov at når den narkomane er utredet av lege skal han/hun få hjelp til rehabilitering. Det skjer ikke. Og som han sa; det er vanskelig å forholde seg til kommunene som har forskjellige retningslinjer alt etter som. De narkomane blir altså behandlet på forskjellig vis og Tønsberg kommune var visst ikke akkurat en foregangskommune.

Den rusfrie ble sittende sammen med meg på benken bortenfor; den andre forsvant da jeg stilte spørsmål. Han var visst avhengig av psykiatrien. Han ble mistenksom. Den rusfrie virket nesten sjeleglad over å ha fått et privat husvære. For som han sa; det eneste de narkomane ble tilbudt ikke bare i Tønsberg, det vet vi jo, men også andre steder er kommunale boliger der alle de dysfunksjonelle blir samlet på ett sted. Og det burde være innlysende, ikke bare for denne mannen men også for alle at det er ikke mulig å bli rehabilitert tilbake til samfunnet der narkotikaen nærmest blomstrer i vinduskarmen.

Ønsker dere å bli rusfri, spurte jeg. Svaret var et kontant nei fra den unge mannen som etterhvert forsvant. Den andre fortalte meg at han sprakk to ganger i året, men kom seg fort fordi han ble skikkelig dårlig etter en sprekk. Og fordi han hadde andre plager.

Hvor får dere narkotikaen fra, spurte jeg så. Fra Oslo, og den er dobbelt så dyr som i Oslo når den selges her i Tønsberg. Hvorfor? Jo, det koster å ta toget og den utgiften tar de igjen ved salg. Er selgerne også brukere, spurte jeg. Ja, var det kontante svaret.

Det er skammelig at staten og politikerne ikke gjør vei i vellinga. Og som han sa; de ansvarlige politikerne har ikke engang lest stortings-meldinga. Og det forundrer ikke meg, for det kan virke som om dette er et tema de ikke engang ønsker ta i med tang. Det er skammelig. For her satt en mann som omsider var rusfri. Han hadde lykkes med dette også fordi han nå kunne leve et forholdsvis anstendig liv med kona i et privat husvære. Han var oppegående og orientert. Om noen hadde tilbudt ham en tannlege-time eller flere ville han kunne bli representativ på arbeidsmarkedet likeså.

Nå er det valg og jeg håper at Frp tar tak i disse problemene. Dette er mennesker som aldri har hatt en barndom. Det er skammelig å heve seg over dette og late som om det ikke eksisterer.

En muslim får atter en gang spalteplass

Når innvandrere og da hovedsaklig innvandring som tema får oppslag i avisen som ek vis en kronikk av en innvandrer i VG sist lørdag da blir jeg alltid nysgjerrig. Så også denne gangen der en innvandrer og da formodentlig en muslim ønsker forsvare seg. Med hva? Jo han har regnet litt på det og klandrer oss nordmenn (svensker) at vi ikke ser skogen for bare trær. Ikke det?

Han hevder at nordmenn er svært flinke til å skjære alle over en kam når det er snakk om «uroligheter» som svenskene velger å kalle brannene i Sverige den siste tiden. At det knappest kan snakkes om «uroligheter» får oss som forstår mer, til å himle med øynene. For dette er ikke noe annet enn en krig. «De» mot «oss». Nå skal «vi» få merke hva det vil si å være muslim i dette landet. Ikke bare i svenske byer men også i gettoer utenfor Oslo. Der brennes også biler og boliger. Barnehaver og skoler. Det er bare det at mediene har sluttet å skrive om det. I noen lokalaviser blir du opplyst av en skribent som stadig forteller oss om dette fenomenet. Han bor visst der.

Nå bor det stort sett ikke nordmenn igjen i disse gettoene, slik at ofrene de er nesten uten unntak innvandrere selv. Men hvordan forsikrings-selskapene vurderer dette opp mot beregning av premie etter dette hærverket det vet vi ikke. Antagelig går premiene opp i takt med hærverket. Kanskje går premien opp kun der det stadig vekk skjer, og da kan vi jo bare drite i det. Eller?

Muslimen som forsvarer seg og sine medtroende mot å skjære alle muslimer over samme lest, er dessverre ikke troverdig. Han sier at det blir underlig for ham at vi gjør dette; siden de som bedrev hærverk og de som bedriver hærverk utenfor Oslo i gettoene der, er ett fåtall.

Vel, den argumentasjonen kjøper jeg ikke. Han hevder at dette er ungdom mellom 12-25 år. Ja, mon det. Samma det. Spørsmålet er hvorfor de gjør det? Hvem er det som hisser til denne form for hærverk? Har denne/disse ideene dukket opp av intet?

La meg presentere noen alternativer: foreldre, imamen, arabiske programmer på tv-kanaler de tar inn, koranen; i det hele tatt det muslimske spekteret er stort. Og da blir det noe fundamentalt uforståelig at muslimen unnskylder seg med at det kun er en liten marginal gruppe personer som er årsaken.

I en familie hva enten de er norske kristne eller muslimske snakkes det ved middagsbordet. Hva tror du man snakker om i muslimske familier, der de har slått seg ned i sine gettoer? Hvor herlig det er å bo i Sverige/Norge? Hvor glade de er blitt i oss nordmenn?

Muslimer går i moskeene sine der de treffer imamen. Denne vet vi lærer barna å hate kristne. Dette er en del av opplæringen.

I muslimske familier i Sverige og Norge tar de inn arabiske kanaler og kun det. Det fordi vestlig underholdning er «synd». Via disse programmene blir barn helt ned i spedbarnsalder opplært til hat mot kristne og jøder.

Koranen: denne fascistiske boka er grunnsteinen for alle muslimer. Der blir muslimer velsignet av av måneguden Al-lah for hver kristen de dreper.

Påvirkningen starter allerede når de er spedbarn. Denne hatefulle satanistiske religionen er farlig og hisser til hat og forrakt mot vestens frie demokratier. At de samme nå våkner og forstår at de er blitt lurt til å tro at de ville eller kunne praktisere de samme dysfunksjonelle lovene her som i hjemlandet, er blitt en nedtur mildt sagt. Derfor demonstreres det på denne måten. De 40-60 som muslimen i denne kronikken viser til, representerer alle muslimer i Sverige. Det samme i Norge.

Det slår meg alltid når en muslim ber om nåde for seg og sine, at det må skyldes et manglende intellekt. Så lenge de lever etter den samme boka, er det bortkastet tid å ta dem i forsvar.

Hvis en muslim ønsker ta avstand fra sine «ekstreme» muslimer så er det veldig enkelt. De kan gjøre som nordmenn som er kristne, ta avstand ved å melde seg inn i humanetisk forbund og si at «jeg er ateist». Jeg tror ikke på Gud; hvilket er en ærlig sak. Så lenge de innrømmer at de er muslimer er de medløpere for alle som kriger i månegudens navn.

Da israelitene ble ført inn i de enkelte land ble de ført dit av Gud. Han lovet at han skulle hjelpe dem å ta over dette landet. Men på en betingelse. De skulle ta avstand fra deres hedenske tilbedelser. Etter en stund lot de seg friste. De maktet ikke stå imot. Med konsekvensen at Gud Jahve snudde ryggen til dem. De ble ikke lenger velsignet som før. Dette gjentok seg gang på gang. Og hver gang forklarte Gud dem hvorfor ble de nødt til ikke bare med ord og uttrykk men med handling å gå imot hedningene som bodde der. Det samme gjelder alle mennesker idag. Så lenge du ikke tar avstand med ord og handling (manglende handling) så har Gud selv proklamert at da «står du ikke på hans side». At muslimene ikke er forpliktet overfor andre enn sin Skaper, er klart. Men så lenge de ønsker leve sammen med mennesker i et samfunn som tror på Gud Jahve, så må de som israelitene vise dette i «ord og handling». Alt annet blir bullshit å forholde seg til.

Apropos: nå har negrene sannelig min hatt slått seg ned i bygda mi også! En mor i full brun mundur - og en 3-4 åring med hijab! Det er fristende å komme med et saftig uttrykk her, men så tar jeg meg i å tenke at - «det har han jo allerede gjort».

Leser politiet Donald Duck?

Den alkoholiserte politimannen Harry Hole har atter en gang kommet seg på beina, forstår vi. Og fint er jo det. For den mannen har mye å hente i de kriminelle miljøene. Oppklaringsprosenten er høy i miljøet rundt Harry Hole. I kjærlighet derimot kommer han til kort. Det gjør som regel en alkis av hans kaliber.

Har lest alle bøkene til Jo Nesbø om denne politimannen med 9 liv; minst. Forresten trodde jeg Harry Hole var død. Men så feil kan man jo ta. At mannen gjenoppstår i bok nummer elleve er stort. Og jeg er spent på om Nesbø nå har lagt seg på en voldslinje som kanskje ikke passer meg. For det finnes unektelig mye fin krim på biblioteket til utlån.

En forfatter jeg leser med stor interesse er Jan Mehlum. Og apropos denne mannen hvis helt heter Sven Foyn, så lurer jeg på om han ikke har kommet ut med en ny roman under et psevdonym. For retorikken ligner mye på Jan Mehlums fortellinger om Tønsberg-advokaten som kjører Jaguar. En bil som også blir nevnt i boka til Frits de Bourg.

En annen forfatter som det står respekt av er Kjell Ola Dahl. Hans personregister i politimiljøet utgjør Gunnarstranda, Frank Frølich og Yttergjerde. Karakterene som skal drive med etterforsking minner mye om det vi forholder oss til gjennom mediene når det meldes at 2 av 100 saker blir oppklart; og likelydende nyheter; som man jo ikke blir spesielt oppmuntret av å lese.

*****

«Det var sent på kveld da det banket på Gunnarstrandas kontordør. Det var betjent Yttergjerde.

«Jeg så det lyste,» sa Yttergjerde nølende.

Gunnarstranda svingte rundt i stolen. «Har du tid til å komme hit?» spurte han spydig. «Jeg trodde du jobbet med drosjedrapet.»

Yttergjerde viftet med noen løse ark. «Hva fanken tror du dette er?»

«Overtidslister?» spurte Gunnarstranda syrlig.

«Telefonlista fra Ekholts mobil».

Gunnarstranda nikket. «Så dere kan endelig slå fast at han ringte til Frank Frølich?»

«Ja».

«Og at Frølich ringte til Ekholt?»

«Ja,» sa Yttergjerde.

«For en nyhet,» gryntet Frank Frølich fra sofaen, hvor han hadde sittet og lest siste nummer av Donald Duck.

Gunnarstranda gjespet.

Hentet fra Kjell Ola Dahls bok «Mannen i vinduet».

Høyre-medlemmer ønsker ikke Erna

Ha ha he he hi hi! Min intuisjon er god.

Hva sa jeg for et par dager siden her? Jo, jeg sa at i en blå regjering bør Høyre og Erna være glad om hun får sitte i samme regjering med Frp.

Idag på P4 nyhetene kommer det frem at i en undersøkelse gjort nylig; sier 9 av 10 Høyre-medlemmer at Frp's plan om å stramme inn asyl- og innvandringspolitikken er den beste. Hele 90% av Høyre-medlemmene sier dette.

Altså ikke som Erna kraftig tok til motmæle mot nylig. Hun ønsker ikke marginalisere noen. Hun er som «Lillemor» i bakgården som gjerne er venner med alle. Også sosialistene. Erna sier at det får holde med å «låse» de asylantene inne som er kriminelle. Men asylanter med avslag på søknader er per definisjon kriminell straks de ikke forsvinner ut av landet. Erna husker hvordan det var og ikke være en av venninne-gjengen. Hun er traumatisert og er glad over alle vennenne hun har fått i partiet.

At Høyre-folket også støtter en avskaffelse av bompenger, tyder på folk med sunn folkelig fornuft. Det får da være en grense hvor mye bilister skal loppes for penger bare fordi vi kjører bil. Bompenger er et ran på toppen av den avgiften vi betaler hver vår som nå ligger tett under 3000 kroner i året. Og hva får vi får dette? Nada. Vi kjører på hullete veier og på en asfalt som går i oppløsning. Det kan se ut som om kommunistene selv var på veiene da asfalten ble lagt. Selv kjører jeg i sikk-sakk her jeg bor ute på bygda, med fhv lite trafikk. Ellers kjører jeg som om jeg skal over humper i veibanen. Hva får jeg som en ekstrautgift hvis jeg ikke gjør det? Det er dyrt å bytte deler på en BMW. Selvsagt dyrt for alle biler!

Erna Solberg har ikke baller. Hun vil være venner med alle; også Krf og Venstre som ikke har noen velgere lenger. For hvis 3% av Norges befolkning fortsatt stemmer på disse partiene så kan man spørre seg hvor lojale de er til 90% av befolkningen som vil det Frp vil.

Dette ser bra ut. Frp's Landsmøte lovet mye og radikale endringer hvis de får makta. Denne muligheten må vi gripe begjærlig. Erna er ingen god statsminister-kandidat heller. Det mener selv Høyre-velgere kan jeg huske fra 2009; dengang jeg debatterte på en seriøs Høyre-blogg.

Siv er en het kandidat så lenge hun ikke vakler mellom sine to personligheter. Hun må glemme at hun har en familie der søsteren er leder for en klima-organisasjon. Med andre ord på sosialistenes parti. Antagelig stemmer hun altså ikke Frp. Siv må glemme sine private forpliktelser. Mamma står ikke på valg.

- Dette skylder hun Carl; og det skylder hun oss som vil noe godt for landet.

Rumenerne driver politiet fra skanse til skanse

Som sagt så ler jeg ofte av nyheter. Av døgeniktene i Storting og Regjering. For det er der de sitter. Andre steder er ute i kommunene. Der sitter også en gjeng med døgenikter som er styrt av de samme som har sete i Oslo.

Det begynner kanskje å skorte på ordensmaktens tålmodighet? Og for oss skattebetalere kan vi ikke unngå å registrere at penger blir brukt på en vanvittig måte i dette landet. Rettsikkerheten for etnisk norske forsvant i takt med innvandringen fra dysfunksjonelle land; og da spesielt relatert til negre og muslimer.

Dette har pågått lenge og selv så tidlig som på 1960-tallet fikk vi en forsmak på hva vi hadde i vente. Politikeren Powell så sin karriere gå i grus den dagen han fortalte det engelske folk at om få 10-år ville de merke at «de svarte» ville komme til å holde pisken over «de hvite». Han fikk rett. Idag tar de ikke fem øre for å myrde hvite mennesker på åpen London-gate. Overfallsvoldtekter har vi hørt mye om. Og det i vårt lille land. De stikker ikke av heller. De blir frekt stående for å markere at dette gjør de med loven (deres egen) i hånd. En misforstått lov riktignok, men etter å ha ført de svarte bak lyset med diverse holdninger om såkalte menneskerettigheter tror de nå at det er fritt fram for å ta seg til rette.

I disse dager fikk en nordmann 120 dager i fengsel for å ha truffet en neger med bilen sin slik at negeren døde. Fire måneder i fengsel signaliserer ikke streng straff. Men for at straffen skal «virke» strengere har dommeren som tydeligivs er politisk motivert slengt på en tilleggsstraff, som ikke er regulert i lov: nordmannen blir fratatt lappen. Ikke for et år eller to nei – for resten av livet. Dette vil jo skape presedens der alle som i full forvirring etter påkjørsel stikker av, vil merke at det også vil gjelde dem. Ergo fordi en neger ble påkjørt. Det var vinter og dårlig føre og sjåføren så i dette tilfellet ikke negeren som plutselig gikk ut i veibanen.

Legg merke til at bistandsadvokaten til negeren også var en neger.

Disse rumenerne er blitt et hatobjekt som folk og ingen greier å få has på. De gjør hva de vil, og SV-ere og deres traumatiserte tilhengere går i bresjen for at alle skal få sine rettigheter ivaretatt. EU har sørget for dette. Og som så mye annet EU bestemmer her i landet, så også rettigheter som vi ved lov er nødt til å endre ved lov.

Rumenerne som stadig koster oss skattebetalere stadig mer utgifter har en skare; ikke nødvendigvis stor (prester f eks) av nordmenn rundt seg som støtter dem i alt de gjør. At de samme er kriminelle nei, pytt det overser de gjerne. Disse gærningene sørger for et stadig større kaos. I hele den vestlige verden forøvrig. Nyttige idioter (prester f eks), men ikke for menneskeheten.

Oslo Kommune må nå bruke tid og penger på å gå rettens vei. Og som vi vet er det stadig flere udugelige advokater som stiller opp og gjør seg rik på den slags saker. Atter en gang skal det brukes ressurser på denne bermen som beveger seg land og strand rundt i landet vårt. Nå lager de kvalme for folk som benytter seg av Marka. Det er faktisk ganske mye som står på spill her. For Oslo-folk er flittige brukere av Marka hele året.

I miljøetaten i Oslo er de villige til å strekke strikken langt for å få retten på sin side, og vi kan tenke oss at dette er noen nyttige idioter. For siden politiet ikke lenger gidder bruker energi på å flytte disse rumenerne rundt, så må Statsbygg og kommunen selv bruke loven for å få fjernet dem fra Sognsvann, en perle få minutter fra byen. Et sted der de samme kan kjøre tyvegodset sitt helt frem til teltet. Perfekt sted; og som sagt svært idyllisk i disse tider. Der oppe er det to tørr-toaletter for turgåere og en kiosk der du får kjøpt vafler og kaffe. Perfekt for alle, kan man si.

Men så krever Miljøetaten at her skal Forvaltningsloven brukes for alt den er verdt. De krever at denne bermen skal få skriftlig varsel om utkastelse fra Sognsvann. Ser heller ikke bort fra at det da vil bli sendt som et skriv de selv må hente på Posten. Dette gjøres for å sikre at folk vitterlig har mottatt skrivet. Og med dette kan sosialistene strekke strikken ytterligere slik at rumenerne til syvende og sist kan bli boende der til sommern er over. Ser du dem gå til Posten forresten?

Skal vi få bukt med denne galskapen må det innføres anarki. Det er grenser for oss normale nå, og jeg merker at kreativiteten får stadig større fart i hodet mitt.

Forslag: Politiet med folkets «lov» tropper opp på kontoret til Miljøetaten. Stuer idiotene sammen i svarte-marja med streng overvåking; tar dem med opp til Sognsvann og beordrer dem til å levere «varselet sitt» - og samtidig beordrer de samme til å delta i oppryddingen av telt og søppel. Ingen får gå hjem før jobben er gjort.

Religiøse symboler i det offentlige rom

Nei, takk!

Jeg har talt; 75% av den norske befolkningen har talt. Vi skal ha oss frabedt flagrende brune og svarte eller andre fargevarianter demonstrerende i det offentlige rom med sine fascistiske symboler. Går du rundt i uniform med hake-kors er du per definisjon mistenkelig.

I Frankrike og i andre land blir disse nå bøtelagt. Vil de leke karneval får de gjøre det i sine egne hjem. Det bryr oss ikke. Men hvis du ikke kan respektere den norske befolkningen hva gjelder klesplagg, har du ikke noe å gjøre i Norge.

Alle disse symbolene provoserer meg, inkludert hakekors, jeg protesterer og får det ut her på bloggen. Men – så er jeg altså ikke alene om det. Gallupp viser at 75% av den norske etniske befolkningen ønsker ikke disse symbolene. Spørsmålet var rettet mot disse symbolene i skole, politi og rettsvesen. Spørsmålet kunne like gjerne vært generelt. Kle dere som man kler seg i siviliserte land, eller dra til h.... tilbake dit dere er fra.

Folk har fått nok og nå går de til gatene. Til forskjell fra de som bedriver hærverk, muslimer - blir disse som protesterer i rolige former til alt overmål kalt – høyre-ekstreme. Mediene går av skaftet for å sette en merkelapp på folk. De vet ikke hva de gjør. For dette vil ikke de høyre-»ekstreme» finne seg i stort lenger.

Borgerkrigen i Sverige vil spre seg og det er bare ett tidsspørsmål inntil vi vil se de samme uttrykksmåtene i Norge; i enda større skala enn idag. Det brennes skoler og barnehager og biler på Oslo's østkant idag og har gjort det i flere år. Dette er en ren demonstrasjon mot oss som ikke viker unna. Islamiseringen har sneket seg inn på oss i flere ti-år allerede. A-hus sykehuset har nå et eget kjøkken for muslimer. Fengslene har også egne kjøkken for muslimer.

PST mener sogar at drapet på en uskyldig soldat i London nylig er en uttrykksmåte som like gjerne kan skje her i landet. Muslimer er frustrert over at de ikke får det som de vil. Det kan ikke være noen tvil om det. De går til ytterligheter; og jeg gjentar det jeg leste i VG for et par-tre år siden; et leserinnlegg: «La oss kle oss i burka og hijab, bare for å irritere dem; hilsen en muslim»!

Idag meldes det at 40% av de innsatte i norske fengsler er muslimer. De ikke bare voldtar kvinner og barn, men hold deg fast: de kjører med promille i blodet. Hallo! Promille er det samme som alkohol. De drikker med andre ord alkohol; stikk i strid med den boka de lever etter. De horer også akkurat som vestlige menn og kvinner. Men egne kjøkken fordi boka forbyr dem å spise et visst dyr! Hvilket j.....hykleri!

Et Disneyland uten bidrag fra nordmenn

Det er flere grunner til at «de» vil at vi skal jobbe lenger. Gjerne til vi ligger for døden. Og gjerne så lenge at ungene våre lurer på om de har noen foreldre.

Vi har nå mange dysfunsksjonelle innvandrere som koster flesk å underholde

7 av 10 arbeidsgivere ønsker ikke ansette utlendinger

Politiattest for å arbeide med unge og gamle blir ikke askeptert

Det er selvsagt flere grunner, men jeg skal her argumentere for disse tre.

Diverse rapporter er nå utarbeidet. Vi fikk Brochmann-rapporten for et par år siden. I vinter fikk vi nok en rapport. Begge rapportene konkluderer med at oljefondet eller det som også kalles folketrygdfondet er nå om få ti-år tomt for penger. Det er visstnok all grunn til å frykte for pensjonene våre.

Ved å stille på jobb i full tid for begge foreldre, kan vi som etniske nordmenne bidra til at fondet ikke tappes så hurtig som anslått. Vil vi det?

Neste argument som jeg lenge har hatt en mistanke om, ble bekreftet idag. Syv av ti nordmenn ønsker ikke ansette utlendinger. Du trenger ikke være spesielt smart for å forstå at det er den veien det ville gå. Stadig flere nordmenn får opp øynene for det ubehaget som kan følge med ansettelse av utlendinger. Det fordi det pålegges dem å ta hensyn som vil pålegge dem unødvendige utgifter.

Muslimer er den gruppen som ikke frister noen å ansette. For det første vet vi nå at de er hatefulle mot oss fordi de har en bibel som insisterer på at vi kristne er som hunder. For det andre osv vet vi at de krever å få dyrke sin satan-religion på en måte som strider mot vår moral og våre innabeidede rutiner i arbeidslivet. Norske arbeidsgivere er redde for at EU vil slå ned på dem for å være «rasistiske» og sjansen for å måtte betale bøter i tillegg til de andre utleggene disse muslimene relateres til, frister ingen med vettet i behold.

At Aker Solution, et firma som er avhengig av teknisk utdannede folk i sine bedrifter ansetter italienere er positivt. Det er heller ikke folk fra middelhavslandene som er problemet. At eksemplet med en italiener var argumentet på nyhetene idag sier nok. Indere sies også å inneha ekspertise. Men det er ikke indere eller italienere som spiser opp folketrygdene våre.

Det tredje argumentet ble også bekreftet idag. Med de mange overgrepene på unge og gamle er det selvsagt at det må forventes at en som ansettes i eldreomsorgen blir underlagt en politi-attest. Det begås voldtekter på gamle og svake. Det stjeles og det begås generelt overgrep av mennesker som er voksne men i en fase i livet der de trenger beskyttelse og omsorg.

Argumentet om politiattest er selvsagt. Men så ble det sagt at dette ville skape falsk trygghet. Og – hold deg fast! Fordi mange av disse som man bør sjekke er innvandrere – som kommer fra land der en attest er null verdt.

Snart kan vi som vil betale selv, ansette folk som kan låse seg inn hos oss, hvis vi velger å bo hjemme eller ikke får sykehjemsplass. De private firmaene blir flere og flere og da er det innlysende at vi vil be om en attest. Gjennom det offentlige som nå via sosialistene nekter å undersøke folk de ansetter, vil vi altså ikke kunne vite hvem som vandrer rundt og snoker i huset vårt. Eller om den hjelpen vi kan komme til å trenge i intime situasjoner vil gjennomføres uten at noen skal bli fristet til et overgrep.

Disse tre argumentene er idag relatert til politisk korrekte sosialister som bruker argumentet: «vi ønsker ikke støte noen» - for alt det er verdt. Men jeg antar at det forhåpentlig gradvis går opp for de samme at de ikke lenger kan lure folket.

Abraham Lincoln: «Du kan lure folket for en tid, men du kan ikke lure hele folket hele tiden».

At de samme røde politikerne nå begynner å bli gamle og at de har barn og barnebarn skremmer nok de som fremdeles kan legge sammen «2+2». For konsekvensen av denne perverse innvandringen vil ramme dem, som den vil ramme oss andre som har forstått det lenge. Oljefondet og det fondet som er ment å betale trygdene for det norske folk, tappes gradvis av utlendinger som aldri vil bidra med en eneste skattekrone. Men tvertimot fordre å få de samme retttighetene som andre som har fortjent det.

Dette ønsker ikke det norske folk lenger å bidra med. Derfor setter norske arbeidsgivere ned foten når det kommer til ansettelse av negre og muslimer, som ikke ønsker bli en del av det norske samfunnet. Derfor ansetter ikke private bedrifter, som leier ut hjemmehjelper, den samme typen innvandrere. Derfor gidder ikke folk jobbe til de «ligger der»; utmattet av et langt og krevende arbeidsliv.

Den største jobben politikerne har i fremtiden, er å sørge for at innvandrere som ikke vil jobbe, skal jobbe for pengene de mottar fra det norske folk. Derfor skal kriminelle som har fått opphold men stadig vekk snylter og lurer det norske folk for trygder og skatter, utvises. Uten lov og dom. Derfor skal familier som drar tilbake til sine hjemland for lengre tid, straffes så det merkes. Dette land skal ikke lenger være et Disneyland for lykkesøkere!

Øygard-saken: Straffe-nivået gir feil signaler; barna må selv ta ansvaret

Øygard, den pedofile gamle grisen i Vågå går fri fordi han ble frikjent av sine egne. Det kan ikke forstås annerledes. Hvilket betyr at «sine egne», som er hovedsaklig menn i Øygards alder sympatiserer med denne mannen, som har varslet at han vil anke til menneskerettsdomstolen i Strasbourg; hvis han ikke får viljen sin.

Mannen er skyldig i gjentatte overgrep av et barn. Det kan det ikke være noen tvil om. Hvilket det heller ikke er. Han har hatt gjentatte samleier med et barn som ikke har kapasitet til å si nei. Barn har ikke dette overfor en som er voksen.

Vi har kunnet se denne narsissisten vandre rundt i Hamar med et kobbel av journalister rundt seg. Som en kjendis på den røde løper har han i sakte tempo latt seg fotografere, smilt til kameraene og fremstått som en engel. I virkeligheten en demon.

Mannen har fremstått som om han ikke eier skam-følelse. Og tydeliggjort at han ikke bryr seg om hva lokalsamfunnet har ment. For han har ikke gjort noe galt. I den forbindelse hadde det vært interessant å høre hva den nå så kjente psykiateren Narud, som jo uttalte seg støtt og stadig om Breivik, mener om hans personlighet. Selv mener jeg at de psykopatiske trekkene er utpreget hos denne mannen.

Trekk som: ikke gjort noe galt, skylder på jenta, lyver åpenlyst, ansvarsløshet, forsøk på å forlede jenta til å lyve, ingen skamfølelse, manglende selvinnsikt. Alt dette er psykopatiske trekk ved en person.

Jentas liv derimot er ødelagt. Hun burde ikke ha måttet sittet i en åpen rett med journalister rundt seg. Man burde ikke åpne for denne form for underholdning. Og ikke kan jeg forstå at noen heretter vil anmelde en likelydende sak; som ikke får større konsekvenser enn 15 måneder bak murene. Jenta er fremdeles et barn med store traumer og skamfølelse. Først nå våkner hun opp og fatter hvilken byrde som ligger på henne.

Mange unge jenter greier seg bra, selvom de flytter hjemmefra i hennes alder. Denne jenta trenger derimot en spesiell oppfølging. Hun kan ikke gjemme seg bort i en storby, hun må forberede seg på å enten leve et ungdomsliv i skjul for sladrehankene, eller stramme seg opp hver eneste dag for å møte blikkene. Hvilken voksen hadde maktet dette? Man skal ikke se bort fra at jenta ikke orker denne påkjenningen. Og da vet vi av erfaring hva hun kan finne på. Her har hjelpeapparatet en oppgave som de ikke har kapasitet til å ivareta.

Vi vet at ofrene etter 22/7 på Utøya aldri har fått den oppfølgingen de forventet seg; av psykiatere og psykologer. Ikke at psykologene i dette landet er profesjonelle nok heller. Livet til denne jenta er ødelagt. Om erstatningssummen i det minste hadde vært så høy at hun kunne etablere seg og sin familie på et annet sted; med ny bolig og en men-erstatning som gjorde de daglige traumene lettere, hadde straffen fremstått rettferdig. Det gjør den definitivt ikke i dette tilfellet!

Det denne straffen signaliserer er at «det var egentlig ikke så farlig» og at «jenta nok må påta seg mye skyld selv». Dette signalet er ikke noe nytt. Kvinner, barn og unge jenter blir fremdeles tråkket på og behandlet som dritt.

Tilliten til rettsvesenet er atter engang redusert til et minimum.

Folkets dom? En passende straff burde være forvaring. Underlagt psykiatrien. Av den gode grunn at han ikke forstår at han har gjort noe galt. Han angrer ikke og mangler selvinnsikt. Det må han få hjelp til. I motsatt fall kan vi regne med at dissse handlingene vil gjenta seg. 15 måneder er en dårlig vits!

LO: Ingen pusekatter

I tillegg er de nord-fra. Hva vi nå bør legge i det faktum. Men for meg fremstår nordlendinger generelt sett som vulgære. I språk og humor. Forsto aldri poengene til han «Oluf». Aldri satt jeg der og lo sammen med hans landsmenn når det ble sendt såkalte humorprogrammer med nordlendinger som publikum på tv.

Gerd Liv Valla var ingen pusekatt iflg henne selv; og hun var da vitterlig også nord-fra. En ny kvinne står frem og ser ut til å komme i stadig oftere blås-vær. Det vil storme omkring denne kvinnen som allerede har lagt seg ut med det norske folk. For hva var det hun sa forleden? «Noe ordentlig tull å holde seg i form». Og den holdningen tror jeg faktisk hun har dratt med seg nord-fra. For jeg kan ikke med min beste vilje se for meg nordlendinger joggende og pesende på et treningssenter. Da heller på den lokale brune bula over litervis med øl. Og vulgære vitser der kvinner som regel er i fokus.

For herregud, nå får de se å komme seg ut i jobb! Mens mannen drar på fiske blir mora igjen med ungan og sliter ræva av seg. Det gjør selvsagt noe med denne befolkningen. Ikke har de kulturhus, opera eller teater. Kino er det kanskje også smått med. Og DVD-maskinen går nok ei varm kule i helgene; der mannfolka - og kvinnfolka med, har benka seg foran film-apparatet, et par six-pack og drøssevis med potetgull. Er det ikke der oppe de dør tidligere enn oss siviliserte sørfra? Pga usund livsstil?

Jo da, jeg ser at den nye tigeren nordra har det i kjeften. Som så mange andre derfra. Men hun skal passe seg. Der hun riktignok nå sitter nede i tigerstaden, men klørne våre de legger vi igjen hjemme. Her sørpå er vi dannede. Vi bruker stort sett hue i motsetningen til denne tigeren nordfra; fru Kristiansen. Som helt klart ble kvotert inn. For hun hadde etter sigende ikke den nødvendige erfaringen. Som motkandidaten hadde.

Men la oss ta en titt på ytringene hennes. Idag forteller hun oss naive sørlendinger at folk ikke er i jobbb mer enn «litt over ett døgn». Ergo ganske nøyaktig 13,5 timer mer. Og da mener den høyt intelligente LO-lederen at det må da være nok tid til «barna». For her slenger hun ut ett av sine mange vulgære uttrykk. For det vil det komme flere; believe you me!

Og idag gir hun mødrene et realt spark der det gjør mest vondt. Og det er når vi får barn og blir omsorgspersoner. For iflg henne er det ingen som helst mening i at mødre som sådanne skal jobbe «deltid». Det er - iflg LO-lederen ikke noe annet enn et forsøk på unndra seg sine borgerlige plikter. Og disse er jammen meg ikke hjemme med barna! De er på jobb.

Og skulle hun ha problemer med kalkulatoren skal jeg hjelpe henne. For ikke bare kan vi konstatere at hun er en kløpper i manipulering. Men manipulerende personer er per definisjon narsissister. I verste fall psykopater.

Hun hevder at barn får mer enn nok av tid med mor - om hun jobber full tid. Vel. Døgnet har 24 timer. Tolv - 12 av dem er barna stort sett våkne. Det beror på barnets alder. At mor trenger 8 timer søvn er ikke tatt ut av luften. For i tillegg til hennes husarbeide, barnestell, yrkesaktive liv så trenger hun disse timene i senga. Med andre ord blir det 4 – fire timer i døgnet til overs for barna. Hvilket betyr at når hun først får satt seg ned etter å ha sørget for å rydde hus, vaske klær, forberede morgendagen, prate litt med gubben, kanskje forberede seg for et knull (for det er ikke alltid lett å avfeie gubben med «vondt i hode», heller) samt andre trivialiteter, da er faren får at hun er utslitt og ender opp med diffuse skjellet-plager i fhv ung alder stor. Svært stor.

Vulgære utspill av denne typen sier mye om fru Krisitansens personlighet. Noe vi kvinner (og menn) burde bli spart for. Noen må stoppe kjeften på denne kvinnen! For sin egen del burde hun tenke seg om. Det finnes garantert flere av Ingvill Yssens kaliber. Og husker jeg ikke feil så måtte Gerd Valla gå av som LO-leder på grunn av sin problematiske personlighet. I rapporten får hun diagnosen psykopat. De begynner det forresten å bli styggelig mange av.

Om å tilhøre dem på høyre-siden

Begreps-oppklaringer: «høyre» heter på engelsk «right». Right betyr ikke bare siden høyre men også at noe er «riktig». Et annet ord som utkommer fra ordet «right» er «rightous» som betyr rettferdig. Ordet right betyr også «en rett». Eks vis en «arve-rett». Ordene forekommer ofte i den engelske Bibel.

Jesus snakker til folket og sier at de som tror på Ham vil bli invitert til å stå på den «høyre» siden. Disse kaller han sauer. De på den venstre siden derimot ønsker han ikke ha noe med å gjøre. De kalles forøvrig geiter.

I Matteus kap 25: vers 31-46. «Men når Menneskesønnen kommer i sin herlighet (...) og alle folkeslag skal samles foran ham. Han skal skille dem fra hverandre, som en gjeter skiller sauene fra geitene; og stille sauene til høyre for seg, og geitene til venstre. Så skal kongen si til dem på sin høyre side: «Kom hit dere som er velsignet av min Far, og ta det rike i eie som er gjort i stand til dere (...)».

Vers 41: «Deretter skal han si til dem på venstre side: «Gå fra meg, dere som er forbannet, bort til den evige ild, som er gjort i stand for djevelen og hans engler (...).»

Ja, altså ikke for å belære noen her, men det kan altså se ut som om det aller aller beste er å tilhøre «høyre-siden». For den siden relateres dessuten til rettferdighet. Og har det egentlig kommet noe godt fra «venstre-siden»?

********

Det finnes en uhorvelig mengde bøker skrevet om høyre-«ekstremisme». Og om at de som visstnok står bak denne tankegangen er høyre - «ekstrem». Ja, det virker som om det går sport i det. Hver gang det tas opp til debatt eller diskusjon om hvorvidt muslimer vil komme i flertall i de vestlige land om få år, så viser disse forfatterne eller meningsberettigerene; og de begynner det å bli uhorvelige mange av, at «vi» de ekstreme drives av en tro på spøkelser; og det gjerne på høy-lys dag. For da blir det liksom litt mer dramatikk rundt historiene. Ikke bare mener «vi» dette men vi mener det også før sola har gått ned. Det blir for mye av det gode når de «menings-berretigede» får taletid. Og det får de ofte i de mediene som er ja, hva skal man si «ekstreme» - på venstresiden. Ja for her må man vel skille på høyre eller venstre har jeg forstått.

Ja du verden så mye det snakkes om de ekstreme på høyresiden. Men altså ikke noe om de ekstreme på venstre-siden. Men det forklarer jo selvsagt, at historiene om de høyre-ekstreme at de alltid uten unntak blir fortalt av de venstre-ekstreme. Såpass må man vel kunne si.

Som oftest når jeg leser sakprosa så kjenner jeg meg igjen. Men når jeg tror at jeg skal opplyses blir jeg alltid nå om dagen ganske fort konfrontert med at - siden jeg mener at islam er en hatideologi ja, så er jeg ekstrem. For når jeg ønsker meg tilbake til den tiden da vi kunne sende døtrene ut i helgen og be dem ikke være sene. Men da mest av alt fordi det «er en dag i morgen», da var det gyldne tider for mange foreldre. Men i disse dager da jeg selv er gammel og har opplevd å leve svært godt beskyttet i en stor-by som London, da jeg selv var ung, ville jeg bli vett-skremt ved tanken på at mitt barnebarn fortalte meg at nå skulle hun oppholde seg i England for å lære språket ett år. Eller flytte til Oslo for den saken skyld.

I London 20 år etter krigen og deromkring vandret vi ofte gatelangs i Londons gater, eller tok undergrunnen i nattens mulm og mørke uten skrupler. Vi følte oss trygge. For det var jo ingen muslimer der å være redd for. Riktig nok var det en politiker som lik Carl I Hagen, ved navn Powell som hadde notert seg allerede på midten av 60-tallet, at negrene begynte å bli skremmende mange. Men de vanket kanskje ikke der jeg vanket? Eller kanskje var det ingen grunn til å frykte dem? Men idag mange år senere, men ikke for så lenge siden egentlig (er ikke så gammel) som nå da vi ikke bare frykter negre men - de er attpå til muslimer! Og ettersom jeg ikke konspirerer på noen måte så blir jeg nødt til å vise til en oppriktig kvinne på Grønland Oslo Politi som for noen år siden sa på norsk tv - og det midt på lyse dagen at: av de 45 overfallsvoldtektene som var blitt anmeldt forrige år, så var alle begått av negre. Ja har du hørt på maken, da gitt?

Jeg regner med at mange vil synes at dette er ekstremt. Men jeg regner med at ingen vil anklage fru Rohde som hun heter å være «høyre-ekstrem» av den grunn. Men hvis jeg omtaler denslags historier på min blogg, så antar jeg at noen vil nikke gjenkjennende å si at hun er høyre-ekstrem. For siden mine essay er basert på historier som de venstre-ekstreme kaller høyre-ekstrem så ja, da blir jeg nok karakterisert som høyre-ekstrem.

I tillegg ville jeg stemme Frp, hvis ryggrad er velgere som ønsker fokus på muslimsk innvandring mer enn noe annet. Så jeg antar at anti-rassene f eks de har meg kanskje under oppsikt. Gudene vet.

Men når jeg leser bøker forfattet av venstre-ekstreme som skriver om høyre-ekstreme, da sitter jeg som i limbo og tar meg i å tenke: er det meg han skriver om? Jeg ekstrem? Jeg som elsker landet mitt, jeg som elsker dyr og barn og mennesker også (inntil de selv har bevist at de er noen avskyelige psykopater), jeg som elsker naturen og Gud og Kristus. Jeg er altså ekstrem fordi jeg vil ha fred og ro i landet mitt. Jeg som kunnskapsrik og opplyst som aldri ville finne på å fare med løgn; er det meg det siktes til?

Beklager men jeg forstår ikke denne hetsen. Men så tenker jeg at et sted startet det og det i private sammenhenger. F eks der to eller flere snakker sammen. En ytrer noe som tidligere ikke har vært ytret mellom disse. Det blir stille noen få sekunder. Noen føler seg ubekvem over min ytring. Og må si noe for ikke å fremstå som en idiot. Kommentaren faller ikke i god jord og hvis det er bare disse to personene tilstede så kan det, om de har to totalt divergerende meninger om temaet, etterhvert bli hissig.

Ja, hvis jeg hevder om et tema at dette har jeg satt meg godt inn i, så vil motparten som har en avslappet holdning til temaet bli satt ut. Men han ønsker ikke fremstå som kunnskapsløs så han ytrer noe som ikke henger på greip. Jeg svarer at dette henger ikke på greip, kan du vennligst utdype det. Motparten kan hvis han er klok si at nei, beklager men dette har jeg ikke peiling på. Eller dette har jeg aldri satt meg ordentlig inn i, så «du har sikkert rett». Eller hvis han gjerne vil «vise seg» like kunnskapsrik som meg, så vil han fastholde sine meninger helt til samtalen tar helt av.

Siden du forstår at det er du som sitter inne med svaret og at du er møkk lei av å vike unna, så blir du fristet til å strekke strikken. Helt til motparten som ikke er av det kloke slaget, han vil nå siden han blir svar skyldig bruke ufine metoder. Kanskje han sier: «ok, jeg gir meg, du er «full of shit». Da har han lagt saken død engang for alle.

Hvis vi overfører dette på han som skriver om oss, som mener at muslimer er hatefulle og aggressive og at vi av den grunn ønsker dem dit det visstnok skal være veldig varmt, ja da kan du regne med at da er jeg «ekstrem». Ikke venstre-ekstrem, nei da, men – høyre-ekstrem.

Ergo når de venstre-ekstreme går tom for argumentasjon eller fremstår som kunnskapsløse da drar de – fremdeles - «høyre-ekstrem-kortet» - for alt det er verdt. Det tankevekkende ved denne form for «kommunikasjon» er at den når ikke frem til de «høyre-ekstreme». Den går i oppløsning underveis til mottageren. Den blir som det kortet som har ligget litt for lenge i vann, det oppløses og innholdet mister gradvis sin mening. Skriften er blitt utydelig. For ikke skjønner jeg hva de mener, de som sier at jeg er høyre-ekstrem. Men å be dem forklare seg det kan du glemme. For de har ikke ord. De mangler det intellektet som kreves for å argumentere på et litt «høyere» nivå. De er så oppslukt av sin egen-verdi at de er som narsissistene. De evner ikke å se lenger enn sin egen navle.

Hvis våre politikere som jeg kaller kommunister, og anti-rassene, ville forsvare seg så har de allverdens anledning til det. Men de tør ikke, de vet at de vil bli overkjørt. La oss si at den debatten som denne tannløse programlederen fører på Litteraturhuset hver torsdag hadde turt og invitere til debatt om de emnene som de legger lokk på hver dag, inviterte de «høyre-ekstreme». Med invitten til å snakke fra levra uten å måtte vise hensyn eller være politisk korrekt, uten trusler om anmeldelse i ettertid (for gudene vet i disse tider kan man vel bli anmeldt for hva som helst). Ja som den debatten herr Stenstrøm tok i sin tid med publikum, da skal du regne med at keiserne ville bli kledd naken. Og plaggene ville falle før den venstre-ekstreme hadde fått sukk for seg.

Et eksempel: Jens skal ha kommentert Sivs mantra på Landsmøtet, om den norske modellen, at hun ikke har forstått noe som helst. Nei vel? At hun og deres velgermasse hypotetisk og virkelige har forstått vil aldri gå hjem i hodet på Jens og hans venstre-ekstreme kumpaner. Det er derfor Norge går på ræva. Men ta debatten hos «Stenstrøm» med etterfølgende spørsmål til seerne: «har dere forstått det»? Og responsen vil utvilsomt være nær opp til 100%. Det var jo forøvrig på det nivået det lå stort sett når Stenstrøm spurte seerne dengang. Dette programmet gikk på TV2. Det kunne aldri ha blitt sendt på Nrk. Med tannløse debatter om alt og ingenting i Nrk's regi? Det er en grunn til det. For Nrk er styrt av de venstre-ekstreme.

Et eksempel på lavpannet (lav iq) demonstrasjon fra venstre-siden. Plukket opp på Nrk når jeg skriver dette. Hun: «Dyrevernere gjør en bra jobb når de slipper minken fri fra sitt fangenskap». Med ref til hva s k dyrevernere kan få seg til å gjøre. - At minken når de blir satt fri ganske fort dør pga sult, det evner ikke de lavpannede å forstå. Mink i bur har aldri lært å ta til seg føde. De er blitt matet fra fødselen av, og vil dø utenfor buret. Snakk om intelligens!

Og når biler i nabolaget brennes som en protest og heves i skyene av venstre-ekstreme, da tyder det på lav iq. For hvem er det som straffes? Naboene - som ikke har bedt om denne demonstrasjonen. Venstre-ekstreme er kjent for sin voldsromantikk. Du trenger ikke reise lenger enn inn til Oslo når høyre-ekstreme vil demonstrere på en sivilisert måte. Da har de venstre-ekstreme i hundrevis tatt oppstilling. Det ender med at politiet tar med seg de «høyre-ekstrme» - for å beskytte dem mot de voldelige venstre-ekstreme.

Frp: Listetoppene og jeg er enig

Endelig der kom det! Dette har jeg pest med lenge. Siv vil ikke ta det inn over seg. Jeg tror hun er preget av private meninger. Uten at jeg ønsker gå inn på det. Men at listetoppene i Frp nå omsider går ut med hva de har båret på lenge, er bra. Men antagelig litt for sent. Siv burde ha vært på valg. Kjetil Olsen burde vært kandidat for ledervervet. Too late! I beste fall Tybring Gjedde, men han oppfattes nok som en udetonert bombe.

Det er ingen god ide å ta to partier som ikke har velgere inn i varmen bare for syns skyld. Krf og Ventstre har ingen velgere, de ligger under eller svært nær grensen for hva som er forsvarlig for å kunne kalle seg et parti. Dette har ikke minst deres tidligere tilhengere forstått og tatt konsekvensen av. De vil stemme Høyre eller Frp; og nok de aller fleste Frp. Ikke minst fordi de forstår etter Landssmøtet at de har tenkt å bruke av oljefondet. For ingenting vil bli gjort uten å bryte denne såkalte handlingsreglen. Partiet Høyre har ikke baller nok til å få orden på norsk politikk. De er for mange evenukker i det partiet. Hadde de hatt baller hadde ikke Erna hatt noe i partiet å gjøre.

For nææææ, de har ikke tenkt å bure folk, les: ulovlige asylanter inne til de skal sendes ut – kun de som er «kriminelle». Men herregud da mann, det er de jo allerede når de ikke oppfordret forlater landet etter avslag på søknaden sin om opphold. Er du «ulovlig» i landet er du per definisjon kriminell! Hva er det de tenker med? Er fristet til å si noe stygt ....

Erna er ei pingle og vil ikke akseptere at Siv kommer med krav om det ene og det andre som Erna ikke er enig i. Erna er blitt en narsissist etter alle årene uten venninner. Det er en grunn til at Erna valgte politikken. Der fikk hun endelig vist seg. Les essayet om Erna. Homsene hennes er ikke styringsdyktige de heller. Mennesker uten moral er ikke troverdige medborgere.

Det er straks mye bedre å si at Høyre skal få lov til å styre sammen med Frp. For det vil jo bli stoda etter valget. Siv og hennes medspillere i partiet har baller og kommer sånn jeg oppfatter Landsmøtet sist helg til å kjøre over Høyre og homse-sympatisørene. Det kommer til å bli tilstander a la «Toppen og Lillemor». De skal ikke kunne leke i samme gård. Med så fundamentale store uenigheter. De er større og flere enn vi har forstått. Ikke uten grunn, for Erna har ikke vært hemmelighetsfull, hun har bare ikke hatt noe å fare med annet enn «skattelettelser». Og det argumentet er jo opprinnelig Frp sitt.

Og skal Frp måtte bruke energi på ikke-partiene Venstre med feite-Trine eller Knut som nå velger å gå tilbake til kjøkkenbenken nå som han er blitt far, så vil ikke Siv og Frp få gjort noe som helst annet enn å forsvare seg i de venstre-ekstreme mediene.

Synd at ikke Siv var på valg. Gutta med baller i det partiet; eks vis Tybring Gjedde tør ikke i et samfunn der kvinner i ett halv århundre har skreket opp om likestilling. Og kvotering. Huffameg og huffameg!

PS Dagens tier: Den gamle «brunosten» har fått nytt navn; hold deg fast: «Millom». Hva i helvete er det for et navn? I et land der befolkningen blir stadig mer «brun». Lattervekkende politisk korrekt.

SV's manipulering

Hallo, har jeg talerett selvom jeg ikke bor i Oslo? Har riktignok bodd der i nesten 40 år og betalt skatt til Oslo i den tiden. Men da jeg de siste 10 år spesielt bodde der inne på Frogner følte jeg gradvis at min bevegelsesradius ble innskrenket. Å ta trikken østover lenger enn til Stortorvet ble etterhvert utelukket. Å benytte meg av det store flotte Oslo City ble en saga blott. Hvis jeg noensinne beveget meg ned i den delen av byen så var det hvis jeg måtte ta toget fra det som tidligere het Vestbanen.

Apropos Vestbanen og den såkalte Plata så var ikke de narkomane der nede noen som stoppet meg fra å vandre der nede. Overhode ikke. De plaget meg aldri. Heller ikke de narkomane tiggerne. Jeg synes bare så usigelig synd på dem. Snakk om et uverdig liv. Det kunne kanskje ha vært mine barn. Hvorfor slapp jeg unna? Er alt tilfeldig eller er noen foreldre og barn mer utsatt? Selvsagt er de det. Men jeg føler ikke mindre empati med disse ofrene av den grunn.

At jeg etterhvert følte at min bevegelsesradius ble innskrenket var ikke noe stort tema. Det er det vel heller ikke for de fleste. Man vender seg til alt, visstnok. Å ta trikken østover derimot det lot jeg være. Jeg fikk en venninne som ble skilt. Hun oppdaget at en bolig på Vestli var billigere å anskaffe. Det ble med den ene turen dit opp. Så fort t-banen passerte Najonalteatret stasjon så fyltes banen av kvinner og menn i alle aldere. Barn og kvinner i heldekkende mundur. Menn i kledeboner som så ut som de hadde gått rett ut av sengen. Flagrende i svart eller brunt. Noen ganger så de ut som fugleskremsler. Andre ganger kunne jeg bare skimte et par svarte øyne. Ikke engang hender var synlig. Selv små spedbarn var tildekket. Og unger; herregud så mange unger de dro rundt på!

Og når banen ble fyllt opp av disse spøkelsene ble støynivået til tider så stort at jeg følte jeg befant meg i et land som jeg forøvrig aldri har besøkt og aldri kommer til å besøke. Det blir for primitivt. Etter å ha reist land og strand rundt i Spania, Italia, Frankrike, Hellas kan jeg ikke se en eneste grunn til at jeg skal omgås mennesker i dysfunsksjonelle og primitive land. Hver sin smak, men meg frister det ikke!

Når det gjelder Edvard Munch så har jeg peiling. Vet ikke hvor mange ganger min mann og jeg valfartet til Munch-museet på 70-tallet. Først en runde i lokalene; undrende og fascinert av kunsten. Deretter slå seg ned i cafeen med en kake og kaffe. Alltid på en søndag. Det fantes ikke ett spøkelse i mils omkrets.

Botanisk have ligger jo like ved så noen ganger stakk vi innom der når det var som vakrest. Men ikke de siste 20-30 årene. Å møte et spøkelse fra et muslimsk land eller en rumensk tigger etter et besøk på Munchmuseet ville ødelagt dagen. Alt til sin tid.

Riktignok har jeg delt folks gjengse mening om denne blokka av et høyhus som om mulig er noe av det styggeste jeg har sett. Etter mine reiser i Italia med deres arkitektur blir heslig et ord som ikke gir noen mening. At bygget liksom skulle gå av med seieren fordi det fikk en knekk på toppen er totalt uforståelig. Men siden det bygges store høyhus der nede; hvor det andre underlige huset, Operaen ligger så vil kansje dette Munchmuseet forsvinne bak de andre høyhusene. Får håpe det!

At avgjørelsen om dette bygget har ligget som en mare på mange politikere visstnok i mer enn 15 år er underlig det også. Hva skal vi gjøre med Lamda, liksom? Lam da? Hva i helvete betyr dette ordet? Like suspekt som høyblokka.

Et museum skal ikke ligge i flere etasjer. Det holder å gå en trapp opp i Nasjonalgalleriet. Galleriet som huser diverse utstillinger ute på Høvik-odden i Bærum er i en etasje, med en liten trapp ned. Med tilhørende restaurant. Det betyr mye at man etter et inntrykk som en utstilling er, skal det være mulig å sette seg ned å fordøye kunsten i det minste med en kopp kaffe. Totaltopplevelsen er viktig.

At Lamda-blokken ikke har falt i smak det har jo også sosialistene bekreftet. SV, minipartiet som ingen lenger tilhører har sittet å bestemt sammen med AP i 8 år. Helt utrolig! De fikk aldri gjennomslag for opprustning av Tøyen som strekker seg gjennom Gamlebyen og Grønland. Der alle de multikulturelle bor. I området der jeg betenker meg for å sette mine ben. Der skal det investeres. Et badeland har stått på agendaen til SV. Et badeland? For hvem? Du trenger ikke være noe skolelys for å forstå hvem som vil nyte godt av dette badelandet. Der kvinner i burka kan svømme hver mandag. Tøyen har jo allerede et «badeland». Boliger skal rehabiliteres i dette strøket der multikulturen har slått seg ned. I gettoene rundt. Finnes ingen etniske nordmenn der.

Studenter? Studentboliger? Ja må de så må de. Men studenter er også mennesker som gjerne begir seg ut på byen etter mørkets frembrudd. Og i det strøket tar de store sjanser om de tør bevege seg. I mange år forsøkte sosialistene å friste med at det var så «in» å bo på Grunerløkka. Et område som huser folk fra hele verden; et område som du ikke bør bevege deg rundt i hvis du er kvinne.

Så SV bryr seg ikke om det stygge huset. De er ikke kjent for å tråkke gallerier og museer ned. For dem var det viktig å få gjennomslag for at området i nærheten opprustes. Et område der det ikke bor andre mennesker enn innvandrere med ymse hudfarger. Og dette skal koste! Men det er vel ikke så nøye da, at det går ut over Oslos eldre innbyggere som ikke får den pleien og den omsorgen den fortjener. Og at Oslo har en stram økonomi pga folk med forskjellig hudfarver det kan vel feies under teppet. Og om det om få år bor andre enn folk med forskjellige brunfarver i den byen burde ikke forundre noen. For demografisk vet vi at befolkningen i Norges hovedstad den byttes ut gradvis.

Og ikke skal du få meg som har flyttet milevis derifra til å ta toget til den byen pga en heslig høyblokk; for å få et glimt av Munchs malerier. Never again!

Landsmøte Frp: Siv Jensen bør bli landets neste statsminister

Og den norske modellen er egentlig ikke noe annet enn kommunisme satt i system?

En oppildnende tale retorisk sett. Snev av å være religiøs i sin form. Siv er god når det gjelder men skulle ønske hun var like klar når hun sitter på tv og dagsnytt18. Denne talen som ble sendt på Nrk burde sendes på et tidspunkt der folk har slått seg ned i sofaen; ikke når de fleste er på jobb. Men det vil ikke skje fra Ark, som denne kanalen også er blitt kalt. Arbeidernes rikskringkasting.

Trygghet og invandringspolitikk sto øverst på agendaen. Stikk i strid med Per Arne Olsens heftige påstand til meg da jeg spurte ham om dette i Tønsberg for få uker siden. For hva forsøkte han å insistere på? Jo, at gallupp viser at Frp-velgere har innvandringspoltikk nederst på agendaen. Sånt gjør han ikke ustraffet. Er det kanskje en grunn til at Frp mister oppslutning?

Hvilken bløff-maker!

Da hjelper det ikke så lite at Siv gjorde en så fin figur med sin tale på Frp's Landsmøte. Og noe partiet må ta på alvor. En mann som Per Arne Olsen må ikke få denne muligheten igjen. Partiet kan ikke ha en mann som fører deres velgere bak lyset. Disse vil holde seg hjemme valgdagen. For innvandringspolitikken står svært høyt blant partiets velgere.

Den norske modellen er et svik mot det norske folk. Og som Siv sa det; den er i strid med sunn fornuft. Selvsagt er den det. Kommunisme burde vært avskaffet for lengst. Men nei, det er den ikke.

Kommunismens viktigste signal er avskaffelsen av kristendommen. For når alle er gudløse blir alt vi foretar oss i hverdagen være stikk i strid med sunn fornuft. For da finnes ingen moral, ingen etikk, ingen bud. Sivs mange eksempler som gjerne kunne vært flere men det er vel en grense for lang denne viktige talen kan være. Men sett under ett er det enkelt å sammenfatte: vi ønsker ikke kommunisme i dette landet. Fordi denne ideolgoen er i strid med sunn fornuft.

Den tankevekkende påstanden om at hvis vi fortsetter denne ansvarsløse innvandringspolitikken de neste 5 årene så vil vi ha brukt opp oljefondet. Den ble litt vel sterk! Den har vi krav på en forklaring på.

Kjenner jeg Jens rett og kjenner jeg kommentatorene rett, så vil Siv's mange spark til Jens bli brukt og latterliggjort. Jens vil så fort han får en sjans latterliggjøre Sivs sammenligning med hans modell og sunn fornuft - og bruke poengene for alt det er verdt. Etterfulgt av hans erke-dumme grimase - som noen vil kalle et sjarmerende smil. Stram beltet om livet! for nå går vi tøffe tider i møte.

Det er en stor glede å se at Carl er tatt inn i varmen. Jeg får mer og mer sympati med den mannen. Han er en redelig mann, som har stått ved sitt ord om at han den gang ikke lenger skulle blande seg inn. Men Frps velgere har savnet denne mannen, som var det ikke for ham hadde Norge vært i samme situasjon som Sverige. For Sverige finnes det ingen retrett. For Norge har vi Frp og Carl Ivar. Han skal hedres for å snakke folkets språk. For Frp's ryggrad ligger i velgernes oppslutning om innvandrings-politikken, og da dreier deg seg hovedsaklig om muslimer.

Lattervekkende at Erna kommer med et forslag om å bruke 30 millioner på..... ja hva var det igjen? Jeg bare registrerte at hun nok kan se seg i speilet nå og innse at hun nok har tapt mange Høyre-velgere til Frp etter denne helgen. For forslagene til Frp har jo slått hverandre ihjel så og si. Privatisere Nrk; ja den er god, veldig god. Men fra Høyre? Hva har de egentlig lovet oss? Siv Jensen bør bli statsminister i ny blå regjering!

Og at Carl og Siv omfavner hverandre tyder på god styring. Det er nesten så jeg vurderer å gå til valg-urna allikevel.

Krig i Sverige?

Svenske nyheter etter en uke med borgerkrig: «Urolighetene brer seg». Denne opplysningen får meg til å tenke på en sketsj med Hasse&Tage der de harsellerer over en «mann som rører på seg». Denne pågår i flere minutter. Den går sånn: «Du Hasse, er det inte farbror Olson som sitter der borte»? Nææ, han er død. «Men han rør jo på seg». En aldri så liten omskrivning, men den fortsetter på denne måten ved at de vrir på utsagnet. I Sverige fortsetter mediene å snakke om uroligheter som nå har spredd seg til andre innvandrer-gettoer i Sverige. At svenskene velger denne rosa-røde bløffen fremdeles overfor sitt eget folk, er ikke annet enn avskyelig.

Siden jeg ikke bruker mye tid på nett eller debatter men fremdeles stikker innom document.no en gang i uken, reagerer jeg på hvor puslete den bloggen er blitt. Så politisk korrekt etter 22/7 at det er kjedelig.

Det er tydelig at Rustad ikke aksepterer innlegg som kan lukte av Anders Behring Breivik. Det tiltross for at jeg aner at en eller to har lyst til å klargjøre hva han egentlig mener. Men nei, det forblir skjult. Rustad ber om penger fremdeles ser jeg; han truer med nedleggelse hvis ikke folk forstår sitt eget beste og betaler.

Vel, må en blogg som document innebære så store kostnader?

Idag har jeg lest innleggene fra de faste bidragsyterne med referanse til krigen i Stockholm. Ja en går faktisk så lengt og insinuerer «krig». Selv har jeg gått så langt i mitt eget essay at jeg mener det er det det er. Og i krig er det ikke nok med politi. Da må man sette inn Forsvaret med sine styrker.

Så kommer jeg i tanker om at det ikke er usannsynlig at denne krigen vil spre seg til Norge. Hva skjer da? Vil vi fortsette å sitte på våre blogger å synse? Bloggen min er et en-mannsforetak og selv er jeg ikke i stand til å løfte en finger om noe skulle skje. Men gud skje lov og takk og pris her ute på landet føler jeg meg temmelig trygg, etter 40 år i Oslo.

Så kommer jeg også i tanker om 9. april 1940. Det norske «forsvaret» holdt ut i 2 måneder. Deretter la vi inn årene. Og regjeringen de hadde jo rømt landet. Vi var i krig i 2 måneder. Deretter var det ikke lenger snakk om krig. Vi hadde ikke rustet etter 1 verdenskrig. Arbeiderpartiet styrte dengang etter helt andre kriterier enn opprustning dengang, som nå der de stikker hodet i sanden. En debatt om løsningen på en ny attakk, eller hva enda verre er, mord på profilerte politikere som Jens Stoltenberg, det blir ikke nevnt med ett ord. Han sprader vel fremdeles nedover Niels Juelsgate i Oslo når han mosjonerer vil jeg tro. Ikke alene, men det skal bare en kreativ mann/kvinne til å ta livet av ham. Og som i London der bermen gikk løs på en britisk soldat midt på åpen gate, midt på lyse dagen, der betraktes dette angrepet som terror. Men ikke det som skjer i Sverige.

Vel, jeg leser og leser innleggene på document den 23.05.2013, og ikke en av bidragsyterne tar Forsvaret i sin munn. Det forsvaret vi ikke har? Og som vi heller ikke hadde i 1940? Det brenner også i Oslo nå om dagen, men fremdeles ikke der Jens og hans kumpaner bor. De bor ikke i gettoene, men der bodde gode nordmenn inntil for få år siden, og noen etternølere bor der fremdeles. Der de brenner biler støtt og stadig. Det kommer bare ikke i avisen.

At det også brennes skoler og barnehager, det tar ikke mediene tak i, for det kan liksom ikke bevises. Og slett ikke om bermen, les: muslimer, trekker masker over hodet. Eller hva med å kle seg i heldekkende stoffer; det er vel ingen lov som forbyr dette utenfor skoletiden? Tenk deg en heldekkende svart vesen som sprader nedover Niels Juelsgate i Oslo, beste Frogner; for de bor der også. Tenk deg at vesenet går bort til Jens og strekker frem hånden som til hilsen. Tror du Jens ville gi tegn til eskorten sin? Nei, jeg ser ham for meg, med det erke-dumme fliret stikke frem hånden og slå av en prat som aldri avsluttes fordi han allerede har fått en kule i brystet. Han ville aldri, så dum han er vise seg som en «rasist» og gå omveier.

Men altså når det brenner i Groruddalen så går det ut over folk som bor der. Når det brenner på Frogner eller beste vest-kant hva skal de da gjøre? Kontakte pollti på Majorstua? De som aldri er å se. De som gikk i tog til Stortinget med en bønn om flere penger. En bønn som forøvrig aldri ble besvart. Ikke tror jeg pollti gidder utsette seg for den bermen som allerede herjer i Oslo, nå på den gale siden av byen, når den sveiper over Frogner.

Men Forsvaret, da? Burde det ikke være en jobb for dem? Krig er krig. Jihadistene bryr seg ikke om hva som står i veien bare de får viljen sin. Men det gjorde ikke tyskerne heller.