Ad Jesus som Gud inkarnert: Feil oversettelse i Bibel av 1978

Idet jeg viser til essayet som omhandler den norske Bibelen av 1978; om forholdet Jesus Kristus og Gud Fader og kirkens uklarhet om hvordan forklare at Jesus er Guds sønn og ikke en «inkarnert Gud» som gikk på jorden som menneske.

Ønsker at du skal slå opp i Paulus brev til hebreerne. Kap 1, vers 8; der det står i oversettelsen av 1978: «Men om Sønnen: «Din trone, Gud, står til evig tid».

Iflg New World translation oversatt direkte fra de originale skriftene skal det riktige være: «But with reference to the Son: «God is your throne forever and ever. Norsk: «Men med referanse til Sønnen: Gud er din trone for alltid og alltid».

Videre i vers 9, av 1978: «Du har elsket rettferd og hatet urett; derfor Gud har din Gud salvet deg...»

Iflg New World translation oversatt fra de originale skriftene skal det riktige være: «You loved righteousness, and you hated lawlessness. That is why God, your God, anointed you....». Norsk: «Derfor er det at Gud, din Gud, har salvet deg...»

Så norske teologer studerer ikke de originale skriftene?

Antikrist

Ingen har riktig forstått hvem eller hva som identifiserer antikrist. Paulus advarer menighetene flere ganger i sine brev om «den lovløse»; når han kommer. Paulus som var jøde og ble kristen advarer om at den lovløse vil avsløres når tiden er inne. Mange har trodd at antikrist er Muhammed men det kan også være en organisasjon eller en sekt. Paulus advarer mot sekter eller ny-kristne som har skilt seg ut av menigheten; de første kristne menighetene. Det er mye som tyder på at et visst frafall var en realitet allerede dengang.

Antikrist betyr bokstavelig imot Kristus. Og det er nærliggende å tro at antikrist er mennesker som har forlatt Sannheten til fordel for Satan. Vi ser at kirken idag har endret karakter. Det forkynnes mindre; noe som har bidratt til at kunnskapen sitter løs blant kirkegjengerne. Dette medvirker som en konsekvens til mye uforstand. Ideologier som kommunismen og sosialisme bidrar til at folket blir gudløse. Med sosialismen ble det satt en stopper for skolens bidrag til å opplyse barna våre. Søndagsskolene ble lukket og med muslimsk innvandring har vi erfart at politisk korrekthet også som en deologi; har overtatt og forvrengt Sannheten. De gudløse har idag stor makt. Disse er også «imot Kristus»/antikrist.

Så har vi som en konsekvens av sosialismen erfart at politikere som er gudløse bestemmer hva kirken skal stå for eller forkynne. Dette har skjedd gradvis. Mye i tråd med det liberale synet om frihet. Under ansvar ble det sagt. Men med abortloven sa vi fra oss ethvert ansvar og overlot saken til lovgiverne. Abort er drap. Og allerede med det faktum må vi erkjenne at det er i strid med Kristus bud om kjærlighet. Det er ikke kjærlighet vi viser når vi dreper barn i mors mage. Det er hat og strider mot Sannheten og budet; Du skal ikke slå ihjel!

At kvinner ble prester er jeg usikker på er i strid med Bibelens ord. At kvinner ikke skulle forkynne i kirken er i tråd med Paulus ord. Men Jesus hadde mange kvinnelige venner som han også sendte ut for å forkynne evangeliet. Det er derfor vanskelig å tro at Gud ville forby kvinner å tale i kirken siden de bidrar til forkynnelsen om evangeliet. Men siden mannen er underlagt Kristus og kvinner underlagt mannen bør det vel som en konsekvens ikke tillates at kvinner er prester. At de har forlatt Sannheten det har de jo gjort både mannlige og kvinnelige prester. Og at kirken er blitt en røverhule kan det ikke være noen tvil om.

Kirken har forlatt sitt oppdrag og taler løgn. De taler imot Kristus; og det blir vel kanskje snarere mer innlysende etterhvert at det er kirken selv som er anti-krist. Det verste som kunne skje er vel det faktum at de bidrar til at mennesker farer vill. Og det var heller ingen tvil om at hor er en stor synd. Og når kirken ikke minst ser mellom fingrene med skillsmisse så er det ille nok.

Men når de vanhelliger den loven som skulle binde sammen mann og kvinne ved å endre denne til å gjelde mann og mann; kvinne og kvinne da er kirken som organisasjon blitt verre enn Sodoma og Gomorra. For den historien var vel ment å være til advarsel. En advarsel om hva Gud vil gjøre med de ugudelige. Kirken med sitt presteskap har dermed invitert både Sodoma og Gomorra inn mellom benkeradene. De fører søkende mennesker vill; i pur ondskap.

Det står i Paulus 2. brev til tessalonikerne om Den Lovløse at når han kommer har han sin kraft fra Satan. Med all slags urett forfører han dem som går fortapt. Fordi de ikke tok imot Sannheten, så de kunne bli frelst. Kap 2 vers 9.

Han er den som står imot og opphøyer seg mot alt som tilbes og kalles «gud». Lovløshetens hemmelighet er alt virksom med sin kraft, sier Paulus, «men først må den Lovløse komme til syne». I vers 11: «Derfor sender Gud over dem en villfarelse som virker i dem så de tror løgnen».

Satan er slu i all sin gru og holder seg nær til sannheten. Bispemøtet avgjorde forleden at homofile måtte få de samme rettighetene som normale mennesker. Fordi: «de homofile bør ha de samme rettighetene til omsorg». Ser du kanskje ikke dobbeltheten i den uttalelsen. Som kristne skal vi elske hverandre. Og vi skal ikke gjøre forskjell på folk. Satan har med denne villfarelsen lagt seg kloss opp mot sannheten. Presteskapet er forført. Over hele verden har det mistet troverdighet. Snakk om å være Anti-Krist!

Jørn Horst: «Skrekkinngytende historier for små barn»

Er helt enig med krim-forfatter Jørn Horst. Det er ikke godt for et barn ned i seks års alder og lese om en skoleklasse på busstur som blir tatt til gisler og får kniven på strupen. Arne Svingen som visstnok står ansvarlig for denslags skriblerier i sine barnebøker, som jeg forøvrig aldri har lest ett ord av, fremstår totalt uvitende.

Som barn leste også jeg eventyr for barn. Og noen eventyr kan med rette idag kalles skrekkinngytende. Rart da at jeg ikke tok skade av det. Hva kan det komme av tro? Jo svaret er og burde være innlysende for enhver voksen person. Forholdene idag er ikke som på femti-tallet. De er så ille idag at nyhetsmedier som Nrk, som for noen ti-år siden fikk på pukkelen for å vise bilder fra land som idag representerer mer enn blodig vold, disse nyhetsmediene viser idag alt. For noen ti-år siden ble vi som foreldre advart mot «blodige scener», for at vi skulle få ungene våre bort fra tv-skjermen. Idag er det ingen som advarer barna våre. De er så godt informert at jeg tør hevde det kan kalles barnemishandling det faktum at foreldre lar barna sine sitte der ved siden av seg i sofaen; der de får inntrykk vi som vokste opp på femti-tallet med Asbjørnsen&Mo's eventyr - vi kunne ikke i vår villeste fantasi forestille oss hva det handlet om. Idag kan alle barn livlig forestille seg hva det innebærer å se blodige bilder fra kriger overalt i verden. De er således ubeskyttet for potensielle traumer. Vi trenger ikke fore barna våre med denslags søppel. Det er et faktum at barn idag lider av depresjoner.

Så ja, Horst har helt rett. Det finnes ingen grunn til å skrive om denslags for barn. Grensen for denslags burde som ved filmfremvisninger ha en regel om 15 års grense. At foreldre kjøper disse bøkene kan forsvares med at de ikke der og da når de er på kjøpsrunde i en bokhandel har tid til å lese gjennom boka de synes ser tilforlatelig ut; der de shopper i arbeidstiden.

Jeg skal ta et annet eksempel. For jeg holder meg unna alt som handler om porno. Og hva er det som selger idag – om ikke det? Jeg har ikke lest denne boka som er blitt kalt en «husmorbok», Shades of grey er vel tittelen. Endog Siv Jensen skrøt av at hun hadde lest den og moret seg.

Og hun skal vi liksom ha tillit til som evt statsminister?

Frogner-fitter er en grov tittel. Selv leste jeg den boka fordi jeg i flere år har bodd på Frogner og bare måtte få tilfredsstilt min barnslige nysgjerrighet. I den boka kan jeg ikke huske at jeg kom over noe som lignet på porno og var det beskrevet har jeg altså ikke hengt meg opp i det.

Denne kvinnen fikk tydeligvis blod på tann. For nå har hun igjen kommet ut med nok en bok om Frogner fruene. Skal ikke markedsføre boka og tittelen husker jeg ikke. Den starter tilforlatelig men fortellingen blir stadig mer oppfinnsom. Som sagt – hva sier du til denne opplysningen? Han kjørte tennisskaftet opp i hennes vagina! Dette er skrevet av en kvinne. Hva er motivet? Hun som enhver kvinne bør vite at dette er en umulig handling så sant du ikke har tenkt å myrde vedkommende. Ikke en kvinne ville overlevet denne behandlingen. Men denne frogner-forfatteren gir seg ikke med denne formuleringen. Det blir bare verre. Boka ble lest sånn cirka halvveis innen jeg la boka fra meg for godt; med en følelse av selv å ha blitt voldtatt. Hva er vitsen? Hvem er det hun ønsker selge denslags søppel til? Vil det selge? Til kvinner? Jeg tviler sterkt.

Så tilbake til Arne Svingens formuleringer i sine barnebøker. Hvem ønsker han å selge til? Barn som allerede er blitt traumatiserte av de daglige nyhetsbildene fra Nrk?

Så til litt markedsføring. Min favoritt er for tiden Jan Mehlum. Les ham, han skriver med en spenningsfylt penn. Hans persongalleri er underholdning av første klasse. Jeg er ikke prippen, men jeg er gammel nok til å innse at blodige og perverse beskrivelser forsurer sinnet mitt. Jeg har ikke godt av det. Så hvorfor skal det legges ut for salg?

Til Jo Nesbø vil jeg også sende et spark. Jeg har lest alt av Nesbøs krim. Men i de siste bøkene kan heller ikke han dy seg. Og han burde i alle fall ikke falle for den slags fristelser. Han selger så godt uten og det har han fått bekreftet. For krim-historiene hans er svært populære; ikke bare i Norge. Og hvorfor selger han så bra? Uten blodige og perverse beskrivelser?

Argumentet til Arne Svingen faller dødt til jorden. Det er ikke nødvendig å skrive søppel. Det finner du på søppelplasser rundt om og dit går du ikke uten at du virkelig må! Og i alle fall ikke med barna dine.

EU og Arbeiderpartiets arroganse

Det var interessant å høre Anne Enger gi oss et innblikk i hva som har skjedd i forbindelse med EØS-avtalen og dertil andre avtaler som Schengen. Det fremstår helt klart og tydelig at vi kan takke Arbeiderpartiet for det kaoset og den utryggheten vi føler idag i vårt samfunn.

Selv var jeg aller mest engasjert innen folkeavstemmingen i 1994. I form av leserbrev til lokalavisen dengang. Det var med et stort engasjement jeg stemte NEI. Idag er jeg ikke alene om å undre meg over at det overtaket vi hadde på ja-siden dengang ikke har betydd noe som helst. Vi ble allikevel innlemmet i EU-trollet. For det som skjedde etter den første folkeavstemmingen kan relateres til den statsministeren som dertil ble valgt. Og til partiet disse som senere ble statsministere tilhørte – surprise surprise: Arbeiderpartiet!

At EØS-avtalen ble avgjørende for at vi allikevel kan anse oss som medlemmer av EU, det kan vi takke Arbeiderpartiet for. Og jeg tror ikke jeg tar helt feil når jeg anklager Gro Bruntland for å stå i spissen for denne uhyggelige utviklingen. Hun var ikke villig til å gi seg; hun som sørget for at vi sto stadig sterkere under våre søknader om tilslutning til det felles markedet. Hele tre søknader måtte vi sende. Og som programmet viste til; når England ble medlem var det en selvfølge at også Norge ble det. Og hun som visste best dengang var fru Bruntland.

Vi vet idag at det som skjer i Norge av avtaler med andre land skjer over hodene våre. Spørsmål fra opposisjonen idag blir besvart med svada-svar av hennes etterfølger Jens Stoltenberg. Opposisjonen har klaget over at de ikke får nødvendig innsyn. Noe som minner mye om hva som skjer i diktaturer.

Og som Anne Enger sa i programmet på Nrk igår: Arbeiderpartiet nektet enhver debatt relatert til EU, etter tapet i 1972. Og i den tiden satt for det meste Arbeiderpartiet ved roret; akkurat som idag.

Den norske befolkningen viste ved begge avstemmingene at vi er sterke når det gjelder vår egen fremtid. Ved den siste avstemmingen i 1994 var oppslutningen nær opp til 90%. Altså langt mer enn ved et stortingsvalg.

Folkeavstemmingen var og er et tegn på at folket ønsker si sin mening. Dette skremmer den til enhver tid de som sitter med makten. Ved avgjørelsen om folkeavstemminger de begge gangene stemte mer enn 130 representanter mot og under 10 for. Dette sier vel alt. Folket blir overkjørt og Stortinget og de som skal representere oss, folket, de bryr seg ikke om hva folket mener til enhver tid.

At det måtte en Anders Behring Breivik til for å få satt agenda betyr egentlig ikke noe annet enn at vi i ham fikk en representant for folket. Han sitter nå i fengsel og man regner med for livstid. En martyr?

Tiggingen som alibi

Det er ingen som gir noe til de rumenske tiggerne. Verken i Norge eller Spania. Siden jeg gjentatte ganger har hatt anledning til å observere dem; hva enten de sitter på et gatehjørne med det tomme pappkruset eller med et trekkspill – det er ingen nordmann som gir noe som helst i den koppen. Det er min påstand og den styrkes hver gang.

Ikke ser det ut som det bryr dem heller. De bruker fakter og geberder og er skuespillere i en verden som de har gjennomskuet. Den kristne verden med sin nestekjærlighet. Eller på godt norsk naivitet.

Men om du ikke har vært innom tanken selv har jeg kommet til at denne tiggingen benyttes som alibi for helt andre kriminelle aktiviteter. Aktiviteter som det hevdes at politiet har fått bukt med. Blant annet ble det hevdet at denne påsken ville det ikke registreres så mange innbrudd som tidligere. Og hva gjelder lommetyverier kan politiet kun advare oss. Plasser ikke lommeboka i baklomma og denslags tips. For disse menneskene er kreative. Og jeg tror ikke de er sigøynere. De oppholder seg for lenge på samme sted. Og det gjør ikke sigøynere per definisjon.

Tiggeforbudet som ble opphevet var også det man kaller en «villet politikk». Som minner stadig mer om kommunisme. Det skal spares inn på alt. Og vi sparer oss til fant. Våre etterfølgende generasjoner vil bli sittende igjen med et land som stinker av fattigdom. Med en befolkning som vil svinge svepen over oss. Dette vi ser idag er bare begynnelsen. Det som skjer i England i disse dager ble det advart mot allerede på 1960-tallet.

Tiggingen er et alibi for å bruke tiden på andre aktiviteter. Nå nærmer det seg sommer og folk vil igjen sette båten sin på vannet. Da vet de som eier en båt at vaktholdet må styrkes. Og politiet har ikke kapasitet og må overlate dette til frivillige.

I Spania der rumenere også tigger, der stjeles dyre biler som blir funnet igjen i øst-europa. Listen er lang og kreativiteten er stor. Naive nordmenn her i Norge og i Spania sørger for at deres geskjeft får fortsette uten innblanding. Argumentet er at vi som kristne må støtte den fattigdommen som man nå møter og erfarer i Spania. Men etter sigende er det ikke spanjoler som lider og blir kastet ut av sine hjem pr definisjon; det er innvandrere. I Norge ble det arrangert innsamlinger før jul i fjor. Denne ble sendt til de «fattige» i Spania. Og som en bekreftelse på min påstand om at det ikke er spanjoler som er verst ute kan jeg opplyse om at pengene som nok majoriteten av nordmenn trodde skulle begunstige spanjoler var - «latin-amerikanere». Med andre ord innvandrere.

Røde Kors og Bymisjonen i Norge holder denne kriminaliteten varm ved å sørge for at rumenerne får både tilgang til tak over hodet og mat på diverse mat-stasjoner her i Norge og i Spania. Neste gang du betaler til Røde Kors sin bank-konto vil du med andre ord bidra til at kriminaliteten bare øker.

Ved å bruke tiggingen som alibi har disse menneskene nådd inn til oss via vår medmenneskelighet. De utnytter vår kristne tro om å gi. De er spekulative og ved å sitte der å ydmyke seg på hvert gatehjørne bidrar dette til at synet vårt svekkes. For de gjør jo ingen fortred ved å sitte der å tigge. At dette er provoserende i et land der ingen trenger tigge, det står de fleste ut med. Vi kan jo bare gå forbi. Og når de stiller seg foran en butikk med trekkspillet sitt og drar «Gudfaren» gjentatte ganger må vi bare holde ut. For «stakkars, de er jo så fattige».

Dette er tør jeg påstå rumensk mafia som står bak. Det er mulig at disse har opparbeidet seg gjeld til mafiaen i hjemlandet. Og lar seg bruke som alibi for at den samme mafiaen kan fortsette sin kriminalitet, men det er på høy tid at vi tar til motmæle. Du kan gjøre det ved å ta kontakt med ditt politiske parti. Du kan legge press på disse som sier at de nå skal endre Norge til det bedre. Og tiden er ypperlig nå bare få måneder før valget. Skriv et brev eller flere til din representant fra ditt parti.

Eller har du gitt opp?

Det Norske Teateret: Bibelen

Teateret har satt opp et teaterstykke med bl a Bjørn Sundquist i en av rollene som Gud. Og jeg kan ikke se at det kan være noe galt med å forkynne Bibelen gjennom et teaterstykke. Det er jo en måte å forkynne på. Og går du til fortellingen om Filip som overhørte en mann som diskuterte med seg selv det han leste; så er det et eksempel på hva Gud også mener om oss når vi studerer boka.

Filip sa til den ukjente at man burde være minst to når man studerer Bibelen. Og Gud sier også at «der to eller flere er samlet vil jeg være midt i blant dere». Jesus snakket ofte i gåter for å få folk til å tenke. Og Gud sier dessuten at du ikke bare skal akseptere det du leser. Du skal stille spørsmål. Det er et spørsmål om å komme helt inn til Sannhetens kjerne. Det er et spørsmål om å bli «fri»: Sannheten skal gjøre deg fri! Derfor er teateret en ypperlig måte å forkynne på. Stykket setter tankene i gang. Du går ikke ut fra teateret uten å reflektere over det du har vært vitne til fra scenen. Hva enten det er provoserende eller ei.

Det er tankevekkende hvor stor plass Jesus og Gud Jahve nå får i disse dager. Satan djevelen svekkes gradvis. Og fra den dagen han ble kastet ut med sine kumpaner av himmelen - etter at Jesus måtte lide på korset - har det stadig gått nedover med ham. Han ble skapt perfekt som alle personene Gud skapte. Men man kan tenke seg at kraften gradvis fortar. Det slår meg ofte at Satan fremstår patetisk og lite kreativ. For på min skulder sitter han som støpt i sement. Jeg blir ikke kvitt ham. Og jeg vet at desto mer jeg tar avstand og gjør narr av ham, desto verre får jeg det. I alle fall i en periode. For jeg vet og tror at Kristus hører mine bønner. Og at jeg bare må være tålmodig. Noe vel mange kjenner på i løpet av livet.

Men som Job skal jeg stå imot. Og jeg tror dessuten at mange kristne idag ikke finner det så problematisk. For Satan har selv satt fokus på sin egen Ondskap. Med stadig flere påminnelser om hvem han representerer, blir det stadig mer innlysende hvem som representer den Gode kraft - og han som representerer den Onde.

Skuespiller Bjørn Sundquist er ikke den eneste kjendisen som står frem og forteller om sin tro. Som om vi er avhengig av disse personene! Men som kjendis er det bedre at de står frem med sin Gudstro enn noe annet. Ole Paus er en annen kjent person som har stått frem og fortalt om sin sterke tro. Det faktum gjør mange nysgjerrige; om ikke annet.

Og flere vil stå frem samtidig som Satan svekkes; og med ham alle hans tilhengere. Og de er mange. At Nrk går i bresjen nå plutselig med sitt fokus på Bibelen er et tegn i tiden på at Satan får stadig mindre makt. Det går mot et oppgjør. At kildene ikke alltid fremstår pålitelige er ikke bra. At katolikker får uttale seg svekker seriøsiteten. Og når en lespende homse hevder uten å ha den nødvendige kunnskap om Paulus; at kjærlighet er kjærlighet uansett hvordan den praktiseres, visstnok iflg Paulus, da mister programmet all seriøsitet. Og det er denne villedende informasjonen som leder til at de blinde leder hverandre. De plukker ut «det som klør i øret».

Men om du ikke er «informert», så var stridsspørsmålet i Eden dengang og i fortellingen om Job; teaterstykket på Det norske Teateret, ment å få deg til å forstå hvorfor Gud Jahve har latt alt dette skje. Menneskene ble skapt med en fri vilje. Det er opp til deg å velge hvem du vil sette din lit til.

Svenske studenter kan ikke en dritt

Sverige går nå på ræva så det suser. Sosialdemokratiet i de nordiske landene tar nå strupetak på oss. Men Sverige er det mest dysfunksjonelle landet i Norden. Innvandrings-kritiske Sverigedemokraterna får stadig større oppslutning. Når Norge venter 7000 asylsøkere i år forventer Sverige 70.000. Dette som et eksempel på hvor pervers deres politikk er. Sverige signaliserer at alle er velkommen til landet. At dette legger et stort press på deres velferdspolitikk og et enormt press på arbeidsmarkedet ser vi i Norge når vi daglig mottar svenske ungdommer som kommer over grensen og da hovedsaklig til Oslo for å søke jobb. Ikke bare etniske men også utenlandske.

Norge gir Sverige førstehjelp. Men det er bare et spørsmål hvor lenge det landet makter å holde hodet over vannet. Alle vil bli dratt med i dragsuget når velferdskassa tømmes dag for dag. Dysfunksjonelle mennesker; analfabeter og muslimer som ikke har til hensikt å integrere seg vil stå uten arbeide. Derfra er steget ut i ledighet og krav på sosiale stønader. Men hvem skal betale om noen ti-år?

Dette er fakta vi har kjent til i flere år. Men ikke alle får det med seg.

I Storbritannia har de Cameron som leder landet. Han har forstått hvor denne galskapen ender. Han vil ut av EU og ønsker folkeavstemming. Den dysfunskjonelle svenske statsminister Reinfeldt går nå ut og kritiserer sin parti-kollega Cameron for å fokusere på hva som skjer i England. Som en følge av deres medlemskap i EU vil nå de nye medlemslandene som ikke har noe å fare med; nå kunne innvandre til Storbritannia. Dette er land med stor dysfunksjonalitet. England oversvømmes allerede av rumenere. Og de gidder ikke lære seg engelsk. De kommer aldri i jobb og blir en sosial belastning på landet. I disse dager lempes på restriksjoner for et annet dysfunksjonelt land; Bulgaria. Disse har «lovet» at de vil ta seg over til England i hundretusenvis.

Men den perverse statsministeren i Sverige han kan ikke bedre enn å kritisere Cameron for sitt initiativ til å få England til å våkne. Reinfelt insinuerer at Cameron bruker innvandrerkritiske røster til å samle velgere innen valget i 2015.

Nyhetene på TV4 kunne nylig meddele oss at svenske universitetslærere idag går ut og alarmerer: Majoriteten av svenske studenter behersker ikke det svenske språket. Problemene er så store at lærere gir opp å undervise dem.

Ved Uppsala universitet går Hanna Enefalk ut å hevder at studentene ikke «forstår en dritt», som vi sier på godt norsk.

Og problemet ligger ikke hos utenlandske studenter som har adgang til svenske unviersiteter men hos dagens ungdom som hele livet har gått i svensk skole. Vi vet allerede at muslimske barn ikke kan svensk eller norsk når de begynner i barnehagen. Og verre blir det etter som årene går.

For å forklare hvordan dette kan skje er det ikke til å stikke under en stol at kravene og lista for å stå til eksamen blir lagt lavere og lavere i alle skoler i Norden. Lærerne gir elever karakter «under tvil». De gir heller en karakter som «bestått» enn en Ng. Eller Lite godt. For politisk sosialisme innebærer idag at «alle skal med». Dette gjelder nå på alle nivåer relatert til utdanning.

TV4 opplyser dessuten at statusen for lærerutdanningen er så lav at i «prinsipp hvem som helst kan komme inn på studiet». I fjor høst kom 123 personer inn med kun 0,1 poeng på høyskole-testen. Ett så dårlig resultat får man ikke en gang om man svarer slumpvis på spørsmålene, skriver TV4.

Dette burde være dårlig nytt for Reinfeldt og hans kumpaner. Men tror du dette blir tatt opp seriøst er du naiv.

Forleden foreslo en Høyre-politiker å dele klassen opp, slik at alle fikk en utfordring. Dette ble sablet ned av vår «kunnskapsminister», sosialisten Halvorsen. Ingen skulle marginaliseres. Les: nivået mellom innvandrere og etnisk norske elever skal holdes skjult for enhver pris.

I Sverige går utskiftingen av den etniske svenske befolkningen med rekordfart. I Norge tar det kanskje litt mer tid. Og i Danmark trodde man at man hadde fått tak på denne perverse innvandringen. De slappet av og dermed fikk de en ny statsminister; Helle Smidt som nå er uglesett.

Hvordan skal dette ende?

Abraham: Hvem er hans ætt og arvinger?

Det er bråk i midt-østen. Jødene utvider stadig sine områder og bosettingene fortsetter til fortrengsel for palestinere. Palestinere føder flere barn men jøder fra hele verden velger å slå seg ned i Israel. De trenger plass.

På Nrk sendes nå en serie som heter Bibelen. Så langt har jeg ikke mye å utsette på den. Igår var det en muslim med oppvekst i kristen kultur som seriøst hadde tatt for seg Abraham.

For jøder og muslimer er Abraham viktig. Men mest for muslimer virker det som. Sannheten kjenner de ikke. Jøder bruker nå Abraham som et argument for at de har retten på sin side til å bosette seg i det landet som Gud har lovet dem. Det med det gamle testamentet som argument. Muslimene hevder det samme; med sin «hellige» bok. Jødene var engang Gud's utvalgte folk; muslimene var det aldri og vil aldri bli det.

Hvem var så Abraham? Det er ingen grunn til å forske så mye på det. Annet enn at Kristus bruker ham som en mann som hadde sterk tro. Altså symbolsk. Han fikk et barn med slavinnen Hagar og et barn med sin hustru Sara; da de begge var nærmere 100 år. Dette var ingen alder dengang. Adam ble nærmere 1000 år. Men Sara kunne ikke få barn, noe hun med Gud's hjelp altså fikk.

Abraham var så sterk i troen at han tok med seg Isak som han endelig fikk med Sara opp til et alter dit Gud Jahve hadde bedt ham om å ofre. Jahve ønsket teste Abraham som han tester oss kristne idag. Abraham besto prøven. Idet han skulle stikke kniven i sin sønn, var Gud der og stoppet ham. Jeg tror Abraham var viss på at det ville skje. Han stolte på Gud.

Jesus viser til Abraham engang da jødene hevdet at de var arvinger etter A. Jesus svarte dem krast og påpekte deres hykleri. Han sa: «Hvis dere er Abrahams barn, så gjør som Abraham»! Paulus forklarer at det er ikke den kjødelige arveretten som teller, men det å ha den troen som Abraham viste Gud som gjør et menneske rettferdig for Gud.

Paulus som selv var jøde sier til galaterne dette i kap 3, vers 6 «Om Abraham heter det jo: Han trodde Gud, og derfor regnet Gud ham som rettferdig. Så forstår dere at det er de som tror – som er Abrahams barn».... «I deg skal alle folkeslag velsignes. Derfor blir de som tror velsignet sammen med Abraham»....vers 24: «slik var Loven en vokter for oss helt frem til Kristus, for at vi kunne erklæres rettferdige ved troen. Nå når troen er kommet er vi ikke lenger under Vokteren. For dere er alle Guds barn i kraft av troen. ....Og hører dere Kristus til, er dere Abrahams ætt og arvinger i følge løftet.»

Og som en lærd sa det i programmet igår; dette argumentet med Abraham og deres rett til å bo der nede er «søkt». Det er et politisk argument og har ingenting med løfter som Gud skulle ha gitt verken jødene eller muslimene. I allefall ikke muslimene. Den som har Djevelen til far har derimot andre gruvekkende «løfter» å se frem til.

Jødene har for det første ikke akseptert at den gamle pakten som Gud inngikk med dem – er foreldet. De tviholder på Loven og har ikke erkjent at Jesus er Messias. De har sogar gått så langt at de sendte en forbannelse over seg selv der de dengang sto og ropte at Pilatus skulle sørge for at Han ble korsfestet. «La det komme blod over oss og våre barn!»

Gud sier et sted: «Menneskene finner på så mye rart».

Påske og feiring av Jesu død

Det nærmer seg påske og den tiden da vi som kristne ble innbudt av Jesus til å feire hans død på korset. Kirken har tatt opp denne høytiden som kalles nattverd. Da vi «spiser» hans legeme og drikker hans blod.

Jesus var og er kjærligheten personifisert. Hans personlighet da han gikk omkring på jorden har ingen like. Han var det godeste menneske som har vandret på jorden. Ingen kan slå seg på brystet å si at jeg trenger ikke Jesus eller en tro på Gud så lenge jeg vil det beste. Ingen!

Jesus fikk i oppdrag av sin Far, den sanne Gud hvis navn er Jahve; å gå i døden for alle mennesker. Det er kun ved Kristus at vi kan bli frelst. Tar du avstand fra Kristus tar du avstand fra muligheten til å leve evig på en paradisisk Jord. Men ingen er syndefrie; selv ikke Paulus som ble en kristen. Han skal ha sagt: det jeg vil gjøre det gjør jeg ikke, og det jeg ikke vil gjøre det gjør jeg. Paulus som i mange år av sitt liv forfulgte Jesu etterfølgere; så lyset og vendte om fra sine ugudelige gjerninger.

Vi andre trenger også tilgivelse; men så gikk altså Kristus i døden nærmest på forskudd for det alle mennesker ville komme til å gjøre av ondskap i fremtiden. Det er sterkt. Med Jesu død på korset startet en ny tid. For Kristus ble Lovens slutt. Nå ligger alt som forventes av oss i «kjærlighetsbudet». Og det du vil at andre skal være mot deg skal du være mot dem. «Elsk din neste som deg selv»!

Som vi vet feiret israelitene påske i forbindelse med utfrielsen fra Egypt. Da denne høytiden nærmet seg ba Jesus to av apostlene om å finne et sted der de igjen kunne feire påske; spise sammen. Da de var samlet rundt bordet talte Jesus til dem om hva som kom til å skje med ham. Og samtidig innstiftet han det som vi kaller Nattverden. Han sa at når de kom sammen skulle de bryte det usyrede brødet og drikke vinen som symboliserte hans legeme og blod. Han ba dem gjøre dette ofte – til minne om Ham.

Siden vi også feirer jul til minne om Jesu fødsel er det tankevekkende at Jesus så langt vi vet ikke ba sine apostler om å feire denne. Dette styrker troen på at det var ikke hans fødsel som skulle bli avgjørende for oss mennesker. Men hans død - som symboliserte Kristus sin kjærlighet til oss alle; og invitasjonen til å bli frelst. Denne frelsen skjer ikke over en dag eller to, denne frelsen må menneskene jobbe med hele livet. Om du synder kan du be om tilgivelse. Men du kan ikke som katolikkene f eks gå til presten og be om tilgivelse og så fortsette å synde. For om du gjør det sammenlignes du med en gris som velter seg i gjørma.

Det er viktig å forstå dette. For Jesus Kristus ble en mellommann for en ny pakt. Det står i Paulus brev til Hebreerne kap 8 vers 6 at Kristus er mellommann for en pakt som «er så mye bedre og hviler på bedre løfter». Gud selv innså at det var mye å utsette på den pakten han inngikk med israelitene og den gamle pakt. For som det står i vers 9 ......For de (jødene)ble ikke stående i min pakt, og jeg brydde meg ikke om dem....for i den nye pakt ....vers 13: «Når gud taler om en ny pakt har han dermed sagt at den første er foreldet». Den nye pakt ble blodig. Da Kristus tok på seg den oppgaven å lide for alle mennesker en gang for alle der på treet den gang.

Derfor er nattverden og det måltidet Jesus innstiftet dengang noe av det viktigste vi som kristne kan delta i. Men tro nå ikke at du bare kan gå i kirken å være med på dette uten å kjenne den sanne Gud og hans Sønn Jesus Kristus. For gjør du det finnes det nok av karakteristikker av deg i Bibelen. Hvilke? Ja, du må altså gjøre deg kjent med det som står der!

Jesus Kristus er Gud inkarnert?

Har kommet over en studiebok skrevet av en mann ved navn Kvalbein. Faktisk en studiebok jeg kunne være villig til å anbefale. Men så plutselig sier han at Jesus var Gud inkarnert. Dette er ikke noe nytt; kommet fra kirkens menn.

Mange mennesker tror ikke på denne påstanden. Det fordi det ikke henger på greip; siden Jesus selv snakket om sin Far. Ikke minst ropte han i sin fortvilelse til sin Far, den sanne Gud da han hang på korset. Og i tiden innen ba han tre ganger om å få slippe. Å hevde at Jesus var Gud den Allmektige bidrar til stor forvirring.

Derfor har jeg tenkt å påta meg å vise til Bibelens egne skrifter. Det fordi jeg har gått i lære hos mennesker som hevder at de har studert de opprinnelige skriftene på det opprinnelige språket.

Hvis du går til evangeliet etter Johannes, kap 1: «I begynnelsen var Ordet, Ordet var hos Gud og Ordet var Gud. Han var i begynnelsen hos Gud» - Dette er hentet i en norsk bibel-oversettesle fra 1978. Den som antagelig de fleste i dag er i besittelse av.

Leser du dette bokstavelig blir det helt feil. Du er derfor nødt til å spørre deg selv om det er du som mangler evner til å forstå eller om denne oversettelsen medfører riktighet. Jeg hevder at den ikke medfører riktighet.

For at dette ikke skal bli for komplisert og trette ut dere som ikke er så interessert, skal jeg prøve å gjøre det så enkelt som mulig.

I de kristne greske «scriptures» fremstår «Ordet» også som en tittel. Apostelen Johannes identifiserer her Jesus med tittelen Ordet. Ikke bare når Jesus gikk omkring på jorden, men før og etter hans død og oppstandelse.

I Sønnens tid før han ble menneske sier Johannes at Ordet var en gud. I den norske oversettelsen er artikkelen en utelatt og Gud er skrevet med stor G. Dette er feil iflg de originale skriftene.

Imidlertid er disse versene i New World Translation forstått med at Jesus var en gud - og ikke Gud den Allmektige. Med andre ord er Jesus å forstå som «divine» eller på norsk som guddommelig. Eller av «guddoms art». Selv dommerne i det gamle Israel ble kalt «guder». Jfr Salmene 82:6. jfr dette igjen med det Johannes selv skriver i kap. 10: vers 34,35.

Paulus brev til kolosserne kap 1: vers 15-20 forklarer oss at Jesus er opphav til alle ting. Han var med fra begynnelsen og skapte sammen med Gud.

The New English Bible av 1961: «And what God was, the Word was». «Ordet» heter på gresk «logos». The Complete Bible – American translation, sier: «The Word was divine». I en tysk oversettelse: «The Word was itself of divine being». Bare det å være Sønn av Gud tilsier at også Sønnen er «divine»/guddommelig; eller «gud-lik».

For ikke å forvirre ytterligere med utenlandske oversettelser, kan du gå tilbake til den norske av 1978.

Les: Paulus brev til kolosserne, kap. 2 vers 9. Der formuleringen «guddoms-fylden» burde gi en bekreftelse på dette jeg skriver her. Og sammenlign 2 Peter, 1:4. Her snakker Peter om Jesus sin «guddommelige makt».

At norske teologer fremdeles ikke forstår såpass er for meg en gåte. Skulle gjerne visst hva de egentlig får ut av studiet på teologisk fakultet. Det kan ikke være rare greiene, spør du meg!

En taxi-tur med en muslim?

No way!

Han trodde meg ikke sjåføren som svarte på sentralen for Vestfold taxi. Men når jeg sa at han burde sjekke ut min påstand, svarte han som naive nordmenn ville svare; nei, det kommer jeg ikke til å gjøre.

Min henvendelse gjaldt taxi-tur fra Torp til mitt bosted som ligger flere mil fra flyplassen. Jeg har vurdert å bruke penger på en taxi-tur hjem hvis jeg ankommer sent. Det er ikke billig, men bor du på landet så bor du på landet. Jeg merker konsekvensen av å ha flyttet fra Oslo på flere måter, mest sjarmerende. Men altså, da jeg forela mitt spørsmål mente sjåføren at det ville være rasistisk. Jeg vil heller hevde at han er plagsomt politisk korrekt.

Etter å ha bodd i Oslo i nærmere 40 år har jeg lært. Det er ingenting som er oss nærmere enn det faktum at muslimske sjåfører kan være særs usympatiske. De sitter foran rattet når du åpner døra og gidder ikke gå ut å åpne for en gammel person. Har man hund med seg nekter de å ta oss med. Det er også begått overgrep mot passasjerer av muslimske menn. Overgrepene blir nevnt i avisen nå og da, men det skal du vite at journalister er oppdradd til ikke å marginalisere dette problemet når denne gruppen er representert. (de har en lang liste de må lære seg) Det er derfor ikke uten grunn at man har kommet på ideen om å opprette «jente-taxi». Slik at vi kommer trygt hjem.

Alt dette vet vi som bor og har bodd i Oslo. Det mange ikke vet er at du trenger ikke gå inn i en taxi med en sjåfør du ser ikke er etnisk norsk. I en taxi-kø kan du med retten på din side gå forbi mange biler med en skjeggete og mørkhudet sjåfør. Du har nemlig rettigheter. Det sies at du må ta den første bilen i køen. Nei, hevder jeg det trenger du ikke hvis du ikke liker utseendet på sjåføren. Dette handler om frihet. Og i Norge har vi fremdeles friheter. Så lenge du er villig til å kreve dette, har du friheter. Muslimske kvinner derimot er det verre med. De herses med av sine egne trosfeller.

Så tenker du kanskje at dette er enkelt-tilfeller? Nei, dessverre.

Islamsk Net, en muslimsk organisasjon har søkt om å få opprette en studentforening på Universitetet i Oslo. Svaret ble nei. Hvorfor?

Når de holder sine foredrag oppretter de 1- en inngang for kvinner og 1- en inngang for menn. Inne i lokalet blir kvinnene selvsagt sittende separert fra menn. Sånn er det i arabiske land. Og sånn krever de at det skal være i Norge, landet som forsørger dem uansett trusler de måtte finne på å fremsette mot den norske befolkning. Sånn er det, og du bør bare innse dette først som sist. For det er fremdeles mulig å ta sine forholdsregler.

Så Universitetet sa nei til deres søknad. Men vi skal ikke regne med at dette blir den siste søknaden de sender. Og neste gang vil de antagelig få ja. Det er noe med at stadig flere muslimer blir innvalgt i styre og stell. Ta bare eksemplet med «hijab i politi og domstol»? Tiltross for at det er blir sagt nei til dette gjentatte ganger så står igjen dette spørsmålet på agendaen til SV. Og der har de også muslimske medlemmer. Tror du forstår at det nok bare er et tidsspørsmål. For husk selv Erna Solberg synes det kan være greit med sharia-lover i Norge.

Vel, så var det min henvendelse, da. For det gikk altså ut på om jeg kunne bestille en taxi med en etnisk norsk sjåfør. For bestille det kunne jeg; og siden dette handler om ankomst en sen kveld og en tur på mange mil, ville jeg være usedvanlig dum hvis jeg satte meg inn i en bil med en araber. NO WAY.

Svaret var som du forstår et nei. Det kunne jeg ikke; for som argumentet hans var: det ville virke rasistisk hvis det på bestillingen skulle stå: ikke arabisk sjåfør. Men som ordtaket sier: Som man reder ligger man. Eller et bibelsk: man høster som man sår. Jeg skjærer alle over en kam!

Har vi færre friheter idag; etter den muslimske innvandringen?

Norge og problematiske kulturforskjeller

Det er vel ingen med vettet i behold som vil påstå at den innvandringen som okkuperer Norge er bra for samfunnet. Så sant disse ikke er kristne er det innlysende at vi vil utsettes for manglende respekt fra mennesker som ikke har verken Gud eller kultur for det som de kristne skulle kjennes på. Nemlig kjærlighet og dermed respekten for vår neste. For muslimer er denne tankegangen totalt fraværende og fjern. For andre ideologier kan den læres, eks vis buddhismen.

Muslimene derimot forholder seg til Satans religion og kan ikke forventes å forstå det kristne budskapet. At våre politikere har latt seg forlede til å inngå avtaler om å ta imot disse hatefulle menneskene bør få konsekvenser. Og det er ikke uten grunn at mange kaller dem for quislinger. Forrædere. For det har fått så mange og alvorlige konsekvenser å integrere disse, at det burde ikke ha blitt gjort i et land som dyrker demokrati. Et diktatur derimot tror jeg dessverre hadde løst problemene som følger i kjølvannet av innvandringen fra muslimske land. Og disse nekter som vi har sett å integrere seg eller følger våre norske lover og sedvaner.

Jeg mener det er på høy tid at ordensmakten får mer makt. Vi begynner med å utruste politiet med våpen. Politiet i andre land bærer våpen men vi går ikke rundt og frykter at de skal bruke dette uten grunn. Men at de bærer våpen i beltet samt en batong signaliserer autoritet. Politiet i Spania som idag ikke er et diktatur som under Franco, er høflige og imøtekommende. Men jeg antar at hvis du gjør noe kriminelt så tas du ikke på med silkehansker. Under Franco de siste årene innen han døde var det vel ingen av oss utlendinger som gikk rundt og fryktet at politiet ville slå ned på en. Jeg bodde i Spania på det tidspunktet og følte meg faktisk trygg. Når sant skal sies så er det selvsagt ikke alle diktaturer man kan skryte av. Men jeg tror og blir mer og mer overbevist om at vi i Norge må ha et politi som vi til en viss grad frykter. Adskillig mer i kretser som kommer fra dysfunksjonelle land som midt-østen. Der er de vant til å bli slått hardt ned på. Og jeg må dessverre si at denne kulturen de kommer til i våre siviliserte land den oppfordrer til respektløse forhold, ikke bare mot politiet men til befolkningen generelt.

Der disse etablerer seg er ikke bare i deres egne sjapper i sine egne gettoer. Om det bare var så vel! For i mangel av integrering så burde de få etablere seg i sine gettoer slik at vi slapp å ha noe med dem å gjøre. Holdningen er selvsagt ikke å anbefale. Men valget mellom pest og kolera?

Jeg har de siste årene vært gjentatte ganger utsatt for en oppførsel som er så anti-norsk som det er mulig. I Norge får det for dem ingen konsekvenser. I andre sydlige land ville de ikke tørre å hevde seg på den respektløse måten som de forstår at de kan med nordmenn. For her får det ingen konsekvenser. For hva gjør du som bestefar eller far når en mørkhudet ungdom kaller datteren din for hore? Har hørt rykter om at du ikke løfter en finger.

Husker en gang på Steen&Strøm. Jeg ble ekspedert av en øst-europeer eller en araber. Hun var så malplassert i denne butikken at hun begynte å gå meg på nervene. Jeg fikk ikke de svarene jeg ba om og det endte med et: du er vel tross alt ikke norsk, sa jeg så. Wow, hun gikk totalt av hengslene. Hun sendte meg først et blikk som kunne drepe. Deretter løp hun over til sin sjef som var norsk og som om ikke det var nok, uten at jeg var meg det bevisst idet jeg var på vei ned ad trappen ser jeg en vakt ansatt av Steen&Strøm i fullt firsprang. En araber uten tvil ut av utseendet å dømme. Nå skulle jeg tas! Jeg var glad jeg kom meg ut av butikken innen jeg ble antastet.

Disse respektløse menneskene skal jo for enhver pris i jobb, det skulle da bare mangle. Men siden de ikke er utdannet må de læres opp; som selgere eks vis. Enten åpner de sine egne sjapper og da ikke bare i sitt eget miljø, eller de åpner utallige spisesteder. Som forøvrig etter en stund blir stengt av Mattilsynet. Men altså.

Husker en gang da jeg bodde på Frogner. Der ved siden av Kaffebrenneriet var det en tyrker som drev et spisested. Han mente øyensynlig at det å ta en kaffe ikke var godt nok. At du senere hadde til hensikt å ta en øl og mat fikk han aldri vite. Ikke med den holdningen. Da kaffen omsider kom på bordet var den ikke varm. Jeg beklaget dette. Og fikk en skarp beskjed om at ville jeg ha kaffe kunne jeg gå på Kaffebrenneriet. Dette kunne ha blitt sagt på en høflig måte og som kunde der hadde det ikke normalt vært noe problem. For jeg hadde spist og drukket der tidligere. Jeg gikk da inn og snakket med tyrkeren som drev stedet. Jeg spurte ham vennlig om hvorfor jeg fikk denne behandlingen; hadde jeg fornærmet ham eller? Jeg skal ikke gå i detaljer, men dette uskyldige spørsmålet utviklet seg til en svært ubehagelig episode. Mildt sagt. Det endte med at jeg tilslutt sa at jeg synes han skulle dra tilbake til der han kom fra hvis han ikke lærte seg å behandle sine kunder på en høflig måte. For som jeg også sa: i Norge sier vi at «kunden har alltid rett». Reaksjonen var ikke som forventet og idag opplevde jeg det samme. Det er noe med at når vi forteller disse rovdyrene at man må lære nordmenn å kjenne hvis man skal bo her; så er det som å løfte lokket på en trykkoker. Jeg var rasist; nå skulle han ringe politiet; nå skulle han ....

Idag opplevde jeg igjen denne forakten. Jeg antar at hovedgrunnen er at jeg er kvinne. At jeg er en eldre kvinne spiller ingen rolle for disse vesenene. De er oppdradd til å behandle kvinner som mindreverdige. Men altså; han er denne unge mannen med pene trekk, ansatt i sin egen butikk som franchise-taker. Han driver en av Rimi-butikkene sammen med sin familie som jeg registrerer er ham selv, søster og mor; albaner? Han smiler sitt påklistrede, falske smil som han har lært seg. Men det er også alt han har lært.

Han slår inn to poser av 125 gr kaffe til en pris av 22 kr. Sluttsummen blir høyere enn jeg hadde regnet med og sier; jøss ble det sååå mye. Vi nordmenn er vant med at sluttsummen blir uvanlig høy men vi krangler ikke men betaler og sender et smil og et sukk i retning kassa-damen. Det er jo egentlig å regne som en høflighetsfrase noe jeg mener gagner begge parter i den situasjonen. Etter som jeg er god kunde i denne Rimi-butikken (jeg handler alle tørrvarene mine der; lamme-fileten eller ande-brystet kjøper jeg på ICA eller Meny.)

Så jeg akker meg og smiler overrasket. Jeg tror jeg må sjekke dette, sier jeg. Lar varene ligge og går tilbake til hylla. Jo ganske riktig, 125 gr kaffe, pris 13 kr. Det er ikke til å ta feil av. Jeg går tilbake og ber ham sjekke det ut selv. For som jeg sier; jeg «har nok ikke sett feil». Etter neste kunde går han så bort; kommer tilbake og jeg sier; hadde jeg rett? Innforstått «jeg håper ikke at jeg har vært utidig».

Han svarer ikke, men later som han ikke hører meg. Noe han ikke kan unngå. Eller hva, spør jeg igjen. Han svarer fremdeles ikke. På tredje forsøk blir han hissig. Kan du vente til jeg har slått det inn på dataen. Ja, selvfølgelig sier jeg men mitt spørsmål er ikke irrelevant og jeg forstår ikke at du ikke kan svare på det enkle spørsmålet. Det er jo tross alt en påstand fra min side som jeg mener han bør enten bekrefte eller avkrefte. Han har bestemt seg for at jeg skal «overses». Som om jeg ikke eksisterer. Et klart signal om at jeg bør holde kjeft og vente på at han bestemmer seg for når han skal svare meg. Arroganse er det verste jeg vet. Arroganse er alltid et uttrykk for manglende respekt.

Nå er ikke dette et forsøk på å samle sympati. For er det noe jeg har vendt meg til så er det disse usympatiske hendelsene som er blitt litt for mange de siste 10-15 årene. Og når jeg har gitt uttrykk for min irritasjon over denne oppførselen, går det i glemmeboken (inntil neste hendelse). Men poenget med disse gjenfortalte historiene er å sette et fokus jeg mener er viktig å tenke over. For jeg er selvsagt ikke alene om å være blitt utsatt for denne respektløse holdningen. Jeg er tross alt en vennligsinnet person. Selv min kranglete bror påsto i et svar til min advokat at jeg er svært sjarmerende. I en arvesak der han ikke hadde noe å tjene på en sånn uttalelse.

Jeg er opptatt av rettferdighet. Jeg er opptatt av respekt og jeg reagerer med et mildt sinne når jeg ikke opplever å bli møtt med dette. Jeg ønsker selvsagt også å signalisere til disse respektløse drittsekkene at de ikke skal innbille seg noe. Jeg er dessuten i en alder da det burde være naturlig å behandle meg med respekt. Og dagens ungdom lærer visst ikke dette i skolen lenger. Men jeg tror at dagens ungdom hva enten de er etnisk norske - eller innvandrere med et hatefullt syn på sine medmennesker, så har læreren kapitulert med sistnevntes oppførsel fordi de er redde for å miste jobben. For hvis du setter muslimske ungdommer på plass og starter med dette i en alder når de er blitt «reflekterte», så vil de bruke rasist-kortet mot deg - for at det er verdt.

Jeg mener det er på tide å sette ned foten - og det hardt. Autoriteter må gjenopprettes. Det må starte i barnehagen, fortsette i skolen og aldri slutte. Hvis diktaturet er en løsning; so be it! For vår kultur og våre regler og sedvaner er ved å bli utvannet til det uforståelige. Enten tar vi de oppgjørene nå - eller vi kan glemme at vi noengang har levd sammen i et sivilisert samfunn.

Høstens valg!

Har du lagt merke til alle løftene?

Nå er det snart valg og løftene fra de røde står i kø. Hvilke hyklere!

Jens lover at alle uføre eller handikappede som eks vis de som ikke kan komme seg ut på egen hånd de skal få hjelp. Ja, disse hjelperne vil stå i kø for å hjelpe deg f eks om du vil på kino en kveld og ikke har familie eller noen som kan følge deg. Ja, de kommer til å ordne alt. Du kan bare ta en telefon så vips vil de være på døren din og den kvelden du fryktet for ensomheten kommer til å være en saga blott, hvis Jens får ytterligere tid til å styre båten. Er det ikke fantastisk? Så merkelig da at han ikke løftet en finger de foregående 8 årene!

Å vet du hva eller? Jo, Kristin, hun som sitter inne meg all denne kunnskapen (kunnskapsminister) og attpåtil mye mer, hun har nå – etter 8 år fått det får seg at hun også kan tillate seg å leke jule-nisse nå kort tid før valget til høsten. For hør nå bare; hun har nemlig fått det for seg at det må kunne forventes kvalitet i barnehagen. Ja, som eks småbarnsmor for en del år siden, ja, før Jens&co fikk det får seg at det ikke skulle brukes penger på oss, men i helt andre deler av verden, ja, da var i allefall jeg fornøyd med kvaliteten. Ja, det var endog pedagoger og ledere som hadde den bakgrunnen man kunne forvente. Dengang.

Men så fikk sannelig pengene bein å gå på. Du vet, det kom jo en haug med mennesker som ikke eide nåla i veggen og slo seg ned her. Og enda flere ble de. De har sugerør ned i velferdskassa vår og suger til seg de velferdskronene som vi tidligere delte ut til barnehagene våre. Blant annet. Men en kasse som nå etterhvert er blitt svært slunken, skal vi tro Sigbjørn. For han er nå sjefen over alle sjefer: nemlig pengene våre. Han er blitt som onkel Skrue, den mannen; like gjerrig. Og ettersom det ikke har hatt noe for seg å lytte til opposisjonen tidligere så finner de det nå svæææært opportunt å komme med løfter som de aldri selv hadde tenkt ut, om det ikke var for at det snart er valg. Men som de nå er nødt til å tenke ut; skal de ha noe å fare med til høsten.

Kristin mener nå omsider at man bør «sikre høy kvalitet i barnehagene». Ja, plutselig så ble det viktig å se litt på dette, nå kort tid før valget. For nå krever hun at det skal det være; «det skal være tre voksne per tre småbarn». Og «en voksen per seks store barn». For dette sier hun, skal nemlig sikre at barna «blir sett». Hun kaller det en bemanningsnorm.

Det er sannelig godt at det er valg; ihvertfall hvert fjerde år!

Halleluja!

Pris Jahve!

KrF-politikeren Hareide priste Gud etter å ha hørt Jens innrømme at høyresiden har viktige poenger når vi ønsker frihet til å tenke selv. Hareide kunne ha sagt dette tydeligere; han kunne ha sagt «velkommen etter», men siden dette ville være politisk ukorrekt valgte han denne milde uttrykksmåten - etter Jens sitt innlegg som oste av hykleri.

Som Hareides etterfølger sa det; det handler faktisk også om å handle ikke bare snakke. Og deretter fulgte de opp med stadig flere hylninger til Jens som altså nå plutselig skal ha sett lyset. Det kan vi heller ikke forvente av den mannen. Dette har han bevist så lenge som i 8 år, nå.

Det er slitsomt å høre på Jens som snakker på auto-pilot. Forslagene fra opposisjonen; les Høyre og Frp blir sablet ned med at «de ikke skal tro på alt de hører». Ja, noe i den retning blir svaret når det spørres om hvorfor ikke denne regjeringen setter inn tiltak som vil bedre helse-situasjonen i Norge hvis vi gjorde som andre land, eksvis Danmark. I det ene øyeblikket babler han om at vi ikke kan bruke penger på alt mulig. I det neste svarer han benektende på spørsmålet om hvorfor vi da ikke kan lære av våre naboland. Helt gratis!

Denne mannen er frekkere enn toget. Han går aldri inn i problematikken, men bruker svartiden sin til å gjenta det innlysende. Og på auto-pilot svarer det samme på alle spørsmål. Dette er så arrogant at det finnes knapt ord. Men en udugelig politiker blir aldri bedre.

SV – et parti for narsissistiske dritt-unger

Det henger ikke på greip at et parti som har 3-4% oppslutning fra landets befolkning sitter i regjering og bestemmer Norges fremtid. Det henger ikke på greip at dette partiet SV skal bruke skattebetalernes penger på å skremme 97% av den samme befolkningen - med et parti som har mer enn 30% oppslutning.

Men et parti med dysfunksjonelle politikere iflg forskning, kan heller ikke tydeligvis, forventes å ha en høy intelligens. Hadde de hatt det så hadde de ikke brukt energi og tiden sin nå på å sverte et parti som Frp med sin høye oppslutning, men brukt energi på å markere sin egen politikk. De ikke bare avslører en forakt for velgerne men de uttaler dette også høyt! Er det mulig å synke lavere? Å synke ned på dette lavmålet sier veldig mye om partiets egne politikere. At de mangler integritet er en ting. Men at SV har velgere som tør stå frem å innrømme at de stemmer på dette sand-kasse-partiet - det har jeg problemer med å fatte.

Å sverte et parti som taler folkets skepsis til muslimsk innvandring ved å provosere med et forslag om å la muslimer få bære sin politiske uniform i politiet; en debatt som allerede burde være avklart og som skapte høye bølger for et par år siden; tyder på mennesker som ikke en gang vet sitt eget beste.

Når SV foreslår å stenge ølkranene klokken to som en protest mot Frp, som ønsker at folk skal få drikke 24 timer i døgnet, er det bare patetisk. At folk ikke bør få denne muligheten betyr ikke at det skal være fritt frem for andre partier å protestere på denne barnslige måten. Bare for protesten sin skyld. Eller hva med å forby strippe-buler? Fordi man ikke får bukt med menns perverse behov for prostituerte? Herregud, hvori ligger deres kognitive forståelse?

Dette og andre forslag skal visstnok få SV's velgere tilbake til partiet? Ikke at jeg har særlig sans for Kristin Halvorsen, men jeg har problemer med å forstå at denne kvinnen villig står bak denne form for propaganda. At A Lysbakken, som ikke engang SV's egne velgere vet hvem er; denne guttevalpen er jo bare et hysterisk morsomt faktum. Men at Lysbakkens egne partifeller gidder stille seg bak en profil som den SV fører nå om dagen, må da være pinlig?!

For Frp er jo SV en gavepakke nå før valget. Det er bare så hysterisk morsomt at de ikke evner å forstå det selv! Snakk om tullinger!

For ikke å snakke om at sjansen for Jens til å bli sittende, den svekkes dag for dag. Så – keep it up, guys! Og la oss håpe at dere utsletter dere selv en gang for alle! Og at dette er det siste vi hører fra dette umodne partiet. Og at de med dette stuntet selv setter kroken på døra.

Den udugelige journalisten

Det er så en nesten ikke tror det, men på den annen side, det forklarer jo alt!

Seks av ti – 60% av norske journalister bruker ikke det viktigste verktøyet de har. Offentlighetsloven. Prinsippet om offentlighet i forvaltningen. Det er grunn til å spørre om vi ikke har et enormt stort demokratisk problem i dette landet. Hvis det man tror er en journalist egentlig er en fyr som har sittet på gutterommet og snekret sammen en historie eller to og fått seg jobb med tittelen journalist, nå i mange år har forført det norske folk med eventyr. Er det noe rart i at våre aviser ligner på Se&Hør. Er det noe rart i at VG eks vis tilsammen har 5-6 sider med såkalte nyheter av seksti sider i alt; der det meste er klippet og limt fra andre kilder?

Det er et stort demokratisk problem når det norske folk ikke blir invitert til å delta i samfunnets problemer fordi de ikke har eller får kjennskap til hva som skjer. Fra den kilden der alt kan graves frem av feil og mangler i samfunnet, derfra er det kun seks av ti journalister som ser seg tjent med å undersøke stoda i landet.

Hvis det faktisk er sånn at de som kaller seg en journalist ikke er det med den bakgrunn du vitterlige bør vise til av eksamener fra høyskoler og lignende utdannelse, da kan og skal du regne med at den informasjonen eller det du tror er sannheten – alltid er det med mange modifikasjoner.

La meg forklare: om du har en gyldig eksamen og er utdannet journalist da bør og skal du ha kjennskap til Offentlighetsloven. Det er det beste verktøyet du har til å produsere nyheter der sannheten ikke kan skjules. Ta for eksempel Fylkesmannen og hans oppgaver. Denne bloggen ble startet blant annet av grunner relatert til det faktum at jeg ikke fikk den informasjonen jeg søkte da jeg ba om det. Kommunikasjonen gikk i stå og da jeg klaget ble det enda verre.

Fylkesmannens post er tilgjengelig for alle. Skriver du en klage til denne «mannen», så skal du vite at det ganske snart kan være en journalist som får snusen i din sak. Dette brevet eller denne saken kan du be om å få tilsendt. Hvem som helst kan ikke få personlig data tilsendt uten videre. Men hvis saken utvikler seg kan journalisten om han har lært noe som helst - forfølge saken, som etterhvert kan bli en stor sak for hele det norske folk; for å sette det på spissen. Dette kalles grave-journalistikk.

En del saker som går igjen hos fylkesmannen er saker som omhandler leger og helse-personell som blir fratatt sin lisens for å arbeide innen helsevesenet. Dette burde være interessant for den ganske befolkningen. Personlig kan jeg ikke huske at dette temaet er blitt debattert eller tatt opp som et tema for folket. Ergo kan man jo trekke på generelt grunnlag at siden det kun er fire av ti journalister som har kjennskap til Offentlighetsloven og benytter seg av den, de burde ha nok å gjøre og dermed gjør sin plikt. De andre kan gå hjem å skrive eventyr for barn. For dette har de jo tydeligvis gjort nå i årevis.

Når vi erfarer at en person som Anders Behring Breivik setter hele Norge på hodet, da er det fordi han har gjennomskuet dem som er pliktige til å informere den norske befolkningen. Annerledes kan det ikke sies. Og hvis du heller ikke leser norske politiske blogger da forstår jeg hvorfor du er så lett å avsløre når du stusser over våre «skriblerier». Er det noe rart folk tyr til påstander om konspirasjonsteorier? De vet jo ikke bedre!

SKREMMENDE

«Mangfold, kommunikasjon og verdighet»

Overskriften er hentet fra bladet Pensjonisten.

At folket lider under denne røde regjeringen er det nok ikke alle som tror. Det siden 60% av norske journalister ikke har peiling på stoda i landet. Det kunne de altså ha om de hadde kjent til det viktigste verktøyet som finnes i norsk offentlighet, Offentlighetsloven. Og brukt den for alt den er verdt. Da heller arrogant avvise problemene med «konspirasjonsteorier». Hvor mange ganger har jeg ikke selv blitt møtt med et arrogant flir fra folk som fremstår stokk dumme. Det er liten vits i å hisse seg opp, og nå vet vi hvorfor folket er så forbannet naive. SKUP konferansen i Tønsberg har nå endelig avdekket Norges største demokratiske problem – vi får ikke vite hvordan det står til i landet.

I Norge er det for det første nok av leger idag. Vi trenger IKKE importere leger generelt. Jeg antar at det kanskje er en knapphet på eksperter. Noe jeg selv har følt på hos mine fastleger de siste årene. De aner ikke hva «kroniske myofasciale smerter» er. De er ikke oppdatert, og i Norge satses det ikke på all slags forskning. Når man imidlertid har funnet en medisin for noe, så stopper det totalt opp fordi denne røde regjering i lojalitet til andre land som ikke er rike på olje, nekter å sørge for sine egne innbyggere ved å budsjettere for fremgang. Det er ikke nok penger til å følge opp nyvinningene.

Vi hører om leger som jobber på sykehusene som ikke snakker tilfredsstillende norsk. Vi hører om feildiagnostisering fra disse også. Vi vet (de fleste av oss som følger med) at den politikken som føres i dette landet er en villet politikk. Og som en konsekvens opplever vi at 77 mennesker blir tatt av dage av en mann, som i flere år har sittet på gutterommet og ergret seg over døgeniktene som styrer dette landet. Og ikke minst som sagt den ene «statsmakten» som ikke forholder seg til Offentlighetsloven. Som kunne ha bidratt til å avdekke forhold som Breivik fikk satt på agendaen.

Siden det er nødvendig å få alle analfabetene i jobb for at ikke velferdskassa skal tømmes for fort, kreerte man ett nytt ord/uttrykk i det norske språk: «varme hender». Som om vi ikke alltid i dette landet har vært fornøyd med forholdene på norske sykehus og sykehjem! Disse varme hendene er ikke formulert for at de skal bli varmere. Uttrykket er formulert for at argumentet skal få gyldighet for innvandrere som aldri vil lære et yrke. Disse som kan gå rundt å smile. Trykke gamle skrukne hender, kanskje gi dem mat. Og gud forby – medisiner! De kan jo ikke engang legge sammen to og to, for å sette det på spissen. Og norsk? Det kan de i alle fall ikke. Og hvorfor skal de kunne snakke norsk, liksom. De trenger jo ikke snakke med folk så lenge de har - «varme hender».

Men så kjære leser har du kanskje heller ikke fått med deg at den norske befolkningen blir stadig mer «demente». Altzheimer er en annen sykdom. Og hvem skal så gi disse en verdig alderdom? Jo, eureka – det kan vi sette innvandrende pakistanere, negre og andre utlendinger til. Disse med «varme hender». Disse som har en helt annen og i mange tilfeller en svært skremmende kultur-bakgrunn. Disse blir satt til å holde de demente gamle selskap. Eller hjelpe i det daglige. Disse som - ja ikke snakker tilfredsstillende norsk. At de babler i vei på et babelsk språk gjør det ikke akkurat lettere for den demente. Som har glemt hvem han er eller hvordan saker og ting fungerer. For ikke å snakke om at de ser jo ut som om de kommer fra en annen planet. Der de vagger av gårde i teltene sine. Kanskje ikke i brune og svarte, men hetta som de trer nedover hodet medvirker ikke akkurat til «gjenkjennelse» som er den dementes største problem.

Stakkars deg, du fortjener bedre. Men du får det ikke!

VG – avisa for deg som ikke har noe annet å bestille

En side såkalte nyheter – en side eller to ved siden av hverandre med reklame. En side med såkalte nyheter – en side med reklame. Er avisa på seksti sider kan du først trekke fra tredve. Deretter tar du sportsdelen på seksten sider. Trekker du fra reise-delen på fire sider og helse-delen på fire sider hvor mange sider med «såkalte nyheter har du da igjen?

Forsiden av VG ser ut som forsiden på Se&Hør. Reise-delen burde forbeholdes de magasinene som har spesialisert seg på denslags. Det samme med helse-delen. Hva gjelder reklamen er dette en inntektskilde, til besvær for leseren. Det samme med sports-delen. Disse emnene er nødvendige for VG fordi salgsopplaget går nedover og nedover for hver dag.

Kan du forstå hvorfor?

Nyheter og et innblikk i det som skjer i verden idag kan gjerne sammenlignes med det som skjedde før den 2 verdenskrig og etter den første. Det er skrevet haugevis med litteratur; biografier og romaner om denne tiden. Det som går igjen er at NORGE IKKE VAR FORBEREDT verken militært eller på annen måte når tyskerne seilte inn Drøbaksundet. Hva var så grunnen til det? Hadde vi ikke aviser eller radio på den tiden? Som kunne rapportere om opprustning i Tyskland uten like? Nei, avisene brukte energien på helt andre «nyheter», dengang som idag.

Vi ble tatt på senga den 22.juli 2011. Mange kunne forestille seg at det ville skje. Avisene forteller oss ingenting. Bloggene forteller oss alt uten omsvøp. Tror du at det som skjedde den 9. april 1940 vil skje igjen? Eller tror du at det som skjedde 22.juli 2011 vil skje igjen?

I Bibelen står mye som er omtalt om det som gjentar seg og har gjentatt seg helt siden tidenes morgen - «intet nytt under solen». Det kan se ut som om vår skjebne er blitt at det alltid skal være stridigheter mellom mennesker. Er det ikke jødene som er problemet, så er det muslimene.

Det hevdes at Tyskland hadde store problemer med jødene. De mente det var på høy tid å gjøre en slutt på dem. Dette jødeproblemet var altså lokalt? I dag er det muslimene som er problemet. Ikke bare i Tyskland men i hele den siviliserte verden. Det som har slått meg er at de aller fleste jøder ble værende i Tyskland tiltross for signaler om at «saker og ting var i gjære». Dette forundrer meg. Det som forundrer meg idag er at muslimene som om mulig er enda frekkere» enn jødene, om man kan si at jødene var frekke, (dette mente jo tyskerne selv) de blir også; værende. De rikker seg ikke av flekken. Om mulig så bruker de enhver anledning til å markere at de er det nye herre-folket endog.

Om jeg kan spå og det er vel ikke tatt helt ut av luften; høyre-orienterte partier samler seg i hele den siviliserte delen av vesten i disse dager. Hadde de kun samlet seg i Tyskland der nazistene igjen samles, så hadde problemet med muslimene ikke kunne løses som de løste jøde-problemet sitt dengang. I Norge hadde vi også en lov som forbød jøder å etablere seg. Men det kan se ut som at vi ikke fant at de utgjorde noe problem. Verken dengang eller idag. Det er muslimene som nører opp under dette som nordmenn flest (desverre) ikke bruker mye energi på.

Muslimene derimot de blir stadig i flertall og leser man bøker, eks vis Hallgrim Bergs bøker så blir vi overbevist om at hvis ikke noe gjøres så ligger vi j.... dårlig an. Ikke bare i Norge. Ergo anses muslim-problemene ikke kun å gjelde ett land, men hele verden faktisk. USA også. At vi står foran en tredje verdenskrig? Problemet er størst nede i midt-østen; der Israel er rustet til tennene. Startes en ild der nede vil den spre seg fort. Og intet land vil dvele med å kaste seg over muslimene. Ingen! Vi trenger ikke Hitlers propaganda. Muslimene sørger for dette selv. Hver bidige dag.

Samhandlingsreformen; overskrift: velg selv!

Du er kanskje som jeg enten ikke opptatt av hva som skjer når du blir riktig gammel. Eller når du blir riktig gammel og syk. Ikke alle har familie som rekker ut en hånd på dine gamle og syke dager. Men – eureka! Vi har jo STATEN. Staten styres av sosialister. De vet best. Tror mange, og mange vet at dette er det rene pølsevev. Men det er et faktum at med disse gale sosialistene blir vi styrt fra vuggen til graven.

Vi har idag en rød regjering av folk som fremstår som ekstremt udugelige politikere. At de drives av en sosialistisk ånd bare bidrar til at folket lider enda mer enn om de «bare» var udugelige. Selv er jeg ikke sikker på at vi får en bedre fremtid med en «blå» regjering. Selv om jeg lenge trodde på Frp. Som et godt alternativ. Men siden folket visstnok ønsker seg Erna som statsminister betyr det at Siv vil spille annen-fiolin. Sosialisten Lysbakken mener visst at Erna spiller skygge-boksing og ikke er ærlig om planene for neste stortingsperiode; hvis de blå vinner. Ja, mon det, men jeg er ikke overbevist om at det er bevisst. For så lenge hun og Siv spiller sitt skuespill og later som om de overlater til folket å bestemme, så vet vi, folket at de ikke er til å stole på uansett farge.

Det utredes rapporter og reformer en masse. Hvis du ikke har forstått hva samhandlings-reformen betyr for deg om du som gammel og syk plutselig omfattes av begge deler skal jeg forklare deg dette i enkle vendinger. For det er ikke så vanskelig som mediene legger opp til, det er bare å lese de private mediene som relaterer seg til dennne gruppen og du vil få en annen innsikt.

I disse dager har noen leger gått ut og hevdet at våre (udugelige) politikere raserer helse-Norge. Som om det er noe nytt! Og etter at Jens byttet om på sine medarbeidere og fikk satt geniet Gahr Støre i jobben med å «reformere» helse-Norge, har det visst bare blitt enda verre. Gahr Støre som har sine egne måter å skaffe seg helse-hjelp på. En der penger ikke er noe tema.

Nå hevder altså disse omtalte legene at helse-Norge går på ræva. Gahr Støre, duxen i klassen som aldri tar feil, han går ut og omtaler helse-Norge som om han vet best. Det gjør han ikke og det har altså de omtalte legene nå sagt rett ut.

Samhandlingreformen

Denne reformen handler ikke om omsorg for pasienten. Den handler om penger. Som vi vet skal det strammes inn både her og både der. Sykehusene lider pga manglende penger. Kommunene gjør det samme. Sykehus slås sammen som om det skulle gi enda flere penger i kassa. Kommunene blir pålagt stadig flere oppgaver, men får ikke de pengene de trenger. Eks vis blir kommunene blir pålagt å opprette asylmottak som folket ikke ønsker. Og når kommunen presser påleggene nedover kommunene, som er for feige til å stå opp for lokalbefolkningen - så gir de etter når presset blir for voldsomt. Man kan jo tenke seg en ansatt som undertegnede; med sine synspunkter stå opp som sjef for en eller annen bygd og yppet sine medarbeidere til arbeidsnedleggelse. Jeg med mine synspunkter ville ikke ha sittet lenge i den stolen. Så alle går stille i dørene. Folk som Kristin Halvorsen som har rasert skolevesenet, Gahr Støre som nå raserer helse-Norge; tramper på alle; ikke minst folket de er valgt til å tjene.

Hvis du f eks havner på sykehuset med en brukket lårhals. Noe som mange eldre opplever, så skal han/hun sendes tilbake til kommunen når sykehusledelsen bestemmer at vedkommende er utskrivningsklar. Liggedagene på sykehuset blir bare kortere og kortere. Før i tiden kunne man ikke forestille seg at en dame på 85 år som får byttet ut hjerte sitt med en dings som erstatning, skal sendes hjem dagen etter. Idag blir hun det. Så fort hun er våken.

Professor i geriatri Torgeir Brunn Wyller er skeptisk, mildt sagt. Han sier at hovedhensikten med reformen er å holde de eldre ute av sykehusene og i stedet gi dem et tilbud i kommunens regi.

Det er bare det at dit pasienten sendes; f eks til det lokale sykehjem, der finnes ikke de apparatene som pasientene er avhengig av etter sin operasjon. Enten får denne pasienten problemer og blir en svingdør-pasient som kan komme til å bli sendt som en pakke mellom sykehjemmet og sykehuset. Eller hun kan komme til å måtte dele plass på sykehjemmet med en annen person. Og siden det ikke er et sykehus har folk på sykehjem krav på å få bo som hjemme; uten en fremmed person bak ett forheng. I mange tilfeller har ikke kommunene nok ressurser eller plass, men når det ikke er plass finner de nødløsninger. Eller denne pasienten kan komme til å ta plassen til andre som allerede står i kø.

På sykehjemmet finnes som regel ikke ekspertisen; det er ingen seriøs lege som søker seg stilling på et sykehjem. Og det er typisk for mange skrøpelige eldre at de har et sammensatt sykdomsbilde. Ergo vil den plagen hun fikk behandling for i sykehuset kanskje ende med at hennes helse forverres av andre diffuse plager. Ergo uten ekspertise på sykehjemmet blir hun en kasteball, i verste fall dør hun/han fordi ekspertisen er for langt unna.

Pengene fordeles mellom sykehusene og kommunen. Og sykehusene de tjener på stadig nye pasienter. Og når det ikke finnes penger nok så bites hestene, les: de ansatte der. Alt dette rotet og spillet med ressurssvake pasienter er det disse legene nå går ut og kritiserer. Ikke systemet primært, sånn jeg forstår det. Men politikere som ikke har peiling på hva de vedtar eller snakker om. Som Gahr Støre som har sin egen private lege; en mann som aldri bør tenke på ikke å få behandling i tide. Eller mangler nødvendig ekspertise når det gjelder. En mann som hever seg over folkets patetiske problemer - som han er ansvarlig for.

Velkommen til «Verdens rikeste land»!

Kjing kjong kjina-mann tar seg til rette

Idag dukket nok en butikk opp nedenfor den første og den andre. Store lager-lignende butikker. Man antar at selve lageret ligger i hyllene som er stappfulle. Foran den første ligger en pizza-restaurant med en logo over døren skrevet med en «kinesisk» stil. Innenfor og bakenfor kassa finner du en kineser eller en med det utseendet. Så fort du tar et steg innenfor blir du møtt i døra så og si; det er montert kameraer overalt og et stort speil eller to innover i butikken; som forøvrig er mørklagt. Man aner at kina-mann har plukket opp at strøm er dyrt og at europeere generelt stjeler.

Kinesere selger billig. Og de selger falske varer. Vi vet jo at en Louis Vuitton-veske som er kjøpt billig på Kreta ikke er ekte. Et problem noen land regulerer ved å pålegge deg toll hvis du blir tatt i en kontroll på Gardermoen, eks vis. Straffe-tollen er så høy at de fleste ville vel neppe flashe en sånn veske på flyet - om de ikke er tjukke i hue, da.

Selv har jeg en sånn veske; og den la jeg nederst i kofferten da jeg reiste hjem fra - ja nettopp Kreta. Disse varene samt varer som selges via gateselgere her fra Senegal - og på strender når tiden er inne for det, disse samme varene blir nå konfiskert av det lokale politiet, med referanse til mitt essay om dette.

Men her på Costa Blanca etablerer de seg, kinesere og lignende gule menn med den ene butikken etter den andre. Med fancy vesker, briller, klær; og ja, slipper du kjerringa løs i disse butikkene vil hun nok gå bananas. Og du vil neppe mukke, for varene koster en slikk og ingenting. I det siste utstillingsvinduet som dukket opp forleden som er flere meter langt, vises nå noen vesker som du bare kan drømme om. Laget i Kina av lavt betalt arbeidskraft. Disse veskene er så lekre at du nesten må se dem for å tro meg. Selv går jeg fort forbi. Jeg er jo dessuten over den alderen da det er så viktig å vise seg frem. Forøvrig tror jeg tross alt at en europeisk kvinne tenker seg om en gang eller to innen de kaster seg over den lekre vesken, for ser hun seg rundt vil hun oppdage at alle veskene som kanskje har ulik farge men samme stil, er å få kjøpt i haugetall. Og vi kvinner liker ikke å møte en medsøster med en veske som er lik. Kina-mann har ikke forstått vår kultur. Han tror han fremdeles bor i Kina der han skal dekke et marked som er en million gang større.

Husker en dokumentar fra Afrika, sånn apropos. Der kina-mann har etablert seg i en liten landsby med 7000 negre. Der har de bygget en enorm fotball-stadion (de har jo fått med seg at negre er dyktige med ballen). Stadion kan tilby 70.000 publikumsplasser!

Kina-mann bemerket at negrene var så late. At negrene kanskje ikke er kompetente til å bygge noe som helst har han ikke fått med seg. Men det skal nok holde så lenge kina-mann har dyktige medarbeidere importert fra – Kina.

I en kronikk her i min engelsk språklige avis leser jeg med stor interesse en brite som hver uke skriver og filosoferer over mangt og mye. Ikke ulikt meg selv hva gjelder emner. Denne gangen har han fått meg til å skrive om det her. Og det han lurer på er hva som får spanske myndigheter til å tillate at kineserne får etablere sine forretninger her på bekostning av spanjoler som i fremtiden nok må stenge sjappa; fordi det du må betale for eksempelvis skrivepapir med tilbehør, det koster en slikk og ingenting i sjappa til kina-mann, og da går jo folk dit; for guds skyld. Spanjoler som har det trangt fra før vil nok merke nedgangen og flere konkurser pga dette infame innslaget av kina-menn og deres inntog i Spania. Og verst av alt de slipper unna skatt-legging på varene! Hvilket jo selvsagt er nok et argument for at de kan selge billig. Så hva skjer'a?

Har forresten registrert noen kina-menn og deres fruer med de dyreste bilene på markedet. Eller hva tror du om en Bentley her nede i et land hvor folk må gå fra gård og grunn?

Denne verden balanserer på en knivs egg.