Når de venstre-vridde mister taket, ser vi nå oftere og oftere hvor særs patetisk det blir. At de høyre-vridde bare kan lene seg tilbake og la de venstre-vridde gjøre jobben for oss politisk ukorrekte er vel ikke lenger en sannhet med modifikasjoner; vil jeg hevde. Det faller ikke alle lett å ordlegge seg slik - at «mora di forstår det». Et argument for den blivende journalist. Men når den venstre-vridde journalist-standen leverer svada og tror de når frem til folket, så blir det et trist syn å skue når de oppdager at dette slett ikke er tilfelle.
Så også i denne saken der en journalist i Klassekampen twitrer så det fremstår som noe av det mest patetiske en kan foreta seg. Da har han ikke lenger noen troverdighet. Med andre ord så burde han sparkes fra jobben. Hvis avisen mener seg fortjent til å bli trodd.
Mannen og journalisten Kristjansson ble så forbannet av å få kritikk for sin ny-utgitte bok at han satte kaffen mildt sagt i vranga. Hadde det endt der og hadde han vært i besittelse av det høyre-vridde nå blir klandret for. Nemlig å være høflige og dannet i sin argumentasjon – ja så hadde han kanskje fått solgt noen bøker. Men neida, Knut Åmås redaktør i Aftenposten tillot seg det en litteratur-kritiker skal tillate seg å gjøre. Og det er å kalle en spade en spade.
Og hva fikk han igjen for det? Jeg tør påstå; langt mer enn et hakeslepp. For dette var det forfatteren av boka tillot seg å twitre for alle til å skue: «Håper Knut O Åmås suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er». Med andre ord ikke småtteri; med tanke på ord som for de venstre-vridde er bannlyste som ord relatert til rasisme. Hva sier så Partapouli i Sos-rasisme til dette utspillet? Se det, har vi ikke hørt et kvekk om.
Naturlig det og vi forventer ikke noe annet. For det er nå engang sånn med de venstre-vridde at når de går tom for ord, så ser de ikke skogen for bare trær. Da går det ikke bare litt over stokk og stein. Og fallet for den selv-oppnevnte eliten; det blir stadig bare større og større.
«Håper @knutolavamas suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er #reprise».
lørdag 29. oktober 2011
«The black man will have the whip over the white man»
Du er nødt til å fortelle barna dine sannheten. I England oversvømmes landet av mennesker uten respekt for hverandre. Om noen ti-år vil Engelskmenn være en minoritet=45% av befolkningen. Vil det se annerledes ut i Norge? Sverige er forlengst en saga blott. Våre døtre tør ikke gå ut å treffe venner etter mørkets frembrudd. Noen idealistiske sjeler mener det kan løses ved at de følger hverandre hjem. Eller hvorfor ikke alle bli hjemme en lørdags kveld for å markere sin avsky. For hvem? Ja ikke kan det være for etniske norske menn! Frp vil låse alle id-løse inne på spesielle mottak innen de skufles ut av landet. Jens lover politifolk om noen år.
Den engelske politikeren, Powel hevdet dette for noen ti-år siden: «The black man will have the whip over the white man».
Youtube serien går over flere filmer.
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
Den engelske politikeren, Powel hevdet dette for noen ti-år siden: «The black man will have the whip over the white man».
Youtube serien går over flere filmer.
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
fredag 28. oktober 2011
Anders B Breivik: «Det var nødvendig»
– Han (Breivik) ble overbevist om at det var umulig å komme til orde med synspunktene sine. Han ble trakassert og mobbet da han forsøkte å fronte meningene sine, sier Lippestad.
At Anders B Breivik valgte advokat Lippestad vil nok bli hans sterkeste kort når han skal forsvares. Og forsvares skal han. Ingen er skyldig før de er erklært skyldig. Men vi vet av tidligere saker så finnes det formildende omstendigheter. Mennesker kan ha vært i en ruslignende tilstand. De kan ha hatt en problematisk oppvekst.
Advokat Harald Stabell gikk tidlig ut i mediene; nærmere sagt på TV2 og ymtet frempå om nødrett. Så hvis Lippestad blar i gamle rettssaker vil han finne mange og gode argumenter for sin klient. Det vil være tidligere domsavgjørelser som vil styrke argumentene. Og vi vet fra tidligere saker at vi ofte har undret oss over frikjennelser i saker som vi har ment har vært åpenbart galt fundert. Men du kan ikke dømmes i Norge uten etter lov. Og hva gjelder saker som ennå ikke er ført for domstolene så kan ingen lov gis tilbakevirkende kraft. Det vil med andre ord si at dette tilfellet i Breiviks sak er noe helt nytt for Norge og norske domstoler. Det vil høyst sannsynlig bli forfattet nye og strenge lover etter 22/7, men de vil ikke påvirke Breivik's sak.
Når Lippestad nå går ut og signaliserer strafferabatt for klienten oppfattes det for mange smakløst. Men det er ikke vår trang til hevn som skal avgjøre hans skjebne. Og det som tilsier strafferabatt er Breiviks vilje til å samarbeide. Han har lagt alle kortene på bordet og dermed kommer man ikke utenom denne merkelige reglen.
Det som imidlertid vekker oppsikt er advokatens argument om at Breivik mente at «det var nødvendig». Dette var ord han ytret straks etter arrestasjonen. Med andre ord det advokat Stabell var inne på da han nevnte uttrykket «nødrett». Breivik hevder seg mobbet og sjikanert på offentlige debatt-sider og blogger. Og hvem har ikke følt det sånn? De s k upolitiske bloggene er jo «live and kicking» nettopp av den grunn. Breivik er jo ikke alene om om føle seg sensurert av debatt-sidene i de forskjellige avisene. Det foregår en sensur over en lav sko. Det er lite igjen av ytringsfriheten etter at muslimene gikk bananas pga tegninger gjengitt i en avis som gjorde narr av Muhammed.
Breiviks argument om at det «var nødvendig» det han gjorde var jo fordi han ikke fikk gjenhør for sine tanker i det offentlige rom. Han følte seg kneblet; og hvem gjør ikke det? Derfor brukte han år av sitt liv til å forberede en massakre vi ikke føler vi kan relatere oss til. Uansett det problematiske debatt-klimaet vi møter i norske nyhets-medier. Men hvis Lippestad mener at dette er formildende så går jo vi alle en lys fremtid i møte - hva gjelder vårt forhold til nettopp ytringsfriheten - og dens mulige negative konsekvenser ved knebling av den.
At det således kan spore andre til å slutte at det er greit å gå til ytterligheter når noen truer oss til taushet betyr ikke nødvendigvis at det vil bli akseptert. Og det er nærliggende å tro at straffenivået heretter vil bli svært strengt. Om man vil gjenopplive lov om dødsdom er tvilsomt. Men hva med livstidsstraff som betyr en straff resten av livet; det burde det bli en diskusjon om. Lover skal ikke bare regulere våre potensielle handlinger men også virke avskrekkende og preventivt.
At Anders B Breivik valgte advokat Lippestad vil nok bli hans sterkeste kort når han skal forsvares. Og forsvares skal han. Ingen er skyldig før de er erklært skyldig. Men vi vet av tidligere saker så finnes det formildende omstendigheter. Mennesker kan ha vært i en ruslignende tilstand. De kan ha hatt en problematisk oppvekst.
Advokat Harald Stabell gikk tidlig ut i mediene; nærmere sagt på TV2 og ymtet frempå om nødrett. Så hvis Lippestad blar i gamle rettssaker vil han finne mange og gode argumenter for sin klient. Det vil være tidligere domsavgjørelser som vil styrke argumentene. Og vi vet fra tidligere saker at vi ofte har undret oss over frikjennelser i saker som vi har ment har vært åpenbart galt fundert. Men du kan ikke dømmes i Norge uten etter lov. Og hva gjelder saker som ennå ikke er ført for domstolene så kan ingen lov gis tilbakevirkende kraft. Det vil med andre ord si at dette tilfellet i Breiviks sak er noe helt nytt for Norge og norske domstoler. Det vil høyst sannsynlig bli forfattet nye og strenge lover etter 22/7, men de vil ikke påvirke Breivik's sak.
Når Lippestad nå går ut og signaliserer strafferabatt for klienten oppfattes det for mange smakløst. Men det er ikke vår trang til hevn som skal avgjøre hans skjebne. Og det som tilsier strafferabatt er Breiviks vilje til å samarbeide. Han har lagt alle kortene på bordet og dermed kommer man ikke utenom denne merkelige reglen.
Det som imidlertid vekker oppsikt er advokatens argument om at Breivik mente at «det var nødvendig». Dette var ord han ytret straks etter arrestasjonen. Med andre ord det advokat Stabell var inne på da han nevnte uttrykket «nødrett». Breivik hevder seg mobbet og sjikanert på offentlige debatt-sider og blogger. Og hvem har ikke følt det sånn? De s k upolitiske bloggene er jo «live and kicking» nettopp av den grunn. Breivik er jo ikke alene om om føle seg sensurert av debatt-sidene i de forskjellige avisene. Det foregår en sensur over en lav sko. Det er lite igjen av ytringsfriheten etter at muslimene gikk bananas pga tegninger gjengitt i en avis som gjorde narr av Muhammed.
Breiviks argument om at det «var nødvendig» det han gjorde var jo fordi han ikke fikk gjenhør for sine tanker i det offentlige rom. Han følte seg kneblet; og hvem gjør ikke det? Derfor brukte han år av sitt liv til å forberede en massakre vi ikke føler vi kan relatere oss til. Uansett det problematiske debatt-klimaet vi møter i norske nyhets-medier. Men hvis Lippestad mener at dette er formildende så går jo vi alle en lys fremtid i møte - hva gjelder vårt forhold til nettopp ytringsfriheten - og dens mulige negative konsekvenser ved knebling av den.
At det således kan spore andre til å slutte at det er greit å gå til ytterligheter når noen truer oss til taushet betyr ikke nødvendigvis at det vil bli akseptert. Og det er nærliggende å tro at straffenivået heretter vil bli svært strengt. Om man vil gjenopplive lov om dødsdom er tvilsomt. Men hva med livstidsstraff som betyr en straff resten av livet; det burde det bli en diskusjon om. Lover skal ikke bare regulere våre potensielle handlinger men også virke avskrekkende og preventivt.
torsdag 27. oktober 2011
Trude Mostue; med forakt for fedrekvoter
Endelig en stemme det er verdt å lytte til. Trude Mostue fremstår for meg som den mest intelligente debattanten i panelet på Litteraturhuset i kveld. Marxisten og sosialisten Audun Lysbakken bekrefter atter en gang i dette panelet; teorien om sosialisten og deres egoistiske motiv. De er så oppsatt av å få kompensert sin egen mislykkede barndom at de krever at staten skal få bestemme over alle de valgene vi mennesker utmerket godt klarer å ta selv uten innblanding. Lysbakken er selv et lysende eksempel på denne teorien du kan lese om i "The Liberal Mind".
Trude Mostue er en kvinne og en mor som aldri trenger se seg tilbake. Hun følger sitt morsinstinkt og vet barnas beste. Hennes ideer og intellekt står langt langt over sosialisten Lysbakkens narsissistiske ideer om mannens overopphøyede stilling i samfunnet. Han stiller seg i bresjen for de homofile som han gir tommelen opp for at skal kunne kjøpe seg barn på forskjellige makabre måter.
De homofile menn er kvinneforaktere ut av rang. De hater kvinnekroppen som om de ennå ikke har forstått hvordan de kom til verden. Representanten for Ottar var også definitivt inne ved kjernen og belyste med stor innsikt det faktum at verden hadde ikke eksistert uten kvinnen og moren. Hennes innsats blir avfeid med et arrogant skuldertrekk. Hennes lange graviditet, hennes smertefulle fødsel som for mange går over flere døgn - blir avfeid som om det var en rund-reise hun blir sendt ut på. Der hun selv må navigere uten kart og kompass. Men som alltid kommer helskinnet hjem igjen. Hun tas som en selvfølge.
Og hva vinner hun på det? Jo i mange tilfeller vil far når han endelig innser at han en gang var delaktig, komme busende med at han har rettigheter, han også. Ja vel, men ikke på bekostning av barna og deres naturlige tilknytning til en «mor». At tidligere forskning overses som om det aldri har vært uttalt, gjør meg sint og kvalm. For hvem er lobbyistene som fikk endret Ekteskapsloven - og med det kravet om at de homofile med sine unaturlige lyster og med sin forakt for den morsrollen som den burde verdsettes. Hvem er de ansvarlige for denne galskapen?
Og mannen; hva i helvete har han bidratt med. Joda, det var nok gjensidig den opplevelsen de hadde i sengehalmen. Forhåpentlig vis. Det er ikke alle unt å føle velvære når mannen skal ha seg med sin kvinne som for mange er et mareritt. For er det ikke sånn at mannen ser det som sin rett i mange kulturer å ta seg til rette? I muslimske kulturer er det en selvfølge at kvinner legger seg på rygg akkurat når det passer gemalen. Det er forøvrig ikke et spesielt kulturelt problem for mange kvinner. Og den forakten vi fremdeles føler fordi likestillingsspørsmålet har vist seg å bli et spørsmål om mannens rettigheter og ingenting annet. Her snakkes det om mannens rettigheter som om han selv var tilbyderen. Av hva? Av sæden han fylte henne med i et ekstatisk knull? Det er bare til å gi seg ende over. Det er så frekt at det egentlig blir meningsløst å ta diskusjonen.
Om fedre-kvoter?
Men, nei jeg vet, det er ikke normale menn og kvinner som bruker energien på dette politiske spillet om makt. Det er den sosialistiske ideologi vi kan takke for denne galskapen.
Jeg bare nevner det; les boken: «The Liberal Mind: the psychological causes of political madnes».
Trude Mostue er en kvinne og en mor som aldri trenger se seg tilbake. Hun følger sitt morsinstinkt og vet barnas beste. Hennes ideer og intellekt står langt langt over sosialisten Lysbakkens narsissistiske ideer om mannens overopphøyede stilling i samfunnet. Han stiller seg i bresjen for de homofile som han gir tommelen opp for at skal kunne kjøpe seg barn på forskjellige makabre måter.
De homofile menn er kvinneforaktere ut av rang. De hater kvinnekroppen som om de ennå ikke har forstått hvordan de kom til verden. Representanten for Ottar var også definitivt inne ved kjernen og belyste med stor innsikt det faktum at verden hadde ikke eksistert uten kvinnen og moren. Hennes innsats blir avfeid med et arrogant skuldertrekk. Hennes lange graviditet, hennes smertefulle fødsel som for mange går over flere døgn - blir avfeid som om det var en rund-reise hun blir sendt ut på. Der hun selv må navigere uten kart og kompass. Men som alltid kommer helskinnet hjem igjen. Hun tas som en selvfølge.
Og hva vinner hun på det? Jo i mange tilfeller vil far når han endelig innser at han en gang var delaktig, komme busende med at han har rettigheter, han også. Ja vel, men ikke på bekostning av barna og deres naturlige tilknytning til en «mor». At tidligere forskning overses som om det aldri har vært uttalt, gjør meg sint og kvalm. For hvem er lobbyistene som fikk endret Ekteskapsloven - og med det kravet om at de homofile med sine unaturlige lyster og med sin forakt for den morsrollen som den burde verdsettes. Hvem er de ansvarlige for denne galskapen?
Og mannen; hva i helvete har han bidratt med. Joda, det var nok gjensidig den opplevelsen de hadde i sengehalmen. Forhåpentlig vis. Det er ikke alle unt å føle velvære når mannen skal ha seg med sin kvinne som for mange er et mareritt. For er det ikke sånn at mannen ser det som sin rett i mange kulturer å ta seg til rette? I muslimske kulturer er det en selvfølge at kvinner legger seg på rygg akkurat når det passer gemalen. Det er forøvrig ikke et spesielt kulturelt problem for mange kvinner. Og den forakten vi fremdeles føler fordi likestillingsspørsmålet har vist seg å bli et spørsmål om mannens rettigheter og ingenting annet. Her snakkes det om mannens rettigheter som om han selv var tilbyderen. Av hva? Av sæden han fylte henne med i et ekstatisk knull? Det er bare til å gi seg ende over. Det er så frekt at det egentlig blir meningsløst å ta diskusjonen.
Om fedre-kvoter?
Men, nei jeg vet, det er ikke normale menn og kvinner som bruker energien på dette politiske spillet om makt. Det er den sosialistiske ideologi vi kan takke for denne galskapen.
Jeg bare nevner det; les boken: «The Liberal Mind: the psychological causes of political madnes».
Den hjerterå Frp-politikeren. Og oss, da!
Dagsnytt 18 Nrk 2 torsdag 27.10.2011
Tidspunktet kunne like gjerne vært noe annet. De to første debattantene fra hhv Krf og Ap ved Høybråten og Strøm Eriksen. Høybråten «prøver seg» og får svar fra fru auto-pilot. Krf kommer straks på defensiven og auto-piloten er såre fornøyd. Dette er reinspikka manipulering og kalles også hersketeknikk.
Neste debatt skal handle om Frp og deres utspill idag om total stopp for asylanter. Ny leder og Per W Amundsens arvtager fra Toten; der døm kaller en spade for en spade. Vel, det var det, da. Krf -representanten mener bastant at Frp-totningen driver med rått spill. Tenke seg til du, at Norge skal nekte folk adgang til riket. Argumentet er at det er 40 millioner på flukt fra krig og fattigdom. Og så skal vi altså nekte folk å slå seg ned her. Nekte dem trygd fra første dag. Nekte dem mat og bolig, nekte dem helsehjelp og lignende. Dette er iflg representanten fra Krf - «hjerterått».
Totningen finner seg ikke i å bli kalt hjerte-rå. Men vil han komme til å kalle en spade for en spade i fremtiden? Neppe, hvis vi skal ta hans første sceneopptreden seriøst. For når han får spørsmål om hva han mener om en 5-årig asylstopp for personer som ikke tilhører EU, så blir han plutselig spak. Om det er snakk om 5 år eller 1 år, se det vil han ikke nå plutselig mene noe om. Og ikke har han tatt stilling til hvem han inkluderer som asyl-søkere heller. For dette kan han visst «diskutere».
At den forrige representanten fra Krf fant det formålstjenlig å gå i skyttergraven så fort han ble satt på plass av fru auto-pilot Strøm-E kom ikke som noe overraskelse. Han fremstår som en pingle. Han tilhører svingdør-partiene, som så fort det blir fokusert på «menneskelige hensyn», ja da er det veldig viktig å signalisere at de ikke vil ha noe med de rasistiske velgerne til Frp å gjøre. At de deltar i debatter med Siv Jensen f eks er noe de skammer seg over. Ikke som venstrelederne nå og tidligere; de brukte og bruker karakteristikker vi gjerne også bruker om dem; og det er greit.
Høybråten prøver seg og hevder at regjeringen er håpløs når den stadig gjentar at «alt årnær sæ». Et mantra vi har lagt merke til nå de siste 5 årene. Som Jens sa så unnvikende da han ble spurt innen han vant statsminister-posten - «vent å se». Det var hva han svarte reporteren på spørsmålet; hva kan vi forvente oss av din regjering. Det var ikke et valg han vant med høy margin. Nei tvert imot det var som ved det danske valget i høst noe sånt som 8000 personer som avgjorde det fatale resultatet. Vi møtte oss dengang selv i døra. Presis som danskene i høst - som aldri drømte om at deres kamp for de samme sakene – som i Norge nå hovedsaklig dreier seg om den perverse innvandring – skulle komme til å havne i dass. Åtte tusen personer avgjorde det fatale resultatet!
Men Høybråten feiget ut før han hadde satt punktum. Det tok auto-piloten knappe 5 minutters argumentasjon innen han ble rød i bolle-kinnene sine. Og så var han tilbake til scratch. Han prøvde seg med en argumentasjon som kunne ha gitt ham mange gode stikk, og han feiget ut som vi ofte velger å gjøre i bridge. Det kostet ham for mye å stå på sitt; denne gangen også. For Gud forby om han som en kristen sjel også skulle fremstå som hjerterå!
Bla bla bla bla bla.....
Tidspunktet kunne like gjerne vært noe annet. De to første debattantene fra hhv Krf og Ap ved Høybråten og Strøm Eriksen. Høybråten «prøver seg» og får svar fra fru auto-pilot. Krf kommer straks på defensiven og auto-piloten er såre fornøyd. Dette er reinspikka manipulering og kalles også hersketeknikk.
Neste debatt skal handle om Frp og deres utspill idag om total stopp for asylanter. Ny leder og Per W Amundsens arvtager fra Toten; der døm kaller en spade for en spade. Vel, det var det, da. Krf -representanten mener bastant at Frp-totningen driver med rått spill. Tenke seg til du, at Norge skal nekte folk adgang til riket. Argumentet er at det er 40 millioner på flukt fra krig og fattigdom. Og så skal vi altså nekte folk å slå seg ned her. Nekte dem trygd fra første dag. Nekte dem mat og bolig, nekte dem helsehjelp og lignende. Dette er iflg representanten fra Krf - «hjerterått».
Totningen finner seg ikke i å bli kalt hjerte-rå. Men vil han komme til å kalle en spade for en spade i fremtiden? Neppe, hvis vi skal ta hans første sceneopptreden seriøst. For når han får spørsmål om hva han mener om en 5-årig asylstopp for personer som ikke tilhører EU, så blir han plutselig spak. Om det er snakk om 5 år eller 1 år, se det vil han ikke nå plutselig mene noe om. Og ikke har han tatt stilling til hvem han inkluderer som asyl-søkere heller. For dette kan han visst «diskutere».
At den forrige representanten fra Krf fant det formålstjenlig å gå i skyttergraven så fort han ble satt på plass av fru auto-pilot Strøm-E kom ikke som noe overraskelse. Han fremstår som en pingle. Han tilhører svingdør-partiene, som så fort det blir fokusert på «menneskelige hensyn», ja da er det veldig viktig å signalisere at de ikke vil ha noe med de rasistiske velgerne til Frp å gjøre. At de deltar i debatter med Siv Jensen f eks er noe de skammer seg over. Ikke som venstrelederne nå og tidligere; de brukte og bruker karakteristikker vi gjerne også bruker om dem; og det er greit.
Høybråten prøver seg og hevder at regjeringen er håpløs når den stadig gjentar at «alt årnær sæ». Et mantra vi har lagt merke til nå de siste 5 årene. Som Jens sa så unnvikende da han ble spurt innen han vant statsminister-posten - «vent å se». Det var hva han svarte reporteren på spørsmålet; hva kan vi forvente oss av din regjering. Det var ikke et valg han vant med høy margin. Nei tvert imot det var som ved det danske valget i høst noe sånt som 8000 personer som avgjorde det fatale resultatet. Vi møtte oss dengang selv i døra. Presis som danskene i høst - som aldri drømte om at deres kamp for de samme sakene – som i Norge nå hovedsaklig dreier seg om den perverse innvandring – skulle komme til å havne i dass. Åtte tusen personer avgjorde det fatale resultatet!
Men Høybråten feiget ut før han hadde satt punktum. Det tok auto-piloten knappe 5 minutters argumentasjon innen han ble rød i bolle-kinnene sine. Og så var han tilbake til scratch. Han prøvde seg med en argumentasjon som kunne ha gitt ham mange gode stikk, og han feiget ut som vi ofte velger å gjøre i bridge. Det kostet ham for mye å stå på sitt; denne gangen også. For Gud forby om han som en kristen sjel også skulle fremstå som hjerterå!
Bla bla bla bla bla.....
onsdag 26. oktober 2011
Islamistene og naivistene
Igjen en debatt der naivistene stiller seg bak islamistene. Nok en debatt der styrkeforholdet er urimelig; en mot tre. Ikke ueffent, men det bidrar som vanlig til å styrke det inntrykket vi har fått; at vi skal kveles i fødselen. Denne fødselen som forøvrig begynner å bli ganske langvarig. Men vi føler ikke lenger riene. Epiduralen har forlengst lammet; ikke bare den nedre delen men også den øvre der topplokket befinner seg. Vi kan trygt slappe av i forvissning om at det funker. De venstre-vridde mediene lever i trygg forvissning om at det er bare å terpe på de gamle klisjeene så skal vi nok få stoppet kjeften på de "høyre-ekstreme". Det er bare å ta tiden til hjelp. Tror de venstre-vridde naivistene.
Jo mer de peser og jo mer de vrir og vrenger på fakta, desto større effekt. Det er bare å lene seg tilbake; skru av lyden og la dem holde på som de har gjort nå i minst ett ti-år. Intet nytt under solen. Vi er islamfientlige, vi er rasister, vi er høyre-ekstreme, vi burde knebles for alt det er verdt. Vokabularet er tomt for karakteristikker av oss - som mener at det foregår en islamisering; uansett hvor mange muslimer som befinner seg i Norge. Antallet er uvesentlig. De er mange nok og de bidrar hver eneste bidige dag til at landet vårt endres; ikke bare demografisk men også kulturelt.
Og – de er skuffet! De trodde på Jense-mann som lovet et åpnere og muslim-vennlig samfunn. Han skuet over blomsterhavet foran den stappfulle kirken der mennesker gråt i fortvilelse - men mest sukket lettet over at islamske terrorister ikke var de skyldige; allikevel. Så var det ikke så farlig, for han var jo bare norsk. Han var gal, ja. Og gale mennesker gjør sinnsykt mye galt. Men takk og lov, det var ikke som vi fryktet. Så de lo og gråt; om hverandre. Holdt hender og rundt hverandre. Det kunne ikke bli norskere. Naivistene, ofre og pårørende kunne trøste seg med at den muslimske terroren allikevel ikke var et faktum på norsk jord. Han var bare norsk! Og i alle fall ikke sånn vi alle har fryktet og feid under teppet nå i en del år. For så er de nok ikke så farlige; disse muslimene. Terroren har jo ikke nådd oss ennå. Sikkert bare noen som overdriver.
At det går rykter om at Groruddalen og områdene rundt nå er bosatt av innvandrere fra midt-østen og at 99% av elevene ved barneskolene er mørkhudede; det er så. Men hva kan vi gjøre med det, da? Flytte? Ja, men det gjør man jo ofte flere ganger i sitt liv. Og så flott er det vel ikke å bo oppe i Groruddarn? Og at de flytter fordi jentungene deres er blonde og utsatt for mobbing - ja, det overlever de vel? Disse muslimene har jo så mye rart for seg. Og hva kan vi forvente? De er jo ikke vant til våre skikker. Og at de maser om at bøker med grisebilder må fjernes fra skole-biblioteket, er vel ikke så farlig. Historiene om Nasse-nøff er da ikke så morsomme. Vi kan jo få dem til å lese andre eventyr, ikke sant?
Og islamisering, sier du. Ja, de forlanger spesiell forpleining i fengslene. Ikke noe servelat eller salami takk. Det er haram. Og barna våre blir betraktet med skepsis. De blir visst kalt djevelens barn fordi de er lys-hårete. Og verst er det når barna våre kommer i tenårene. Skrekk og gru, ikke nok med at de trasser oss og kler seg etter eget forgodtbefinnende. De bleker håret og henger gatelangs med gjengen. Ingen brødre som følger med sånn som i de muslimske miljøene. Ikke rart at døtrene våre blir voldtatt. Norske jenter og mødre med - er vantro og horer alle som en. Ikke sant?
Neida, det foregår ikke snik-islamisering i Norge. Og nå er de lei av å høre at vi frykter at de skal overta landet vårt og innføre sharialover rundt om i gettoene sine. At København nå står for tur for den slags islamisering, det er det ikke mange som har fått med seg. Så sant de ikke følger med på rasistiske, islamfientlige, politisk ukorrekte blogger, da.
Så debattene fortsetter ufortrødent i radio og på tv. De politisk ukorrekte blir hetset og hånet og går rett i skyttergravene. De tør ikke annet. Noen har et boksalg å ta vare på. Andre har basert seg på en blogg som er lovet inntekter. Tiden er inne for selvransakelse sies det. Og vi svarer, ja ja ja ja. - Og så da?
Jeg frykter ikke for verken sharia eller undertrykkelse. Jeg frykter ikke psykopatene; men noen burde kanskje snart ta til vettet! For ikke lar jeg meg true til taushet heller. Ikke før den dagen da jeg våkner opp og vet at det alt bare var en vond drøm.
Det spørres etter en leder. En som kan lede Europa. Ut av dette kaoset. Ikke en Hitler; nazismen er død. Men en leder som kan få Europa inn på sporet - av den tapte horisont.
PS. Muslimske provokatører graver sin egen grav.
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=5221
Jo mer de peser og jo mer de vrir og vrenger på fakta, desto større effekt. Det er bare å lene seg tilbake; skru av lyden og la dem holde på som de har gjort nå i minst ett ti-år. Intet nytt under solen. Vi er islamfientlige, vi er rasister, vi er høyre-ekstreme, vi burde knebles for alt det er verdt. Vokabularet er tomt for karakteristikker av oss - som mener at det foregår en islamisering; uansett hvor mange muslimer som befinner seg i Norge. Antallet er uvesentlig. De er mange nok og de bidrar hver eneste bidige dag til at landet vårt endres; ikke bare demografisk men også kulturelt.
Og – de er skuffet! De trodde på Jense-mann som lovet et åpnere og muslim-vennlig samfunn. Han skuet over blomsterhavet foran den stappfulle kirken der mennesker gråt i fortvilelse - men mest sukket lettet over at islamske terrorister ikke var de skyldige; allikevel. Så var det ikke så farlig, for han var jo bare norsk. Han var gal, ja. Og gale mennesker gjør sinnsykt mye galt. Men takk og lov, det var ikke som vi fryktet. Så de lo og gråt; om hverandre. Holdt hender og rundt hverandre. Det kunne ikke bli norskere. Naivistene, ofre og pårørende kunne trøste seg med at den muslimske terroren allikevel ikke var et faktum på norsk jord. Han var bare norsk! Og i alle fall ikke sånn vi alle har fryktet og feid under teppet nå i en del år. For så er de nok ikke så farlige; disse muslimene. Terroren har jo ikke nådd oss ennå. Sikkert bare noen som overdriver.
At det går rykter om at Groruddalen og områdene rundt nå er bosatt av innvandrere fra midt-østen og at 99% av elevene ved barneskolene er mørkhudede; det er så. Men hva kan vi gjøre med det, da? Flytte? Ja, men det gjør man jo ofte flere ganger i sitt liv. Og så flott er det vel ikke å bo oppe i Groruddarn? Og at de flytter fordi jentungene deres er blonde og utsatt for mobbing - ja, det overlever de vel? Disse muslimene har jo så mye rart for seg. Og hva kan vi forvente? De er jo ikke vant til våre skikker. Og at de maser om at bøker med grisebilder må fjernes fra skole-biblioteket, er vel ikke så farlig. Historiene om Nasse-nøff er da ikke så morsomme. Vi kan jo få dem til å lese andre eventyr, ikke sant?
Og islamisering, sier du. Ja, de forlanger spesiell forpleining i fengslene. Ikke noe servelat eller salami takk. Det er haram. Og barna våre blir betraktet med skepsis. De blir visst kalt djevelens barn fordi de er lys-hårete. Og verst er det når barna våre kommer i tenårene. Skrekk og gru, ikke nok med at de trasser oss og kler seg etter eget forgodtbefinnende. De bleker håret og henger gatelangs med gjengen. Ingen brødre som følger med sånn som i de muslimske miljøene. Ikke rart at døtrene våre blir voldtatt. Norske jenter og mødre med - er vantro og horer alle som en. Ikke sant?
Neida, det foregår ikke snik-islamisering i Norge. Og nå er de lei av å høre at vi frykter at de skal overta landet vårt og innføre sharialover rundt om i gettoene sine. At København nå står for tur for den slags islamisering, det er det ikke mange som har fått med seg. Så sant de ikke følger med på rasistiske, islamfientlige, politisk ukorrekte blogger, da.
Så debattene fortsetter ufortrødent i radio og på tv. De politisk ukorrekte blir hetset og hånet og går rett i skyttergravene. De tør ikke annet. Noen har et boksalg å ta vare på. Andre har basert seg på en blogg som er lovet inntekter. Tiden er inne for selvransakelse sies det. Og vi svarer, ja ja ja ja. - Og så da?
Jeg frykter ikke for verken sharia eller undertrykkelse. Jeg frykter ikke psykopatene; men noen burde kanskje snart ta til vettet! For ikke lar jeg meg true til taushet heller. Ikke før den dagen da jeg våkner opp og vet at det alt bare var en vond drøm.
Det spørres etter en leder. En som kan lede Europa. Ut av dette kaoset. Ikke en Hitler; nazismen er død. Men en leder som kan få Europa inn på sporet - av den tapte horisont.
PS. Muslimske provokatører graver sin egen grav.
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=5221
Folket og deres ledere
Når vi ikke lenger har et politikorps som prioriterer den lille mann i gata, eller når det ikke lønner seg å anmelde et bedrageri under 10.000 kroner, er det noe fundamentalt galt i samfunnet.
Når denne regjeringen svarer at «vi jobber med saken» når det begås overfallsvoldtekter i haugetall og samtidig vet hvem overgriperne er, da er det noe som er fundamentalt galt! At folk ikke gjør opprør tror jeg beror på flere årsaker. En grunn er at de orker slett ikke forholde seg til fakta. Så lenge problemene ikke rammer en selv.
Nå skal det oppfordres til angiveri av naboen. Nå blir vi oppfordret til å løse konflikten med naboen med våre egne kreative måter. Unge kvinner blir avfeiet med at det er andre saker å ta seg av når de går den tunge veien til politiet for å anmelde en voldtekt. Det er rett og slett blitt sånn i Norge at vi styres av våre primitive forventninger til oppreisning. Politiet som skal opprettholde ro og orden har nå omsider gått ut og sier rett ut at natteravnene bør settes inn som tiltak for å avverge voldtekter ute i gatene. Justisminister KS har kommet på den glupe ideen om at gatelysene igjen bør slås på der de tidligere er slått av for å spare energi. Ideene til denne sosialistiske regjeringen står i kø. Men alas ingenting hjelper. Gamle som unge blir overfalt og truet på livet med våpen mot hodet av negre, øst-europeiske bander og annet avskum som burde vært buret inne for lengst.
Frp som nesten uten unntak snakker det språket folk forstår - de blir fremdeles sjikanert og uglesett. Og det til tross for at det er velgerne sine de snakker for. De vil ha lukkede asyl-mottak og rask utsendelse. Jens S svarer med at vi jobber med saken. «Vi utdanner flere politifolk». Og sånn går dagan! Ingenting vesentlig skjer. Folk tør ikke lenger gå til butikken uten frykt for å bli overfalt av folk som har fritt leide rundt omkring og over våre grenser - og det uten frykt for å bli tatt. Dette er mennesker som ikke har intellektuelle grenser. Folk med lav IQ; folk fra primitive land uten ledere.
Ta f eks lynsjingen av Muamar. Opposisjonen kaller det forståelig. Selv norske reportere forstår at det er mulig. Og helt greit. «Han gjorde vel motstand, da», sier en kjent reporter på TV. Ja, hvem ville ikke gjøre motstand? Men det er noe med det at en leder ser an folket sitt. Er de svake er de lette å manipulere. Gjør de opprør bare for å gjøre opprør må noen holde dem i ørene.
Jesus sa til de mange hyklerne den gang de krevet av ham at han skulle ta avstand offentlig mot en kvinne som var prostituert. Jesus svarte: «Den som er uten synd, han kan kaste den første sten». De drev med steinkasting på den tiden (også). Opprørerne i Libya har ikke en høyere moral enn sin leder. De lynsjet ham da han var like svak som dem han selv hadde gitt en dødsdom. De beviste at de ikke er bedre enn sin tidligere sjef. Idag er det store spørsmålet om hva som heretter vil skje i Libya. For 1000-kroners spørsmålet nå er: vil de komme til å lynsje hverandre? De har i alle fall nok våpen i hendene til å fortsette opprøret - og det uten Muamar.
Når denne regjeringen svarer at «vi jobber med saken» når det begås overfallsvoldtekter i haugetall og samtidig vet hvem overgriperne er, da er det noe som er fundamentalt galt! At folk ikke gjør opprør tror jeg beror på flere årsaker. En grunn er at de orker slett ikke forholde seg til fakta. Så lenge problemene ikke rammer en selv.
Nå skal det oppfordres til angiveri av naboen. Nå blir vi oppfordret til å løse konflikten med naboen med våre egne kreative måter. Unge kvinner blir avfeiet med at det er andre saker å ta seg av når de går den tunge veien til politiet for å anmelde en voldtekt. Det er rett og slett blitt sånn i Norge at vi styres av våre primitive forventninger til oppreisning. Politiet som skal opprettholde ro og orden har nå omsider gått ut og sier rett ut at natteravnene bør settes inn som tiltak for å avverge voldtekter ute i gatene. Justisminister KS har kommet på den glupe ideen om at gatelysene igjen bør slås på der de tidligere er slått av for å spare energi. Ideene til denne sosialistiske regjeringen står i kø. Men alas ingenting hjelper. Gamle som unge blir overfalt og truet på livet med våpen mot hodet av negre, øst-europeiske bander og annet avskum som burde vært buret inne for lengst.
Frp som nesten uten unntak snakker det språket folk forstår - de blir fremdeles sjikanert og uglesett. Og det til tross for at det er velgerne sine de snakker for. De vil ha lukkede asyl-mottak og rask utsendelse. Jens S svarer med at vi jobber med saken. «Vi utdanner flere politifolk». Og sånn går dagan! Ingenting vesentlig skjer. Folk tør ikke lenger gå til butikken uten frykt for å bli overfalt av folk som har fritt leide rundt omkring og over våre grenser - og det uten frykt for å bli tatt. Dette er mennesker som ikke har intellektuelle grenser. Folk med lav IQ; folk fra primitive land uten ledere.
Ta f eks lynsjingen av Muamar. Opposisjonen kaller det forståelig. Selv norske reportere forstår at det er mulig. Og helt greit. «Han gjorde vel motstand, da», sier en kjent reporter på TV. Ja, hvem ville ikke gjøre motstand? Men det er noe med det at en leder ser an folket sitt. Er de svake er de lette å manipulere. Gjør de opprør bare for å gjøre opprør må noen holde dem i ørene.
Jesus sa til de mange hyklerne den gang de krevet av ham at han skulle ta avstand offentlig mot en kvinne som var prostituert. Jesus svarte: «Den som er uten synd, han kan kaste den første sten». De drev med steinkasting på den tiden (også). Opprørerne i Libya har ikke en høyere moral enn sin leder. De lynsjet ham da han var like svak som dem han selv hadde gitt en dødsdom. De beviste at de ikke er bedre enn sin tidligere sjef. Idag er det store spørsmålet om hva som heretter vil skje i Libya. For 1000-kroners spørsmålet nå er: vil de komme til å lynsje hverandre? De har i alle fall nok våpen i hendene til å fortsette opprøret - og det uten Muamar.
mandag 24. oktober 2011
Negre hhv politi
Klisjeene ligger i kø når jeg nå atter en gang føler trang til å filosofere over politiet. Det være seg hvor som helst i landet. I Oslo er de like arrogante som i Tønsberg. På landet er det vel knapt noen som opererer lenger. På Tjøme har de vel stort sett lagt ned kontoret etter at Pedersen som ranet sparebanken ble tatt. Så altfor mye spennende skjer vel ikke der ute lenger.
Men i Tønsberg høres sirener rett som det er. Om de leker «polti og røver» vites ei, men noe er det visst som skjer på det kontoret. Men arrogante og nedlatende er de, det er det visst flere enn meg som mener noe om.
Sist jeg var i kontakt med dem fikk jeg klar beskjed om å « setta på kaffen». Istedet for å plage dem med at jeg led under at en marokkaner bedriver sin form for terrorisme rett under meg. At de var velvillige når det var snakk om en med norsk navn det ble et tankekors - og det er da klisjeene dukker opp. For la meg nå si at afrikanere generelt er noe de betakker seg for å konfrontere. Grunnene kan jo være mange, så det overlater jeg til leseren å spekulere i.
Men at faktum ligger på bordet om at overfallsvoldtekter begås av negre er jo ikke lenger noe som er skjult for oss. Senest denne helgen ble to kvinner voldtatt; den ene i Slottsparken i Oslo på vei hjem. Tidspunktet er uvesentlig hva gjelder overfallsvoldtekter begått av negre. Det kan like gjerne skje midt på lyse dagen som etter at det er mørkt. Og det er det jo nå allerede ved 19-tiden. Negre og muslimer ser ikke ut til å ha de samme grensene som kristne nordmenn. De tar for seg hva det enn måtte være; det får jo knapt noen konsekvenser.
Så at dette i det hele tatt er mulig er og blir et stort tankekors i et s k demokrati som Norge. Men det er et faktum at vi har en regjering med en justisminister som har bestemt seg for å ligge i krig med sine undersåtter; politiet.
Jeg har friskt i minnet for x-antall år siden da et langt tog av politi i uniform startet marsjen fra Majorstua politikammer ned til Stortinget for å be om penger. Hver og en hadde med seg et kort som de la i postkassene nedover Bogstadveien. En demonstrasjon for om mulig å få Knut S med på laget. De ble oversett og hørte ikke ett pip. Etter dette ble gå-sakte-aksjonene stadig mer oppsiktsvekkende. Og i dag er det vel knapt noen andre enn unge kvinner og innvandrere som snakker dårlig norsk som søker seg til Politihøyskolen.
Tidene har endret seg fra den gang jeg var ung. Dengang vi haiket frem og tilbake til Havna Hotel for å danse. Det var innen det gamle utslitte lokalet brant i 1969. Idag er Havna Skjærgårdspark like populært; men ikke lenger ett sted som da vi reiste helt fra Tønsberg for å more oss. Ingen andre negre i gatene i Oslo enn jazz-musikere som frekventerte Club 7. Og skulle disse ha kommet på tanken om å overfalle oss i Slottsparken så visste de at da lå de særs dårlig an. De var få og politiet var ikke sene den gangen om å gjøre jobben sin. Ikke lenger!
Selv ute på landet sitter de helst på ræva og venter på noe spennende som de kan etterforske. Ett drap kanskje? Men for all det, da skal ikke løsningen ligge i dagen, gad vite. Da er jo saken løst. Som den saken jeg hørte en ung kvinne på Havna Hotell fortelle om en 17 åring som ble lemlestet for en tid siden der vitnene omtrent sto i kø. Nei, den saken ble visstnok lagt tilside med svaret «manglende bevis». Dette i lille Tønsberg; men kanskje ikke lenger så oppsiktsvekkende. Kvinnen som fortalte historien var i alle fall av den oppfatning at ikke engang i Tønsberg er det sikkert å ferdes. Og som sagt; det bor stadig flere afrikanere og muslimer her også.
Uff tenker nok noen; så dømmende hun er, da. Ja det kan jeg love deg at jeg er. Jeg dømmer - i motsetning til politiet - etter bevisende som ligger i dagen!
Men i Tønsberg høres sirener rett som det er. Om de leker «polti og røver» vites ei, men noe er det visst som skjer på det kontoret. Men arrogante og nedlatende er de, det er det visst flere enn meg som mener noe om.
Sist jeg var i kontakt med dem fikk jeg klar beskjed om å « setta på kaffen». Istedet for å plage dem med at jeg led under at en marokkaner bedriver sin form for terrorisme rett under meg. At de var velvillige når det var snakk om en med norsk navn det ble et tankekors - og det er da klisjeene dukker opp. For la meg nå si at afrikanere generelt er noe de betakker seg for å konfrontere. Grunnene kan jo være mange, så det overlater jeg til leseren å spekulere i.
Men at faktum ligger på bordet om at overfallsvoldtekter begås av negre er jo ikke lenger noe som er skjult for oss. Senest denne helgen ble to kvinner voldtatt; den ene i Slottsparken i Oslo på vei hjem. Tidspunktet er uvesentlig hva gjelder overfallsvoldtekter begått av negre. Det kan like gjerne skje midt på lyse dagen som etter at det er mørkt. Og det er det jo nå allerede ved 19-tiden. Negre og muslimer ser ikke ut til å ha de samme grensene som kristne nordmenn. De tar for seg hva det enn måtte være; det får jo knapt noen konsekvenser.
Så at dette i det hele tatt er mulig er og blir et stort tankekors i et s k demokrati som Norge. Men det er et faktum at vi har en regjering med en justisminister som har bestemt seg for å ligge i krig med sine undersåtter; politiet.
Jeg har friskt i minnet for x-antall år siden da et langt tog av politi i uniform startet marsjen fra Majorstua politikammer ned til Stortinget for å be om penger. Hver og en hadde med seg et kort som de la i postkassene nedover Bogstadveien. En demonstrasjon for om mulig å få Knut S med på laget. De ble oversett og hørte ikke ett pip. Etter dette ble gå-sakte-aksjonene stadig mer oppsiktsvekkende. Og i dag er det vel knapt noen andre enn unge kvinner og innvandrere som snakker dårlig norsk som søker seg til Politihøyskolen.
Tidene har endret seg fra den gang jeg var ung. Dengang vi haiket frem og tilbake til Havna Hotel for å danse. Det var innen det gamle utslitte lokalet brant i 1969. Idag er Havna Skjærgårdspark like populært; men ikke lenger ett sted som da vi reiste helt fra Tønsberg for å more oss. Ingen andre negre i gatene i Oslo enn jazz-musikere som frekventerte Club 7. Og skulle disse ha kommet på tanken om å overfalle oss i Slottsparken så visste de at da lå de særs dårlig an. De var få og politiet var ikke sene den gangen om å gjøre jobben sin. Ikke lenger!
Selv ute på landet sitter de helst på ræva og venter på noe spennende som de kan etterforske. Ett drap kanskje? Men for all det, da skal ikke løsningen ligge i dagen, gad vite. Da er jo saken løst. Som den saken jeg hørte en ung kvinne på Havna Hotell fortelle om en 17 åring som ble lemlestet for en tid siden der vitnene omtrent sto i kø. Nei, den saken ble visstnok lagt tilside med svaret «manglende bevis». Dette i lille Tønsberg; men kanskje ikke lenger så oppsiktsvekkende. Kvinnen som fortalte historien var i alle fall av den oppfatning at ikke engang i Tønsberg er det sikkert å ferdes. Og som sagt; det bor stadig flere afrikanere og muslimer her også.
Uff tenker nok noen; så dømmende hun er, da. Ja det kan jeg love deg at jeg er. Jeg dømmer - i motsetning til politiet - etter bevisende som ligger i dagen!
søndag 23. oktober 2011
Polakker er gode å ha
Når landets leder for regjeringen Jens Statsminister ikke innberetter skatt på gaven han fikk og dertil fikk forhøyet gasjen i samme slengen; bare for å gjøre det om enn enda verre. Ja, da kan jeg med min beste vilje ikke forstå hvorfor vi som skattebetalere ikke skal følge hans eksempel.
Vi som setter pris på sosialismens mange smutthull vi ansetter ikke en polakk og betaler han norsk lønn. Hvorfor i alle dager skulle vi det? Fordi vi er så glad i polakker og littauerer og folk fra den kanten av kloden? Det er bare sosialistene og de venstre-radikale som mener dette. Mener ja, men ikke fortell meg at sosialisten som utad liksom skal være så regelstyrt og stats-lojal ikke benytter seg av den ideologien de selv står for. Sosialister er kapitalister. De bor gjerne i Holmenkollen og på Nordberg; dit vi håper Jens&familie snart flytter etter at de har bodd gratis bak slottet; litt for lenge.
Polakker og littauere bor i Norge; ikke bare i Oslo, nei, selvsagt tar de for seg av vårt velferdssystem også og flytter gjerne ut på “landet”. Der har de nok å gjøre. Der fremstår de som snekkere, elektrikere og håndverkere. De annonserer gjerne i lokalavisen om sine tjenester. Og legger selvsagt ikke skjul på sin aktivitet. Hvis Jens og hans sosialdemokrater var interessert var det jo bare å følge etter snekkern fra Littauen eller Polen. De kjenner hans adresse; skulle ikke være noe problem med å “stalke” de mange utenlandske håndverkerne om de var ute etter å ta både han som ansetter mannen og mannen selv. For sitt arbeide som omgjøres til svarte penger. Selvsagt!
Jeg har skrevet om de mange rivningsobjekter på boligmarkedet. Mange potensielle perler der som med litt kreativitet kan bli en bolig du godt kan være bekjent av. Med polsk hjelp; til en billig penge. Den sosialistiske tankegang er at alle skal få. Og det enten du er rik eller fattig, med en polsk snekker kommer du langt. Du kan gjøre deg rik på en polsk snekker. De pusser opp rønna og du selger med god fortjeneste ett år eller to senere. Sånn sett bidrar de polske snekkerne indirekte til et usosialt boligmarked. Der prisene vil bestå. Og de unge som sårt trenger å etablere seg, de har ikke råd til å komme inn på boligmarkedet.
Den gangen min far bygget sin bolig for familien betalte han lite for en tomt. Men det var kort tid etter krigen. Nå har vi riktignok olje-inntekter. Det burde derfor ikke være påtrengende for oss å ansette polske snekkere fremfor våre egne norske, som selvsagt har falt helt ut. Men sosialistene vet råd og vi kan takke dem for at vi blir bare rikere og rikere. Og strengt tatt kommer vi billigere ut når vi ansetter en littauisk snekker og betaler ham svart.
Mye av det vi tjener på denne businessen tar jo også staten inn i form av avgifter. For hver gang en bolig selges innkasserer staten 2.5% av salgssummen. En bolig solgt for 1 mill gir staten 25.000 i kassa. Samt avgifter til papirarbeidet. Så ja, siden dette er usosialistisk og i tråd med tankegangen til sosialismen, så må vi jo være temmelig korka i topplokket om vi ikke skulle finne våre egne metoder for å “get even”.
Vi som setter pris på sosialismens mange smutthull vi ansetter ikke en polakk og betaler han norsk lønn. Hvorfor i alle dager skulle vi det? Fordi vi er så glad i polakker og littauerer og folk fra den kanten av kloden? Det er bare sosialistene og de venstre-radikale som mener dette. Mener ja, men ikke fortell meg at sosialisten som utad liksom skal være så regelstyrt og stats-lojal ikke benytter seg av den ideologien de selv står for. Sosialister er kapitalister. De bor gjerne i Holmenkollen og på Nordberg; dit vi håper Jens&familie snart flytter etter at de har bodd gratis bak slottet; litt for lenge.
Polakker og littauere bor i Norge; ikke bare i Oslo, nei, selvsagt tar de for seg av vårt velferdssystem også og flytter gjerne ut på “landet”. Der har de nok å gjøre. Der fremstår de som snekkere, elektrikere og håndverkere. De annonserer gjerne i lokalavisen om sine tjenester. Og legger selvsagt ikke skjul på sin aktivitet. Hvis Jens og hans sosialdemokrater var interessert var det jo bare å følge etter snekkern fra Littauen eller Polen. De kjenner hans adresse; skulle ikke være noe problem med å “stalke” de mange utenlandske håndverkerne om de var ute etter å ta både han som ansetter mannen og mannen selv. For sitt arbeide som omgjøres til svarte penger. Selvsagt!
Jeg har skrevet om de mange rivningsobjekter på boligmarkedet. Mange potensielle perler der som med litt kreativitet kan bli en bolig du godt kan være bekjent av. Med polsk hjelp; til en billig penge. Den sosialistiske tankegang er at alle skal få. Og det enten du er rik eller fattig, med en polsk snekker kommer du langt. Du kan gjøre deg rik på en polsk snekker. De pusser opp rønna og du selger med god fortjeneste ett år eller to senere. Sånn sett bidrar de polske snekkerne indirekte til et usosialt boligmarked. Der prisene vil bestå. Og de unge som sårt trenger å etablere seg, de har ikke råd til å komme inn på boligmarkedet.
Den gangen min far bygget sin bolig for familien betalte han lite for en tomt. Men det var kort tid etter krigen. Nå har vi riktignok olje-inntekter. Det burde derfor ikke være påtrengende for oss å ansette polske snekkere fremfor våre egne norske, som selvsagt har falt helt ut. Men sosialistene vet råd og vi kan takke dem for at vi blir bare rikere og rikere. Og strengt tatt kommer vi billigere ut når vi ansetter en littauisk snekker og betaler ham svart.
Mye av det vi tjener på denne businessen tar jo også staten inn i form av avgifter. For hver gang en bolig selges innkasserer staten 2.5% av salgssummen. En bolig solgt for 1 mill gir staten 25.000 i kassa. Samt avgifter til papirarbeidet. Så ja, siden dette er usosialistisk og i tråd med tankegangen til sosialismen, så må vi jo være temmelig korka i topplokket om vi ikke skulle finne våre egne metoder for å “get even”.
fredag 21. oktober 2011
De er som ville dyr
Ja, så har de altså tatt rotta på Muamar; den gamle mannen ble lynsjet og tatt livet av som ei rotte. Hevnen er søt, heter det, men det er ikke opp til menneskene å straffe. “Straffen hører meg til”, sier Gud Jahve. (Jeg vil kalle Gud ved navn for å gjøre et skille mellom den sanne Gud og guden til muslimene). At det er regler for hva man skal gjøre med mordere og kriminelle står det også mye om, men det står så vidt jeg vet ingen oppfordring til å ta liv av noen.
De venstre-ekstreme i Norge godter seg nå på vegne av opprørerne i Libya. Som den venstre-vridde journalisten Gro Holm mente; så “gjorde han kanskje motstand”? Hun mente at Muamar fortjente sin makabre død. Dette er typisk for de venstre-ekstreme og disse er om noe verre enn de høyre-ekstreme. De venstre-ekstreme vil ha vold og hevn. De høyre-ekstreme er mest kjent for å slenge med leppa. Hitler var ikke høyre-ekstrem; han var tilhenger av –ismen. Nazismen, sosialismen, fascismen. Han var venstre-ekstrem.
Hvem av våre politikere er kjent for å rope på hevn? Vel, vi husker SV-lederen Kristin Halvorsen i tog sammen med muslimene i Oslos gater den vinteren der de ropte: “drep jødene”. Vi vet at SV-ere står på terroristenes side i midt-østen-konflikten. Selv vår utenriksminister Gahr Støre har møter i Norge og utenfor Norge med palestinere som er i konflikt med jødene i Israel. Han støtter gjerne terroristene som bruker metoder mot det eneste demokratiske landet i midt-østen; Israel.
Opprørerne har visstnok seiret. Nå er han død; diktatoren gjennom 40 år er borte. Nå kan de feire. Men hva? Dette er mennesker i den arabiske verden. Libya er ikke et fatttig land, så noe bra må Muamar ha bidratt med? Og hva med stabiliteten i landet nå, da? Hva med de kristne? Hva med de svarte som har bidratt til å bygge opp landet?
Jeg tror bestemt at det nådeløse drapet på en forsvarsløs gammel mann bare er begynnelsen på et kaos vi ikke har sett der nede. Det muslimske brorskapet har bare sittet og ventet på å innføre sine sharia-lover. Og med det vil vi som i Egypt se at hundre-vis av koptere; kristne vil rømme landet. Og hvor vil de så sette kursen? Hva tror du?
Disse menneskene oppfører seg som dyr. De roper på guden sin fem ganger om dagen og dreper i hans navn. That’s a fact!
De venstre-ekstreme i Norge godter seg nå på vegne av opprørerne i Libya. Som den venstre-vridde journalisten Gro Holm mente; så “gjorde han kanskje motstand”? Hun mente at Muamar fortjente sin makabre død. Dette er typisk for de venstre-ekstreme og disse er om noe verre enn de høyre-ekstreme. De venstre-ekstreme vil ha vold og hevn. De høyre-ekstreme er mest kjent for å slenge med leppa. Hitler var ikke høyre-ekstrem; han var tilhenger av –ismen. Nazismen, sosialismen, fascismen. Han var venstre-ekstrem.
Hvem av våre politikere er kjent for å rope på hevn? Vel, vi husker SV-lederen Kristin Halvorsen i tog sammen med muslimene i Oslos gater den vinteren der de ropte: “drep jødene”. Vi vet at SV-ere står på terroristenes side i midt-østen-konflikten. Selv vår utenriksminister Gahr Støre har møter i Norge og utenfor Norge med palestinere som er i konflikt med jødene i Israel. Han støtter gjerne terroristene som bruker metoder mot det eneste demokratiske landet i midt-østen; Israel.
Opprørerne har visstnok seiret. Nå er han død; diktatoren gjennom 40 år er borte. Nå kan de feire. Men hva? Dette er mennesker i den arabiske verden. Libya er ikke et fatttig land, så noe bra må Muamar ha bidratt med? Og hva med stabiliteten i landet nå, da? Hva med de kristne? Hva med de svarte som har bidratt til å bygge opp landet?
Jeg tror bestemt at det nådeløse drapet på en forsvarsløs gammel mann bare er begynnelsen på et kaos vi ikke har sett der nede. Det muslimske brorskapet har bare sittet og ventet på å innføre sine sharia-lover. Og med det vil vi som i Egypt se at hundre-vis av koptere; kristne vil rømme landet. Og hvor vil de så sette kursen? Hva tror du?
Disse menneskene oppfører seg som dyr. De roper på guden sin fem ganger om dagen og dreper i hans navn. That’s a fact!
torsdag 20. oktober 2011
Velferdsordninger for innvandrere og asylsøkere
Vi vet at i Norge finansieres disse ordningene over skatteseddelen. Vi skal ha jobbet så og så lenge og opparbeidet oss poeng og vil bli belønnet etter det. Noen er i arbeid «hele livet» eks vis menn; i motsetning til kvinner som er hjemme med barn i x-antall år. Disse siste ender opp med minstepensjon som en konsekvens av dette.
Innvandrere trenger ikke opparbeide seg poeng overhode og får utbetalt den samme pensjonen som om de skulle ha bidratt som Ola og Kari. Asylsøkere som har fått avslag får dessuten nyte godt av våre velferdsordninger. Så som helsehjelp. De kan sette seg på legevakten i Storgaten i Oslo og regne med å bli behandlet. GRATIS.
Innvandrere som får borett går derfor ofte over på trygd fra dag 1. og der blir de værende; spesielt muslimer og negre. Dette henger neppe på greip for de fleste av oss. Og vi innser at vi nå forsørger snart hele verden. Ikke bare via u-hjelp-posten men også via sosial- og trygdebudsjettet.
En historie som kan belyse hvordan dette utnyttes i praksis:
For noen år siden ble jeg matforgiftet og var så dårlig i 2 døgn at jeg trodde jeg skulle dø. Jeg orket ikke engang tanken på å gå ut av døra og ned på hjørnet for å kjøpe meg en Farris som jeg via legevakten ble tipset om at jeg burde drikke for å få i meg salter og mineraler etter å ha spydd både æder og galde. Men ut måtte jeg for ambulanse hadde de ikke tenkt å sende. Jeg bestilte derfor taxi ned til legevakten i Storgaten; en fhv liten kjøretur.
Der i dette lokalet som ikke akkurat er en konsertsal, satt brune og gule og svarte – og alas omtrent ikke ett hvitt fjes. Ergo her var det neppe en nordmann på vent. Ikke var det plass å oppdrive på benkene rundt om i lokalet og det befant seg sikkert 100 personer der. Jeg fikk kø-lapp og bedt om å vente på lege. Hvor lenge? Nei, det kunne de ikke svare på; det var bare å se seg rundt.
Som sagt jeg følte jeg var døden nær og hadde vært det de siste 2 døgnene, så jeg sa at det fikk da være grenser for min tålmodighet; da drar jeg heller hjem og dør der! Så jeg tok neste taxi hjem og led meg gjennom nok ett døgn.
Ok, velferdsordningene er altså for alle som oppholder seg i Norge, okke som. Ulovlig eller ei. Jeg har derfor studert dette nærmere. Og hva fant jeg der? Jo, hva gjelder egenandeler og frikort – så har Oslo Kommune en særordning i motsetning til resten av kommune-Norge med at alle med en inntekt under pari – har frikort. De betaler ikke egenandel. De kan okkupere legevakten så mye de orker. Og hva gjelder de ovenfor nevnte individene så er det en kjent sak at de går til lege så fort de får vondt i lille-tåa! Mens andre som virkelig trenger hjelp og har krav på det, de må bare belage seg på å vente i køen etter dem, eller reise hjem.
Det er mindre enn 2 år til neste valg, og er du ikke fornøyd med stoda så kan du jo tygge litt på mulighetene til å få kastet denne usosiale regjeringen på hue og ræva ut!
Innvandrere trenger ikke opparbeide seg poeng overhode og får utbetalt den samme pensjonen som om de skulle ha bidratt som Ola og Kari. Asylsøkere som har fått avslag får dessuten nyte godt av våre velferdsordninger. Så som helsehjelp. De kan sette seg på legevakten i Storgaten i Oslo og regne med å bli behandlet. GRATIS.
Innvandrere som får borett går derfor ofte over på trygd fra dag 1. og der blir de værende; spesielt muslimer og negre. Dette henger neppe på greip for de fleste av oss. Og vi innser at vi nå forsørger snart hele verden. Ikke bare via u-hjelp-posten men også via sosial- og trygdebudsjettet.
En historie som kan belyse hvordan dette utnyttes i praksis:
For noen år siden ble jeg matforgiftet og var så dårlig i 2 døgn at jeg trodde jeg skulle dø. Jeg orket ikke engang tanken på å gå ut av døra og ned på hjørnet for å kjøpe meg en Farris som jeg via legevakten ble tipset om at jeg burde drikke for å få i meg salter og mineraler etter å ha spydd både æder og galde. Men ut måtte jeg for ambulanse hadde de ikke tenkt å sende. Jeg bestilte derfor taxi ned til legevakten i Storgaten; en fhv liten kjøretur.
Der i dette lokalet som ikke akkurat er en konsertsal, satt brune og gule og svarte – og alas omtrent ikke ett hvitt fjes. Ergo her var det neppe en nordmann på vent. Ikke var det plass å oppdrive på benkene rundt om i lokalet og det befant seg sikkert 100 personer der. Jeg fikk kø-lapp og bedt om å vente på lege. Hvor lenge? Nei, det kunne de ikke svare på; det var bare å se seg rundt.
Som sagt jeg følte jeg var døden nær og hadde vært det de siste 2 døgnene, så jeg sa at det fikk da være grenser for min tålmodighet; da drar jeg heller hjem og dør der! Så jeg tok neste taxi hjem og led meg gjennom nok ett døgn.
Ok, velferdsordningene er altså for alle som oppholder seg i Norge, okke som. Ulovlig eller ei. Jeg har derfor studert dette nærmere. Og hva fant jeg der? Jo, hva gjelder egenandeler og frikort – så har Oslo Kommune en særordning i motsetning til resten av kommune-Norge med at alle med en inntekt under pari – har frikort. De betaler ikke egenandel. De kan okkupere legevakten så mye de orker. Og hva gjelder de ovenfor nevnte individene så er det en kjent sak at de går til lege så fort de får vondt i lille-tåa! Mens andre som virkelig trenger hjelp og har krav på det, de må bare belage seg på å vente i køen etter dem, eller reise hjem.
Det er mindre enn 2 år til neste valg, og er du ikke fornøyd med stoda så kan du jo tygge litt på mulighetene til å få kastet denne usosiale regjeringen på hue og ræva ut!
onsdag 19. oktober 2011
Svikere og forrædere
3. Mosebok
"Herren sa til Moses: 2 Tal til hele Israels menighet og si til dem: Dere skal være hellige, for jeg, Herren deres Gud, er hellig. ....... 11 Dere skal ikke stjele, og dere skal ikke lyve, og dere skal ikke fare med svik mot landsmenn".
Når jeg kom over dette ved mitt søk etter hvor de 10 bud står i Bibelen; dette siste der Gud Jahve taler til Moses på fjellet der han får overrakt steintavlene og de 10 bud, så blir det litt for fristende å ta opp det siste påbudet som mange i dag vil kunne relatere seg til; «dere skal ikke fare med svik mot landsmenn».
På den tiden var israelittene på vandring. De var Guds utvalgte folk på den tiden og Gud var med dem når de inntok landområder der Gud bl a sa at de ikke måtte adoptere de hedenske skikkene. Noe de gjorde gang på gang. Det som også var et påbud for israelittene var å være lojale mot landsmenn.
Dette er jo unektelig aktuelt i disse dager relatert til våre egne politikere, som uten skrupler selger landet vårt til høyest-bydende. Vi vet nå at den arabiske oljen har vært sterkt medvirkende til avtaler gjort på 70-tallet der sjeikene lovet oss olje mot at deres folk, muslimene skulle få lov til å utbre seg i Europa. Dette er det ingen tvil om; det er bare ikke satt søkelys på ennå, slik at folk «forstår det».
Kravet var at som gjenytelse for olje skulle Europa ta imot dette folket og i tillegg ta hensyn til deres kultur. Det ble altså ikke gjort avtaler om at de skulle få være gjester; nei tvertimot med disse avtalene startet denne perverse globaliseringen. Våre ledere; hva enten det dreier seg om Norge eller resten av vest-europa; de gjorde en avtale og denne tør de ikke gå fra. Ja, frykten om noe er større enn argumentene mot. Gjort er gjort, og idag ser vi hvilket kaos som råder med en muslimsk befolkning som sprer seg år for år med sine krav om sharia og sine manipuleringer - der de stadig tar seg til rette. EU er dessuten også en sterk bidragsyter når det gjelder å gi etter. Våre regjeringsledere går bak ryggen vår og har gjort det i mange ti-år. De er blitt det mange sier høyt; forrædere og quislinger.
De har fart med svik mot sine landsmenn!
http://no.wikipedia.org/wiki/Forr%C3%A6deri
"Herren sa til Moses: 2 Tal til hele Israels menighet og si til dem: Dere skal være hellige, for jeg, Herren deres Gud, er hellig. ....... 11 Dere skal ikke stjele, og dere skal ikke lyve, og dere skal ikke fare med svik mot landsmenn".
Når jeg kom over dette ved mitt søk etter hvor de 10 bud står i Bibelen; dette siste der Gud Jahve taler til Moses på fjellet der han får overrakt steintavlene og de 10 bud, så blir det litt for fristende å ta opp det siste påbudet som mange i dag vil kunne relatere seg til; «dere skal ikke fare med svik mot landsmenn».
På den tiden var israelittene på vandring. De var Guds utvalgte folk på den tiden og Gud var med dem når de inntok landområder der Gud bl a sa at de ikke måtte adoptere de hedenske skikkene. Noe de gjorde gang på gang. Det som også var et påbud for israelittene var å være lojale mot landsmenn.
Dette er jo unektelig aktuelt i disse dager relatert til våre egne politikere, som uten skrupler selger landet vårt til høyest-bydende. Vi vet nå at den arabiske oljen har vært sterkt medvirkende til avtaler gjort på 70-tallet der sjeikene lovet oss olje mot at deres folk, muslimene skulle få lov til å utbre seg i Europa. Dette er det ingen tvil om; det er bare ikke satt søkelys på ennå, slik at folk «forstår det».
Kravet var at som gjenytelse for olje skulle Europa ta imot dette folket og i tillegg ta hensyn til deres kultur. Det ble altså ikke gjort avtaler om at de skulle få være gjester; nei tvertimot med disse avtalene startet denne perverse globaliseringen. Våre ledere; hva enten det dreier seg om Norge eller resten av vest-europa; de gjorde en avtale og denne tør de ikke gå fra. Ja, frykten om noe er større enn argumentene mot. Gjort er gjort, og idag ser vi hvilket kaos som råder med en muslimsk befolkning som sprer seg år for år med sine krav om sharia og sine manipuleringer - der de stadig tar seg til rette. EU er dessuten også en sterk bidragsyter når det gjelder å gi etter. Våre regjeringsledere går bak ryggen vår og har gjort det i mange ti-år. De er blitt det mange sier høyt; forrædere og quislinger.
De har fart med svik mot sine landsmenn!
http://no.wikipedia.org/wiki/Forr%C3%A6deri
Jens du lyver!
At Jens Stoltenberg sjelden og aldri holder seg til fakta det vet vi. At han lyver har vi også ment. Men at det nå er blitt offentlig det kom overraskende på. Men nå har altså sannheten om Jens Stoltenbergs omgang med sannheten kommet for en dag. Skal vi tro tidligere president George W. Bush jr så er vår statsminister ikke så nøye på det.
Det 8. bud «Du skal ikke lyve» er et bud som vi alle lærer våre barn. Og vi vet at om vi skal stole på vår neste så er det alfa og omega at sannheten har forrang framfor løgnen. Et samfunn vil bukke under om løgnen sidestilles med sannheten. Løgnen har ikke plass i et sivilisert samfunn i mellommenneskelige forhold. Vår kristne moral er bygget på at vi kan stole på hverandre. Et forhold går i oppløsning når vi oppdager at vi er blitt løyet til.
En psykopat lyver. Han manipulerer med sannheten. Han gjør dette primært for å fremheve seg selv. Han gjør det også for å kunne oppnå særfordeler. I en rettssal blir du straffet for å ha begått mened. Det er ikke uten grunn at du tidligere måtte sverge ved Bibelen. Dette trenger du ikke lenger og jeg antar at det er fordi det er i strid med Bibelens påbud om ikke å sverge. Vi blir nå i stedet forpliktet på ære og samvittighet å fortelle den hele og fulle sannhet. Legg merke til at det refereres til samvittigheten; noe vi mennesker forbinder med vår tenkeevne; noe dyrene ikke har. Tenkeevnen skiller oss fra dyrene. Et menneske som lyver eier altså ikke samvittighet og hans moral er lav. Han er ikke til å stole på. Han bryter det 8.bud.
Vår statsminister Jens Stoltenberg lyver; det motsatte av å fortelle sannheten.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4259153.ece
3. Mosebok
Herren sa til Moses: 2 Tal til hele Israels menighet og si til dem: Dere skal være hellige, for jeg, Herren deres Gud, er hellig. ....... 11 Dere skal ikke stjele, og dere skal ikke lyve, og dere skal ikke fare med svik mot landsmenn.
1. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2. Du skal ikke misbruke Guds navn.
3. Du skal holde hviledagen hellig.
4. Du skal hedre din far og din mor.
5. Du skal ikke slå i hjel.
6. Du skal ikke bryte ekteskapet.
7. Du skal ikke stjele.
8. Du skal ikke tale usant om din neste.
9. Du skal ikke begjære din nestes eiendom.
10. Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.
Det 8. bud «Du skal ikke lyve» er et bud som vi alle lærer våre barn. Og vi vet at om vi skal stole på vår neste så er det alfa og omega at sannheten har forrang framfor løgnen. Et samfunn vil bukke under om løgnen sidestilles med sannheten. Løgnen har ikke plass i et sivilisert samfunn i mellommenneskelige forhold. Vår kristne moral er bygget på at vi kan stole på hverandre. Et forhold går i oppløsning når vi oppdager at vi er blitt løyet til.
En psykopat lyver. Han manipulerer med sannheten. Han gjør dette primært for å fremheve seg selv. Han gjør det også for å kunne oppnå særfordeler. I en rettssal blir du straffet for å ha begått mened. Det er ikke uten grunn at du tidligere måtte sverge ved Bibelen. Dette trenger du ikke lenger og jeg antar at det er fordi det er i strid med Bibelens påbud om ikke å sverge. Vi blir nå i stedet forpliktet på ære og samvittighet å fortelle den hele og fulle sannhet. Legg merke til at det refereres til samvittigheten; noe vi mennesker forbinder med vår tenkeevne; noe dyrene ikke har. Tenkeevnen skiller oss fra dyrene. Et menneske som lyver eier altså ikke samvittighet og hans moral er lav. Han er ikke til å stole på. Han bryter det 8.bud.
Vår statsminister Jens Stoltenberg lyver; det motsatte av å fortelle sannheten.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4259153.ece
3. Mosebok
Herren sa til Moses: 2 Tal til hele Israels menighet og si til dem: Dere skal være hellige, for jeg, Herren deres Gud, er hellig. ....... 11 Dere skal ikke stjele, og dere skal ikke lyve, og dere skal ikke fare med svik mot landsmenn.
1. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2. Du skal ikke misbruke Guds navn.
3. Du skal holde hviledagen hellig.
4. Du skal hedre din far og din mor.
5. Du skal ikke slå i hjel.
6. Du skal ikke bryte ekteskapet.
7. Du skal ikke stjele.
8. Du skal ikke tale usant om din neste.
9. Du skal ikke begjære din nestes eiendom.
10. Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.
tirsdag 18. oktober 2011
Sannheten er frigjørende
Dette skriver Pål Veiden lærer og sosiolog på Høyskolen i Oslo.
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4257200.ece
Det er som en her mener å føle i en kommentar; en sjelens orgasme – å lese noe som vi endelig kan forholde oss til i nyhetsmedia. At vi leser det andre steder og på tusenvis av blogger det er så. Men det gir en viss nytelse av å vite at denslags kronikker nå bare er begynnelsen på en endring. Ikke at Norge og nordmenn vil endre seg. Nei, men våre synspunkter endres hver dag. Det blir et mindre og mindre vakuum mellom løgn og sannhet. Når avis-eierne ser at deres investeringer i våre en gang så uavhengige aviser går i dass - så er de nødt til å ta det til etterretning at vi ikke lenger har behov for dem. Om nordmenn er kjedelig utenpå så gror det adskillig innenfor. Nok er nok!
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4257200.ece
Det er som en her mener å føle i en kommentar; en sjelens orgasme – å lese noe som vi endelig kan forholde oss til i nyhetsmedia. At vi leser det andre steder og på tusenvis av blogger det er så. Men det gir en viss nytelse av å vite at denslags kronikker nå bare er begynnelsen på en endring. Ikke at Norge og nordmenn vil endre seg. Nei, men våre synspunkter endres hver dag. Det blir et mindre og mindre vakuum mellom løgn og sannhet. Når avis-eierne ser at deres investeringer i våre en gang så uavhengige aviser går i dass - så er de nødt til å ta det til etterretning at vi ikke lenger har behov for dem. Om nordmenn er kjedelig utenpå så gror det adskillig innenfor. Nok er nok!
mandag 17. oktober 2011
Det korrupte boligmarkedet
Å være tilskuer og hypotetisk kjøper på boligmarkedet kan være en selsom opplevelse. Mitt inntrykk er at dette markedet fremstår korrupt. Det er i alle fall ikke sosialt. Det burde jo være en selvfølge i dette landet at alle får et sted å bo. Det er det ikke i Norge.
Enten er du ung og første gang på markedet. Eller du kan være godt opp i årene men ikke spesielt godt bemidlet. Det skal visstnok ikke være et problem så lenge vi må relatere oss til en sosialdemokratisk regjering. Men det er det. Jens snakker og snakker men det oppleves som luftige ord når det kommer fra hans munn. Alt egentlig; han lover og lover men det er kun luft. Ingenting verdt!
Dette med Husbanken er en underlig ordning. Enten har du for mye i egenkapital og da får du ikke inngangsbillett til den statlige banken. Eller du har for liten egenkapital og dermed vil de vurdere deg som dårlig tilbakebetaler.
På det private markedet er det lettere å få lån hvis du har egenkapital men det opereres med sjablonger eller regler. Et eksempel: når det skal vurderes om du er i stand til å nedbetale lånet må det selvsagt legges til grunn at du har månedlige utgifter. Men disse summene er skrudd så høyt opp at du antageligvis ikke vil få lån. Ergo like langt!
Et argument: la oss si at du i dag leier og har en leieutgift på 8.500/mnd. Og greier deg utmerket med det på alle måter. Banken regner så ut at med deres lånetilsagn vil du ha en månedlig utgift på 4000,-/mnd. Med andre ord vil du få enda bedre råd med et banklån enn med en sum du forøvrig kaster rett ut av vinduet. Allikevel får du et råd om at det nok vil bli vanskelig for deg som kunde. Så ergo må vi dessverre avslå søknaden din.
Så til selve markedet som virker så korrupt at det er vanskelig å ha tiltro til det. Prisene står ikke i stil til det du blir tilbudt. Kort sagt det forsøkes solgt så mange rivningsobjekter med tomt at det virker suspekt. Jeg snakker da ikke om et godt bevart hus fra 50-tallet som er umoderne. Men rett og slett rønne-lignende hus. I og med beliggenhet selges da eiendommen med dette som grunnlag. Men hvem vil betale 5 millioner for en tomt uansett beliggenhet? Det henger ikke på greip. Jeg har sett på prosjekter der man tydeligvis spekulerer i tomta og utelater å nevne rivningsobjektet. Ønsker man egentlig denne form for manipulering?
Jeg har idag fått et bud som ligger 70.000 under markedstakst. Dette er et typisk rivningsobjekt men ligger fhv idyllisk til og kalles «et hus på landet». Ja, hvilken romantiker er det ikke som faller for den opplysningen? Megler fortalte meg at «på mandag ville det være kjør om dette objektet». Og sannelig sender hun meg en sms om at første bud er kommet (akkurat som hun spådde) og dette er som ovenfor nevnt. Jeg tror hun lyver. Ingen med vettet i behold vil by mer enn det tomta er verdt.
At hennes opplysning stemmer kan ikke bevises. Det kan motbevises hvis objektet blir solgt. Da kan du nemlig forlange å få en utskrift av budrunden. Ellers ikke. Så hva er det som foregår her? Jo, megler må bevise at hun kan selge og går ut med en opplysning for om mulig å sette igang en salgsprosess. Spørsmålet som melder seg er unektelig; hvem er det som biter på agnet.
Dette er utspekulert og veldig usosial politikk. For hvem er det som påvirker denne boligpolitikken? Jo, det er de som er spesielt godt bemidlet. Her i nærheten står et objekt til salgs for 39 millioner! Med sjøutsikt og basseng i hagen. Du trenger ikke engang gå ned til sjøen for å bade, men utsikt har du. Og ikke for å være sær, men hvor ofte har du trang til å bade i et utendørs basseng! I et land der sommern er knappe 2 uker i året med sol og varme.
Enten er du ung og første gang på markedet. Eller du kan være godt opp i årene men ikke spesielt godt bemidlet. Det skal visstnok ikke være et problem så lenge vi må relatere oss til en sosialdemokratisk regjering. Men det er det. Jens snakker og snakker men det oppleves som luftige ord når det kommer fra hans munn. Alt egentlig; han lover og lover men det er kun luft. Ingenting verdt!
Dette med Husbanken er en underlig ordning. Enten har du for mye i egenkapital og da får du ikke inngangsbillett til den statlige banken. Eller du har for liten egenkapital og dermed vil de vurdere deg som dårlig tilbakebetaler.
På det private markedet er det lettere å få lån hvis du har egenkapital men det opereres med sjablonger eller regler. Et eksempel: når det skal vurderes om du er i stand til å nedbetale lånet må det selvsagt legges til grunn at du har månedlige utgifter. Men disse summene er skrudd så høyt opp at du antageligvis ikke vil få lån. Ergo like langt!
Et argument: la oss si at du i dag leier og har en leieutgift på 8.500/mnd. Og greier deg utmerket med det på alle måter. Banken regner så ut at med deres lånetilsagn vil du ha en månedlig utgift på 4000,-/mnd. Med andre ord vil du få enda bedre råd med et banklån enn med en sum du forøvrig kaster rett ut av vinduet. Allikevel får du et råd om at det nok vil bli vanskelig for deg som kunde. Så ergo må vi dessverre avslå søknaden din.
Så til selve markedet som virker så korrupt at det er vanskelig å ha tiltro til det. Prisene står ikke i stil til det du blir tilbudt. Kort sagt det forsøkes solgt så mange rivningsobjekter med tomt at det virker suspekt. Jeg snakker da ikke om et godt bevart hus fra 50-tallet som er umoderne. Men rett og slett rønne-lignende hus. I og med beliggenhet selges da eiendommen med dette som grunnlag. Men hvem vil betale 5 millioner for en tomt uansett beliggenhet? Det henger ikke på greip. Jeg har sett på prosjekter der man tydeligvis spekulerer i tomta og utelater å nevne rivningsobjektet. Ønsker man egentlig denne form for manipulering?
Jeg har idag fått et bud som ligger 70.000 under markedstakst. Dette er et typisk rivningsobjekt men ligger fhv idyllisk til og kalles «et hus på landet». Ja, hvilken romantiker er det ikke som faller for den opplysningen? Megler fortalte meg at «på mandag ville det være kjør om dette objektet». Og sannelig sender hun meg en sms om at første bud er kommet (akkurat som hun spådde) og dette er som ovenfor nevnt. Jeg tror hun lyver. Ingen med vettet i behold vil by mer enn det tomta er verdt.
At hennes opplysning stemmer kan ikke bevises. Det kan motbevises hvis objektet blir solgt. Da kan du nemlig forlange å få en utskrift av budrunden. Ellers ikke. Så hva er det som foregår her? Jo, megler må bevise at hun kan selge og går ut med en opplysning for om mulig å sette igang en salgsprosess. Spørsmålet som melder seg er unektelig; hvem er det som biter på agnet.
Dette er utspekulert og veldig usosial politikk. For hvem er det som påvirker denne boligpolitikken? Jo, det er de som er spesielt godt bemidlet. Her i nærheten står et objekt til salgs for 39 millioner! Med sjøutsikt og basseng i hagen. Du trenger ikke engang gå ned til sjøen for å bade, men utsikt har du. Og ikke for å være sær, men hvor ofte har du trang til å bade i et utendørs basseng! I et land der sommern er knappe 2 uker i året med sol og varme.
søndag 16. oktober 2011
Nansens edlere deler
Fritjof Nansens edlere deler er nå blitt allemannseie. Nå kunne han beskues en kort tid på Facebook, noe som Aftenpostens redaktør en tidligere journalist i Klassekampen, Haugsgjerd står inne for. Leder i Norsk Journalistlag, Elin Floberghagen reagerer på følgende måte når hun hører reaksjonen fra Facebook. Hun sier at «det er veldig pussig at Facebook skal ha den type publiseringsregler, at de skal nekte ting som allerede er blitt publisert i en bok og en avis».
For Facebook har regler og disse er bestemt av våre lovgivere. Det skal ikke publiseres nakenbilder, og dermed basta. Men Aftenpostens redaktør mener altså at det ikke skal gjelde avdøde personer? Og i alle fall ikke hvis det var en kjendis? Så eventuelle nakenbilder av kong Olav; vår folkekonge er det helt greit å trykke? Fordi som Floberghagen sier – de er jo publisert i bøker og aviser allerede? Med andre ord så skal ikke regler for publisering av nakne menn gjelde fordi de er tidligere publisert f eks i blader som er rettet mot dem som liker å se nakne mennesker på trykk?
Hun uttrykker seg forøvrig som en tilbakestående når hun i intervju bruker ordet «hæ».
- Hæ? Dette er en helt ny problemstilling, og som jeg aldri har hørt om før. Jeg synes ikke de burde gi seg til å redigere Aftenposten på andre medier, sier NJ-lederen.
Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold mottar nyheten om trusselen fra Facebook med latter. Han sier at Facebook tolker regelverket «firkantet». At Facebook har regler om at nakenbilder ikke skal på trykk på deres side, er jo som Kokkvold burde vite et regelverk som andre har bestemt. Så når Facebook holder seg til lover og regler så skal det være galt? For som han sier: «Det er mange som ikke ønsker å se nakenbilder, men i dette tilfellet handler det jo om historiske bilder, som er ufarlige i den forstand».
Så la meg ta et annet eksempel om hvor greit det tydeligvis er i hodene på den sosialistiske journalist-stand: Hvis det finnes naken-bilder av helten fra 2. verdenskrig; vår alles «Kjakan» - i skuffen til en eller annen – så er det altså helt greit å trykke disse etter hans død?
Hæ!
http://www.aftenposten.no/kul_und/article4256542.ece
.
For Facebook har regler og disse er bestemt av våre lovgivere. Det skal ikke publiseres nakenbilder, og dermed basta. Men Aftenpostens redaktør mener altså at det ikke skal gjelde avdøde personer? Og i alle fall ikke hvis det var en kjendis? Så eventuelle nakenbilder av kong Olav; vår folkekonge er det helt greit å trykke? Fordi som Floberghagen sier – de er jo publisert i bøker og aviser allerede? Med andre ord så skal ikke regler for publisering av nakne menn gjelde fordi de er tidligere publisert f eks i blader som er rettet mot dem som liker å se nakne mennesker på trykk?
Hun uttrykker seg forøvrig som en tilbakestående når hun i intervju bruker ordet «hæ».
- Hæ? Dette er en helt ny problemstilling, og som jeg aldri har hørt om før. Jeg synes ikke de burde gi seg til å redigere Aftenposten på andre medier, sier NJ-lederen.
Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold mottar nyheten om trusselen fra Facebook med latter. Han sier at Facebook tolker regelverket «firkantet». At Facebook har regler om at nakenbilder ikke skal på trykk på deres side, er jo som Kokkvold burde vite et regelverk som andre har bestemt. Så når Facebook holder seg til lover og regler så skal det være galt? For som han sier: «Det er mange som ikke ønsker å se nakenbilder, men i dette tilfellet handler det jo om historiske bilder, som er ufarlige i den forstand».
Så la meg ta et annet eksempel om hvor greit det tydeligvis er i hodene på den sosialistiske journalist-stand: Hvis det finnes naken-bilder av helten fra 2. verdenskrig; vår alles «Kjakan» - i skuffen til en eller annen – så er det altså helt greit å trykke disse etter hans død?
Hæ!
http://www.aftenposten.no/kul_und/article4256542.ece
.
lørdag 15. oktober 2011
Trenger du en psykiater?
Dette er en reprise fra 31.7.
Og - som det heter: "Hva var det jeg sa"? TV2 Nyhetskanalen bekrefter i kveld min påstand via pårørende til en ungdom som ble myrdet på Utøya.
****
Det er heller tvilsomt om vi nå kan vende bladet fra sorgens kapittel til gledens på ennå en tid. Men det er allikevel nå tid for å smile. Ikke av glede men av ren skjær ironi. En debattant på VL tar opp det faktum som er symptomatisk for denne regjeringen der Jens statsminister på mange områder har fremstått som den gode samaritan. Han som deler ut oljepenger til de trengende. Men som ikke har en plan; som Egon ville ha uttrykt det.
Nå sies det at alle skal få hjelp fra psykiatere og psykologer som om disse sitter og har sittet på gjerdet og nærmest ventet på en gylden mulighet til å få vist hva de er gode for. La det være sagt først som sist; dream on! For det første får du ikke time hos en psykolog før om 6 måneder. Jo, du kan få en time hos privat psykolog hvis du er villig til å bla opp en 1000-lapp i timen som er 45 minutter. Og hvem ville ikke gjort det når det virkelig røynet på. Det er bare det at den første 1000-lappen antagelig vil gå med til å fylle ut et skjema som skal sendes til det departementet som er aktuelt. Deretter kan det tenkes at du vil få enda flere skjemaer i fanget som du blir bedt om å fylle ut. For tro nå ikke at psykologen eller psykiateren foran deg har gjettet hva du lider av; selv om du hevder at traumet kan relateres til den 22. juli 2011. Nope! Du er nødt til å hjelpe ham/henne på vei. Og dermed ryker 1000-lappene innen du vet ordet av det. Derfor er dette ikke å anbefale.
Og som debattanten på VL kan opplyse om av egen erfaring visstnok, så vil du om du ikke føler at du orker stå på venteliste i 6 måneder så kan alternativet være de s k psykiatriske sykepleiere. Dette er sykepleiere eller hjelpepleiere som har tatt noen kurs i mental mestring som kanskje kan komme deg til gode. Tvilsomt, spør du meg! Du vel nok oppleve at hun har empati og vilje til å holde om deg og vise deg omsorg. Men ikke regn med mer! Ta heller en god samtale med mora di; hun forstår deg nok best om du er en ungdom som sliter.
Så var det Arbeiderpartiet og Jens statsminister som Anders B Breivik vil ha avsatt. Ja, vi kan jo ikke akkurat påstå at han er alene om det. De andre partiene eksisterer jo pga Jens statsminister&co.
Mediene melder midt opp i sorgen at Arbeiderpartiet er så populær som det aldri har vært før. Med andre ord leser vi mediene som om partiet nå kan takke tragedien den 22. juli og Breivik for dette. Hurra!
- Arbeiderpartiet får hele 41,7 prosent oppslutning på en fersk meningsmåling. Dette er 11 prosentpoeng fram fra junimålingen.
- Vi oppfatter dette som enda et uttrykk for det norske folks medfølelse med ofrene etter terroren i Oslo og massakren på Utøya, og at de svarer på vold med mer demokrati, sier assisterende partisekretær Odd Erik Stende.
Det er Synovate som har gjort målingen for Dagbladet, og den er tatt opp i dagene 29–30 juli. Målingen er gjort med et utvalg på 500 personer, mot vanligvis 1.000.
Fremskrittspartiet får 16,5 prosent mot 19,5 prosent sist. SV får 4,5 prosent, Kristelig Folkeparti 4,4 prosent, mens Senterpartiet og Venstre ifølge målingen ender på 3,8 prosents oppslutning.
Legg merke til at Frp går «tilbake». Ja, mon det, du! De partiene som fremstiller Frp'ere som hår i suppa ligger fremdeles og vipper på grensen til å bli akseptert overhode som parti.
Skal vi ikke snart lande!
Og - som det heter: "Hva var det jeg sa"? TV2 Nyhetskanalen bekrefter i kveld min påstand via pårørende til en ungdom som ble myrdet på Utøya.
****
Det er heller tvilsomt om vi nå kan vende bladet fra sorgens kapittel til gledens på ennå en tid. Men det er allikevel nå tid for å smile. Ikke av glede men av ren skjær ironi. En debattant på VL tar opp det faktum som er symptomatisk for denne regjeringen der Jens statsminister på mange områder har fremstått som den gode samaritan. Han som deler ut oljepenger til de trengende. Men som ikke har en plan; som Egon ville ha uttrykt det.
Nå sies det at alle skal få hjelp fra psykiatere og psykologer som om disse sitter og har sittet på gjerdet og nærmest ventet på en gylden mulighet til å få vist hva de er gode for. La det være sagt først som sist; dream on! For det første får du ikke time hos en psykolog før om 6 måneder. Jo, du kan få en time hos privat psykolog hvis du er villig til å bla opp en 1000-lapp i timen som er 45 minutter. Og hvem ville ikke gjort det når det virkelig røynet på. Det er bare det at den første 1000-lappen antagelig vil gå med til å fylle ut et skjema som skal sendes til det departementet som er aktuelt. Deretter kan det tenkes at du vil få enda flere skjemaer i fanget som du blir bedt om å fylle ut. For tro nå ikke at psykologen eller psykiateren foran deg har gjettet hva du lider av; selv om du hevder at traumet kan relateres til den 22. juli 2011. Nope! Du er nødt til å hjelpe ham/henne på vei. Og dermed ryker 1000-lappene innen du vet ordet av det. Derfor er dette ikke å anbefale.
Og som debattanten på VL kan opplyse om av egen erfaring visstnok, så vil du om du ikke føler at du orker stå på venteliste i 6 måneder så kan alternativet være de s k psykiatriske sykepleiere. Dette er sykepleiere eller hjelpepleiere som har tatt noen kurs i mental mestring som kanskje kan komme deg til gode. Tvilsomt, spør du meg! Du vel nok oppleve at hun har empati og vilje til å holde om deg og vise deg omsorg. Men ikke regn med mer! Ta heller en god samtale med mora di; hun forstår deg nok best om du er en ungdom som sliter.
Så var det Arbeiderpartiet og Jens statsminister som Anders B Breivik vil ha avsatt. Ja, vi kan jo ikke akkurat påstå at han er alene om det. De andre partiene eksisterer jo pga Jens statsminister&co.
Mediene melder midt opp i sorgen at Arbeiderpartiet er så populær som det aldri har vært før. Med andre ord leser vi mediene som om partiet nå kan takke tragedien den 22. juli og Breivik for dette. Hurra!
- Arbeiderpartiet får hele 41,7 prosent oppslutning på en fersk meningsmåling. Dette er 11 prosentpoeng fram fra junimålingen.
- Vi oppfatter dette som enda et uttrykk for det norske folks medfølelse med ofrene etter terroren i Oslo og massakren på Utøya, og at de svarer på vold med mer demokrati, sier assisterende partisekretær Odd Erik Stende.
Det er Synovate som har gjort målingen for Dagbladet, og den er tatt opp i dagene 29–30 juli. Målingen er gjort med et utvalg på 500 personer, mot vanligvis 1.000.
Fremskrittspartiet får 16,5 prosent mot 19,5 prosent sist. SV får 4,5 prosent, Kristelig Folkeparti 4,4 prosent, mens Senterpartiet og Venstre ifølge målingen ender på 3,8 prosents oppslutning.
Legg merke til at Frp går «tilbake». Ja, mon det, du! De partiene som fremstiller Frp'ere som hår i suppa ligger fremdeles og vipper på grensen til å bli akseptert overhode som parti.
Skal vi ikke snart lande!
Bryst-screening er ikke bra
Kvinner som takker ja til bryst-screening har mer kreft enn kvinner som ikke lar seg så lett friste. Selv har jeg hatt kreft men ikke i brystet. Min historie er kanskje unik for jeg var faktisk nær døden. At jeg var nær døden berodde på en lege som var og antagelig er udugelig. Jeg registrerer at han fremdeles mottar pasienter. Gudene vet hvor mange pasienter som har møtt døden i hans hender! Etter 17 år da jeg dengang selv som en ressurssterk person ba ham rekvirere en time på sykhehuset.
Allerede ett år etter det kirurgiske inngrepet ble jeg invitert til en ny undersøkelse som jeg takket nei til. Jeg overlevde også som man vel forstår de første 5 årene - som det sies er en kritisk periode. I tiden som fulgte har jeg fått flere invitasjoner til bryst-screening, men da det på et tidspunkt for noen år siden ble debattert nytten av dette, har jeg i tiden som fulgte altså ikke møtt opp.
En gang i mitt liv som 20-åring gikk jeg over terskelen til Radiumhospitalet fordi min dengang så ansvarsfulle lege sendte meg dit. Har aldri vært så redd i mitt liv! Kanskje var det svulster som kronikken i Aftenposten nevner noe om, men det ble ikke konstatert bryst-kreft, takk og lov!
Men altså ca 20 år senere fikk jeg en potensiell dødsdom; men overlevde. Så hvorfor viser undersøkelsen som er gjort i Sverige at de kvinner som går oftest til screening er kvinner som ender opp med en diagnose med dertil operasjon og fjerning av brystet med kjertler og hele pakka? Kan det tenkes at de røntgenstrålene samt den frykten kvinnene føler når de står foran screeningen og den angsten de føler i tiden innen de får et svar – påfører kroppen din en stress som du ikke har godt av?
Selv tror jeg på psykosomati. Hvilket betyr at din psykiske helse påvirker din fysiske. Og selv er jeg en kristen og mange vil nok kalle meg en fatalist. Men jeg tror at hvis du legger livet ditt i hendene på den sanne Gud, så tror jeg ikke du trenger alltid å være så på alerten. Fatalist er jeg forøvrig blitt da jeg ser at vi overlever andre under besynderlige forhold, der man trygt kan si at det var et mirakel at nettopp du fikk leve.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4256229.ece
Allerede ett år etter det kirurgiske inngrepet ble jeg invitert til en ny undersøkelse som jeg takket nei til. Jeg overlevde også som man vel forstår de første 5 årene - som det sies er en kritisk periode. I tiden som fulgte har jeg fått flere invitasjoner til bryst-screening, men da det på et tidspunkt for noen år siden ble debattert nytten av dette, har jeg i tiden som fulgte altså ikke møtt opp.
En gang i mitt liv som 20-åring gikk jeg over terskelen til Radiumhospitalet fordi min dengang så ansvarsfulle lege sendte meg dit. Har aldri vært så redd i mitt liv! Kanskje var det svulster som kronikken i Aftenposten nevner noe om, men det ble ikke konstatert bryst-kreft, takk og lov!
Men altså ca 20 år senere fikk jeg en potensiell dødsdom; men overlevde. Så hvorfor viser undersøkelsen som er gjort i Sverige at de kvinner som går oftest til screening er kvinner som ender opp med en diagnose med dertil operasjon og fjerning av brystet med kjertler og hele pakka? Kan det tenkes at de røntgenstrålene samt den frykten kvinnene føler når de står foran screeningen og den angsten de føler i tiden innen de får et svar – påfører kroppen din en stress som du ikke har godt av?
Selv tror jeg på psykosomati. Hvilket betyr at din psykiske helse påvirker din fysiske. Og selv er jeg en kristen og mange vil nok kalle meg en fatalist. Men jeg tror at hvis du legger livet ditt i hendene på den sanne Gud, så tror jeg ikke du trenger alltid å være så på alerten. Fatalist er jeg forøvrig blitt da jeg ser at vi overlever andre under besynderlige forhold, der man trygt kan si at det var et mirakel at nettopp du fikk leve.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4256229.ece
fredag 14. oktober 2011
Ole J Anfindsen og multikulturalistene
«Fortsatt masseinnvandring fra slike kulturer vil nødvendigvis gi opphav til stadig økende spenninger og motsetninger. Mange av oss ønsker å forhindre en slik utvikling, og mener det er behov for justeringer i innvandrings- og integreringspolitikken. Men i det flerkulturelle ekkokammeret er slike advarsler og motforestillinger lite velkomne; de blir gjerne avfeid som intoleranse». Et utdrag av Ole Jørgen Anfindsens kronikk.
Det er til tider noe så schizofrent (klisje) over Hans Rustad. Gårsdagens debatt der Selvmordsparadigmets forfatter Ole Jørgen Anfindsen møtte en multikulturalist, Brekke som er en veldg typisk representant for denne kategorien endte med at førstnevnte ble hudflettet. For kort sagt hevder multikulturalistene at vi i Norge eller i vesten slett ikke har noen problemer med muslimene. Ja kort sagt er det dette de arrogant påstår tiltross for at fakta ligger på bordet. Det står respekt av Anfindsen når han fremdeles har styrke til å ta til gjenmæle.
Det som blir et tankekors er Hans Rustads angrep på Anfindsen i et essay på document.no idag. Anfindsen har skrevet en kronikk i Aftenposten der han maner til ettertanke. Han forsøker med sin retorikk først å frasi seg etthvert ansvar hva gjelder Breiviks referanser til de respektive ukorrekte politiske bloggene - der hans egen honest.thinking også er inkludert. Dette funker dårlig etter min mening. Boka til Anfindsen er så rett på sak om temaer som de korrekte mediene ikke tør ta opp, at det virke underlig mildt sagt på meg at Anfindsen etter 22/7 har gått i skyttergraven. Det virker hyklersk og falsk. Jeg har skrevet om Anfindsen her før.
Og nå snart tre måneder etter 22/7 går han ut og forsøker å gjenopprette tilliten til oss som gjennomskuet ham som feig i ukene rett etter. I sin kronikk for et par dager siden ber han oss om å ikke se bort fra at Breivik har et poeng (eller to) i sitt manifest. Og som vi vet den første forklaringen på hans makabre handlinger var at «det var nødvendig». Han forklarer sine handlinger med sin fortvilelse over at Arbeiderpartiet fortsetter å skape kaos i Norge. Og det er jo nettopp det vi politisk ukorrekte mener. Men altså noe som Hans Rustad ikke lenger ønsker å stå inne for etter 22/7. Unnskyld meg men hva slags forhold har han da egentlig til sin egen politiske blogg?
Behring Breivik gjorde det som mange av oss bare venter på: handling. Eller skal vi fortsette å prate på kammerset om problemene i kjølvannet av denne innvandringspolitikken? Ja, ikke at jeg har tenkt å starte en borgerkrig. Men er det virkelig noen der ute som ble overrasket over at det var en nordmann som tok initiativet? Hvis det ikke er det så blir Breivik som en konsekvens en martyr. Det er ikke til å komme bort fra.
Hans Rustad som fremstår som en sterk kritiker av islam sammen med sine åndsfrender skal ikke ha noe av at hans blogg document.no har kommet i søkelyset pga Behring Breivik. Derfor skriver han et arrogant essay der han refser Anfindsen som han tidligere har rost opp i skyene. Han virker desperat. Han skal ha seg frabedt at han deler Breivik's syn. Som iflg Anfindsen hevder at Breivik hadde og har «ett poeng». Selvfølgelig har Breivik ett poeng. Og det er det faktum at vårt demokrati undergraves av en gjeng politikere som later som om folket ikke finnes. Et falskt demokrati; ja nettopp.
Derfor mener Anfindsen at Breivik har et poeng. Han står selvsagt ikke inne for handlingene. De er det vel ingen andre enn islamister som vil vedkjenne seg. Av den grunn var da også islamistene der de har spredd seg, svært så ivrige etter å påta seg skyld for bomben som sprang i regjeringskvartalet. Men noe som Rustad med all tydelighet gjennnom sitt svar til Anfindsen forsøker å frasi seg. En skyld ingen av oss har behov for å påta oss. Og av den grunn går han i skyttergraven sin hver gang det hevdes at han og hans åndsfrender bør føle skyld for 22/7. Er det nødvendig? Selvsagt har han ingen skyld like lite som alle andre. Men derfra til å fornekte fakta blir bare for sært.
Det er til tider noe så schizofrent (klisje) over Hans Rustad. Gårsdagens debatt der Selvmordsparadigmets forfatter Ole Jørgen Anfindsen møtte en multikulturalist, Brekke som er en veldg typisk representant for denne kategorien endte med at førstnevnte ble hudflettet. For kort sagt hevder multikulturalistene at vi i Norge eller i vesten slett ikke har noen problemer med muslimene. Ja kort sagt er det dette de arrogant påstår tiltross for at fakta ligger på bordet. Det står respekt av Anfindsen når han fremdeles har styrke til å ta til gjenmæle.
Det som blir et tankekors er Hans Rustads angrep på Anfindsen i et essay på document.no idag. Anfindsen har skrevet en kronikk i Aftenposten der han maner til ettertanke. Han forsøker med sin retorikk først å frasi seg etthvert ansvar hva gjelder Breiviks referanser til de respektive ukorrekte politiske bloggene - der hans egen honest.thinking også er inkludert. Dette funker dårlig etter min mening. Boka til Anfindsen er så rett på sak om temaer som de korrekte mediene ikke tør ta opp, at det virke underlig mildt sagt på meg at Anfindsen etter 22/7 har gått i skyttergraven. Det virker hyklersk og falsk. Jeg har skrevet om Anfindsen her før.
Og nå snart tre måneder etter 22/7 går han ut og forsøker å gjenopprette tilliten til oss som gjennomskuet ham som feig i ukene rett etter. I sin kronikk for et par dager siden ber han oss om å ikke se bort fra at Breivik har et poeng (eller to) i sitt manifest. Og som vi vet den første forklaringen på hans makabre handlinger var at «det var nødvendig». Han forklarer sine handlinger med sin fortvilelse over at Arbeiderpartiet fortsetter å skape kaos i Norge. Og det er jo nettopp det vi politisk ukorrekte mener. Men altså noe som Hans Rustad ikke lenger ønsker å stå inne for etter 22/7. Unnskyld meg men hva slags forhold har han da egentlig til sin egen politiske blogg?
Behring Breivik gjorde det som mange av oss bare venter på: handling. Eller skal vi fortsette å prate på kammerset om problemene i kjølvannet av denne innvandringspolitikken? Ja, ikke at jeg har tenkt å starte en borgerkrig. Men er det virkelig noen der ute som ble overrasket over at det var en nordmann som tok initiativet? Hvis det ikke er det så blir Breivik som en konsekvens en martyr. Det er ikke til å komme bort fra.
Hans Rustad som fremstår som en sterk kritiker av islam sammen med sine åndsfrender skal ikke ha noe av at hans blogg document.no har kommet i søkelyset pga Behring Breivik. Derfor skriver han et arrogant essay der han refser Anfindsen som han tidligere har rost opp i skyene. Han virker desperat. Han skal ha seg frabedt at han deler Breivik's syn. Som iflg Anfindsen hevder at Breivik hadde og har «ett poeng». Selvfølgelig har Breivik ett poeng. Og det er det faktum at vårt demokrati undergraves av en gjeng politikere som later som om folket ikke finnes. Et falskt demokrati; ja nettopp.
Derfor mener Anfindsen at Breivik har et poeng. Han står selvsagt ikke inne for handlingene. De er det vel ingen andre enn islamister som vil vedkjenne seg. Av den grunn var da også islamistene der de har spredd seg, svært så ivrige etter å påta seg skyld for bomben som sprang i regjeringskvartalet. Men noe som Rustad med all tydelighet gjennnom sitt svar til Anfindsen forsøker å frasi seg. En skyld ingen av oss har behov for å påta oss. Og av den grunn går han i skyttergraven sin hver gang det hevdes at han og hans åndsfrender bør føle skyld for 22/7. Er det nødvendig? Selvsagt har han ingen skyld like lite som alle andre. Men derfra til å fornekte fakta blir bare for sært.
Muslimer og psykopater
Flere og flere har oppdaget at i takt med at døgeniktene slår om seg får psykopatene mer makt. Mange undrer seg over det de har oppdaget; at i samfunnet vil vi fremover møte på flere og flere psykopater. Inntil psykopati blir satt på dagsorden og innlemmet i det norske diagnose-systemet - som i USA vil mange imidlertid stille seg undrende til karakteristikker av mennesker som psykopater. Folket må belæres om dette akkurat som de må belæres om hvordan de skal holde vekten. Ingen har vel unngått å få med seg Fedon Lindbergs filosofi om hvordan gå ned i vekt. Vi finner ham enten underholdende eller vi forholder oss til ham som en seriøs forsker på spiseforstyrrelser.
Det samme gjelder det forholdet vi har til mennesker med problematiske personlighets-forstyrrelser - som disse med psykopatiske trekk. Vi nekter å innse at de er psykopater inntil det blir debattert på TV en onsdag kveld og vi kan si; javel, nå vet vi bedre; nå forstår vi hva slags menneske naboen er. Denne ufyselige, manipulerende mannspersonen som ufortrødent banker i taket om natten uansett hvor langt vi er villige til å strekke oss for å holde husfred.
Etter å ha lest en del bøker og etter å ha valgt å engasjere meg i den problematikken vi ikke lenger kommer utenom hva gjelder forholdet til muslimene som formerer seg i landet - så står det etterhvert klarere for meg at muslimene og de som ikke er tilhengere av altruismen (motsatt: egoismen) og menneskets frihet - de har faktisk mye til felles med psykopatene.
For hva er symptomene vi ser etter hvis vi seriøst vil diagnostisere en person med psykopatiske trekk? Først kan vi konstatere at til forskjell fra oss som følger den gyldne regel om at du skal gjøre mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg, den regelen er muslimen ikke fortrolig med; det er da også en typisk kristen regel. (eller la meg heller kalle ham islamisten; for ikke å skjære alle som tror på allah over samme kam). I muslimske land og ellers i den vestlige verden er det jo først og fremst muslimene som blir utsatt for selvmordsbombere - som jeg forøvrig ser på som djevelen personifisert.
Disse følelsekalde onde menneskene eier ikke empati. Altså det til felles med psykopaten. Neste skritt i å diagnostisere islamisten er nesten enda enklere: vi «tar» ham på hans manipulering av individet. «Allah er vår gud og Muhammed er hans profet. Hvis du ikke underlegger deg vår lov sharia vil vi drepe deg. Og det vil gå med deg som med de vantro hundene; de kristne og jødene».
Så de kunnskapsløse og naivistene; de som ikke forstår hva de står overfor; de underkaster seg heller enn å ta opp kampen. Dette akkurat som mange gjør i forhold til psykopaten som de «anser» bare for å være usympatisk, men («selvsagt») også med gode sider. Frustrasjonen blir komplett fordi disse fremstår som Jekyll og Hyde. De kan fremstå ydmyke når de er bevisste på å føre deg bak lyset og bruker en fremgangsmåte som helt klart er bevisst på nettopp dette. Akkurat som islamistene.
Disse to utpregede symptomene er faktisk nok til å plassere lusa. Og når du føler et ubehag i forhold til disse menneskene så burde det ringe en bjelle. Du burde ta opp kampen om du må. Eller nekte å kommunisere med vedkommende; noe som aldri er fruktbart. Dialog er bortkastet.
Poenget mitt er at islamistene og deres trosfeller er mennesker som ikke har et forhold til altruismen men velger å leve i våre kristne samfunn som egoister og parasitter. De blir som blodsugere og gir seg ikke før du har knust dem. Dette er mulig hvis vi slutter å se gjennom fingrene med deres manipuleringer. Boka «Islamister og naivister» snakker om at muslimer liker å se seg som ofre og noe disse tydeligvis har suget til seg og utnytter i sitt ufortrødne press på vestlige regjeringer - med manipulasjoner som f eks en endret retorikk for at ikke den vestlige verden skal gå totalt av hengslene i sin forakt for dem. Ren taktikk med andre ord.
De tilbakestående som jeg kaller disse som nekter å innordne seg regler og sedvaner i integreringsprosessen kan sammenlignes med hunder som må disiplineres allerede når de er valper. Lar du det stå til vil du neppe få skikk på bikkja di. Du kan få et dyr som lar seg styre på et vis, men når du virkelig ser frem til en tur med hunden vil han neppe adlyde ordre. Enten vil hunden bjeffe etter andre større hunder og lage et lurveleven - eller du vil ha en følelse av at du må lystre hundens alle innfall. Har du ikke lært hunden at du er hans herre så vil du aldri ha noen glede av hunden din. Det samme med islamistene eller disse som forholder seg til andre guder og levesett; de må holdes i stramme tøyler helt fra de setter bena på norsk, kristen jord - hvis vi skal fortsette denne perverse innvandringspolitikken.
http://no.wikipedia.org/wiki/Altruisme
Det samme gjelder det forholdet vi har til mennesker med problematiske personlighets-forstyrrelser - som disse med psykopatiske trekk. Vi nekter å innse at de er psykopater inntil det blir debattert på TV en onsdag kveld og vi kan si; javel, nå vet vi bedre; nå forstår vi hva slags menneske naboen er. Denne ufyselige, manipulerende mannspersonen som ufortrødent banker i taket om natten uansett hvor langt vi er villige til å strekke oss for å holde husfred.
Etter å ha lest en del bøker og etter å ha valgt å engasjere meg i den problematikken vi ikke lenger kommer utenom hva gjelder forholdet til muslimene som formerer seg i landet - så står det etterhvert klarere for meg at muslimene og de som ikke er tilhengere av altruismen (motsatt: egoismen) og menneskets frihet - de har faktisk mye til felles med psykopatene.
For hva er symptomene vi ser etter hvis vi seriøst vil diagnostisere en person med psykopatiske trekk? Først kan vi konstatere at til forskjell fra oss som følger den gyldne regel om at du skal gjøre mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg, den regelen er muslimen ikke fortrolig med; det er da også en typisk kristen regel. (eller la meg heller kalle ham islamisten; for ikke å skjære alle som tror på allah over samme kam). I muslimske land og ellers i den vestlige verden er det jo først og fremst muslimene som blir utsatt for selvmordsbombere - som jeg forøvrig ser på som djevelen personifisert.
Disse følelsekalde onde menneskene eier ikke empati. Altså det til felles med psykopaten. Neste skritt i å diagnostisere islamisten er nesten enda enklere: vi «tar» ham på hans manipulering av individet. «Allah er vår gud og Muhammed er hans profet. Hvis du ikke underlegger deg vår lov sharia vil vi drepe deg. Og det vil gå med deg som med de vantro hundene; de kristne og jødene».
Så de kunnskapsløse og naivistene; de som ikke forstår hva de står overfor; de underkaster seg heller enn å ta opp kampen. Dette akkurat som mange gjør i forhold til psykopaten som de «anser» bare for å være usympatisk, men («selvsagt») også med gode sider. Frustrasjonen blir komplett fordi disse fremstår som Jekyll og Hyde. De kan fremstå ydmyke når de er bevisste på å føre deg bak lyset og bruker en fremgangsmåte som helt klart er bevisst på nettopp dette. Akkurat som islamistene.
Disse to utpregede symptomene er faktisk nok til å plassere lusa. Og når du føler et ubehag i forhold til disse menneskene så burde det ringe en bjelle. Du burde ta opp kampen om du må. Eller nekte å kommunisere med vedkommende; noe som aldri er fruktbart. Dialog er bortkastet.
Poenget mitt er at islamistene og deres trosfeller er mennesker som ikke har et forhold til altruismen men velger å leve i våre kristne samfunn som egoister og parasitter. De blir som blodsugere og gir seg ikke før du har knust dem. Dette er mulig hvis vi slutter å se gjennom fingrene med deres manipuleringer. Boka «Islamister og naivister» snakker om at muslimer liker å se seg som ofre og noe disse tydeligvis har suget til seg og utnytter i sitt ufortrødne press på vestlige regjeringer - med manipulasjoner som f eks en endret retorikk for at ikke den vestlige verden skal gå totalt av hengslene i sin forakt for dem. Ren taktikk med andre ord.
De tilbakestående som jeg kaller disse som nekter å innordne seg regler og sedvaner i integreringsprosessen kan sammenlignes med hunder som må disiplineres allerede når de er valper. Lar du det stå til vil du neppe få skikk på bikkja di. Du kan få et dyr som lar seg styre på et vis, men når du virkelig ser frem til en tur med hunden vil han neppe adlyde ordre. Enten vil hunden bjeffe etter andre større hunder og lage et lurveleven - eller du vil ha en følelse av at du må lystre hundens alle innfall. Har du ikke lært hunden at du er hans herre så vil du aldri ha noen glede av hunden din. Det samme med islamistene eller disse som forholder seg til andre guder og levesett; de må holdes i stramme tøyler helt fra de setter bena på norsk, kristen jord - hvis vi skal fortsette denne perverse innvandringspolitikken.
http://no.wikipedia.org/wiki/Altruisme