Robin er den unge mannen som helt tilfeldig fikk en isklump i hodet og er alvorlig skadet for livet. Han passerte en gård på «beste Frogner» en ettermiddag i mars 2010 uten å han en anelse om hvilken skjebne som ventet ham. Det kunne imidlertid gårdeieren som få uker tidligere var blitt varslet om at det befant seg mye snø på taket forutse. Og gjort noe med. Om han hadde vært en ansvarsfull gårdeier og ikke en gårdeier mer interessert i å gjøre seg rik - på andres bekostning. For vedlikeholdet i den gården i Frognerveien er nemlig under enhver kritikk. Leieboere har truet med å unnlate å betale husleie fordi det har sett ut som en svinesti i gangene. Akkurat det medførte at kvinnen ble truet med å bli kastet ut.
Isklumpen som hadde vokst seg stor i størrelse kom dundrende nedover taket den dagen i mars rett over hodet på det aktoratet fremstilte som et sentralt vitne i saken. Der det sentrale var «fra hvilket tak kom takraset»? Det kunne kvinnen fortelle retten noe om. Og som om ikke det var nok, sentrale vitner dukket nå stadig vekk opp uten å nøle. Saken var bankers fra første dag i retten. Som bistandsadvokaten sa i sin prosedyre: «De tiltale har ikke engang en spiker å koke suppe på»!
Jeg har aldri overvært en så «tam» seanse som de dagene jeg fulgte saken i Oslo Tingrett denne uken. Med to av Norges aller mest profilerte forsvarsadvokater på benken sammen med de tiltalte; to brødre der den ene er god for mer enn 2 milliarder. Advokatene Cato Schjøtz og Harald Stabell har vel aldri fremstått så patetiske noen gang vil jeg tro.
Her ble det fremsatt påstander om useriøse vitner. Her skulle det legges frem brev fra leieboeren som vel må ha vært det mest sentrale vitne såvidt jeg kan bedømme. Det fordi hun var tilstede knapt to meter under det taket der isklumpen brakte nedover i retning av en travel gate på Frogner. Hun skulle tas; med skitne knep. Det ble sådd tvil der sannheten lå i dagen. Patetisk er ordet!
Her sitter det altså en gårdeier på tiltalebenken som lyver så det renner av ham. Selv velger jeg å tro det beste om mine medmennesker. Helt til det motsatte er bevist. Og i denne saken fremsto denne gårdeieren som noe av det mest kyniske jeg har møtt noensinne. Det hjelper svært lite å hevde at taket ble ryddet bare få dager innen ulykken når bilde-bevisene er enorme. Snøen ligger i skavler hengende utenfor taket så skremmende at folk som har sittet og ventet på trikken tvers over gaten ikke tror sine egne øyne.
Det var tungt for publikum å høre bistandsadvokat Lundin fortelle oss om Robins epikrise. Hans skadeforløp og utvikling. Selv for administrator og tingretts-dommer Agder ble det visst for mye. Vi var mange som snufset og åpenlyst gråt for Robin. Det er tvilsomt om han noensinne vil komme til å være i nærheten av den unge spreke gutten han engang var. Hans skader er så omfattende at legene forundres over at han i det hele tatt er i live. Han har ligget i koma i månedsvis. For en lek-kvinne som meg blir det respektløst å gå i detaljer.
Men med hodet hengende pga manglende styrke i en rullestol andre må trille, og med et smil på lur viste Robin oss at han ikke vil gi opp – ennå. Han har mange kjærlige mennesker rundt seg. Mari, kjæresten han skulle møte denne skjebne-dagen i mars er jeg oppriktig imponert over. Jeg ber om at hun får styrke til å fortsette å være den empatiske og hjertevarme jenta hun fremsto som i retten. Det skal et stort menneske til å vise et så stort engasjement overfor noen som ikke har så mye å tilby på nåværende tidspunkt. Det er ikke bare Robin som må skjermes; det må også Mari! Hun har også krav på oppreisning i form av en klekkelig sum!
Til gårdeieren som på 80-tallet gjorde seg rik på salg av fancy jeans - har jeg bare en bønn: - Selg gårdene dine og overlat det ansvaret du ikke føler i denne bransjen – til andre. Gi Robin det han fortjener. Et meningsfullt liv som aldri vil komme i nærheten av ditt med alle de mulighetene du har med dine sommersteder på Veierland, hytter på fjellet og villa i Holmenkollåsen og gudene vet hva mer. Gi ham av din formue så det monner. Så kanskje du vil bli i stand til å leve med deg selv. La oss slippe å oppleve deg i retten med løgn på leppene - for om mulig å slippe unna det ansvaret du påtok deg da du startet i bolig-bransjen!
http://fokusert.com/?p=9856
lørdag 2. juli 2011
fredag 1. juli 2011
Fremtiden - hvem bestemmer den?
Det skjer en endring i samfunnet som jeg tror de aller fleste nordmenn verken orker eller velger å forholde seg til. Vi er vant til å bli tatt vare på av politikere med integritet. Ja, i mange år tror jeg vi mente dette. Det er derfor mange eldre (og yngre) uten utdannelse som tror at bare de stemmer Arbeiderpartiet så vil det gå dem godt her resten av livet. De ser Jens statsminister inn i øynene der han fremstår på TV og tror på alt han babler om. Han lover det ene og han lover det andre.
I tiden før han ble valgt til statsminister for anslagsvis 6 år siden ble han spurt – og dette er symptomatisk for denne mannen; og kanskje kan man relatere det til hans personlighet? Hvorfor er det ingen som uttaler seg om det? Vi vet at psykopatene bare blir flere og flere, men pk-eliten velger heller å kalle det noe annet. Han svarte på spørsmålet om hva vi kunne se frem til med ham bak roret. Han svarte; og jeg glemmer det aldri. Det fordi det senere har lagt lista for hva vi kan forvente oss av denne mannen, som mange eldre idag satser sin fremtid på. Han er endog fremstilt som verdens mest sexige statsleder. Akkurat det der er til å grine av; hva enten det forstås på norsk eller dansk.
Jo, han svarte dengang: «vent å se»! Vent å se!! Han hadde ikke engang planene klare. Idag vet vi godt hva vi ikke fikk «å se». Et land som blomstret og et folk som så fremtiden lyst i møte. Den tiden er forbi. De av oss som velger å ta til oss kunnskap utover hvem som er blitt kjendis i dette landet; vi vet. Og vi ser! At Oslo by gradvis forsøples. Og er en by som gradvis byttes ut demografisk. Som betyr at om få ti-år vil det ikke lenger være Ola og Kari som bebor verken Grorud-dalen eller «beste Frogner».
Vi har en sexig – he he ... statsleder som går ut frekt og freidig og sier at nå skal INGEN måtte vente mer enn 20 dager på å bli tatt imot av helsevesenet. Hvis vi har fått den dødelige sykdommen kreft. Frekt og freidig sier han det på samme måte som han sier så mye annet tull og tøys. Som regel på autopilot. Opposisjonen har sagt at de ikke forstår hva han mener. Denne gangen er det leger og ansvarlige som stiller seg skeptisk til at det er mulig å gjennomføre.
Hvorfor? Jo, det følger ikke med PENGER. Akkurat som han så oss dumt inn i øynene og sa at nå skal alle eldre få en verdig alderdom. Milliarder av kroner er nemlig overført til kommunene! Sa han, dengang. Det er bare det at disse pengene hadde han aldri tenkt å «øre-merke». Kommunene kan bruke disse pengene til hva som helst. Betale ned gjeld. Kjøpe en gård på «beste Frogner» der de kan innlosjere asyl-søkere som på både dagtid og nattetid selger narkotika til våre barn langs Akerselva. Som igjen nå kan få herje akkurat som de vil; politiet har nemlig fått nok av en annen manns kunnskapsløshet: Knut Storberget; godfjotten.
Han som i motsetning til andre EU-medlems-land - nå har invitert 300 flyktninger fra Libya. Danmark har satt foten ned for 4 – fire av dem. Atter andre: alle under 20 stk personer. Mens lille Norge; landet som flyter av melk og honning for alle andre enn Ola og Kari skal nå lose inn bakveien disse menneskene, av denne godfjotten med den sexige statslederens velsignelse – trehundre muslimer! Ola og Kari får som vanlig er ikke engang anledning til å kommentere denne galskapen.
Et eksempel: igår på trikken over «beste Frogner» kommer på et ektepar godt oppe i årene. Fra India, Pakistan, Bangladesj; gudene vet hvorfra; de ser temmelig like ut. De bablet seg imellom på sitt morsmål. Da jeg reiser meg for å vente på trikkestopp, kan jeg i hendene til den gamle mannen med egne øye se hans 2 stk id-kort fra NAV. Tror du han har greid å opparbeide seg pensjonspoeng innen han gikk over på alderspensjon? Sånn direkte når han landet på Gardermoen?
Sitter du fremdeles med nesa ned i Se&Hør og studerer bildet av narsissistene; de s k kjendisene? I så fall må du regne med å seile din egen sjø når tiden kommer og du vet at du ikke har noe annet valg enn å stole på – politikerne.
Du har alternative valg derimot. For det første kan du sørge for at sosialistene – de som ikke lenger tenker på annet enn å mele sin egen kake, blir sparket på hue og ræva ut av regjeringskontorene. For det andre bør du linke deg inn på nettsteder som forteller deg sannheten. Eks vis disse jeg viser til på siden lenger ned her. Og mange andre. For husk; det er ikke til å unngå - høyresiden er på fremmarsj – de folka som visstnok ikke er særlig skolerte, fikk vi høre på radioen idag morges. Disse som altså ikke finnes på Blindern! Du vet universitetet der alle sosialistene er stasjonert og fremfører sine kunnskapsløse mantra: Stem ikke Høyre - og for all del ikke Frp! For da er du «rasist».
Det er kommunevalg om få uker. Legg fra deg de tabloide avisene, ta til deg kunnskap. Om ikke annet enn for dine barnebarns skyld!
Amen!
I tiden før han ble valgt til statsminister for anslagsvis 6 år siden ble han spurt – og dette er symptomatisk for denne mannen; og kanskje kan man relatere det til hans personlighet? Hvorfor er det ingen som uttaler seg om det? Vi vet at psykopatene bare blir flere og flere, men pk-eliten velger heller å kalle det noe annet. Han svarte på spørsmålet om hva vi kunne se frem til med ham bak roret. Han svarte; og jeg glemmer det aldri. Det fordi det senere har lagt lista for hva vi kan forvente oss av denne mannen, som mange eldre idag satser sin fremtid på. Han er endog fremstilt som verdens mest sexige statsleder. Akkurat det der er til å grine av; hva enten det forstås på norsk eller dansk.
Jo, han svarte dengang: «vent å se»! Vent å se!! Han hadde ikke engang planene klare. Idag vet vi godt hva vi ikke fikk «å se». Et land som blomstret og et folk som så fremtiden lyst i møte. Den tiden er forbi. De av oss som velger å ta til oss kunnskap utover hvem som er blitt kjendis i dette landet; vi vet. Og vi ser! At Oslo by gradvis forsøples. Og er en by som gradvis byttes ut demografisk. Som betyr at om få ti-år vil det ikke lenger være Ola og Kari som bebor verken Grorud-dalen eller «beste Frogner».
Vi har en sexig – he he ... statsleder som går ut frekt og freidig og sier at nå skal INGEN måtte vente mer enn 20 dager på å bli tatt imot av helsevesenet. Hvis vi har fått den dødelige sykdommen kreft. Frekt og freidig sier han det på samme måte som han sier så mye annet tull og tøys. Som regel på autopilot. Opposisjonen har sagt at de ikke forstår hva han mener. Denne gangen er det leger og ansvarlige som stiller seg skeptisk til at det er mulig å gjennomføre.
Hvorfor? Jo, det følger ikke med PENGER. Akkurat som han så oss dumt inn i øynene og sa at nå skal alle eldre få en verdig alderdom. Milliarder av kroner er nemlig overført til kommunene! Sa han, dengang. Det er bare det at disse pengene hadde han aldri tenkt å «øre-merke». Kommunene kan bruke disse pengene til hva som helst. Betale ned gjeld. Kjøpe en gård på «beste Frogner» der de kan innlosjere asyl-søkere som på både dagtid og nattetid selger narkotika til våre barn langs Akerselva. Som igjen nå kan få herje akkurat som de vil; politiet har nemlig fått nok av en annen manns kunnskapsløshet: Knut Storberget; godfjotten.
Han som i motsetning til andre EU-medlems-land - nå har invitert 300 flyktninger fra Libya. Danmark har satt foten ned for 4 – fire av dem. Atter andre: alle under 20 stk personer. Mens lille Norge; landet som flyter av melk og honning for alle andre enn Ola og Kari skal nå lose inn bakveien disse menneskene, av denne godfjotten med den sexige statslederens velsignelse – trehundre muslimer! Ola og Kari får som vanlig er ikke engang anledning til å kommentere denne galskapen.
Et eksempel: igår på trikken over «beste Frogner» kommer på et ektepar godt oppe i årene. Fra India, Pakistan, Bangladesj; gudene vet hvorfra; de ser temmelig like ut. De bablet seg imellom på sitt morsmål. Da jeg reiser meg for å vente på trikkestopp, kan jeg i hendene til den gamle mannen med egne øye se hans 2 stk id-kort fra NAV. Tror du han har greid å opparbeide seg pensjonspoeng innen han gikk over på alderspensjon? Sånn direkte når han landet på Gardermoen?
Sitter du fremdeles med nesa ned i Se&Hør og studerer bildet av narsissistene; de s k kjendisene? I så fall må du regne med å seile din egen sjø når tiden kommer og du vet at du ikke har noe annet valg enn å stole på – politikerne.
Du har alternative valg derimot. For det første kan du sørge for at sosialistene – de som ikke lenger tenker på annet enn å mele sin egen kake, blir sparket på hue og ræva ut av regjeringskontorene. For det andre bør du linke deg inn på nettsteder som forteller deg sannheten. Eks vis disse jeg viser til på siden lenger ned her. Og mange andre. For husk; det er ikke til å unngå - høyresiden er på fremmarsj – de folka som visstnok ikke er særlig skolerte, fikk vi høre på radioen idag morges. Disse som altså ikke finnes på Blindern! Du vet universitetet der alle sosialistene er stasjonert og fremfører sine kunnskapsløse mantra: Stem ikke Høyre - og for all del ikke Frp! For da er du «rasist».
Det er kommunevalg om få uker. Legg fra deg de tabloide avisene, ta til deg kunnskap. Om ikke annet enn for dine barnebarns skyld!
Amen!
fredag 24. juni 2011
«Sirkus Pakistan» i Oslo Tingrett
Godfjotten Knut Storberget - den s k justisministeren vil ikke ha ungdom i fengsel. Ikke vil han ha politi heller, som kriminaletterforskeren fra Grønland uttrykte det over for undertegnede nylig.
En dag i Tingretten for noen år siden skulle få tankene på gli. Og en historie jeg ikke glemmer så lett. Jeg hadde startet dagen som frivillig vitnestøtte og ble spurt om jeg kunne møte som hjelpeverge for en ungdom under 15 år. Han hadde ingen i familien som var villig til dette, og derfor falt oppgaven på meg og noe jeg der og da fant interessant.
Det ble en seanse jeg ikke skulle glemme så lett. To langbord i rettssalen der 6-7 ungdommer under 18 år var representert med hver sin advokat; de fleste 13-15 åringer. Dommerpanelet var representert av en kvinnelig fagdommer og to legdommere som vanlig er. Har fulgt med på flere straffesaker som har gått for retten de siste årene og en av de mest fascinerende var saken mot den påståtte terroristen Bhatti. En annen sak var saken mot en gjeng med drosjesvindlere; pakistanske og afrikanske sådanne.
Denne gangen skulle jeg ha rollen som verge for en av de mange tiltalte, pakistanske ungene som satt på tiltalebenken. Å være verge betyr ikke noe annet enn at jeg skal følge med på at saker og ting går tilnærmet normalt for seg. Sier tilnærmet da dette jeg skulle få oppleve de neste dagene gjorde ekstremt inntrykk på meg.
Der satt disse ungene med hver sin advokat. Publikum var deres nærmeste venner og venninner. Siden dette var midt i skoletida er det forøvrig grunn til å reflektere over at de var der og ikke på skolebenken. Men publikum hadde de, disse ungene som var tiltalt for ran av skoleelever rundt om i Oslo-regionen. Ikke nødvendigvis i de tiltaltes nærmiljø; neida, slett ikke! Men barneranere er de og under den enkeltes tilståelse om en kan kalle det det; det var vel heller advokatens stødige retorikk som sto for forklaringene - ble det flirt og ledd høyt over hva de hadde prestert ved å slå ned sine jevnaldrende på åpen gate midt på dagen.
Ungene satt der og flirte og lo til hverandre. De sendte flittig sms'er til hverandre og gudene vet hvem. Plutselig var det en som våknet til liv og spurte rett ut dommern om «han kunne få gå på do». Hvilket han fikk tiltross for flere pauser undertiden. Det som fulgte i kjølvannet av dette spesielle utspillet kan beskrives som et sirkus. Da ungen måtte passere sine venner publikum var det en som så sitt snitt til å sparke ben under ham så han tryna og skled - til sine venners store forlystelse. Lattern satt løst som det heter og ingen stoppet dem. Jo, en gang i blant fikk de litt små-kjeft av representanten for «fru justisia», men ikke akkurat noe å bli skremt av. Siden dette opptrinnet ble så populært skulle snart alle de tiltalte føle trang til å gå på do - og dermed hadde de det gående.
Nicolai Sennels; en dansk psykolog har skrevet en bok om sine erfaringer blant kriminelle muslimer over mange år. Har ikke lest den ennå, kun utdrag av boka der det fokuseres på det faktum at straffene er vanvittig lave og at unger som bedriver grov kriminalitet så små som 10 åringer, de betraktes ikke som kriminelle før de er 15 år. Med andre ord har de et langt rulleblad innen de når den kriminelle lav-alder. Og så erfarne at skrittet inn i de ofte omtalte gjengene er korte og enkle.
Forøvrig skal innrømmes at jeg etter tre dager tok en bløff og sørget for å frita meg fra rollen som hjelpe-verge for denne gjengen av drittunger. Og et sirkus jeg strengt tatt har mer glede av i teltet til omreisende sirkus som Arnardo og andre. Men opplevelsen i fra Tingretten i Oslo dengang for noen år siden har jeg fremdeles friskt i minnet.
Denne ble trykket den 29.9.2009 første gang her på bloggen. Men like aktuelt, spør du meg!
En dag i Tingretten for noen år siden skulle få tankene på gli. Og en historie jeg ikke glemmer så lett. Jeg hadde startet dagen som frivillig vitnestøtte og ble spurt om jeg kunne møte som hjelpeverge for en ungdom under 15 år. Han hadde ingen i familien som var villig til dette, og derfor falt oppgaven på meg og noe jeg der og da fant interessant.
Det ble en seanse jeg ikke skulle glemme så lett. To langbord i rettssalen der 6-7 ungdommer under 18 år var representert med hver sin advokat; de fleste 13-15 åringer. Dommerpanelet var representert av en kvinnelig fagdommer og to legdommere som vanlig er. Har fulgt med på flere straffesaker som har gått for retten de siste årene og en av de mest fascinerende var saken mot den påståtte terroristen Bhatti. En annen sak var saken mot en gjeng med drosjesvindlere; pakistanske og afrikanske sådanne.
Denne gangen skulle jeg ha rollen som verge for en av de mange tiltalte, pakistanske ungene som satt på tiltalebenken. Å være verge betyr ikke noe annet enn at jeg skal følge med på at saker og ting går tilnærmet normalt for seg. Sier tilnærmet da dette jeg skulle få oppleve de neste dagene gjorde ekstremt inntrykk på meg.
Der satt disse ungene med hver sin advokat. Publikum var deres nærmeste venner og venninner. Siden dette var midt i skoletida er det forøvrig grunn til å reflektere over at de var der og ikke på skolebenken. Men publikum hadde de, disse ungene som var tiltalt for ran av skoleelever rundt om i Oslo-regionen. Ikke nødvendigvis i de tiltaltes nærmiljø; neida, slett ikke! Men barneranere er de og under den enkeltes tilståelse om en kan kalle det det; det var vel heller advokatens stødige retorikk som sto for forklaringene - ble det flirt og ledd høyt over hva de hadde prestert ved å slå ned sine jevnaldrende på åpen gate midt på dagen.
Ungene satt der og flirte og lo til hverandre. De sendte flittig sms'er til hverandre og gudene vet hvem. Plutselig var det en som våknet til liv og spurte rett ut dommern om «han kunne få gå på do». Hvilket han fikk tiltross for flere pauser undertiden. Det som fulgte i kjølvannet av dette spesielle utspillet kan beskrives som et sirkus. Da ungen måtte passere sine venner publikum var det en som så sitt snitt til å sparke ben under ham så han tryna og skled - til sine venners store forlystelse. Lattern satt løst som det heter og ingen stoppet dem. Jo, en gang i blant fikk de litt små-kjeft av representanten for «fru justisia», men ikke akkurat noe å bli skremt av. Siden dette opptrinnet ble så populært skulle snart alle de tiltalte føle trang til å gå på do - og dermed hadde de det gående.
Nicolai Sennels; en dansk psykolog har skrevet en bok om sine erfaringer blant kriminelle muslimer over mange år. Har ikke lest den ennå, kun utdrag av boka der det fokuseres på det faktum at straffene er vanvittig lave og at unger som bedriver grov kriminalitet så små som 10 åringer, de betraktes ikke som kriminelle før de er 15 år. Med andre ord har de et langt rulleblad innen de når den kriminelle lav-alder. Og så erfarne at skrittet inn i de ofte omtalte gjengene er korte og enkle.
Forøvrig skal innrømmes at jeg etter tre dager tok en bløff og sørget for å frita meg fra rollen som hjelpe-verge for denne gjengen av drittunger. Og et sirkus jeg strengt tatt har mer glede av i teltet til omreisende sirkus som Arnardo og andre. Men opplevelsen i fra Tingretten i Oslo dengang for noen år siden har jeg fremdeles friskt i minnet.
Denne ble trykket den 29.9.2009 første gang her på bloggen. Men like aktuelt, spør du meg!
Det bombes – visstnok – i Libya
- Ja, det er da enda godt man bor i et (foreløpig) sivilisert land som Norge, har jeg tenkt. Og ikke i et land der den hellige boka deres koranen er blitt sammenlignet med Hitlers bok «Mein Kampf». Eller deres tro som fascistisk. Ja, for nå kan vi si det alle som en, egentlig. For nå har Høyesterett i Nederland talt. Og det er blitt lakmus-testen på ytringsfriheten heretter, uten tvil, vil jeg påstå.
Så ja, tenker jeg, enda godt vi ikke bor i disse gærne landene i midt-østen der kvinnene går kledd i telt med to hull øverst eller et gitter etter fascistiske ideologier. Eller der det bombes uavlatelig i følge mediene. Der visstnok Norge skal være den mest aggressive til å slippe bomber. Dyyyre bomber også har vi hørt. Noe som har fått meg i tanker om at det er jo for j... at vi skal bruke milliarder på bomber i Libya. Ikke blir de kvitt Gaddaffi eller Kadafi eller hva han nå egentlig heter. Åkke som, har jeg tenkt; bryr meg heller lite. De gærningene der nede vil for all tid leve undertrykkende - etter boka som kan sammenlignes med Hitlers bok.
Men, selvsagt har det slått meg at det er noe underlig at denne mannen som noen hater og andre elsker fremdeles er i live - tiltross for at man fra høyere «hold» i NATO har uttalt at mannen er «en target» for dem som skulle ønske å ta ham av dage. Han står stadig frem på nasjonalt TV og ypper til kamp med dem som elsker ham mot dem som hater ham. Og sånn går dagan der nede!
Men så – opps så blir det avslørt på norsk TV en dag i juni etter at milliarder-verdt bomber der Norge har vært den mest ivrige til å «krige». Med penger vi kunne ha brukt på sykesenger for 300.000 pasienter som venter i kø mens kreften i kroppen stadig gror bare større og større. Mens nordmenn dør i sykehus-kø blir milliarder av norske kroner brukt til å liksom-bombe Libya. Det er ikke til å tro! Og denne gangen skal jeg avstå fra å ta i bruk et banne-ord. For det har jo liksom ikke noe for seg.
For i Libya der går livet som før, der. De unge sitter på cafe, ungene spiller fotball i gatene, de handler på torget de. Kvinnene står i kø for siste nytt i Victoria Secret-undertøy som de kan friste mennene med når telt er hengt tilbake på knaggen etter handleturen. Der folk går på jobb; og ja, i det hele tatt, som en kvinne sa det så betegnende.
- Jo, det er visst krig, men vi merker ikke noe til det!
Så ja, tenker jeg, enda godt vi ikke bor i disse gærne landene i midt-østen der kvinnene går kledd i telt med to hull øverst eller et gitter etter fascistiske ideologier. Eller der det bombes uavlatelig i følge mediene. Der visstnok Norge skal være den mest aggressive til å slippe bomber. Dyyyre bomber også har vi hørt. Noe som har fått meg i tanker om at det er jo for j... at vi skal bruke milliarder på bomber i Libya. Ikke blir de kvitt Gaddaffi eller Kadafi eller hva han nå egentlig heter. Åkke som, har jeg tenkt; bryr meg heller lite. De gærningene der nede vil for all tid leve undertrykkende - etter boka som kan sammenlignes med Hitlers bok.
Men, selvsagt har det slått meg at det er noe underlig at denne mannen som noen hater og andre elsker fremdeles er i live - tiltross for at man fra høyere «hold» i NATO har uttalt at mannen er «en target» for dem som skulle ønske å ta ham av dage. Han står stadig frem på nasjonalt TV og ypper til kamp med dem som elsker ham mot dem som hater ham. Og sånn går dagan der nede!
Men så – opps så blir det avslørt på norsk TV en dag i juni etter at milliarder-verdt bomber der Norge har vært den mest ivrige til å «krige». Med penger vi kunne ha brukt på sykesenger for 300.000 pasienter som venter i kø mens kreften i kroppen stadig gror bare større og større. Mens nordmenn dør i sykehus-kø blir milliarder av norske kroner brukt til å liksom-bombe Libya. Det er ikke til å tro! Og denne gangen skal jeg avstå fra å ta i bruk et banne-ord. For det har jo liksom ikke noe for seg.
For i Libya der går livet som før, der. De unge sitter på cafe, ungene spiller fotball i gatene, de handler på torget de. Kvinnene står i kø for siste nytt i Victoria Secret-undertøy som de kan friste mennene med når telt er hengt tilbake på knaggen etter handleturen. Der folk går på jobb; og ja, i det hele tatt, som en kvinne sa det så betegnende.
- Jo, det er visst krig, men vi merker ikke noe til det!
onsdag 22. juni 2011
Få hodet opp av Se&Hør!
Det er ikke noe mindre enn en skandale! Svineinfluensaen eller H1N1 som den også ble kalt av hensyn til muslimene så de skulle slippe å ta ordet «svin» i sin munn – denne sykdommen som rammet noen i andre deler av verden; på den andre siden av kloden – denne sykdommen har nå utviklet seg til å bli et mareritt. Ikke pga sykdommen som også tok liv. Men fordi den vaksinen som norske myndigheter kjøpte opp for mange millioner og senere skulle prakke på oss; åkke som. Denne vaksinen har påført små uskyldige barn lidelser som man ikke vet om de vil bli helbredet av.
Narkolepsi! En søvnsykdom som bidrar til at du får et ekstremt behov for å sove 24/7. Og som nå har rammet mer enn 16 tilfeller hos barn. Det er en skandale! Selv var jeg en av de ivrige som debatterte mot denne galskapen. Det fordi helse-direktoratet ikke hadde en anelse om vaksinen engang ville hjelpe. Ei heller hadde legene og de ansvarlig noen anelse om evt bi-virkninger. Og som vi vel er klar over nå, har alle medisiner bi-virkninger. Og det svært alvorlige i flere tilfeller.
Piller mot depresjon har den skumle bi-virkningen at de kan få oss til å ønske å ta vårt liv. De er selvmords-fremmende. Hvilket ikke engang står på pakke-vedlegget!
Legemiddelverket er vel dem som skal klandres for denne galskapen. Men vil noen stå til rette for
dette? Overhode ikke; hvem skal man i så fall henge ut av enkeltmennesker? Skandale!
Et annet eksempel er vaksinen mot meslinger i sin tid. Mange visste nok om denne vaksinen til å advare mot den. Idag har rapporter om bi-virkninger kommet på bordet. Men hører vi noe om det? Nope.
Et tredje eksempel er denne vaksinen som visstnok skal redde kvinner for: OM MULIG unngå kreft i livmoren. Livmorhalskreft skyldes et virus (humant papillomavirus, HPV). Omtrent 70 prosent av alle seksuelt aktive kvinner vil en gang i løpet av livet ha en infeksjon forårsaket av HPV.
Vaksinen er planlagt gitt 13 år gamle unge jenter og det antagelig uten å informere kunnskapsløse mødre og fedre for faren for bi-virkninger. Eller om den overhode vil redde liv. Dette fordi sjansen er stor for at «noen» vil få denne skremmende kreft-sykdommen. Vi skal altså vaksinere våre troskyldige døtre fordi noen er spesielt utsatt eller disponert. Akkurat som med svineinfluensaen. Noen var spesielt disponert; andre ikke.
Det blir som når vi stadig vekk lager strengere lover fordi «noen» oppfører seg unormalt kriminelt. Eks vis bør nå straffen for voldtekt heves. Det fordi vi har importert en kultur som er totalt forskjellig fra den norske. Som forøvrig ikke er tuftet på kristne verdier.
Vi bør vaksinere mot meslinger igjen selv om denne sykdommen er ansett å være utryddet. For nå opplever nå småbarnsforeldre at deres barn får meslinger. Hvorfor? På grunn av innvandringen fra ikke-vestlige land. Det er ikke lenge siden barn med meslinger som satt og ventet på Legevakten i Oslo ble smittet. Av andre barn som også satt og ventet der.
Nå må folk våkne. Om det så er til en dag de aldri vil glemme. For det skjer saker og ting over hodene våre. I barnehager og skoler skal det undervises og propaganderes om ideer som vi egentlig ikke ønsker forholde oss til.
Våkn opp!
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5565&MainArea_5661=5565:0:15,5001:1:0:0:::0:0&MainLeft_5565=5544:90825::1:5569:2:::0:0
http://www.fhi.no/dokumenter/70edf036dd.pdf
http://no.wikipedia.org/wiki/Meslinger
http://no.wikipedia.org/wiki/Narkolepsi
Narkolepsi! En søvnsykdom som bidrar til at du får et ekstremt behov for å sove 24/7. Og som nå har rammet mer enn 16 tilfeller hos barn. Det er en skandale! Selv var jeg en av de ivrige som debatterte mot denne galskapen. Det fordi helse-direktoratet ikke hadde en anelse om vaksinen engang ville hjelpe. Ei heller hadde legene og de ansvarlig noen anelse om evt bi-virkninger. Og som vi vel er klar over nå, har alle medisiner bi-virkninger. Og det svært alvorlige i flere tilfeller.
Piller mot depresjon har den skumle bi-virkningen at de kan få oss til å ønske å ta vårt liv. De er selvmords-fremmende. Hvilket ikke engang står på pakke-vedlegget!
Legemiddelverket er vel dem som skal klandres for denne galskapen. Men vil noen stå til rette for
dette? Overhode ikke; hvem skal man i så fall henge ut av enkeltmennesker? Skandale!
Et annet eksempel er vaksinen mot meslinger i sin tid. Mange visste nok om denne vaksinen til å advare mot den. Idag har rapporter om bi-virkninger kommet på bordet. Men hører vi noe om det? Nope.
Et tredje eksempel er denne vaksinen som visstnok skal redde kvinner for: OM MULIG unngå kreft i livmoren. Livmorhalskreft skyldes et virus (humant papillomavirus, HPV). Omtrent 70 prosent av alle seksuelt aktive kvinner vil en gang i løpet av livet ha en infeksjon forårsaket av HPV.
Vaksinen er planlagt gitt 13 år gamle unge jenter og det antagelig uten å informere kunnskapsløse mødre og fedre for faren for bi-virkninger. Eller om den overhode vil redde liv. Dette fordi sjansen er stor for at «noen» vil få denne skremmende kreft-sykdommen. Vi skal altså vaksinere våre troskyldige døtre fordi noen er spesielt utsatt eller disponert. Akkurat som med svineinfluensaen. Noen var spesielt disponert; andre ikke.
Det blir som når vi stadig vekk lager strengere lover fordi «noen» oppfører seg unormalt kriminelt. Eks vis bør nå straffen for voldtekt heves. Det fordi vi har importert en kultur som er totalt forskjellig fra den norske. Som forøvrig ikke er tuftet på kristne verdier.
Vi bør vaksinere mot meslinger igjen selv om denne sykdommen er ansett å være utryddet. For nå opplever nå småbarnsforeldre at deres barn får meslinger. Hvorfor? På grunn av innvandringen fra ikke-vestlige land. Det er ikke lenge siden barn med meslinger som satt og ventet på Legevakten i Oslo ble smittet. Av andre barn som også satt og ventet der.
Nå må folk våkne. Om det så er til en dag de aldri vil glemme. For det skjer saker og ting over hodene våre. I barnehager og skoler skal det undervises og propaganderes om ideer som vi egentlig ikke ønsker forholde oss til.
Våkn opp!
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5565&MainArea_5661=5565:0:15,5001:1:0:0:::0:0&MainLeft_5565=5544:90825::1:5569:2:::0:0
http://www.fhi.no/dokumenter/70edf036dd.pdf
http://no.wikipedia.org/wiki/Meslinger
http://no.wikipedia.org/wiki/Narkolepsi
mandag 20. juni 2011
Vil jeg bli skutt av naboen?
Noen vil kanskje reagere på at jeg er så rett på sak hva gjelder mine tanker om Norges nye borgere, men saken er jo den at mange oppholder seg her ulovlig. Og vi vet svært lite om disse menneskene. Hvem er de!? Jeg kan heller ikke se bort fra at de etterhvert så unorske navnene på postkassen i gården min bor her uten oppholdstillatelse.
Hvorvidt disse bor her ulovlig eller uten oppholdstillatelse er forsåvidt irrelevant. Det som blir relevant for meg som nå føler meg mer og mer utenfor i gården vår; er hva slags mennesker jeg har både under meg og ved siden av. Hvem er disse? Er det kanskje mennesker i besittelse av våpen? Kan det tenkes at disse som ga blaffen i mitt hint forleden natt om at det ikke er akseptabelt å feste langt over midnatt – kan det tenkes at disse går med hevntanker? De er så vidt vites kurdere fra Irak. Og disse tilhører jo unektelig den gruppen som anti-rassene forstår seg ihjel på; for de er så traumatiserte at vi faktisk må regne med at de er uberegnelige.
Ja, så uberegnelige at vi kan helt uten forvarsel bli slått ned om vi tilfeldigvis skulle møte på dem i heisen eller utenfor postkassen f eks? Eller enda verre pekende på meg med et våpen? En pistol kanskje? Ja, som det gikk med den unge norske mannen som totalt uforvarende ble skutt på Bislett i helgen. Ja, for han hadde vel ikke drømt om at han skulle bli myrdet på åpen gate? Selv om han kanskje ordla seg ikke helt politisk korrekt når han tiltalte denne mannen fra «Asia»! Hvilket vi ikke vet noe om, det er så.
Ja, som meg for eksempel som etter å ha signalisert til kurderne i leiligheten under meg at nå fikk de være vennlig å roe seg for natten. Skru av musikken som hadde vibrert min leilighet i mange timer allerede. Og skrekk og gru – jeg som senere ringte politiet: ordensmakten som har det som sin utakknemlig oppgave å holde orden. Politiet som var vennligheten selv når jeg ringte å ba om hjelp.
Hva om disse kurderne nå går med hevntanker om å ta meg? Jeg ser ikke bort fra det. Det kan jeg ikke lenger. For naiv kan man ikke si at jeg er. De var sinte og har allerede bekreftet at de ikke aksepterer våre hus-ordens-regler. For natten etter banket de gjentatte ganger i gulvet mitt (deres tak)
Jeg har altså sagt her på bloggen at den dagen gården gir inntrykk av å være et asyl-mottak. Den dagen vil jeg si opp kontrakten med huseier. Hvilket jeg altså har gjort nå omsider. For ikke bare føler jeg meg fremmed i min egen gård på «beste Frogner» (he, he) men også stadig mer fremmed i nabolaget.
Til deg som fremdeles lever i din egen lille boble:
Mener du fremdeles kanskje ar jeg er litt for rett på sak om mitt syn på den perverse innvandringen? I så fall ska du ikke se bort fra at du en dag møter deg selv i døra!
Vi får krysse fingrene for at så ikke skjer, da!
Hvorvidt disse bor her ulovlig eller uten oppholdstillatelse er forsåvidt irrelevant. Det som blir relevant for meg som nå føler meg mer og mer utenfor i gården vår; er hva slags mennesker jeg har både under meg og ved siden av. Hvem er disse? Er det kanskje mennesker i besittelse av våpen? Kan det tenkes at disse som ga blaffen i mitt hint forleden natt om at det ikke er akseptabelt å feste langt over midnatt – kan det tenkes at disse går med hevntanker? De er så vidt vites kurdere fra Irak. Og disse tilhører jo unektelig den gruppen som anti-rassene forstår seg ihjel på; for de er så traumatiserte at vi faktisk må regne med at de er uberegnelige.
Ja, så uberegnelige at vi kan helt uten forvarsel bli slått ned om vi tilfeldigvis skulle møte på dem i heisen eller utenfor postkassen f eks? Eller enda verre pekende på meg med et våpen? En pistol kanskje? Ja, som det gikk med den unge norske mannen som totalt uforvarende ble skutt på Bislett i helgen. Ja, for han hadde vel ikke drømt om at han skulle bli myrdet på åpen gate? Selv om han kanskje ordla seg ikke helt politisk korrekt når han tiltalte denne mannen fra «Asia»! Hvilket vi ikke vet noe om, det er så.
Ja, som meg for eksempel som etter å ha signalisert til kurderne i leiligheten under meg at nå fikk de være vennlig å roe seg for natten. Skru av musikken som hadde vibrert min leilighet i mange timer allerede. Og skrekk og gru – jeg som senere ringte politiet: ordensmakten som har det som sin utakknemlig oppgave å holde orden. Politiet som var vennligheten selv når jeg ringte å ba om hjelp.
Hva om disse kurderne nå går med hevntanker om å ta meg? Jeg ser ikke bort fra det. Det kan jeg ikke lenger. For naiv kan man ikke si at jeg er. De var sinte og har allerede bekreftet at de ikke aksepterer våre hus-ordens-regler. For natten etter banket de gjentatte ganger i gulvet mitt (deres tak)
Jeg har altså sagt her på bloggen at den dagen gården gir inntrykk av å være et asyl-mottak. Den dagen vil jeg si opp kontrakten med huseier. Hvilket jeg altså har gjort nå omsider. For ikke bare føler jeg meg fremmed i min egen gård på «beste Frogner» (he, he) men også stadig mer fremmed i nabolaget.
Til deg som fremdeles lever i din egen lille boble:
Mener du fremdeles kanskje ar jeg er litt for rett på sak om mitt syn på den perverse innvandringen? I så fall ska du ikke se bort fra at du en dag møter deg selv i døra!
Vi får krysse fingrene for at så ikke skjer, da!
lørdag 18. juni 2011
Vil du møte på en psykopat idag?
Sannsynligheten er stor vil jeg hevde med tyngde. Og siden min blogg er kjent blant ofrene for disse ondskapsfulle og forvirrede menneskene, så skal jeg innrømme at jeg er ambivalent til å fortsette mine historier. Jeg har jo kommet videre og kjenner lusa på gangen. Men det er jo ikke for meg selv jeg skriver. Det er for å opplyse de som er nysgjerrige. Ikke bare på emnet psykopati men også på utviklingen i samfunnet vi lever i. Jeg tør den påstand at den negative utviklingen vi er vitne til men som mange lukker øynene for - er relatert til psykopatene. Og at ofrene ikke bare er enkeltmennesker men hele samfunnet som sådan. I. Nissen tillater seg i sin bok «Psykopati» og vise til tysk kultur som eksempel.
Man kan gjerne for meg kalle disse menneskene (bare) usympatiske, men nå er det nå en gang sånn at i USA er psykopati en diagnose. I Norge derimot er endog psykologer tilbakeholdne med å bruke ordet. Jeg spurte psykolog Grethe Nordhelle etter å ha hørt hennes foredrag om manipulering om ikke dette handlet om psykopati. Hun så strengt på meg og sa at i Norge bruker vi ikke denne diagnostiseringen; her kalles det asosial oppførsel. Det er uten tvil en asosial oppførsel vi opplever og det nærliggende er å tenke fyttirakkern for en usympatisk person. Kald, overfladisk; som om hun lever i sin egen lille forkludrete verden. Som om han mangler noe alt vesentlig for å kunne forholde seg til ham. For om du tillater deg å ymte noe om at du reagerer på måten hans så vil han definitivt rygge tilbake å spørre hva du mener med det. For ærlig talt tror jeg nå etterhvert at de ikke har en ringe anelse om hvordan han/hun oppleves. Det blir derfor mener jeg håpløst å ta noen form for diskusjon. Enten snur du ryggen til kanskje med en bemerkning i håp om at de som er vitne til henne reagerer. Er det ingen vitner er det sånn jeg nå forstår det totalt bortkastet tid.
En historie:
Er nå på jakt etter et sted å bo og inntil videre blir det i et leieforhold. Jeg flytter langt vekk fra Oslo. Og med bil denne dagen hadde jeg flere slitsomme mil foran meg og dertil aggressiv innkreving av skatter og avgifter fordi jeg er så heldig å få kjøre på veiene til fru Kleppa. Du vet hun som er ansvarlig for krøtterstiene vi kjører på i mange deler av landet. Hun som er ansvarlig for at du støtt og stadig aldri kommer deg verken på jobb eller hjem, les: Jernbaneverket. Hun som indirekte er ansvarlig for den ondskapsfulle nye ekteskapsloven. Og det fordi hennes homofile sønn fikk overbevist henne i siste liten om at det var viktig for ham å få respekt fra det norske folk. Men altså....
Jeg hadde snakket med denne kvinnen som hadde bedt meg møte kl 18 til visning på den adressen leiligheten lå. Hun hadde sagt at det var veldig viktig for henne å møte leieboeren - siden dette dreide seg om en firemannsbolig der man ville måtte forhold seg personlig til hverandre i felleskapets lune men ofte uforutsigbare fremtid sammen. Med hensyn til plenklipping, snømåking og denslags. Et forhold jeg innså ville måtte bli problematisk og ikke noe å anbefale. Men altså.....
Møtte opp avtalt tid og ble møtt av en kvinne som stirret på meg med et intenst og tomt blikk. "Vi tar en runde rundt huset først så kan jeg vise deg boden". Så tilbake foran huset der nåværende mannlige leieboer satt som en saltstøtte og hilste knapt. Allerede da forsto jeg at mannen ikke var særlig bekvem. Da det ble hevdet at denne leieboeren var fleksibel mht til flytting og på spørsmål fra meg senere på hvorfor han ønsket flytte fra denne flotte leiligheten - svarte han knapt hørbart: «jeg har familie på en annen kant av landet».
Tilbake foran huset sier utleier: «Og ja der kommer hun jeg har invitert samtidig som deg».
- Ja, svarte jeg, det kan jo være lurt å samle de interesserte.
Hun gikk bort til den nyankomne og vekslet noen ord jeg ikke kunne høre, men jeg forsto at det var noe mer enn et velkommen hun utvekslet. Tilbake rundt huset for å se på boden en gang til for deretter å entre leiligheten. Det var som sagt ingen hjertelig tone mellom utleier og leieboer. Noe var galt! Normalt sier man opp kontrakten med tre måneders varsel. Men denne leieboeren var altså fleksibel?
Jeg har lært meg etter en del flyttinger de siste årene at det er lurt å stille spørsmål som kan avsløre hvilken personlighet jeg vil måtte forholde meg til. Jeg skrøt av leiligheten og den nydelige terrassen; fortalte om meg selv for at hun skulle danne seg et bilde av meg som hun selv hadde gitt inntrykk av var viktig for at vi i de fire leilighetene sammen skulle finne kjemien. Antagelig på oppfordring fra de andre «medlemmene».
Den andre kvinnen derimot var kun mellommann for en som skulle ansettes i kommunen. En kvinne fra Førde som ikke hadde anledning til å komme nedover før den 24. juni. Javel, tenkte jeg dette virker mer og mer underlig. Men det som toppet seg var at mine initiativ til en dialog med utleier ble som å snakke til veggen. Hun maktet rett og slett ikke forholde seg til oss begge. Hennes oppmerksomhet ble stadig mer og mer mot mellommannen - som altså snakket for en annen!
Utleier avslørte sin agenda stadig mer og mer. Hun tok snart to skritt nærmere mellommannen og vekk fra meg som ble stående å betrakte ryggtavlen hennes. Da hun gjentatte ganger sa: «Ja, jeg fikk jo så god kjemi med henne» (Førde-kvinnen som hun kun hadde hatt telefonisk kontakt med)"Ja, måtte mellommannen innrømme; det hadde hun også fått".
- Unnskyld, sa jeg – jeg er her fremdeles.
Ja, svarte utleier og stirret tomt tilbake og vendt straks ryggen til igjen.
- Ærlig talt, sa jeg. Hva er det du driver med? Her har du invitert meg til visning. Jeg kommer langveis fra; en slitsom tur har det vært. Jeg har måttet vente helt til klokken 18 for denne visningen. Men du har eller hadde jo allerede bestemt deg innen jeg ankom.
Utleier vender sitt tomme innholdsløse blikk tilbake til meg som om det jeg sier er totalt gresk. Og så da? Jo, sier jeg du er skremmende uærlig, men takk skal du ha; jeg er sjeleglad for at jeg oppdaget hvem du er. Innen jeg havnet i det samme dilemmaet som nåværende leieboer, tenkte jeg i mitt stille sinn. For jeg har gått i baret før, jeg. Med etterfølgende forsøk på å knuse meg. En leieboer står heldigvis ikke uten et rettsvern. Men det er alltid bedre og være føre var.
Og har du fremdeles ikke forstått hva jeg forsøker fortelle deg – sier jeg bare dette: «Velkommen etter»!
Man kan gjerne for meg kalle disse menneskene (bare) usympatiske, men nå er det nå en gang sånn at i USA er psykopati en diagnose. I Norge derimot er endog psykologer tilbakeholdne med å bruke ordet. Jeg spurte psykolog Grethe Nordhelle etter å ha hørt hennes foredrag om manipulering om ikke dette handlet om psykopati. Hun så strengt på meg og sa at i Norge bruker vi ikke denne diagnostiseringen; her kalles det asosial oppførsel. Det er uten tvil en asosial oppførsel vi opplever og det nærliggende er å tenke fyttirakkern for en usympatisk person. Kald, overfladisk; som om hun lever i sin egen lille forkludrete verden. Som om han mangler noe alt vesentlig for å kunne forholde seg til ham. For om du tillater deg å ymte noe om at du reagerer på måten hans så vil han definitivt rygge tilbake å spørre hva du mener med det. For ærlig talt tror jeg nå etterhvert at de ikke har en ringe anelse om hvordan han/hun oppleves. Det blir derfor mener jeg håpløst å ta noen form for diskusjon. Enten snur du ryggen til kanskje med en bemerkning i håp om at de som er vitne til henne reagerer. Er det ingen vitner er det sånn jeg nå forstår det totalt bortkastet tid.
En historie:
Er nå på jakt etter et sted å bo og inntil videre blir det i et leieforhold. Jeg flytter langt vekk fra Oslo. Og med bil denne dagen hadde jeg flere slitsomme mil foran meg og dertil aggressiv innkreving av skatter og avgifter fordi jeg er så heldig å få kjøre på veiene til fru Kleppa. Du vet hun som er ansvarlig for krøtterstiene vi kjører på i mange deler av landet. Hun som er ansvarlig for at du støtt og stadig aldri kommer deg verken på jobb eller hjem, les: Jernbaneverket. Hun som indirekte er ansvarlig for den ondskapsfulle nye ekteskapsloven. Og det fordi hennes homofile sønn fikk overbevist henne i siste liten om at det var viktig for ham å få respekt fra det norske folk. Men altså....
Jeg hadde snakket med denne kvinnen som hadde bedt meg møte kl 18 til visning på den adressen leiligheten lå. Hun hadde sagt at det var veldig viktig for henne å møte leieboeren - siden dette dreide seg om en firemannsbolig der man ville måtte forhold seg personlig til hverandre i felleskapets lune men ofte uforutsigbare fremtid sammen. Med hensyn til plenklipping, snømåking og denslags. Et forhold jeg innså ville måtte bli problematisk og ikke noe å anbefale. Men altså.....
Møtte opp avtalt tid og ble møtt av en kvinne som stirret på meg med et intenst og tomt blikk. "Vi tar en runde rundt huset først så kan jeg vise deg boden". Så tilbake foran huset der nåværende mannlige leieboer satt som en saltstøtte og hilste knapt. Allerede da forsto jeg at mannen ikke var særlig bekvem. Da det ble hevdet at denne leieboeren var fleksibel mht til flytting og på spørsmål fra meg senere på hvorfor han ønsket flytte fra denne flotte leiligheten - svarte han knapt hørbart: «jeg har familie på en annen kant av landet».
Tilbake foran huset sier utleier: «Og ja der kommer hun jeg har invitert samtidig som deg».
- Ja, svarte jeg, det kan jo være lurt å samle de interesserte.
Hun gikk bort til den nyankomne og vekslet noen ord jeg ikke kunne høre, men jeg forsto at det var noe mer enn et velkommen hun utvekslet. Tilbake rundt huset for å se på boden en gang til for deretter å entre leiligheten. Det var som sagt ingen hjertelig tone mellom utleier og leieboer. Noe var galt! Normalt sier man opp kontrakten med tre måneders varsel. Men denne leieboeren var altså fleksibel?
Jeg har lært meg etter en del flyttinger de siste årene at det er lurt å stille spørsmål som kan avsløre hvilken personlighet jeg vil måtte forholde meg til. Jeg skrøt av leiligheten og den nydelige terrassen; fortalte om meg selv for at hun skulle danne seg et bilde av meg som hun selv hadde gitt inntrykk av var viktig for at vi i de fire leilighetene sammen skulle finne kjemien. Antagelig på oppfordring fra de andre «medlemmene».
Den andre kvinnen derimot var kun mellommann for en som skulle ansettes i kommunen. En kvinne fra Førde som ikke hadde anledning til å komme nedover før den 24. juni. Javel, tenkte jeg dette virker mer og mer underlig. Men det som toppet seg var at mine initiativ til en dialog med utleier ble som å snakke til veggen. Hun maktet rett og slett ikke forholde seg til oss begge. Hennes oppmerksomhet ble stadig mer og mer mot mellommannen - som altså snakket for en annen!
Utleier avslørte sin agenda stadig mer og mer. Hun tok snart to skritt nærmere mellommannen og vekk fra meg som ble stående å betrakte ryggtavlen hennes. Da hun gjentatte ganger sa: «Ja, jeg fikk jo så god kjemi med henne» (Førde-kvinnen som hun kun hadde hatt telefonisk kontakt med)"Ja, måtte mellommannen innrømme; det hadde hun også fått".
- Unnskyld, sa jeg – jeg er her fremdeles.
Ja, svarte utleier og stirret tomt tilbake og vendt straks ryggen til igjen.
- Ærlig talt, sa jeg. Hva er det du driver med? Her har du invitert meg til visning. Jeg kommer langveis fra; en slitsom tur har det vært. Jeg har måttet vente helt til klokken 18 for denne visningen. Men du har eller hadde jo allerede bestemt deg innen jeg ankom.
Utleier vender sitt tomme innholdsløse blikk tilbake til meg som om det jeg sier er totalt gresk. Og så da? Jo, sier jeg du er skremmende uærlig, men takk skal du ha; jeg er sjeleglad for at jeg oppdaget hvem du er. Innen jeg havnet i det samme dilemmaet som nåværende leieboer, tenkte jeg i mitt stille sinn. For jeg har gått i baret før, jeg. Med etterfølgende forsøk på å knuse meg. En leieboer står heldigvis ikke uten et rettsvern. Men det er alltid bedre og være føre var.
Og har du fremdeles ikke forstått hva jeg forsøker fortelle deg – sier jeg bare dette: «Velkommen etter»!
Vi blir overkjørt av ondskapsfulle lover
I Norge vil vi gjerne vite når det flytter en pedofil inn i nabolaget. Har han forbrutt seg på et av våre barn vil nok hevnen ligge på lur hos de normalt følelsesmessige utrustede. Det anses som en menneskelig svakhet men en normal tanke hos de fleste. Vi kjenner det også igjen fra GT: ett øye for ett øye en tann for en tann.
I Norge har Grunnloven lenge hatt forrang fremfor andre lover. Internasjonale lover og s.k menneskerettighetslover er nå på full fart inn. Og en mann som forlangte 36,9 i sin tid; hvem husker ikke Thorbjørn Jaglands krav – som ble hans endelikt på den politiske fronten – er nå ute å driter på draget. Igjen!
Den mannen sitter nå i Europarådet som generalsekretær. Anført av Stortingets presidentskap besluttet i 2009 denne mannen å nedsette et utvalg i den hensikt å foreslå en revisjon av Grunnloven med tanke på å styrke menneskerettighetenes stilling i vår forfatning i anledning 200 års-jubileet i 2014.
Bakgrunnen for dette ble oppgitt å være at det foreligger flere Grunnlovsforslag som vedrører menneskerettigheter, og man har derfor funnet det nødvendig med en prinsipiell og systematisk «opprydding» i Grunnloven for å unngå at de enkelte revisjonene behandles «tilfeldig».
Det nedsatte menneskerettsutvalget ser på en Grunnlovsfesting av en rekke rettigheter, blant dem retten til å søke asyl, retten til utdanning og retten til en tilfredsstillende levestandard. Utvalgets arbeid skal avsluttes 1. januar 2012. Justisminister Knut Storberget (Ap) har heller ikke lagt skjul på et av motivene bak Stoltenberg-regjeringens lovforslag om å innlemme kvinnekonvensjonen i menneskerettighetsloven og dermed gi den forrang over norsk lov.
Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) viser seg nå å sabotere den britiske regjerings forsøk på å stanse den perverse innvandringen til landet. Denne loven er implementert i det britiske lovverket og brukes begge veier. Både for å stoppe innvandringen men også – for å stoppe deportering av grunnløse opphold av mennesker, deriblant kriminelle.
Har du f eks en kjæreste i landet – eller befinner hunden din Fido der fremdeles i live så er det iflg EMK en menneskerett å kunne fortsette sitt «familieliv». Dette følger av EMKs artikkel 8 om “retten til et privat- eller familieliv”. I nærmere 1.200 saker om EU-borgere viser det seg at de ikke har hatt til hensikt å arbeide i Storbritannia, men likevel har vunnet rett til å bli og leve på velferdstytelser fordi de har en kone, kjæreste eller barn i landet.
Retten til et «familieliv» uansett hva slags har nå forrang foran engelsk Grunnlov. Og er tidligere blitt brukt om du kan vise til at du har kone og barn i landet. I henhold til EUs regelverk skal man kunne oppholde seg i landet om man kan vise til en jobb eller en relevant inntekt . Men selv dette blir nå overkjørt av menneskerettighetslover som har gitt flere hundre opphold tiltross for manglende inntekt og bolig. Med andre ord blir disse nå forsørget av engelske skattebetalere. Ikke så ulikt disse som Norge forsørger på ymse vis gjennom velferdssystemet vårt.
Så hva har dette med eksemplet med en pedofil å gjøre? Hvis du mister din rett til å styre over din familie og ditt eget liv med grunnleggende lover i hånden, mister du selvrespekten. Vår egen Grunnlov er tuftet på grunnleggende rettigheter. Som er tuftet på kristne verdier. Går vi til det Gamle Testamentet ga Gud dem forbud- og påbudslover for at menneskene skulle forstå hva synd var. Det var etter at synden kom inn i verden ved Adam og Eva i Eden. Disse budene ble gitt til menneskenes eget beste på alle områder i livet. Disse budene er grunnlaget for våre egne, siviliserte kristne lover både i Norge og resten av Europa der kristendommen er grunnlaget for våre verdinormer.
Hva gjelder lover som overkjører disse lovene, så er dette et forsøk på å ugyldiggjøre Guds egne bud om menneskelig samkvem. De s k menneskerettighets-lovene er derfor å betrakte som et tveegget sverd som nå brukes i ondskapens ånd. Kaoset er snart komplett.
I Norge har Grunnloven lenge hatt forrang fremfor andre lover. Internasjonale lover og s.k menneskerettighetslover er nå på full fart inn. Og en mann som forlangte 36,9 i sin tid; hvem husker ikke Thorbjørn Jaglands krav – som ble hans endelikt på den politiske fronten – er nå ute å driter på draget. Igjen!
Den mannen sitter nå i Europarådet som generalsekretær. Anført av Stortingets presidentskap besluttet i 2009 denne mannen å nedsette et utvalg i den hensikt å foreslå en revisjon av Grunnloven med tanke på å styrke menneskerettighetenes stilling i vår forfatning i anledning 200 års-jubileet i 2014.
Bakgrunnen for dette ble oppgitt å være at det foreligger flere Grunnlovsforslag som vedrører menneskerettigheter, og man har derfor funnet det nødvendig med en prinsipiell og systematisk «opprydding» i Grunnloven for å unngå at de enkelte revisjonene behandles «tilfeldig».
Det nedsatte menneskerettsutvalget ser på en Grunnlovsfesting av en rekke rettigheter, blant dem retten til å søke asyl, retten til utdanning og retten til en tilfredsstillende levestandard. Utvalgets arbeid skal avsluttes 1. januar 2012. Justisminister Knut Storberget (Ap) har heller ikke lagt skjul på et av motivene bak Stoltenberg-regjeringens lovforslag om å innlemme kvinnekonvensjonen i menneskerettighetsloven og dermed gi den forrang over norsk lov.
Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) viser seg nå å sabotere den britiske regjerings forsøk på å stanse den perverse innvandringen til landet. Denne loven er implementert i det britiske lovverket og brukes begge veier. Både for å stoppe innvandringen men også – for å stoppe deportering av grunnløse opphold av mennesker, deriblant kriminelle.
Har du f eks en kjæreste i landet – eller befinner hunden din Fido der fremdeles i live så er det iflg EMK en menneskerett å kunne fortsette sitt «familieliv». Dette følger av EMKs artikkel 8 om “retten til et privat- eller familieliv”. I nærmere 1.200 saker om EU-borgere viser det seg at de ikke har hatt til hensikt å arbeide i Storbritannia, men likevel har vunnet rett til å bli og leve på velferdstytelser fordi de har en kone, kjæreste eller barn i landet.
Retten til et «familieliv» uansett hva slags har nå forrang foran engelsk Grunnlov. Og er tidligere blitt brukt om du kan vise til at du har kone og barn i landet. I henhold til EUs regelverk skal man kunne oppholde seg i landet om man kan vise til en jobb eller en relevant inntekt . Men selv dette blir nå overkjørt av menneskerettighetslover som har gitt flere hundre opphold tiltross for manglende inntekt og bolig. Med andre ord blir disse nå forsørget av engelske skattebetalere. Ikke så ulikt disse som Norge forsørger på ymse vis gjennom velferdssystemet vårt.
Så hva har dette med eksemplet med en pedofil å gjøre? Hvis du mister din rett til å styre over din familie og ditt eget liv med grunnleggende lover i hånden, mister du selvrespekten. Vår egen Grunnlov er tuftet på grunnleggende rettigheter. Som er tuftet på kristne verdier. Går vi til det Gamle Testamentet ga Gud dem forbud- og påbudslover for at menneskene skulle forstå hva synd var. Det var etter at synden kom inn i verden ved Adam og Eva i Eden. Disse budene ble gitt til menneskenes eget beste på alle områder i livet. Disse budene er grunnlaget for våre egne, siviliserte kristne lover både i Norge og resten av Europa der kristendommen er grunnlaget for våre verdinormer.
Hva gjelder lover som overkjører disse lovene, så er dette et forsøk på å ugyldiggjøre Guds egne bud om menneskelig samkvem. De s k menneskerettighets-lovene er derfor å betrakte som et tveegget sverd som nå brukes i ondskapens ånd. Kaoset er snart komplett.
fredag 17. juni 2011
Dagens innertier
Som noen her har forstått så kaller jeg en spade for en spade. Idag er jeg på leting etter en tannlege og finner denne: Tannklinikk Majorstua, Jacob Aalls gt 18, 0368 Oslo.
Jeg får kontakt med tannlege og er rett på sak. Jeg forteller at jeg har behov for et tannlegebesøk for rensing av tenner, et par hull antagelig og med mulighet for bleking. Samtalen går forøvrig tregt med denne tannlegen og jeg aner at kjemien neppe vil stemme.
Jeg går stadig rett på sak og spør hvem tannlegene er på dette kontoret. Det fremgår ikke av hjemmesiden - som det eksempelvis gjør på Colosseum klinikken; med navn og bilder av de ansatte. Så jeg spør igjen:
- Hvem er dere - er dere etnisk norske eller...
Jeg kommer ikke lenger. Han stammer frem:
- Jeg forstår ikke helt hva du mener.
- Jo, saken er den at som jeg velger fastlege - så er jeg også opptatt av at min tannlege er etnisk norsk.
Han fortsetter men retorikken blir stadig uklar.
- Hva mener du egentlig, stotrer han.
- Jo, jeg er ute etter en etnisk norsk tannlege. Er det kanskje ingen der på ditt kontor?
Det blir nesten stille en stund. Så sier han:
- Æh... jeg tror ikke vi er den rette klinikken for deg; tror du bør velge en annen!
Hva om denne tannlegen ikke hadde ett typisk norsk navn? Skrekk og gru!
Aner jeg en anti-rass på vei?
Jeg får kontakt med tannlege og er rett på sak. Jeg forteller at jeg har behov for et tannlegebesøk for rensing av tenner, et par hull antagelig og med mulighet for bleking. Samtalen går forøvrig tregt med denne tannlegen og jeg aner at kjemien neppe vil stemme.
Jeg går stadig rett på sak og spør hvem tannlegene er på dette kontoret. Det fremgår ikke av hjemmesiden - som det eksempelvis gjør på Colosseum klinikken; med navn og bilder av de ansatte. Så jeg spør igjen:
- Hvem er dere - er dere etnisk norske eller...
Jeg kommer ikke lenger. Han stammer frem:
- Jeg forstår ikke helt hva du mener.
- Jo, saken er den at som jeg velger fastlege - så er jeg også opptatt av at min tannlege er etnisk norsk.
Han fortsetter men retorikken blir stadig uklar.
- Hva mener du egentlig, stotrer han.
- Jo, jeg er ute etter en etnisk norsk tannlege. Er det kanskje ingen der på ditt kontor?
Det blir nesten stille en stund. Så sier han:
- Æh... jeg tror ikke vi er den rette klinikken for deg; tror du bør velge en annen!
Hva om denne tannlegen ikke hadde ett typisk norsk navn? Skrekk og gru!
Aner jeg en anti-rass på vei?
torsdag 16. juni 2011
Blenda-hvite rettssaler
Antirassene og de udugelige og ugudelige nyhetsformidlerne; journalistene som burde vite bedre - elsker å skrive negativt om landet vårt; NORGE.
Å bruke et uttrykk som Blenda-hvitt er symptomatisk og ikke oppsiktsvekkende lenger fra den kanten. Mange av disse formidlerne er forresten halvstuderte røvere, et uttrykk brukt av de samme i tidligere tider. Disse har nemlig ingen utdannelse. De kan formulere seg og er gode til å formidle historier men det er også undertegnede; og jeg er bare så det er sagt utdannet som nyhetsformidler.
- Norske meddommere er en hvit elite, sier rettsprofessor Ulf Stridbeck.
Jeg tilhører altså eliten nå? Jeg har jo stått på denne listen. Åkeyyy...
At jeg ikke hører til i dette udugelige miljøet som nekter å forholde seg til de reelle sider av Norges deprimerende utvikling demografisk f eks - er fordi jeg nekter å formidle noe som forleder det norske folk til å tro at alt er «så meget bedre», som Willoch ville ha uttrykt det. For det er det nemlig ikke.
Nå formidles det at norske rettssaler er så blenda-hvitt at det liksom skal gå ut over rettssikkerheten. Men saken er den kjære anti-rasser at Nordmenn er hvite! I alle fall så lenge de holder seg hjemme fra sydens sol og varme. Noe vi ikke alltid gjør. Vi har dermed ikke noe i mot farven – brun. Personlig synes jeg ikke det er særlig flatterende med en nordmann som har grillet seg så lenge i solen at han/hun kan gå for en neger. Det er noe med at helhetsinntrykket blir feil. Så brune mennesker er ikke temaet og burde heller ikke være det.
Men den dagen jeg evt blir stilt overfor en araber, en asiat eller mennesker som har så divergerende forhold til Gud - så vil jeg ikke komne til å fremstå troverdig i en rettssal. Jeg er norsk og mine holdninger er fastgrodde, kristne, vestlig-demokratisk og moralsk totalt forskjellig fra en muslim eller en buddhist. Derfor vil jeg nekte å forholde meg til disse. Jeg ønsker forholde meg til likesinnede som i alle fall er vokst opp i Norge med den samme moralske tilknytningen til våre verdier som meg.
Bare for å nevne det: Norsk Lov går foran ander lover og § 2 om fri religionsutøvelse betyr ikke at vi skal pådyttes noe som helst. Og § 4 er om mulig enda mer tankevekkende: Kongen (eller Regjeringen idag) skal bekjenne seg til den evangelisk-lutherske religion; håndheve og merk deg: BESKYTTE denne. Å stå foran en muslim i en rettssal - vil for meg bety «manglende beskyttelse».
At jeg vil nekte å forklare meg uansett om det skulle sitte et fjols med et skaut eller en turban på hue; har jeg allerede gitt uttrykk for her tidligere. Den saken er bankers! Men som sagt jeg har ikke noe å gjøre i en vitneboks overfor annerledes tenkende mennesker.
Norge er et land med hvite mennesker og har vært det i hundrevis av år. Det endrer seg demografisk dag for dag fordi vi har noen quislinger av noen politikere. Og jeg blir bare mer og mer deprimert av det faktum. Jeg flytter fra beste Frogner fordi beste Frogner nå fremstår mer og mer som en dårlig vits. Jeg flytter men jeg vil alltid møte mennesker som gjør meg syk. Jeg har nylig vært i Tønsberg en tur og sannelig min hatt dukket de ikke opp der også. I full mundur. Æ spyr!
Hvis buddhister og muhammedanere føler at rettssikkerheten er dårlig ved å bli dømt av en nordmann så burde de snarest komme seg tilbake der de kommer fra. Der blir de helt sikkert dømt i følge sitt eget moralske verdisett. Den om at Allah «rules». Vi ser jo hvor bra de har det i de arabiske land. I Afganistan, Irak, afrikanske land; you name it. Der strutter det av demokrati og velstand – noe som vi jo vet alt om; ikke sant!
Å bruke et uttrykk som Blenda-hvitt er symptomatisk og ikke oppsiktsvekkende lenger fra den kanten. Mange av disse formidlerne er forresten halvstuderte røvere, et uttrykk brukt av de samme i tidligere tider. Disse har nemlig ingen utdannelse. De kan formulere seg og er gode til å formidle historier men det er også undertegnede; og jeg er bare så det er sagt utdannet som nyhetsformidler.
- Norske meddommere er en hvit elite, sier rettsprofessor Ulf Stridbeck.
Jeg tilhører altså eliten nå? Jeg har jo stått på denne listen. Åkeyyy...
At jeg ikke hører til i dette udugelige miljøet som nekter å forholde seg til de reelle sider av Norges deprimerende utvikling demografisk f eks - er fordi jeg nekter å formidle noe som forleder det norske folk til å tro at alt er «så meget bedre», som Willoch ville ha uttrykt det. For det er det nemlig ikke.
Nå formidles det at norske rettssaler er så blenda-hvitt at det liksom skal gå ut over rettssikkerheten. Men saken er den kjære anti-rasser at Nordmenn er hvite! I alle fall så lenge de holder seg hjemme fra sydens sol og varme. Noe vi ikke alltid gjør. Vi har dermed ikke noe i mot farven – brun. Personlig synes jeg ikke det er særlig flatterende med en nordmann som har grillet seg så lenge i solen at han/hun kan gå for en neger. Det er noe med at helhetsinntrykket blir feil. Så brune mennesker er ikke temaet og burde heller ikke være det.
Men den dagen jeg evt blir stilt overfor en araber, en asiat eller mennesker som har så divergerende forhold til Gud - så vil jeg ikke komne til å fremstå troverdig i en rettssal. Jeg er norsk og mine holdninger er fastgrodde, kristne, vestlig-demokratisk og moralsk totalt forskjellig fra en muslim eller en buddhist. Derfor vil jeg nekte å forholde meg til disse. Jeg ønsker forholde meg til likesinnede som i alle fall er vokst opp i Norge med den samme moralske tilknytningen til våre verdier som meg.
Bare for å nevne det: Norsk Lov går foran ander lover og § 2 om fri religionsutøvelse betyr ikke at vi skal pådyttes noe som helst. Og § 4 er om mulig enda mer tankevekkende: Kongen (eller Regjeringen idag) skal bekjenne seg til den evangelisk-lutherske religion; håndheve og merk deg: BESKYTTE denne. Å stå foran en muslim i en rettssal - vil for meg bety «manglende beskyttelse».
At jeg vil nekte å forklare meg uansett om det skulle sitte et fjols med et skaut eller en turban på hue; har jeg allerede gitt uttrykk for her tidligere. Den saken er bankers! Men som sagt jeg har ikke noe å gjøre i en vitneboks overfor annerledes tenkende mennesker.
Norge er et land med hvite mennesker og har vært det i hundrevis av år. Det endrer seg demografisk dag for dag fordi vi har noen quislinger av noen politikere. Og jeg blir bare mer og mer deprimert av det faktum. Jeg flytter fra beste Frogner fordi beste Frogner nå fremstår mer og mer som en dårlig vits. Jeg flytter men jeg vil alltid møte mennesker som gjør meg syk. Jeg har nylig vært i Tønsberg en tur og sannelig min hatt dukket de ikke opp der også. I full mundur. Æ spyr!
Hvis buddhister og muhammedanere føler at rettssikkerheten er dårlig ved å bli dømt av en nordmann så burde de snarest komme seg tilbake der de kommer fra. Der blir de helt sikkert dømt i følge sitt eget moralske verdisett. Den om at Allah «rules». Vi ser jo hvor bra de har det i de arabiske land. I Afganistan, Irak, afrikanske land; you name it. Der strutter det av demokrati og velstand – noe som vi jo vet alt om; ikke sant!
tirsdag 14. juni 2011
De fattige muslimene?
Kontantstøtten blir misbrukt av den delen av befolkningen som ser sitt snitt til å gjøre sg rike på andres innsats. Men det tiltross skal de visst tilhøre lavinntektsgruppen «fattige innvandrere». Her er det et par ting jeg ikke får til å stemme. At muslimer velger kontantstøtte er det flere grunner til og en av dem er det ingen grunn til å legge skjul på. Disse familiene ønsker ingen kontakt med den norske befolkningen. Og aller minst i en barnehage med våre norske barn. Vi kan altså konstatere at ved å yte dem stønader som faktisk er langt langt større enn det en minstepensjonist mottar, så sier det seg selv at å jobbe er de i alle fall ikke interessert i. Langt mindre innlemme barna i en barnehage som dermed tar fra dem denne inntekten - kontantstøtten. For det er ikke meningen at de skal få i både pose og sekk. I alle fall ikke norske foreldre - som forøvrig velger å ha barna i barnehage - fremfor denne tåpelige stønaden som Krf innførte i sin tid.
Så dermed gjenstår den gruppen som aller minst burde tilkjennes denne stønaden, nemlig dem som vi forventer skal integrere seg i det norske samfunnet: ikke-vestlige spesielt. Som ei har kommet hit for å "bli norske" men utvilsomt fordi de er av den oppfatning at vi både bør og skal forsørge dem. Dette har de vært vant med fra de landene de kommer fra - der verden forøvrig har forsørget dem gjennom det vi kaller utviklingshjelpen. Dette gjelder spesielt negre fra Somalia men også andre afrikanske land selvsagt. Disse er også så utspekulerte at de later som de skiller seg men fortsatt bor sammen. For dermed å motta en annen type stønad; nemlig den til enslige forsørgere.
Her i landet kan disse da med andre ord motta: kontantstønad, stønad til enslig mor, barnebidrag osv osv.; det er nok å velge mellom i land med så mye sosialisme på agendaen. Så at disse allikevel tilhører den gruppen som har lavest inntekt henger ikke helt på greip. For da blir spørsmålet: hvordan gjør de av med pengene? Eller er det sånn at alle skal ha det like godt her i landet? Uansett hva de bidrar med eller for å si det på en annen måte; de kan sitte på ræva og gjøre null niks og samtidig bli forsørget? Ja, i flg den sosialistiske ide så er det helt i tråd med ideologien. Se mine innlegg om sosialisme del 1 og del 2.
Beregninger viser at drøyt 125.000 innvandrere i 2011 visstnok lever på det som kalles lav inntekt. Lav i forhold til hva? I forhold til våre norske minstepensjonister? Nope!! Jeg regner derfor med at denne statistikken viser til ikke-vestlige som oppholder seg her – og kun fordi de forventer å bli forsørget av den norske stat. Og fortsatt vil forvente å bli forsørget - siden de aldri vil bli kompetente for en godt betalt jobb. Mange er analfabeter og dertil etter sigende med et så lavt intellekt at noe annet er ikke å forvente.
Dilemmaet er derfor: hvis vi fjerner kontantstønaden så vil den samme gruppen komme til å trekke lapp på sosialkontoret og motta penger derfra istedet. Med andre ord så flyttes utgiftene til denne gruppen over på et annet budsjett. Og da er det kommunene som får problemet i fanget.
Skal bli spennende å se hvordan sosialisten Audun Lysbakken vil løse denne problemstillingen.
Så dermed gjenstår den gruppen som aller minst burde tilkjennes denne stønaden, nemlig dem som vi forventer skal integrere seg i det norske samfunnet: ikke-vestlige spesielt. Som ei har kommet hit for å "bli norske" men utvilsomt fordi de er av den oppfatning at vi både bør og skal forsørge dem. Dette har de vært vant med fra de landene de kommer fra - der verden forøvrig har forsørget dem gjennom det vi kaller utviklingshjelpen. Dette gjelder spesielt negre fra Somalia men også andre afrikanske land selvsagt. Disse er også så utspekulerte at de later som de skiller seg men fortsatt bor sammen. For dermed å motta en annen type stønad; nemlig den til enslige forsørgere.
Her i landet kan disse da med andre ord motta: kontantstønad, stønad til enslig mor, barnebidrag osv osv.; det er nok å velge mellom i land med så mye sosialisme på agendaen. Så at disse allikevel tilhører den gruppen som har lavest inntekt henger ikke helt på greip. For da blir spørsmålet: hvordan gjør de av med pengene? Eller er det sånn at alle skal ha det like godt her i landet? Uansett hva de bidrar med eller for å si det på en annen måte; de kan sitte på ræva og gjøre null niks og samtidig bli forsørget? Ja, i flg den sosialistiske ide så er det helt i tråd med ideologien. Se mine innlegg om sosialisme del 1 og del 2.
Beregninger viser at drøyt 125.000 innvandrere i 2011 visstnok lever på det som kalles lav inntekt. Lav i forhold til hva? I forhold til våre norske minstepensjonister? Nope!! Jeg regner derfor med at denne statistikken viser til ikke-vestlige som oppholder seg her – og kun fordi de forventer å bli forsørget av den norske stat. Og fortsatt vil forvente å bli forsørget - siden de aldri vil bli kompetente for en godt betalt jobb. Mange er analfabeter og dertil etter sigende med et så lavt intellekt at noe annet er ikke å forvente.
Dilemmaet er derfor: hvis vi fjerner kontantstønaden så vil den samme gruppen komme til å trekke lapp på sosialkontoret og motta penger derfra istedet. Med andre ord så flyttes utgiftene til denne gruppen over på et annet budsjett. Og da er det kommunene som får problemet i fanget.
Skal bli spennende å se hvordan sosialisten Audun Lysbakken vil løse denne problemstillingen.
mandag 13. juni 2011
Ille var det verre før var det nå!
Og verre skal det bli. Trodde du at vi var medlem av EU? Ja det trodde ikke jeg heller. Men det er vi altså ikke. Men med denne rød-grønne lapskausen av en regjering med Jense-mann i spissen så tror du ikke det du hører før du får se det. Og i kveld fikk du og jeg både se og høre det. Den rene skjære ondskap!
Jens og hans quislinger synes det er helt greit at norske kvinner føder langs veiene i en bil f eks. Her i landet krever nå regjeringen at man legger ned lokalsykehusene en masse. I et land der fremkommeligheten er under enhver kritikk. Med huller og manglende veikanter. Med veier i forfall du ikke tror på før du selv er passasjer. Og har du investert en formue i egen bil, betalt skatter og avgifter for å få lov til å kjøre selv, så vil du om du ikke har begynt allerede, starte med å forbanne veinettet og Kleppa som har gjemt bort milliarder av skattekroner som skulle vært brukt på å utbedre veiene våre forlengst. Eller Jernbaneverket; en enda dårligere vits. De pengene står nemlig fremdeles på bok. Eller forresten, kanskje ikke. For hør bare:
I Norge skal heretter en gravid kvinne med store smerter og en begynnende fødsel - hun skal ikke bare måtte humpe på krøtterstier langs riksveier og andre veier men også som ikke det er nok måtte bekymre seg for om hun i det hele tatt vil komme frem til en fødestue innen barnet er født – for dermed mentalt være langt nede i kjellern pga stress innen hun er fremme. For det har disse quislingene sagt er helt greit. Norske kvinner må da tåle dette, gad vite!
Men polske? Ja, som sagt du trodde vel heller ikke det du hørte og det du så på Dagsrevyen i kveld. For som Jens uttalte seg; som vanlig på autopilot: les, svada svada svada – så var det altså ikke hans business hvordan EØS-pengene blir brukt. Milliarder av kroner spys ut i verden. På polske lokalsykehus for at polske kvinner skal slippe å humpe seg frem på lange strekninger - i Polen. For det er nesten mer enn de kan tåle, gad vite. Nei, ille var det verre før var det nå! Med hue under armen og armen i bind. Eller hvordan var det nå igjen?
Men ikke bare det kjære leser, det som sikkert gikk dere hus forbi. Av grunner jeg har presisert her tidligere fordi vi ikke lenger kan forholde oss til norske medier - men straks bør vende blikket mot private blogger om vi skal få høre sannheten om stoda i landet - ja, du tror vel heller ikke det er sant. Men våre skattekroner blir altså også brukt til å - PUSSE OPP POLSKE MUSEER.
Er det virkelig ikke noen som snart forstår at dette landet - med alle olje-milliardene investert rundt i krigsbelastede land med problemer til langt over pipa – nå er ved kanten av stupet!
Ingen??
Jens og hans quislinger synes det er helt greit at norske kvinner føder langs veiene i en bil f eks. Her i landet krever nå regjeringen at man legger ned lokalsykehusene en masse. I et land der fremkommeligheten er under enhver kritikk. Med huller og manglende veikanter. Med veier i forfall du ikke tror på før du selv er passasjer. Og har du investert en formue i egen bil, betalt skatter og avgifter for å få lov til å kjøre selv, så vil du om du ikke har begynt allerede, starte med å forbanne veinettet og Kleppa som har gjemt bort milliarder av skattekroner som skulle vært brukt på å utbedre veiene våre forlengst. Eller Jernbaneverket; en enda dårligere vits. De pengene står nemlig fremdeles på bok. Eller forresten, kanskje ikke. For hør bare:
I Norge skal heretter en gravid kvinne med store smerter og en begynnende fødsel - hun skal ikke bare måtte humpe på krøtterstier langs riksveier og andre veier men også som ikke det er nok måtte bekymre seg for om hun i det hele tatt vil komme frem til en fødestue innen barnet er født – for dermed mentalt være langt nede i kjellern pga stress innen hun er fremme. For det har disse quislingene sagt er helt greit. Norske kvinner må da tåle dette, gad vite!
Men polske? Ja, som sagt du trodde vel heller ikke det du hørte og det du så på Dagsrevyen i kveld. For som Jens uttalte seg; som vanlig på autopilot: les, svada svada svada – så var det altså ikke hans business hvordan EØS-pengene blir brukt. Milliarder av kroner spys ut i verden. På polske lokalsykehus for at polske kvinner skal slippe å humpe seg frem på lange strekninger - i Polen. For det er nesten mer enn de kan tåle, gad vite. Nei, ille var det verre før var det nå! Med hue under armen og armen i bind. Eller hvordan var det nå igjen?
Men ikke bare det kjære leser, det som sikkert gikk dere hus forbi. Av grunner jeg har presisert her tidligere fordi vi ikke lenger kan forholde oss til norske medier - men straks bør vende blikket mot private blogger om vi skal få høre sannheten om stoda i landet - ja, du tror vel heller ikke det er sant. Men våre skattekroner blir altså også brukt til å - PUSSE OPP POLSKE MUSEER.
Er det virkelig ikke noen som snart forstår at dette landet - med alle olje-milliardene investert rundt i krigsbelastede land med problemer til langt over pipa – nå er ved kanten av stupet!
Ingen??
søndag 12. juni 2011
Hvordan avhjelpe fattigdommen i verden – kvinner til salgs!
Nå har jeg lenge vært fristet til å idiotforklare koran-diggende muslimer. Jeg ser ingen forskjell på moderate eller ekstreme muslimer. De retter sine liv etter Moa's regler og sedvaner. Hans lov er deres lov. Og aller høyest på rangstigen står guden deres Allah.
Det har seg sånn at jeg er dritt lei denne debatten vi visst aldri blir ferdig med; for eller mot muslimer og deres idiotiske forsøk på å omvende kristne, frie kvinner og menn i den vestlig verden. Om det så dreier seg om å skjule håret eller andre deler av kvinnekroppen så må de gjerne fortsette å gjøre det - der de opprinnelig er fra. De arabiske land; midt-østen eller Afrika. Og å idiotforklare disse menneskene er jo heller ingen kunst; vi har gjort det allerede i flere ti-år her i Norge. De har bare ennå ikke forstått det!
At Abid Raja som tilsynelatende bare blir mer og mer norsk ikke går i bresjen for å få en slutt på den muslimske kvinne-undertrykkingen her i landet, overrasker mindre enn at det provoserer. Raja taler med to tunger og er en grepa kar når han ønsker fremstå som en. Det så vi når han klatret i norske fjellvegger på tv-skjermen. Så engang muslim alltid muslim. De tør kanskje ikke annet heller. Å omvende dem til den kristne tro anser jeg å være forgjeves. Så det bryr jeg meg ikke med. Så når jeg forholder meg til forskningen på IQ og Ole Jørgen Anfindsens antatte teorier om at noen folkeslag/raser er dummere enn andre, da er det nærliggende å anta at mennesker som frivillig vandrer rundt i et fritt land som Norge som et vandrende telt med to hull øverst; da blir det nærliggende for meg å trekke en slutning om at det er disse menneskene Ole Jørgen Anfindsen så hardnakket påstår er dummere enn oss andre. Da henger alt på greip!
Ta nå denne kvinnen, en tidligere parlamentskandidat i Kuwait, TV-verten Salwa al Mutairi, som vil åpne for sexslaveri for å unngå at “anstendige og virile, kuwaitiske menn” begår utroskap, og foreslår ikke-muslimske, kvinnelige fanger fra krigsherjede land som passende sexslaver. F eks russiske kvinner fra de fattige delene av Russland. Ja, da mener jeg at toppen av idioti er nådd.
Å idiotforklare en sånn person blir ikke særlig problematisk vil jeg mene, uten at jeg skal få på kjeften av den grunn. Ikke var det en april-spøk heller - i så fall en svært dårlig sådan. Man ler ikke av idiotene! Men de finnes og vi vet de finnes i hopetall, mildt sagt.
At Mutairis oppsiktsvekkende uttalelser om sexslaveri har blitt møtt med vantro og raseri det tror vi så gjerne. De skriker og bærer seg. De har det for vane. Men når hun påstår at dette er helt i tråd med islamske sharia-lover så blir vi ikke særlig overrasket heller - for hun sier følgende om sitt eget forslag: ‘There was no shame in it and it is not haram’ (forbidden) under Islamic Sharia law.’
Hun foreslår dessuten videre dette: ...."that offices could be opened to run the sex trade in the same way that recruitment agencies provide housemaids". At prostituerte og hushjelper er av samme ulla, er vel drøyt sagt. Men at det i det hele tatt uttrykkes blir et tankekors. Helt til vi forstår at dette forslaget er suget av eget bryst (et muslimsk sådan).
At Mutairis forslag er blitt postet på Youtube og er blitt møtt med raseri både i Kuwait og den øvrige regionen det tror vi på. For det er pinlig å møte seg selv i døra. Og det er jo det de gjør de "anstendige og virile, kuwaitiske menn". For de er av samme ulla alle som en - uansett hvor i verden de bor. De eier ikke skam. Selv deres egne barn utsettes for denne kvinneundertrykkingen som starter allerede i spedbarnsalder. Og dette er så vidt vites bare fornavnet.
Det har seg sånn at jeg er dritt lei denne debatten vi visst aldri blir ferdig med; for eller mot muslimer og deres idiotiske forsøk på å omvende kristne, frie kvinner og menn i den vestlig verden. Om det så dreier seg om å skjule håret eller andre deler av kvinnekroppen så må de gjerne fortsette å gjøre det - der de opprinnelig er fra. De arabiske land; midt-østen eller Afrika. Og å idiotforklare disse menneskene er jo heller ingen kunst; vi har gjort det allerede i flere ti-år her i Norge. De har bare ennå ikke forstått det!
At Abid Raja som tilsynelatende bare blir mer og mer norsk ikke går i bresjen for å få en slutt på den muslimske kvinne-undertrykkingen her i landet, overrasker mindre enn at det provoserer. Raja taler med to tunger og er en grepa kar når han ønsker fremstå som en. Det så vi når han klatret i norske fjellvegger på tv-skjermen. Så engang muslim alltid muslim. De tør kanskje ikke annet heller. Å omvende dem til den kristne tro anser jeg å være forgjeves. Så det bryr jeg meg ikke med. Så når jeg forholder meg til forskningen på IQ og Ole Jørgen Anfindsens antatte teorier om at noen folkeslag/raser er dummere enn andre, da er det nærliggende å anta at mennesker som frivillig vandrer rundt i et fritt land som Norge som et vandrende telt med to hull øverst; da blir det nærliggende for meg å trekke en slutning om at det er disse menneskene Ole Jørgen Anfindsen så hardnakket påstår er dummere enn oss andre. Da henger alt på greip!
Ta nå denne kvinnen, en tidligere parlamentskandidat i Kuwait, TV-verten Salwa al Mutairi, som vil åpne for sexslaveri for å unngå at “anstendige og virile, kuwaitiske menn” begår utroskap, og foreslår ikke-muslimske, kvinnelige fanger fra krigsherjede land som passende sexslaver. F eks russiske kvinner fra de fattige delene av Russland. Ja, da mener jeg at toppen av idioti er nådd.
Å idiotforklare en sånn person blir ikke særlig problematisk vil jeg mene, uten at jeg skal få på kjeften av den grunn. Ikke var det en april-spøk heller - i så fall en svært dårlig sådan. Man ler ikke av idiotene! Men de finnes og vi vet de finnes i hopetall, mildt sagt.
At Mutairis oppsiktsvekkende uttalelser om sexslaveri har blitt møtt med vantro og raseri det tror vi så gjerne. De skriker og bærer seg. De har det for vane. Men når hun påstår at dette er helt i tråd med islamske sharia-lover så blir vi ikke særlig overrasket heller - for hun sier følgende om sitt eget forslag: ‘There was no shame in it and it is not haram’ (forbidden) under Islamic Sharia law.’
Hun foreslår dessuten videre dette: ...."that offices could be opened to run the sex trade in the same way that recruitment agencies provide housemaids". At prostituerte og hushjelper er av samme ulla, er vel drøyt sagt. Men at det i det hele tatt uttrykkes blir et tankekors. Helt til vi forstår at dette forslaget er suget av eget bryst (et muslimsk sådan).
At Mutairis forslag er blitt postet på Youtube og er blitt møtt med raseri både i Kuwait og den øvrige regionen det tror vi på. For det er pinlig å møte seg selv i døra. Og det er jo det de gjør de "anstendige og virile, kuwaitiske menn". For de er av samme ulla alle som en - uansett hvor i verden de bor. De eier ikke skam. Selv deres egne barn utsettes for denne kvinneundertrykkingen som starter allerede i spedbarnsalder. Og dette er så vidt vites bare fornavnet.
tirsdag 31. mai 2011
Erik Schjenken: "dagen da rasismekortet ble begravet"
Husker du saken om afrikaneren Farah og ambulansesjåfør Erik Schjenken?
Jo, det hadde seg sånn at i min tidligere så idylliske park på øst-kanten; Sofienbergparken som ligger i nærheten av Rodeløkka der jeg eide min første bolig på 70-tallet røk to negre i hop. Den ene slo den andre ned. Om ikke begge var i narko-rus så er det hevdet med tyngde at Farah var det.
Med andre ord ikke så idyllisk som det engang var i denne parken der vi tok med oss ungene etter arbeidet og spiste middag på gresset og koste oss; ut i de sene kveldstimer hver sommer på 70-tallet. Farah fikk seg en kilevink av sin landsmann og blødde fra hodet. Det så altså ikke bra ut og hans nærmeste laget et lurveleven der det ble ropt og skreket rasisme. Som det ofte blir fra den kanten har vi lagt merke til.
Ambulansen kom som vanlig er og sjåførene undersøkte Farah som pga rusen var i tåka som det heter. Ikke til å undres over at han tissa på ambulansesjåfør Erik Schjenken. Man gjør jo forøvrig mye rart når man er i rus hva enten det er narkotika eller alkohol.
Erik og hans kollega som hadde vært ute en vinternatt før var ikke ukjent med denne situasjonen og konkluderte med at denslags oppførsel var dråpen som fylte det allerede fulle glasset og så rant det over for gutta. Kanskje var dette noe i overkant av en overreaksjon. Men siden jeg faktisk kan forestille meg hvordan det ofte må være å plukke opp rusa og alkoholiserte personer som blør aldri så mye fra hodet, så visste disse og også jeg at et slag i hodet kan avgi bøttevis med blod. Det kan se ganske så alvorlig ut. Men er det som regel ikke.
Derfor mente Erik og kollegaen hans at dette definitivt måtte være en sak for politiet og ordensmyndighetene. Og ganske sikkert helt i tråd med lover og regler også; valgte de å forlate Farah og hans venner der i parken. Men skrekk og gru; med seg i parken denne dagen var også noen anti-rasser og kona til Farah som forøvrig også er mørkhudet. Og er man mørkhudet så får man masse oppmerksomhet her i landet. Negativt og postivt alt etter hvilken agenda man har. Og agenda har de - avisene som spyr ut en masse vrøvl som ikke har et dugg med sannheten å gjøre. I allefall ikke anno 2011.
Dagbladet var på pletten; de øynet en historie som ville selge maaange utgaver. Riktignok ikke en historie om en kjendis denne gangen, men om noe som de altså ikke ante konsekvensen av på det tidspunktet. Det gjør de nå.
De ble som mange anti-rasser så gira på denne historien at de gjorde som de tabloide avisene har gjort i mange ti-år allerede: de undervurderte sine lesere. Og ropte RASISME. Det gikk som det måtte gå. Og vi er nok mange som hyller Erik Schjenken for hans mot til å gå rettens vei for å få denne påstanden kjent død og begravet. Han vant i Tingretten og har nå vunnet i Lagmannsretten også. Ikke bare har han fått retten til å dømme Dagbladets hets mot ham. Han er også tilkjent erstating for tort og svie; en sum det står respekt av – 1 million kroner. GRATULERER!
Å rope ulv i tide og utide er ingen god ide. Og rasismekortet burde nå begraves for godt. Det er så utvannet at det er nesten å håpe at avisa anker denne dommen til Høyesterett, som setter strek under denne saken for godt. I så fall vil avgjørelsen bli stående som en presedens for lignende saker om andre havner i denne surrealistiske situasjon det er å bli kalt rasist. Vi er ikke et nasjon med fordommer etter så mange år med innvandring fra ikke-vestlige land. Fakta ligger på bordet via den ene rapporten etter den andre. Det er derfor å håpe at denne dommen blir stående som et skrekkens eksempel på at nok er nok. Dette finner vi oss ikke i!
Jo, det hadde seg sånn at i min tidligere så idylliske park på øst-kanten; Sofienbergparken som ligger i nærheten av Rodeløkka der jeg eide min første bolig på 70-tallet røk to negre i hop. Den ene slo den andre ned. Om ikke begge var i narko-rus så er det hevdet med tyngde at Farah var det.
Med andre ord ikke så idyllisk som det engang var i denne parken der vi tok med oss ungene etter arbeidet og spiste middag på gresset og koste oss; ut i de sene kveldstimer hver sommer på 70-tallet. Farah fikk seg en kilevink av sin landsmann og blødde fra hodet. Det så altså ikke bra ut og hans nærmeste laget et lurveleven der det ble ropt og skreket rasisme. Som det ofte blir fra den kanten har vi lagt merke til.
Ambulansen kom som vanlig er og sjåførene undersøkte Farah som pga rusen var i tåka som det heter. Ikke til å undres over at han tissa på ambulansesjåfør Erik Schjenken. Man gjør jo forøvrig mye rart når man er i rus hva enten det er narkotika eller alkohol.
Erik og hans kollega som hadde vært ute en vinternatt før var ikke ukjent med denne situasjonen og konkluderte med at denslags oppførsel var dråpen som fylte det allerede fulle glasset og så rant det over for gutta. Kanskje var dette noe i overkant av en overreaksjon. Men siden jeg faktisk kan forestille meg hvordan det ofte må være å plukke opp rusa og alkoholiserte personer som blør aldri så mye fra hodet, så visste disse og også jeg at et slag i hodet kan avgi bøttevis med blod. Det kan se ganske så alvorlig ut. Men er det som regel ikke.
Derfor mente Erik og kollegaen hans at dette definitivt måtte være en sak for politiet og ordensmyndighetene. Og ganske sikkert helt i tråd med lover og regler også; valgte de å forlate Farah og hans venner der i parken. Men skrekk og gru; med seg i parken denne dagen var også noen anti-rasser og kona til Farah som forøvrig også er mørkhudet. Og er man mørkhudet så får man masse oppmerksomhet her i landet. Negativt og postivt alt etter hvilken agenda man har. Og agenda har de - avisene som spyr ut en masse vrøvl som ikke har et dugg med sannheten å gjøre. I allefall ikke anno 2011.
Dagbladet var på pletten; de øynet en historie som ville selge maaange utgaver. Riktignok ikke en historie om en kjendis denne gangen, men om noe som de altså ikke ante konsekvensen av på det tidspunktet. Det gjør de nå.
De ble som mange anti-rasser så gira på denne historien at de gjorde som de tabloide avisene har gjort i mange ti-år allerede: de undervurderte sine lesere. Og ropte RASISME. Det gikk som det måtte gå. Og vi er nok mange som hyller Erik Schjenken for hans mot til å gå rettens vei for å få denne påstanden kjent død og begravet. Han vant i Tingretten og har nå vunnet i Lagmannsretten også. Ikke bare har han fått retten til å dømme Dagbladets hets mot ham. Han er også tilkjent erstating for tort og svie; en sum det står respekt av – 1 million kroner. GRATULERER!
Å rope ulv i tide og utide er ingen god ide. Og rasismekortet burde nå begraves for godt. Det er så utvannet at det er nesten å håpe at avisa anker denne dommen til Høyesterett, som setter strek under denne saken for godt. I så fall vil avgjørelsen bli stående som en presedens for lignende saker om andre havner i denne surrealistiske situasjon det er å bli kalt rasist. Vi er ikke et nasjon med fordommer etter så mange år med innvandring fra ikke-vestlige land. Fakta ligger på bordet via den ene rapporten etter den andre. Det er derfor å håpe at denne dommen blir stående som et skrekkens eksempel på at nok er nok. Dette finner vi oss ikke i!
mandag 30. mai 2011
Frp har mistet gangsynet
Martin Kolberg har nok mye å si for Arbeiderpartiet. Men når han uttaler seg om Frp og deres velgere så avslører han at han aldri har forstått den tidligere omtalte Frp-koden. Når han samtaler med Per Arne Olsen, Frp, på Tabloid i kveld så avslører han Arbeiderpartiets naive tro på sosialdemokratiet. Han lever i en annen verden og avslører årsaken til at det føres en politikk idag som ikke er i tråd med folkets vilje. Ei heller i tråd med folkets krav til redelighet og ansvar.
Så når han påstår at Frp-velgere har avslørt partiets politikk som uansvarlig så er han totalt på jordet. Partiet vil bruke penger på alt det som AP ikke ønsker bruker penger på. I et land som skal være et av verdens rikeste. Oljepengene står på bok og skal visst ikke brukes i min og din tid. At oljepengene blir brukt er det ingen tvil om, men på helt andre oppgaver enn å løse landets egne problemer.
Frp kommer til å tape ytterligere på oppslutningen. Og det vil vise seg nå i høst. Og grunnen er enkel. De drar sin liberalistiske politikk ut på en gren som ingen kan tillate seg å være på. Der alt skal være tillatt. For eksempel ønsker ikke dette partiet å innskrenke på skjenking av alkohol. For det andre så mener de at man må få gå kledd som man vil. For det tredje så mener partiet at det er bra at ytringsfriheten innskrenkes generelt sett uten å kunne forklare at dette ikke gjelder vår egen kultur. Med andre ord skal vi vestlige få beholde retten til å si hva vi mener. Men når det kommer til de forpliktelsene vi har inngått med s k menneskerettighets-organisasjoner så protesteres det gjerne.
Alt skal altså i utgangspunktet være tillatt siden de kaller seg et liberalistisk parti. Men alt kan eller skal ikke være tillatt i et demokrati der de kristne verdier både bør og skal stå i fokus. Man må kunne greie å ha to tanker i hodet. Man bør stenge utestedene på et «kristelig» tidspunkt fordi det er helsemessig påkrevet at man får en god natt søvn; gammel som ung. Arbeidslivet lider dessuten av alle sykemeldingene som naturlig kommer i kjølvannet av nattlige utflukter der man kan drikke 24 timer i døgnet.
Man bør kunne kle seg som man vil. Men når noen går kledd som om de er i ferd med å rane en bank, eller som om det skulle være halloween hele året. Med andre ord ikke tar kleskodene våre på alvor, da er det på tide å sette foten ned. Man må gjerne demonstrere en gang i året med ordensmaktens tillatelse men ikke hele året. Ref muslimenes demonstrative islamske uniformer.
Eller hva med utspillet sist det var valg. Der en representant fra FrpU mente at man ikke skulle kunne bestemme hva folk skal bade i. Om det så er i de klærne man står og går i, så avslørt han en manglende intellektuell forståelse for hva som er rett og galt. Han tok ikke engang i betraktning kravet til at man skal dusje innen man går i bassenget av hygieniske grunner. Han ville gjøre det mulig å bade i en burka.
Disse eksemplene og mange flere som gradvis avslører partiet som et parti som ikke har tunga rett i munnen men er for opptatt av en frihet for alle - samtidig som det hevder at deres partiprogram står fast - så fremstår nå partiet som et vingleparti som ikke lenger er opptatt av velgernes kjerneproblemer - som i alt hovedsaklig dreier seg om en sunn innvandringspolitikk.
Mange vil vel oppfatte Siv som en leder som nå er utålmodig etter å kunne sette partiprogrammet ut i praksis og samtidig vet at hun er pokka nødt til å gi ved dørene. For det er ikke sånn at Frp-velgeren går til Høyre fordi det har større tro på Erna. Det er vel heller sånn at Frp-velgeren denne gangen helst velger å holde seg hjemme på valgdagen.
Så når han påstår at Frp-velgere har avslørt partiets politikk som uansvarlig så er han totalt på jordet. Partiet vil bruke penger på alt det som AP ikke ønsker bruker penger på. I et land som skal være et av verdens rikeste. Oljepengene står på bok og skal visst ikke brukes i min og din tid. At oljepengene blir brukt er det ingen tvil om, men på helt andre oppgaver enn å løse landets egne problemer.
Frp kommer til å tape ytterligere på oppslutningen. Og det vil vise seg nå i høst. Og grunnen er enkel. De drar sin liberalistiske politikk ut på en gren som ingen kan tillate seg å være på. Der alt skal være tillatt. For eksempel ønsker ikke dette partiet å innskrenke på skjenking av alkohol. For det andre så mener de at man må få gå kledd som man vil. For det tredje så mener partiet at det er bra at ytringsfriheten innskrenkes generelt sett uten å kunne forklare at dette ikke gjelder vår egen kultur. Med andre ord skal vi vestlige få beholde retten til å si hva vi mener. Men når det kommer til de forpliktelsene vi har inngått med s k menneskerettighets-organisasjoner så protesteres det gjerne.
Alt skal altså i utgangspunktet være tillatt siden de kaller seg et liberalistisk parti. Men alt kan eller skal ikke være tillatt i et demokrati der de kristne verdier både bør og skal stå i fokus. Man må kunne greie å ha to tanker i hodet. Man bør stenge utestedene på et «kristelig» tidspunkt fordi det er helsemessig påkrevet at man får en god natt søvn; gammel som ung. Arbeidslivet lider dessuten av alle sykemeldingene som naturlig kommer i kjølvannet av nattlige utflukter der man kan drikke 24 timer i døgnet.
Man bør kunne kle seg som man vil. Men når noen går kledd som om de er i ferd med å rane en bank, eller som om det skulle være halloween hele året. Med andre ord ikke tar kleskodene våre på alvor, da er det på tide å sette foten ned. Man må gjerne demonstrere en gang i året med ordensmaktens tillatelse men ikke hele året. Ref muslimenes demonstrative islamske uniformer.
Eller hva med utspillet sist det var valg. Der en representant fra FrpU mente at man ikke skulle kunne bestemme hva folk skal bade i. Om det så er i de klærne man står og går i, så avslørt han en manglende intellektuell forståelse for hva som er rett og galt. Han tok ikke engang i betraktning kravet til at man skal dusje innen man går i bassenget av hygieniske grunner. Han ville gjøre det mulig å bade i en burka.
Disse eksemplene og mange flere som gradvis avslører partiet som et parti som ikke har tunga rett i munnen men er for opptatt av en frihet for alle - samtidig som det hevder at deres partiprogram står fast - så fremstår nå partiet som et vingleparti som ikke lenger er opptatt av velgernes kjerneproblemer - som i alt hovedsaklig dreier seg om en sunn innvandringspolitikk.
Mange vil vel oppfatte Siv som en leder som nå er utålmodig etter å kunne sette partiprogrammet ut i praksis og samtidig vet at hun er pokka nødt til å gi ved dørene. For det er ikke sånn at Frp-velgeren går til Høyre fordi det har større tro på Erna. Det er vel heller sånn at Frp-velgeren denne gangen helst velger å holde seg hjemme på valgdagen.
søndag 29. mai 2011
Aftenposten hyller diktaturer
Aftenpostens Leder den 29.mai 2011
"Myndigheter er også blitt flinkere til å undertrykke opposisjonen eller frie meningsytringer ved å bruke lover som innskrenker ytringsfriheten sterkt, eller de kontrollerer Internett og de nye, sosiale mediene».
Med andre ord de går islamistenes ærend; verken mer eller mindre.
"Myndigheter er også blitt flinkere til å undertrykke opposisjonen eller frie meningsytringer ved å bruke lover som innskrenker ytringsfriheten sterkt, eller de kontrollerer Internett og de nye, sosiale mediene».
Med andre ord de går islamistenes ærend; verken mer eller mindre.
lørdag 28. mai 2011
Er dattera di ei hore?
Vi fikk stoppet eksploiteringen av kvinnekroppen da vi brant pornoblader i Oslos gater på 70-tallet. Vi stoppet porno-Hagen som deserterte til Sverige og satte i gang der i stedet. Der solgte han porno i haugevis til svenskene. Som lik mye annet de lukker øynene for tok på seg de rosa sky-lappene. I syden der vi nå ferierte mer og mer på den tiden ble vi kalt «svenska flikka». Alle med blondt hår var nå svenske skjøger i henhold til det ryktet de fikk som løsslupne horer. Det var ikke hyggelig og siden jeg selv opplevde dette i syd-Spania på 70-tallet lærte jeg meg fort å uttrykke mitt sinne på deres språk. Og så ble det slutt på det, i alle fall der jeg bodde over lengre tid. Torremolinos på den tiden var nærmest å regne som en fiskerlandsby der alle kjente alle.
Menn er observante og de tenker visstnok på sex hele tiden påsto en professor på besøk hos Skavlan i vinter. En sannhet med modifikasjoner; håper jeg. Men gjør de det så ligger vel mye av deres begjær i genene. Gud skapte oss mennesker med en drift som sies å være like sterk som sulten. Og uten en seksualdrift, kunne det heller ikke bli noe av Guds påbud om å befolke jorden. Samtidig som han ga oss de 10 bud; «du skal ikke drive hor» osv.
At menn bruker denne driften uten hemninger blir vi bare mer og mer opplyst om. Det være seg overgrep mot barn og overgrep mot kvinner. Det er kun vårt siviliserte samfunn som har satt grenser for menns utfoldelse. I alle fall til en viss grad. Det er de enkelte kulturer som bestemmer hva slags samfunn vi vil få i fremtiden. Belag deg på dette som en sannhet først som sist!
Dette ser vi nå bevist gjennom politiets rapporter som tidligere ble feid under teppet. Verken navn eller opprinnelsesland skulle nevnes i mediene. Som forøvrig skyr alt som har med sannheten å gjøre. Men eureka – så bestemte politiet selv å gå ut med sannheten om voldtektene i landet. De holder nå selv møter for offentligheten. Der journalisten innfinner seg sammen med Ola og Kari. Nå kan det ikke lenger skjules hvem som traumatiserer jentene våre - når de som jenter i mange ti-år allerede i Norge forsvinner ut på byen for å feste. Om det så er for å drikke seg dritings; så kan de ikke som vi en gang - regne med å bli respektert når de sier NEI.
Nå oversvømmes vi av personer fra Afrika og midt-østen med en primitiv kultur. Nå er den politiske korrekte tonen lagt på hylla. Politiet har tatt saken i egne hender. Nå blir vi endelig opplyst. Tallenes tale er klare: alle overfallsvoldtekter de siste årene er blir begått av afrikanere og personer fra midt-østen (arabere).
Så hva gjør vi? Stikker hodet i sanden? Som politikeren fra SV; Inga Torkelsen? Sosialisten som de fleste andre sosialister ikke evner å ha to tanker i hodet? Jfr mine innlegg her om Sosialisme.
Selvsagt ikke! Vi må ha langt flere enn to tanker i hodet skal vi kunne verge om våre ungdommer. Samfunnet er gjennom-råttent. Alt er lov. Lesbe-sex, homsesex, pornografi er blitt stuerent bokstavelig talt. Du kan bare trykke på en knapp så dukker de mest bisarre bilder opp på skjermen; i din egen stue.
Jeg skal aldri glemme en opplevelse jeg hadde for noen år siden på biblioteket på Lillehammer. Jeg hadde fått utdelt en pc som jeg skulle jobbe på. Da jeg koblet meg til Internett fikk jeg et bilde inn på netthinnen jeg aldri skal glemme. Og heller ikke jenta som hadde vært bruker av pc'n før meg. Hun fant jeg sammensunket stum av sjokk sittende på en stol et annet sted i lokalet. Jenta var vel i 17-18 års alderen og om hun ikke var traumatisert fra før så ble hun det nok den dagen.
Hvor mange jenter har sett sånne bisarre bilder. Eller blitt invitert til å se sånne bilder sammen med den unge kjæresten sin. Hvor mange ungdommer er traumatisert for livet pga denne perverse siden av samfunnet vårt!
Eller den svenske sexual-veilederen som på svensk radio fortalte at hun ofte fikk telefoner fra ungdommer som spurte om det var naturlig å ha vondt når kjæresten ville ha anal-sex! Anal-sex? Hva? Tror våre unge idag at dette er naturlig? Tydeligvis! Så hva gjør vi? Lar det skure og gå? Hvor er foreldrene? Lærerne kan man ikke gjøre noe med. Ikke i barnehagen heller; der det innføres bøker for barna med eventyr om «Prinsen som blir kjær i prinsen». Der det påføres ungene en seksualundervisning allerede i spedbarn-alder. Ikke uten hjelp av lobbyister som har påvirket lovverket vårt. Den nye ekteskapsloven som ikke er tuftet og lagt til rette for et naturlig samliv lenger - er vel det mest surrealistiske beviset på hvilken retning samfunnet har tatt.
Hviler vi på laurbærene, kjære søstre? Har vi tatt det for gitt at likestillingskampen var ensbetydende med respekt fra menn? Vi går fremdeles i tog 8 mars. Og plakatenes todelte syn gir vel neppe vår oppvoksende slekt noe fornuftig å forholde seg til. Der porno blir forbannet foran i toget og lesbe-sex velsignet som noe naturlig bakerst!
Vi har ikke engang oppnådd likestilling, for guds skyld! Kvinner og menn blir fremdeles lønnet ulikt for samme jobb. Og synet på likestilling gikk vel heller i retning av et syn om at alle skal kunne ha sex med alle uansett tid og sted. Dette kommer jo også klart frem i rapporten til politiet. Seksual-kulturen er og har vært i endring de siste ti-årene. Ingenting er lenger tabu. Og om vi drikker oss sanseløse – so what? Ingen eier skam nå om dagen! Og hvem sin skyld er det, da?
Likestilling snakker de unge om (kanskje) og har ikke peiling på hva det dreier seg om. For det dreier seg i alle fall ikke om å bli like rå som gutta. Som tro det eller ei; i alle fall ikke har tanken på en fremtid med deg som uten skam hopper til køys med ham den første eller andre natta. Glem det! Menn jakter og tenker på sex, jenta mi. Ikke på hvordan du har det når du våkner opp etter en intim natt med en du knapt kjenner. Eller trodde du kanskje det var kjærlighet ved første blikk du opplevde den natten, sanseløs som du også var? Av alkohol!
Ja, menn er observante og jeg garanterer at den jenta som er beryktet for sitt utsvevende liv neppe er førstevalg hos en mann som bestemmer seg for å slå seg til ro. Min far sa dette og jeg noterte det bak øret. For dette er det klokeste om noe han sa til meg da jeg kom i tenårene. Så hvor er dere fedre som burde vite bedre? Hvor er dere? Den som tier samtykker! Og tar du ikke oppvasken med datteren din - uansett hvor fornærmet hun blir om du insinuerer at hun ser ut som en hore på grunn av utseendet der hun vandrer ut av hjemmet en sen kveldstime. Med lurvete hår, masse sminke og halv-naken fra halsen og ned. Ja, da er du i mine øyne å forstå som en ansvarsløs far som faktisk samtykker. Da finnes det ingen unnskyldning når datteren din kommer hjem og forteller at hun er blitt voldtatt.
Vi lever i et samfunn som demografisk stadig mer skiftes ut fra å være et sivilisert samfunn til å fremstå som et primitivt. Vi importerer personer fra muslimske land som er overbevist om at kvinner er et stykke kjøtt de kan gjøre hva de vil med. Hvorfor tror du de trekker på sine egne døtre hijab/skaut allerede i spedbarn-alder? Du kjenner vel ordtaket: «På seg selv.....». Dette er det samfunnet vi har fått.
Nå er det på høy tid å undervise døtrene dine!
Menn er observante og de tenker visstnok på sex hele tiden påsto en professor på besøk hos Skavlan i vinter. En sannhet med modifikasjoner; håper jeg. Men gjør de det så ligger vel mye av deres begjær i genene. Gud skapte oss mennesker med en drift som sies å være like sterk som sulten. Og uten en seksualdrift, kunne det heller ikke bli noe av Guds påbud om å befolke jorden. Samtidig som han ga oss de 10 bud; «du skal ikke drive hor» osv.
At menn bruker denne driften uten hemninger blir vi bare mer og mer opplyst om. Det være seg overgrep mot barn og overgrep mot kvinner. Det er kun vårt siviliserte samfunn som har satt grenser for menns utfoldelse. I alle fall til en viss grad. Det er de enkelte kulturer som bestemmer hva slags samfunn vi vil få i fremtiden. Belag deg på dette som en sannhet først som sist!
Dette ser vi nå bevist gjennom politiets rapporter som tidligere ble feid under teppet. Verken navn eller opprinnelsesland skulle nevnes i mediene. Som forøvrig skyr alt som har med sannheten å gjøre. Men eureka – så bestemte politiet selv å gå ut med sannheten om voldtektene i landet. De holder nå selv møter for offentligheten. Der journalisten innfinner seg sammen med Ola og Kari. Nå kan det ikke lenger skjules hvem som traumatiserer jentene våre - når de som jenter i mange ti-år allerede i Norge forsvinner ut på byen for å feste. Om det så er for å drikke seg dritings; så kan de ikke som vi en gang - regne med å bli respektert når de sier NEI.
Nå oversvømmes vi av personer fra Afrika og midt-østen med en primitiv kultur. Nå er den politiske korrekte tonen lagt på hylla. Politiet har tatt saken i egne hender. Nå blir vi endelig opplyst. Tallenes tale er klare: alle overfallsvoldtekter de siste årene er blir begått av afrikanere og personer fra midt-østen (arabere).
Så hva gjør vi? Stikker hodet i sanden? Som politikeren fra SV; Inga Torkelsen? Sosialisten som de fleste andre sosialister ikke evner å ha to tanker i hodet? Jfr mine innlegg her om Sosialisme.
Selvsagt ikke! Vi må ha langt flere enn to tanker i hodet skal vi kunne verge om våre ungdommer. Samfunnet er gjennom-råttent. Alt er lov. Lesbe-sex, homsesex, pornografi er blitt stuerent bokstavelig talt. Du kan bare trykke på en knapp så dukker de mest bisarre bilder opp på skjermen; i din egen stue.
Jeg skal aldri glemme en opplevelse jeg hadde for noen år siden på biblioteket på Lillehammer. Jeg hadde fått utdelt en pc som jeg skulle jobbe på. Da jeg koblet meg til Internett fikk jeg et bilde inn på netthinnen jeg aldri skal glemme. Og heller ikke jenta som hadde vært bruker av pc'n før meg. Hun fant jeg sammensunket stum av sjokk sittende på en stol et annet sted i lokalet. Jenta var vel i 17-18 års alderen og om hun ikke var traumatisert fra før så ble hun det nok den dagen.
Hvor mange jenter har sett sånne bisarre bilder. Eller blitt invitert til å se sånne bilder sammen med den unge kjæresten sin. Hvor mange ungdommer er traumatisert for livet pga denne perverse siden av samfunnet vårt!
Eller den svenske sexual-veilederen som på svensk radio fortalte at hun ofte fikk telefoner fra ungdommer som spurte om det var naturlig å ha vondt når kjæresten ville ha anal-sex! Anal-sex? Hva? Tror våre unge idag at dette er naturlig? Tydeligvis! Så hva gjør vi? Lar det skure og gå? Hvor er foreldrene? Lærerne kan man ikke gjøre noe med. Ikke i barnehagen heller; der det innføres bøker for barna med eventyr om «Prinsen som blir kjær i prinsen». Der det påføres ungene en seksualundervisning allerede i spedbarn-alder. Ikke uten hjelp av lobbyister som har påvirket lovverket vårt. Den nye ekteskapsloven som ikke er tuftet og lagt til rette for et naturlig samliv lenger - er vel det mest surrealistiske beviset på hvilken retning samfunnet har tatt.
Hviler vi på laurbærene, kjære søstre? Har vi tatt det for gitt at likestillingskampen var ensbetydende med respekt fra menn? Vi går fremdeles i tog 8 mars. Og plakatenes todelte syn gir vel neppe vår oppvoksende slekt noe fornuftig å forholde seg til. Der porno blir forbannet foran i toget og lesbe-sex velsignet som noe naturlig bakerst!
Vi har ikke engang oppnådd likestilling, for guds skyld! Kvinner og menn blir fremdeles lønnet ulikt for samme jobb. Og synet på likestilling gikk vel heller i retning av et syn om at alle skal kunne ha sex med alle uansett tid og sted. Dette kommer jo også klart frem i rapporten til politiet. Seksual-kulturen er og har vært i endring de siste ti-årene. Ingenting er lenger tabu. Og om vi drikker oss sanseløse – so what? Ingen eier skam nå om dagen! Og hvem sin skyld er det, da?
Likestilling snakker de unge om (kanskje) og har ikke peiling på hva det dreier seg om. For det dreier seg i alle fall ikke om å bli like rå som gutta. Som tro det eller ei; i alle fall ikke har tanken på en fremtid med deg som uten skam hopper til køys med ham den første eller andre natta. Glem det! Menn jakter og tenker på sex, jenta mi. Ikke på hvordan du har det når du våkner opp etter en intim natt med en du knapt kjenner. Eller trodde du kanskje det var kjærlighet ved første blikk du opplevde den natten, sanseløs som du også var? Av alkohol!
Ja, menn er observante og jeg garanterer at den jenta som er beryktet for sitt utsvevende liv neppe er førstevalg hos en mann som bestemmer seg for å slå seg til ro. Min far sa dette og jeg noterte det bak øret. For dette er det klokeste om noe han sa til meg da jeg kom i tenårene. Så hvor er dere fedre som burde vite bedre? Hvor er dere? Den som tier samtykker! Og tar du ikke oppvasken med datteren din - uansett hvor fornærmet hun blir om du insinuerer at hun ser ut som en hore på grunn av utseendet der hun vandrer ut av hjemmet en sen kveldstime. Med lurvete hår, masse sminke og halv-naken fra halsen og ned. Ja, da er du i mine øyne å forstå som en ansvarsløs far som faktisk samtykker. Da finnes det ingen unnskyldning når datteren din kommer hjem og forteller at hun er blitt voldtatt.
Vi lever i et samfunn som demografisk stadig mer skiftes ut fra å være et sivilisert samfunn til å fremstå som et primitivt. Vi importerer personer fra muslimske land som er overbevist om at kvinner er et stykke kjøtt de kan gjøre hva de vil med. Hvorfor tror du de trekker på sine egne døtre hijab/skaut allerede i spedbarn-alder? Du kjenner vel ordtaket: «På seg selv.....». Dette er det samfunnet vi har fått.
Nå er det på høy tid å undervise døtrene dine!
fredag 27. mai 2011
VG-tips og andre merkverdigheter
Goddag mann økseskaft!
- Hallo jeg har et tips.
- Ja, jeg setter deg over til tipstelefonen.
- Hei jeg hørte neon voldsomme smell igår kveld; det hørtes ut som om det var krig.
- Ka sa du?
- Jo, jeg hørte noen voldsomme smell.....Hørte du dette?
- Ka sa du?
- Jo.....
- Eg sitter så langt inn i lokalet at eg....
- Unnskyld forstår du ikke hva jeg sier?
- Ja, men eg...
- Nå la jeg på røret. Og ringte VG's tipstelefon nr 22000000 atter en gang.
- Hei det er meg igjen. Du satte meg over til noen som ikke forsto en så enkel setning som .....er det kanskje noen der som ikke er så gode i det norske språk?
- Ja, det tror jeg nok du har rett i. Men jeg skal sette deg over til en annen.
En ny person som heter Anders svarer.
- Jo jeg har altså et tips. Men først - bor du i Oslo?
- Ja, men hva slags tips har du?
- Jo, men først: hørte du noen voldsomme smell ved 23-tiden igår?
- Jo, jeg la merke til det.
- Ok, men du reagerte ikke spesielt på dette da forstår jeg. Nå har det seg sånn at jeg har snakket med minst en person idag og den ene hadde selv spurt seg om det var krig, eller noe sånt? Hun synes lyden og intensiteten kunne minne henne om det. Og, fortalte hun, det kunne visst høres langt ute i Bærum, hadde hun registrert. Og det siden noen hun hadde snakket med på Facebook hadde stilt det samme spørsmålet. «Jøss, er det krig eller»?
- Ja, okeyy.... men har du tatt kontakt med politiet?
- Hæ? Nå ringer jeg tipstelefonen og du spør om jeg har ringt politiet? Er du ikke interessert? Smellene hørtes ut som noe voldsomt som eksploderte, i alle fall fra her jeg bor. Jeg er bekymret og lurer nå på om jeg bor i en bydel der det oppbevares farlig sprengstoff.
- Ja, jeg foreslår at du ringer politiet. Det er tvilsomt om vi kommer til å undersøke dette nærmere. Men nå har jeg ikke tid til å snakke med deg mer. Jeg er på jobb.
Sa personen som er på jobb for VG for å ta imot tips fra publikum.
Er det noe rart at folk oppretter sine egne private blogger?
Er det kanskje bare der man får vite sannheten. I de politisk ukorrekte bloggene?
Jeg spør ikke; det behøver jeg ikke. Jeg vet det er kun der du får vite sannheten om det som foregår i samfunnet vårt. Våre journalister blir bedt om å lete opp saker som relateres til kjendisers sex-liv, bryllup og sånt noe. Det er visst dette de mener selger. Det er dette han omtaler i boken sin: «Dagbladet : beretningen om et avismord». Og denne forfatteren har selv jobbet som journalist i den omtalte avisen i 20 år; eller mer.
Og politiet? Jo det var nok loggført. Men noen nyhet blir det jo ikke - hvis ikke avisa graver og spør. Og dette som for mange lød så voldsomt at de trodde «minst det var krig», de er ikke interessante for dagens avis-journalister - som både har munn-kurv og bedriver selv-sensur i stor skala.
Men det det har du vel forlengst oppdaget!
http://www.fjt.no/nyheter/article333526.ece
http://www.libris.no/ottar-jakobsen--dagbladet-beretningen-om-et-avismord--9788281870482.aspx
- Hallo jeg har et tips.
- Ja, jeg setter deg over til tipstelefonen.
- Hei jeg hørte neon voldsomme smell igår kveld; det hørtes ut som om det var krig.
- Ka sa du?
- Jo, jeg hørte noen voldsomme smell.....Hørte du dette?
- Ka sa du?
- Jo.....
- Eg sitter så langt inn i lokalet at eg....
- Unnskyld forstår du ikke hva jeg sier?
- Ja, men eg...
- Nå la jeg på røret. Og ringte VG's tipstelefon nr 22000000 atter en gang.
- Hei det er meg igjen. Du satte meg over til noen som ikke forsto en så enkel setning som .....er det kanskje noen der som ikke er så gode i det norske språk?
- Ja, det tror jeg nok du har rett i. Men jeg skal sette deg over til en annen.
En ny person som heter Anders svarer.
- Jo jeg har altså et tips. Men først - bor du i Oslo?
- Ja, men hva slags tips har du?
- Jo, men først: hørte du noen voldsomme smell ved 23-tiden igår?
- Jo, jeg la merke til det.
- Ok, men du reagerte ikke spesielt på dette da forstår jeg. Nå har det seg sånn at jeg har snakket med minst en person idag og den ene hadde selv spurt seg om det var krig, eller noe sånt? Hun synes lyden og intensiteten kunne minne henne om det. Og, fortalte hun, det kunne visst høres langt ute i Bærum, hadde hun registrert. Og det siden noen hun hadde snakket med på Facebook hadde stilt det samme spørsmålet. «Jøss, er det krig eller»?
- Ja, okeyy.... men har du tatt kontakt med politiet?
- Hæ? Nå ringer jeg tipstelefonen og du spør om jeg har ringt politiet? Er du ikke interessert? Smellene hørtes ut som noe voldsomt som eksploderte, i alle fall fra her jeg bor. Jeg er bekymret og lurer nå på om jeg bor i en bydel der det oppbevares farlig sprengstoff.
- Ja, jeg foreslår at du ringer politiet. Det er tvilsomt om vi kommer til å undersøke dette nærmere. Men nå har jeg ikke tid til å snakke med deg mer. Jeg er på jobb.
Sa personen som er på jobb for VG for å ta imot tips fra publikum.
Er det noe rart at folk oppretter sine egne private blogger?
Er det kanskje bare der man får vite sannheten. I de politisk ukorrekte bloggene?
Jeg spør ikke; det behøver jeg ikke. Jeg vet det er kun der du får vite sannheten om det som foregår i samfunnet vårt. Våre journalister blir bedt om å lete opp saker som relateres til kjendisers sex-liv, bryllup og sånt noe. Det er visst dette de mener selger. Det er dette han omtaler i boken sin: «Dagbladet : beretningen om et avismord». Og denne forfatteren har selv jobbet som journalist i den omtalte avisen i 20 år; eller mer.
Og politiet? Jo det var nok loggført. Men noen nyhet blir det jo ikke - hvis ikke avisa graver og spør. Og dette som for mange lød så voldsomt at de trodde «minst det var krig», de er ikke interessante for dagens avis-journalister - som både har munn-kurv og bedriver selv-sensur i stor skala.
Men det det har du vel forlengst oppdaget!
http://www.fjt.no/nyheter/article333526.ece
http://www.libris.no/ottar-jakobsen--dagbladet-beretningen-om-et-avismord--9788281870482.aspx
Karl Ove Knausgård: «de voldelige fedrene»
Jeg har ombestemt meg. Jeg leser fremdeles bøkene hans: «Min Kamp». Han skriver godt om oppveksten sin. Hans forhold til faren - psykopaten, er vond og grusom lesning til tider. Jeg ser den ensomme og alltid redde gutten med en personlighet som ikke takler en så kald og grusom far som faren vitterlig må ha vært; om vi skal tro at det er sant det han skriver.
Å lese bøkene hans er som en innføring i psykologi. Om medmenneskelig ondskap satt i system. Om ydmykelser. Om psykopati. Om traumer.
Jeg tenker på den lille jenta som fikk lov til å feire sin første bursdag. Og et svart-hvitt foto av 6-7 småjenter fotografert foran terrassen der hjemme. På 50-tallet; i korte kjoler og lange bomulls-underbukser står de der på linje foran fotografen.
Jenta fylte alltid år i juli; det føltes i mange år som en straff. Det var nemlig aldri noen som sang bursdags-sangen; det var jo dessuten skoleferie på den tiden av året. Og argumentet for at man ikke kunne feire bursdagen hennes var sørgelig men forståelig - selv for ei lita jente på den tiden: «Det er jo ikke mulig å feire bursdag midt på sommern; det er jo håpløst å få kremen stiv». Morens mantra hvert eneste år.
Men denne spesielle sommern og dette fotografiet ble aldri slettet av minnet. For som for Karl Ove Knausgård dukker det stadig opp minner fra barndommen som setter hele livet i perspektiv. Det er vel en grunn til at også jeg føler en sårhet når jeg leser om Karl Ove, den lille gutten som fikk juling for den minste ting.
Eksvis den dagen han tar med seg farens ny-innkjøpte skuffe og får med seg Geir, kameraten og tilbyr seg å måke snø for en gammel mann i nabolaget. At de ikke fikk noe annet enn et varmt takk for hjelpen var greit for Karl Ove på 9-10 år. Jeg ser ham for meg der han glad og munter over sin gode gjerning på vei hjem møter faren - som spør hva i all verden han mener med å ta skuffen hans! Som gir gutten en kile-vink så det sang; dro ham etter seg inn etter øret, og skjeller ham ut etter noter. Kanskje mens Geir, kameraten står og ser på. Hvilken ydmykelse; hva nå enn som føltes verst.
Jeg tenker på den lille jenta som for første gang i sitt liv har fått lov til å invitere sine jevnaldrende på bursdag den dagen i juli. Og det tiltross for at kremen heller ikke det året var mulig å få stiv. Hun husker det så godt. Faren som plutselig ut av det blå ble så sint at han ba henne gå å legge seg: «Opp på rommet ditt»! Og de små venninnene som fikk beskjed om å gå hjem; «bursdagen er over»! Lenge før solnedgang.
Hvorfor det endte som det gjorde husker ikke jenta. Ydmykelsen var for stor og overveldende og ga ikke rom for forståelse og årsak. Kanskje hadde hun avslørt seg og gleden over å ha fått lov til det hun visste alle de andre fikk lov til. Å feire bursdagen sin. Kanskje hadde hun moret seg litt for høylytt og uvanlig til å være henne; den sjenerte jentungen som alltid var utsatt for farens uberegnelige humør?
Av den grunn greier jeg ikke legge bøkene til Knausgård fra meg. Men de gir et voldsomt inntrykk!
Å lese bøkene hans er som en innføring i psykologi. Om medmenneskelig ondskap satt i system. Om ydmykelser. Om psykopati. Om traumer.
Jeg tenker på den lille jenta som fikk lov til å feire sin første bursdag. Og et svart-hvitt foto av 6-7 småjenter fotografert foran terrassen der hjemme. På 50-tallet; i korte kjoler og lange bomulls-underbukser står de der på linje foran fotografen.
Jenta fylte alltid år i juli; det føltes i mange år som en straff. Det var nemlig aldri noen som sang bursdags-sangen; det var jo dessuten skoleferie på den tiden av året. Og argumentet for at man ikke kunne feire bursdagen hennes var sørgelig men forståelig - selv for ei lita jente på den tiden: «Det er jo ikke mulig å feire bursdag midt på sommern; det er jo håpløst å få kremen stiv». Morens mantra hvert eneste år.
Men denne spesielle sommern og dette fotografiet ble aldri slettet av minnet. For som for Karl Ove Knausgård dukker det stadig opp minner fra barndommen som setter hele livet i perspektiv. Det er vel en grunn til at også jeg føler en sårhet når jeg leser om Karl Ove, den lille gutten som fikk juling for den minste ting.
Eksvis den dagen han tar med seg farens ny-innkjøpte skuffe og får med seg Geir, kameraten og tilbyr seg å måke snø for en gammel mann i nabolaget. At de ikke fikk noe annet enn et varmt takk for hjelpen var greit for Karl Ove på 9-10 år. Jeg ser ham for meg der han glad og munter over sin gode gjerning på vei hjem møter faren - som spør hva i all verden han mener med å ta skuffen hans! Som gir gutten en kile-vink så det sang; dro ham etter seg inn etter øret, og skjeller ham ut etter noter. Kanskje mens Geir, kameraten står og ser på. Hvilken ydmykelse; hva nå enn som føltes verst.
Jeg tenker på den lille jenta som for første gang i sitt liv har fått lov til å invitere sine jevnaldrende på bursdag den dagen i juli. Og det tiltross for at kremen heller ikke det året var mulig å få stiv. Hun husker det så godt. Faren som plutselig ut av det blå ble så sint at han ba henne gå å legge seg: «Opp på rommet ditt»! Og de små venninnene som fikk beskjed om å gå hjem; «bursdagen er over»! Lenge før solnedgang.
Hvorfor det endte som det gjorde husker ikke jenta. Ydmykelsen var for stor og overveldende og ga ikke rom for forståelse og årsak. Kanskje hadde hun avslørt seg og gleden over å ha fått lov til det hun visste alle de andre fikk lov til. Å feire bursdagen sin. Kanskje hadde hun moret seg litt for høylytt og uvanlig til å være henne; den sjenerte jentungen som alltid var utsatt for farens uberegnelige humør?
Av den grunn greier jeg ikke legge bøkene til Knausgård fra meg. Men de gir et voldsomt inntrykk!
onsdag 25. mai 2011
"Må jag få be om den størsta møjligen tysssstnaddd...".!
Tabloid i kveld. Debatt: 1-0 til Per W Amundsen
Muslimen og pakistaneren og politikeren Chaudry (SV) er så indignert over Brockmann-rapporten som hevder at innvandrere fra muslimske land jobber langt mindre enn andre innvandrere til Norge at han går ut og sammenligner Per W Amundsens utsagn om dette som nazistisk. Amundsen forholder ser til rapporten og har ikke hevdet noe annet. Muslimen Chaudry mener at nok må være nok. Dette, les: rapporten, skaper rasisme. Han retter dermed baker for smed. Han avslører en kunnskapsløshet som gjør ham patetisk å debattere med. Han sier som forklaring på sin indignasjon at innvandrere fra de landene som rapporten henviser til er traumatiserte pga krig og at disse må få lov til å bo her i landet uten å jobbe. At de må være i sin fulle rett til «å hevde sin rett uten å gjøre sin plikt». Og sier denne muslimen for å slippe å stå til ansvar for sine rasistiske uttalelser at SV har bidratt til full barnehagedekning. («tenk det du, Hedda»)
Så derfor kjære leser så forstår vi hvorfor rapporten har rett. Mennesker fra muslimske land bidrar i svært liten grad til arbeidsstokken i landet fordi de er krigsskadete. Og derfor kjære leser så kan vi legge bort rapporten. Det er ikke mer å snakke om. For vi må huske det kjære leser at - hver gang debatten dreier seg om denne meningsløse innvandringen av personer fra midt-østen og Afrika så sårer vi disse. Og dermed kjære leser er du en RASIST.
Muslimen og pakistaneren og politikeren Chaudry (SV) er så indignert over Brockmann-rapporten som hevder at innvandrere fra muslimske land jobber langt mindre enn andre innvandrere til Norge at han går ut og sammenligner Per W Amundsens utsagn om dette som nazistisk. Amundsen forholder ser til rapporten og har ikke hevdet noe annet. Muslimen Chaudry mener at nok må være nok. Dette, les: rapporten, skaper rasisme. Han retter dermed baker for smed. Han avslører en kunnskapsløshet som gjør ham patetisk å debattere med. Han sier som forklaring på sin indignasjon at innvandrere fra de landene som rapporten henviser til er traumatiserte pga krig og at disse må få lov til å bo her i landet uten å jobbe. At de må være i sin fulle rett til «å hevde sin rett uten å gjøre sin plikt». Og sier denne muslimen for å slippe å stå til ansvar for sine rasistiske uttalelser at SV har bidratt til full barnehagedekning. («tenk det du, Hedda»)
Så derfor kjære leser så forstår vi hvorfor rapporten har rett. Mennesker fra muslimske land bidrar i svært liten grad til arbeidsstokken i landet fordi de er krigsskadete. Og derfor kjære leser så kan vi legge bort rapporten. Det er ikke mer å snakke om. For vi må huske det kjære leser at - hver gang debatten dreier seg om denne meningsløse innvandringen av personer fra midt-østen og Afrika så sårer vi disse. Og dermed kjære leser er du en RASIST.