Ta vare på Norge – og syng av lungers fulle kraft!
*******
«Og skulde Nogen vel med Magt
faa Fædrelandet ødelagt?
Hvert Liv, min Fader jo har sagt,
er til dets Frelse viet»
Vi ere en nasjon vi med,
vi små en alen lange,
et fedreland vi frydes ved,
og vi, vi ere mange.
Vårt hjerte vet, vårt øye ser
hvor godt og vakkert Norge er,
vår tunge kan en sang blant fler
av Norges æres-sange.
Mer grønt er gresset ingensteds,
mer fullt av blomster vevet
enn i det land hvor jeg tilfreds
med far og mor har levet.
Jeg vil det elske til min død,
ei bytte det hvor jeg er fødd,
om man et paradis meg bød
av palmer oversvevet.
Hvor er vel himlen mere blå?
Hvor springer vel så glade
de bekker som i engen gå
for blomstene å bade?
Selv vinteren jeg frydes ved,
så hvit og klar som strøet med
all stjernehimlens herlighet
og hvite liljeblade.
Jeg ikke vil for fremmed vår
min norske vinter bytte,
og fremmed slott ei nær forslår
imot min faders hytte.
Han sier han er der så fri.
Det ei så nøye fatter vi,
men noe godt er visst deri
som verd er å beskytte.
Gid jeg da snart må blive stor
-jeg har så lenge biet-
at tappert jeg kan verne for
min faders dyre frihet!
Og skulle noen vel med makt
få fedrelandet ødelagt?
Hvert liv, min fader jo har sagt,
er til dets frelse viet.
Det leve da som gran og fyr,
de sterke, eviggrønne,
som stjernene bak sine sky'r
er alltid like skjønne!
Kom vår og høst, som alltid før,
med blomster for min moders dør
med gyllent korn på faders stør,
som vil du dem belønne.
Forfatter: Henrik Wergeland
mandag 2. august 2010
lørdag 31. juli 2010
Sånn apropos rasisme - mot hvite
Leser i Jyllandsposten at tyrkere som strengt tatt er av den oppfatning iflg deres ideologi islam, ikke skal bidra til sæd-donering, plutselig er blitt så ivrige etter å fylle glass med sæd - at de fremstår som «over-ivrige» etter å etterlate seg spor i Danmark og da i dette tilfelle Århus.
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med mørkhårede, brunøjede og (mørkhudede) børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark.”
Hopper du i stolen? Er du kanskje såkalt anti-rasist? Slapp av og les videre, du!
Man har grunn til å stille spørsmål om motivet. Og gjetningene kan bli mange. Det første som slår meg er at dette påfunnet er relatert til det faktum at tyrkere de siste dagene er blitt kjent for å inngå ekteskap med middelaldrende kvinner i Norge for å få oppholdstillatelse. Og senere via norsk statsborgerskap med alt hva dette innebærer av tilgang ned i velferdskassa vår - og senere ikke minst fører til ytterligere muslimsk innvandring samt familiegjenforeninger der hele slekta ender i Norge.
Disse tyrkerne blir visstnok nå gått etter i privatlivet. Myndighetene i Norge blir også stadig mer oppmerksom på innvandrernes uredeligheter. Leser man forøvrig Jyllandsposten så fremstår det for undertegnede at der i landet er myndighetene blitt stadig mer på allerten. Og vi får håpe at dette når frem til «æbe-landet» også omsider. Vi har jo etterhvert også flere og flere bloggere som tør kalle en spade for en spade; noen jeg har linket til her på bloggen. Eksempelvis HRS med Hege Storhaug i spissen.
Vi vet av en sak som fikk stor oppmerksomhet i mediene; Naverud-saken at det som ofte blir avgjørende i saker der eksempelvis tyrkere har kommet seg til Norge via ekteskap med «gamle-mor» på bøgda, er at han var rask med å gjøre kvinnen gravid. For på denne måten utnytte reglen om familietilknytning og «hensyn til barnet». I Naverud-saken gjaldt det en fillipinsk au-pair som er gift med en nordmann og deres barn.
Med oppmerksomhet fra en godfjott av en journalist så kan hvem som helst idag få saken sin gjenopptatt hos UNE. Denne nemda der muslimen Abid Raja sitter og tar avgjørelser; sånn apropos. Det var bare det at i Naverud-tilfellet føltes det galt at moren skulle sendes ut av landet av grunner som virker absurde. Om det var en muslimsk kvinne med hijab eller burka det gjaldt så tviler jeg på at engasjementet hadde vært såpass stort fra andre enn journalisten selv. Ikke fordi vi er rasister men heller det enkle faktum at vi ser forskjell på rett og galt.
Hva gjelder tyrkiske menn som er overivrige etter å besvangre danske kvinner hva enten de er tyrkiske statsborgere i Danmark eller etniske dansker sies det ingenting om. Det kan like gjerne være det siste som det første.
For hvis vi tenker over hva som skjer i krig så kan diverse historier om voldtekt f eks under Balkan-krigene stå som skrekk-eksempler på hva serbiske soldater gjorde med muslimske kvinner som ble voldtatt og senere måtte føde barn som de bortadopterte i mange tilfeller. Utav ren skam.
For hva var serberens motiv for å besvangre disse kvinnene? En slags «søt» hevn?
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med lyshårede, blåøjede børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark,” siger Ole Schou.
Leser man dette gir det nok mange dansker; nordmenn også – kalde grøsninger og nok noen tanker om rasisme - «mot hvite, blonde og blå-øyde barn» - eller voksne for den saken skyld!
http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article2136507.ece
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med mørkhårede, brunøjede og (mørkhudede) børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark.”
Hopper du i stolen? Er du kanskje såkalt anti-rasist? Slapp av og les videre, du!
Man har grunn til å stille spørsmål om motivet. Og gjetningene kan bli mange. Det første som slår meg er at dette påfunnet er relatert til det faktum at tyrkere de siste dagene er blitt kjent for å inngå ekteskap med middelaldrende kvinner i Norge for å få oppholdstillatelse. Og senere via norsk statsborgerskap med alt hva dette innebærer av tilgang ned i velferdskassa vår - og senere ikke minst fører til ytterligere muslimsk innvandring samt familiegjenforeninger der hele slekta ender i Norge.
Disse tyrkerne blir visstnok nå gått etter i privatlivet. Myndighetene i Norge blir også stadig mer oppmerksom på innvandrernes uredeligheter. Leser man forøvrig Jyllandsposten så fremstår det for undertegnede at der i landet er myndighetene blitt stadig mer på allerten. Og vi får håpe at dette når frem til «æbe-landet» også omsider. Vi har jo etterhvert også flere og flere bloggere som tør kalle en spade for en spade; noen jeg har linket til her på bloggen. Eksempelvis HRS med Hege Storhaug i spissen.
Vi vet av en sak som fikk stor oppmerksomhet i mediene; Naverud-saken at det som ofte blir avgjørende i saker der eksempelvis tyrkere har kommet seg til Norge via ekteskap med «gamle-mor» på bøgda, er at han var rask med å gjøre kvinnen gravid. For på denne måten utnytte reglen om familietilknytning og «hensyn til barnet». I Naverud-saken gjaldt det en fillipinsk au-pair som er gift med en nordmann og deres barn.
Med oppmerksomhet fra en godfjott av en journalist så kan hvem som helst idag få saken sin gjenopptatt hos UNE. Denne nemda der muslimen Abid Raja sitter og tar avgjørelser; sånn apropos. Det var bare det at i Naverud-tilfellet føltes det galt at moren skulle sendes ut av landet av grunner som virker absurde. Om det var en muslimsk kvinne med hijab eller burka det gjaldt så tviler jeg på at engasjementet hadde vært såpass stort fra andre enn journalisten selv. Ikke fordi vi er rasister men heller det enkle faktum at vi ser forskjell på rett og galt.
Hva gjelder tyrkiske menn som er overivrige etter å besvangre danske kvinner hva enten de er tyrkiske statsborgere i Danmark eller etniske dansker sies det ingenting om. Det kan like gjerne være det siste som det første.
For hvis vi tenker over hva som skjer i krig så kan diverse historier om voldtekt f eks under Balkan-krigene stå som skrekk-eksempler på hva serbiske soldater gjorde med muslimske kvinner som ble voldtatt og senere måtte føde barn som de bortadopterte i mange tilfeller. Utav ren skam.
For hva var serberens motiv for å besvangre disse kvinnene? En slags «søt» hevn?
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med lyshårede, blåøjede børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark,” siger Ole Schou.
Leser man dette gir det nok mange dansker; nordmenn også – kalde grøsninger og nok noen tanker om rasisme - «mot hvite, blonde og blå-øyde barn» - eller voksne for den saken skyld!
http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article2136507.ece
onsdag 28. juli 2010
Det lønner seg å lyve – for noen
Les denne saken og spør deg: er denne personen mindre intelligent eller en notorisk løgner? Mange vil vel svare: «begge deler».
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3747606.ece
Det er blitt ekstremt mange mennesker i vårt land som ikke holder de 10 bud. Ikke ett eneste ett av dem. Disse skiller seg ut ved at de har en oppfatning om at det er greit både å lyve og stjele. Eller generelt bryte våre demokratisk baserte lover og regler. Ikke bare det men det er faktisk pålagt dem å lyve. For oss kristne nordmenn, dansker, svensker, franskmenn, nederlendere. Ja i det hele tatt er det et uttrykk for en ideologi. Jo flere man kan lure dessto flere jomfruer venter på dem i deres paradis.
At denne praksisen har fått utvikle seg er ikke tilfeldig. Mange av oss føler at noen får spesialbehandling når de bryter ett av de 10 bud. Ja, forstå meg rett det er mange i vårt land som ikke går av veien for å snyte på skatten, heve trygder de ikke har krav på og lignende. Noen av disse har en dysfunksjonell personlighet. Og disse vil derfor bli avslørt av den grunn og får som regel en streng dom.
Men så har vi altså disse som er pålagt å lyve om det samme; som denne mannen som er svensk statsborger; ja vi forstår at det ikke er en «svenske» - men en som har lurt seg til opphold i nabolandet og nå bedriver sin skitne business i Sandefjord – eller hvor det nå er. Han kom vel kanskje med Strømstadfergen? Og lyver altså så overbevisende (tror han) ja, han er overbevist om at det går hjem hos den naive nordmann.
Men får han straff som fortjent? Denne boten for smugling er jo bare en symbolsk sum. Hvis den hadde vært 10 ganger så høy så tror jeg kanskje (under tvil) at han ikke prøver seg på denslags stunt igjen. Og vil jeg påstå: hvis det var en «ekte svenske eller nordmann» som vanligvis viser seg å holde på med både smugling og frekke løgner, så hadde man hevet straffenivået på dette området prompte.
Men så er det bare det mener «man»: at stakkarn er antageligvis for dum til å forstå hvor galt det er både å lyve og stjele. Og dette bør da selvsagt være formildende som det heter. Disse menneskene lever på utsiden av våre egne norske og svenske samfunn og dette kommer de til å fortsette med. Så hvorfor ikke gjøre et skille den andre veien.
Er du bare for «statsborger»å regne så bør straffenivået heves. Vi andre skal ikke måtte forholde oss til strengere lover pga en mentalitet som nå bare blir tydeligere og tydligere i hele europa.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3747606.ece
Det er blitt ekstremt mange mennesker i vårt land som ikke holder de 10 bud. Ikke ett eneste ett av dem. Disse skiller seg ut ved at de har en oppfatning om at det er greit både å lyve og stjele. Eller generelt bryte våre demokratisk baserte lover og regler. Ikke bare det men det er faktisk pålagt dem å lyve. For oss kristne nordmenn, dansker, svensker, franskmenn, nederlendere. Ja i det hele tatt er det et uttrykk for en ideologi. Jo flere man kan lure dessto flere jomfruer venter på dem i deres paradis.
At denne praksisen har fått utvikle seg er ikke tilfeldig. Mange av oss føler at noen får spesialbehandling når de bryter ett av de 10 bud. Ja, forstå meg rett det er mange i vårt land som ikke går av veien for å snyte på skatten, heve trygder de ikke har krav på og lignende. Noen av disse har en dysfunksjonell personlighet. Og disse vil derfor bli avslørt av den grunn og får som regel en streng dom.
Men så har vi altså disse som er pålagt å lyve om det samme; som denne mannen som er svensk statsborger; ja vi forstår at det ikke er en «svenske» - men en som har lurt seg til opphold i nabolandet og nå bedriver sin skitne business i Sandefjord – eller hvor det nå er. Han kom vel kanskje med Strømstadfergen? Og lyver altså så overbevisende (tror han) ja, han er overbevist om at det går hjem hos den naive nordmann.
Men får han straff som fortjent? Denne boten for smugling er jo bare en symbolsk sum. Hvis den hadde vært 10 ganger så høy så tror jeg kanskje (under tvil) at han ikke prøver seg på denslags stunt igjen. Og vil jeg påstå: hvis det var en «ekte svenske eller nordmann» som vanligvis viser seg å holde på med både smugling og frekke løgner, så hadde man hevet straffenivået på dette området prompte.
Men så er det bare det mener «man»: at stakkarn er antageligvis for dum til å forstå hvor galt det er både å lyve og stjele. Og dette bør da selvsagt være formildende som det heter. Disse menneskene lever på utsiden av våre egne norske og svenske samfunn og dette kommer de til å fortsette med. Så hvorfor ikke gjøre et skille den andre veien.
Er du bare for «statsborger»å regne så bør straffenivået heves. Vi andre skal ikke måtte forholde oss til strengere lover pga en mentalitet som nå bare blir tydeligere og tydligere i hele europa.
tirsdag 27. juli 2010
«Menneskerettigheter» - dagens makkverk
«Jeg går rett frem - samme hvem jeg støter på»
Hvem husker ikke de hyperaktive guttevalpene fra skolegården? Selv husker jeg minst to. Disse var aldri i ro og som guttevalper flest var de en pest og en plage. Ikke bare for oss småjenter men også for lærere. Men den gang jeg vokste opp hadde man regler for god skikk. Og det å løpe ned sine medelever var ingen god skikk.
Først fikk lømmelen en advarsel, siden ble det kjeft og i siste omgang måtte han sitte igjen. Det siste virket som regel men ikke alltid for jeg husker spesielt to i skolegården den gang jeg vokste opp og var en tilbakeholden, sjenert jentunge. Ingenting hjalp og kjeften var som å skvette vann på gåsa. Men straffen må ha hjulpet for de ble samfunnsnyttige voksne menn etterhvert.
Å måtte sitte igjen den gang betød at foreldre fikk beskjed og som regel vil jeg tro at de var lettet over at skolen med lærer og rektor grep inn. Skolen delte oppdragelsesansvaret. Idag derimot kan de samme guttevalpene klage til denne såkalte Fylkesmannen som jeg selv har sterke meninger om - sammen med annen byråkratisk virksomhet som kun koster oss skattebetalere unødig flesk.
På en barnevernsinstitusjon i Vestfold er personalet såpass indignert at det er blitt en nyhet. Et fjols av en konsulent hos Fylkesmannen har nemlig beordret institusjonen til å slutte å lage regler som er «i strid med menneskerettighetene»! Tenk det, Hedda! Disse rettighetene som engang i tiden hadde en funksjon. Nå blir de misbrukt av terrorister og annet avskum. FN er villig vekk med på å forsterke hvor gal denne verden er blitt. Og FN består ikke lenger av intelligent utrustede mennesker bare så det er sagt. Ser man på hva de bestemmer over hodene våre må vi bare erkjenne at FN består – men kun på papiret.
Forsåvidt – for har vi en Gahr Støre ved roret eller en Storberget i samme båt så må vi bare erkjenne at våre nei-stemmer om EU-medlemskap kun er en illusjon. Regelendringer i form av pålegg og annet makkverk innlemmes i våre egne norske lover av overivrige tjenestemenn som har øynene godt rettet mot karrieremuligheter som vil gi dem både navn, penger og status. Førstnevnte er uten tvil langt på vei villig til å legge seg flat for organisasjoner som gradvis tar fra oss styringsmakten i vårt eget land.
På denne barneverninstitusjonen har man som regel at hvis ungen ikke har lyst til å gå på skolen en dag eller kanskje ser litt syk ut på morrakvisten så er det ingen som tvinger dem opp av senga. Men som en konsekvens av manglende skolegang har de en regel som de fleste av oss vel også husker fra oppveksten. «Går du ikke på skolen, kan du heller ikke gå hjemmefra den dagen». En grei regel som er rettledende for alle unger. Burde iallefall være det!
Men nei,da – i dette tilfellet aner man at barneverns-ungen har hevdet at det er brudd på menneskerettigheten og dermed fått et tips om å klage. Til fylkesmannen. Og fått medhold! Ikke til å tro, men helt sikkert sant; det var jo nevnt i dagens morgennyheter.
Når man i tillegg vet at majoriteten av barnevernsbarn idag er innvandrer-gutter som kommer fra problematiske oppvekstkår der foreldre kanskje både er analfabeter og uvillig til å integrere seg. Og blir kriminelle som 8-10 åringer og senere havner i rettssystemet når loven sier at de er «kriminelle» - da er det et grovt overtramp mot både de som er satt til å ivareta disse ungene. Og ikke minst ungene selv som gis signaler om et levesett som iallefall ikke gjør dem bedre rustet til å møte samfunnet som voksne.
Min erfaring som hjelpeverge i Tingretten for noen år siden er forøvrig beskrevet her.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/sirkus-pakistan-i-oslo-tingrett.html
Hvem husker ikke de hyperaktive guttevalpene fra skolegården? Selv husker jeg minst to. Disse var aldri i ro og som guttevalper flest var de en pest og en plage. Ikke bare for oss småjenter men også for lærere. Men den gang jeg vokste opp hadde man regler for god skikk. Og det å løpe ned sine medelever var ingen god skikk.
Først fikk lømmelen en advarsel, siden ble det kjeft og i siste omgang måtte han sitte igjen. Det siste virket som regel men ikke alltid for jeg husker spesielt to i skolegården den gang jeg vokste opp og var en tilbakeholden, sjenert jentunge. Ingenting hjalp og kjeften var som å skvette vann på gåsa. Men straffen må ha hjulpet for de ble samfunnsnyttige voksne menn etterhvert.
Å måtte sitte igjen den gang betød at foreldre fikk beskjed og som regel vil jeg tro at de var lettet over at skolen med lærer og rektor grep inn. Skolen delte oppdragelsesansvaret. Idag derimot kan de samme guttevalpene klage til denne såkalte Fylkesmannen som jeg selv har sterke meninger om - sammen med annen byråkratisk virksomhet som kun koster oss skattebetalere unødig flesk.
På en barnevernsinstitusjon i Vestfold er personalet såpass indignert at det er blitt en nyhet. Et fjols av en konsulent hos Fylkesmannen har nemlig beordret institusjonen til å slutte å lage regler som er «i strid med menneskerettighetene»! Tenk det, Hedda! Disse rettighetene som engang i tiden hadde en funksjon. Nå blir de misbrukt av terrorister og annet avskum. FN er villig vekk med på å forsterke hvor gal denne verden er blitt. Og FN består ikke lenger av intelligent utrustede mennesker bare så det er sagt. Ser man på hva de bestemmer over hodene våre må vi bare erkjenne at FN består – men kun på papiret.
Forsåvidt – for har vi en Gahr Støre ved roret eller en Storberget i samme båt så må vi bare erkjenne at våre nei-stemmer om EU-medlemskap kun er en illusjon. Regelendringer i form av pålegg og annet makkverk innlemmes i våre egne norske lover av overivrige tjenestemenn som har øynene godt rettet mot karrieremuligheter som vil gi dem både navn, penger og status. Førstnevnte er uten tvil langt på vei villig til å legge seg flat for organisasjoner som gradvis tar fra oss styringsmakten i vårt eget land.
På denne barneverninstitusjonen har man som regel at hvis ungen ikke har lyst til å gå på skolen en dag eller kanskje ser litt syk ut på morrakvisten så er det ingen som tvinger dem opp av senga. Men som en konsekvens av manglende skolegang har de en regel som de fleste av oss vel også husker fra oppveksten. «Går du ikke på skolen, kan du heller ikke gå hjemmefra den dagen». En grei regel som er rettledende for alle unger. Burde iallefall være det!
Men nei,da – i dette tilfellet aner man at barneverns-ungen har hevdet at det er brudd på menneskerettigheten og dermed fått et tips om å klage. Til fylkesmannen. Og fått medhold! Ikke til å tro, men helt sikkert sant; det var jo nevnt i dagens morgennyheter.
Når man i tillegg vet at majoriteten av barnevernsbarn idag er innvandrer-gutter som kommer fra problematiske oppvekstkår der foreldre kanskje både er analfabeter og uvillig til å integrere seg. Og blir kriminelle som 8-10 åringer og senere havner i rettssystemet når loven sier at de er «kriminelle» - da er det et grovt overtramp mot både de som er satt til å ivareta disse ungene. Og ikke minst ungene selv som gis signaler om et levesett som iallefall ikke gjør dem bedre rustet til å møte samfunnet som voksne.
Min erfaring som hjelpeverge i Tingretten for noen år siden er forøvrig beskrevet her.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/sirkus-pakistan-i-oslo-tingrett.html
lørdag 24. juli 2010
Muslimer innen sykkelsporten - en utenkelighet?
«Du skal elske din neste som degselv»!
Det er vanskelig - rett ut sagt utenkelig at man i en sport som sykling vil finne muslimer. En sport som står meg nær og et ritt jeg følger hvert år er Tour de France. At været har vært under pari i 3 uker har vært helt greit. De 3 ukene har jeg kunnet følge «tour de france» med god samvittighet uten tanke på at sommern går meg forbi.
Hva enten det gjelder Cavendish, Schleck, Armstrong eller vår egen grønne superhelt Thor Hushovd har det vært en ekstra glede å følge rittet oppad og nedad fjell og dalføre i Frankrike rundt. Sluttetappen går imorgen og som vanlig er det Paris og Triumpbuen med Champs-Élysées som står i sentrum for sluttetappen.
Det er rørende å følge disse flotte unge mennene med sitt spesielle samhold ikke bare innad i laget men også mellom de enkelte sykkelrytterne. Går det galt med en rytter, og det gjør det rett som det er i vanvittige velt der syklistene faller om som fluer om en går i bakken; som dominobrikker. Brødrene Andy og Frank Schleck er et godt eksempel på hva som kan gå så utrolig galt. Den ene ender i en gruppevelt, skader seg og må vende nesa hjemover; den andre kjemper fremdeles og vi aner hvordan det ender. Eller Contador og Schleck side om side der følelsene får uttrykk først den ene dagen der Andy er skuffet og Alberto får kjeft. Den neste der de kjemper på hjul og den siste bekrefter sin nestekjærlighet og sympati ved å la konkurrenten vinne. Dette er samhold grunnet på etiske retningslinjer men også basert på en idrett der alle kjemper om førsteplassen hvis, ifall de fortjener den.
Den nest siste etappen der spanjolen Alberto Contador ligger på hjul med Andy Schleck og der Alberto lar Andy vinne er det mest rørende inntrykket jeg foreløpig sitter igjen med.
At muslimer generelt ikke er i besittelse av nestekjærlighet skal jeg ikke dømme. Men tatt i betraktning deres ideologi basert på boka «koranen» som oppfordrer dem alle til å hate kristne og jøder - er det nærliggende å trekke slutninger som ikke setter disse i et sympatisk lys. Og at vi sjelden finner muslimer i noen som helst sport er trist.
De hadde hatt så godt av å kjenne på den kristne nestekjærligheten!
Det er vanskelig - rett ut sagt utenkelig at man i en sport som sykling vil finne muslimer. En sport som står meg nær og et ritt jeg følger hvert år er Tour de France. At været har vært under pari i 3 uker har vært helt greit. De 3 ukene har jeg kunnet følge «tour de france» med god samvittighet uten tanke på at sommern går meg forbi.
Hva enten det gjelder Cavendish, Schleck, Armstrong eller vår egen grønne superhelt Thor Hushovd har det vært en ekstra glede å følge rittet oppad og nedad fjell og dalføre i Frankrike rundt. Sluttetappen går imorgen og som vanlig er det Paris og Triumpbuen med Champs-Élysées som står i sentrum for sluttetappen.
Det er rørende å følge disse flotte unge mennene med sitt spesielle samhold ikke bare innad i laget men også mellom de enkelte sykkelrytterne. Går det galt med en rytter, og det gjør det rett som det er i vanvittige velt der syklistene faller om som fluer om en går i bakken; som dominobrikker. Brødrene Andy og Frank Schleck er et godt eksempel på hva som kan gå så utrolig galt. Den ene ender i en gruppevelt, skader seg og må vende nesa hjemover; den andre kjemper fremdeles og vi aner hvordan det ender. Eller Contador og Schleck side om side der følelsene får uttrykk først den ene dagen der Andy er skuffet og Alberto får kjeft. Den neste der de kjemper på hjul og den siste bekrefter sin nestekjærlighet og sympati ved å la konkurrenten vinne. Dette er samhold grunnet på etiske retningslinjer men også basert på en idrett der alle kjemper om førsteplassen hvis, ifall de fortjener den.
Den nest siste etappen der spanjolen Alberto Contador ligger på hjul med Andy Schleck og der Alberto lar Andy vinne er det mest rørende inntrykket jeg foreløpig sitter igjen med.
At muslimer generelt ikke er i besittelse av nestekjærlighet skal jeg ikke dømme. Men tatt i betraktning deres ideologi basert på boka «koranen» som oppfordrer dem alle til å hate kristne og jøder - er det nærliggende å trekke slutninger som ikke setter disse i et sympatisk lys. Og at vi sjelden finner muslimer i noen som helst sport er trist.
De hadde hatt så godt av å kjenne på den kristne nestekjærligheten!
mandag 19. juli 2010
«Hjelpepleieren var på Facebook – dement kvinne frøs ihjel»
Døgeniktene blir flere og flere. Omsorgsvikt, feilmedisinering, kompetanseløse helsearbeidere. Listen blir bare lengre og lengre. Leger som ikke burde være i tjeneste pga pillemisbruk eller alkoholisme får fortsette i sin praksis. Å klage til helsetilsynet hos Fylkesmannen er bortkastet energi. Dette vet vi som har erfart å bli avvist. Svaret vi får kan lyde slik: «konklusjonen må bli – at pasienten alt tiltross ble godt ivaretatt».
Ord står mot ord. En klage har ingen verdi lenger. Har tatt opp dette tidligere; bloggen ble startet med bakgrunn i egne erfaringer med Fylkesmannen i Oslo. Sakene som dukket opp i kjølvannet av min egen var spredt over hele landet. Klageavslagene går tilbake i tid. Fylkesmannen er eneste instans i klager som gjelder vår rettssikkerhet. I mitt tilfelle Forliksrådet. Fylkesmannen har imidlertid kun rettledningsplikt. Ingen juridisk rett. Ombudene som f eks Sivilombudsmannen kan heller ikke gjøre annet enn å «råde» de enkelte etatene. De trenger ikke følge rådene. Det får ingen konsekvenser om de fortsetter sin ukultur.
Autorisasjonskontoret for helsepersonell har vært en flopp i en periode der sjefen selv har forfalsket sin egen CV. Men å påstå at Liv Løberg har det hele ansvaret for denne ukulturen er vel å dra anklagen vel langt. Denne ukulturen er blitt mer en regel enn et unntak.
Det ansettes helsepersonell som skal ta vare på gamle, syke og mennesker som ikke har kontroll på seg selv; de demente eller mentalt underutviklede. En kvinne frøs ihjel 50 meter fra sykehjemmet. Imens satt helsearbeideren og fjolla seg på Facebook. Hun er fremdeles i tjeneste. Selvsagt!
Gudene vet hva slags folk som får lov til å tjenestegjøre på våre sykehus, pleiehjem, sykehjem! Mange av disse er ikke norske og er neppe kvalifisert for tjenesten. En utenlandsk lege fjernet vitale organer på en pasient som allikevel ikke hadde kreft. At det ikke bevilges mer penger til forskning her i landet er ingen unskyldning. Det får være grenser for hvilke sjanser man skal ta ved å legge seg under kniven. En annen lege praktiserer fremdeles på sykehus rundt om i skandinavia. I hennes tilfelle har det faktisk gått med liv. Men blir hun tiltalt og straffet? Det virker ikke sånn. Det blir med en advarsel - og sånn fortsetter denne galskapen. Hvorfor? Det sies at det blir gradvis knapphet på helsepersonell her i landet. Vi bør importere dem fra Afrika! Fra øst-europa! Disse forventer ikke høy lønn. For noen år siden måtte norske medisin-studenter med studier fra utenlandske universitet/sykehus f eks fra Sveits gjennom etterutdanning når de kom hjem til våre norske sykehus. Nå ansettes det leger som ikke engang snakker norsk!
Staten ønsker ha deg i sin hule hånd. Men de private skolene, sykehjemmene, legevaktene kommer etterhvert til å dukke opp som paddehatter. For fremdeles er det ikke forbudt å drive privat her i landet. Selvom det kanskje bare er et tidsspørsmål innen dette også skal underlegges Staten!
Ord står mot ord. En klage har ingen verdi lenger. Har tatt opp dette tidligere; bloggen ble startet med bakgrunn i egne erfaringer med Fylkesmannen i Oslo. Sakene som dukket opp i kjølvannet av min egen var spredt over hele landet. Klageavslagene går tilbake i tid. Fylkesmannen er eneste instans i klager som gjelder vår rettssikkerhet. I mitt tilfelle Forliksrådet. Fylkesmannen har imidlertid kun rettledningsplikt. Ingen juridisk rett. Ombudene som f eks Sivilombudsmannen kan heller ikke gjøre annet enn å «råde» de enkelte etatene. De trenger ikke følge rådene. Det får ingen konsekvenser om de fortsetter sin ukultur.
Autorisasjonskontoret for helsepersonell har vært en flopp i en periode der sjefen selv har forfalsket sin egen CV. Men å påstå at Liv Løberg har det hele ansvaret for denne ukulturen er vel å dra anklagen vel langt. Denne ukulturen er blitt mer en regel enn et unntak.
Det ansettes helsepersonell som skal ta vare på gamle, syke og mennesker som ikke har kontroll på seg selv; de demente eller mentalt underutviklede. En kvinne frøs ihjel 50 meter fra sykehjemmet. Imens satt helsearbeideren og fjolla seg på Facebook. Hun er fremdeles i tjeneste. Selvsagt!
Gudene vet hva slags folk som får lov til å tjenestegjøre på våre sykehus, pleiehjem, sykehjem! Mange av disse er ikke norske og er neppe kvalifisert for tjenesten. En utenlandsk lege fjernet vitale organer på en pasient som allikevel ikke hadde kreft. At det ikke bevilges mer penger til forskning her i landet er ingen unskyldning. Det får være grenser for hvilke sjanser man skal ta ved å legge seg under kniven. En annen lege praktiserer fremdeles på sykehus rundt om i skandinavia. I hennes tilfelle har det faktisk gått med liv. Men blir hun tiltalt og straffet? Det virker ikke sånn. Det blir med en advarsel - og sånn fortsetter denne galskapen. Hvorfor? Det sies at det blir gradvis knapphet på helsepersonell her i landet. Vi bør importere dem fra Afrika! Fra øst-europa! Disse forventer ikke høy lønn. For noen år siden måtte norske medisin-studenter med studier fra utenlandske universitet/sykehus f eks fra Sveits gjennom etterutdanning når de kom hjem til våre norske sykehus. Nå ansettes det leger som ikke engang snakker norsk!
Staten ønsker ha deg i sin hule hånd. Men de private skolene, sykehjemmene, legevaktene kommer etterhvert til å dukke opp som paddehatter. For fremdeles er det ikke forbudt å drive privat her i landet. Selvom det kanskje bare er et tidsspørsmål innen dette også skal underlegges Staten!
lørdag 17. juli 2010
Ingen grunn til å flashe Gucci-veska di på flyplassen
Det importeres nær sagt tonnevis med kopivarer til Danmark for tiden. En dansk kvinne fikk en bot (ikke i Danmark) på 75.000 danske kroner da hun ble «tatt» med en falsk Gucci-veske. Om det var en Gucci-veske er ikke sikkert i denne saken; det kan like gjerne ha vært en Louis Vuitton veske.
Kjenner en dame som under sitt besøk på en av de greske øyene kjøpte med seg en Vuitton veske. Inkludert en pung i samme merke kom dette på litt under 500 norske kroner. Selgeren lurte på om hun ikke ville kjøpe flere siden hun først var igang. Kvinnen så ingen grunn til det. Det hun så en grunn til var å pakke varene ned i kofferten som ikke skulle gjennom håndbagasje innsjekkingen. Smart vil jeg påstå. Om noen år funker kanskje ikke dette knepet. Nå opplæres hunder til å lukte pengesedler på vei ut av riket. Pakistanere skal ikke lenger regne med at de kan smugle enorme unndragne skattekroner ut av landet. Og det har de nok fått erfare skal vi tro tollmyndighetene. Et utmerket initiativ påstår jeg. Disse har snytt på skatt og trygder i årevis.
Men så var det dette med falske Dior-vesker o.l varer. Selv har jeg sterke meninger om dette. Og selv har jeg aldri vært opptatt av merkevarer. Spør min sønn som selv måtte spare til sin første Levis bukse fordi mor argumenterte med at den så likedan ut som den som kostet 500 kroner mindre. Dette for en god del år siden.
De fleste vet nå hvordan en Louis Vuitton veske ser ut. Tror vel dette merket er det gjeveste du kan flashe med for tiden. Selv har jeg lenge ikke bidratt til denne galskapen. Men jeg har en venninne som alltid flasher med Vuitton vesken sin ved å konsekvent plassere den på disken ved siden av kaffekoppen min. Hun har aldri insistert på at det er ekte vare, men jeg har heller aldri spurt henne direkte.
Finner det underlig at folk bruker ti-tusen-vis av kroner på en veske. Hvordan kan de det vel vitende om at deres venninner kan ha kjøpt en tro kopi på ferie i Hellas for en promille av det den koster i en ekte Vuitton butikk i Oslo? Apropos denne butikken i Oslo; rett bak Stortinget. Denne ble robbet og ranet for ca 200.000 kroner ble det påstått denne uken. To-hundre-tusen kroner? Man så ranerne dra etter seg tunge sekker fullstappet med vesker. Til en verdi av 200.000 kroner?
Når EN veske av dette merket koster flere ti-tusen kroner hvor mange vesker blir det hvis verdien samlet var så lav? En annen underlig tanke som slår meg er hvorfor er det ingen vakter i butikken 24 timer i døgnet? Når det er sånn at butikken er utstyrt med vakter på dagtid! Disse møter du nemlig i døren. Er kansje ikke veskene verdt like mye på natt-tid?
Whatever! – Min venninne flasher nå Vuitton vesken sin i konkurranse med sin venninne - og begge sender de hverandre underfundige smil. For ingen av dem vet om det er ekte vare eller en kopi.
Kjenner en dame som under sitt besøk på en av de greske øyene kjøpte med seg en Vuitton veske. Inkludert en pung i samme merke kom dette på litt under 500 norske kroner. Selgeren lurte på om hun ikke ville kjøpe flere siden hun først var igang. Kvinnen så ingen grunn til det. Det hun så en grunn til var å pakke varene ned i kofferten som ikke skulle gjennom håndbagasje innsjekkingen. Smart vil jeg påstå. Om noen år funker kanskje ikke dette knepet. Nå opplæres hunder til å lukte pengesedler på vei ut av riket. Pakistanere skal ikke lenger regne med at de kan smugle enorme unndragne skattekroner ut av landet. Og det har de nok fått erfare skal vi tro tollmyndighetene. Et utmerket initiativ påstår jeg. Disse har snytt på skatt og trygder i årevis.
Men så var det dette med falske Dior-vesker o.l varer. Selv har jeg sterke meninger om dette. Og selv har jeg aldri vært opptatt av merkevarer. Spør min sønn som selv måtte spare til sin første Levis bukse fordi mor argumenterte med at den så likedan ut som den som kostet 500 kroner mindre. Dette for en god del år siden.
De fleste vet nå hvordan en Louis Vuitton veske ser ut. Tror vel dette merket er det gjeveste du kan flashe med for tiden. Selv har jeg lenge ikke bidratt til denne galskapen. Men jeg har en venninne som alltid flasher med Vuitton vesken sin ved å konsekvent plassere den på disken ved siden av kaffekoppen min. Hun har aldri insistert på at det er ekte vare, men jeg har heller aldri spurt henne direkte.
Finner det underlig at folk bruker ti-tusen-vis av kroner på en veske. Hvordan kan de det vel vitende om at deres venninner kan ha kjøpt en tro kopi på ferie i Hellas for en promille av det den koster i en ekte Vuitton butikk i Oslo? Apropos denne butikken i Oslo; rett bak Stortinget. Denne ble robbet og ranet for ca 200.000 kroner ble det påstått denne uken. To-hundre-tusen kroner? Man så ranerne dra etter seg tunge sekker fullstappet med vesker. Til en verdi av 200.000 kroner?
Når EN veske av dette merket koster flere ti-tusen kroner hvor mange vesker blir det hvis verdien samlet var så lav? En annen underlig tanke som slår meg er hvorfor er det ingen vakter i butikken 24 timer i døgnet? Når det er sånn at butikken er utstyrt med vakter på dagtid! Disse møter du nemlig i døren. Er kansje ikke veskene verdt like mye på natt-tid?
Whatever! – Min venninne flasher nå Vuitton vesken sin i konkurranse med sin venninne - og begge sender de hverandre underfundige smil. For ingen av dem vet om det er ekte vare eller en kopi.
fredag 16. juli 2010
Har du hørt om dansken; - svensken og nordmannen?
Ein gammal molbu hørte ein gong at det hadde komme ein norsk båt til Ebeltoft vest i Danmark. Han hadde aldri før sett nordmenn, og derfor bestemte han seg for å gå ned og helse på dei. Han gjekk ned til hamna og over landgangen ut på båten. Der var ikkje ei sjel å sjå noen stad, for dei var nettopp gått i land alle saman. Men det låg noen humrar og kraup omkring på dekket etter å ha blitt sleppt ut av ei korg. Den svaksynte molbuen trudde han helste på mannskap då han gav ein av dei handa og sa:
"God dag, veslefar!"
Men hummaren kneip han så han skreik! - Då han hadde fått trekt handa til seg att, sa han:
"Det er eit lite folkeferd, desse nordmennene. Men handfaste, det er dei!"
*******
Har tidligere slengt med leppa hva gjelder danskene. De har fått en røykelov men slutter ikke å plage sine medmennesker av den grunn. De har levd med nordmenn i «æbe-landet» Norge i hundrevis av år både hjemme og her i vårt fjell-rike land - der de setter utfor «bjerg»-topper (les: fjell-topper) men forstår fremdeles ikke det norske språk. De bare må slå over til engelsk som de heller ikke er språkkyndige i. At de argumenterer med at de heller ikke forstår svenskene - som bor rett over kjølen, det har vi unskyldt dem med. Men hvorfor det egentlig?
Nå har danskene trykket opp nye pengesedler og VG, vår hjemlige tabloide avis har laget en sak på dette - at istedet for at det fremdeles står 50 kroner på seddelen, så insisterer danskene nå fremdeles på sin eldgamle tellemåte med «halv»-ditten og «halv»-datten! En tellemåte nordmenn flest har store problemer med. Og har ikke svensker og dansker forstått hverandre før hva enten det angår tellemåten eller det gurglende språket - så kan du regne med at svenskene nå iallefall ikke får færre problemer. Så hvorfor gjør de dette?
Ikke at dansker flest støtter sin egen regjering; de er like oppgitte over den som vi er av vår i vår egen andedam. Ikke minst hva gjelder den perverse invandringen som nå vil bli enda mer løssluppen i og med at man heretter vil bli nødt til å følge utenlandske domstoler som bestemmer over hodene på våre egne regjeringer. Som igjen betyr at vi ikke kan sende s.k. asylsøkere tilbake til landet de først landet i.
Så hvorfor er danskene så trege? Trege til å lære seg sine naboers språk? Trege til å akseptere sin egen «ryge»-lov (les: røykelov)! Trege til å henge med i utviklingen?
http://no.wikipedia.org/wiki/Molbok
"God dag, veslefar!"
Men hummaren kneip han så han skreik! - Då han hadde fått trekt handa til seg att, sa han:
"Det er eit lite folkeferd, desse nordmennene. Men handfaste, det er dei!"
*******
Har tidligere slengt med leppa hva gjelder danskene. De har fått en røykelov men slutter ikke å plage sine medmennesker av den grunn. De har levd med nordmenn i «æbe-landet» Norge i hundrevis av år både hjemme og her i vårt fjell-rike land - der de setter utfor «bjerg»-topper (les: fjell-topper) men forstår fremdeles ikke det norske språk. De bare må slå over til engelsk som de heller ikke er språkkyndige i. At de argumenterer med at de heller ikke forstår svenskene - som bor rett over kjølen, det har vi unskyldt dem med. Men hvorfor det egentlig?
Nå har danskene trykket opp nye pengesedler og VG, vår hjemlige tabloide avis har laget en sak på dette - at istedet for at det fremdeles står 50 kroner på seddelen, så insisterer danskene nå fremdeles på sin eldgamle tellemåte med «halv»-ditten og «halv»-datten! En tellemåte nordmenn flest har store problemer med. Og har ikke svensker og dansker forstått hverandre før hva enten det angår tellemåten eller det gurglende språket - så kan du regne med at svenskene nå iallefall ikke får færre problemer. Så hvorfor gjør de dette?
Ikke at dansker flest støtter sin egen regjering; de er like oppgitte over den som vi er av vår i vår egen andedam. Ikke minst hva gjelder den perverse invandringen som nå vil bli enda mer løssluppen i og med at man heretter vil bli nødt til å følge utenlandske domstoler som bestemmer over hodene på våre egne regjeringer. Som igjen betyr at vi ikke kan sende s.k. asylsøkere tilbake til landet de først landet i.
Så hvorfor er danskene så trege? Trege til å lære seg sine naboers språk? Trege til å akseptere sin egen «ryge»-lov (les: røykelov)! Trege til å henge med i utviklingen?
http://no.wikipedia.org/wiki/Molbok
torsdag 15. juli 2010
Asylsøkere kjøper seg adresser
I disse tider der alle får asyl i Norge kan det være aktuelt å fundere litt på regler og praksis. Ingen medier i Norge brukte spalteplass på fenomenet. Dette innlegget ble trykket her på bloggen 27.9.2009.
Det er slått fast i en fhv omdiskutert dom at politiet har rett til å se dine ID-papirer hvis de mener det er grunn til å be om det. Men hva om de selv har utstedt dette ID-papiret og vet eller antar at informasjonen er falsk?
Eks-representanten Chaudhry,SV som nå endelig er ute av Stortinget har i sommer stilt et spørsmål til Stortinget flg: «Hvor langt har arbeidet med å utstede ID-kort til asylsøkere og flyktninger kommet og når kan de forvente å få utstedt slike ID-kort»?
For et par år siden ble det stilt undrende spørsmål til det faktum at asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Spørsmålet ble stilt av Per-Willy Amundsen, Frp med begrunnelse i det faktum at det frem til da var dette registreringsbeviset for asylsøkere utstedt av politiet, og ble akseptert som gyldig ID. Problemet er bare det at identiteten i mange tilfeller kan være oppdiktet.
Videre ble der stilt spørsmål ved det faktum at asylsøkeren når han fikk avslag ville kunne fortsette å bruke dette ID-beviset i andre tilfeller der det ble forventet. Bankene har visstnok hittil satt seg på bakbena og eks-representanten fra SV etterlyser altså nå et svar på når alle asylsøkere som har lovlig opphold i landet skal få utstedt et ID-kort med bilde, signatur og fødested.
Greit nok men hvordan skal man forsvare at asylsøkere som bor her og blir innvilget ikke bare oppholdstillatelse på feil premisser men i tillegg får et ID som man altså antar ikke er identisk med personen?
I Sverige ble det i Svenska Dagbladet i mars i år opplyst om at asylsøkere kjøper seg adresser. Og selvsagt er dette fenomenet også nådd Norge, og selvsagt noe media ikke har til hensikt å bry seg med. Som så mye annet de venstrevridde mediene i Norge ikke bryr seg med - av politisk korrekte grunner!
Men er det grunn, spør jeg meg til å mistenke norske myndigheter at de er blitt så slepphendte at de når de ikke makter komme seg gjennom asyl-søkerbunken på 20.000 rett og slett har begynt å forholde seg til at asylsøkere som ialle fall har en adresse utenfor asylmottaket og i tillegg også en jobb å vise til - at dette blir et argument for at ID-bevis nå utstedes i hytt og pine?
For det er en kjensgjerning at det er altfor lett for asylsøkere å få identifikasjonspapirer som førerkort og bankkort. Dette har PST-sjef Jørn Holme slått fast ved flere anledninger:
«Asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Registreringsbevis for asylsøkere, utstedt av politiet på grunnlag av vedkommendes egne opplysninger, er hittil blitt akseptert som gyldig legitimasjonsbevis ved tildeling av førerkort. Denne praksisen gjør det mulig for personer med uavklart identitet å skaffe seg falsk legitimasjon. Om asylsøknaden blir avslått, vil asylsøkeren fortsatt kunne bruke førerkortet som falsk ID, ikke bare i Norge, men i resten av verden også"!
At alt dette og mer til koster oss skattebetalere flesk - kan man i allefall konstatere.
http://www.sveriges-television.com/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33538&a=1499250&lid=puff_1499250&lpos=rubrik
Det er slått fast i en fhv omdiskutert dom at politiet har rett til å se dine ID-papirer hvis de mener det er grunn til å be om det. Men hva om de selv har utstedt dette ID-papiret og vet eller antar at informasjonen er falsk?
Eks-representanten Chaudhry,SV som nå endelig er ute av Stortinget har i sommer stilt et spørsmål til Stortinget flg: «Hvor langt har arbeidet med å utstede ID-kort til asylsøkere og flyktninger kommet og når kan de forvente å få utstedt slike ID-kort»?
For et par år siden ble det stilt undrende spørsmål til det faktum at asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Spørsmålet ble stilt av Per-Willy Amundsen, Frp med begrunnelse i det faktum at det frem til da var dette registreringsbeviset for asylsøkere utstedt av politiet, og ble akseptert som gyldig ID. Problemet er bare det at identiteten i mange tilfeller kan være oppdiktet.
Videre ble der stilt spørsmål ved det faktum at asylsøkeren når han fikk avslag ville kunne fortsette å bruke dette ID-beviset i andre tilfeller der det ble forventet. Bankene har visstnok hittil satt seg på bakbena og eks-representanten fra SV etterlyser altså nå et svar på når alle asylsøkere som har lovlig opphold i landet skal få utstedt et ID-kort med bilde, signatur og fødested.
Greit nok men hvordan skal man forsvare at asylsøkere som bor her og blir innvilget ikke bare oppholdstillatelse på feil premisser men i tillegg får et ID som man altså antar ikke er identisk med personen?
I Sverige ble det i Svenska Dagbladet i mars i år opplyst om at asylsøkere kjøper seg adresser. Og selvsagt er dette fenomenet også nådd Norge, og selvsagt noe media ikke har til hensikt å bry seg med. Som så mye annet de venstrevridde mediene i Norge ikke bryr seg med - av politisk korrekte grunner!
Men er det grunn, spør jeg meg til å mistenke norske myndigheter at de er blitt så slepphendte at de når de ikke makter komme seg gjennom asyl-søkerbunken på 20.000 rett og slett har begynt å forholde seg til at asylsøkere som ialle fall har en adresse utenfor asylmottaket og i tillegg også en jobb å vise til - at dette blir et argument for at ID-bevis nå utstedes i hytt og pine?
For det er en kjensgjerning at det er altfor lett for asylsøkere å få identifikasjonspapirer som førerkort og bankkort. Dette har PST-sjef Jørn Holme slått fast ved flere anledninger:
«Asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Registreringsbevis for asylsøkere, utstedt av politiet på grunnlag av vedkommendes egne opplysninger, er hittil blitt akseptert som gyldig legitimasjonsbevis ved tildeling av førerkort. Denne praksisen gjør det mulig for personer med uavklart identitet å skaffe seg falsk legitimasjon. Om asylsøknaden blir avslått, vil asylsøkeren fortsatt kunne bruke førerkortet som falsk ID, ikke bare i Norge, men i resten av verden også"!
At alt dette og mer til koster oss skattebetalere flesk - kan man i allefall konstatere.
http://www.sveriges-television.com/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33538&a=1499250&lid=puff_1499250&lpos=rubrik
fredag 9. juli 2010
Er du kanskje hjernevasket?
How to Brainwash and Persuade Someone to Buy Or Do Something For You?
The simplest way to learn how to brainwash or persuade someone is by using a concept called "emotional triggers".
Sånn starter et innlegg jeg har funnet på nettet. Jeg vil oversette den engelske versjonen således:
Vet du hva som vil skje med noen når han eller hun er i en emosjonell tilstand? Denne personens rasjonelle tenkesett vil bli vesentlig lammet, ettersom emosjonelle tanker vil ta over sinnet. I denne situasjonen vil han eller hun ikke være i stand til å ta gode rasjonelle beslutninger og vurderinger. Det er derfor du vil se de fleste ende opp med å kjøpe produkter basert på følelser, samtidig som de vil forsøke å rettferdiggjøre kjøpet med logikk. Så hva har dette konseptet å gjøre med overtalelse og hjernevaskings-teknikker? Det er veldig enkelt. Hvis du vil at noen skal gjøre noe for deg, så finn frem til identifiserbare følelser denne personen er sårbar overfor - og så "trigger" du disse/denne så mange ganger du vil. Mesteparten av tiden vil denne personen ikke innse at du faktisk påvirker hans eller hennes sinn til å handle til fordel for deg.
Ta eksempelvis dette. Du vet at vitser har en tendens til å få folk til å le hjertelig og vil normalt bringe dem inn i en tilstand av lykke. Akkurat som lykke er en form for en følelsesmessig reaksjon, blir det nå enkelt å overbevise denne personen siden personens evne til å tenke rasjonelt pga denne spesielle tilstanden nå er blitt sterkt redusert eller lammet. Dette er en av de mest brukte hjernevaskings-teknikker som brukes til å overtale noen til å kjøpe eller gjøre noe for deg. Forfatter: Ravivaarman
Abusive Brainwashing Techniques
Hvordan overgriperne får det som de vil:
Overgripere hjernevasker sine nære partnere ved å bruke metoder som ligner på de fangevoktere bruker - der det erkjennes at fysisk kontroll aldri er lett å få til uten å samarbeide med fangen. Den mest effektive måten å få til dette samarbeidet er gjennom nedbrytende manipulering av offerets sinn og følelser, som da både blir en mental, så vel som en fysisk, «fange». Disse metodene danner kjernen for overgrep.
OBS! Dette betyr imidlertid ikke at partneren din er en super intelligent person. Det betyr kun at han er dysfunksjonell, hatefull og en person som misbruker din tillit. Disse svært effektive teknikkene for manipulasjon er en naturlig del av hvem denne personen (egentlig) er. Overgriperen vil på denne måten aldri avsløre for offeret hva som foregår, og offeret vil ikke være seg bevisst hvilke endringer som finner sted. Din partner kan på denne måten styre din økonomi, legge planer for deg, eller til og med snakke eller sladre om deg til andre bak ryggen din for å isolere deg fra dem!!
Overgriperen kontrollerer således offerets tid og fysiske miljø, og arbeider for å undertrykke mye av offerets gamle atferd. Din partner kan ha insistert på at du stopper visse sosiale sysler, hobby, arbeid eller aktiviteter. Han kan insistere på at du flytter til et nytt sted, lenger vekk fra din familie og andre støttende kontakter! Overgriperen gir således offeret en følelse av avmakt, frykt og avhengighet. Verbale og følelsesmessige overgrep forsterker disse følelsene, og de blir sterkere og sterkere over tid. Din partner legger fram et lukket system hva angår logikk, og tillater ingen reelle innspill eller kritikk. Med andre ord: «What he says, goes».
«Emotional abuse is a devastating, debilitating heart and soul mutilation. The deepest lasting wound with any abuse is the emotional wound.»- Robert Burney
The simplest way to learn how to brainwash or persuade someone is by using a concept called "emotional triggers".
Sånn starter et innlegg jeg har funnet på nettet. Jeg vil oversette den engelske versjonen således:
Vet du hva som vil skje med noen når han eller hun er i en emosjonell tilstand? Denne personens rasjonelle tenkesett vil bli vesentlig lammet, ettersom emosjonelle tanker vil ta over sinnet. I denne situasjonen vil han eller hun ikke være i stand til å ta gode rasjonelle beslutninger og vurderinger. Det er derfor du vil se de fleste ende opp med å kjøpe produkter basert på følelser, samtidig som de vil forsøke å rettferdiggjøre kjøpet med logikk. Så hva har dette konseptet å gjøre med overtalelse og hjernevaskings-teknikker? Det er veldig enkelt. Hvis du vil at noen skal gjøre noe for deg, så finn frem til identifiserbare følelser denne personen er sårbar overfor - og så "trigger" du disse/denne så mange ganger du vil. Mesteparten av tiden vil denne personen ikke innse at du faktisk påvirker hans eller hennes sinn til å handle til fordel for deg.
Ta eksempelvis dette. Du vet at vitser har en tendens til å få folk til å le hjertelig og vil normalt bringe dem inn i en tilstand av lykke. Akkurat som lykke er en form for en følelsesmessig reaksjon, blir det nå enkelt å overbevise denne personen siden personens evne til å tenke rasjonelt pga denne spesielle tilstanden nå er blitt sterkt redusert eller lammet. Dette er en av de mest brukte hjernevaskings-teknikker som brukes til å overtale noen til å kjøpe eller gjøre noe for deg. Forfatter: Ravivaarman
Abusive Brainwashing Techniques
Hvordan overgriperne får det som de vil:
Overgripere hjernevasker sine nære partnere ved å bruke metoder som ligner på de fangevoktere bruker - der det erkjennes at fysisk kontroll aldri er lett å få til uten å samarbeide med fangen. Den mest effektive måten å få til dette samarbeidet er gjennom nedbrytende manipulering av offerets sinn og følelser, som da både blir en mental, så vel som en fysisk, «fange». Disse metodene danner kjernen for overgrep.
OBS! Dette betyr imidlertid ikke at partneren din er en super intelligent person. Det betyr kun at han er dysfunksjonell, hatefull og en person som misbruker din tillit. Disse svært effektive teknikkene for manipulasjon er en naturlig del av hvem denne personen (egentlig) er. Overgriperen vil på denne måten aldri avsløre for offeret hva som foregår, og offeret vil ikke være seg bevisst hvilke endringer som finner sted. Din partner kan på denne måten styre din økonomi, legge planer for deg, eller til og med snakke eller sladre om deg til andre bak ryggen din for å isolere deg fra dem!!
Overgriperen kontrollerer således offerets tid og fysiske miljø, og arbeider for å undertrykke mye av offerets gamle atferd. Din partner kan ha insistert på at du stopper visse sosiale sysler, hobby, arbeid eller aktiviteter. Han kan insistere på at du flytter til et nytt sted, lenger vekk fra din familie og andre støttende kontakter! Overgriperen gir således offeret en følelse av avmakt, frykt og avhengighet. Verbale og følelsesmessige overgrep forsterker disse følelsene, og de blir sterkere og sterkere over tid. Din partner legger fram et lukket system hva angår logikk, og tillater ingen reelle innspill eller kritikk. Med andre ord: «What he says, goes».
«Emotional abuse is a devastating, debilitating heart and soul mutilation. The deepest lasting wound with any abuse is the emotional wound.»- Robert Burney
torsdag 8. juli 2010
Muslimer – a pain in the ass?
Muslimer og jøder
”Sjovt nok bliver jøderne nævnt i dette tilfælde. Hvis jeg ikke tager helt fejl, er der vist ikke ret mange af dem, de er ikke så frembrusende, de er ikke på forsiden af aviserne, de kommer ikke hele tiden og forlanger, at man skal tage hensyn til deres religion. Man hverken hører eller ser dem. Hvis det var det samme muslimerne, så var spørgsmålet om et muslimsk plejehjem nok slet ikke kommet op til debat.”
http://jp.dk/indland/article2120536.ece
I ingressen til denne artiklen står det at leserne (av Jyllandsposten) er «splittet» i synet på muslimske pleiehjem. Nei, tør jeg hevde, de er ikke splittet men de vet ikke helt hva de skal mene. De følger ikke godt nok med på nyhetene.
De danske lesere som derimot mener at det kan være greit med muslimske pleiehjem de tør ikke «ta den helt ut» - de sier det ved å gå rundt den varme grøten. Men når de tar den helt ut så nevnes det at jøder i Danmark har egne pleiehjem «og det er vel greit»? Det som stillties er det faktum at muslimer er et stort problem verken mer eller mindre pr dags dato; noe som vil eskalere hvis vi tar i betraktning PST og sjefen selv sin uttalelse - som idag med bakgrunn i det faktum at islamister i Norge ble arrestert på morgenkvisten pga tilknytning til Osama bin Laden – altså hevder - at det vil være flere av denne typen muslimer også i Norge om kort tid.
Javel, mener noen med hue i sanda; dette er de ekstreme muslimene. Ja, er det kun disse som vil være et problem i fremtiden? Nei, hevder jeg. Muslimer ønsker sine egne pleiehjem så de slipper lukte svineribbe på julaften. De ønsker egne skoler så de slipper argumentere med rektor om hvorvidt barna deres skal få musikk-undervisning og svømme-undervisning. To fag de kunne ha svært godt av.
Muslimer er muslimer; og det vil de fortsette med å være. De vil fortsette å stille krav; urimlige krav til det danske og norske samfunn. De forholder seg til sin tro og koranen; denne undertrykkende middelalderske ideologien de hevder er veien til gud. At det finnes mange guder har de ikke vett nok til å ta inn over seg.
Hva gjelder deres trang til egne pleiehjem og skoler ser jeg ingen grunn til å nekte dem det så lenge de forholder seg til «norske lover og regler». Så lenge de gjør som jødene i landet: holder kjeft og innretter seg etter norske forhold. Ønsker de ikke det så vet jeg at det er mange nordmenn som mer enn gjerne bidrar til at de kommer seg hjem til der de kom fra - og det litt brennkvikt!
Så hvorfor gå rundt den varme grøten?
Hvorfor ikke kalle en spade en spade?
”Sjovt nok bliver jøderne nævnt i dette tilfælde. Hvis jeg ikke tager helt fejl, er der vist ikke ret mange af dem, de er ikke så frembrusende, de er ikke på forsiden af aviserne, de kommer ikke hele tiden og forlanger, at man skal tage hensyn til deres religion. Man hverken hører eller ser dem. Hvis det var det samme muslimerne, så var spørgsmålet om et muslimsk plejehjem nok slet ikke kommet op til debat.”
http://jp.dk/indland/article2120536.ece
I ingressen til denne artiklen står det at leserne (av Jyllandsposten) er «splittet» i synet på muslimske pleiehjem. Nei, tør jeg hevde, de er ikke splittet men de vet ikke helt hva de skal mene. De følger ikke godt nok med på nyhetene.
De danske lesere som derimot mener at det kan være greit med muslimske pleiehjem de tør ikke «ta den helt ut» - de sier det ved å gå rundt den varme grøten. Men når de tar den helt ut så nevnes det at jøder i Danmark har egne pleiehjem «og det er vel greit»? Det som stillties er det faktum at muslimer er et stort problem verken mer eller mindre pr dags dato; noe som vil eskalere hvis vi tar i betraktning PST og sjefen selv sin uttalelse - som idag med bakgrunn i det faktum at islamister i Norge ble arrestert på morgenkvisten pga tilknytning til Osama bin Laden – altså hevder - at det vil være flere av denne typen muslimer også i Norge om kort tid.
Javel, mener noen med hue i sanda; dette er de ekstreme muslimene. Ja, er det kun disse som vil være et problem i fremtiden? Nei, hevder jeg. Muslimer ønsker sine egne pleiehjem så de slipper lukte svineribbe på julaften. De ønsker egne skoler så de slipper argumentere med rektor om hvorvidt barna deres skal få musikk-undervisning og svømme-undervisning. To fag de kunne ha svært godt av.
Muslimer er muslimer; og det vil de fortsette med å være. De vil fortsette å stille krav; urimlige krav til det danske og norske samfunn. De forholder seg til sin tro og koranen; denne undertrykkende middelalderske ideologien de hevder er veien til gud. At det finnes mange guder har de ikke vett nok til å ta inn over seg.
Hva gjelder deres trang til egne pleiehjem og skoler ser jeg ingen grunn til å nekte dem det så lenge de forholder seg til «norske lover og regler». Så lenge de gjør som jødene i landet: holder kjeft og innretter seg etter norske forhold. Ønsker de ikke det så vet jeg at det er mange nordmenn som mer enn gjerne bidrar til at de kommer seg hjem til der de kom fra - og det litt brennkvikt!
Så hvorfor gå rundt den varme grøten?
Hvorfor ikke kalle en spade en spade?
onsdag 7. juli 2010
Bortskjemte barn av idag
Trenger vi ofre mer enn det basale?
Å få barn sies å være en velsignelse. Det er en naturlig konsekvens av at vi mennesker i det hele tatt er her på jorden. Gud skapte Adam og Eva og sa: «bli mange»! Og mange er vi blitt med våre enkelte skjebner på godt og vondt. "Det skal gå med den onde som det vil gå med den gode. De skal alle dø omsider og dette er deres skjebne". Med andre ord det er ikke gitt at du som er en god kristen skal få et godt liv ei heller er det gitt at om du er en lovbryter i Gud's øyne - at du vil få et elendig liv. Om dette står det i Bibelen.
Vi får barn planglagt og ikke planlagt og de fleste blir født men mange barn blir valgt bort og abortert. Uansett vi mødre tar som regel vårt ansvar. Om vi har vært «glad i flaska» slutter vi med det. Om vi røkte så slutter vi med det; under svangerskapet i alle fall. Vi vet at dette er skadlig for fostret i en sivilisert verden. Ikke alle er så opplyste og bryter vi Gud's påbud om å holde oss borte fra innavl så vil vi høyst sannsynlig få barn med skavanker. I et sivilisert samfunn er ikke denne kunnskapen alltid en selvfølge. Vi har muslimske innvandrere til Norge som henter fettere og kusiner fra landsbygda i Pakistan eller Irak bl a. Og sykehusene får som en konsekvens av denne innavlingen store kostnader forbundet med barn født pga dette.
Når det gjelder våre ønsker om å være gode, ansvarsfulle foreldre så gjør vi så godt vi kan. Er vi svært unge foreldre er det usikkert hva resultatet blir siden vi ikke er kompetente nok. Vi lærer etterhvert og kan bruke våre erfaringer til å rette de feilene vi gjorde «ifjor». Noen innser aldri at de har gjort noen feil og vil derfor fortsette å påføre barna sine traumer de aldri blir kvitt. Mange ender som uførepensjonister i tidlig alder. Min tidligere fastlege dr Anne Louise Kirkengen har skrevet en interessant bok om emnet: »Hvordan krenkede barn blir syke voksne».
De aller fleste foreldre i et opplyst samfunn erkjenner imidlertid at barna må være første prioritet helt fra fødselen av skal de bli gode og ansvarsfulle samfunnsborgere. De oppmuntrer barna til å bli selvstendige og skryter når de viser tegn til utvikling på forskjellige alderstrinn. Vi leser for dem og mange snakker mye med dem og vips har vi en unge som snakker rent innen hun/han er 2 år. Min datter gjorde det! Hun var hva man kan kalle et barn som var langt mer utviklet for alderen enn sine jevnaldre. Hun var også en unge som etterhvert ble nyssgjerrig på alt som skjedde rundt henne og startet allerede innen hun kunne gå der hun satt i vognen oppreist og sa «hei» til alle og enhver.
Min mor kunne aldri glemme at barnet tømte potten i toalettet innen hun var gammel nok til å sitte på det. Mye skryt og oppmuntring gjorde barnet til en usedvanlig sosial og ansvarsfull jentunge. Jeg skal heller ikke glemme at hun allerede fra 6-7 års alder sørget for at fødselsdagen hennes gikk knirkefritt. Hun brukte det hun hadde lært i barnehagen og mor kunne derfor sitte på sidelinjen med bløtkake og gaver og beundre barnets evne til å ordne opp. Og siden ble hun et sånt barn. Med forventninger til meg som mor og til verden rundt henne. Når hun var 4 år startet hun på ballettskole noe jeg som mor selvsagt sto bak. Når hun var 7 år tok vi en tur på ridesenteret og dermed ble det en selvfølge at hun fikk ha hest på for i mange år. At hun lærte seg å stå både på bortoverski og slalomski innen hun var fylt 6 år er nesten en selvfølge i Norge; iallefall på bortoverski. Men dog ikke alle blir introdusert for den slags utviklende utfoldelser.
Vi reiste utenlands og barna mine var ikke gamle innen de fikk oppleve sin første flytur. Etterhvert startet min datter også på tenniskurs den tiden vi var bosatt i Spania. Det ble en selvfølge da det i Spania er tennisbaner stort sett på hvert gate-hjørne. Jeg har fremdeles gull-medaljen fra en «tennis-turnering» oppe i Las Colinas liggende i skuffen. Tidligere hang den på jenterommet.
Det og annet koster jo penger men er jo relatert til det å vokse opp med en mor/far eller kanskje bare en mor – som ønsker at barna skal vokse opp å bli velfungerende kvinner og menn. Ikke alle barn vokser opp med foreldre som er seg sitt ansvar bevisst og gudene skal vite at mange barn lider i oppveksten.
At jeg som mor prioriterte mine barn hva gjelder en trygg og god oppvekst som mange kanskje vil karakterisere som en bortskjemt oppvekst det får så være. Det er snakk om forberedelser til voksenlivet som kan by på både den ene og den andre overraskelsen. Hva gjelder de interessene jeg penset mine barn inn på og spesielt min datter så hadde jeg en baktanke. Jeg håpet at hun som kvinne en dag skulle møte en mann som kunne tilby henne en økonomisk trygg tilværelse og i den forbindelse er det nok også sånn at det kan være greit å kunne vise til ferdigheter som er forbundet med dette livet. Sånn tenkte jeg og jeg kan ikke se noe galt i det. For min datter utviklet seg til å bli en velfungerende ung kvinne.
Om hun og andre barn med denne bakgrunnen vil utvikle seg til å bli gode og omsorgsfulle døtre - eller sønner for sin mor eller far; se det er derimot ikke en selvfølge.
Å få barn sies å være en velsignelse. Det er en naturlig konsekvens av at vi mennesker i det hele tatt er her på jorden. Gud skapte Adam og Eva og sa: «bli mange»! Og mange er vi blitt med våre enkelte skjebner på godt og vondt. "Det skal gå med den onde som det vil gå med den gode. De skal alle dø omsider og dette er deres skjebne". Med andre ord det er ikke gitt at du som er en god kristen skal få et godt liv ei heller er det gitt at om du er en lovbryter i Gud's øyne - at du vil få et elendig liv. Om dette står det i Bibelen.
Vi får barn planglagt og ikke planlagt og de fleste blir født men mange barn blir valgt bort og abortert. Uansett vi mødre tar som regel vårt ansvar. Om vi har vært «glad i flaska» slutter vi med det. Om vi røkte så slutter vi med det; under svangerskapet i alle fall. Vi vet at dette er skadlig for fostret i en sivilisert verden. Ikke alle er så opplyste og bryter vi Gud's påbud om å holde oss borte fra innavl så vil vi høyst sannsynlig få barn med skavanker. I et sivilisert samfunn er ikke denne kunnskapen alltid en selvfølge. Vi har muslimske innvandrere til Norge som henter fettere og kusiner fra landsbygda i Pakistan eller Irak bl a. Og sykehusene får som en konsekvens av denne innavlingen store kostnader forbundet med barn født pga dette.
Når det gjelder våre ønsker om å være gode, ansvarsfulle foreldre så gjør vi så godt vi kan. Er vi svært unge foreldre er det usikkert hva resultatet blir siden vi ikke er kompetente nok. Vi lærer etterhvert og kan bruke våre erfaringer til å rette de feilene vi gjorde «ifjor». Noen innser aldri at de har gjort noen feil og vil derfor fortsette å påføre barna sine traumer de aldri blir kvitt. Mange ender som uførepensjonister i tidlig alder. Min tidligere fastlege dr Anne Louise Kirkengen har skrevet en interessant bok om emnet: »Hvordan krenkede barn blir syke voksne».
De aller fleste foreldre i et opplyst samfunn erkjenner imidlertid at barna må være første prioritet helt fra fødselen av skal de bli gode og ansvarsfulle samfunnsborgere. De oppmuntrer barna til å bli selvstendige og skryter når de viser tegn til utvikling på forskjellige alderstrinn. Vi leser for dem og mange snakker mye med dem og vips har vi en unge som snakker rent innen hun/han er 2 år. Min datter gjorde det! Hun var hva man kan kalle et barn som var langt mer utviklet for alderen enn sine jevnaldre. Hun var også en unge som etterhvert ble nyssgjerrig på alt som skjedde rundt henne og startet allerede innen hun kunne gå der hun satt i vognen oppreist og sa «hei» til alle og enhver.
Min mor kunne aldri glemme at barnet tømte potten i toalettet innen hun var gammel nok til å sitte på det. Mye skryt og oppmuntring gjorde barnet til en usedvanlig sosial og ansvarsfull jentunge. Jeg skal heller ikke glemme at hun allerede fra 6-7 års alder sørget for at fødselsdagen hennes gikk knirkefritt. Hun brukte det hun hadde lært i barnehagen og mor kunne derfor sitte på sidelinjen med bløtkake og gaver og beundre barnets evne til å ordne opp. Og siden ble hun et sånt barn. Med forventninger til meg som mor og til verden rundt henne. Når hun var 4 år startet hun på ballettskole noe jeg som mor selvsagt sto bak. Når hun var 7 år tok vi en tur på ridesenteret og dermed ble det en selvfølge at hun fikk ha hest på for i mange år. At hun lærte seg å stå både på bortoverski og slalomski innen hun var fylt 6 år er nesten en selvfølge i Norge; iallefall på bortoverski. Men dog ikke alle blir introdusert for den slags utviklende utfoldelser.
Vi reiste utenlands og barna mine var ikke gamle innen de fikk oppleve sin første flytur. Etterhvert startet min datter også på tenniskurs den tiden vi var bosatt i Spania. Det ble en selvfølge da det i Spania er tennisbaner stort sett på hvert gate-hjørne. Jeg har fremdeles gull-medaljen fra en «tennis-turnering» oppe i Las Colinas liggende i skuffen. Tidligere hang den på jenterommet.
Det og annet koster jo penger men er jo relatert til det å vokse opp med en mor/far eller kanskje bare en mor – som ønsker at barna skal vokse opp å bli velfungerende kvinner og menn. Ikke alle barn vokser opp med foreldre som er seg sitt ansvar bevisst og gudene skal vite at mange barn lider i oppveksten.
At jeg som mor prioriterte mine barn hva gjelder en trygg og god oppvekst som mange kanskje vil karakterisere som en bortskjemt oppvekst det får så være. Det er snakk om forberedelser til voksenlivet som kan by på både den ene og den andre overraskelsen. Hva gjelder de interessene jeg penset mine barn inn på og spesielt min datter så hadde jeg en baktanke. Jeg håpet at hun som kvinne en dag skulle møte en mann som kunne tilby henne en økonomisk trygg tilværelse og i den forbindelse er det nok også sånn at det kan være greit å kunne vise til ferdigheter som er forbundet med dette livet. Sånn tenkte jeg og jeg kan ikke se noe galt i det. For min datter utviklet seg til å bli en velfungerende ung kvinne.
Om hun og andre barn med denne bakgrunnen vil utvikle seg til å bli gode og omsorgsfulle døtre - eller sønner for sin mor eller far; se det er derimot ikke en selvfølge.
mandag 5. juli 2010
Vil Gud gripe inn overfor oljelekkasjen i Gulfen?
Vil Gud gripe inn?
I en av sine flere bøker om x-president George Bush jr. tar forfatterer Bob Woodward («Watergateskandalen») oss innenfor veggene til presidenten og forteller om hvordan dagens agenda normalt startet med presidentens administrasjon. Der presidenten ber Gud velsigne møtet og USA. George Bush er som mange amerikanere en Gud-troende mann. Hva gjelder dagens president vil vi neppe høre historier om at det samme skal ha skjedd på Obamas møter. Jeg er overbevist om at den mannen er muslim.
Amerikanere flest er troende mennesker og det blir stadig flere av dem ikke bare blant den hvite befolkningen. Amerikanere flest tar gjerne Gud og Jesus i sin munn og snakker om mirakler der nordmenn snakker om «flaks». Katastrofen med ojelekkasjen i gulfen opptar idag mange amerikanere og noe som er interessant å legge merke til er flg.:
"The crisis brought on by the oil spill in the Gulf has been a matter of continuing concern and prayer. Four Gulf Coast governors recently called upon the citizens of their states (Alabama, Louisiana, Mississippi, and Texas) to pray for a solution to the oil spill and for all citizens of the states directly impacted by the disaster".
Introductory Remarks Regarding the Crisis
“It is my conviction that churches and Christians throughout America are obligated to intercede about the situation. Without God’s miraculous intervention, this crisis has the potential to escalate even more and our way of life could be greatly altered for the next hundred years. With that in mind, I offer the following prayer as a pattern for you and others with whom you might share it.”
- Jim Croft one of the Board members of Derek Prince Ministries
Et forslag til bønn
Pattern Prayer for Intercession
"Father God, we humbly come before You asking for mercy. Your gracious intervention is the only solution for the sea life, inland wildlife estuaries and citizens residing in the Gulf regions of the USA and beyond.
As we come to You in prayer and intercession, we begin by reminding You of Your nature and Your ways. Lord, You are the greatest of environmentalists. You take note of the deaths of seemingly insignificant sparrows (Matt. 10:29). It was You, O God, who wanted to withhold judgment against wicked Nineveh in the days of Jonah, the prophet. You expressed concern not only for Nineveh’s 120,000 inhabitants, but for its livestock as well (Jonah 4:11).
Lord, it was You who commanded the people of ancient Israel to leave the edges of their fields uncultivated in order to provide safe cover and foraging areas for birds and animals. Similarly, you commanded Israel not to make second gleanings of their crops so that food might be available for the poor (Ex. 23:11; Lev. 19:9, 23; Deut. 22:6).
Lord, You have said of Yourself that You do not change. We beseech You now to demonstrate your unchangeable character. O God, have mercy and intervene. Exhibit Your love for the creatures and plant life of the sea by stopping the oil leak. Please protect our shores and inland marshes from further damage. Lord, have mercy on the masses of our citizens who are dependent on the waters and shores of the Gulf for their livelihoods. Please keep them from slipping into the grip of poverty.
Lord God, please prevent the oil spillage from progressing by way of the Gulf Stream around Florida and then north to affect the waters and shores of the Atlantic Coast.
Father, we know that terrible storms have been predicted for this season, storms which could intensify the perils of the oil spill in the Gulf. Father God, You inspired Your Son to still storms. You have not changed, and Jesus is ever the same. Please nullify the effects of those storms and divert any hurricanes so that they do not make landfall in any inhabited locales.
Lord, You are the God of creativity; and You inspire the same in men. Let Your revelations about how to stop the leak, how to purify the waters, and how to cleanse the inland estuaries come to those whom You inspire.
O Lord, You are the loving God who miraculously purifies bitter and poisoned waters on behalf of mankind and animals. You did it for Moses and the children of Israel in the wilderness at Marah (Ex. 15:23-26). You did it for Elisha and the inhabitants of Jericho (2 Kings 2:19-22). You directed Moses to cast in a branch of a tree to heal the waters. And You directed Elisha to throw salt into the spring at Jericho. Those instances were under the Old Covenant, and we have a better Covenant, established on better promises (Heb. 8:6).
Through the atoning death of Jesus on a wooden cross, You brought us into Your covenant of grace. Our responses to others are to be seasoned with the salt of graciousness (Col. 4:6). Let it be so with Your response to our intercessions.
Lord, nothing is too difficult for You. Changing water into blood and back again into water was one of Your first signs to the Egyptians that You are the God of all. You empowered Your Son, Jesus, to transform water into wine to satisfy the needs of a family wedding. The livelihoods of hundreds of thousands of families and the lives of innumerable millions of water creatures, animals and plants are at stake in this matter of polluted waters that need to be purified.
O God, we beseech You to intervene with Your mercy. Please transform the waters of the Gulf into a purified state for the glory of Your name. Do it by giving nautical engineers and scientists clever insights. Do it through a miraculous intervention, so that all will know that the solution to this crisis came from You.
But please do it, Lord. And we will give You all honor and praise for doing so. In Jesus’ name, Amen".
I en av sine flere bøker om x-president George Bush jr. tar forfatterer Bob Woodward («Watergateskandalen») oss innenfor veggene til presidenten og forteller om hvordan dagens agenda normalt startet med presidentens administrasjon. Der presidenten ber Gud velsigne møtet og USA. George Bush er som mange amerikanere en Gud-troende mann. Hva gjelder dagens president vil vi neppe høre historier om at det samme skal ha skjedd på Obamas møter. Jeg er overbevist om at den mannen er muslim.
Amerikanere flest er troende mennesker og det blir stadig flere av dem ikke bare blant den hvite befolkningen. Amerikanere flest tar gjerne Gud og Jesus i sin munn og snakker om mirakler der nordmenn snakker om «flaks». Katastrofen med ojelekkasjen i gulfen opptar idag mange amerikanere og noe som er interessant å legge merke til er flg.:
"The crisis brought on by the oil spill in the Gulf has been a matter of continuing concern and prayer. Four Gulf Coast governors recently called upon the citizens of their states (Alabama, Louisiana, Mississippi, and Texas) to pray for a solution to the oil spill and for all citizens of the states directly impacted by the disaster".
Introductory Remarks Regarding the Crisis
“It is my conviction that churches and Christians throughout America are obligated to intercede about the situation. Without God’s miraculous intervention, this crisis has the potential to escalate even more and our way of life could be greatly altered for the next hundred years. With that in mind, I offer the following prayer as a pattern for you and others with whom you might share it.”
- Jim Croft one of the Board members of Derek Prince Ministries
Et forslag til bønn
Pattern Prayer for Intercession
"Father God, we humbly come before You asking for mercy. Your gracious intervention is the only solution for the sea life, inland wildlife estuaries and citizens residing in the Gulf regions of the USA and beyond.
As we come to You in prayer and intercession, we begin by reminding You of Your nature and Your ways. Lord, You are the greatest of environmentalists. You take note of the deaths of seemingly insignificant sparrows (Matt. 10:29). It was You, O God, who wanted to withhold judgment against wicked Nineveh in the days of Jonah, the prophet. You expressed concern not only for Nineveh’s 120,000 inhabitants, but for its livestock as well (Jonah 4:11).
Lord, it was You who commanded the people of ancient Israel to leave the edges of their fields uncultivated in order to provide safe cover and foraging areas for birds and animals. Similarly, you commanded Israel not to make second gleanings of their crops so that food might be available for the poor (Ex. 23:11; Lev. 19:9, 23; Deut. 22:6).
Lord, You have said of Yourself that You do not change. We beseech You now to demonstrate your unchangeable character. O God, have mercy and intervene. Exhibit Your love for the creatures and plant life of the sea by stopping the oil leak. Please protect our shores and inland marshes from further damage. Lord, have mercy on the masses of our citizens who are dependent on the waters and shores of the Gulf for their livelihoods. Please keep them from slipping into the grip of poverty.
Lord God, please prevent the oil spillage from progressing by way of the Gulf Stream around Florida and then north to affect the waters and shores of the Atlantic Coast.
Father, we know that terrible storms have been predicted for this season, storms which could intensify the perils of the oil spill in the Gulf. Father God, You inspired Your Son to still storms. You have not changed, and Jesus is ever the same. Please nullify the effects of those storms and divert any hurricanes so that they do not make landfall in any inhabited locales.
Lord, You are the God of creativity; and You inspire the same in men. Let Your revelations about how to stop the leak, how to purify the waters, and how to cleanse the inland estuaries come to those whom You inspire.
O Lord, You are the loving God who miraculously purifies bitter and poisoned waters on behalf of mankind and animals. You did it for Moses and the children of Israel in the wilderness at Marah (Ex. 15:23-26). You did it for Elisha and the inhabitants of Jericho (2 Kings 2:19-22). You directed Moses to cast in a branch of a tree to heal the waters. And You directed Elisha to throw salt into the spring at Jericho. Those instances were under the Old Covenant, and we have a better Covenant, established on better promises (Heb. 8:6).
Through the atoning death of Jesus on a wooden cross, You brought us into Your covenant of grace. Our responses to others are to be seasoned with the salt of graciousness (Col. 4:6). Let it be so with Your response to our intercessions.
Lord, nothing is too difficult for You. Changing water into blood and back again into water was one of Your first signs to the Egyptians that You are the God of all. You empowered Your Son, Jesus, to transform water into wine to satisfy the needs of a family wedding. The livelihoods of hundreds of thousands of families and the lives of innumerable millions of water creatures, animals and plants are at stake in this matter of polluted waters that need to be purified.
O God, we beseech You to intervene with Your mercy. Please transform the waters of the Gulf into a purified state for the glory of Your name. Do it by giving nautical engineers and scientists clever insights. Do it through a miraculous intervention, so that all will know that the solution to this crisis came from You.
But please do it, Lord. And we will give You all honor and praise for doing so. In Jesus’ name, Amen".
fredag 2. juli 2010
«White Boy» - det nye smakfulle krydderet!
Leser i avisen at «Black Boy»-krydderet skal gå ut av produksjon. Det står å lese flg:
«Etter nesten 60 år med «Black Boy» i norske krydderhyller er det slutt. Mange har rett og slett ønsket kryddernavnet dit pepper'n gror». Videre: «Han (Geir Mikalsen) bekrefter at navneendringen kommer fordi enkelte mener navnet har rasistiske undertoner».
Javel, nei! Er ikke denne form for galematias i ferd med å gå over stokk og stein? Nå kunne man vel hevde at det allerede er grunn for anti-rasistene å ta tak i journalistens uttrykk «dit pepper'n gror». Når man først skal bruke rasisme-kortet mener jeg. For er ikke det stedet et sted som vi nettopp forbinder med «langt inn i bushen»? For hvem bor der? Om ikke «black boys»!
Så allerede her burde anti-rasistene - som forøvrig har eiendomsverdier både her og der etter at de har skodd seg på norske skattebetalers bidrag i anti-rasismens navn ha noe å ta tak i. Noe de altså definitivt har gjort i tilfellet krydderboksene mange av oss har i skapet; uten at vi normale har tenkt så mye over det. Og dette patetiske forsøket fra folk som ikke går til en intektsgivende jobb men snylter på samfunnet ved å innkassere støtte fra staten – som de lever fett av – disse lobbyistene har nå bestemt at farven sort/svart skal ut av fremmedordboka - fordi det er rasistisk og kan virke støtende på mennesker som ikke er født hvite!
Jeg sitter på trikken hjem og gjør meg noen tanker om disse som sitter rundt meg. En indoneser med en hudfarge noe mørkere enn min (selv er jeg grillet av gresk sol iår), en spansktalende ung mann (portugiser), en mørkhudet kvinne med skeive øyne, en marokkaner, en pakistaner – og ikke å forglemme den svarte negeren fra Afrika. Alle med en mørk/sort/brun hudfarve. Og bortsett fra min egen «fake» er disse født med denne huden.
Så hvem er denne «Black Boy»? Er det en selvfølgelighet at «sorte/mindre-sorte/brune/mørke-brune/lyse-brune» er negre? Nei, selvsagt ikke. Men å marginalisere mennesker ved å påpeke at det er rasistisk å kalle en krydderboks noe som assosieres med sort/svart og late som om fargen ikke eksisterer må da være noe av det mest fornærmende som kan gjøres mot mennesker med en annen hudfarge! Ja, hva mener indoneseren, marokkaneren, spanjolen, portugiseren, pakistaneren egentlig om den debatten som føres i dette etterhvert så latterlige, fremstående nisse-landet - som lar seg styre av en organisasjon som kaller seg SOS-rasisme f eks?
Jeg bare spør!
«Etter nesten 60 år med «Black Boy» i norske krydderhyller er det slutt. Mange har rett og slett ønsket kryddernavnet dit pepper'n gror». Videre: «Han (Geir Mikalsen) bekrefter at navneendringen kommer fordi enkelte mener navnet har rasistiske undertoner».
Javel, nei! Er ikke denne form for galematias i ferd med å gå over stokk og stein? Nå kunne man vel hevde at det allerede er grunn for anti-rasistene å ta tak i journalistens uttrykk «dit pepper'n gror». Når man først skal bruke rasisme-kortet mener jeg. For er ikke det stedet et sted som vi nettopp forbinder med «langt inn i bushen»? For hvem bor der? Om ikke «black boys»!
Så allerede her burde anti-rasistene - som forøvrig har eiendomsverdier både her og der etter at de har skodd seg på norske skattebetalers bidrag i anti-rasismens navn ha noe å ta tak i. Noe de altså definitivt har gjort i tilfellet krydderboksene mange av oss har i skapet; uten at vi normale har tenkt så mye over det. Og dette patetiske forsøket fra folk som ikke går til en intektsgivende jobb men snylter på samfunnet ved å innkassere støtte fra staten – som de lever fett av – disse lobbyistene har nå bestemt at farven sort/svart skal ut av fremmedordboka - fordi det er rasistisk og kan virke støtende på mennesker som ikke er født hvite!
Jeg sitter på trikken hjem og gjør meg noen tanker om disse som sitter rundt meg. En indoneser med en hudfarge noe mørkere enn min (selv er jeg grillet av gresk sol iår), en spansktalende ung mann (portugiser), en mørkhudet kvinne med skeive øyne, en marokkaner, en pakistaner – og ikke å forglemme den svarte negeren fra Afrika. Alle med en mørk/sort/brun hudfarve. Og bortsett fra min egen «fake» er disse født med denne huden.
Så hvem er denne «Black Boy»? Er det en selvfølgelighet at «sorte/mindre-sorte/brune/mørke-brune/lyse-brune» er negre? Nei, selvsagt ikke. Men å marginalisere mennesker ved å påpeke at det er rasistisk å kalle en krydderboks noe som assosieres med sort/svart og late som om fargen ikke eksisterer må da være noe av det mest fornærmende som kan gjøres mot mennesker med en annen hudfarge! Ja, hva mener indoneseren, marokkaneren, spanjolen, portugiseren, pakistaneren egentlig om den debatten som føres i dette etterhvert så latterlige, fremstående nisse-landet - som lar seg styre av en organisasjon som kaller seg SOS-rasisme f eks?
Jeg bare spør!
onsdag 30. juni 2010
Borgerkrig i Norge
«Vi liker ikke muslimer men vi er ikke rasister, altså»!
Den 29.6. kl 23.40 publiserte Aften nett denne historien. Legg merke til at tidspunktet er svært sent. Dette fordi Aftenposten har en egen agenda. De publiserer nå denslags oppsiktsvekkende nyheter for deg og meg - men du finner denne typen neppe «dagen etter» når de vet at langt flere vil «få det med seg».
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3713826.ece#xtor=RSS-3
En tidligere byråd i Oslo som attpåtil tilhører partiet Krf har de siste dagene brukt en retorikk som er partiet Frp verdig. Han har uttrykt seg som man gjør og vil gjøre i fremtiden pga den muslimske innvandringen til Norge. En retorikk som i sitt grunnsyn fremstår rasistisk. Men som nordmenn flest ennå ikke ønsker å stå inne for. Tiden er ennå ikke overmoden som det heter. Men vi er vel snart der, vil jeg tro. Krf-politikeren ønsker kristne, hvite skoleklasser uten innslag av muslimske barn.
Tiltross for at nordmenn tar med seg barna sine og flytter fra muslimske gettoer i Oslo-området og uttrykker sterk misnøye med at barna deres skal være muslimske foreldres allibi for integrering - et ord de sistnevnte ikke har noen anelse om innholdet av - så står de førstnevnte frem i media og sier at vi liker ikke muslimer men vi har heller ikke lyst til at du og jeg skal tro at de er rasister. Neivel, nei! Men å gå til det skrittet å forlange etniske rene skoleklasser må vel kunne sies å ha et snev av en rasistisk årsak? Og når du tar ungene dine demonstrativt ut av muslimske klasser og flytter fra området; ja hva skal man si om det?
So what? Verden er nå delt; dem mot oss. Muslimer mot kristne og jøder. Hva man vil kalle dette er jo en smaksak. Poenget er at norske foreldre ønsker nå å endre på det faktum at muslimske foreldre styrer norsk skolepolitikk og innhold. Men de stakkars norske foreldre er altså nå i skvis; de har jo tross alt venner og familie å forholde seg til. Men etter som vi som blogger «politisk ukorrekt» blir bare flere og flere her i Norge så trykker vi gjerne disse foreldrene til våre bryst og sympatiserer med dem. For hva er forskjellen på det å ta barna ut av muslimske skoler for deretter å flytte til andre deler av Norges land og det å stå frem i media og argumentere for - og imot? Det er jo innlysende at man velger å tale med to tunger. Minst! Kan det kalles feighet? Det kan virke sånn!
Til dere velmenende norske foreldre er det bare å si at det finnes ikke større rasister enn muslimene selv. I deres «hellige» tro, les: ideologi islam - er grunnsynet at vi kristne er vantro hunder som skal drepes. Dette er deres universelle agenda. Hunder er dessuten for muslimene urene og skal ikke berøres. De har stemplet oss som Hitler engang stemplet jødene.
Finnes det noe mer rasistisk enn dette synet på sine medmennesker? You tell me!
Den 29.6. kl 23.40 publiserte Aften nett denne historien. Legg merke til at tidspunktet er svært sent. Dette fordi Aftenposten har en egen agenda. De publiserer nå denslags oppsiktsvekkende nyheter for deg og meg - men du finner denne typen neppe «dagen etter» når de vet at langt flere vil «få det med seg».
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3713826.ece#xtor=RSS-3
En tidligere byråd i Oslo som attpåtil tilhører partiet Krf har de siste dagene brukt en retorikk som er partiet Frp verdig. Han har uttrykt seg som man gjør og vil gjøre i fremtiden pga den muslimske innvandringen til Norge. En retorikk som i sitt grunnsyn fremstår rasistisk. Men som nordmenn flest ennå ikke ønsker å stå inne for. Tiden er ennå ikke overmoden som det heter. Men vi er vel snart der, vil jeg tro. Krf-politikeren ønsker kristne, hvite skoleklasser uten innslag av muslimske barn.
Tiltross for at nordmenn tar med seg barna sine og flytter fra muslimske gettoer i Oslo-området og uttrykker sterk misnøye med at barna deres skal være muslimske foreldres allibi for integrering - et ord de sistnevnte ikke har noen anelse om innholdet av - så står de førstnevnte frem i media og sier at vi liker ikke muslimer men vi har heller ikke lyst til at du og jeg skal tro at de er rasister. Neivel, nei! Men å gå til det skrittet å forlange etniske rene skoleklasser må vel kunne sies å ha et snev av en rasistisk årsak? Og når du tar ungene dine demonstrativt ut av muslimske klasser og flytter fra området; ja hva skal man si om det?
So what? Verden er nå delt; dem mot oss. Muslimer mot kristne og jøder. Hva man vil kalle dette er jo en smaksak. Poenget er at norske foreldre ønsker nå å endre på det faktum at muslimske foreldre styrer norsk skolepolitikk og innhold. Men de stakkars norske foreldre er altså nå i skvis; de har jo tross alt venner og familie å forholde seg til. Men etter som vi som blogger «politisk ukorrekt» blir bare flere og flere her i Norge så trykker vi gjerne disse foreldrene til våre bryst og sympatiserer med dem. For hva er forskjellen på det å ta barna ut av muslimske skoler for deretter å flytte til andre deler av Norges land og det å stå frem i media og argumentere for - og imot? Det er jo innlysende at man velger å tale med to tunger. Minst! Kan det kalles feighet? Det kan virke sånn!
Til dere velmenende norske foreldre er det bare å si at det finnes ikke større rasister enn muslimene selv. I deres «hellige» tro, les: ideologi islam - er grunnsynet at vi kristne er vantro hunder som skal drepes. Dette er deres universelle agenda. Hunder er dessuten for muslimene urene og skal ikke berøres. De har stemplet oss som Hitler engang stemplet jødene.
Finnes det noe mer rasistisk enn dette synet på sine medmennesker? You tell me!
tirsdag 29. juni 2010
En gresk restaurant – og pensjonen er sikret
Grekerne streiker i de store byene og restauranteierne fortsetter sine kjeltringstreker på øyene. Dette har de holdt på meg i mange år allerede og dette er noe de i allefall vil fortsette med nå. Pensjonene de aldri sparte opp til via felleskapet må de nå selv sørge for. Og metodene vil ikke forandre seg.
Metodene var også kjent i Italia for mange år siden da jeg som reiseleder ble oppfordret av myndighetene om å be turistene om å insistere på å få en faktura hver gang de besøkte en bar eller en restaurant. For metodene er de samme i Hellas idag som i Italia dengang så intet er nytt under solen!
Har skrevet om den kreative regnskapsorienteringen på greske restauranter i denne historien du kan linke deg til nederst.
Etter noen uker på en gresk øy kunne jeg konstatere at moralen iallefall ikke er høynet etter at EU har vist godviljen sin; eller hva man skal kalle dette lånet Tyskland har kausjonert for. For kausjon er vel det rette ordet. I så fall er det vel ikke lenge før tyskerne gjør krav på både den ene og den andre øya i havet som omgir dem!
På mitt hotell som ble drevet av en utvidet familie drev de også en restaurant og en bar. Ved krav om «the bill, please» viste kelneren som var deres begge sønner sine addisjonsferdigheter ved bordet. Ved en ytterligere anmodning om en regning sto de fremdeles og insisterte på sitt krav og ved det tredje forsøket sto de der som et stort spørsmålstegn fremdeles med det stive smile og sa – «å, ja – regningen»? Forøvrig sto kassa åpen stort sett hele dagen; bortsett fra de gangene de ble konfrontert med en vanskelig gjest som meg. Så man kan vel uten mye intelligens fatte og forstå at her hadde ikke myndighetene så altfor mye å hente etter en lang og varm sesong - når de skal fordele alderspensjonene rundt om!
Dette var et av Vings hoteller og jeg skal ikke spekulere i deres egne kontrakter med dette hotellet, men det er nærliggende å anta at alt ikke står så bra til. På den ene eller den andre siden av kontraktsbordet. Men det føltes ikke bra og måltidene og drinkene ble da heller ikke fortært her jeg bodde over en lengre periode i sommer.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/05/greske-restaurant-regninger.html
Metodene var også kjent i Italia for mange år siden da jeg som reiseleder ble oppfordret av myndighetene om å be turistene om å insistere på å få en faktura hver gang de besøkte en bar eller en restaurant. For metodene er de samme i Hellas idag som i Italia dengang så intet er nytt under solen!
Har skrevet om den kreative regnskapsorienteringen på greske restauranter i denne historien du kan linke deg til nederst.
Etter noen uker på en gresk øy kunne jeg konstatere at moralen iallefall ikke er høynet etter at EU har vist godviljen sin; eller hva man skal kalle dette lånet Tyskland har kausjonert for. For kausjon er vel det rette ordet. I så fall er det vel ikke lenge før tyskerne gjør krav på både den ene og den andre øya i havet som omgir dem!
På mitt hotell som ble drevet av en utvidet familie drev de også en restaurant og en bar. Ved krav om «the bill, please» viste kelneren som var deres begge sønner sine addisjonsferdigheter ved bordet. Ved en ytterligere anmodning om en regning sto de fremdeles og insisterte på sitt krav og ved det tredje forsøket sto de der som et stort spørsmålstegn fremdeles med det stive smile og sa – «å, ja – regningen»? Forøvrig sto kassa åpen stort sett hele dagen; bortsett fra de gangene de ble konfrontert med en vanskelig gjest som meg. Så man kan vel uten mye intelligens fatte og forstå at her hadde ikke myndighetene så altfor mye å hente etter en lang og varm sesong - når de skal fordele alderspensjonene rundt om!
Dette var et av Vings hoteller og jeg skal ikke spekulere i deres egne kontrakter med dette hotellet, men det er nærliggende å anta at alt ikke står så bra til. På den ene eller den andre siden av kontraktsbordet. Men det føltes ikke bra og måltidene og drinkene ble da heller ikke fortært her jeg bodde over en lengre periode i sommer.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/05/greske-restaurant-regninger.html
lørdag 26. juni 2010
Danskene: - et harry folkeslag?
Leser i Jyllandsposten idag at danskene trosser røykeloven. Der står å lese at «Rygeloven bliver stadig overtrådt på mange restauranter og værtshuse, viser kontrol". At danskene faktisk har fattet en røykelov har kanskje ikke vært noen desidert suksess? Eller er mitt inntrykk av mine medreisende charter-turister og nærmeste naboer på hotell og strand at danskene er harry? For at det er harry å røyke er vel forlengst slått fast blant nordmenn. Å røyke idag tyder på manglende vett og forstand; mildt sagt. Og på norske ute-cafeer idag er det stort sett bare utlendinger som fyrer opp her jeg bor. Eks vis kan nevnes at de sporadiske visittene av arabisk utseende klientell på min nærcafe damper til den store gullmedalje; kan det se ut som. De andre som forpester luften min og andres fremstår som undermålere. Uten at jeg skal beskrive disse; enhver kan jo selv bruke sitt kreative hode hva gjelder den saken.
At danskene trosser røyekloven i Danmark er altså nå bekreftet. Men at de fremstår såpass harry med sin kjederøyking på min ferie overrasket meg kanskje ikke. Det er nemlig noe harry med danskene. De har ofte en aggressiv personlighet hvis de tilhører den delen av befolkningen som røyker og starter dagen med «en lille en». Det fremstår som noe aldeles primitivt for en nordmann å møte en danske med en bajer allerede ved frokostbordet. Særs primitivt vil jeg påstå. Og for "dansken" er det normalt.
Men på min greske strand har jeg ligget nærmest bevisstløs mellom røykende dansker og tenkt at det er steget før jeg skriker ut min frustrasjon over denne egoistiske oppførselen. Men det er noe eget ved dansker som tar seg denne friheten; de relateres nemlig som regel til en sur grinebiter av en person. Innbitte og vanskelige å forholde seg til. Sosialt hyggelig er det ikke å måtte dele stranden, solen og varmen og senere på kvelden balkong med disse menneskene vi innbiller oss at vi liker så godt.
At det er så hyggelig å være norsk i Danmark er en klisje av dimensjoner. At utsagnet er forfattet av en nordmann er iallefall bløff. Noe jeg tillater meg å konstatere her og nå. At de kaller oss nordmenn for fjell-aper er ikke kun en sjargong men er nok tuftet på helt andre kriterier enn en vennskaplig holdning til oss. Og når de hevder at de ikke forstår hva vi sier men slår over til engelsk – da er det jeg konstaterer at ovenstående retorikk er på sin plass.
Det er verken «dejlig» å være norsk i Danmark eller for den sakens skyld på en strand i Hellas - blant forpestende dansker!
At danskene trosser røyekloven i Danmark er altså nå bekreftet. Men at de fremstår såpass harry med sin kjederøyking på min ferie overrasket meg kanskje ikke. Det er nemlig noe harry med danskene. De har ofte en aggressiv personlighet hvis de tilhører den delen av befolkningen som røyker og starter dagen med «en lille en». Det fremstår som noe aldeles primitivt for en nordmann å møte en danske med en bajer allerede ved frokostbordet. Særs primitivt vil jeg påstå. Og for "dansken" er det normalt.
Men på min greske strand har jeg ligget nærmest bevisstløs mellom røykende dansker og tenkt at det er steget før jeg skriker ut min frustrasjon over denne egoistiske oppførselen. Men det er noe eget ved dansker som tar seg denne friheten; de relateres nemlig som regel til en sur grinebiter av en person. Innbitte og vanskelige å forholde seg til. Sosialt hyggelig er det ikke å måtte dele stranden, solen og varmen og senere på kvelden balkong med disse menneskene vi innbiller oss at vi liker så godt.
At det er så hyggelig å være norsk i Danmark er en klisje av dimensjoner. At utsagnet er forfattet av en nordmann er iallefall bløff. Noe jeg tillater meg å konstatere her og nå. At de kaller oss nordmenn for fjell-aper er ikke kun en sjargong men er nok tuftet på helt andre kriterier enn en vennskaplig holdning til oss. Og når de hevder at de ikke forstår hva vi sier men slår over til engelsk – da er det jeg konstaterer at ovenstående retorikk er på sin plass.
Det er verken «dejlig» å være norsk i Danmark eller for den sakens skyld på en strand i Hellas - blant forpestende dansker!
lørdag 5. juni 2010
Karen Pinholts lefling med oss
Frk Karen Pinholt – eller var det fru Karen Pinholt? Hun hevder jo selv hun er gift og har en kone. Endog barn! Ja, undrenes tid er ikke forbi; alt er mulig i denne Gud-fiendtlige verden!
Vårt Lands debatt igår på KFUM-huset i Oslo samlet ikke mange tilhørere men jeg vil anta etter styrken på klappsalvene at 50% var homofilvennlige. De andre satte stor pris på presten Øivind Benestads utmerkede retorikk om barna våre og voksnes manipulering med deres fremtid. I barnehager og i skoler. De statlige; de private vil dukke opp som paddehatter i tiden fremover. Og selv om den muslimske representanten Ali sies å skyve «sine egne» foran seg i homofilidebatten så hadde han vitterlig ett godt poeng. Det faktum at det er våre barn det manipuleres med; at vi ikke får vite om den propagandaen som pådyttes barna våre og oss som foreldre. Vi skal ha oss frabedt at barna våre skal være prøve-kaniner for homsenes personlighetsforstyrrelser!
Skal barna våre informeres om homsenes forskjellig seksuelle preferanser, skal vi vite når dette skal skje og dermed ha en mulighet til å ta barna ut av barnehagen den dagen dette skal informeres eller ut av de timene i skolen der denne form for seksualundervisning skal foregå. Akkurat som det er noen kristne som velger å ta barna sine ut når det undervises i kristendom hva enten de er Guds-troende - eller ateister. Barna skal nok få vite om homofili o.l, men det foretrekker vi å gjøre på våre egne premisser.
Men det skal hun ha frk/fru Pinholt: hun har allerede forberedt barna sine om de onde menneskene der ute som ikke liker dem. Tenk det, Hedda! Barna er allerede - og da går jeg ut fra at dette er gjort allerede som små, siden det for frk/fru Pinholt er utelukkende av god vilje hun vil at våre normalt oppvoksende barn på død og liv skal få vite at det er like naturlig å gifte seg med en av samme kjønn - allerede før de har oppdaget sin egen tissetass. For det er det frk/fru Pinholt er opptatt med gjennom sin organisasjon LLH - Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (litt avhvert å velge mellom, altså) og etter at disse fikk trumfet gjennom ved iherdige lobbying – den nye s.k. ekteskapsloven. Den loven som er forbeholdt de homofile/lesbiske. Vi andre som giftet oss etter tidligere Ekteskapslov; vi har ingen lov å forholde oss til. Den loven gjelder jo ikke lenger!
Representanten fra AP kunne fortelle oss tilhørere en historie som han syns var såååå søt. Sønnen hans kom hjem og fortalte om kameraten som var forelsket. Spørsmålet fra homseforeldrene ble stilt således: «Gutt eller jente»? - Søtt, ikke sant? Det mente i allefall frk/fru Pinholt; uten tvil fikk vi det å vite. Da de høylydte blant oss hevet stemmen fra forsiktig hvisking oss mellom falt hun helt ut, stakkar. Da gikk argumentasjonen litt over stokk og stein. Men jeg skal si hun holdt maska og noe tegn til rødme var ikke å se – i allefall ikke fra mitt ståsted. Ikke overraskende!
Homsene skal visstnok utgjøre ett par promille av befolkningen. Men å få endret en flere tusenårig Ekteskapslov – til å fremstå som det eneste makkverk - det ække verst!
Vårt Lands debatt igår på KFUM-huset i Oslo samlet ikke mange tilhørere men jeg vil anta etter styrken på klappsalvene at 50% var homofilvennlige. De andre satte stor pris på presten Øivind Benestads utmerkede retorikk om barna våre og voksnes manipulering med deres fremtid. I barnehager og i skoler. De statlige; de private vil dukke opp som paddehatter i tiden fremover. Og selv om den muslimske representanten Ali sies å skyve «sine egne» foran seg i homofilidebatten så hadde han vitterlig ett godt poeng. Det faktum at det er våre barn det manipuleres med; at vi ikke får vite om den propagandaen som pådyttes barna våre og oss som foreldre. Vi skal ha oss frabedt at barna våre skal være prøve-kaniner for homsenes personlighetsforstyrrelser!
Skal barna våre informeres om homsenes forskjellig seksuelle preferanser, skal vi vite når dette skal skje og dermed ha en mulighet til å ta barna ut av barnehagen den dagen dette skal informeres eller ut av de timene i skolen der denne form for seksualundervisning skal foregå. Akkurat som det er noen kristne som velger å ta barna sine ut når det undervises i kristendom hva enten de er Guds-troende - eller ateister. Barna skal nok få vite om homofili o.l, men det foretrekker vi å gjøre på våre egne premisser.
Men det skal hun ha frk/fru Pinholt: hun har allerede forberedt barna sine om de onde menneskene der ute som ikke liker dem. Tenk det, Hedda! Barna er allerede - og da går jeg ut fra at dette er gjort allerede som små, siden det for frk/fru Pinholt er utelukkende av god vilje hun vil at våre normalt oppvoksende barn på død og liv skal få vite at det er like naturlig å gifte seg med en av samme kjønn - allerede før de har oppdaget sin egen tissetass. For det er det frk/fru Pinholt er opptatt med gjennom sin organisasjon LLH - Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (litt avhvert å velge mellom, altså) og etter at disse fikk trumfet gjennom ved iherdige lobbying – den nye s.k. ekteskapsloven. Den loven som er forbeholdt de homofile/lesbiske. Vi andre som giftet oss etter tidligere Ekteskapslov; vi har ingen lov å forholde oss til. Den loven gjelder jo ikke lenger!
Representanten fra AP kunne fortelle oss tilhørere en historie som han syns var såååå søt. Sønnen hans kom hjem og fortalte om kameraten som var forelsket. Spørsmålet fra homseforeldrene ble stilt således: «Gutt eller jente»? - Søtt, ikke sant? Det mente i allefall frk/fru Pinholt; uten tvil fikk vi det å vite. Da de høylydte blant oss hevet stemmen fra forsiktig hvisking oss mellom falt hun helt ut, stakkar. Da gikk argumentasjonen litt over stokk og stein. Men jeg skal si hun holdt maska og noe tegn til rødme var ikke å se – i allefall ikke fra mitt ståsted. Ikke overraskende!
Homsene skal visstnok utgjøre ett par promille av befolkningen. Men å få endret en flere tusenårig Ekteskapslov – til å fremstå som det eneste makkverk - det ække verst!
fredag 4. juni 2010
"We con the world"!
Take a cruise - go to Gaza; very soscial!
http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/06/we-con-world.html
http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/06/we-con-world.html
onsdag 2. juni 2010
Den slemme naboen; igjen: - «Noke gale?»
Oppdager henne et godt stykke oppe i gaten idet jeg låser meg inn gateporten. Fra gatedøren frem til heisen tar det få sekunder. Har akkurat hentet posten så jeg går raskt forbi. Trykker på heisknappen det første jeg gjør og håper for guds skyld at dette spetaklet som bor under meg ikke skal nå frem innen heisdøren er lukket bak meg. Jeg hører gatedøren åpne seg og lukke seg og har ikke mer enn trykket på heisknappen så kommer hun løpende i firsprang; hesblesende og griper tak i heisdøren som om det gjaldt liv eller død. Hun hadde altså sett meg; tiltross for den lange avstanden som det var mellom oss – hun der på fortauet og meg som låser meg inn. Denne gale kvinnen som ikke lenger er i jobb - men som nyter sitt otium daglig i "timesvis" på dass, kun med en tanke i hodet: kødde med varmtvannet!
Denne kvinnen er «steike gale»! Akkurat idet jeg tenker at gud hjelpe meg, jeg rakk det - snur jeg meg og oppdager dette skremmende synet. Hele kroppen protesterer, hårene på kroppen reiser seg og jeg rekker akkurat å presse meg forbi henne med beskjeden: «Å gud, la meg få slippe å ta heisen sammen med deg»! Hopper ut av heisen idet døren er iferd med å klappe igjen. Den rakk å hoppe ut av skinnen da dette kvinnemennesket rakk å stoppe døren og står nå og stagger. Det er ikke til å tro: hun må ha løpt for livet i et desperat håp om å få ta heisen sammen med naboen som hun hater som pesten. Og det tiltross for at skulle jeg møte på henne på trikken eller gaten så later hun som om hun ikke aner hvem jeg er. Hun demonstrerer endog sin forakt for meg såpass patetisk at hun gjerne setter seg sidelengs på trikkesetet slik at jeg ikke skal gå glipp av henne. Der sitter hun og tilsynelatende nyter situasjonen i sitt forstyrrede sinn. Hun er overbevist om at jeg er et offer. Hennes offer!
Etter å ha sluppet unna denne gangen også, og på sikker avstand fra heisen hører jeg henne rope etter meg: «noke gale»? Bergensk; hun er fra Bergen! Og hun gjør meg rett og slett dårlig! Jeg må innrømme det. Men offer? Hun får frem i meg den menneskelige følelsen av overlegenhet. Den følelsen jeg alltid får når jeg står overfor mennesker med denne forstyrrelsen. Jeg må innrømme det; jeg venter i spenning på neste trekk. Utfordringen!
Som fortalt tidligere har jeg forberedt en kommentar. Men denne kvinnen har en farlig personlighetsforstyrrelse. Hun har definitivt psykopatiske trekk. Men det er noe mer; noe sammensatt. Det er altså ikke for ingenting at hun nå har vært sykmeldt (iflg hennes arbeidsgiver) i mer enn 2 år. Men hun er 10 år yngre enn meg og burde vel strengt tatt vært tatt hånd om av helsevesenet. Lagt inn; sperret inne? Kanskje med et håp om at hun igjen kan bidra med sine kokekunster? Men spør du en psykolog om hvor man kan henvende seg for å få hjelp mot disse gale menneskene, så sier de konsekvent at denne diagnosen er noe de helst ikke uttaler seg om; - psykopati. Man har forlengst sluppet gærningene løs! Galehusene er nedlagt!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/naboen-ondskapen-og-dens-til-tider.html
Denne kvinnen er «steike gale»! Akkurat idet jeg tenker at gud hjelpe meg, jeg rakk det - snur jeg meg og oppdager dette skremmende synet. Hele kroppen protesterer, hårene på kroppen reiser seg og jeg rekker akkurat å presse meg forbi henne med beskjeden: «Å gud, la meg få slippe å ta heisen sammen med deg»! Hopper ut av heisen idet døren er iferd med å klappe igjen. Den rakk å hoppe ut av skinnen da dette kvinnemennesket rakk å stoppe døren og står nå og stagger. Det er ikke til å tro: hun må ha løpt for livet i et desperat håp om å få ta heisen sammen med naboen som hun hater som pesten. Og det tiltross for at skulle jeg møte på henne på trikken eller gaten så later hun som om hun ikke aner hvem jeg er. Hun demonstrerer endog sin forakt for meg såpass patetisk at hun gjerne setter seg sidelengs på trikkesetet slik at jeg ikke skal gå glipp av henne. Der sitter hun og tilsynelatende nyter situasjonen i sitt forstyrrede sinn. Hun er overbevist om at jeg er et offer. Hennes offer!
Etter å ha sluppet unna denne gangen også, og på sikker avstand fra heisen hører jeg henne rope etter meg: «noke gale»? Bergensk; hun er fra Bergen! Og hun gjør meg rett og slett dårlig! Jeg må innrømme det. Men offer? Hun får frem i meg den menneskelige følelsen av overlegenhet. Den følelsen jeg alltid får når jeg står overfor mennesker med denne forstyrrelsen. Jeg må innrømme det; jeg venter i spenning på neste trekk. Utfordringen!
Som fortalt tidligere har jeg forberedt en kommentar. Men denne kvinnen har en farlig personlighetsforstyrrelse. Hun har definitivt psykopatiske trekk. Men det er noe mer; noe sammensatt. Det er altså ikke for ingenting at hun nå har vært sykmeldt (iflg hennes arbeidsgiver) i mer enn 2 år. Men hun er 10 år yngre enn meg og burde vel strengt tatt vært tatt hånd om av helsevesenet. Lagt inn; sperret inne? Kanskje med et håp om at hun igjen kan bidra med sine kokekunster? Men spør du en psykolog om hvor man kan henvende seg for å få hjelp mot disse gale menneskene, så sier de konsekvent at denne diagnosen er noe de helst ikke uttaler seg om; - psykopati. Man har forlengst sluppet gærningene løs! Galehusene er nedlagt!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/naboen-ondskapen-og-dens-til-tider.html