Hva er det som gjør noen mennesker til medløpere?

Da Danmark ble okkupert på samme tid som Norge ble det 9. april 1940, var det et faktum at landet ble tatt på senga; akkurat som i Norge. Tyskere lå i buskas rundt om i København og ropte «hands up» mot dansker som var på vei til arbeide. De ante ingenting. I Berlin hadde Danmarks ambassadør 5 dager tidligere fått en drøss med indikajsoner på hva som var i gjære, men denne informasjon ble ikke tatt på alvor av den danske regjering. Denne var like lite forberedt som den norske.

De som skulle forsvare landet, hadde tiltross for dette blitt sendt hjem med sin uniform, med beskjeden om å ta det med ro. Tyskerne hadde en lett match da de spaserte over den tysk-danske grensen, i motsetning til Blucher som kom seilende opp Oslo-fjorden, lett synlig og ble beskutt fra Oscarsborg. Danskene var livredde for at København ville bli bombet. I Oslo satt man på Grand Hotel i noen dager og lurte på hvorfor fly dundret over vår egen hovedstad. For i Oslo var det ingen grunn til bekymring; visstnok. Tyskerne hadde kanskje mer respekt for nordmenn enn for dansker? I allefall de første dagene.

En kvinne fortalte i ett intervju som er laget om en dokumentar om tyskernes okkupasjon, som forøvrig gikk lekende lett, og allerede ved lunsjtider den 9. april hadde tyskerne full kontroll. Akkurat som i Oslo, men der ble troppene geleidet opp Karl Johansgate av vårt eget politikorps. Folk sto langs gatene og nærmest hyllet troppene som gled opp over mot Stortinget. Slottet skulle de senere oppdage var forlatt. Likeså regjeringen som hoppet på et ekstratog til Hamar for å komme seg unna. I København gikk det værre.

Regjeringen i begge land oppfordret folk til å ligge lavt og ikke gjøre motstand. De fleste gjorde heller ikke det. Og denne kvinnen kunne fortelle om danske fruer som samlet seg om de tyske troppene med kaffe og kaker. Riktig så idyllisk var det i Københavns gater den dagen. Barna samlet seg i flokker, og mange danske barn ble fotografert på armen til en tysk offiser. Den danske kvinnen glemmer aldri dette synet. Det sjokkerte etter sigende.

Når man hører denslags historier, og denslags historier som i ettertid verserte om biskop Berggrav som dro med seg en gjeng tyskere opp i Oslo-marka med en roppert. For å få de unge som allerede da hadde organisert seg; frem fra skogen; igjen – for å legge seg flate for tyskerne, kan man virkelig lure.

Det som slår en med disse surrealistiske historiene er at det alltid finnes mennesker som bidrar til kaoset. Hva enten det er dagens kritiske okkupasjon av spesielle innvandrere eller okkupasjon av tyskere dengang. Hva er det som skiller disse menneskene fra de intelligente og de dumme?

Handler det om disse som var villige til å gjøre motstand mot all urett; og dermed ble sabotører og motstandsmenn- og kvinner under krigen i Danmark og Norge? Eller hva med alle dem som skriver blogger i 2013; de såkalte høyreradikale? Eller handler det også om disse som ble medløpere? Dengang. Og idag. Disse som valgte og velger feil side; og syntes okkupasjonen nærmest var et kjærkomment avbrekk på den kjedelige hverdagen?

Akkurat som idag har vi vanlige mennesker; og vi velger og tro at de har en intelligens middels eller i alle fall deromkring. Det være seg naboer, arbeidskolleger og partnere. Disse som er villige til å løpe den ondes ærend. På bekostning av demokrati og folkets vilje. Akkurat som idag. Eks vis som når man snakker i samme åndedrag om rumenske tiggere som det er synd om, men uten å vedkjenne seg at de samme er kriminelle og bidrar til at kaoset blir komplett? Ja, hva skiller en forræder fra en lojal medborger? De gode mot de onde?

Når kampen er over skjer alltid rettferdigheten fyllest, som det heter. De illojale blir hengt på torget og satt i gapestokken. De rettferdige får et evig liv. I så fall er det intet som er nytt.

Idag kan vi lese at «fellesskapsfølelsen» er under pari. Følelsen av frykt og uttrygghet derimot er på oppadgående. Er det kanskje medløperne i alle kategorier som har skylda? Hva med våre barn som blir overlatt til venstre-radikale lærere; større deler av sitt oppvoksende liv? En undervisning der «alle skal med» og alt er tillatt. Der troen på det guddommelig erstattes med troen på at alt går. Nøytrale kjønnslover. En oppfordring om å undersøke det som er tabu. Legge til rette for umoralsk aktivitet. Normoppløsning. Forblinde våre unge kvinner til å tro at alt her i livet handler om «likestillling». Nå står unge jenter frem på tv og mener at det er «klart at de også må gjøre militær-tjeneste»; det er jo likestilling ellers i samfunnet.

At de om noen år når de har vært gjennom barnefødsler, amming og nattevåk, og jobben med å ta vare på hus og hjem innser den galskapen de er manipulert inn i, kan det være for sent. Skillsmisse-statistikken er ikke på nedadgående.

Nei, «felleskapsfølelsen» handler om så mye. Ikke bare om å ta vare på den nære familien. Men også den manglende følelsen av tilhørighet. Nasjonalstaten er i oppløsning. Befolkningen består av «dem» og «vi». Folket er splittet. Den 22. juli ble en merkedag for tiden etter. Det var etter 22. juli folk vi øynene opp for hvor mye som er galt i samfunnet.

Roser er røde, men de visner fort.

Negeren Bolt verdens beste løper?

Nå endelig er det noen som reagerer. Det er lissom noe som ikke henger på greip. Nok er nok! Løperdronninger og andre idretts-ess står frem og lurer vel egentlig på om de tør si det. At det kanskje blir litt for mye oppmerksomhet rundt negre som idrettsmenn- og kvinner?

Når denne sykelige fokuseringen startet vet jeg ikke. Men bokseren Ali som ble gal i hodet pga for mange slag mot skolten fikk så mye oppmerksomhet at det satte andre i skyggen. Hvor mange negre skal løftes frem i offentlighetens lys; på bekostning av andre talenter?

Det blir altså litt vel mye negre. For det kan ikke forstås annerledes. Men siden det nå omsider settes et fokus på dette fenomenet sies det også at «såååå god er han dog ikke». For går vi til et annet eksempel nemlig tennisspilleren Nadal, så er det vel ingen som får så mye oppmerksomhet. Men så er han jo verdens beste.

Så denne negeren Bolt er med andre ord ikke så god som politisk korrekte venstre-medier ønsker å fremstille ham. Ja, for det er unektelig mediene som pisker opp dette fenomenet; med å løfte enkelte mennesker frem.

Bislett Games skal altså «skilte» med denne negeren, og mener med hånden på hjertet at det ikke hadde blitt noen Bislett Games uten negeren Bolt. Nei, mon det? Bullshit hevder jeg og altså løperdronningen Kristiansen som nå har sett seg lei på dette neger-hysteriet. Var det noen som har sett seg lei på Nadal-hysteriet? En mann med en forstyrrelse som nå ikke bare begrenser seg til å dra seg i underbuksa men også i pikken. Ja, unskyld meg men vi som fulgte med på Nadals fremførelse for publikum på Roland Garros i Paris i forrige uke, kan vel ikke ha unngått å tenke: har han fått flatlus? Hva om det var en kvinnelig tennis-spiller som stadig dro hånden over kjønnet sitt?

Så Nadal går fri og er verdens beste idrettsutøver på sitt felt, som Bjørn Borg engang var det. Og det er ikke til å unngå at en idretts-stjerne som Nadal får den oppmerksomheten han vitterlig fortjener. Og om Oslo tennisklubb eller Norges tennisforbund virkelig ville tjene penger så kunne de jo invitere Nadal og Federer, som tilfellet er for Bislett Games: «vi inviterer negeren Bolt og tjener flesk på det». Dette er et kynisk spill og ødelegger helt klart for andre idretts-stjerner på samme arena.

Hadde jeg skullet velge en idrett så hadde jeg aldri valgt en idrett der utøvere med en helt annen muskulatur ville havne i samme konkurranse. Det er vel ikke come il faut å snakke om det, men faktum er at negre har en helt annen muskulatur enn hvite. Det blir derfor underlig og ikke fair play å la negre og hvite løpe i samme konkurranse. Negeren vil vinne.

Negre er en egen rase og skiller seg ut ved at de er sammensatt på mange måter forskjellig fra den hvite rase. Muskelmassen er annerledes. Blodet er annerledes. Det sies at hvite kvinner nå har fått komplekser med kjønnsleppene sine; av alle steder på kroppen. Dette fant jeg underlig inntil en norsk lege sa på åpen tv-skjerm at negerkvinner derimot ofte har kjønns-lepper som faktisk henger utenfor venus-berget og at det derfor må informeres om at hvite kvinner nå må innse at det er negerkvinner som i tilfelle trenger et kirurgisk inngrep på grunn av dette. Ikke hvite. Dette ble sagt litt sånn hysj hysj, men det ble sagt i et intervju der det ble stilt kritiske spørsmål til alt «kvinner idag legger seg under kniven for».

Ergo så lenge negre nå får uanstendig stor og mye oppmerksomhet, så tipper det over og blir en plage. Det er ikke så bort i veggene det den britiske politikeren Powell hevdet på 60-tallet: «de svarte vil i fremtiden holde pisken over de hvite». Denne krampaktige dårlige samvittigheten over hvordan vi visstnok behandlet negrene for et hundre år siden, er ikke annet enn ren skjær bedrag. At europeiske kjøpmenn seilte over til Afrika og kjøpte seg negre, som senere ble brukt som slaver er en sannhet med modifikajsoner. Disse negrene som ble kjøpt var allerede slaver; tatt til fange av andre negre.

Og går vi til historien så har også hvite blitt tatt til fange av negre; og brukt som slaver. Den historien gjenstår å bli fortalt.

Vil vi ha et politi i fremtiden?

Nye utvalg nye råd nye rapporter. Det er konsekvensen av denne dysfunksjonelle regjerings manglende vilje til å satse. Til å bruke penger. Når debattene raser om manglende styring i politiet; om manglende styring i sykehusene så handler det alltid om PENGER. Mangel på penger. Debattene forblir tåkelagt, og bortkastet å følge for folket.

I Sverige er det kun 20% av befolkningen som gidder lese aviser eller følge nyhetsdekningen på tv. I Norge forsøker papiravisene og selge aviser der 3/4 av sidene er reklame. For at ikke avisen skal se tynn ut har de nå like godt «spikret» sidene fast i selve avisen. Tidligere var det sånn at reklamen ble lurt inn. Slik at det første vi gjorde var å kaste det. Som vi fremdeles kan gjøre med sportssidene, som allikevel bare inneholder fotball.

Nå ser vi et nytt utvalg fremme sin rapport. Det såkalte politianalyseutvalget. Politianalyse? Det er altså noe å analysere? Istedet for å gi dem penger slik at de kan utføre de oppgavene de er satt til, trekker de udugelige politikerne inn årene og sier at da får vi vel heller redusere oppgavene deres til et minimum, da.

Ikke oppklarer de oppgaver som drap med flere enn 2 av 100 saker i året, og anmelder du noe skriver de ut et standardbrev så fort du har levert den, som allerede neste dag er i posten. Med ref til mine egne historier her om «henleggelse på samlebånd». Der det står at saken er henlagt pga bevisets stilling og lignende ordlyd. Oppgavene med å holde ro og orden er stort sett overlatt Securitas og lignende sikkerhetsvakter, som ofte har en stab med en kriminell fortid.

Ikke ser vi dem langs veiene for å sjekke om folk holder fatrsgrensen, hvilket de fleste ikke gjør, spesielt ute på bygdene. Ikke ser vi dem i gatene i de større byene heller. Politistasjoner blir nedlagt og nå skal de visst forsvinne enda fler. Erfarer du et innbrudd vil tyvene være forduftet innen du har fått svar hos politiet om du ringer dem. Og tiltross for at du forteller dem hvem som gjorde det og hvor tyvegodset befinner seg, så får du ikke hjelp til det heller; selvom alt er relativt.

Nå skal altså politiet fratas ytterligere sivile oppgaver. Noe som setter folks rettssikkerhet i fare. Den alltid så tilstedeværende Arne Johannesen har gitt opp, han fikk ikke gjennomslag for noe, virket det som.

Det er klart at det er mange politikvinner og menn som ikk egner seg ute i felten. Ikke har de evner som tilsier at de kan kommunisere med folket. Mange ser ut som de burde fetes opp. Ikke er det krav til trening heller. For et par år siden kom den pinglete eks-ministeren Storberget frem til at nå skulle Politiskolen åpne for innvandrere uten krav til å kunne forsvarlig norsk, verken skriftlig eller muntlig. Hvor lenge kan det forventes av oss at vi skal ta politiet seriøst?

Jeg ser for meg i fremtiden at politiet som antagelig får en annen betegnelse, sitter inne på kontor - og ja, som Kjell Ola Dahl formulerer så hysterisk morsomt i en av sine bøker: «sitte å lese hvert sitt Donald Duck».

Jeg klandrer ingen andre enn udugelige regjeringer. Og når vi nå får Frp i regjering og forhåpentlig Siv Jensen som statsminister; at den spiriten politifolk; kvinner og menn var i besittelse av den dagen de søkte seg inn på Politiskolen igjen får sitt utløp. Og at den ordensmakten vi tidligere hadde stor glede av igjen blir et gode for oss som setter pris på orden i et samfunn, som stadig beveger seg nærmere stupet. Alt pga udugelige sosialister.

Diktaturet tar langsomt livet av oss

Med referanse til min hissigpropp av en lege, skal du få fortsettelsen. Jeg er fristet til å henge ham ut med navn, men jeg skal være hensynsfull, men det skorter på min tålmodighet. Og idag fikk jeg ny fastlege.

Sist jeg skiftet fastlege klaget jeg; og Legeforeningen svarte: ord mot ord. Det var da jeg kom til henne for første gang og hun trassig insisterte på å få min epikrise, INNEN hun sjekket blodtrykket mitt som jeg ante var høyt. Der satt kjerringa og nektet å behandle meg.

Ny fastlege og igjen sitter jeg og krangler om min helse og min kropp.

Han nekter å gi meg rekvisisjon til spesialist for øre- nese og hals. Du kan lese om det her i dette essayet: «Min hissige fastlege».

Jeg ringer juristen hos Fylkesmannen som hevder at det er politiske vedtak som hindrer meg i å få det som jeg vil. At dette argumentet er relatert til at jeg ikke betaler full pris hos en fastlege - eller gjør jeg ikke det da, innen jeg får et fri-kort? Vel, det koster meg ca 250 kroner for et møte med min fastlege som gir meg 15 minutter.

Juristen kan bekrefte at i henhold til Helsepersonelloven §§4 og 6 kan min fastlege nekte meg en henvisning til en spesialist. Snakk om diktatur!

Min fastlege inngir ikke tillit. Mer er ikke å si om det. Og mine erfaringer er mange, de siste årene. Min fastlege gjennom 30 år sluttet i sin praksis. Har altså ennå ikke funnet hennes like. Hun var superdyktig, men kviet seg aldri for å sende meg «videre». Jeg ba vel aldri om det.

Diktaturet har altså bestemt at de vil på bolsjevikisk vis bestemme over min kropp. Det er sånn det gjøres i diktaturer. Men det finnes en utvei. Jeg kan oppsøke en privat lege. Gå utenom byråkratiet med andre ord. Men tanken på når diktaturet blir komplett kan jo skremme vannet av de fleste.

Nå må jeg altså for å få et vettugt svar på mine hals-og bihuleplager gjennom de siste 10 årene gå via en privat praktiserende lege og betale det det koster. Og det er da vi gjerne betaler det det koster. For det er for mange i den samme situasjonen, snakk om liv eller død. Og det var det for meg den gang min udugelige lege fastholdt at jeg blødde fra tarmen pga hemorroider. Jeg var i realiteten nær døden.

Norsk Bo og Reiseservice, Albir

Siden jeg ikke vil anbefale å gå til sak i et annet land så sant summen er under 10 tusen kroner skal jeg atter en gang ta for meg dette firmaet. Som drives av en kvinne med navn Anne Birte Lockert. Hun har drevet i bransjen i ca 10 år. Hun fant seg en nisje som hun ikke er alene om og hadde vel kontakt med reiselivet på ett eller annet vis innen det. Noen starter opp med å leie ut boliger for nordmenn; andre med å sørge for transport til og fra flyplassen.

Et par som driver med dette tilbyr også turer rundt om i Spania med reiseleder. Dette paret er norske og begge diakoner. Intet vondt ord om disse. De driver under navnet SMIL. Norsk Bo og Reiseservice derimot er et utleiefirma jeg herved tillater meg å advare mot.

Du kan lese om den arrogante og frekke behandlingen jeg selv fikk etter et opphold gjennom dem. Husleien var høy og antagelig basert på det faktum at vi nordmenn er vant med disse prisene i Norge og derfor ikke reagerer. Å betale 900 euro for en 60m2 stor leilighet er etter sigende en høy sum. Det når vann og elektrisitet ikke er iberegnet.

Da jeg ba om å få en indikasjon om hva jeg måtte regne med i månedlige utgifter til dette, fikk jeg et svada svar. Og utgifter til vann var ikke oppgitt. Depositumet på 900 euro skulle utbetales meg når jeg flyttet ut med fratrekk av el, vann og gass. Etter ca en måned ble jeg presentert en faktura på dette på noe under 5000 kroner. Jeg reagerte kraftig og mente hun kunne rettferdiggjøre dette ved å sende meg en oversikt detaljert over forbruket. Det hun ikke var informert om var at jeg på egenhånd hadde sørget for å få dette doumentert innen jeg reiste derfra. Både hva teller sto på når jeg flyttet inn og den dagen jeg flyttet ut. Jeg kunne altås regne meg til hva det ville koste.

Så kom fakturaen og jeg ba Anne B Lockert sende meg en spesifisert regning. Hun ble antagelig tatt på senga. Og svarte i hytt og pine, en samtale du kan følge med i via den mailen vi kommuniserte gjennom.

Med bakgrunn i denne erfaringen fant jeg det ikke fornuftig å ha noe mer med henne og Norsk Bo og reise-service å gjøre. Og depositumet vil jeg ikke få se noe til. Med fradrag av forbruket mitt som helt klart ligger langt under det Lockert hevder. Med andre ord kan jeg betrakte pengene mine som tapt og Lockert som en tyv.

Jeg baserer dette på det jeg har undersøkt andre steder i nærheten. For det første kan du få leie en leilighet noe mindre men med samme standard for 350 euro i måneden. Min venn som bor der nede deler av året mener selv det beløpet er høyt. Det er tross alt ingen eksklusivitet over boligen. Dette er boliger som leies ut av mennesker som trenger penger for boligen den tiden de ikke bor der selv. Ingen dårlig ide, men mange ønsker ikke dele sine personlige eiendeler med fremmede og har bidratt til et personlig preg på boligen. Selv ville jeg ikke ha leiet ut til fremmede om jeg aldri så mye trengte pengene. Så leilighetene er fhv enkle. Og ikke verdt mer enn 350 euro/mnd. Etter spanske betraktninger. Som virker lavt men som blir høyere hvis vann og elektrisitet inngår i leien.

Nå har jeg imidlertid fått en indikasjon på hva dette vil komme på. Og den summen som fremkommer ligger langt unna de summene Lockert opererer med. Langt under. Med andre ord hadde jeg en god grunn til å reagere på fakturaen hun presenterte og en faktura hun ikke ønsker dokumentere i detaljer. Hun er med andre ord å regne som korrupt. En kjeltring. Jeg ba henne instendig om å vise til en detaljert oversikt. Hun nektet og manipulerte på sitt psykopatiske vis. Hun om det, og da får hun selv ta konsekvensen av sin oppførsel. Jeg har tapt 900 euro minus en utgift på kalkulert ut fra den informasjonen jeg idag sitter inne med; ca 1500 kr. Med andre ord ut fra en kurs på 8 kr/euro gir det et tap på 5700 kroner. Altså ikke et lite beløp.

Lockert leier ut til norske pensjonister som har bodd i Albir i 20-25 år. Mennesker som blir boende i 3-4 måneder og antagelig ikke trenger vende på hver eneste krone. Derfor gir de inntrykk av at leien; aldri så høy er grei. Den er jo ikke urimelig etter norske forhold. Men jeg skal ikke glemme hva min gamle venninne sa da hun snakket om å fortsette å leie gjennom Lockert: i år skal jeg forresten be om en detaljert faktura på forbruket mitt. Som om hun tidligere hadde akseptert det hun ble presentert. Jeg håper noen oppdager hvilken kjeltring Lockert er og at de tenker seg om flere ganger før de slår til.

For det finnes andre utleiebyråer med helt andre priser. Og engelsk er et språk de fleste kan kommunisere på.

Det frekkeste noen sinne!

Vi vet at vi lever i en autoritær rettsstat. Demokrati kan det ikke lenger kalles når folkeviljen blir neglisjert. At folkeviljen blir overkjørt daglig er ingen overdrivelse. At våre politikere ønsker mennesker fra helt andre kulturer velkommen uten å spørre folket - er diktatur.

Så dette skjer hver dag. I motsetning til Sveits som har sagt at folket skal bestemme over asyllovene i landet; hvilket er demokratisk. Landets befolkning, opp mot 80% har sagt ja til innsnevring av asyllovene. Er dette folket rasistisk? Overhode ikke. En nasjonalstat kan ikke overleve med en suppe-blanding av kulturer. Det vil utvikle seg gettoer rundt om. Hvilket betyr i klartekst at folket som sådant ikke lenger snakker sammen. Nasjonalstaten ramler sammen som et korthus.

I Oslo har de nyankomne selv sagt at de foretrekker å bli der de er uten å ville flytte til andre områder av Oslo. Hvilket betyr at de aller aller fleste velger å bo på øst-kanten. Kommunister og dysfunksjonelle sosilalister som er i samme situasjon som de multikulturelle, identifiserer seg gjerne med de nyankomne analfabetene og disse som lever av sosiale trygder. De sosialistene som derimot lever godt av sin egen inntekt de flytter fra gettoene til andre deler av Oslo og landet fordi de føler seg fremmedgjort blant muslimer og negre. Tillater meg å peke ut disse fordi erfaring viser at folk fra andre asiatiske land de er smarte nok til å forstå at de må innordne seg. Selv om de nok dyrker sin egen kultur. Disse føler nok de færreste av oss aversjon mot, vil jeg mene.

Friheten til å flytte har alle. Dette tiltross vil partiet Rødt som signaliserer akkurat hvor de står i det politiske landskapet – så langt til venstre som mulig; de føler seg like marginalisert som de som mottar sosiale stønader og som lever flott på norske trygder. Tydeligvis.

Nå ser de at de er nødt til å bli boende sammen med de mulikulturelle; hvilket selvsagt føles nedverdigende. De møter ingen med samme kultur. I skolen er barna deres i mindretall . Det snakkes ikke lenger norsk i undervisningen. Barna blir bare mer og mer undertrykket og marginalisert. Av barn og unge langt ned i alder; som kaller jenter for horer og enda verre ting. Vi vet det og vi velger å snu ryggen til. Vi flytter. Ja, gjerne til vestkanten. Der problemet er mindre. Men der saker og ting lenge har vært i endring der også; fordi kommunen kjøper seg inn blant de ærverdige gårdene.

På Frogner i Oslo, vestkant, der ser man svarte elever fra Nissen skole i Niels Juelsgate i flokker nedver gaten etter skoletid for å bli «busset» eller ta trikken tilbake til sine hjemsteder på øst-kanten der de bor. Hvorfor? Jo, sosialistene har bestetemt at de skal integreres. Hva enten de selv ønsker dette eller hva enten etniske nordmenn ønsker dette. Vedtak blir fattet over hodene. På alle!

Det frekkeste ekesemplet på dette diktaturet er partiet Rødt sitt siste forslag. De forlanger at folk som bor i villaer på vestkanten, og det gjør de aller fleste, de skal måtte finne seg i at Staten konfiskerer villaene deres. River dem - for å bygge bolig-blokker i stor skala på samme tomt. Til de multikulturelle. For sier de samme, det er en skam at disse ikke får bo eller har råd til å bo blant oss siviliserte. Dette hva enten de vil eller ei.

Hvor lenge skal vi lefle med disse forræderne? Jeg bare spør!

De bruker ikke dopapir

Med innvandring generelt må vi nå forberede oss på sykdommer som i vesten ble utryddet for mange ti-år siden. Tuberkulose f eks er på vei tilbake. Meslinger likeså. Det meldes om bakterier som er blitt resistente for antibiotika.

Mennesker fra primitive land som midt-østen er uhygieniske. De dør tidligere enn oss og ikke bare fordi de er fattige, men de har en kultur som er styrt av Moa. Eks vis er det blitt meg fortalt hvordan de skal bruke hendene ved et toilett-besøk. Jødene ble også styrt av regler om hvordan de skulle forholde seg. F eks for kvinnene når de hadde menstruasjon. Gud ga dem disse reglene og leser man dem vil man se at de var fornuftige og basert på en intelligent innstilling. Det skulle da bare mangle!

Muslimer derimot er ikke styrt av Gud og koranen er full av regler som ikke henger på greip. Ved toilettbesøk bruker de hendene når de tørker seg i ræva. Men ikke hvilken som helst. Den venstre hånda er reglen for dette. Man kan jo tenke seg at når disse havner hos oss spres det bakterier. Det vil derfor være tankeløst å ansette disse i matindustrien. Eller å spise på deres restauranter eller kebabkjøkken. Fyttirakkern!

Det samme med andre utviklingsland. Vi trenger forøvrig ikke reise lenger enn til Spania for å bli anbefalt å være forsiktig med å spise salat. Og da grønn salat. Vi vet når vi vasker grønn salat at det i vannet blir liggende igjen små krypdyr. All salat bør vaskes i rent vann. I mange land som i Asia og Afrika har de knapt vann og det vil være harakiri å feriere der.

Mange kommer da som vi vet hjem fra ferie med bakterier i tarmfloraen de ikke blir kvitt. At folk i disse landene lever med bakterier som er ukjente for oss er en kjent sak. De blir ikke lenger syke. Men diare er et kjent symptom i disse landene. Selv har jeg vært matforgiftet to ganger i mitt liv. Jeg trodde jeg skulle dø begge gangene. Den første gangen etter å ha spist på en rumensk restaurant i Oslo. Ganske mange år siden. Før disse stedene fikk konkurranse; og det var eksotisk.

Det er en grunn til at Mattilsynet nå bruker mye energi på å sjekke de enkelte restauranter og ikke tilfeldig at svært mange spisesteder blir stengt og det for godt. Antagelig dukker de opp et annet sted med annen innehaver. På disse stedene finner de rotter på kjøkkenet. Hygienen er under enhver kritikk. Gammel mat ligger sammen med frisk mat og kjølerommene er for varme.

Folk som driver disse stedene lider ingen nød for de har den farlige bakteriefloraen i seg fra de kom til landet. Jeg skal unnlate å trekke frem folkegrupper fra øst-europa spesielt men jeg har selv erfaring med hvor bedritne de er. Rett ut sagt er disse menneskene farlige for oss men de importeres i hopetall av uansvarlige politikere.

På svensk tv4 står det det idag: «antibiotikaresistente bakterier som MRSA og tarmbakterier med ESBL fortsetter å spridas og er ett «allvarligt hot mot samhellet i framtiden» enligt SMI og SVA».

Kaoset er med andre ord snart komplett.

Nora må vende tilbake til Helmer; for barnas skyld

For hundre år siden kunne fremtidsutsiktene for menn og kvinner forblitt en enkel affære. Sånn gikk det ikke. Nora forlot mannen, Helmer som ble tatt på senga. Og når man blir tatt på senga blir det bråk. Nora fikk valget mellom å komme tilbake eller forlate barna, den dagen hun lukket døra bak seg. Nora bidro til å sette standarden for kvinner generelt etter dette stuntet. Kvinner nektet heretter å gå stille i dørene, men tok dessverre steget litt for langt. På den tiden fantes verken meglere eller samtalepartnere for familieforhold som gikk i oppløsning. Barna led dengang som nå. Mannen mente at han hadde rettigheter overfor kvinnen som han forsørget. Kvinnene gjorde opprør. De følte seg misbrukt. Med rette. Dette utviklet seg til å bli en kamp mellom menn og kvinner; der kvinner alltid uten unntak sto igjen uten ære.

Det er ikke så mange ti-år siden en familiesak havnet i retten og gikk helt til Høyesterett, som satte presedens for andre lignende saker. Dommen falt i Husmorsaken. Som ble historisk. Den fikk følger for hvordan kvinner i ettertid fikk gjennomslag for retten til et felleseie ved skilsmisse. Saken angikk det faktum at mannen i dette tilfellet selv hadde bygget deres felles hjem. Og dermed hadde enerett til huset og verdien av dette ved skillsmissen. Mente han. Med andre ord forventet han at han kunne sparke kona ut av huset, som dermed ble sittende igjen med knapper og glansbilder.

Høyesterett argumenterte med det faktum at mannen ikke hadde kunnet bygge dette huset/deres felles hjem uten at kona tok seg av barna og hjemmet generelt. Hennes innsats i hjemmet skulle verdsettes. Huset skulle selges og paret skulle dele likt. En annen side av denne saken ble det faktum at hvis det var barn i ekteskapet, fikk kona retten til å bli boende i huset frem til barna var voksne nok til å flytte ut. I mellomtiden måtte mannen finne seg et sted å bo og med barnebidrag og egne utgifter til bosted kunne det gå hardt ut over hans egne interesser. Mye kan sies om denne siste siden av dommen. Som ikke angikk annet enn at kvinnes innsats i hjemmet skulle tilgodesees. Men med Husmordommen fulgte det ene etter det andre.

Menn har alltid hatt makt over kvinner. Og som Kristus står over mannen skulle mannen stå over kvinnen; som et påbud som Gud la ned i menneskene. En regel som menn straks utnyttet. For menn har alltid misbrukt denne regelen. De misbruker sin rett uten å ta hensyn til setningen etter: du skal elske din neste som deg selv. Kvinner gjorde opprør og menn utnyttet situasjonen grovt. Kvinner sa ikke nei til ekteskapet. De sa nei til å være et redskap for mannen. I middelalder-kulturer som fremdeles er særs levende i dag i muslimske samfunn, snakkes det om at kvinnen gir mannen seksuelle tjenester. Hundre år er gått siden kvinner fikk valget om å gå tilbake til hjemmet og følge mannens instrukser; i håp om et respektabelt liv med barn og mann innen ekteskapet. De fikk ikke i pose og sekk. Noe mannen har demonstrert siden.

Kvinner ble løsaktig fordi de krevet å ha et seksual-liv på linje med mannens. Men fikk skylde seg selv hvis de forble ugift. Menn nektet å gifte seg med en hore eller prostituert som de ble kalt. Den moderne prostitusjonen idag gjenspeiler seg i unge kvinner som gifter seg med eldre menn som kan forsørge dem utover det daglige behovet. Menn med makt og penger som demonstrerer dette ved en kone som han kan vise frem for sine venner og forretningsforbindelser. Altså ikke noe nytt.

Det er blitt et spill om hvem som har mest makt i ekteskapet. Og siden menn uvillig gir fra seg sin autoritet hvis han skal forsørge henne og barna innenfor ekteskapet, tar han heller det han får gratis - og det får han ofte uten å måtte be om det. Seksuallivet behøver ikke leves ut innenfor et A4 mønster. Utroskap er like normalt og vanlig blant kvinner som blant menn. Deres stand hva enten den er singel eller i ekteskap. Respekten for hverandre er idag lik null.

Menn går ikke bare til en elskerinne han møter i en bar. Han betaler like gjerne en prostituert. Ikke bare norske men også gjerne en nigerianer. Og ikke bare det, men når såkalte heteroseksuelle menn ender opp med HIV, så er det fordi de i mange tilfeller på toppen av det hele har hatt sex med andre menn.

Ergo er ikke ekteskapet et skap der der man lever ut et partnerskap med respekt for hverandre. Og ekteskapsloven er blitt en særdeles råtten og syndig illusjon.

I et program i kveld tirsdag på Nrk deltar en mann, en muslimsk kvinne, en eldre 68-er og en sosialist som forøvrig skryter likestilling opp i skyene. En likestilling som for denne unge manipulerte kvinnen er ensbebetydende med at menn kan gifte seg med menn, kvinner med kvinner slik at disse ikke diskrimineres i valget om de ønsker seg barn. I menns tilfeller må barnet i så fall kjøpes. Av en livmor som kan gjøre seg rik på en slant som takk for hjelpen. Eller kvinner som får innsprøytet sæd fra en mann hun aldri har kjønslig kontakt med. For Inga M Torkelsen, SV og likestillingsminister - det høyeste hun ser for seg på likestillingsområdet.

Den muslimske kvinnen snakket for seg og sin kultur, men tillater seg å bruke eksempler fra et liv hun ikke er en del av, bortsett fra et yrke hun deler med vestlige kvinner, som har nytt godt/ondt av likestilling i hundre år allerede. Selv tilhører den muslimske kvinnen en kultur som både forakter vestlig kultur, demokrati og likekjønnet forhold. For denne kvinnen anses den vestlige kvinnens kamp om likestilling mellom kvinner og menn - som blasfemi. Hun er med andre ord en bløff.

Ingen i dette panelet kan hevde å stå samlet med resten av deltagerne i dette spørsmålet. Det neste kvarteret i programmet, kommer på banen en kvinne, LO som for en uke siden snakket foraktelig om kvinner som om de tilhørte Noras generasjon, og ble forsørget som en hvilken som helst prostituert. Hun mente det var skammelig at noen kvinner idag anno 2013 har valgt å ta seg av barna sine selv. Og forlanger at de skal bli som Nora, og lukke døren bak seg.

Det finnes ingen kvinnesak. Det finnes en manne-sak. Og menn har sett seg lei på å bli fratatt autoritet og makt. De demonstrerer ved å betale for en livmor; (for de ønsker fremdeles å bli fedre.) Istedet for å gå til alters med en kvinne, som han aner vil bruke den samme makten som han mener å ha enerett til. I en kirke som er like syndig som et horehus.

I samfunn som med sin struktur står ved kanten av stupet, er det bortkastet tid å snakke om likestilling. Kvinner burde heller gå noen runder med seg selv. Det er mulig vi er fra to forskjellige planeter, menn og kvinner, men det blir ikke bedre av å betrakte menn som fiender. Vi kan ikke få i pose og sekk. Get real!

En krampaktig latter på søndagsmorgonen

De perverse, de som bedriver avskyelige handlinger iflg Bibelen er nå samlet under en paraply som det kalles.

De perverse får i Sverige sitt eget «skydds»-representant. De såkalte «hbtq»; en kode for homo, bi-sex, transe-sex og queer. Men ikke de som allerede bor der men som asylsøkende utlendinger som hevder at de er forfulgt i hjemlandet. Den svenske regjeringen har bestemt at Migrasjonsverket, som jeg antar er det samme som UDI her i Norge skal nå gå på kurs for å lære seg å ivareta de perverse asylantene som kommer til Sverige.

Hva «queer» står for er for meg utydelig, det siden homofile generelt kalles queer i England og har alltid gjort det. På 60-tallet da jeg jobbet i den da så kjente handle-gaten Carnaby Street, som den ene av to utenlandske/norske ekspeditriser, var jeg kjent med flere homser. Det var ikke ulovlig i Engand den gang. Nå diskuteres det om de skal få gifte seg.

Vi vet fra før av at i Sverige slipper man inn alt som kan krype og gå, og man kan tenke seg at det bare er et tidsspørsmål innen gruppen «hbtq» snart får en ekstra bokstav nemlig «d» som står for dyre-sex. Migrasjonsverket skal rapportere om hvordan det arbeider med kvaliteten i beslutninger som berører «asylsøkande som søkt skydd i Sverige på grund av sin sexuella legning». Her er det med andre ord perverse menneskerettighetslover som setter sitt preg på Sverige. De er medlemmer av EU som vi vet.

Ikke det at jeg tror det stopper der over kjølen, for Norge er kjent for å ta etter sitt broderland. Og antagelig ligger et sånt forslag på trappene. Eller det er allerede signert. Det norske folk får som vi har registrert de siste 8 årene med denne røde dysfunsjonselle regjeringen ved roret – ikke vite hva som skjer over hodene våre. Vi har ikke lenger et demokrati men et autoritært styresett.

For et par år siden var det en gjeng med irakere/iranere som fikk overprøvet UDI fordi de hevdet at de ikke kunne dra tilbake til landet sitt der de ville bli satt i fengsel for sin «legning». En gruppe som andre grupper som lyver seg til opphold i landet.

I VG sist lørdag var det en muslimsk homse som gråt sine bitre tårer gjennom et leserbrev-innlegg fordi han var blitt angrepet av sine muslimske brødre i den årlige homse-paraden som går gjennom Oslo by. En ting er at nordmenn bedriver dette, men – muslimer! Det kan ikke bli verre, liksom. Ja, denne muslimen hadde endog maskert seg i en burka for at han ikke skulle bli gjenkjent. Jeg skratter hysterisk av denne iformasjonen. You made my day, Mohammed! Parade to hell!

Disse homsene fra midt-østen; flere hundretalls fikk omsider opphold, by the way.

Legning heter på engelsk: preference. Hvis du kan litt engelsk så vil du vite at preference betyr rett og slett preferanse på norsk. Altså noe du «foretrekker» fremfor normal sex.

Fedre forgriper seg på sine egne barn. Grisete ordførere fra midt-norge hevder at det er normalt å sove i samme seng som ten-åringer. Og at barna der oppe må skylde seg selv hvis de havner i hendene bokstavelig talt med de gamle grisene som gjerne tar for seg av barne-fatet.

Latteren som utløste søndagens nyhet fra Sverige gikk temmelig fort over i en tristhet. For vi vil ikke være beskyttet og velsignet i evig tid. Sodoma og Gomorra ligger og vaker i minnet om hvordan Gud vil straffe oss. Og han vil nok ikke finne så mange som fem når han kommer tilbake for å dømme oss.

Selv ikke i primitive land i Afrika aksepteres denne perversiteten. Der blir homsene drept.

Karita Bekkemellom: kvinnen som endret nordmenns moral

Leser med undring og sjokk boka om Karita Bekkemelloms karriere på Stortinget. Om hennes første år i en alder av 24 år gammel da hun ikke fant seg til rette. De eldre kvinnene i gruppa i Arbeiderpartiet mobbet henne og en dag fikk Karita nok. Hun måtte starte en periode med en psykiater. Bare det sier meg at Karita er dysfunksjonell med liten selvinnsikt. En evne for å forstå sine medmennesker. Og lett å lede.

I sine perioder på Stortinget og i regjering var hun kontroversiell på de fleste områder. En typisk representant for venstre-siden i partiet. Leser du boka the Liberal mind and «madness» blir du stadig mer oppmerksom på hvorfor mennesker som Karita havner på denne siden i livet. De er rettogslett dysfunksjonelle. Ikke til forkleinelse for mennesker som har hatt det slitsomt i oppveksten, jeg kan gjerne identifisere meg med deler av Karitas oppvekst hvis jeg må, men det er tross alt ikke alle som faller av lasset fordi livet går dem imot.

Men Karita ble et offer for en alkoholisert far og en mor med store ressurser. Hun greide seg tross alt men tydeligvis med et nødskrik. For hennes krumspring i regjering har bidratt til det som har skapt mest kaos i Norge. Nemlig den nye ekteskapsloven. Jenta som vokste med oppgavene følte at hun hadde mye å bevise. I sin siste periode traff hun en svært manipulerende statssekretær, den ekstreme homofile Erik Øye. Hvem husker ikke denne arrogante drittsekken. Fant han et tilfelle til å vise seg på tv-skjermen så kunne vi regne med at han var der. Han dukker forresten opp en gang i blant i andre saker og personlig blir jeg uvel av å bli påminnet om ham.

Denne mannen fikk Karita til å føle sympati med den visstnok svake parten som hun kalte de homofile. De to promillene som fikk endret loven. Hun var så nidkjær i sin rolle som homo-dronning som hun ble kalt, at hun gikk over lik for å få banket gjennom den nye ekteskapsloven. Skammelig! Det skal med andre ord kun et fåtall politikere til for å sette et land på hode.

Men når du leser boka om den «røde Karita» forstår man hvordan dette kunne skje. For den dagen hun fant seg en «likemann», gikk det som det måtte gå, hun krøp ikke lenger rundt i korridorene på Stortinget; hun rettet seg sagte opp og satte nesa i sky. For endelig skulle hun få vist hva hun var god for. Og det var ikke i det gode selskap det skulle skje. Ikke der hennes plageånder satt i kvinnebevegelsen. Men som en kompis av den etterhvert så profilerte homsa Kjell Erik Øye.

Lurt eller ikke lurt, hun mistet all troverdighet og Jens som hun allerede i første kapittel av boka karakteriserer som feig, han turte ikke ringe henne for å be henne forlate plassen sin. Jens som tilhører de høyre-konservative i AP, som iflg Karita Bekkemellom tilhørte den delen av partiet som fryktet en «norm-oppløsning» i samfunnet.

Vi glemmer fort og kanskje hadde jeg andre ting å konsentrere meg om den gang; som mor. Men at Karita, den sprudlende og frisktalende kvinnen som fikk mye pes pga feil valg av kjoler etc faktisk var den kvinnen som banket gjennom og endret den helligste av det helligste, Ekteskapsloven i Norge - og med det satte standard for resten av verden faktisk - som straks fulgte etter i kjølvannet; er ikke annet enn skammelig. Fy deg, Karita! Et saftig uttrykk skal jeg la ligge. Det egner seg ikke på trykk.

Om sitt eget narsissistiske engasjement sier hun i kapitellet om seg selv som homo-dronning: «Kanskje har jeg vært med på å gjøre litt for å endre folks holdninger. I så fall er det det viktigste jeg har utrettet».

Du har bidratt til å senke folks moralske sperrer. Det er ikke noe å være stolt av.

Min kone nekter meg seksuelle tjenester

Islamister har veiledningtjenester på nettet. Der kan du stille spørsmål til sekulære islamister og til islamister som følger sharia.

En mann hadde problemer. Han stilte spørsmålet: hva skal jeg gjøre, kona mi nekter meg seksuelle tjenester. Hysterisk morsomt!

En annen kvinne hadde nektet mannen sin seksuelle tjenester fordi han røkte. Hun syntes det luktet så vondt av ham. Hysterisk morsomt!

På disse nettsidene kan islamister og da mener den norske (kristne) programlederen at for ham er islamister islamister og dermed alle muslimer som forholder seg til den samme boka. Presis som jeg har hevdet her flere ganger. Naturlig nok.

På disse nettsidene kan islamister/muslimer velge om de vil ha en veileder som er en «verdslig» islamist eller en som følger sharia. Bare det er jo hysterisk morsomt, da. De ser altså etter en veileder som kan legge ordene i munnen på dem. En som er på deres side her i livet.

Programmet fremstår såpass morsomt at det nesten er trist. Det fordi disse dysfunksjonelle menneskene har flyttet fra sine dysfunksjonelle land der deres dysfunksjonalitet blir dyrket. Nå befinner de seg i sekulære land som Norger der politikerne velsigner de perverse med ny ekteskapslov. Ja, det er jo litt trist, da, at de er blitt så frustrert.

Min kristne ånd legges for dagen og spørsmålet dukker opp. Hva gjør jeg og hva gjør krisne i sekulære land for å få disse stakkarne til å forstå. Til å lære Gud å kjenne. Til å lære om Kristus. For det er vitterlig vår plikt å forkynne det «glade budskap».

De fleste av de som sender inn spørsmål er kvinner under 40 år. En kvinnelig veileder hadde svart en mannlig innsender at hvis han syntes at livet gikk ham forbi, siden han som gift nå egentlig ikke skulle være utro, hun svarte ham at hun syntes at han ikke skulle føle seg forpliktet, men leve som før. Men som hun hadde sagt: hun mente det var synd i forhold til sharia. Det svarte den kvinnelige veilederen. Morsomt?

Opprop: Frp-velgere, Høyre-velgere – kjenn din besøkelsestid!

Frp's Landsmøte har banket igjennom en del forslag til endringer når de engang sitter i regjering.

De betenker seg ikke Jens& hans kumpaner med å smelle med dørene. Noe de gjør titt og ofte nå om dagen. Nå er det vel snart felles-ferie for dem også; og utskjellingen av mer enn halve Norge vil dø hen frem til tidlig høst, når de vil være i gang igjen.

Det som ikke er underlig men pussig er at den mannen som burde holde kjeft og heller være lojal mot sine kommende blå partnere; nemlig Michael Tetschner han virrer forvirret rundt seg selv, ikke bare i Stortingssalen - som noen nok fikk med seg etter at han holdt en tale sist onsdag - nei, han har tipset de åndsfraværende venstre-radikale journalistene i landet om at Frp neppe har noe å fare med i sin innvandringspolitikk. Bare så det er sagt, liksom.

At han surrer ikke bare der men der også; er pussig men ikke overraskende. Han er nemlig gift og samboende med Kristin Clemet, som ønsker åpne grenser. Med alt hva det innbærer av falske arbeidsinnvandrere, som etter et par uker plutselig ikke lenger anser seg å ha noen arbeidsevne lenger, og havner i NAV-krukka.

Nå i disse agurktider er det godt stoff for VG, som kan vise til menneskerettighetslover og denslags bullshit - hvilket er greit; noe må man fylle de sidene som ikke er reklame. Men går man til svarene etter spørsmålene etter å ha gått dem etter i sømmene, viser det seg at alle spørsmålene besvares med et «kan være». Med andre ord er det snakk om tolkninger. I norsk lov konfronteres vi med ordene «kan, bør og skal». Disse ordene ble formulert når Norsk Lov ble skrevet. Idag betyr de noe annet. Hvis f eks loven i 1814 brukte ordet «bør» innebærer det at ordet idag vil bety «skal».

Det er flott at Frp nå kjører hardt på sider av denne sjuke sosialistiske politikken; for som jeg har hevdet – det er innvandringspolitikken deres som får velgerne deres opp av sofaen. Dette står øverst på agendaen; take it or leave it! Så kan den håpløse Per Arne Olsen fare med så mye bløff han vil, med ref til min samtale med ham for noen uker siden. Utmerket at Frp og ledelsen har fått det med seg.

Talsmannen for ny og etter sigende oppsiktsvekkende utspill fra Frp i disse sakene, skal om det kan så noen tvil - testes ut. Det må engasjeres jurister som er eksperter på denne rett, og engasjeres advokater som fører disse sakene om de havner i EU-domstoler. I tillegg burde det legges opp til folkeavstemminger. For nå må det bli en slutt på at EU kjører over nasjonal-stater som ikke er medlem.

Vi så i Sveits som heller ikke er medlem, at ansvarlige politikere lot befolkningen selv stemme over spørsmålet om minareter. Folket svarte nei, og dermed fikk folket avklare spørsmål som EU blander seg opp i. Sånn bør det også gjøres i Norge når Frp kommer i regjering. Helst alene og med Siv Jensen som statsminister. Vi trenger ikke Høyre og homsene. Vi trenger en troverdig regjering som snakker folkets språk og respekterer folkets vilje. Og snakke om at vi har et demokrati er bullshit så lenge man ikke ivaretar disse kjennsgjerningene.

Frp-ere har nå sjansen - og burde lytte til alle forslagene om en stopp for innvandring som ikke henger på greip; og skaper det komplette kaos i dette landet.

Nå ser vi altså hvordan det står til med lojaliteten hos Høyres egne profilerte politikere. De vil om de får sjansen kjøre over Frps forslag til endringer. Ikke bare i innvandringsspørsmål. Og idag søndag kan vi lese at Høyre-velgere lekker til Frp. Ja, med Tetschners utspill og Ernas pinglete tåke-prat om innvandring og handlingsreglen, så kan det tyde på at Høyre-velgere er villige til å sette alt inn på at det blir en slutt på det kaoset vi har i Norge i dag. Med muslimer og snik-innføring av islamske lover. Og fandens oldemors!

Og atter en gang fremstår Sveits som et ekte demokrati der de lar folket få bestemme. Atter en gang har landet hatt folkeavstemming denne helgen om innstramming av asyllovene. Det funker og sveitserne vil med flertall i de fleste kantonene sette en stopper for den samme perverse innvandringen vi ser i Norge og Sverige. Danmark har forlengst tatt tak i dette.

Det er derfor ingen grunn til å mistro Frp's talsmenn som hevder at dette skal de ta tak i når de kommer i regjering. Men motstanden den blir bare verre og verre fra sosialistene som sitter rundt i diverse råd sammensatt av forrædere.

Om å spille på psykopatens bane-halvdel

Har du noengang følt deg fristet til å spille med i psykopatens spill? Du bør være veldig bevisst på hva du begir deg inn på. Men har du den kunnskapen som skal til kan det bli interessant.

Husk at psykopaten er selvopptatt og langt på vei en giga-narsissist. Han lever og ånder for å få oppmerksomhet fra andre. Han manipulerer med deg; og er du en person som gjerne smører hans ego med skryt så har han deg i sin hule hånd. Tror han. Han morer seg storlig hvis du går i garnet.

Eller han starter på avstand med en slags kurtisering og fremstår som det mest sympatiske medmenneske du har møtt. En person som undertegnede tiltrekker seg psykopaten fordi jeg alltid er høflig og imøtekommende i møte med mennesker; og blir antagelig oppfattet som om jeg er lett å lede. Eller lett å lure? I tidliger år jobbet jeg i service-bransjen.

Det går aldri lang tid innen jeg har «lest» psykopaten. En person som tror han er smart men som innerst inne er en usikker person; som traumatisert som han/hun er, lever for hevnen. Og fremstår du som vellykket selv og som en empatisk person så tror han at du er lett å lure.

Mitt siste bekjentskap med en psykopat pågår nå i disse dager.

For tiden er jeg inne i et prosjekt der jeg etter å ha kommunisert var i ferd med å signere en kontrakt. Etter å ha lett på internett på deres felles hjemmeside og tar kontakt, blir jeg møtt med et svar som kommer fortere enn det er lov å håpe at noen svarer. Dette faktum skal jeg komme tilbake til. For senere skal han hevde at han har problemer med yahoo.

Vedkommende er i sitt svar til meg så overveldende sympatisk i det som foregår skriftlig at jeg tenker umiddelbart; denne personen (en mann som signerer med James) må da være noe av det mest menneskekjære jeg har møtt. Han kommer dessuten med et tilbud som nesten er for godt til å være sant. Og det er det som regel. Det ligger mye sannhet i den klisjeen.

Når kontrakten foreligger som en kontrakt jeg hele tiden har kunnet styre selv med hensyn på hva jeg ønsker ha med, sier James i det han ber meg betale et lite depositum at: han har nå problemer med sin mailadresse. Samt en forklaring som ikke henger på greip.

Nå har jeg fått de opplysningene jeg trenger til å gå i banken for å sette inn dette beløpet. Ikke stort som sagt og jeg tenker at det burde vært høyere. Igjen - avtalen fremstår som om den ikke er troverdig. Så skjer noe som gjør meg både frustrert og ikke så lite ergerlig. For i opplysningen som jeg skal legge inn for å registrere ham ligger det en feil. Dette ligger godt gjemt og siden jeg har gjort denne transaksjonen tidligere ser jeg etter å ha brukt et par timer på dette, at tallene er for mange.

Jeg sender en mail til James og sier at jeg har et stort problem og at det tydeligvis er noe galt med tallene. På nytt sender jeg denne to dager senere. Ikke noe svar og jeg lar det gå 14 dager uten at jeg hører noe. Og tenker så merkelig at han ikke etterlyser en respons fra meg. Det er da jeg aner at noe skurrer. Men siden det er han som har interesse av å få meg til å bekrefte avtalen ved dette depositumet, bestemmer jeg meg for å se det an. Men for å teste ham ut siden han jo hadde sagt i sin siste mail at han hadde for tiden problemer med sin yahoo-konto, sender jeg en forespørsel via en av mine andre mail-kontoer.

Allerede få timer senere ligger et svar fra James, som jeg altså har ventet på i 14 dager der han hevder at han har fått en forespørsel fra en «Mona» om den samme saken. Og at han ikke kunne se at jeg har betalt depositumet.

Jeg svarer: kan jeg be deg vennligst forholde deg til de 3 siste mailene. To dager senere fra James: kan jeg sende disse igjen for han har ikke mottatt noen. Jeg gjør dette og kopierer de allerede sendte mailene som nå er 14 dager gamle. To dager går og jeg får en mail fra James: han kan fremdeles ikke registrere at depositum er betalt.

Ikke ett ord om de 3 mailene jeg videresendte ham for to dager siden. Med andre ord later han igjen som om han ikke har mottatt disse heller.

Vel, la oss nå analysere det som her skjer.

Jeg har vært imøtekommende og tålmodig. Nå vet han at jeg har tatt en avgjørelse som indikerer at det er viktig for meg at avtalen går i havn. Det er snakk om at mye må stemme og siden jeg har antydet at jeg er en eldre dame, så antar han at jeg nå kanskje begynner å bli veldig frustrert?

Dette er nå et perfekt utgangspunkt for James til å drive sitt renkespill med en kvinne som jo nærmest fremstår som ett godtroende fjols for hans manipuleringer. For det er mye som står på spill. På hjemmesiden for organisasjonen blir man anbefalt å tenke seg vel om i disse tilfellene fordi man kan bli lurt. Ergo kan det tenkes at James ikke er en reell person men en falsk person som lurer penger av godtroende mennesker som jeg jo har gitt inntrykk av.

Depositumet var ikke all verden. Å bli lurt for en sum under 3000 kroner det overlever de fleste. Men hvis denne personen «selger» sitt produkt til 10 personer kan det bli en nett sum for ham etterhvert.

I dette tilfelle tror jeg ikke dette er problemet. Heller det at James er en psykopat som morer seg når han kan gjøre folk frustrert. Mange ville jo også naturlig nok bli det. Kanskje har de ikke peiling på hvordan disse gærningene opererer og skjønner ikke bæret. For hvordan kan jeg fortjene dette, liksom?

Disse menneskene skriker etter oppmerksomhet. De spiller et barnslig spill som stinker av galskap, og av erfaring vet de at mange er lett å få på kroken. Det James ennå ikke har forstått – det er at nå spiller jeg hans spill. Det skal bli interessant å se hvordan det ender. For psykopater har også en stolthet og siden de er eksperter på å spille på andres følelsesregister, er det fordi de selv har følelser.

Jada, de har faktisk det. Men følelsesregistret er ikke som hos de normale.

Min hissige fastlege

En rødhåret hissig-propp dra Danmark er han. Kan ikke huske at jeg en eneste gang har besøkt ham uten å havne i en mer eller mindre hissig diskusjon. Om hvem som har rett. Og ikke skal det så mye til heller. Som idag. Er han kanskje superman i forkledning?

Kom for å sjekke blodtrykket, hvilket jeg burde ha gjort først av alt. Det er jo ingen hemmelighet at blodtrykket stiger i takt med frustrasjonen. Og nok en gang ble jeg konfrontert med denne hissig-proppen av en lege. Hvorfor har det seg forresten sånn at rødhårete mennesker alltid er noen hissi-propper?

Hos denne legen får jeg som hos de fleste fastleger i dette landet kun 15 minutter til rådighet. Det sier seg selv at det aldri er forsvarlig å stille en diagnose i løpet av ett kvarter. Av den grunn (kanskje) tyr legen til piller. Min fastlege skriver ut en resept i takt med det jeg forteller ham om mine plager. Idag ba jeg om en rekvisisjon til en øre/nese/hals-lege.

Nei, det vil jeg sku ige! Sa fastlegen. Og dermed var vi igang. Så du vil ikke at jeg skal få en skikkelig utredning av en som er ekspert på området, spurte jeg. Nei, svarte han. Min oppfatning av deg er bla bla bla. Dette etter at jeg hadde formulert noen korte setninger om mitt problem som er relatert til bi-hulene; mener jeg. Men nei, det kunne han avkrefte i løpet av de første 5 minuttene. Uten å ta blikket bort fra pc-skjermen. Jeg kunne antagelig like gjerne ha fortalt ham en skrøne og han ville ha gjort det samme: gitt meg en resept på noen piller som skulle kurere meg.

Kjære doktor sa jeg så; du er almenlege og det må da vel være en grunn til at det finnes eksperter på spesielle områder, sa jeg. Ja, men - og da var han blitt rød i toppen. Skikkelig rød; for rød var han jo fra før av med sitt røde skjegg i tillegg. Ja, sa han hvis du ikke har tillit til meg som lege så synes jeg du skal finne deg en annen lege. Sa doktoren. Det var da det slo meg hvor rett han hadde. Ja, sa jeg, det har du helt rett i. Men som de pillene du ga meg sist jeg var her, da jeg mistenkte en «golf-arm» så gikk jeg aldri til apoteket og spiste de piller; nå begynte jeg å bable dansk, og, sa jeg. Jeg spiser ikke medisiner. Paracet er det lengste jeg kan strekke meg. Og sa jeg så, etter ca 9 måneder hadde kroppen min leget seg selv. Diagnosen han stilte dengang var altså feil.

Han leet ikke engang på øyelokket. Stram og autoritær satt han der; at hvis jeg skulle fortelle ham hva som var feil med meg så hadde jeg ikke noe der å gjøre. Men sa jeg, kan du gå med på at jeg får tatt noen blod-prøver da, i det minste. Jæh, svarte doktoren, det kæ do!

Sist jeg tok blodprøver der hørte jeg aldri noe. Jeg måtte selv undersøke dette pr telefon. Og forsto ikke helt greia. Er det sånn at en blodprøve enten forteller deg at du er døende? Eller er det faktisk informasjon som du selv kan forsøke å tyde på Internett?

Nei, du måkke komme her og komme her, sann. Da jeg nevnte Internett tror jeg nesten han gikk helt av skaftet. Det som var nytt for meg var forresten at jeg ikke skal kunne be om en rekvisisjon til andre leger. Det er nytt for meg og jeg må undersøke dette hos Legeforeningen. Har han sagt noe som ikke medfører riktighet i dette tilfellet, vil jeg anmelde ham. Det er i så fall ikke første gang. Jeg er så lei av døgeniktene at nå går det sport i det. Vi blir forresten oppfordret til å klage mer. At vi får medhold er en sannhet med modifikasjoner. Men når tilstrekkelig mange klager på den samme personen må noen ta tak i det.

F eksempel skal jeg gjenta en historie jeg har fortalt her for noen år siden. Det handlet om en offentlig tjeneste-kvinne. Politiet henla saken uten å etterforske (som vanlig er) og sendte brev om at «saken er henlagt bla bla bla» dagen etter. Det du kanskje ikke vet er at du trenger ikke slå deg til ro med denslags slentrian. Du har anledning i henhold til lov å klage til statsadvokaten. Hvilket jeg gjorde - og fikk medhold. Ikke bare det men med hans uttalelse fikk jeg på mange måter «oppreisning». Iflg straffeloven skulle vedkommende «overgriper» måtte betale med fengsel eller bøter, men hun gikk fri så vidt jeg vet. Og googler man på vedkommende så blir hun omtalt på miaculpa2009. Det er ikke så dumt å ha en blogg på Internett. Den blir stående der til evig tid, dessuten. Nå har ikke jeg for vane å henge ut «overgripere» med navn og bilde. Men i ovennevnte slapp hun ikke unna. Det fordi hun var en «offentlig tjeneste-kvinne». Og hva gjelder helse-personale gjelder det samme. Og om advokater mener jeg at disse bør svartelistet slik at vi vet hva vi går til, uansett om de fortsetter i sine (tvilsomme) stillinger.

Apropos døgenikter innen doktor-bransjen; anbefaler jeg deg å hente inn post-journalen til Fylkesmannen i Oslo. Der får du en oversikt over hvor mange leger, helse- og sykesøstre som mister lisensen i løpet av ett år. Selv sitter jeg med et klekkelig stort eksemplar med navn på disse som ikke lenger kan praktisere sin profesjon. Og sånn bør det være. Ordet rettssikkerhet er ikke en klisje!

Er allerede på søk etter nok en fastlege. Den dagen jeg virkelig trenger en utredning, kan jeg neppe stole på denne legen. Du skal ikke måtte sitte hos en lege og bli utskjelt fordi du har meninger om din egen helse.

To narkomane på en benk

Den ene godt påseilet, den andre rusfri. Den ene ville selge meg en =Vestfold som jeg ikke kunne bidra med da jeg kun hadde Visakort. Vi kom i prat og den rusfri kunne fortelle meg saker og ting som var interessant. Denne traumatiserte gruppen er et trist skue. Den ene narkomane var i slutten av tredve-årene med noen brune stumper, som en gang i tiden hadde vært en tanngard. Han så dermed mye eldre ut.

Den andre var mye yngre og hadde problemer med å uttrykke seg. Et trist skue altså. I det rike Norge burde dette være unødvendig og jeg lærte mye i løpet av samtalen, som jeg mener alle burde ta til seg.

Den rusfrie fortalte at i Tønsberg fikk de ikke den oppfølgingen som Stortinget har vedtatt. Han var godt informert og jeg vil mene at det var en ressurssterk mann, som Norge ikke burde avfeie med en hånd på rattet. For det er visst det som skjer i Tønsberg.

Stortinget har vedtatt ved lov at når den narkomane er utredet av lege skal han/hun få hjelp til rehabilitering. Det skjer ikke. Og som han sa; det er vanskelig å forholde seg til kommunene som har forskjellige retningslinjer alt etter som. De narkomane blir altså behandlet på forskjellig vis og Tønsberg kommune var visst ikke akkurat en foregangskommune.

Den rusfrie ble sittende sammen med meg på benken bortenfor; den andre forsvant da jeg stilte spørsmål. Han var visst avhengig av psykiatrien. Han ble mistenksom. Den rusfrie virket nesten sjeleglad over å ha fått et privat husvære. For som han sa; det eneste de narkomane ble tilbudt ikke bare i Tønsberg, det vet vi jo, men også andre steder er kommunale boliger der alle de dysfunksjonelle blir samlet på ett sted. Og det burde være innlysende, ikke bare for denne mannen men også for alle at det er ikke mulig å bli rehabilitert tilbake til samfunnet der narkotikaen nærmest blomstrer i vinduskarmen.

Ønsker dere å bli rusfri, spurte jeg. Svaret var et kontant nei fra den unge mannen som etterhvert forsvant. Den andre fortalte meg at han sprakk to ganger i året, men kom seg fort fordi han ble skikkelig dårlig etter en sprekk. Og fordi han hadde andre plager.

Hvor får dere narkotikaen fra, spurte jeg så. Fra Oslo, og den er dobbelt så dyr som i Oslo når den selges her i Tønsberg. Hvorfor? Jo, det koster å ta toget og den utgiften tar de igjen ved salg. Er selgerne også brukere, spurte jeg. Ja, var det kontante svaret.

Det er skammelig at staten og politikerne ikke gjør vei i vellinga. Og som han sa; de ansvarlige politikerne har ikke engang lest stortings-meldinga. Og det forundrer ikke meg, for det kan virke som om dette er et tema de ikke engang ønsker ta i med tang. Det er skammelig. For her satt en mann som omsider var rusfri. Han hadde lykkes med dette også fordi han nå kunne leve et forholdsvis anstendig liv med kona i et privat husvære. Han var oppegående og orientert. Om noen hadde tilbudt ham en tannlege-time eller flere ville han kunne bli representativ på arbeidsmarkedet likeså.

Nå er det valg og jeg håper at Frp tar tak i disse problemene. Dette er mennesker som aldri har hatt en barndom. Det er skammelig å heve seg over dette og late som om det ikke eksisterer.

En muslim får atter en gang spalteplass

Når innvandrere og da hovedsaklig innvandring som tema får oppslag i avisen som ek vis en kronikk av en innvandrer i VG sist lørdag da blir jeg alltid nysgjerrig. Så også denne gangen der en innvandrer og da formodentlig en muslim ønsker forsvare seg. Med hva? Jo han har regnet litt på det og klandrer oss nordmenn (svensker) at vi ikke ser skogen for bare trær. Ikke det?

Han hevder at nordmenn er svært flinke til å skjære alle over en kam når det er snakk om «uroligheter» som svenskene velger å kalle brannene i Sverige den siste tiden. At det knappest kan snakkes om «uroligheter» får oss som forstår mer, til å himle med øynene. For dette er ikke noe annet enn en krig. «De» mot «oss». Nå skal «vi» få merke hva det vil si å være muslim i dette landet. Ikke bare i svenske byer men også i gettoer utenfor Oslo. Der brennes også biler og boliger. Barnehaver og skoler. Det er bare det at mediene har sluttet å skrive om det. I noen lokalaviser blir du opplyst av en skribent som stadig forteller oss om dette fenomenet. Han bor visst der.

Nå bor det stort sett ikke nordmenn igjen i disse gettoene, slik at ofrene de er nesten uten unntak innvandrere selv. Men hvordan forsikrings-selskapene vurderer dette opp mot beregning av premie etter dette hærverket det vet vi ikke. Antagelig går premiene opp i takt med hærverket. Kanskje går premien opp kun der det stadig vekk skjer, og da kan vi jo bare drite i det. Eller?

Muslimen som forsvarer seg og sine medtroende mot å skjære alle muslimer over samme lest, er dessverre ikke troverdig. Han sier at det blir underlig for ham at vi gjør dette; siden de som bedrev hærverk og de som bedriver hærverk utenfor Oslo i gettoene der, er ett fåtall.

Vel, den argumentasjonen kjøper jeg ikke. Han hevder at dette er ungdom mellom 12-25 år. Ja, mon det. Samma det. Spørsmålet er hvorfor de gjør det? Hvem er det som hisser til denne form for hærverk? Har denne/disse ideene dukket opp av intet?

La meg presentere noen alternativer: foreldre, imamen, arabiske programmer på tv-kanaler de tar inn, koranen; i det hele tatt det muslimske spekteret er stort. Og da blir det noe fundamentalt uforståelig at muslimen unnskylder seg med at det kun er en liten marginal gruppe personer som er årsaken.

I en familie hva enten de er norske kristne eller muslimske snakkes det ved middagsbordet. Hva tror du man snakker om i muslimske familier, der de har slått seg ned i sine gettoer? Hvor herlig det er å bo i Sverige/Norge? Hvor glade de er blitt i oss nordmenn?

Muslimer går i moskeene sine der de treffer imamen. Denne vet vi lærer barna å hate kristne. Dette er en del av opplæringen.

I muslimske familier i Sverige og Norge tar de inn arabiske kanaler og kun det. Det fordi vestlig underholdning er «synd». Via disse programmene blir barn helt ned i spedbarnsalder opplært til hat mot kristne og jøder.

Koranen: denne fascistiske boka er grunnsteinen for alle muslimer. Der blir muslimer velsignet av av måneguden Al-lah for hver kristen de dreper.

Påvirkningen starter allerede når de er spedbarn. Denne hatefulle satanistiske religionen er farlig og hisser til hat og forrakt mot vestens frie demokratier. At de samme nå våkner og forstår at de er blitt lurt til å tro at de ville eller kunne praktisere de samme dysfunksjonelle lovene her som i hjemlandet, er blitt en nedtur mildt sagt. Derfor demonstreres det på denne måten. De 40-60 som muslimen i denne kronikken viser til, representerer alle muslimer i Sverige. Det samme i Norge.

Det slår meg alltid når en muslim ber om nåde for seg og sine, at det må skyldes et manglende intellekt. Så lenge de lever etter den samme boka, er det bortkastet tid å ta dem i forsvar.

Hvis en muslim ønsker ta avstand fra sine «ekstreme» muslimer så er det veldig enkelt. De kan gjøre som nordmenn som er kristne, ta avstand ved å melde seg inn i humanetisk forbund og si at «jeg er ateist». Jeg tror ikke på Gud; hvilket er en ærlig sak. Så lenge de innrømmer at de er muslimer er de medløpere for alle som kriger i månegudens navn.

Da israelitene ble ført inn i de enkelte land ble de ført dit av Gud. Han lovet at han skulle hjelpe dem å ta over dette landet. Men på en betingelse. De skulle ta avstand fra deres hedenske tilbedelser. Etter en stund lot de seg friste. De maktet ikke stå imot. Med konsekvensen at Gud Jahve snudde ryggen til dem. De ble ikke lenger velsignet som før. Dette gjentok seg gang på gang. Og hver gang forklarte Gud dem hvorfor ble de nødt til ikke bare med ord og uttrykk men med handling å gå imot hedningene som bodde der. Det samme gjelder alle mennesker idag. Så lenge du ikke tar avstand med ord og handling (manglende handling) så har Gud selv proklamert at da «står du ikke på hans side». At muslimene ikke er forpliktet overfor andre enn sin Skaper, er klart. Men så lenge de ønsker leve sammen med mennesker i et samfunn som tror på Gud Jahve, så må de som israelitene vise dette i «ord og handling». Alt annet blir bullshit å forholde seg til.

Apropos: nå har negrene sannelig min hatt slått seg ned i bygda mi også! En mor i full brun mundur - og en 3-4 åring med hijab! Det er fristende å komme med et saftig uttrykk her, men så tar jeg meg i å tenke at - «det har han jo allerede gjort».

Leser politiet Donald Duck?

Den alkoholiserte politimannen Harry Hole har atter en gang kommet seg på beina, forstår vi. Og fint er jo det. For den mannen har mye å hente i de kriminelle miljøene. Oppklaringsprosenten er høy i miljøet rundt Harry Hole. I kjærlighet derimot kommer han til kort. Det gjør som regel en alkis av hans kaliber.

Har lest alle bøkene til Jo Nesbø om denne politimannen med 9 liv; minst. Forresten trodde jeg Harry Hole var død. Men så feil kan man jo ta. At mannen gjenoppstår i bok nummer elleve er stort. Og jeg er spent på om Nesbø nå har lagt seg på en voldslinje som kanskje ikke passer meg. For det finnes unektelig mye fin krim på biblioteket til utlån.

En forfatter jeg leser med stor interesse er Jan Mehlum. Og apropos denne mannen hvis helt heter Sven Foyn, så lurer jeg på om han ikke har kommet ut med en ny roman under et psevdonym. For retorikken ligner mye på Jan Mehlums fortellinger om Tønsberg-advokaten som kjører Jaguar. En bil som også blir nevnt i boka til Frits de Bourg.

En annen forfatter som det står respekt av er Kjell Ola Dahl. Hans personregister i politimiljøet utgjør Gunnarstranda, Frank Frølich og Yttergjerde. Karakterene som skal drive med etterforsking minner mye om det vi forholder oss til gjennom mediene når det meldes at 2 av 100 saker blir oppklart; og likelydende nyheter; som man jo ikke blir spesielt oppmuntret av å lese.

*****

«Det var sent på kveld da det banket på Gunnarstrandas kontordør. Det var betjent Yttergjerde.

«Jeg så det lyste,» sa Yttergjerde nølende.

Gunnarstranda svingte rundt i stolen. «Har du tid til å komme hit?» spurte han spydig. «Jeg trodde du jobbet med drosjedrapet.»

Yttergjerde viftet med noen løse ark. «Hva fanken tror du dette er?»

«Overtidslister?» spurte Gunnarstranda syrlig.

«Telefonlista fra Ekholts mobil».

Gunnarstranda nikket. «Så dere kan endelig slå fast at han ringte til Frank Frølich?»

«Ja».

«Og at Frølich ringte til Ekholt?»

«Ja,» sa Yttergjerde.

«For en nyhet,» gryntet Frank Frølich fra sofaen, hvor han hadde sittet og lest siste nummer av Donald Duck.

Gunnarstranda gjespet.

Hentet fra Kjell Ola Dahls bok «Mannen i vinduet».

Høyre-medlemmer ønsker ikke Erna

Ha ha he he hi hi! Min intuisjon er god.

Hva sa jeg for et par dager siden her? Jo, jeg sa at i en blå regjering bør Høyre og Erna være glad om hun får sitte i samme regjering med Frp.

Idag på P4 nyhetene kommer det frem at i en undersøkelse gjort nylig; sier 9 av 10 Høyre-medlemmer at Frp's plan om å stramme inn asyl- og innvandringspolitikken er den beste. Hele 90% av Høyre-medlemmene sier dette.

Altså ikke som Erna kraftig tok til motmæle mot nylig. Hun ønsker ikke marginalisere noen. Hun er som «Lillemor» i bakgården som gjerne er venner med alle. Også sosialistene. Erna sier at det får holde med å «låse» de asylantene inne som er kriminelle. Men asylanter med avslag på søknader er per definisjon kriminell straks de ikke forsvinner ut av landet. Erna husker hvordan det var og ikke være en av venninne-gjengen. Hun er traumatisert og er glad over alle vennenne hun har fått i partiet.

At Høyre-folket også støtter en avskaffelse av bompenger, tyder på folk med sunn folkelig fornuft. Det får da være en grense hvor mye bilister skal loppes for penger bare fordi vi kjører bil. Bompenger er et ran på toppen av den avgiften vi betaler hver vår som nå ligger tett under 3000 kroner i året. Og hva får vi får dette? Nada. Vi kjører på hullete veier og på en asfalt som går i oppløsning. Det kan se ut som om kommunistene selv var på veiene da asfalten ble lagt. Selv kjører jeg i sikk-sakk her jeg bor ute på bygda, med fhv lite trafikk. Ellers kjører jeg som om jeg skal over humper i veibanen. Hva får jeg som en ekstrautgift hvis jeg ikke gjør det? Det er dyrt å bytte deler på en BMW. Selvsagt dyrt for alle biler!

Erna Solberg har ikke baller. Hun vil være venner med alle; også Krf og Venstre som ikke har noen velgere lenger. For hvis 3% av Norges befolkning fortsatt stemmer på disse partiene så kan man spørre seg hvor lojale de er til 90% av befolkningen som vil det Frp vil.

Dette ser bra ut. Frp's Landsmøte lovet mye og radikale endringer hvis de får makta. Denne muligheten må vi gripe begjærlig. Erna er ingen god statsminister-kandidat heller. Det mener selv Høyre-velgere kan jeg huske fra 2009; dengang jeg debatterte på en seriøs Høyre-blogg.

Siv er en het kandidat så lenge hun ikke vakler mellom sine to personligheter. Hun må glemme at hun har en familie der søsteren er leder for en klima-organisasjon. Med andre ord på sosialistenes parti. Antagelig stemmer hun altså ikke Frp. Siv må glemme sine private forpliktelser. Mamma står ikke på valg.

- Dette skylder hun Carl; og det skylder hun oss som vil noe godt for landet.

Rumenerne driver politiet fra skanse til skanse

Som sagt så ler jeg ofte av nyheter. Av døgeniktene i Storting og Regjering. For det er der de sitter. Andre steder er ute i kommunene. Der sitter også en gjeng med døgenikter som er styrt av de samme som har sete i Oslo.

Det begynner kanskje å skorte på ordensmaktens tålmodighet? Og for oss skattebetalere kan vi ikke unngå å registrere at penger blir brukt på en vanvittig måte i dette landet. Rettsikkerheten for etnisk norske forsvant i takt med innvandringen fra dysfunksjonelle land; og da spesielt relatert til negre og muslimer.

Dette har pågått lenge og selv så tidlig som på 1960-tallet fikk vi en forsmak på hva vi hadde i vente. Politikeren Powell så sin karriere gå i grus den dagen han fortalte det engelske folk at om få 10-år ville de merke at «de svarte» ville komme til å holde pisken over «de hvite». Han fikk rett. Idag tar de ikke fem øre for å myrde hvite mennesker på åpen London-gate. Overfallsvoldtekter har vi hørt mye om. Og det i vårt lille land. De stikker ikke av heller. De blir frekt stående for å markere at dette gjør de med loven (deres egen) i hånd. En misforstått lov riktignok, men etter å ha ført de svarte bak lyset med diverse holdninger om såkalte menneskerettigheter tror de nå at det er fritt fram for å ta seg til rette.

I disse dager fikk en nordmann 120 dager i fengsel for å ha truffet en neger med bilen sin slik at negeren døde. Fire måneder i fengsel signaliserer ikke streng straff. Men for at straffen skal «virke» strengere har dommeren som tydeligivs er politisk motivert slengt på en tilleggsstraff, som ikke er regulert i lov: nordmannen blir fratatt lappen. Ikke for et år eller to nei – for resten av livet. Dette vil jo skape presedens der alle som i full forvirring etter påkjørsel stikker av, vil merke at det også vil gjelde dem. Ergo fordi en neger ble påkjørt. Det var vinter og dårlig føre og sjåføren så i dette tilfellet ikke negeren som plutselig gikk ut i veibanen.

Legg merke til at bistandsadvokaten til negeren også var en neger.

Disse rumenerne er blitt et hatobjekt som folk og ingen greier å få has på. De gjør hva de vil, og SV-ere og deres traumatiserte tilhengere går i bresjen for at alle skal få sine rettigheter ivaretatt. EU har sørget for dette. Og som så mye annet EU bestemmer her i landet, så også rettigheter som vi ved lov er nødt til å endre ved lov.

Rumenerne som stadig koster oss skattebetalere stadig mer utgifter har en skare; ikke nødvendigvis stor (prester f eks) av nordmenn rundt seg som støtter dem i alt de gjør. At de samme er kriminelle nei, pytt det overser de gjerne. Disse gærningene sørger for et stadig større kaos. I hele den vestlige verden forøvrig. Nyttige idioter (prester f eks), men ikke for menneskeheten.

Oslo Kommune må nå bruke tid og penger på å gå rettens vei. Og som vi vet er det stadig flere udugelige advokater som stiller opp og gjør seg rik på den slags saker. Atter en gang skal det brukes ressurser på denne bermen som beveger seg land og strand rundt i landet vårt. Nå lager de kvalme for folk som benytter seg av Marka. Det er faktisk ganske mye som står på spill her. For Oslo-folk er flittige brukere av Marka hele året.

I miljøetaten i Oslo er de villige til å strekke strikken langt for å få retten på sin side, og vi kan tenke oss at dette er noen nyttige idioter. For siden politiet ikke lenger gidder bruker energi på å flytte disse rumenerne rundt, så må Statsbygg og kommunen selv bruke loven for å få fjernet dem fra Sognsvann, en perle få minutter fra byen. Et sted der de samme kan kjøre tyvegodset sitt helt frem til teltet. Perfekt sted; og som sagt svært idyllisk i disse tider. Der oppe er det to tørr-toaletter for turgåere og en kiosk der du får kjøpt vafler og kaffe. Perfekt for alle, kan man si.

Men så krever Miljøetaten at her skal Forvaltningsloven brukes for alt den er verdt. De krever at denne bermen skal få skriftlig varsel om utkastelse fra Sognsvann. Ser heller ikke bort fra at det da vil bli sendt som et skriv de selv må hente på Posten. Dette gjøres for å sikre at folk vitterlig har mottatt skrivet. Og med dette kan sosialistene strekke strikken ytterligere slik at rumenerne til syvende og sist kan bli boende der til sommern er over. Ser du dem gå til Posten forresten?

Skal vi få bukt med denne galskapen må det innføres anarki. Det er grenser for oss normale nå, og jeg merker at kreativiteten får stadig større fart i hodet mitt.

Forslag: Politiet med folkets «lov» tropper opp på kontoret til Miljøetaten. Stuer idiotene sammen i svarte-marja med streng overvåking; tar dem med opp til Sognsvann og beordrer dem til å levere «varselet sitt» - og samtidig beordrer de samme til å delta i oppryddingen av telt og søppel. Ingen får gå hjem før jobben er gjort.

Religiøse symboler i det offentlige rom

Nei, takk!

Jeg har talt; 75% av den norske befolkningen har talt. Vi skal ha oss frabedt flagrende brune og svarte eller andre fargevarianter demonstrerende i det offentlige rom med sine fascistiske symboler. Går du rundt i uniform med hake-kors er du per definisjon mistenkelig.

I Frankrike og i andre land blir disse nå bøtelagt. Vil de leke karneval får de gjøre det i sine egne hjem. Det bryr oss ikke. Men hvis du ikke kan respektere den norske befolkningen hva gjelder klesplagg, har du ikke noe å gjøre i Norge.

Alle disse symbolene provoserer meg, inkludert hakekors, jeg protesterer og får det ut her på bloggen. Men – så er jeg altså ikke alene om det. Gallupp viser at 75% av den norske etniske befolkningen ønsker ikke disse symbolene. Spørsmålet var rettet mot disse symbolene i skole, politi og rettsvesen. Spørsmålet kunne like gjerne vært generelt. Kle dere som man kler seg i siviliserte land, eller dra til h.... tilbake dit dere er fra.

Folk har fått nok og nå går de til gatene. Til forskjell fra de som bedriver hærverk, muslimer - blir disse som protesterer i rolige former til alt overmål kalt – høyre-ekstreme. Mediene går av skaftet for å sette en merkelapp på folk. De vet ikke hva de gjør. For dette vil ikke de høyre-»ekstreme» finne seg i stort lenger.

Borgerkrigen i Sverige vil spre seg og det er bare ett tidsspørsmål inntil vi vil se de samme uttrykksmåtene i Norge; i enda større skala enn idag. Det brennes skoler og barnehager og biler på Oslo's østkant idag og har gjort det i flere år. Dette er en ren demonstrasjon mot oss som ikke viker unna. Islamiseringen har sneket seg inn på oss i flere ti-år allerede. A-hus sykehuset har nå et eget kjøkken for muslimer. Fengslene har også egne kjøkken for muslimer.

PST mener sogar at drapet på en uskyldig soldat i London nylig er en uttrykksmåte som like gjerne kan skje her i landet. Muslimer er frustrert over at de ikke får det som de vil. Det kan ikke være noen tvil om det. De går til ytterligheter; og jeg gjentar det jeg leste i VG for et par-tre år siden; et leserinnlegg: «La oss kle oss i burka og hijab, bare for å irritere dem; hilsen en muslim»!

Idag meldes det at 40% av de innsatte i norske fengsler er muslimer. De ikke bare voldtar kvinner og barn, men hold deg fast: de kjører med promille i blodet. Hallo! Promille er det samme som alkohol. De drikker med andre ord alkohol; stikk i strid med den boka de lever etter. De horer også akkurat som vestlige menn og kvinner. Men egne kjøkken fordi boka forbyr dem å spise et visst dyr! Hvilket j.....hykleri!

Et Disneyland uten bidrag fra nordmenn

Det er flere grunner til at «de» vil at vi skal jobbe lenger. Gjerne til vi ligger for døden. Og gjerne så lenge at ungene våre lurer på om de har noen foreldre.

Vi har nå mange dysfunsksjonelle innvandrere som koster flesk å underholde

7 av 10 arbeidsgivere ønsker ikke ansette utlendinger

Politiattest for å arbeide med unge og gamle blir ikke askeptert

Det er selvsagt flere grunner, men jeg skal her argumentere for disse tre.

Diverse rapporter er nå utarbeidet. Vi fikk Brochmann-rapporten for et par år siden. I vinter fikk vi nok en rapport. Begge rapportene konkluderer med at oljefondet eller det som også kalles folketrygdfondet er nå om få ti-år tomt for penger. Det er visstnok all grunn til å frykte for pensjonene våre.

Ved å stille på jobb i full tid for begge foreldre, kan vi som etniske nordmenne bidra til at fondet ikke tappes så hurtig som anslått. Vil vi det?

Neste argument som jeg lenge har hatt en mistanke om, ble bekreftet idag. Syv av ti nordmenn ønsker ikke ansette utlendinger. Du trenger ikke være spesielt smart for å forstå at det er den veien det ville gå. Stadig flere nordmenn får opp øynene for det ubehaget som kan følge med ansettelse av utlendinger. Det fordi det pålegges dem å ta hensyn som vil pålegge dem unødvendige utgifter.

Muslimer er den gruppen som ikke frister noen å ansette. For det første vet vi nå at de er hatefulle mot oss fordi de har en bibel som insisterer på at vi kristne er som hunder. For det andre osv vet vi at de krever å få dyrke sin satan-religion på en måte som strider mot vår moral og våre innabeidede rutiner i arbeidslivet. Norske arbeidsgivere er redde for at EU vil slå ned på dem for å være «rasistiske» og sjansen for å måtte betale bøter i tillegg til de andre utleggene disse muslimene relateres til, frister ingen med vettet i behold.

At Aker Solution, et firma som er avhengig av teknisk utdannede folk i sine bedrifter ansetter italienere er positivt. Det er heller ikke folk fra middelhavslandene som er problemet. At eksemplet med en italiener var argumentet på nyhetene idag sier nok. Indere sies også å inneha ekspertise. Men det er ikke indere eller italienere som spiser opp folketrygdene våre.

Det tredje argumentet ble også bekreftet idag. Med de mange overgrepene på unge og gamle er det selvsagt at det må forventes at en som ansettes i eldreomsorgen blir underlagt en politi-attest. Det begås voldtekter på gamle og svake. Det stjeles og det begås generelt overgrep av mennesker som er voksne men i en fase i livet der de trenger beskyttelse og omsorg.

Argumentet om politiattest er selvsagt. Men så ble det sagt at dette ville skape falsk trygghet. Og – hold deg fast! Fordi mange av disse som man bør sjekke er innvandrere – som kommer fra land der en attest er null verdt.

Snart kan vi som vil betale selv, ansette folk som kan låse seg inn hos oss, hvis vi velger å bo hjemme eller ikke får sykehjemsplass. De private firmaene blir flere og flere og da er det innlysende at vi vil be om en attest. Gjennom det offentlige som nå via sosialistene nekter å undersøke folk de ansetter, vil vi altså ikke kunne vite hvem som vandrer rundt og snoker i huset vårt. Eller om den hjelpen vi kan komme til å trenge i intime situasjoner vil gjennomføres uten at noen skal bli fristet til et overgrep.

Disse tre argumentene er idag relatert til politisk korrekte sosialister som bruker argumentet: «vi ønsker ikke støte noen» - for alt det er verdt. Men jeg antar at det forhåpentlig gradvis går opp for de samme at de ikke lenger kan lure folket.

Abraham Lincoln: «Du kan lure folket for en tid, men du kan ikke lure hele folket hele tiden».

At de samme røde politikerne nå begynner å bli gamle og at de har barn og barnebarn skremmer nok de som fremdeles kan legge sammen «2+2». For konsekvensen av denne perverse innvandringen vil ramme dem, som den vil ramme oss andre som har forstått det lenge. Oljefondet og det fondet som er ment å betale trygdene for det norske folk, tappes gradvis av utlendinger som aldri vil bidra med en eneste skattekrone. Men tvertimot fordre å få de samme retttighetene som andre som har fortjent det.

Dette ønsker ikke det norske folk lenger å bidra med. Derfor setter norske arbeidsgivere ned foten når det kommer til ansettelse av negre og muslimer, som ikke ønsker bli en del av det norske samfunnet. Derfor ansetter ikke private bedrifter, som leier ut hjemmehjelper, den samme typen innvandrere. Derfor gidder ikke folk jobbe til de «ligger der»; utmattet av et langt og krevende arbeidsliv.

Den største jobben politikerne har i fremtiden, er å sørge for at innvandrere som ikke vil jobbe, skal jobbe for pengene de mottar fra det norske folk. Derfor skal kriminelle som har fått opphold men stadig vekk snylter og lurer det norske folk for trygder og skatter, utvises. Uten lov og dom. Derfor skal familier som drar tilbake til sine hjemland for lengre tid, straffes så det merkes. Dette land skal ikke lenger være et Disneyland for lykkesøkere!