En svart president i Det hvite Hus: The forever underdog

Hvordan er det mulig at en svart mann tilhørende en minoritet som vil bli husket for aldri å ha oppnådd noe som helst. Ingen bidrag til fremskritt for menneskeheten av noe slag. Zero. Nada. Afrikanere som siden tidenes morgen har fremstått som the underdog. Helt avhengig av den hvite «mann». Hvordan ble det overhode mulig for en neger å bli valgt til et av verdens mest mektige embete? Det er grunn til å spørre seg.

Svaret er så enkelt som at majoriteten av det amerikanske folk idag er svarte. Afrikanere og mexikanere. Den siste gruppen som stadig sniker seg over grensen. Som i 2008 kunne stemme tiltross for at de ikke var stemmeberettigede pga manglende statsborgerskap. Dette ble ordnet i siste liten av demokratene. Og som idag blir forsørget av den hvite mann og kvinne gjennom Obamas helsereform; som omsider ble vedtatt av Høyesterett fordi den visstnok ikke gikk på tvers av Grunnloven.

Idag; få dager før det avgjørende valget hevdes det at Barry alias Hussein, en muslim tilhørende demokratene; og republikaneren Mitt Romney ligger jevnt an; 45% til de begge. Hans venstre-vridde «venner»; medarbeidere, journalister, rådgiver etc hevder i alle fall dette. Mens 10% av befolkningen tilhører dem som ikke bryr seg eller mangler kunnskap, høyst sannsynlig fordi de ikke føler tilknytning til USA som medborger. Det er disse som vil avgjøre valget. Hevdes det. Og alt dette tiltross for den enorme negative omtalen av Barack Hussein Obama etter at han kunne flytte inn i Huset med sin familie.

Allerede etter to år var det slutt. Mellomvalget ble avgjørende. Republikanerne; de hvite politikerne bestemte seg; allerede når det gikk opp for dem at de ville få en svart president for første gang i USA's historie inn i det hvite hus. Denne «guttungen» som aldri hadde satt sin fot i Europa, som manglet kunnskap om utenrikspolitikk; han skulle ikke få fred. Om det så var det siste de gjorde her i livet så var det å sørge for at denne mannen fikk sin tid - men ikke lenger.

Folk ble ansatt; og ryktene gikk om uregelmessigheter; om nære medarbeidere som fikk problemer med samarbeidet på det ovale kontor, folk som nå ikke hadde noe annet valg enn å stryke denne mannen med hårene. Folk som tidligere var tilknyttet staben til Bill Clinton; ja, for ikke å snakke om kona hans som selv harselerte over Barack; hun anså seg nå plutselig å være den han trengte i staben av viktige medarbeidere, gad vite. Hvilken gjeng!

17 medarbeidere; alle hvite sluttet etter ett år fordi de hadde problemer med den svarte mannen som gikk sine egne veier. Godt støttet opp av sin egen kone Michell, hun også svart. Nå fremsto Obama som en trassig tenåring fremdeles inne i sin pubertet-periode.

Alle spyttslikkerne, de godt betalte demokratiske medarbeiderne - som sammen med Donald Trump og hvite republikanere i festlig lag; de lo pliktskyldigst av Barry's vitser; fremført i lattermild og god Obama-ånd; som festens midtpunkt, som den Løven han er; født i august. He just loves it! En Løve tar ingen andre enn seg selv seriøst. Han er opptatt av å lykkes med alt han gjør - om det så betyr å gå over lik.

Nå skulle han vise oss; hele den hvite verden hva en svart mann kunne få til - bare man ga ham en sjans. Han ble advart; også av sine egne, om å stå steilt på denne ideen om helseforsikring til alle. I tider der arbeidsløsheten steg til himmels og gjelden var verre enn noensinne, sto han på sitt. Og vant i høyesterett; med et nødskrik. De hvite arbeidsgivere banner; det er disse som må betale for kalaset; en sosialdemokratisk politikk. Det stred mot enhver fornuftig amerikansk tankegang. I Europa er vi vant til denslags.

Det er ikke mye han kan vise til etter snart 4 år. Ingen kan påstå det. Og ingen tviler vel på at det har føltes ydmykende; når han som svart - gradvis innså at de hadde lurt ham. Han har aldri hatt noe i det hvite hus å gjøre. Han var toast innen han satte seg i stolen. Han var overbevist om at Nobelkomiteen drev ap med ham. Det har han selv uttrykt.

Mannen har selvironi, og han ler av sine egne vitser. Men en narsissist har ikke evne og vyer til å se lenger enn nesa rekker. Ei heller denne mannen, som har løyet om sin status og «birth-certificate». At dette dreier seg om rase, er det ingen som tør si høyt.

Ingen andre enn hans nærmeste medarbeidere visste om raidet mot Osama Laden; som ble et stunt og et must for guttungen, Hussein Obama. Men for Barry Sotero... eh...var hans stunt kun en forlengelse av George Bush sin politikk; kampen om å få styrtet «the axes of evil». Den epoken som startet i Bush sin første periode som president, bare få måneder etter innsettelse. At Obama aldri fikk hentet hjem de amerikanske soldatene i Afganistan; etter 10 år; bekrefter en manns manglende handlekraft. For det skortet visst ikke på råd. Mannen gikk sine egne veier. Og det kan man kanskje forstå. En svart mann får plutselig; over natten nærmest, en makt en svart mann eller kvinne aldri før har kunnet drømme om. For har hun ikke satt sitt preg på dette fire-årige embete; Michelle også? Å, jo da!

Visst er han talefør, men med et barns manglende modenhet forstår han ikke konsekvensen av sine handlinger. Guttungen er fremdeles i sine tenår. Sammen med nikkedukker som ikke har noen andre valg enn å snakke ham etter munnen. Netanjahu kan ikke fordra mannen. En av få ledere som ikke legger skjul på sin antipati.

Commander in chief; he he...Ingen tittel henger høyere enn den amerikanske.

Hans dansende gange og hans personlige skrift avslører en mann som mangler handlekraft når det virkelig gjelder. Han lovet «change» og «yes we can»; et mantra vi lærer ungene våre å tro på.

Ingenting av dette er ukjent stoff. Amerikanere tviler fremdeles på at han oppfyller kravene til å være president. Og at han har skiftet navn fra Barry Sotero til et muslimsk navn med et arabisk mellomnavn og ett etternavn som rimer på navnet til verdens største terrorist, dette frustrerer og provoserer den jevne amerikaner. Ikke bare Donald Trump. Har denne mannen kanskje ett «ess up his sleeves»?

Sandy har definitivt sørget for at Obama slipper lett unna nå mot valginnspurten. Han fikk så buksa passet i den første runden med Romney. Han kom tilbake og fleipet bort de fleste sakene han deretter ble konfrontert med. Alle vet jo at hvis man bruker selvironi så kommer man unna med det meste. Som dengang han holdt festlig lag sammen med kongressen der Trump ble latterliggjort for sitt utspill med saken om den manglende fødselsattesten; som bevisst er blitt tuklet med for at den skal se ekte ut.

Obama viste dengang en snutt av en tegnefilm om løvenes konge. Der han ble båret frem som et uskyldig og søtt lite løvebarn (ironisk siden han er født i dette tegnet). Ikke alle blant publikum lo, men hans nærmeste spyttslikkende døgenikter viste sitt sanne jeg og var med på fleipen. Dette kalles en herske-teknikk. Nå i disse dager slipper han unna Romneys konfrontasjoner; for ingen kan vel klandre presidenten for å reise rundt å beskue elendigheten etter den siste orkanen. Han blir selvsagt gjennomskuet; og igjen ser vi bevis på hans elendige dømmekraft. Men som sagt; majoriteten av befolkningen er svarte i USA i dag. - There you have it!

Linni Meister: «Skal vi danse»

Linni sutrer ikke når hun gir uttrykk for at hun gjennomsnittlig har vært bedre enn andre i denne konkurransen. De som allerede har gått ut har fortjent det, uansett om det er personer jeg kunne følt sympati for pga bekjentskap. Her er det hårda bud; og det har hittil fått rettferdige konsekvenser.

Men når Eldar får såpass mye skryt av dommerpanelet er det noe som ikke henger på greip. Det minner om inhabilitet. Har de kanskje et forhold til Vazelina B? Ovasjoner? Nå har de ikke gitt ham nevneverdige høye poenger tidligere og jeg lurer på om de ikke hadde tatt seg en drink for mye denne kvelden. For Eldar leverer overhode ikke i den grad at han fortjener å være med videre.

Ingen leverte varene i nevneverdig grad den første og andre uken. Men nå har også Sandvik hatt mye tid på seg. Den har ikke gitt ham nevneverdig uttelling. Han gis få utfordringer; og det er det nok en grunn til; hans dyktige dansepartner ser at det ikke er mye å forvente seg. Han kan nok vrikke på rumpa, men det er alt. Han gir svært lite av seg selv og jeg tror ikke han lider av nevneverdig store danseføtter. Ikke er han kjekk heller; det holder ikke å være totning selv om dialekten er lattervekkende. Du skal være østlending for å forså hva han sier. Nå er dette en dansekonkurranse; ikke stand-up med Vazzzelina Bil!

Linni derimot har levert så det holder. Hun har rytme i kroppen. Hennes mimikk og grasiøsitet ligner mye på det de profesjonelle leverer i danse-konkurranser. Cathrine og Hanne også dessuten. Cathrine var nølende de to første gangene men er absolutt på høyden idag. Hanne er sjarmerende, men Linni og Cathrine burde ligge an til finalen. Det ble Linni snytt for lørdag kveld; på grunn av en lite sjarmerende totning som ikke eier rytme i kroppen. Til dommerne: Nei, få ham ut! Innrøm det; dere gikk av skaftet denne gangen; og ærlig talt tror jeg dere sitter igjen selv med en flau smak i munnen.

Til Eldar vil jeg si flg: «Vær raus; trekk deg; du når ikke opp - selv etter så lang tids trening på parketten». Dette er itte Fisjing i Vælders! - We love you, Høggere; men jeg tror vel selv dine kolleger synes dette er pinlig, Eldar.

Breivik: Ikke dømt for sine meninger

Programlederen (H Haugsbø, Brennpunkt)viste til rettsakene mot Andres Behring Breivik og Mullah Krekar. Programlederen unnlot å fortelle hva disse to faktisk ble tiltalt og dømt for. Ingen av disse to er nemlig dømt for sine holdninger eller meninger. De er henholdsvis dømt for massemord og drapstrusler – altså ikke sine meninger.

Å nevne Anders Behring Breivik og Krekar i en og samme setning henger ikke på greip. Breiviks meninger deles av mange millioner i Europa og er rettet mot den gruppen som Krekar representerer. Miljøet som står bak Breiviks meninger har ikke truet med å ta liv. Krekars gruppe legger derimot ikke skjul på at de drømmer om å ta flest mulig liv. De forherliger vold.

Men retorikken er god: Ingen av disse to er nemlig dømt for sine holdninger eller meninger. Og Breiviks meninger er ikke bare hans egne. Husk det!

Jeg kan imidlertid ikke nekte for at det virket forvirrende, dengang da Fjordmann straks etter terroren på Utøya og i Oslo gikk ut og tok såpass mye avstand fra Breivik - og nå kommer ut med en bok (på eget forlag) – som visstnok skal trekke Breiviks meninger ytterligere i tvil – bare gjør ham selv en bjørnetjeneste. Har kanskje Fjordmann en splittet personlighet? 

Hvem skal vi egentlig klandre; terroristene?

Tror ikke man bør være en Carl I Hagen for å kunne spå hva som vil skje og om hva som nå skjer i dette landet. Men man bør definitivt ha omløp i huet. Det har ikke verken Brundtland, Bondevik eller Stoltenberg. Evnene til å spå fremtiden er relatert til en analyse og en innlevelsesevne ikke alle har.

Disse narsissistene har kjørt et egoistisk løp uten å avsløre planene sine for det norske folk. De har alle vært opptatt av å gjøre seg et navn ute i den store vide verden. Og vi skal heller ikke glemme Jagland som nå sitter i Europarådet. Han fremstår heller ikke smart; og det avslører han stadig vekk gjennom sitt virke i Nobelkomiteen.

Islamittisk terror er en naturlig konsekvens av uvettig styring. Narsissister har ingen evne til å styre. De evner knapt å styre seg selv. Når psykopater av typen som denne siste i rekken som nå sitter i varetekt; får så mye spillerom, så er det som en naturlig konsekvens av elendig styring. At en gal mann ønsket kutte hodene av dem, er vel en klisje mange idag selv flørter med i hodet sitt. Om Breivik mente dette alvorlig er en annen sak. Det er ille nok det han er ansvarlig for! Men det er mye frustrasjon blant folket. Og jeg vil hevde at når du slipper mennesker fra tjukkeste landsbygda i Pakistan inn i et sivilisert land, som bare ønsker fred; så kreves det også en innsats av de styrende for å følge opp det som følger i kjølvannet av å importere mennesker fra svært dysfunksjonelle land som Pakistan, Afghanistan og Irak.

Det burde ha vært startet lovendringer på de aller fleste områder av strafferetten innen grensene ble åpnet. Og det gjelder selvsagt ikke bare her i Norden. Når da disse døgeniktene ikke evner å følge med i timen, men attpå til velger å trekke nisse-lua ytterligere nedover ørene, da vil vi unektelig få de tilstandene vi har fått. For ikke å snakke om at de heller ikke tilbyr en økonomi som får landet til å gå rundt. Jeg tør påstå at det blant polititjenestemenn og kvinner herjer en trass mot denne regjeringen som har avlet disse døgeniktene. Det oppleves i alle fall sånn for oss publikum. Det kan virke som de tar et skippertak når «politimesteren» føler det aktpåliggende. Eks vis kontrollere bilistene nå og da. Men de fremstår arrogante; det kan ikke benektes.

Hva gjelder våre «nye landsmenn» (et skjellsord med ref til muslimer)så er dette mennesker med en lav IQ. Som igjen relateres til umodenhet. Som igjen kan relateres til barn som må holdes i ørene. Ingen har holdt mennesker fra disse landene; inkludert Afrika i ørene. Gir du barn lillefingern så tar de snart hele hånden. Dette er disse menneskene et bevis på hver dag. Man har strøket deres utidige krav med hårene i mange ti-år. Snakket dem etter munnen. Innsatt dem i styre og stell. Vi har endog en muslim på Stortinget. Nå kjemper han igjen om plassen i partiet som ikke leverer noe som helst. Det henger ikke på greip.

Jeg må derfor si meg enig i Hagen at det er våre røde politikere vi kan klandre for det kaoset som vi nå baler med i Norge. I Danmark har man hatt adskillig mer oppegående folk i regjering. Det er vel knapt noen som søker asyl i det landet. Sverige derimot henger nå langt etter. Der står folk i kø for å søke asyl, les: økonomisk velstand. Og vi skal ikke glemme at det er bare noen få år siden svenske politikere krevde at Norge også burde gjøre det samme for å underlette deres egne problemer. Og underforstått «ta av for den jobben de selv har påtatt seg å ta». Det ble ikke mye snakk om det i norske medier. Surprise surprise! Og nå registrerer vi da også at «svenske» asylsøkere som har fått statsborgerskap i Sverige ender opp i Norge. Dette avslører de ved å kunne litt svensk.

Tiden er overmoden for å få politikere inn i regjering med ryggrad. Har Erna det? Har Siv det? Har vi mannlige politikere med baller? Nja......

«Innhøstingen og endetiden»: Hvem skal vi satse på? Gud Jahve eller Satan?

Som kristen, vel vitende om stridsspørsmålet mellom Gud Jahve og Satan Djevelen; og tiden og dens ende for denne verdens ordning, begir jeg meg ofte inn på tanker som virker beroligende på den ene siden; og bekymret på den andre. For forholdene skal bli verre enn de er idag. Det står; om ikke denne tiden forkortes vil ingen holde ut. Som kristen vet jeg at innhøstingen for lengst er i gang. Min påstand om at jeg har den rette tro; gjennom kristendommen, er begrunnet i det faktum at vi som kristne skulle kjennes på fruktene. Og det som avgjør om du har den rette tro; er om du har kjærlighet. Først og fremst til Kristus; deretter til din neste.

Ingen andre religioner eller trosretninger forholder seg til dette fokuset. Ergo er deres tro null verdt hvis de ikke tror på Gud Jahve; den Sanne Gud. Og hans Sønn Jesus Kristus. Hva gjelder jødene har de aldri kommet til tro på Jesus Kristus som Gud's sønn. Som muslimene forholder de seg til Kristus som en seer; en profet. Ergo har de ikke den rette tro.

Innhøstingen er som sagt i gang. Og merk deg at det står: vi kan ikke tjene to herrer. Satan er den ene; Jehova Gud den andre. Hva gjelder innhøstingen; så er spørsmålet om vi havner i den haugen med ugress eller ikke. Og har du ennå ikke merket deg dette eksemplet, som du finner i Jesu mange lignelser har du heller ikke kunnskap om hvordan du kan unngå å forbli som «ugresset i åkeren».

Stridsspørsmålet var og er hvordan og om menneskene ville greie seg uten Skaperen. Satan Djevelen overbeviste med den første løgnen at Eva ikke kom til å dø hvis hun spiste av det forbudte treet. Hun lot seg friste; fordi vi er skapt med en fri vilje. Ikke lenge etter ble hun og Adam forvist ut av Edens hage; Paradiset. Heretter måtte de greie seg selv.

Gud sa da til Satan, en av hans himmelske sønner som for anledningen hadde skapt seg om til en slange, at han ville teste menneskene. Som Satan fristet Jesus i ørkenen; fristet han Eva. Eva sto ikke imot. Hun besto ikke prøven. Jesus gjorde det. Menneskets udødelighet ble nå dødelig. De ville være yngre og yngre når de døde. Adam ble nesten 1000 år. Om mennesket idag står det at du er gammel om du blir så mye som 80 år. I tillegg fødes vi med skavanker og dødelige sykdommer.

Dette er ikke noe Gud straffer oss med. Dette er en konsekvens av at det første menneske-paret lot seg friste; og dermed syndet. Ergo: lar du deg friste til å synde har du i realiteten gjort som Eva; og du må derfor dø. Syndens lønn er døden. Fordi du trosser Guds hellige bud. Du stiller deg med andre ord på Satans side (som Eva) og har valgt å tjene han som Gud engang forviste ut av himmelen. Han som farer omkring som en brølende løve; han og hans onde ånder. Fordi de vet at tiden nå er kort. De er i disse tider svært nær jorden og menneskene. Vi plages av dem i våre hjem. Vi kaller dem spøkelser. De farer formålsløst omkring.

Når vi ser at syndere får den samme skjebne som de som tilhører Kristus i troen, så er det ikke fordi Gud ser gjennom fingrene med hva de gjør, men fordi han dengang han ble konfrontert med Satan i Eden; bestemte seg for at han skulle teste menneskene over tid. Vi skulle få tid til å motbevise Satans påstand. Og som det står: tiden - når han vil gripe inn en gang for alle; Dommedag den dagen kjenner ingen. Heller ikke Kristus. Men den dagen vil komme! Ingen slipper unna.

Hvor lenge denne innhøstingen skal finne sted er det altså ingen som vet. Men Jesus sa at vi skulle kunne forstå tiden for når denne dagen nærmet seg. Vi ser idag mange tegn som tyder på at dagen nærmer seg. USA; verdens eneste verdensmakt er toast. De gjør idag knefall for midt-østen og har nå stilt seg på muslimenes side. Med ref til det som skjer dere nede. De sier nå; som representant for Obama-administrasjonen: if you can't beat them; join them.

Europa har falt for fristelsen til å inngå avtaler dem også – med Satan; verden flommer over av ideologier/falske religioner, som ikke hører den Sanne Gud til. Det er kaos i verden. Menneskene frykter fremtiden. Kristne ser frem til den. Da verden skal bli ny. Som i Himmelen som på Jorden. Hvor du vil havne når innhøstingen er over er opp til deg og enhver. Og hva du velger det vil være avgjørende for om du vil havne der ugresset havner. Da kan det være for sent.

Den boka som kan gi deg alle svarene; har blitt den boka som menneskene forakter. Ganske utrolig spør du meg. Det blir som om du skulle ha en barndom og en ungdomstid der ingen voksne var til stede å veiledet deg. Vi ville bli som dyrene; uten mål og mening. Og er det ikke sånn vi fremstår idag? Mennesker uten mål og mening.

Om dette essayet har jeg forholdt meg til Bibelen. Jeg har ikke lagt noe til. Men du; du gidder ikke engang bruke tiden din på å sjekke det? Utrolig!

Bibelen: De siste tider.

«Du skal vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider.  2 For da skal menneskene være selvopptatte og pengegriske, brautende, hovmodige og spottende, ulydige mot foreldre, utakknemlige og uten respekt for det hellige,  3 ukjærlige og uforsonlige, baktalende, ubeherskede, rå og ondsinnede,  4 svikefulle, oppfarende og innbilske». 2.Tim. Kap. 3

Homse-Jon liker seg dårlig på Farmen

Kan ikke tenke meg noe mer patetisk enn en homse på defensiven. Nå har homse-minoriteten fått gjennomslag for både det ene og det andre. Først forlangte de aksept for i det hele tatt å få være seg selv; leve ut sin lyst uten å måtte skjule seg. Deretter aksept for at vi skulle trykke dem til vårt bryst. De fikk og har fått, mange av dem kjendis-status; noe mediene har sørget for.

Nå står de frem i alle anledninger. De presser på og strekker strikken i de fleste henseender. Som politikere ikke minst. Endog har et helt politisk parti gradvis gått i bresjen for å fronte de homofile og deres levesett. Der hr de funnet hverandre i gjensidighet. Det endte med at de fikk endret noe av det aller mest hellige: ekteskapsloven. De lever ut sin perversitet på gater og torg. Skal avstå fra å gå i detaljer. Men jeg har sett et klipp av en norsk homse-kjendis på You-tube som ikke skjulte noe som helst. Hver sommer kler de seg ut; halvnakne og provoserende går de i tog og det endog til stor jubel fra et like så pervertert publikum.

Vi møter ikke bare på søte jentunger som leier lanken. Men store muskelbunter også. De tar ikke fem øre for å demonstrere sin lyst. De kliner i det offentlige rom. Har du sett to menn kysse? Er det noe rart at de blir kjepp-jaget? Og når de blir jaget så går de til mediene og klager på at de blir jaget bort fra Grønland; den bydelen som nok lider mest under deres galskap.

Og oppmerksomhet det får de. I stort monn. De står endog frem og påstår at de er kristne. De ikke bare forlanger å tre inn i den hellige ektestand, men forlanger å bruke det samme rommet i kirken som de normale. Og apropos normale så blir de fornærmet om vi skulle påstå at de er unormale. Og så sutrer de over alle som tar livet av seg når disse endelig velger å ta sannheten innover seg.

De forlanger å lære våre barn allerede i spedbarnsalder at det ikke er forskjell på kjønnene. Nå har de laget et nytt kjønn: intetkjønn. De heier på sønnene sine når guttungen også forlanger å leke med dukker; akkurat som søsteren sin. De skakkjørte mødrene som føder unger av fedre de ikke engang kjenner navnet på, beundrer gutte-barnas trang til å gå kledd som jenter. De aller mest dysfunksjonelle er menn som ligger med menn og aldri vil kunne avle barn. De forlanger å få kjøpe barna «sine». Foreløpig fra utlandet. Adoptere får de ikke, så vidt vites. Det siden disse landene som vi tidligere har adoptert fra; Korea f eks de har såpass vett i skolten at dette å sende sine egne foreldreløse koreanere til det syndefulle nord; det skal de ha seg frabedt.

På Farmen går han rundt; den homofile Jon og sutrer fordi han ikke får noen venner. At han havnet i seng med den mest usympatiske av deltagerne; berta som røyk ut først; var ingen overraskelse. For hvem ellers skulle ville dele seng med en homse? I et program som så på alle vis fremstår som noe av det mest nasjonale som finnes av underholdning; der går nå omkring en vonbråten ung mann med et utseende som ikke akkurat innbyr til intimitet - og sutrer, fordi Andreas, Farmens ærligste deltaker har markert seg som en mann med moral. At homse-Jon gir Andreas skylda for at han selv mistrives er tydelig. Men har vi oppfattet det rett, så får han ikke mange med seg når han formidler sine forbannelser over den mannen som han ønsker dit peppern gror, for å si det mildt.

Det som forundrer meg mest og skal man tro homsene selv; så har de visstnok et større problem med det faktum at de ennå ikke blir akseptert, og da fremstår det for meg mer enn noe annet tankevekkende hvor utrolig naive de fortsatt er. Det blir som med muslimene; de luller seg fremdeles inn i drømmen om en verdens-overtakelse samt innføring av sine sataniske vers.

Skal vi ikke bare ta det som et intermezzo; noe som snart går over av seg selv. Håper det. Det er ikke mange årene siden praktisering av et unaturlig kjønnsliv var straffbart.

Er det forresten kanskje bare et tidsspørsmål innen homse-Jon ryker ut? Jeg ser frem til den dagen da han skal i kamp om å kaste slegge. Eller hva med tau-trekking?

Det feige norske politikorpset: «Nådeløse nordmenn»

Min far var motstandsmann. Min onkel var motstandsmann. Min far rakk å rømme over til Sverige. Min onkel ble bokstavelig tatt på senga av statspolitiet. Angiverne var norsk(e) politifolk ansatt i deres hjemkommune.

Når nå Eirik Weum har skrevet bok om torturistene, som var ansvarlig for at deres egne landsmenn ble torturert ser jeg med spenning frem til å få mer informasjon om hva som skjedde på Møllergata 19; dit min onkel ble ført etter arrestasjonen. Som barn fikk jeg korte utdrag av dette som skjedde denne tidlig morgen med etterfølgende historier om deres kamp som motstandsmenn; enda så unge de var. Begge under 30 år.

At historien bør fortelles er jeg ikke i tvil om. Det jeg reagerer på er at den kommer nå så mange år senere. Hvor mange av disse unge menn og kvinner er i live idag? Min far er død og siden jeg vet at han var svært skuffet over ikke å ha fått den gjenoppreisningen han mente han fortjente, så tror jeg forståelig nok han ville ha følt en oppreisning i å vite at det atter en gang ble satt fokus på hvem de egentlig var; disse som var skyld i hans brors død. For at dette har vært en sår historie i min egen familie har jeg etterhvert forstått.

At min onkel levde en stund etter at familien fikk beskjed om at han var død er en side av historien. Det er vel ille nok at en mor, en far og søsken starter sorgen på et tidspunkt da deres sønn og bror faktisk var i live; om så livet hang i en tråd etter gjentatt tortur; og så senere få dette bekreftet, må ha vært mer en påkjenning enn hva en kunne forestille seg.

Men historien ble fortalt i ettertid og den var en bitter pille for min far, som kunne fortelle oss barn at min onkel fikk neglene trukket ut. Han tiet - og derfor måtte han lide. Ytterligere detaljer har familien valgt å legge lokk på. Bortsett fra det faktum at han på Trandum i Trandum-skogen ble beordret til å grave sin egen grav; innen han ble skutt gjentatte ganger i hodet. Det skal finnes kulehull på åstedet; der han fikk sitt endelikt med et nummer.

At disse hendingene skal frem er selvsagt; og hører med til historien om våre unge motstandsmenn, som risikerte livet for oss - dengang vi var okkupert av tyskere. Men når denne historien blir fortalt såpass sent etter at de aller fleste nå er døde, kan jeg ikke finne redelige grunner til at familiene til torturistene, som vel antagelig også er døde alle som en; nå skal måtte leve og lide med den sannheten de mange etterkommere nå får slengt i ansiktet. Jeg spør også: hvor var «Vær varsom-plakaten», journalistens og forfatterens daglige verktøy; da han valgte å gå så langt som å navngi de kriminelle - anno 2012?

Terroristene risikerer intet i Norge

Ja jo kanskje jeg vet ikke det er jo ikke bevist og det kan jo bare være konspirasjonsteorier og vi får se hvordan det går det er sikkert ikke noe å hisse seg opp over blablablablablabla

Hørt den før? Jo i store trekk vet vi at det er dette som er årsaken til at en ung norsk mann kunne gå bananas først i Oslo og deretter etter en times biltur på Utøya. Rapportene slår hverandre ihjel etter den fatale dagen. Den ene etter den andre. Kritikken mot myndighetene med statsministeren som sjef for kostebinderiet hører hva som blir sagt - men kritikken renner av dem som vann på gåsa.

Det kan da umulig være noen med vett i behold som ikke ser for seg et nytt scenario lik den 22/7. Kanskje endog forventer det, og som attpåtil selvsagt vil fortsette å stemme på de røde igjen og igjen. Gudene vet hva disse har mellom ørene. Kan det være grå, vassen sagflis?

Ikke gjøres det noe heller for å rette på inntrykket folket sitter igjen med etter 22/7. For inntrykket vi sitter igjen med er en gjeng med døgenikter som utidig lengter hjem til hybelen i Pilestredet eller regjerings-boligen på Frogner. Men lønn skar'em ha! Og friheten og godene de krever blir bare bedre og bedre. Mens gamle kvinner og menn må ligge to og to på rommet den tiden de har igjen.

PST har de siste årene konstatert at det er ikke de høyre-orienterte; som attpå til blir kalt «ekstreme» som det er grunn til å frykte. Nei, det er de venstre-ekstreme og islamistene med muslimsk bakgrunn som det idag brukes penger på å holde i ørene. Ja, hva koster det det norske folk å betale for at 100-vis av muslimer i Norge blir holdt under oppsikt? Hva er prisen? Og blir de det 24 timer i døgnet? Knappast!

Ikke bare i kroner og øre, men hva er prisen for at Ola og Kari tar med seg familien sin og flytter fra sitt tidligere bomiljø; der disse gærningene stadig vekk får lov til å slå seg ned? Hva koster det mentalt for det norske folk å vite at det er grunn til å frykte gærninger; som attpå til har fått norsk statsborgerskap. Etthundreogfemtitusen – 150.000 personer fra land utenfor vest-europa fikk i disse dager ID-bevis av staten; som en belønning for å ha brutt norsk lov. Og belønningene står i kø fra denne narsissistiske røde regjeringen; som deler ut av goder vi andre må slite for å oppnå.

Hundrevis av muslimer, som er blitt norske statsborgere er nå på treningsleire i Qaida's regi for å lære om terror. Det hevdes at de er en sikkerhets-risiko. Nå har vi brukt mye energi og kostbare rettssaker for at dette kreket av en fyr som kaller seg Krekar skulle blir sparket på hue og rævva ut av landet. Ja, det vil si ikke denne røde regjeringen, da – men folket altså; deg og meg som aldri blir spurt om noe som helst - og blir vi spurt så trekker de nisselua nedover ørene i velkjent norsk døgenikt-ånd; og lurer på om ikke det snart er tid for både det ene og det andre. Litt underholdning på fredagskvelden er ikke å forakte. Skavlan? Der deltar de gjerne selv; i håp om å fremstå som tillitvekkende individer. At de selv ikke forstår at de vekker ubehag hos publikum; overrasker ikke meg; for som egenrådige narsissister elsker de det.

Et spørsmål: hvordan forsørger de seg disse som reiser frem og tilbake til Qaida-stan? Er det kanskje deg og meg som betaler for det også? Er det sosialkontoret som bidrar til reisen? Hva med måten de er organisert på med hundreogørten forskjellige menigheter - som alle får tilskudd fra staten, les: deg og meg, det også! Sine egne presser de visst også for penger.

Burde det ikke være en selvfølge at man nettopp med disse som ikke er norske og som aldri fortjente å få bo- og oppholdstillatelse her; ble enten sendt på rævva tilbake til de tilbakestående landene de kom fra. Eller ta fra dem alt som bidrar til at de har råd til å reise overhode? Forlange at de skal bidra til den kassa som pga de samme bare blir mer og mer slunken! Eller ta fra dem statsborgerskapet!!

Hva med de ikke-bærekraftige negrene som har ørten forskjellige kjerringer gående på gress og deres unger en masse? Har ikke media fortalt oss at de mottar grunnpensjoner og stønader ganger x-antall både unger og kjerringer? Noen av dem flere hundre tusen pr år? Burde vi kanskje få se skattelistene deres så vi kan gjøre oss opp en mening om denslags snylteri? Eller betaler de kanskje heller ikke skatt?

Forresten; rekk opp handa de som flørter med tanken på et nytt og spektakulært fyrverkeri? Forstår at Utøya skal rehabiliteres?

Frp: Det regjerings-kåte partiet uten rygg-rad

Såsant ikke Frp gjør bruk av de samme simple metodene som Arbeiderpartiet gjør: LJUGER for å få folk til å stemme på dem i valg – så har jeg endelig bestemt meg. Frp får IKKE min stemme neste år. Nå står de frem totalt uten ryggrad. Det snakkes ikke lenger INNVANDRING. Om jeg får noen skattelettelser eller om jeg måtte betale arveavgift; det driter jeg i! Sammen med Høyre får de allikevel ikke utrettet noe som helst som vil gagne oss i det lange løp.

Dette partiet er blitt et parti uten ryggrad og/eller moral. Det er blitt så liberalt at det henger ikke på greip. Ta f eks deres ukuelige innsats for at folk skal få drikke alkohol 24 timer i døgnet. Uforståelig. Folk sykmelder seg; unge mennesker utvikler alkoholisme. Det som en konsekvens at alkohol er tilgjengelig døgnet rundt. For ikke å snakke om at folk ikke får sove når de vekkes av primitive hyl og bråk fra folk som ikke kommer seg i seng.

Så har du det tilfellet at deres representanter nå etter at FOLKET sa seg svært negative til at EU fikk en fredspris!!! Her gikk ikke bare Høyre på banen og velsignet dette forslaget; dette er ingen nyhet. De har politikere som velsigner åpne grenser. Kristin Clemet er et skremmende eksempel på elendig og narsissistisk dømmekraft. Men Frp gikk også på banen og mente at Nobels formue skulle gis til EU. Folket derimot – nei, dem er det ingen som lytter til.

Nå ser jeg jo at Siv er blitt en avgjørende faktor for at dette partiet går stadig mer på rævva. Carl I gjorde en kjempetabbe da han ga henne roret. Og jeg er ikke i tvil om at han angrer og ønsker henne dit peppern gror. For det tror jeg flere og flere gjør. Ikke vet jeg hva som foregår på kammerset nede på Youngstorvets Frp-kontor. Men nå tror jeg de like gjerne kan slukke lyset og låse dørene. For nå er det bare et tidsspørsmål innen de ligger under sperregrensen. Tipper at Arbeiderpartiet vil være vinner ytterligere en periode på tinget. Og blir de det er Frp toast!

Frp-ere flest er kanskje uten akademisk utdannelse. Men de har en høy sosial IQ. De har ingen interesse av å bli styrt av Erna og Høyre; med sin umoralske og frigjorte politikk. Det er ikke uten grunn at de syndefulle homofile trekker til høyre som tar imot dem med åpne armer. Høyre fremstår nå som syndens bule; og jeg ville begå vold på min egen samvittighet om jeg skulle stemme neste år med alt dette de «blå» bringer til torgs nå om dagen.

Og hva angår den største synden, som herjer vårt kristne land, så begynner politikere nå å hoppe ut av skapene sine hva enten de tilhører Krf eller Frp. Det kan ikke benektes. Og nå kan vi altså konstatere at Siv er villig til å gå dem i møte på alle punkter. Vi andre holdt pusten når en av deres egne ungdomsrepresentanter gikk høyt ut rett foran valget i 2005 og sa at det burde være helt greit å la ungene gå i burka og hijab. Det avgjorde ikke min stemme det året, men jeg ante at partiet allerede dengang var på vei utfor, da jeg ble utelukket av Sivs blogg fordi jeg uttalte meg med denne samme retorikken i fbm at en av hennes rådgivere gikk inn for det som idag har avgjort hva jeg i tiden fremover ikke vil gjøre. Stemme på partiet Frp.

Idag får vi vite at de er villig til å strekke seg langt for å komme inn i regjeringskontorene. «Frp snur i homo-spørsmål». Nå har de laget et forslag til nytt program om å tillate at homsene skal få en rett til å gifte seg. Ikke nok med det; men også få adoptere barn.

At ekteskapsloven er toast og at det ikke lenger er noe vits i å gifte seg det har jeg akseptert. Men at de går til sengs med partiet Høyre; dette nedrige liberale partiet som gjerne innfører sharia-lover også. Dette innebærer at vi folket egentlig ikke trenger å løfte en finger. De politikerne finnes ikke de som streber etter å lede landet. De graver vår grav; hva enten de kaller seg Arbeiderparti, SV, Høyre eller Frp!

«Farmens» friske pust

Det kan ikke benektes at Farmens nye deltager Andreas er et friskt pust. Han synes ikke det er bra at jentene svinser rundt halvnakne når det er gutter tilstede. Iført shorts, en varm sommerdag; blir for mye for Andreas som selv vandrer rundt i det samme plagget. Full av hormoner kjenner han sine begrensninger. Han beholder t-skjorta på. Høyreist og sexy; med svulmende muskler har han erfaring fra eget gårdsbruk.

Det blir visst vanskelig å ta denne unge sjarmerende mannen på alvor. De hånler av hans skrudde ideer som ikke henger på greip i disse tider der ungdommen «har seg» (artig uttrykk) i det offentlige rom; i reality-program som Paradise Hotel og lignende umoralske programmer som «selger» som hakka møkk iflg Nrk. Programmet «Trekant» ble et tankekors for dem av oss som har tenåringer å hamle opp med. Selv har jeg ikke det lenger – og takk for det! Samfunnet har dog utviklet seg til det verre i løpet av de siste 15 årene og jeg er glad det ikke er meg som mor som skal bale med dagens umoral. Har de forresten lært noe av sin egen utagerende fortid når de nå har satt egne barn til verden? Det er å håpe at mine egne grunnregler ligger i bånn når de snart skal sette grenser for sine egne tenåringer. Og at det faktisk ikke er greit å la ungene farte ute klokka fire om natta i en alder av 15 år.

At det er livs-farligere i dag kommer jo som et tilleggsmoment sett i relasjon til at Norge nå flommes over av utenlandske overgripere med et kvinnesyn som ikke ligner grisen. Ungdommer som vokser opp med hevntanker mot hvite kvinner er f eks ikke noe å kimse av. Det er en sannhet du bør merke deg først som sist.

Dengang jeg selv var i den aldere; oppvokst på landet haiket vi til byen på kvelden uten å blunke. Foreldrene var ikke nevneverdig urolig heller. Og jeg kan nok huske at vi var utsatt for situasjoner som gjerne kunne ha utviklet seg, men overgrepssaker av den typen vi erfarer idag var ikke et tema som i dagens nyhetsbilde.

Andreas har imidlertid mange gode poenger og jeg håper vi hører mer om hans filosofiske betraktninger rundt moral i scene av hans bibelske betraktninger. En flott ung mann som nok vil sette spor etter seg. Jeg tipper han vinner Farmens utfordringer. Det var vel heller ikke uten grunn at de snarest etter ankomst valgte ham til sjef den første uken. Han utstråler styrke og fornuft. Og som kristen uten de mest avanserte tankene til Andreas, tør jeg påstå at dagens unge burde ta til seg den lærdommen vi alle finner ved å lese Bibelen. Uten å trekke frem de tunge begrepene, så lær i det minste å kjenne Jesus. Et bedre mennesker har aldri fremstått på denne Jord. Mild men refsende. Empatisk mot de svake. Tenk om vi alle kunne ha disse egenskapene? Da hadde det ikke vært krig og elendighet.

Og Andreas; ja, er han ikke egentlig sexy? Tyder det ikke på en sterk manns mot når han sier at de er upassende at to mennesker en kvinne og en mann ligger i samme seng? På Farmen har de hoppet til sengs sammen som om det er det mest naturlige i verden. Farmen skal ha kred for å sine valg i år. Det er herlig å sitte her med min livserfaring etter et langt og innholdsrikt liv å filosofere over de enkelte deltagers personligheter.

At den eldre berta (navnet gikk meg forbi) røk ut som den første deltageren var ikke uventet. Snakk om å drite på draget? I et program der deltagerne er unge mennesker som ennå ikke har utviklet en fullt ferdig personlighet er det pinlig å bevitne en eldre kvinne med den slags tilbøyeligheter.

Brochmann-rapporten: Familiegjenforening

«Familieetablering og -

gjenforening har samlet blitt en av de viktigste

kanalene for lovlig innvandring til Norge siden

1975. Fire av ti som har innvandret i perioden

1990 til 2009 har kommet på grunnlag av familierelasjoner.

Studier viser at deler av denne gruppen

er blant dem med lav deltakelse i det norske

arbeidslivet.» - Brochmann-rapporten.

Les dette en gang til. Ta den tiden det trenger. Vær så snill! Dine barn og barnebarn fortjener det. Det hjelper ikke å argumentere med at terroristen hadde en problematisk barndom. Manifestet «2083» har han klippet og limt fra kunnskapsrike ideologer i andre deler av verden. Brochmann-rapporten bekrefter dette manifestet. Nå er det din tur til å meditere over fakta. Les hele rapporten; du finner den på nettet.

*****

Når vi vet at denne regjeringen og andre er bundet av avtaler den har gjort over hodene på det norske folk. Og når vi vet at dette innebærer å ønske muslimer og negre fra Afrika velkommen til landet så er det ikke vi, folket som har noen innflytelse. Selv ikke våre regjeringer har særlig innflytelse over dette; siden de har forpliktelser i iht EØS-avtalen. Et nei til EU betød altså null og niks.

Vi er ikke lenger å regne som norske statsborgere – men som europeiske borgere. Dette fordi de europeiske lovene gjennom EU - som forfattes i Brussel; nå inkorporeres en etter en i vår egen Norsk Lov.

Menneskerettighetslover reguleres heller ikke lenger her i landet. Slik at vår egen Høyesterett nå faktisk er blitt en illusjon - som den høyeste rett i Norge. Med tanke på at dette landet flommer over av folk med en kultur/kulturer som hevder sine primitive rettigheter; til å gå med hijab eller turban som en del av uniformen i Politi eller Forsvar, f eks - er det ikke lenger en selvfølge at etnisk norske borgere kan bestemme noe om dette. Disse kan nå hevde at de er utsatt for brudd på sine egne menneskerettigheter, som er etablert i land som aldri har vært bærekraftig eller på noen måte har vist til fremskritt av noe slag. Vi er i prinsippet allerede medlem av EU; og har vært det de siste 10-20 årene. Vi kan heller ikke stoppe folk på grensen lenger; jfr Schengen-avtalen.

Men ta nå en negerfamilie fra Somalia. Disse forholder seg til afrikanske lover som ikke regulerer familie-aspektet som i siviliserte land. Eksvis kommer mange somaliere med sharia-lover i kofferten. Vi vet at disse lurer oss ved å skille seg i iht til sharia-lov. Dette gir dem rett til – fremdeles i iht sharia-lov å «gifte seg på nytt» og på nytt og på nytt. Det er dette som de relaterer til at det er lov og ha ørten hustruer. Alle føder de unger verre enn kaniner.

Ja, ta en negerfamilie fra Somalia. Han ankommer med kona (en av dem) og fem unger. Alle får opphold i Norge. Og merk deg dette med en gang: det er ikke meningen at disse skal i arbeide. Jfr Brochmann-rapporten. Våre politikere later som om vi som arbeidsgivere «må tenke annerledes». Glem det! Det er kun et spill for galleriet. Dette er nemlig noe av den avtalen norske myndigheter har inngått for lenge siden.

Ja, hva slags arbeide skal Norge tilby analfabeter? Disse går altså rett over på trygder. Og da bør du regne med at dette gjentatte fokuset på uføretrygdede i realiteten ikke gjelder den norske befolkningen. Men disse som aldri har lært å lese eller skrive – samt de som dropper ut av skolen kort tid etter start på videregående. Dette er igjen ikke etnisk norske per se – det er disse som kommer fra underutviklede land – les midt-østen.

Disse som iflg Brochmann-rapporten aldri vil bli bærekraftig. De vil havne som drosje-sjåfører, og da vet vi at pengene sjelden går gjennom vårt regulerte skatte-system. Heller ikke deres etterfølgere vil være bærekraftige; fordi de har en svært lav IQ hvis de eks vis kommer fra sør for Sahara. Les «Selvmordsparadigmet» av Ole J Anfindsen.

Vi vet at alle disse som har slått seg ned i Norge i årenes løp har fått familien sin til Norge via avtaler om familie-gjenforeninger. Pakistanere fra tjukkeste Punjab er et eksempel. Mødre og bestemødre; fedre og bestefedre; nieser og fettere. Uten krav om at de skal være såkalt bærekraftig for samfunnet. Disse må ha noe å leve av og dermed går de rett over på uføretrygd; eller alderstrygd når de kommer i den alderen.

Igjen eksempelet med negerfamiliene fra Afrika. Disse som Norge har forpliktet seg til å ta i mot uten gjenytelse i form av arbeidskraft. Disse som søker asyl. Og får det. De trenger ikke engang fremskaffe id-papirer. Disse får ikke bare mora si og faren sin inn i landet via familie-gjenforening. Nei her er det selvsagt snakk om alle de ungene de har sammen med den haugen med hustruer de mener å ha gjennom deres egen forkvaklede «lovgivning».

Okey, dette var et tema som bekymrer disse som har utarbeidet Brochmann-rapporten; som forøvrig er på 400 sider. Den burde bekymre deg også!

PS

Vi ønsket ikke medlemskap i EU. EU-prosjektet er nå hevet til å bli et freds-prosjekt for tidligere norske statsministere og deres fremtidige karrierer. Alternativet ble EØS-avtalen og den har vi fått tredd nedover ørene våre helt siden den gangen Gro Harlem Brundtland stampet i gulvet og freste ut sin frustrasjon; den natten da det gikk opp for henne at vi ikke hadde fulgt hennes råd om medlemskap i 1994. Husker du hvor sint hun var?

Aftenposten for søndag den 14.10 har et stort bilde av en neger på førstesiden; med store svarte bokstaver som konstaterer at 150.000 etthundreogfemtitusen som har kommet til landet nå har fått id-papirer – tiltross for at de aldri har fremlagt en eneste opplysning om seg selv. Når Aftenposten er såpass frivol med å identifisere «ham» som neger, da skal du regne med at det blant de 150.000 er majoriteten negre fra Afrika. Med andre ord disse menneskene som Norge aldri har forpliktet seg til annet enn å forsørge. Altså en utviklingshjelp lik den vi også sender til de samme landene disse kommer fra. Er det kanskje bare ett tidsspørsmål innen vår etniske hvite befolkning er byttet ut med svartinger?

Ikke rart kanskje at man ikke tør å røre oljeformuen - ennå. Når vi plutselig får 150.000 ikke-bærekraftige negere i fanget! Som bare venter på å få familien(e) sin hit også. Det er vel ikke så utenkelig at Anders Behring Breivik vil få ganske så mange tilhengere etterhvert. Han fikk i alle fall hengt bjella på katten.

Ka du tru!

Nobelkomiteen: Typisk norsk

Å være norsk betyr elementært det at du har avlet barn som er vokst opp i den kristne tro i Norge. Og at du har forholdt deg og din familie til norsk lov i minst 100 år.

Med andre ord vil en neger eller en muslim eller jøde aldri bli norsk. Av forskjellige grunner. Jøden fordi han ikke forholder seg til den kristne tro. Muslimen fordi han forholder seg til en annen gud. En neger tilhører ikke den hvite rase og er dermed med sin hudfarge utelukket.

Om en neger avler barn med en hvit vil barna alltid tilhøre neger-rasen; noe som alltid viser seg i deres hudfarge. En muslim ønsker ikke blande seg med en kristen og utelukker dermed å bli inkludert som norsk. Den dagen jøden og muslimen gifter seg med en kristen og fortsetter med dette i flere generasjoner kan omsider dette avkommet kalle seg norsk.

Å være typisk norsk betyr at du tilhører en gruppe mennesker som lever i sin egen boble. Et eksempel og et eksempel som skremmer er disse tullingene som sitter å avgjør at EU skal få Nobels fredspris.

Så har du alle disse som sitter å hisser seg opp over utviklingen i samfunnet. De som i det skjulte sier til deg at «jeg stemmer også Frp, men jeg holder det for meg selv». Eller han eller hun som er såre fornøyd med tilværelsen så lenge pensjonen står der svart på hvitt hver 20 i måneden. Da kan han igjen sukke ut og si til seg selv at da kan landet hans gjerne gå til helvete for hans eller hennes skyld. Han har jo allikevel fremtiden bak seg.

Å stå opp for andre i form av frivillighet er ikke en selvfølge. Dette fenomenet tilhører idealistene. Og disse finner vi i alle leire og tilhørende forskjellige partier; på høyre og venstre-siden. Et eksempel er Karin Andersen som lever for alle ofrene i landet. Hun kaller dem «de fattige og syke». Som om vi har bedt om det! Denne kvinnen tilhører SV og er en person som fremstår patetisk. Akkurat som andre i hennes parti. Lysbakken er en annen mann. Halvorsen en annen kvinne. Sosialister er per se en patetisk gruppe. Ikke bare det men det er skrevet bøker om dem og de er konstatert å være «gale». Ref boka: The Liberal Mind: Psycological madness.

Så har du disse som ønsker seg tilbake i tid, da de måtte kjempe. De som går over fjellet i regn og sludd fra hytte til hytte i håp om å få en seng å sove i etter mange timers strev med en tung bør på ryggen. Det vil si: disse er etterhvert blitt litt sofistikerte siden noen har kommet på den ideen og servere gourmet på hyttene sine. Hva enten de er tilknyttet Turistforeningen eller privat. De private følger opp med «gode» madrasser (alt er relativt). Turistforeningen gjør ikke det, og siden denne ikke er en rik organisasjon ansetter de nå folk som ikke snakker norsk og som gjerne heller serverer mat som er inspirert av deres egen oppvekst. Det tiltross for at denne foreningen reklamerer i god ånd ingredienser fra området rundt. Eksvis hjorte-stek og tyttebær. Regn ikke med å få det.

Å være typisk norsk kan bety et liv i samsvar med våre norske gener. Litt viking og litt brutal i vår væremåte. En person som elsker naturen og ikke kan få nok. Eller han eller hun som trekker nisse-lua nedover ørene og benker seg foran fjernsynsapparatet i helgen der han sluker porno-, vold-, eller krim-filmer og ymse anna av nedbrytende karakter. Sammen med det han kaller god mat: pizza og øl i store mengder. Disse sier : «Jøss, han tok det grepet jeg selv kunne ha tatt (hvis jeg bare ikke var så feig)». Han sikter til Anders Behring Breivik som ble verdensberømt over natta etter å ha tatt rotta på en gjeng skyldige/uskyldige ungdommer som propaganderte for noe han selv ikke liker men ikke orker engasjere seg med for tida. Nei, da heller se en amerikansk voldsfilm! Etterpå banker de kone og unger!

Den ynkeligste er dog han som nekter å se sannheten i øynene og bare er ute etter å provosere. Ja, det er endog hans egne ord. Idag heter den mannen Geir Lundestad. Han tilhører tullingene som deler ut priser som ikke henger på greip. Med i den samme gjengen sitter en som heter Jagland; han som nektet å føre sitt parti videre hvis han ikke fikk høyere oppslutning om seg og sitt enn 39.6.

Ille var det verre. Før er det nå!

Gullsmed-ranet på Revetal

Ran nummer to av samme gullsmed. Begge i løpet av få uker.

Historien er ikke omtalt i lokalavisen. Her får du den:

Overvåkingskamera viser at raneren slår til uten forvarsel. Han løper rett inn i butikken iført finnlands-hette; med en slegge han kaster i fra seg etter å ha knust en monter kloss opp til kassa-apparatet. Han vet hvor han skal finne det han er ute etter. Og løper resolutt inn i butikken til den ene monteren - som under glasset oppbevarer diamanter og gull-varer.

Butikken har ellers for det meste utsalg av briller og bijouteri.

Den ansatte kvinnen forteller at hun ett øyeblikk var på bakrommet og kommer ut i butikken idet raneren knuser monteren med en slegge. Han rasker med seg innholdet og løper sporenstreks ut av butikken. Ingen fatter hvor eller i hvilken retning han løper. Det er sent på dagen og ikke mange kunder i det store varehuset på Revetal.

Mannen er tidligere observert ved mini-banken noen meter unna; i det samme varehuset; via overvåkingskamera. Den viser en mann med finnlands-hette som beveger seg i retning av gullsmed-butikken uten å trekke ned hetta; og først når han nærmer seg butikken trekker den nedover ansiktet.

Ved andre vellykkede forsøk på ran i samme butikk for ett par dager siden, viser kamera at han allerede lenge før han når butikken har trukket denne ned. Filmen viser en mann i bevegelse med hette nedover ansiktet i fullt firsprang mot butikken uten stopp. Med andre ord kunne han ikke vite at ekspeditrisen på daværende tidspunkt ikke oppholdt seg i selve butikklokalet. Og godt er det, mener hun. Ytterligere forklaring på den uttalelsen burde være unødvendig.

Hun mener dessuten at skuddsikkert glass kun vil utsette hennes ansatte for brutalitet. Montrene er nemlig låst.

Revetal ligger som noen vil ha observert ute på landet. På bygda; men sentralt nok i avstand fra Tønsberg. Den siste tiden har vi observert den type tiggere vi er plaget med i Oslo. Ved de to mat- butikkene på Revetal; Rimi og Meny (varehuset) har vi den siste tiden møtt på ekle, nedrige folk man går mange meter utenom. Begge steder har de stått med dette folkebladet - «Folk er Folk» uten å ytre annet enn en uforståelig mumling. De snakker selvsagt ikke et for oss et forståelig språk. Når denslags er etablert her ute på bygda, signaliseres dette som at de kan bevege seg fritt inne i varehuset uten at noen bryr seg. Hvorfor?

Hvorfor gir lensmannen dem lov til å bevege seg overhode på Revetal? Bryr de seg ikke? Nå skal visstnok Faremo ha uttrykt at politiet i Oslo skal kunne bestemme selv hvor tiggingen skal finne sted. Dette av hensyn til etnisk norske, narkomane tiggere vi alltid har sett i bybildet. Å forby tigging generelt er altså ikke målet. Og disse er heller ikke plagsomme. Men Lov om løsgjengeri kunne ha stoppet ranerne i Revetal hvis vi hadde ansvarsfulle politikere som sørget for ro og orden. Politi og lensmann bryr seg stadig mindre. Og etter klokka 3 er de da heller ikke på vakt, selv om lensmannskontoret befinner seg rett over veien.

På bygda opplever bonden at gressklipperen hans har forsvunnet i løpet av natta. Dørene har han aldri låst. Før nå! På nabogården var det «noen» som i nattens mulm tømte lageret med diesel.

Gud signe vårt dyre fedreland!

Gud signe vaart dyre Fedraland
Og lat det som Hagen bløma!
Lat lysa din Fred fraa Fjell til Strand
Og Vetter fyr Vaarsol røma!
Lat Folket som Brøder saman bu,
Som Kristne det kann seg søma!

Til alle trofaste lesere

Etter å ha bidratt til mer enn 700 essay på denne bloggen i løpet av 3 år, vurderer jeg å legge den ned. Den har nok kanskje hjulpet meg selv mest; gjennom den mulighet den har gitt meg til å få ut det jeg velger å kalle æder og galde; innen den forårsaker indre skader på systemet. Les: masse frustrasjon; relatert til dagens venstre-vridde regjering og deres spyttslikkere; mediene.

Ingen bør være i tvil om hvor jeg står i det politiske landskapet. Og så lenge vi har ytringsfrihet i dette landet; og så lenge vi har en statsadvokat som i disse dager har uttalt seg om dette fenomenet, jfr Nygaardsaken; forlagssjef Nygaard som nesten ble drept av det man antar er islamister; hvis sak aldri ble oppklart, har jeg tro på at denne regjeringen vil møte sitt endelikt neste år; og at vi igjen kan begynne å tro på en bedre fremtid for alle nordmenn. Der det kan debatteres saker som ikke er politisk korrekt. Stikke hull på byllen så og si. For et demokrati er dette selvsagt alfa/omega.

Men frem til den dagen har jeg liten tro på en fremtid og en endring som vi alle kan omfavne. Av den grunn er jeg mildt sagt oppgitt og litt sliten i topplokket. Og altså i ferd med å avslutte bloggen; som jeg håper noen har hatt glede av. Mange vil hevde at jeg ikke eier anstendighet. Jeg som tillater meg å kalle en spade for en spade. Med mine bevisste spissformuleringer. Som har hatt som mål å provosere folk til å tenke over sin egen fremtid i dette samfunnet - vi alle er blitt en del av. Mange har nok tatt på seg de rosa skylappene. Og for mange har nok sannheten blitt altfor påtrengende; vil jeg tro. Jeg har i alle fall forsøkt å være edruelig i mine påstander; der jeg alltid har brukt nyhetsbildet som bakteppe.

Ettersom jeg ikke har lagt opp til en spalte for kommentarer; vet jeg dog ikke mye om folks tanker om mine innspill. Det er kun statistikken som har «talt». Og igjen noe som ble avgjørende for hvor mye tid jeg ønsket bruke på «miaculpa2009». Jeg tillater meg derfor å stille dere trofaste lesere ett enkelt spørsmål: bør bloggen avsluttes her og nå?

Jeg håper på troverdige tilbakemeldinger; uansett innhold.

Musa som ble trengt opp i et hjørne

Amerika er toast? Orker ikke mer kriging? Eller er sjefen bare ambivalent?

Det sies om en mann hvis han har en haltende gange, at han er ute av stand til å ta avgjørelser. Har du lagt merke til Barry Soeteros' eh....Barack Obamas «limp»? Denne gangarten har du sikkert lagt merke til hos negre generelt. Den dansende, haltende gangen. Obama har den, og den forklarer hans manglende evne til å lede. Hevdes det.

Innen mannen tok stolen i det hvite hus, debatterte jeg og andre med en norsk-amerikaner; en tidligere jagerflyger på nett. En svært kunnskapsrik eldre mann. Han la aldri om tonen; han modererte seg aldri og hevdet med styrke at «Obama var toast». Det var simpelthen ikke mulig å velge en sånn mann til president i Amerika. Men det skjedde; og nå ser den jevne amerikaner hvordan det gikk; hver gang høna sparket.

I disse dager har han med hjelp av sin assistent fru Clinton hatt møter med de vårlige landene i Afrika og midt-østen. Møter som gir den jevne amerikaner bakoversveis. Nå skal de ikke lenger være i clinch med sine fiender. Da heller legge seg flat for mobben som herjer i disse landene. For nå er disse landene blitt både fiender - men ikke en alliert. Ambivalent lederskap? Nå skal Obama trekke alle soldatene ut av Afghanistan, i Irak er de forlengst ute. Han lovet å legge ned Gittmo'-leieren på Cuba. Det er bare det at den mannen mangler ikke bare kunnskap om utenrikspolitikk; han kan simpelthen ikke lede. Han er håpløs på å ta avgjørelser hva enten de er gode eller dårlige. En mann uten baller. Og rådgiverne har vist seg å være marxist-leninister.

Demokratene skylder på Bush, som startet sin karriere kort tid innen muhammedanere fløy inn i to skyskrapere i 2001. Han måtte handle og sendte soldater ut i verden; litt som i hytt og pine. Amerikanerne fikk panikk. Han kalte dem Axes of Evil. Ikke ueffent! Karakteristikken var god og passet som hånd i hanske. Nå skulle de tas. At det gikk mange år innen Satan selv ble pågrepet, det er nå så. Den godeste Bush, som sørget for sikkerhet i landet; og for at hele den vestlige verden åpnet øynene, burde strengt tatt fortsatt i sitt virke etter at hans periode var over. Denne republikaneren var kanskje ikke den skarpeste kniven i skuffen, men han hadde folk rundt seg som kunne sakene sine. Og han var en modig mann.

Sosialisten og demokraten Obama derimot; mangler dømmekraft. Han har elendige rådgivere. Og USA er nå å betrakte som en forvirret mus. Du kan skremme musa opp i ett hjørne, men når du nærmer deg vil den løpe forvirret mellom bena dine. Vettskremt; som Obama nå fremstår.

Forøvrig hevdes det at hjernekapasiteten og dermed størrelsen avgjør ditt intelligens-nivå. Les The Bell Curve.

Høyre: De syv år gamle løftene blir innfridd etter 2013

Idag får vi vite at Mitt Romney ikke driver valgkamp opp mot og for de svarte i USA. Disse som jeg skrev om i ett av mine siste essay. Frem til 1991 iflg The Bell Curve, altså like gjerne i 1990 som i 1989 eller tidligere var 49% av de svarte i USA mottakere av sosiale-stønader. Idag ser vi at tallet er gått noe ned; 47%. Ikke mye å skryte av altså, etter at disse har hatt de samme mulighetene som middelklassen generelt de siste 25 årene.

Mitt Romney vil bli utsatt for simple overgrep fra demokratene og venstre-siden i tiden fremover; uten tvil. Men sånn er det i en valgkamp. Og nå vil han spissformulere seg. For de svarte velgerne som forventer å få alt i fanget; de vil holde på sin svarte president til krampa tar dem.

Se bare på hva Arbeiderpartiet foretar seg. Herregud, for ett simpelt parti. Kan ikke forstå annet enn at folk som fremdeles stemmer på dette partiet enten må være belemret med en særdeles lav IQ; eller – er de bevisstløse? Jeg håper og tror det beror på det siste. Det faktum er ille nok!

Idag får vi vite at partiet ved Giske (jøss trodde han var avgått; ikke hørt mye fra den mannen) har erklært at de vil endre norsk skole til det bedre. Ja, noe sånt; hører ikke etter. For ærlig talt; jeg spisser ikke akkurat ørene når jeg hører at Arbeiderpartiet kommer med nye forslag. Og som Mimmi Bjerkestrand sa det så karakteristisk for dette partiet som lover og lover og ALDRI innfrir: «Nå bør det partiet konsentrere seg om å innfri sine tidligere løfter helt tilbake til 2005; dengang da de først forfattet dette patetiske skrivet Soria Moria; og ikke proklamere nye løfter!»

Høyre trenger forøvrig ikke anstrenge seg nevneverdig nå når de vet at saken er biff; de kan bare legge frem for seg alle de luft-tomme løftene til Jens Stoltenberg, som vi vet aldri ble innfridd; med en litt ny vri. Eks vis love at alle lærere og pedagoger i barnehager og i skoler skal snakke norsk. Som om ikke det er en selvfølge! Dernest kan de gå løs på alt som er galt i norsk skole. Og da bør vi starte med å rive dem alle og bygge nytt. RADON er livsfarlig. Og det er det som vil komme til å ta livet av barnebarna våre i årene fremover. Fuktighet skaper sopp. Sopp er ensbetydende med radon. Radon forårsaker kreft. I nyere norske hus idag er det mye radon. Forårsaket av elendig bygge-skikk. Og vi vet at nyere hus idag blir bygget av utenlandsk arbeidskraft.

Deretter kan de rappe alle forslagene fra Frp; 30 år tilbake. Og dermed har partiet så mange løfter å dele ut at de kan lene seg tilbake og – forhåpentlig snarest innfri. Oppslutningen om Høyre nærmer seg nå 40%. Og med Frp som en like god vinner; om ikke bedre - på det punktet som burde stå øverst på agendaen – INNVANDRING – så burde alt være i boks i 2013. Og vi slipper se mannen som nikker og nikker og nikker til oss fra tv-skjermen som om han har pådratt seg Parkinson også.

Tør du bo i et hjem uten alarm?

Selv har jeg tatt konsekvensen av det faktum at politiet ikke rykker ut så fort som jeg forventer. De jobber vel rett ut sagt etter innfallsmetoden. Ikke alle; og ikke alltid har det vært sånn. Jeg tror fremdeles vi har et samvittighetsfullt politikorps. Og at det finnes råtne epler i den bransjen som i alle andre bransjer. Men de demonstrerer sin makt; og det som en konsekvens av at de ikke får de ressursene de har bedt om helt siden Jens tok over roret; og vi fikk endel døgenikter inn i regjeringen. En mann (feighet?) tok konsekvensen og gikk straks av etter 22/7. Men han er visst listetopp allerede iflg nyhetene idag.

Vi har fremdeles sittende en regjering vi ikke kan stole på. Og signalene de fremdeles gir er de samme som de har gitt de siste 7 årene. Arbeiderpartiets politikere i regjering snakker oss alle etter munnen. Når de blir spurt hvorfor det gikk galt; og hvorfor det fremdeles går galt, svarer de som på autopilot med samme retorikk de blir stilt spørsmål. Konfronterer du Strøm Eriksen med mye galskap ved A-hus svarer hun: nei, det skal ikke være sånn! Altså lik: «goddag mann økseskaft». Vil hun ta ansvar og gå? Nei, det får andre bestemme. Sjefen selv har heller ikke tenkt å gå, så hvorfor skal hans undersåtter vurdere dette? Såpass kan vi forklare deres ulyst.

Det er ikke etnisk norske nordmenn som går rundt og kjenner på dørene dine. Dette vet vi og jeg forstår ikke at folk tør sove dypt, vel vitende om at de i sin dypeste søvn antagelig kan bli frarøvet alt av verdi. Eller i verste fall få kniven på strupen. Min venninne og hennes mann har opplevet dette; og alt de turte foreta seg når han sto der iført finlandshette i soveromsdøren, var å late som om de sov.

«Falk», ett selskap som tilbyr installering av alarm for en – 1 krone vil installere alarm med en så høy desibel - at det forhåpentlig vil få innbryteren til å vende om på hælen. Naboene som bor i samme huset vil være på allerten; og selv om vi ikke kan være sikre på hva innbryteren vil foreta seg, har vi i alle fall sendt et signal. Falk vil være hos deg etter sigende i løpet av 10 minutter. Noe du høyst sannsynlig kan glemme om du tør ringe politiet i en sådan stund. Det er vel like godt å late som om du verken ser eller hører - når du innser hva stoda er.

Politiet på landsbygda har muligens døgnvakt privat. Men alarmselskapet har sine ansatte spredt rundt omkring. Lensmannen i Drøbak går så vidt vites eks vis hjem klokka 15; eller var det 16? og nærmeste politivakt ligger i Ski. Det tar omtrent 30 minutter å kjøre fra Ski til Drøbak.

Ja, jeg slår idag et slag for Falk. Tilbudet er billig. Og utgiftene er 399 kroner/mnd. Såpass bør du akseptere å betale for deg og din familie - om du håper å kunne bo i relativ trygghet.

The Bell Curve: Politisk ukorrekt

Herrnstein og Murray; forfatterne av boka fikk gode tilbakemeldinger den første tiden etter at den kom ut. Så plutselig gikk det opp for «eliten» at boka var rasistisk motivert. Herrnstein døde få måneder etter at boka kom ut, og Murray så seg nødt til å forsvare prosjektet deres, som er på under 900 sider.

Intelligens og det som fikk navnet faktor g var ikke noe nytt. Andre forfattere hadde skrevet om intelligens flere ti-år tidligere men «got away with it». Men så ble det ramaskrik om boka The Bell Curve. Murray hevder at med dette negative fokuset oppnådde kritikerne det motsatt av det de hevdet var deres agenda. De fikk nå satt fokus på rase. Noe Herrnstein og Murray hadde holdt utenfor i sin bok. Og snakke om rase-forskjeller er som å grave sin egen grav.

Murray sier at med boka ønsker de å sette fokus på at mennesker er individualister og skal behandles som enkeltmennesker. At noen har en lavere IQ enn andre, hevder Murray betyr at vi skal ta hensyn til dette; f eks ved ansettelser. En asiat (en japaner f eks) som hevdes å ha høyere IQ en hvite får ofte jobb i data-bransjen. The Silicon Valley i California er de ansatte hovedsaklig fra Asia. Du finner altså - for å sette det på spissen - ikke en neger ansatt i den bransjen. Det er han for dum til, om vi kan uttrykke oss så presist - og det gjør vi jo.

I Norge importerer vi indere fordi vi ikke har brukt penger på å utdanne nordmenn innen data-teknologi. Ergo: India som ligger i Asia; produserer mennesker med evner som kan sies å overgå både hvite og svarte. I alle fall på dette område (non-verbal).Selv om indere også er svart-hudete.

Murray argumenterer med at boka ble skrevet for å legge til rette for at de med lavere intelligens ble satt til jobber som korresponderer med deres evner. Ergo: ingen neger (en egen rase) i Silicon Valley. I boka hevdes også at få ville ha ansatt en neger til å gjøre en jobb der de må planlegge «ahead». For å spissformulere det: sett dem til å vaske opp!

Det burde ikke være være grunn til å spissformulere dette og andre fakta. Den hvite rase har bidratt til å hjelpe negre i Afrika, spesielt sør for Sahara i årevis. Helt siden den hvite mann dro dem ut av bushen. Idiotisk er min mening. For selv om man har dratt dem ut av bushen der nede, og inn i det vi ønsker skal være sivilisasjon, så møter u-hjelpsorgansiasjoner fremdeles idag negre som lurer på hvorfor de er der. De setter seg til rette på varer som nærmest er dumpet dem opp i fanget; og sier «vær-så-god forsyn Dem». Det til tross for at de selv lever i en kultur der de helst ønsker høste det de trenger fra marken de selv vandrer på.

Nei, sier den hvite mann, vi kan ikke la dem slite seg ut heller. Vi drar ned og lærer dem å legge inn vann i heimen. Dette har den hvite mann gjort i årevis. Men har de lært no? Niks, nada! Men så faller de altså i hendene på korrupte folk som har lært av den hvite mann (ikke det nei?) De lover dem gull og grønne skoger i Europa. For der oppe er man så snille at at man gir bort penger. Og siden IQ-nivået ikke er spesielt høyt, så går de rett på limpinnen.

I Norge klager ungdom av pakistansk opprinnelse; at foreldrene forventer at de skal studere akademiske fag; bli advokat eller lege. Men så er det bare det da at mennesker fra den delen av verden dessverre heller ikke er født (genetisk er ordet) med høy nok IQ. Men de lever altså som jeg har skrevet om under de samme omgivelsene som hvite her i Norge. Men vi ser at de såkalte minoritetene dropper ut av skolen kort tid etter at de har begynt på videregående. Men så Eureka; så innbiller man altså ungene sine at de er begavede nok til å studere både medisin og jus! Men er det noen som tør ta debatten? Niks. Det er ikke politisk korrekt. Ole J Anfindsen står det respekt av. Han er i alle fall ikke feig; han skrev boka «Selvmordsparadigmet».

Vel, hva skal man si? Er IQ relatert til rase eller gjør det ikke? Selvsagt gjør det det. Men Herrnstein og Murray skrev boka etter sigende for å «legge til rette/finne forståelse for» at folk er ulike og med ulike evner. - Og er det så galt da?

Hvem lever av velferd?

Etniske forskjeller i relasjon til intelligens

I boka The Bell Curve av Herrnstein og Murray tas opp et tema som fremdeles er aktuelt for de svartes forhold til det amerikanske samfunn. Nemlig tallet på svarte som lever av sosiale stønader/velferd. Det er nærliggende å hevde at årsaken er fattigdom.

Pr 1991 mottok 21% av svarte kvinner i alderen 15 til 44 år sosiale-stønader. Dette over hele USA. Sammenlignet med 12% latino-kvinner. Av hvite kvinner hva enten de var single eller mødre var tallet fire – 4%.

Ser man på tallene før 1991 er de som følger: svarte 49%, latinos 30%, sammenlignet med 13% blant hvite. Her tar man ikke IQ i betraktning.

I år fikk Obama omsider gjennomført sin helseforsikrings-ordning. Dette har skaket opp de hvite til det punkt der de nærmest freser av sinne. For hvem betaler for stadig mer innvandring til USA? De samme som betaler for gildet i Norge. Før het det seg at vi samlet inn penger til «de fattige i Afrika». Nå er de fattige i Afrika her i vårt nabolag. Brochmann-rapporten burde leses; den er ikke politisk korrekt og vil dermed bekrefte ovenstående, eller det faktum at blant somaliere er under 30% i arbeide. De har ikke bare problemer med å finne seg arbeide. De sørger for å leve som om de er enslige mødre og dermed med rett til stønader for enslige mødre; etc etc. Den biologiske faren er den samme og sørger for at dette skjer.

Flytter vi de amerikanske realitetene over til Europa og relaterer dette til den innvandringen vi belemres med idag, vil vi om kort tid oppleve det samme. Den ikke-bærekraftige innvandringen fører til at velferdskassa tømmes gradvis eller med en større fart enn du og jeg er klar over. Politikerne kan vi jo ikke stole på!

Nordmenn har alltid vært rause med å dele av sitt overskudd. Innsamlings-boksene har vært breddfulle og millioner av gaver er delt ut til «fattige i Afrika». Nå står de her på våre egen dørstokk. Med denne røde regjeringens velsignelse.

Krf vil ikke sitte i regjering med Frp. Hvorfor tror du at de nærmest spiser av partiet Høyres hånd? Er det fordi Høyre har program-erklært den samme politikken som Krf; hva gjelder utviklingshjelpen? Det er grunn til å spørre. Høyre vil ikke få gjennomslag for dette; med et sterkt Frp. - Sørg for at det skjer neste år!

Etniske forskjeller i relasjon til intelligens

Barn født utenfor ekteskap i USA

I boka The Bell Curve av Herrnstein og Murray tas opp et tema som fremdeles er aktuelt for de svartes forhold til det amerikanske samfunn. Nemlig barn født utenfor ekteskap. Det kan være flere grunner til at barn fødes utenfor ekteskap.

Hvis man tar i betraktning IQ, som måles i kognitive evner, og det faktum at svarte føder flest barn utenfor ekteskap, har det iflg undersøkelsen ingen betydning om man tar i betraktning fattigdom og sosioøkonomiske forhold. Fattigdom er generelt en konsekvens av manglende utdannelse. Manglende utdannelse en konsekvens av manglende kognitive evner. Manglende kognitive evner en konsekvens av manglende evner til å ta til seg kunnskap; samt sette den ut i livet.

Hva gjelder barn født utenfor ekteskap i USA på 1960-tallet var tallet 24% for svarte. Sammenlignet med tallet for hvite som var to – 2%.

I 1991 er tallene endret til det ekstreme. For svarte er tallet nå 68%, for Latinos 39% og for hvite non-latinos 18%. Med andre ord er det grunn til å snakke om at normen for svarte nå er blitt at majoriteten fødes utenfor ekteskap. Mens normen for hvite er innenfor ekteskap.

I USA er majoriteten av de innsatte i amerikanske fengsler svarte. Og det skal heller ikke så mye til for at de bures inne. At man burer folk inne er for beskytte samfunnet; verken mer eller mindre. Ergo kan man kan vel hevde at svarte i USA ikke akkurat kan sies å ha en fremtid; verken sosioøkonomisk eller velstandsmessig.

Idag flyter USA over av latin-amerikanere fra land nær grensen; mexicanere. Disse er det som sørger for at USA idag har en svart president. De føler seg komfortabel med en med samme hudfarve. Det er fremdeles et stort gap mellom svarte og hvite i Amerika. Forholdene for svarte og latinos er idag like hva gjelder muligheten til utdannelse. Men etter flere ti-år med samme muligheter, er allikevel USA delt; mellom de rike - og de fattige og kriminelle.

Flytter vi disse realitetene over til Europa og relaterer dette til den innvandringen vi belemres med idag, vil vi om kort tid oppleve det samme. Det er ikke uten grunn at noen er rik og rikere enn andre. Og at de fattige blir fattigere og fattigere. Jeg tror noen og enhver nå etterhvert forstår sammenhengen.

Hvem kan få stoppet denne utviklingen? Vi lever med det allerede her i vårt eget lille land.

Bærekraftig befolkning: To be or not to be; that is the question

Hva betyr det for Norge at vi importerer ikke-bærekraftige mennesker? Hva innebærer dette i det lange løp? Og hva betyr det egentlig at man ikke er et bærekraftig folkeslag?

Du kan gjerne lese boka «Selvmordsparadigmet» av Ole J Anfindsen. Eller du kan lese den svære mursteinen til Herrnstein og Murray; som fikk USA til å stå på hodet. For som disse forfatterne insinuerer så vil de aller fleste hoppe rett til kapittel 13; som omhandler etniske forskjeller i intelligens. Altså det man vil kalle kontroversielt. De snakker gjennom nesten 850 sider rundt den varme grøten, men kjenner du uttrykket «å lese mellom linjene» vil du få med deg budskapet. Og det er noe så enkelt som betydelige IQ forskjeller mellom svarte og hvite mennesker.

Et eksempel som kan belyse dette er tester som er gjort av barn som er adoptert av hvite, middelklasse-foreldre.

Et barn født av to foreldre av hvit etnisk rase vil ha den høyeste score IQ. Et barn født av to foreldre av asiatisk-hvit rase kommer nest best ut. Et barn født av to foreldre født av svarte foreldre kommer aller dårligst ut. Omgivelsene var altså lik for alle de adopterte barna i oppveksten.

Ole J Anfindsen har fått mye pes for boka si fra venstre-siden. Han skal ha berøm for å ha fokusert på det problemet Norge og alle vestlige land nå må se i øynene; og det er det faktum at vestlige land om få ti-år vil være like lite bærekraftige som de landene vi importerer folket fra. Det fordi disse føder unger i en fart som etniske vest-europeiske hvite ikke verken ønsker eller klarer følge opp. Statistisk er dette nå bekreftet. Oslo f eks vil om få ti-år være bebodd av denne ikke-bærekraftige befolkningen; i ett antall som vil være alarmerende med tanke på vår egen fremtid som nasjon.

Vi ser det allerede der gettoene er markant befolket og det opp til 100% i enkelte strøk. Og siden vi ikke har en ansvarsfull regjering som setter en stopper for dette, vil sannheten om få år stå i et stadig grellere lys.

Intelligens er ikke så vanskelig å forklare. Det handler så enkelt om å bruke kunnskap. Evnen til å ta til seg kunnskap; og sette den ut i livet. Og ikke minst utvikle den; som vi ser og har sett at vestlige utviklede land har gjort i årtier. Ser man til midt-østen finner vi et enormt etterslep. Går vi til Afrika så ligger negrene fremdeles langt etter i utvikling. Uansett ressurser og u-hjelp evner de fremdeles ikke å ta vare på seg selv. I alle fall ikke etter vestlig standard. Og den kan selvsagt diskuteres.

Et ikke-bærekraftig folkeslag møter seg stadig vekk i døra for å bruke en klisje. De evner ikke å ta til seg kunnskap men løser problemene som oppstår i kjølvannet; med å krige. Og uten kunnskap evner de selvsagt heller ikke å utvikle et bærekraftig samfunn.

Det er dette Anders Behring Breivik i all sin gru demonstrerte; ved å fokusere på det partiet han mener er ansvarlig for denne perverse utviklingen. Det er denne problematikken nå stadig flere vestlige nasjoner har fått øynene opp for. Og - da hjelper det lite at aggressive politikere fra dette arrogante partiet bruker ufin retorikk når de karakteriserer sine motstandere. De graver graven for oss alle!

Norsk byggetradisjon er nå under pari

Hus bygget det siste ti-året har så mange feil og mangler at jeg forstår ikke at folk tør kjøpe. Det kommer frem i en undersøkelse at bygg bygget etter 2006 har flest feil. Dette overrasker meg ikke. Norske skoler forsøker forgjeves å få ungdom som har praktiske ferdigheter til å velge yrkesmessige fag istedet for teoretiske. Vi mangler pr idag snekkere med norsk utdannelse.

Etter 22/7 fikk mange øynene opp for den multikulturalismen som medfører at innvandringen har gått amok. At ungdom ned i en alder under 18 år forstår mer og mer, kan vel tilregnes praten som går og har gått rundt middagsbordet det siste året. Folk blir mer og mer opplyste. Ikke fordi mediene setter fokus på problemene i kjølvannet av denne perverse innvandringen. Men tvertimot fordi det går opp for noen og enhver at sannheten ikke kommer på bordet. Etter at rettssaken gikk for åpne dører der alle kunne følge med, fikk mange en oppvekker.

Ungdom som uttaler seg om deres manglende egne muligheter på arbeidsmarkedet er noe nytt. Men når ungdom som skal velge fag innser at et yrkesfag på snekker-linjen ikke foretrekkes fordi de ser at de vil bli forbigått av polakker, da er det noe alvorlig som skjer. Men såpass har de forstått at de ikke ønsker kjempe om lønna eller språkproblemer på en byggeplass der man stort sett idag snakker polsk. Ergo blir vår lange byggetradisjon forsømt og har vært det lenge; fordi norske entreprenører velger billig arbeidskraft fra øst-europa.

Man kan ikke sammenligne polsk eller littauisk byggetradisjon med norsk. Norsk byggetradisjon er unik. Den samme kvaliteten som nordmenn har vært bortskjemt med viser seg nå i form av mangler som er unike og i verste fall fremmer alvorlig sykdom. Jeg snakket nylig med en person som har bygget seg et «slott» oppe ved Tinnsjøen. Han oppdaget for ett år siden at isolasjonen ikke var i tråd med norsk standard. Det var blitt brukt polske snekkere. Han fikk sjokk.

Hva skjer når det spares på isolasjonen? Jo, det vil medføre fuktighet og som en konsekvens sopp i boligen. Som igjen medfører alvorlige helseplager; i verste fall kreft. Mange barn er utsatt for dette idag når de som elever tilbringer dager og år i disse livsfarlige bygningene. Dette ikke pga av polske snekkere, de kom ikke inn i bildet dengang skolene ble bygget for eks antall år siden. Mye var også galt i tiden 1965-1985 iflg undersøkelsen. Men norsk boligbygging har da lært på dette området som alt annet i årene som har gått. Men så plutselig ser man at det vi har lært og utviklet; igjen er nede på scratch. Isolasjonen som medfører fuktighet viser seg å være lagt tilfeldig der den ikke møtes, men utgjør store sprekker. Med andre ord det er ikke tett; og fuktighet oppstår.

Dette enkelt forklart, men jeg tror mange nå har fått øynene opp for hva vi kommer til å stri med i årene fremover. Og det fordi vi har importert arbeidskraft fra land som ikke har utviklet den samme kvalitetsmessige standarden man har i våre nordiske land og/eller vår vestlige sivilisasjon.

Og hva skjer når polakkene igjen vender hjem? Når lønna deres er bra nok i Polen og når barnetrygdene våre; og Folketrygden spesielt sørger for hverdagen deres. Da drar de tilbake til familien og lever godt på vår velferdskasse resten av livet.

Og da kjære nordmenn, da sitter vi der med skjegget i postkassa. Det vil bli et ekstremt etterslep på utdannede snekkere, murere og tømmer-menn. Vi vil rett og slett mangle folk som kan bygge boliger for oss. Med innvandringen som går over stokk og stein vil det faktisk bli prekært. Det er det allerede; og i Oslo får ikke studenter tak over hodet uten i verste fall å måtte betale en husleie langt over det som er akseptabelt. I tillegg stues de sammen i kollektiv. Ergo: som man måtte gjøre da man flyttet til byene for hundre år siden for å få seg jobb.

El-bil? En gedigen bløff

Ikke sexy å kjøre el-bil nei; det skriver jeg under på. Hadde enda argumentene holdt vann! Klimaidiotene, som ennå ikke har akseptert at vi blir lurt, de får bare pese videre. Men de er faktisk mange de mennesker i verden som flirer fåret av dette fenomenet. De som har latt seg lure av at det er oss mennesker som påvirker klimaet. Som ikke er blitt noe annet enn en ny form for skatte-ran. Nei, riktignok ikke over skatte-seddelen, men psykopatene er kreative, de.

Og er det da ikke underlig at vi kjøper såkalte klima-kvoter for andre land som ikke er istand til å ta vare på klimaet. Med andre ord kjøper vi deres samvittighet; om de har noen? Igjen ser vi at de rike landene med sin bærekraftige befolkning må ta på seg åket for å sørge for de mindre bærekraftige og den mindre intelligente delen av verden. Vi importerer ikke-bærekraftige folk fra Afrika. Vi importerer dem fra hatefulle land i midt-østen. Ren galskap er et mildt uttrykk.

El-bilen går på strøm.

El-bilen er avhengig av å få tilgang til strøm

Det tar lang tid å lade en el-bil

Du kommer deg ikke helt frem men må ta pauser

Strømregninga vil skyte til værs

Uttakene finnes i folks garasjer; ikke tilgjengelig i bygårder og mindre flerperson-hus

Kommunene er ikke interessert i å bruke penger på «uttak»

U-land har ikke råd; I-land må betale

Ikke nok strøm; vi sender den til Sverige; konsekvens: dyr strøm

Argumentene er så mange for at dette er ren galskap at det må ta slutt!

I min by går jeg forbi en el-bil som stadig står koblet til et uttak. Antagelig det eneste i byen. El-bilen ser ut som en lekebil som ungene har herja med. Den er laget av plast og den er ikke tykk. Ønsker ikke være passasjer i en plastikk-bil og bli påkjørt av en bil hva enten det er en vanlig bil eller en plast-bil.

Det argumenteres med at vi som har kjøpt dieselbil; vi skal ikke få lov til å kjøre stort lenge med våre biler. Her finner de definitivt argumenter sosialistene til å innføre gebyrer og skatter på oss. Det gjøres allerede ved at prisene på diesel er like høy som bensin. Et argument for at vi ble bedt om å gå over til diesel-biler. Vi ble lurt!

Det snakkes om forurensning på veiene og i tettbebygde-strøk. Tenk på følgende: i tettbebyggede strøk må vi stadig gire om fra 40 til 50 og ned i 40 pga humper i veibanen. Fra 50 til 60 og ned i 40 igjen. Hva betyr ikke dette for forurensningen om ikke all denne giringen!

Ta barna våre. De bruker år av sine liv i forurensede skolebygninger som lukter mugg. Som igjen i verste fall fører til kreft. I beste fall til astma. Er det noen som stiller spørsmål ved disse fakta? Hører ikke noe, men så er vel de fleste avhengig av å bli fortalt det av medier som aldri vil komme til å sette denne problemstillingen på agendaen. Det er nemlig ikke politisk korrekt. I alle fall ikke med kommunister i regjering. Den saken er klar. Sett emnet psykopati på dagsorden og vi vil alle forstå at vi blir lurt opp i stry!

Det er som med reklame: den lover mye, men har ingen effekt.

Idealistene er sosialister og jeg har lært at de er gærne. Sosialisme er galskap. Les The Liberal Mind!

Raymond Johannesen gjør meg kvalm

Ja, ikke bare han men alle som fremstår som narsissistiske psykopater. Mennesker som sitter i glasshus og kaster stein er ekle kryp. De hever seg over andre som om de vet best. I går i Aktuelt-programmet forsøkte dette ekle krypet å gjøre seg morsom på vegne av Eskil Pedersen, en mann som vi burde være forskånet fra å høre mere fra. Han skjeller ut advokat Meling som jeg overhode ikke har noen sympati for, men Johannesen står der i min tv-rute og bruker hersketeknikker vi nå er blitt veldig godt kjent med fra dette partiet; som lover i hytt og pine alt mellom himmel og jord før valget - men som aldri innfrir. Arbeiderpartiet er sogar kjent for dette og det lang tid tilbake. Det gjelder ikke bare partiets nåværende leder Jens, men den avdøde høyre-politikeren Syse har også uttalt dette. Det finnes opptak fra hans uttalelse om det faktum at partiet er «kjent som det partiet som lover, men som aldri innfrir».

Men så står dette krypet av en ekkel slange og kaster seg over advokaten, som har tatt på seg jobben med å forsvare 30 klienter mot partiet hans. Pårørende og ofre til Utøya-tragedien blir provosert over at den feige unge mannen, som fremstår uten baller, stakk av med en stor skuddsikker båt som attpåtil fraktet biler over fjorden. At Pedersen selv var redd for å dø, har vi ingen problemer med å forstå. Men når alt er kommet på bordet og han fremstår som ei pyse, da blir det for mye ikke bare for Melings klienter men for resten av befolkningen å måtte blir konfrontert med denne mannen. Som (attpåtil) er homse, for å sitere Skarsbø-Moen igår.

Pedersen burde vise at han det tiltross har integritet. Han slapp unna grusomhetene og lot sine egne medlemmer i stikken; uansett hvordan man vrir og vender på det. Men han tilhører partiet som er overbevist om sin briljans; det mest arrogante partiet på Stortinget. Så vi undres ikke over at Pedersen fremdeles sitter trygt og attpåtil planlegger nye propaganda-leire på Utøya. Han tør ikke engang forsvare seg - men sender klysa Raymond.

Vi har plassert dette partiet nå. Og det har de pårørende også omsider forstått. Men nå blir 30 klienter latterliggjort av partiets nestleder Johannesen. Han blir kvalm av dem! Men greier å vri seg unna som en orm; med å uttrykke misnøye over hvordan advokaten fremfører dette i mediene. Snakk om slange!

Ja, Raymond jeg kaller deg både ekkel og et krypdyr og det står jeg ved – men du er vel ikke sårbar, er du? Du tåler vel denslags retorikk, ikke sant? Som du så arrogant og flirende insinuerte at Meling ikke tålte?

Vi spyr av deg Raymond Johannesen! Get lost!