Sverige: Landet mister enhver troverdighet

Landet Sverige er i oppløsning som nasjon

«Migrasjonsverket behøver miljarder»

Svenske nyheter kan melde om 40% flere asylsøknader neste år. Disse vil komme fra ikke-bærekraftige land som Somalia, Afganistan, Syria, samt øst-europeiske land som Serbia og Bosnia. En blanding av muslimer og kristne. Flest muslimer. Til og med enslige mindreårige er langt flere enn noensinne tidligere.

Hadde dette landet ikke grenset til Norge; der det idag ikke finnes effektive grensekontroller. Der de samme personene gjentatte ganger smugler varer (og mennesker) over grensen spesielt ved Svinesund kort vei til hovedstaden, så kunne vi lene oss tilbake en smule og tenke: vel dem om det. Men vi vet at disse vil forflytte seg over til nabolandet Norge så fort de får en sjans. Og den vil komme unektelig når tilbudet om arbeid naturlig vil begrense seg. Og så får vi de samme problemene på nakken. Med alle de utgiftene dette medfører for disse som vil komme til å slå seg ned her. Velferdskassa; Folkepensjonen blir mer og mer slunken. Og våre barn og barnebarn vil merke dette når pensjoner skal deles ut. Vi vil bli stadig mer avhengig av oljeformuen. Nordmenn vil bli stadig mer oppgitt over å måtte betale for dette kalaset. Det vil bli et opprør større enn noen vil kunne forestille seg. Hadde han kanskje rett Breivik når han hevdet at raidet på Utøya bare var som et fyrverkeri å regne? Skrekk og gru!

Og svenskene vil dukke under lenge før. Norge er helt avhengig av å få stoppet folk ved grensen til Sverige. Og det brennfort!

Neste nyhet på programmet idag: «unge arbeidsløse ofte uten kjørkort».

Disse ender som en konsekvens utenfor arbeidsmarkedet. Sverige har idag 140 000 ungdommer mellom 18 og 24 år; 60% av disse mangler kjørekort. Mange jobb krever ingen arbeidserfaring men et førerkort er et krav. Hvem skal betale førerkort for disse; om ikke staten. Ergo: medel-svenson. I Sverige føder ikke etniske kvinner flere barn enn i Norge. Regnestykket burde ikke by på problemer. Hvem skal betale deres pensjoner når den tiden kommer. Om 10 år? Om 20 år? Om 30 år finnes det ikke ett øre igjen; garantert. Befolkningen øker i rekordfart av ikke-bærekraftige mennesker fra u-land. Og som en konsekvens av denne perverse innvandring av ikke-bærekraftige mennesker vil man i Sverige om få år oppleve seg selv som et u-land. IQ-nivået i Sverige er vel på nedadgående allerede vil man vel tro.

Nyhet nr 3: «Ingen frukt eller kaffe» - økonomisk krise i Jemtlands landsting.

Her må man spare på nesten alt. Men ingenting gjøres. Det finnes ikke penger.

De ubrukelige

Er det ikke på tide at vi blir advart? Du forblir neppe en venn med en person som ikke tilfører noe annet enn frustrasjoner i livet ditt. I det offentlige sitter det nå flere og flere døgenikter som ikke presterer noe annet enn konflikter med sine kunder. Fortell dem hva du synes og du blir straks avspist med følgende retorikk: hvis du ikke liker det, så finn noen andre. Kritikk, om så konstruktivt er de for traumatiserte til å ta inn over seg. Denne erfaringen gjør vi stadig mer og mer, og jeg er en av de som gir meg ende over.

Vestfold Blad tilbyr sine lesere en gratis avis. Der man kan sette inn annonser gratis. Kravet er at du legger inn en profil. Der blir du blant annet bedt om å legge inn et telefonnummer. I disse digitale tider burde de fleste ha blitt så disiplinert at de ikke lenger reagerer på denslags. Det finnes nettsteder der du kan kjøpe og selge varer. På finn.no har man erfart at kriminelle har lagt inn annonser for salg av biler, leiligheter til leie – som et par eksempler.

I annonsene kunne man bli bedt om å ta kontakt med et telefonnummer som ser tilforlatelig ut. Ved kontakt har det kommet frem historier om at vedkommende som «skal selge bilen sin» har bedt deg innbetale et depositum. At noen gladelig gjør dette, er trist, men man forklarer det med grenseløs naivitet. Ok, ikke alle er like smarte. Og det er greit. Det er jo litt sjarmerende da at noen går så på limpinnen. Om ikke annet så er sjansen stor for at man får seg en god latter. Selv finner jeg denslags ikke morsomt overhode. Bare trist! At kriminelle fra øst-europa har forstått at nordmenn er naive er nå så, men vi burde lære av historiene. Ergo blir man bedt om å identifisere seg med ett telefonnummer. Slik at de kriminelle kan spores opp i ettertid.

I Vestfold Blad kan man legge inn en rubrikkannonse som ikke skal være over et visst antall tegn. Eks vis ikke over 60 tegn i selve annonsen. Med andre ord kan annonsen komme til å fremstå ekstremt kortfattet. Gjør et forsøk på å fortelle noe mer enn de 60 tegn, og du vil ikke kunne «lagre» den. Ok, vi aksepterer dette. Det blir derfor noe underlig da at «man» i VB har sensurere som endrer annonsens innhold.

Et eksempel: jeg velger å legge inn min mail-adresse istedet for mitt telefonnummer. Dette av årsaker jeg ikke trenger komme inn på. Irrelevant for saken men allikevel relevant. Så til min store undring og frustrasjon står min annonse der – MED telefonnummer. I disse dager da man burde ønske seg noe mer privatliv kan det være greit i noen tilfeller å unngå å bli googlet. Ok, hadde dette vært en engangsforeteelse så hadde jeg ikke gjort noe stort nummer ut av dette jeg karakteriserer som avisens «brøler». Men nei, det er ikke første gang jeg må ringe annonseavdelingen. Sist aksepterte jeg unnskyldningen. Men dengang greide de f..... meg å trykke to telefonnummer (for sikkerhets skyld) ett som jeg selv la inn i annonsen - og – det som ligger i min profil. Det må i tillegg bemerkes at når den ansvarlige (les: sensurereren) tillater seg å gjøre dette, så går man dessuten ut over de angitte 60 tegnene.

Jeg ringer annonseavdelingen og spør i en avslappet tone; det er jo ingen grunn til å hisse seg opp; brøleren står jo der svart på hvitt. Gjort er gjort; if you get my drift. Men så kommer «forklaringene» som attpåtil er motstridende. Når jeg da konfronterer døgenikten med dette så føler hun seg tatt på senga og sier: hvis du ikke liker måten vi gjør det på, så får du vel finne deg en annen måte å annonsere på, da. Med andre ord ikke akkurat en ordre: men et forsøk på å innrømme sin udugelighet. Kanskje hadde det vært mer fair å si: f... ta deg, hvem tror du at du er!

Det hadde vært en fordel om sjefen selv svarte på min henvendelse, men jeg må nøye med med en underordnet. Og han kan bare bekrefte at kollegaen har rett: hvis jeg ikke liker.....For husk «alle skal med». Du trenger ikke engang vise til tidligere arbeidserfaring lenger. Unge idag går ut av videregående som bekrefter at de har bestått. Tiltross for at de var borte fra undervisningen det meste av tiden. Lærerne føler seg overkjørt fordi sosialistene har bestemt at lista skal ligge lavt når de setter karakterer. Er det kanskje disse vi møter i det offentlige rom? Jeg bare spør. Kanskje vil du hevde at mine eksempler er for pea-nuts å regne. Men for mange peanøtter vil definitivt gjøre deg kvalm.

Obama: Hvite amerikanere orker ikke mer av denne mannen

His four years have left America poorer, less happy and less free. As Clint Eastwood told Republican delegates: “Politicians are employees of ours – and if somebody does not do the job, we gotta let ’em go.”

Ja, så er det på'n igjen; Obama-lovers over hele Europa. Forren eder! For dette kan bli stygt. Og dere vil stå frem som de verste og de simpleste. Republikanere er i siget. Og frem på podiet står de frem de gutta vi lenge har mistenkt tilhører høyresiden i USA. Jon Voigt, Clint Eastwood, Alec Baldwin? Ja, jeg tipper det bare er ett spørsmål innen den mannen også markerer sitt revir.

For hva sa kona til Mitt Romney i sin tale? «Vi har mistet frihetene våre», sa hun. Ja, friheter vi mister gradvis i det marxistiske Europa også. Først forsvinner ytringsfriheten. Dernest blir vi bedt om å sørge for at ungene våre blir født på en bestemt tid på året. Kristendomsundervisningen er for lengst et tema for anti-rasistene, som ikke går av veien for å innføre umoralske ekteskapslover. Til helvete med hvite, kristne og rike. Frem med islam, muslimer og negre!

Hva var det den kontroversielle britiske politikeren Powell sa allerede på 1960-tallet? «The blacks will hold the whip over the white!» Fikk han rett? Ingen med normalt gangsyn kan benekte det. Vi leser om norske familier som ser seg nødt til å flytte fra Grorud og nærliggende omegn fordi de blir trakassert av «blacks». Det innføres regler for når vi skal holde kjeft. I debatter og på nett, siles vi ut vi som tør kalle en spade for en spade.

Jeg satt forleden utenfor en av Turistforeningens hytte i solskinnet en søndag og betraktet de mange unge familiene med sine barn, som lekte seg i vannet; et større vann der de badet og padlet kano. Jeg koste meg med tanken på hvilken kultur vi kan være stolt av. Her inne i skogen var det ingen med meterlange tøystykker; med tildekkende hodeplagg og lignende skamløse plagg. Her inne var det det norske og det nasjonale som var på agendaen denne søndagen. Å hvor jeg koste meg!

Ved bordet bortenfor satt et par; en mor og datter? Jeg gjettet at de tilhørte den undertrykkte politiske korrekte delen av befolkningen. At de nok tenkte som meg; og at de hygget seg over det samme synet som møtte dem. Bildet på norskhet og på noe som er typisk for oss nordmenn. Kledd i anorakk og turstøvler med sekk på ryggen. Barn som boltret seg uten å skrike opp om hvor kaldt vannet var. Barn av foreldre som selv var barn av foreldre som så verdien av det norske; og vår kultur som aldri aldri skal skuslet bort!

Jeg kjente dem ikke, men jeg kunne ikke dy meg og sa til mor og datter: at dette synet vi alle kunne beskue var noe av det flotteste ved vår norske kultur. Et nølende svar: nja. Hva mente jeg egentlig? Nja, men det må da være lov å ha andre holdninger også. Ja, hva siktet hun til? Hun var rask med replikken. Det kunne ikke være noen tvil og jeg visste at jeg traff rett. Vår kultur må dyrkes og aldri skusles bort pga holdninger og verdier som er på vei for å utrydde oss! Sa jeg.

Nja, men det må være lov for andre å dyrke sin kultur også, mente datter; hvis mor en grånende kvinne av før-krigs-generasjonen, var taus. Ikke langt unna ligger plassen der «gutta på skauen» gjemte seg for tyskerne under våpen-slipp fra fly som drev over under utrygge forhold i Vestfold. Kanskje var hun selv en ung kvinne som fikk kjenne på utryggheten den gang; overfor den tidens okkupasjon? Hun forble taus. Selv følte jeg meg uglesett for å ha tatt opp denne tråden vi aldri må gå på akkord med. Jeg ble plassert; det var like før hun, datteren født etter krigen og manipulert som hun var og er, trakk opp rasisme-kortet. Hadde det vært mulig hadde hun «gjort min dag».

Obama og hans administrasjon har forlengst bevist sin udugelighet. Hans «change»-mantra førte til worst-case-scenario. De svarte vil være desperate nok til å tviholde på ham. Men kun fordi han er en av dem.

La bussen stå!

Vi er kjent med oppmaningen om å ta buss. Det skal visstnok spare miljøet. Noe de fleste ikke tror på. Vi som har kjøpt dieselbiler vil få forbud av sosialistene; om ikke å kjøre bilene våre i vinter i de større byene. Alternativet blir da trikk der de finnes eller buss. Det er bare det at argumentet om miljøet faller pladask; i og med at bussene også kjører på diesel! Fortell det til en sosialist og geipen vil definitivt falle til langt ned på brøstet.

Svenske bussjåfører viser ingen hensyn til passasjerene sine. Ikke noe nytt; det samme erfares i Norge. Ikke alle bussjåfører har godt humør. Husker f eks en sjåfør på 30-bussen som gikk over Bygdøy Alle for noen år siden. Han kunne plutselig gå totalt av skaftet. Spesielt hvis bussen ble full. Ja, tror faktisk ikke det alltid var årsaken heller. Da bråstoppet han bussen med de følger dette får for passasjerer som står i midt-gangen, spesielt. I full galopp strenet han bakover i bussen, dyttet oss tilside og så seg ut en synder som ikke forsto ett kvekk. Passasjeren fikk gjennomgå i form av dytting og primitiv kjefting. Med det resultatet at han ble nektet videre ferdsel. Denne sjåføren var godt kjent for oss som var avhengig av 30-bussen den gang.

Dette er et kjent fenomen i byene der trafikken er enerverende. I Sverige f eks vil en passasjer være langt mer utsatt for skader om han velger bussen; fremfor sin egen privat-bil. Dette iflg en forskningsrapport gjort av Lunds tekniske høgskola. I Sverige ender man ofte på sykehus med hodeskader og brudd i armer og ben etter en tur med bussen. Dette skjer ved av- og påstigning. Husker i den forbindelse en trikke-ulykke ved Holbergs plass for noen år siden. En kvinne ble hengende etter trikken mens hun desperat kjempet med å få barnevognen med seg; idet dørene ble lukket. Tror faktisk hun døde.

Mange sjåfører burde bli bøtlagt og anmeldt for sin aggressive oppførsel. Men skjer dette? Nei, ikke meg bekjent. Og i disse dager da sjåførene blir importert som arbeidskraft fra ikke-bærekraftige land som knapt har lært seg norsk, så er det problematisk å hevne seg på dem med trusler om bøter eller fengsel. Så i stedet for å bedrive uhjelp i disse landene som aldri vil bli bærekraftige pga lav IQ, så vil disse bli invitert hit til lands, samtidig som vi ser at ex-antall elever forsvinner fra gymnasiene.

Ja, for i Sverige har antall gymnasie-elever sunket med 30.000 de tre siste årene. Og vil de neste årene fram til 2015 minske med ytterligere 60.000 elever. Skal si det går fremover!

Elevene blir dummere og dummere. Men det nevnes ikke at elevene - som ikke har evner forøvrig tilhører den importerte befolkningen fra ikke-bærekraftige land. Den største gruppen sies å komme fra Somalia, Afganistan og Irak. Er det ikke i disse landene de opprettholder selvrespekten med å ty til krig, forresten? Ja, som sagt......

Mr Stormark vurderer etter eget forgodtbefinnende

Denne mannen tillater seg å heve seg over norsk lov og rett. Han er ikke alene om det; sjefen selv anser seg ikke ansvarlig for noe som helst. Han har mottatt 7000 e-poster fra PC'en til Anders Behring Breivik. Politiet har selv gått gjennom materialet men har ikke funnet grunn til å ta disse opp i bevisvurderingen.

Mr Stormark vurderer det sånn at politiet ikke har gjort jobben sin. Og derfor må han gjøre det. Mr Stor er hermed dommer og bøddel på samme tid. Innsamlingen er hacket og dermed ikke lovlig. Hvis politiet hadde drevet med avlytting av en person, så hadde dette materialet ikke nødvendigvis holdt i retten.

For at bevisene skal holde i retten må de være innsamlet på lovlig vis. Disse 7000 e-postene er ikke innsamlet av politiet og de er innsamlet ulovlig. Ergo var det verdiløst som bevisgrunnlag. Men så kommer Mr Stor og slår neven i bordet. Han er en vanlig skribent uten juridisk utdanning, noe han velger å se bort fra.

At han har fått et forlag til å utgi dette i bokform er betenkelig. Legg merke til at denne mannen har sittet på dette materialet i lang tid. Avtaler er inngått på bakrommet. Dette skal ut og ingen skal få stoppet det. Trykken går varm og boka ligger allerede i hyllene innen mediene har fått snusen i det. Det er sannelig godt gjort. Regler om personvern og åndsverk blir glatt tilsidesatt.

Det som er betenkelig er at så mange autoriteter hever seg over lov og rett, og gir signaler om at det er greit. Og ikke minst bidrar til å gjøre dette samfunnet lovløst. Noen vil ha det til at Breivik ikke fikk streng nok dom. At loven har en grense på 21 år, det betyr ikke noe nevneverdig for de lovløse. For hva gjelder morderen Breivik, så mener de lovløse at han bør dømmes etter deres lov. Og at regler som iflg Grunnloven ikke er gyldige idag, bør bli det med ett pennestrøk. Med deres tillatelse. De rettferdige har talt. Med referanse til at en lov ikke kan gis tilbakevirkende kraft. Breiviks rettssak er blitt hevet i skyene for sin profesjonalitet. Men dette er for mange ikke nok. De mange mener at man burde ha hengt mannen. Hevnen ligger latent hos mange i dette landet. De har med sin utagering nedgradert dommer Arntzen til en nikkedukke.

At de venstre-vridde debattørene velger å se mellom fingrene med det faktum at sjefen ikke har vilje og evne til å ta ansvar, det er ikke noe nytt. For med tiden som er gått så kjenner vi lusa på gangen. Morderen bør dømmes etter kriterier de venstre-vridde klekker ut. Og det straks.

At mange etterhvert har svin på skogen i denne saken gjør det ikke bedre. Men Mr Stor som faktisk er en kraftig kar; hadde bare ett ønske og det var om mulig å bli enda større. I mine øyne og hos mange vil jeg tro han nå fremstår etter dette private stuntet - som den minste av oss.

At han tør, sier jeg. Kjenner han alle Breiviks sympatisører?

Neste gang er det ikke norsk ungdom som får unngjelde

Sitter og leser om denne unge gutten; en elev ved en av våre ungdomsskoler i Oslo-området; rettere sagt fra Grorud, den dalen som er blitt en getto av muslimske og afrikanske innbyggere. Han har fått spalteplass i VG; et positivt signal om at avisen er iferd med å skifte agenda. Avisen har journalister som gir signaler om at noen nå har forstått at skal de tjene penger, så må det tas en seriøs debatt om at det ikke er stuerent å holde det gående med sin politiske korrekte dialog med sine lesere.

Det dukker opp alt flere blogger, som de senere årene har overtatt for nyhetsdekningen som ikke har fremstått edruelig på mange år. Og siden ytringsfriheten fremdeles ikke er kneblet, vil vi se i tiden fremover at avisene på papir og på nett konkurrerer om å fremstille fakta i sannhetens lys.

At Anders B Breivik tidlig innså at han måtte starte sitt eget kappløp; uten å bli oppdaget, tyder på en person med en høy intelligens og et intellekt som mange kunne misunne. Mannen som upåvirket ble istand til å bedrive terror på norsk jord i nærmere to timer. Han gikk under PST sin radar. Og han sa aldri noe kompromitterende på debattsidene til verken VG eller Dagbladet. Han forsøkte seg etter sigende, noe som avgjorde hans planer om å ta hevn. Hans meninger veide lite i debattsammenheng. Hans sterke meninger om pervers innvandring ble ikke lyttet til; og kanskje ble han også utestengt. Noe mange har opplevet de senere årene; hvis debatten har fremstått politisk ukorrekt. Sensuren har vært oppsiktsvekkende sterk i Aftenposten; som angivelig gikk til det skritt å ansette sensurerere bosatt i Sverige.

Mange forsvant ut av den relevante debatten for noen år siden. Selv var jeg en av dem. Det ble for slitsomt alltid å måtte veie sine ord. Og siden jeg er utdannet journalist, fikk jeg ikke bruk for den utdannelsen heller. Vil aldri kunne gå på akkord med meg selv i noe henseende. Derfor er det frigjørende å skrive av seg de daglige frustrasjonene på en blogg, som etterhvert utviklet seg til å bli en politisk rettet blogg.

Når da en elev ved en av Oslos ungdomsskoler får spalteplass og forteller om sine opplevelser som ungdom; som ikke lenger kan bevege seg i samfunnet uten frykt for å bli overfalt av mørkhudete muslimer og negre, gir det positive signaler. Helt umotivert går disse til angrep på totalt uforberedte ungdommer langt ned i barnealder. Hva enten det dreier seg om ran; eller som i dette tilfelle der unggutten ble dengt både gul og blå og idag sliter med psykiske plager; i et samfunn han har vært en del av siden han ble født. Der oppe på Grorud. Der hans familie har valgt å bli boende. Tiltross for enorm utflytting til andre deler av Oslo-området; fra etnisk norske familier som ikke orker lenger. Pga en berme som strekker strikken stadig lenger i et samfunn der politiet ikke tør agere. De har nemlig ikke; viser det seg – operativ trening nok til å reagere når det gjelder. Nå forstår vi hvorfor de betenker seg på å vise seg i gatene natte-tid. De tør ikke!

Det som slo meg da Anders Breivik slo til for ett år siden var at ja, dette var forventet.

Det som slår meg når jeg leser historien til denne unggutten fra Grorud er ja, det er bare ett tidsspørsmål innen det skjer igjen. Men da er det muslimsk og afrikansk ungdom som får unngjelde.

Tiden vil vise om jeg får rett.

Healing: Tro kan flytte fjell!

Dr Myskja og advokat Schjøtz har mye å fare med i debatten som gikk på Nrk torsdag kveld. Det handlet om healing. Det er flere sider ved debatten om mystiske helbredelsesmetoder. Hva gjelder varme hender så tror jeg vi har det de aller fleste av oss. Hvis jeg plages av luft i tarmen så vet du at da får du kramper eller mageknip. Legg deg ned og legg hendene på magen, pust riktig som betyr med magen og du vil gradvis slappe av. Dette og dine varme hender vil gradvis få mageknipen til å løsne. Du vil kanskje føle at luften slipper ut både her og der.

Min lille datter som ble mobbet da hun flyttet til ny skole hadde ofte vondt i magen. Jeg var dessverre ikke oppmerksom på hennes problemer, fordi jeg hadde mer enn nok med å be om styrke til å tro på et liv som forhåpentlig ville strekke seg utover de fem årene kirurgen mente jeg kunne se frem til; innen jeg gikk i graven. Hun ba meg ofte om å ligge bak henne innen hun sovnet; der hun lå på siden. Dette fordi jeg med mine hender på hennes lille mage fikk henne til å slappe av. Jeg visste at det hjalp og hun; liten som hun var, erfarte at det hjalp. Hokus pokus? Neppe.

Alternativ behandling

Akupunktur er ikke så mystisk som man kanskje tror. Selv bruker jeg et råd som uten tvil virker. Hvis jeg er uvel/kvalm legger jeg tommelen to finger-bredder fra håndleddet på innsiden og teller til 60. Kvalmen forsvinner uten unntak. Hvis du klorer på en utvekst på armen; (liten knute av hard hud) kan du oppleve at du merker en smerte et annet sted på kroppen. Gjenta dette og du vil innse at det finnes «baner» i kroppen som er koblet til hverandre. Dette er forklaringen på akupunktur; enkelt forklart.

Helbredelse

Kreft bør aldri behandles med noe annet enn kirurgisk inngrep. Hva gjelder etterbehandling med celle-gift ville jeg være tilbakeholden. Celle-gift dreper de sunne cellene.

Bønn

En troende kristen vil kunne erfare at hun får en bedre helse etter et krefttilfelle. Svulster som fremdeles er på et smalt stadium kan forsvinne ved bønn. Dette har leger som tar stor avstand fra hokus-pokus helbredelse måttet erkjenne. Selv fikk jeg den sedvanlige dommen på 5 år etter min egen kreftsykdom. Bønn var på det tidspunktet et intenst innslag i min hverdag. Min datter var 13 år og hadde ingen andre enn meg. Hennes fremtid skremte meg mer enn noe annet.

Utgifter

Mange leger blir kalt pille-trillere. De skriver resepter for sykdommer vi ikke har. I mitt eksempel der legen preskriberte Naproxen som er en medisin for pasienter med Bechterew og revmatisme er ikke engang gangbar som helbredelsesmetode. Dette vil du finne ut ved å undersøke på nettet. Der står det endog at å helbrede en betent arm med medisin er forkastelig. Det er trening som skal til. Medisiner virker ofte mot sin hensikt. Dette er altså ikke min fastlege oppdatert på. Og sånne eksempler ligger i kø. Med bivirkninger som kan være fatale eller som vil utsette deg for å pådra deg andre og verre plager; burde vi som kunnskapsløse pasienter kunne være foruten.

Hvis staten har så store utgifter relatert til vår helse ville man kunne spare millioner hvert år om man forsket på medisinbruken som ikke hjelper. Som et apropos til dr Skavlan i debatten som hevdet at vi går gjennomsnittlig til legen 2,9 ganger i året; som en indikasjon på hvor mye vi stoler på dem.

Kanskje på tide å spørre seg hvorfor legen får så ofte besøk av oss. Et eksempel: hva når jeg oppdager at jeg ved bruk av Naproxen få andre vondter og/eller ikke ble bra i armen? Jo, da vil man kunne hevde at dr Skavlan har rett. Jeg blir nødt til å ta turen til fastlegen nok en gang. Ergo: elendige diagnoser gir oss flere vondter fordi legene ikke er oppdaterte/gjør jobben sin. Eller i verste fall er pille-trillere.

Advokat Scjøtz hvis yrke er relatert til bevisføring er ikke i tvil om at det finnes andre årsakssammenhenger enn de juridiske. At noen mennesker kan «heale» med sine varme hender er ikke usannsynlig. At vi ved bønn kan helbrede oss selv er heller ikke usannsynlig. Om ikke annet finnes metoder der vi daglig kan bevisstgjøres med enkle metoder.

Hva med å drikke en kopp kamille-te når du har vondt i magen? Det hjelper det også. Forklaringen er enkel: det finnes stoffer i kamille-blomsten som virker avslappende. Urter er og kan være veien til selvmedisinering. Jeg har nevnt rå hvitløk; naturens antibiotika.

Og husk at mange medisiner idag er kjemisk fremstilt med utgangspunkt i urter. Fremstilt i laboratorier derimot; er ingenting å hige etter. Dem som tjener på dette er legene og Pheiffer og andre som tjener grovt på at vi skal bli avhengige.

Shades of grey: Menn som legitimerer vold mot kvinner

La oss se på et nærliggende eksempel fra disse dager. Boka Shades of grey er skrevet av en mann. Med eller uten alias. Mediene bidrar til å markedsføre denne boka via TV2 Frokost-tv der 3 stk anmeldere er invitert inn til å snakke om boka. Legg også merke til at disse 3 er kvinner. Å invitere inn en mannlig anmelder vil virke suspekt. Det er snakk om å legitimere markedsføring av ikke bare denne ovennevnte boka men også en annen bok, hvis forfatter er en eks-narkoman fra beste Frogner. Uttrykket «Beste Frogner» er selvsagt også et forsøk på å legitimere bøkene som skal debatteres denne morgen midt i beste «husmor-tid» les: hjemmeværende mødre. Her legger man alle kluter til.

I aviser og lignende medier er majoriteten av de ansatte menn. Godt utgangspunkt hvis man ønsker å manipulere fakta. Menn vil ha sex. De får aldri nok. De begir seg gjerne på dyr og små barn helt ned i spedbarns alder. Sant? Vel det står skrevet i de samme mediene; som har ett motiv og det er å selge flest mulig aviser. Ergo et ambivalent mål.

Boka Shades of grey ble introdusert i VG for knapt en uke siden. I en sidekommentar vises til et knippe unge kvinner som innrømmer at de har lest boka. Selv Siv Jensen innrømmer dette. Det hevdes videre at denne boka har solgt i utlandet mer enn alle Potter-bøkene til sammen. Legg merke til at man nevner ikke hvem som har kjøpt disse bøkene. Det kan altså like godt være menn som kvinner. Og dem av oss som har noe mer enn sagflis mellom ørene, vi trekker straks den mest nærliggende konklusjon at de mange millionene bøkene er kjøpt opp av menn.

Men for at ingen skal føres vill, så må mediene der majoriteten er menn, sørge for at det ikke finnes noen tvil. De går derfor ut og kaller boka som forøvrig er rå porno – for husmor-porno. Altså kan vi allerede nå slå fast at boka når flest kvinner. Menn blir ikke nevnt i det hele tatt. Her har man ett motiv og det er å selge enda mer. Man trenger ikke markedsføre boka til menn. De har allerede lest den før den kom på markedet. Men for at ingen skal være i tvil: kvinner er like gærne etter sex som menn. Og da helst pornografi! Vi kvinner kan bare ikke få nok, liksom.

De kvinnene som står frem i mediene er antagelig dysfunksjonelle og traumatiserte, prostituerte kvinner som ikke har noe annet forhold til sex enn at de kan tjene penger på det. Les: voldtatt som barn og lignende traumer.

Så langt tror jeg de fleste er med på argumentet mitt. Det som skremmer derimot er det faktum at menn aldri gir seg. De besverger at kvinner liker å bli voldtatt. Dette via pornofilmer der ovenfornevnte kvinner deltar som om det er dagens frokost de inntar. Filmer der menn står både bak kameraet og foran. Og der menn er distributører. De selger porno som hakka møkk til samboende menn og fedre; som helst ser at kona eller samboeren deltar i sofaen foran skjermen når gubben er i det humøret. Og det er han rett som det er.

Men det som blir et alvorlig og skremmende faktum er at denne form for markedsføring utvilsomt vil ramme de som ikke er i stand til å beskytte seg. Kvinner på vei hjem alene en mørk natt. Kvinner som er i god tro og følger med en mann hjem etter endt rangel på byen. Selv barn er utsatt. Det fordi der ute finnes tilbakestående menn fra kulturer og land som er overbevist om at det er dette kvinner og barn fortjener. Dette er deres kultur. Og ikke nok med det men: det står jo på forsiden av VG og andre norske aviser - at for oss kvinner er det ingenting som er mer naturlig enn å bli voldtatt. Det står der med store bokstaver. Ikke bare det, men det sitter alvorlige programledere på Frokost-tv der de hygger seg med små barn og god mat og har det riktig så hjemmekoselig og snakker varmt om porno-boka.

Den eks-narkomane beretteren av boka Frogner-fitter som sitter i panelet denne morgen (kan det bli mer vulgært?) hun har visstnok drevet research. Og hun er - om ikke annet, ærlig nok til å innrømme at boka hun har skrevet denne gangen så desidert ikke er skrevet for hjemmeværende husmødre; men for hardbarka trailer-sjåfører. Verden vil bedras; og den oppvoksende slekt: våre barn og barnebarn er ofrene. Dette er det mediene bidrar til i denne gudsforlatte og ondskapsfulle verden vi lever i.

Og våre politikere; dem som står ansvarlig for denne utviklingen, de går bokstavelig forrest i toget. Under homse-parader - og i debatter; der de bestemmer når vi er «modne» - for både det ene og det andre.

PS. Frøken Spissmus, sexologen har forresten fått seg ande-lepper; hun også. Tyder dette på at hun har et bra sex-liv? Kvakk, kvakk!

Kjære Gud; frels oss fra dævelskapen!

Jens Stoltenberg: Makan til manipulering!

Psykopater manipulerer, og jeg skal ikke uttale meg om Jens Stoltenberg. Men jeg har lang erfaring med psykopatene i mitt lange liv og burde kunne tillate meg det. Men jeg lar det ligge; fordi jeg kjenner ham ikke privat. Hans intellektuelle evner stiller jeg meg derimot skeptisk til.

Men psykolog Grethe Nordhelle har skrevet en tykk bok om manipulering, så hvorfor ikke spørre henne?

Det er tankevekkende at vi ikke har en opposisjon som er tøff nok til å stille mistillit når det er mer enn sannsynlig for at det er det de burde gjøre for å bli kvitt denne sosialistiske og multikultur-elskende regjeringen. Og ikke og forglemme: «opportunity knocks!» Det norske folk forlanger at noen tar ansvar. Og siden Jens S nekter å ta stilling til det, så blir det skremmende å tenke på at vi faktisk ikke har en opposisjon som er i stand til å ta over. Det er også tankevekkende at de to største partiene på borgerlig side har en kvinne som sin leder. Erna som er skarp i toppen men som gjerne går omveier for ikke å støte noen. Siv som gjerne støter noen men som er styrt av andre krefter i partiet, som ber henne om å dempe seg. Jeg tipper at Carl river seg i håret av denne skygge-boksingen. Grå hår har han allerede.

Jeg mistenker at en person som Jens S har forstått dette og hint; og at det er hans forhold til manipulering som driver ham. Hans stemme, hans rolige fremtoning; aldri opphisset og totalt uten følelser, men kalkulerende og frekk står han foran det norske folk og babler på autopilot som vanlig. I motsetning til Erna og Siv som bruker en retorikk som vi kan forholde oss til og forstå. Men rakryggede er de ikke. De snakker i gåter uten å kalle en spade for en spade.

Når de ikke gjør dette og stiller mistillit til Jens og hans regjering, så tyder det på at de har kalde føtter. Anne Grosvold var mye mer direkte i sin spørsmålstilling i kveld, men hun kommer ingen vei når både Siv og Erna går rundt den varme grøten. Men det mennesket jeg forventer mest av er Siv; og hun skuffer rett så ofte nå om dagen. Hun snakker om «glede over at Jens har beklaget». Man tar ikke den slags positive ord i sin munn hvis man er oppskaket. Og det kan vel synes som om hun ikke tør å ta den helt ut. Som Pia Kjærsgaard kalte henne ifjor, så eier hun ikke rygg-rad. Da heller Erna som for en gang skyld virket langt mer tydelig i sin retorikk idag. Hareide orker jeg ikke lytte til; og det partiet må aldri komme i regjering!

Kyrre Nakkim sier det samme; og Elisabeth Skarsbø mener at opposisjonen er på vei. Men det gjenstår å se hvor tøffe de vil være i ordbruken fremover. Hvis opposisjonen greier å holde denne saken som er relatert til 22/7- varm i året som kommer; så trenger de bare heve sverdet klar til hugg når mediene igjen fokuserer på valget i 2013.

Så Siv og Erna de får vel bare ta den tiden de trenger enda en stund, da; all den tid de mangler den ryggraden som skal til for å felle den sittende regjering; og i mellomtiden forberede folket på å få kastet denne lurve-gjengen som sitter i regjeringskontorene i dag. Så får det ta den tiden det tar.

Når det gjelder Jens sin manipulerende retorikk så anbefaler jeg Siv og Erna å lære seg kunsten å bable som Jens: på autopilot. Med andre ord: trykk på repeat-knappen!

Stoler du på fastlegen din?

Flott; for det gjorde jeg også til 100% etter å ha hatt en lege i 30 år; inntil hun begynte å skrive bøker. Fastlegesystemet tok over og jeg havnet i «klørne» på leger jeg godt kunne vært for uten. Jeg har skiftet leger flere ganger enn hva som er naturlig. Men sammenlignet med denne legen jeg forholdt meg til i 30 år, så duger disse ikke.

Jeg har klaget på en lege; som av tilsynsnemnda for leger gikk fri. Jeg hadde heller ikke regnet med noe annet, så denslags klager er bortkastet tid. Her er et par historier.

For 18 år siden havnet jeg hos en fastlege som forøvrig fremdeles praktiserer; på et gamlehjem men også for ordinære pasienter; som almen-lege. Da jeg havnet i klørne på denne legen var jeg plaget av voldsomme smerter i magen med blod i avføringen. Kort fortalt var jeg hos denne legen to ganger der han begge gangene beroliget meg med at jeg hadde hemoroider. Smertene ble etterhvert uutholdelige; så den tredje gangen ba jeg om en rekvisisjon til vårt fylkessykehus for utredning. Det ble konstatert en stor ondartet svulst i tykktarmen som var i ferd med å vokse ut av tarmen med de følger dette blant annet får for lymfekjertler. Jeg ble lagt på operasjonsbordet forholdsvis raskt. Et kirurgisk inngrep der 40 cm av tykktarmen og 10 cm av tynntarmen ble fjernet.

Du har kanskje så mye som 5 år igjen å leve, sa kirurgen til meg der jeg satt på sengekanten og mottok dommen; for alle disse årene siden. Gi meg dødsdommen en gang til og jeg vil vel neppe blunke. Du blir sterk av denslags! Dyktige kirurger reddet livet mitt dengang. Og ja, jeg er overbevist om at det var en dyktig kirurg som opererte men det sto også en kjent og enestående kirurg ved siden av og instruerte.

Jeg anmeldte aldri denne fastlegen; jeg var overlykkelig over å kunne starte på nytt. Og har ikke hatt nevneverdige plager i ettertid.

I går var jeg hos min nye fastlege fordi det har verket i venstre arm i 3 uker og håpet at det ville gå over av seg selv. Da det forverret seg en natt, kom tanken snikende om problemer med hjertet. Det siden han i sommer konstaterte at jeg har høyt blodtrykk. Dette var nå stabilisert, og som man i sånne tilfeller anbefaler så kan et fedd hvitløk daglig bidra til dette. Etter 4 uker med presset hvitløk på brødskiva kan jeg konstatere at det virker. Hvitløk sies å være naturens antibiotika.

I armen derimot mente jeg selv det kunne være en betennelse. Jeg la ordene i munnen på legen som var enig. Han ga meg en resept på Naproxen.

En tablett morgen og kveld i en uke. Jeg ser helst bort fra piller og har lært meg en del om bivirkninger. Har skrevet her på bloggen om piller for depresjon som er selvmords-fremkallende. Dette blir du ikke kjent med uten at du selv leter det opp via Felleskatalogen. Hva gjelder medisiner har jeg spist endel Ibux som jeg tåler; pga smerter pga min diagnose myofasciale smerter som nå er godkjent som en sykdom og ikke et syndrom. Nok om det; norske leger er ikke kjent med denne diagnosen og jeg har brukt nettet for å lære sykdommen å kjenne. Og ikke overraskende ble min fastlege fornærmet da jeg ga uttrykk for skuffelse over at «heller ikke han hadde noe kunnskap» om denne diagnosen. «Du kan ikke forvente at jeg skal vite alt». Var hans kommentar. Han ble tydelig opprørt over mitt utbrudd.

I løpet av 15 minutter er det selvsagt håpløst å stille en diagnose, selv for en medisiner. Men mange av oss er jo blitt dyktige på å gjøre dette selv via nettet. Så vi tar egentlig store sjanser når vi går til legen. Selv tar jeg hans ord med en klype salt, og i dette tilfelle med armen fant jeg frem til Felleskatalogen som kan fortelle meg at Naproxen gis til pasienter med Bechterew og revmatisme. Jeg har ingen av delene. Og med armen min mente legen selv at jeg hadde en betent sene i albuen.

Nedenfor kan du selv lese om bivirkningene:

Bivirkninger:

Hyppige (>1/100): Intraintestinale: Dyspepsi, kvalme, diaré, brekninger, buksmerter. Hud: Utslett. Nevrologiske: Øresus. Øvrige: Tretthet, svimmelhet, hodepine. Mindre hyppige: Gastrointestinale: Gastrointestinale blødninger, ulcus (fatale tilfeller er rapportert), ulcerøs stomatitt. Hud: Urticaria, fotosensitiv dermatitt. Hørsel: Hørselsskader. Lever: Ikterus. Luftveier: Rhinitt, astma. Psykiske: Søvnløshet, konsentrasjonsvansker. Syn: Synsforstyrrelser. Urogenitale: Nefropati. Øvrige: Mildt perifert ødem, feber, håravfall. Sjeldne (<1 agranulocytose.="agranulocytose." anafylaktisk="anafylaktisk" anemi="anemi" angionevrotisk="angionevrotisk" aplastisk="aplastisk" arterielle="arterielle" aseptisk="aseptisk" at="at" av="av" behandling="behandling" blod:="blod:" bruk="bruk" dem="dem" det="det" doser="doser" ef="ef" eller="eller" en="en" enkelte="enkelte" eosinofil="eosinofil" epidermal="epidermal" er="er" erythema="erythema" f.eks.="f.eks." fatal.="fatal." felleskatalogen.="felleskatalogen." for="for" forbundet="forbundet" forstyrrelser="forstyrrelser" forvirring="forvirring" gastrointestinale:="gastrointestinale:" glemsomhet="glemsomhet" granulocytopeni="granulocytopeni" h="h" har="har" hematuri="hematuri" hemolytisk="hemolytisk" hepatitt="hepatitt" hjerneslag="hjerneslag" hjerteinfarkt="hjerteinfarkt" hjertesvikt="hjertesvikt" hud:="hud:" hypertensjon="hypertensjon" i="i" ikke="ikke" kan="kan" kning="kning" kolitt="kolitt" langtidsbehandling="langtidsbehandling" lett="lett" leukopeni="leukopeni" lever:="lever:" liten="liten" luftveier:="luftveier:" med="med" men="men" meningitt.="meningitt." metabolske:="metabolske:" metabolske="metabolske" mistenkt="mistenkt" mulig="mulig" muligens="muligens" multiforme.="multiforme." natriumretensjon.="natriumretensjon." natriumretensjon="natriumretensjon" nekrolyse="nekrolyse" nsaids.="nsaids." nsaids="nsaids" og="og" p="p" pasienter="pasienter" perforasjoner.="perforasjoner." pneumonitt.="pneumonitt." psykiske:="psykiske:" psykiske="psykiske" rapportert="rapportert" re="re" reaksjon.="reaksjon." risiko.="risiko." risiko="risiko" rre="rre" sirkulatoriske:="sirkulatoriske:" som="som" spesielt="spesielt" st="st" stevens-johnsons="stevens-johnsons" studier="studier" syndrom="syndrom" tilfeller="tilfeller" toksisk="toksisk" trombocytopeni="trombocytopeni" tromboser="tromboser" under="under" uro="uro" v="v" vaskulitt.="vaskulitt." ved="ved" verifisert="verifisert" visse="visse" vrige:="vrige:" ye="ye">

Ergo er det ikke aktuelt å utsette kroppen min for denne medisinen.

Advarsel: for all del; len deg ikke på rå hvitløk som et vidundermiddel hvis du har diverse plager. Selv lever jeg sundere enn de fleste og tror jeg kan tillate meg det. Lær deg om urter; de leget mange plager innen man lærte seg å fremstille medisiner kjemisk.

Turistforeningen vil så gjerne, men får de det til?

Medlemstallet øker år for år, men ikke så mye at man har begynt å oje seg. Turistforeningen er ikke for alle nordmenn. Vi liker å tro det, men turistforeningen har noen utfordringer som jeg gjetter at de fremdeles benekter.

Vi vil gjerne på tur og vi er vel genetisk et folk som er litt primitive av natur. Vi liker det enkle men vi liker også en smule luksus. Vi ligger gjerne i telt hvis kroppen tåler det. Men vi setter også pris på en tre-retters middag med et glass vin eller to til. Er dette realistiske mål kan man jo spørre seg; og det med god grunn.

I yngre år hadde jeg ingen problemer med å ligge på et tynt liggeunderlag rett på bakken. Ikke lenger; jeg lider av muskel og skjellet-plager. Og hvem gjør ikke det? Har hørt at nordmenn flest lider under denne folkesykdommen.

Så selv om turistforeningen liker å skilte med tøffe damer i styre og stell, så fremstår dette ikke troverdig for gud og hvermann i dette landet. Der ungene våre får mindre mosjon enn pensjonistene. Noe den digitale utviklingen må ta skylda for. Allerede i barneskolen blir ungene utrustet med en maskin med tilgang til Internett. Kunnskapen renner av dem og man kan spørre seg om de får noe vettugt ut av skoletiden. Ingen spør etter innsats. Ingen krever disiplin. Det sørger sosialistene for; de traumatiserte med sitt klamme grep om oss. Fra vugge til grav.

Mange barn blir aldri kjent med norsk natur. Og fortsetter sin omgang med Internett frem til leggetid. Ikke som før i tiden da vi var ute fra morran til kveld. Sommer som vinter. Og det helt uten turistforeningens innsats. Idag ser mange norske foreldre imidlertid verdien av å ta med ungene ut på tur. Noe vi eldre gjenkjenner og gleder oss over; der vi en søndag har tatt den korte turen inn til en av turistforeningens hytter langt inn i skogen, men med bilvei nesten helt frem.

Ja, er det så galt? Det med bilvei, mener jeg. Dette er også en måte å få folket ut på tur. Der vi slipper å bekymre oss over om vi vil falle bevisstløse av utmattelse om på tunet fremme ved målet. Tre-fire kilometer en søndag kan være det som skal til for å få oss opp av godstolen. Joda, jeg vet at dette også er turistforeningens mål. Men leser du Fjell&Vidde kan du allikevel få et inntrykk av at du ikke blir istand til å henge med på turene som planlegges hvert år. De fremstår altfor krevende. Og mer rettet mot den yngre garde. Å nei, protesterer noen; du skulle bare visst hvor mange 80-åringer vi har som medlemmer. Pøhhhh...

En utfordring som jeg ikke er alene om å erkjenne; er det faktum at mange turisthytter er så dårlig utstyrt. Hva enten den er betjent eller ubetjent. Som Olav Thon har uttrykt det: etter mange mil i ulendt terreng er det viktig at vi tilbys en god madrass. Det er langt fra alle som har ligget i trening innen de legger ut på en tur i fjellet. En natt på en hard eller en bløt skumgummi-madrass kan bli alfa og omega for om man orker fortsette turen dagen etter.

En annen ting er det hygieniske. Mange hytter som er betjente tilbyr fellesdusj der de hygieniske forholdene er under pari. Har kanskje du også pådratt deg fotsopp etter en tur til fjells? Lukten av dårlig rengjorte dusjer og toaletter er ikke å kimse av. Det sies at når du besøker en restaurant så bør det første du gjør være å ta en titt på toalettet. Det for å få et tips om den maten du skal innta i restauranten. Så også på turisthyttene.

Noen hytter er privat-drevet og innbydende hva gjelder menyen og godkjent hva gjelder både hygge og omgivelser. Og vi velger disse frem for en betjent hytte eiet av turistforeningen, som er for enkle. Altfor enkle! Men etter som svært mange er enslige idag så kan en helg bli uforholdsmessig dyr. Deler du rommet med en venn eller en venninne slipper du unna med halvparten. Reiser du enslig må du fremdeles betale for den køya som ikke blir brukt. Urettferdig og ikke tillitvekkende. Her kunne kanskje staten, som så gjerne ser at vi kommer oss opp av godstolen bidra med noen kroner. Vi er jo etter sigende et av verdens rikeste land.

De store høyfjells-hotellene synger visst mer eller mindre på siste verset. Synd, for der oppe på Sanderstølen var det en gang godt å være. Buffétene var overdådige. Omgivelsene var nesten mer enn man kunne forvente langt inne på vidda. Men nå er det slutt; hotellet er gått konkurs og ligger brakk. Men så kunne vi kanskje ha greid oss med halvparten av den luksusen som ble tilbudt oss?

Etter en regntung sommer må de aller fleste få anledning til å kjenne på sola et par uker. Og den finner de neppe i Norge, i alle fall ikke sammenhengende. Derfor reiser vi syd-over. Der vi peser oss gjennom to uker i juli og august i 40 grader celcius. Men alt er bedre enn ingenting.

Det sies at feriekassa fremdeles er tung etter en ferietur til Hellas, og at vi lengter etter skog og mark og gjerne lange turer; der vi føler at pulsen slår litt fortere enn normalt. Men hvis det er et faktum at folk ikke er vant til dette, og ender opp med å ha flere vondter enn da de satte av gårde, så vil turistforeningen komme til kort om de ikke tar de nevnte utfordringene på alvor.

Skikkelige madrasser, aksepterte hygieniske forhold - og god mat; - må være en minste betingelse hvis vi skal la oss friste! Ingen luksus, men det er lov og bruke sundt bondevett.

Anders Behring Breivik: Det er noe fundamentalt galt her!

Vi har vært mange; meg selv inkludert som har ment at Anders B Breivik har fått som fortjent. Men har han det?

Hvis han er en hardbarka psykopat; og ikke «bare» en person med psykopatiske trekk, så er jeg mer og mer overbevist om at denne personlighetsforstyrrelsen er medfødt. Noe gikk galt under morens svangerskap, fordi noe av arvemassen fra en av foreldrene sørget for det. Dette har ikke vært avgjørende for hvordan Anders senere utviklet et hat til samfunnet. Men under påvirkning fra dem som hadde ansvaret for ham, blant annet faren som var fraværende, og en mor som sendte ham bort til fremmede når han var svært liten, har han blitt noe så enkelt som traumatisert.

Bilder av Anders som barn er bilder av en forsiktig og «lydløs» unge, fortapt og bønnfallende om å bli holdt rundt. En mor som ikke evner å ta vare på ham fordi hun selv kommer til kort, og inviterer barnevernet inn i familien har ikke hatt foreldrekapasitet. Hvilken unge vil ikke ta skade av det? «Du har vært slem, Anders, så nå må du være hos noen andre denne helgen»!

Imidlertid tror jeg ikke morens manglende kapasitet generelt sett har vært avgjørende. Genetisk har han kanskje arvet de psykopatiske trekkene fra faren. Hvem vet? Faren har fremstått kald og lite sympatisk. Arv og miljø sies å være avgjørende for hvordan et menneske utvikler seg. Arv (gener) etter far; miljøet påvirket av moren og faren?

Vi som ikke har kunnet følge med Anders i retten i de ti ukene saken tok; har kun sett fragmenter av hans oppførsel. Vi opplevde at han gråt av sin egen filmsnutt. Adekvat? Og pårørende har reagert over at han ikke har vist følelser under opplesningen av ofrenes skjebne. Det er jo ikke kun detaljer rundt dødsfallene som er avgjørende, men alle de unge som måtte legges under kniven, og som idag har en sterkt redusert helse både fysisk og psykisk. Tilsammen 120 personer har jeg regnet meg frem til; inkludert ofrene fra regjeringsbygget.

Det vi så av Anders under domsavsigelsen er bare trist. Jeg synes inderlig synd på moren til Anders. Hun gjorde antagelig så godt hun kunne tatt i betraktning den situasjonen hun var i som enslig mor. Hun hadde allerede en datter fra et annet forhold med en annen mann da Anders ble født. Hvorfor lider ikke hun under morens feil og mangler? Hva var det med Anders som utviklet seg til å bli en person som kaldblodig dreper for fote?

Psykopati er fremdeles en gåte. Man kan ikke behandle en psykopat. Og heller ikke en person med psykopatiske trekk. Dette er tankevekkende nok. I fengsel sitter dem som har begått kriminelle handlinger og er erklært farlige for samfunnet. Men i samfunnet ellers går de løs de andre som ikke går til ytterligheter; les: begår kriminelle handlinger som blir oppdaget. Eller slått ned på.

Barnvernet f eks har ingen mulighet til å gripe inn i familier der en eller begge er kalde foreldre med psykopatiske trekk. Det er først som voksen man blir i stand til å analysere hvorfor man er blitt traumatisert. Selv om du ikke slår barna dine så er det mange måter å ydmyke barn på. Men det blir ikke oppdaget før det er for sent. Du kan fremstå som ryddig og ansvarsfull i det offentlige rom; det er mye en person med psykopatiske trekk er i stand til å skjule.

En person med psykopatiske trekk sies å være en ansvarsløs person. Eks vis kan jeg nevne min eksmann som gladelig kjørte under alkoholpåvirkning. Selv var jeg på det tidspunktet selv ansvarsløs (han var 20 år eldre) og ung. Idag ville jeg ha reagert annerledes. I alle fall moralsk med tanke på at han kunne ha kjørt noen ihjel. Forøvrig forsto jeg at det var noe fundamentalt galt med mannen etter som jeg ble kjent med ham. Han var i vårt forhold som Jekyl&Hyde. Verdens mest sjarmerende den ene dagen; ondskapsfull den andre. Disse menneskene sies å skape full forvirring hos de normale. Det er synd på ofrene; det finnes få ord for hva disse erfarer sånn jeg ser det. Det vises til mine essay her på bloggen som beskriver mine egne erfaringer, men langt fra alt; det koster for mye å avsløre dem som har gjort meg mest vondt.

Det som blir problematisk i Breiviks sak, er det faktum at han har planlagt og utført groteske handlinger. Men det som gjensto å bevise var hva som drev ham til det. Hvorfor er ikke hans ruspåvirkning debattert? Han var ruspåvirket av narkotiske stoffer som skulle gjøre ham i stand til å drepe. Hva om han ikke hadde tilført kroppen disse medikamentene? Kanskje ville han ikke ha orket å gjennomføre alle drapene uten disse kjemiske stoffene i kroppen. Det er tankevekkende at han ønsket å overgi seg; ikke bare en gang.

Dette var bunnløs ondskap. Men som kristen så tror jeg like mye på Djevelen som på Gud. Forørvrig står det jo i Bibelen at Djevelen er «denne verdens» gud. Så da så! Jeg har problemer med å forstå at noe menneske kan utføre slike handlinger i den skala; uten å være påvirket av noe utenforstående. Hva enten det er kjemiske stoffer som gjør oss gale i hodet. Eller Djevelen selv som styrer oss. En kombinasjon? Vi lever i en stadig mer ond verden.

Anders som smiler når han får dommen opplest var grotesk. Han var hele tiden bevisst på at kameraet var rettet mot ham og han nøt det. Men han har vært drevet av forstyrrede tanker. Og selvom han var ved sine fulle fem under drapene på Utøya, så tror jeg mer og mer at mannen var gal. Hans følelsemønster er ikke normalt. Han har neppe opplevet så mye vondt i sitt liv som skulle rettferdiggjøre så mye hat. Det tror jeg ikke på.

Arv og miljø har bidratt til at han tippet over. Det er derfor ikke sikkert at han juridisk skal dømmes som «tilregnelig». Og glem ikke heller at det ble tatt blodprøve av ham straks etter at han ble stoppet på Utøya. De fant en «cocktail» av kjemiske stoffer i blodet. Kanskje var de allikevel inne på det riktige sporet de som observerte ham først?

Jeg mener at aktoratet bør anke. Det holder i alle fall ikke å vise til høyre-ekstreme subkulturer, for å forklare at en person er tilregnelig. Det holder rett og slett ikke!

Arbeiderpartiets mange nederlag

Arbeiderpartiet faller sammen som et korthus. Rettens redegjørelse for at Anders Behring Breivik er tilregnelig er helt i tråd med den generelle rettsfølelsen i Norge. Ikke nok med det, men denne redegjørelsen fremstår unektelig som en oppreisning for de såkalte høyre-ekstreme rundt om i Europa, som nå organiserer seg i hopetall. Dette siste faktum har da også vært avgjørende for at Tingretten i denne saken har kommet til at det heller ikke er uvanlig å mene at muslimer skal og må deporteres. Siden det også med andre ord er i tråd med manges generelle oppfattelse av hva som har gått så forferdelig galt; ledet av politikere som samstemmig fører sine egne land og dets borgere ut i borger-krig. Altså ble det for denne rett naturlig å få ham kjent «tilregnelig».

Dette synet om deportering av muslimer deles også av høyre-orienterte partier i andre europeiske land; ikke minst Nederland ved Geert Wilders. Ergo hører vi Tingrettsdommer Arntzen utlede og forklare oss hvorfor retten, som forøvrig er enstemmig mener at denne terroristen overhode ikke ser spøkelser ved høylys dag, men faktisk og reelt mener at vi er i krig. Med multi-kulturistene. Samt at Breivik var drevet av et motiv det ikke lenger er mulig å legge lokk på. Det var ikke tilfeldig at han valgte seg ut AP og deres ungdomsfylkings medlemmer, AUF. Det er dette partiet som er roten til alt ondt. Man måtte regne med (tilregnelig) at noen ville komme til å gjøre noe med «saken».

Ergo ser vi med denne dommen nok et stort nederlag for Arbeiderpartiet, som har hatt et inderlig håp om å få lagt Breiviks og altså hundretusenvis av idealister's ideologi død. Hvilket nederlag! Breivik fremstår som helten og martyren som har tatt på seg det hele og fulle ansvar for sine handlinger. I motsetning til lederen for denne regjeringen; Jens Stoltenberg; Arbeiderpartiet personifisert.

De skal få det varmt om ørene i tiden som kommer; disse som fremdeles nekter å se i øynene det faktum at de selv er ansvarlig for at rundt 120 unge liv er ødelagt; som ofre og gjennom reelle dødsfall. Det er ikke uten grunn at forsvarerkvartetten smiler fra øre til øre. Advokat Lippestad er en dyktig advokat, men rettens administrator fremstår også som svært troverdig. Grundig og betryggende!

At psykiater-duoen nummer 1 ikke fremstår til troendes behøver ikke brukes mot dem. De har forholdt seg totalt kunnskapsløse om det som skjer i politisk sammenheng. Men dette er de ikke alene om. Det er mange som ikke har engasjert seg i denne saken. Mennesker som man forventer er orientert; de går fremdeles rundt med skylapper. Men jeg forstår dem til en viss grad. Det begynner å bli stadig mer fristende å lytte til fugle-kvitter og vinden som suser i trærne. I stedet for å forholde seg til dagens galskap.

Anders Behring Breivik kan si seg godt fornøyd. Han har med sitt kontroversielle raid avkledd Arbeiderpartiet, som fremdeles går rundt uten klær; som i eventyret. De har mye å skamme seg over. Rapporter som avslører en leder uten lederskap og intellekt. En ansvarsløs regjering som vi ikke kan stole på når det gjelder. Jeg sammenlignet selv allerede i mars her på bloggen, innen forfatter Boman Larsen tok det opp nylig; det faktum at det er nærliggende å sammenligne 22. juli 2011 med 9. april 1940. Vi ble alle tatt på senga! Og det blir man om man mangler et ansvarsfullt lederskap.

Så høyre-ekstreme kan nok fremdeles leve godt i sin boble; som rettspsykiater Randi Rosenqvist hevder. Og det er fremdeles lov å ha divergerende meninger i vår demokratiske og siviliserte verden. Den dagen vi kan konstatere at vi virkelig lever under et diktatur, stiller det seg selvsagt annerledes. Det er imidlertid en fare for at den omtalte boblen vil komme til å slå sprekke i sine grunnvoller.

Det er ekstremt å utøve vold mot andre, og samfunnet må beskyttes mot mennesker som mangler adekvat medfølelse for sine medmennesker. Men jeg er ikke overbevist om at mannen kommer til å bli sittende bak lås og slå for ever. Arnfinn Nesset er allerede ute og vandrer blant oss; og han sonet også en «tilregnelighet»s-straff. Han tok livet av like mange men er allerede ute og nyter livet utenfor murene.

Muslimer eksproprierer Grønland

Medfølgende politistasjonen og nærliggende Botsen

Med henvisning til dette «brevet», som nå også har havnet i postkassa til Siv Jensen og PST, samt innlegget til Nina Østli på document.no - der noen betviler at okkupasjon av Grønland, Oslo ikke er reelt; men en en dårlig vits forfattet av en nordmann; vil vel noen hevde at det uten tvil bør betraktes som et trussel-brev. Tross alt. Og med et PST som stadig er i endring uten tilstrekkelige ressurser er det trolig at avsender neppe blir avslørt. Men ved å bruke et ord som «gemytt» i den sammenheng er det lite trolig en nordmann som står bak. For så er vel brevet også oversatt fra et annet språk. Arabisk?

"Dere tillater den skitne sykdommen av homofili som går i mot naturens gemytt», sies det et sted. Ja, det høres da unektelig gemyttlig ut; for ikke å snakke om denne gemyttlige sykdommen som kalles homofili. Eller som om ikke dette er gemyttlig nok så insisterer man altså på at folk som bor på Vestli heretter må gå av t-banen på Tøyen for overgang til buss da; eller? Med muslimske Bhatti-utseende sjåfører bak rattet? Helt frem til døra?

Ok, jeg fikk selv meg en god latter da jeg først leste nyheten på text-tv; og trakk straks den slutning at muslimer i Norge nå vurderte å flytte til Grønland. Og gudene skal vite at humøret steg til nye høyder den dagen. Tenk seg det da, de har omsider forstått at vi ikke liker dem. Og nå vil de ha Grønland. Trodde jeg. Hurra, tenkte jeg også; noe har da Breivik oppnådd. Og ikke utenkelig heller fordi Grønland blir visst stadig vekk varmere og varmere. Det bør jo være en fordel, tenkte jeg for disse som nok synes det er vel vått og kaldt her nord. Jag bjuder!

På den annen side tenkte jeg, f.....hvorfor skal ikke vi nordmenn få lov til å emigrere dit hvis isen er i ferd med å forsvinne? De har jo funnet nedfrossede elefanter der oppe. Noe som jo kan tyde på at Grønland engang var et afrikansk-lignende kontinent. Og en dag i nærmeste fremtid igjen vil oppstå som vårt neste syden-mål; skal vi tro klima-ekstremistene. Hvem vet?

Men; så viser det seg altså å være den lille flekken der nede på Tøyen stasjon de vil ha for seg selv. Ja kanskje mure seg inne bak, slik at de slipper å se oss blonde og høyreiste nordmenn sprade halvnakne med six-packen under armen en varm sommerdag når vi trekker mot sjøen. Der vi sjelden ser folk med finlandshetter og lignende; når gradestokken stiger. Og takk for det, om jeg får si! Sjøen og fjellet er fremdeles på våre hender stort sett. Og takk igjen; vil jeg få tilføye.

Etter at jeg landet og endelig fikk lese dette brevet som tydeligvis har opprørt trygdeavhengige muslimer mest, og etter at Nina Østli delte sine egne tanker med oss, så er det ikke til å nekte for at jeg ble litt satt ut. Skuffet faktisk. Jeg tenkte på alle de skattekronene som årlig havner der nede på Grønland, Oslo. I form av støtte til de utallige menighetene av ymse islamske retninger. Eller NAV da som ikke ser skogen for bare musli...eh trær. De har så mye å gjøre med alle trygdeutbetalingene hver måned at de ser seg nødt til å ansette noen fra trygdeutbetalingenes egne rekker for å holde tritt.

Eller hva med egne muslimske skoler; bygget i høyden. Ja, for i bredden vil det nok ikke være plass nok. Det nekter jeg å tro. Tenk da hvor idyllisk det nå kunne bli der oppe i Grorud-dalen! Alle dere hvis helse er på nedadgående pga av dyptgripende depresjoner i kjølvannet av gruppevoldtekter, overfall og ran. Tenk dere hvilken idyll! Østkantens perle forbeholdt nordmenn! Endelig blir vi kvitt dem. Personlig nektet jeg å ta trikken lenger øst enn Stortorvet dengang jeg bodde i byen.

Men altså, så «landet» vi noen og enhver etter at document.no nedlot seg til å trykke dette brevet som VG ikke ønsket befatte seg med. Og av hvilke grunner kan man spørre? De turte jo heller ikke trykke tegningene av Muhammed. Og kanskje har de vel tenkt de også at de kunne få en rettssak på nakken. Eller ytterligere trusler fra dem som høyst sannsynlig selv skrev og sendte brevet. For å provosere? Ja, for med en hensikt var det vel. Psykopater er kjent for å være sjukt manipulerende. Og etter som agurktiden nå er på hell så er det vel på tide å få oppmerksomhet i mediene. Litt futt og fart; nå da vi har parkert han som ønsker sende enkelte «folk» tilbake til der de kom ifra.

Vel, det sies at en god latter forlenger livet. Ikke vet jeg; men det er lov å håpe.

Mobbing og mobbing fru Blom

Ser du for deg det scenariet at ungen din når du går tur med ham i vogna nå snart blir påbudt å bære hjelm? Selvsagt gjør du det; det er bare ett tidsspørsmål. Sosialistene er så traumatisert at de ikke ser noen vei utenom. Alle skal med og alle skal tas hånd om av Staten.

På den annen side har du Frp's Hoksrød som mener at vi må heve tillatt fartsgrense her til lands; som i Sverige.

Mobbing er blitt et problem hevdes det fra venstre-vridde traumatiserte sosialister. Noen må ta vare på oss; og det blir ikke Hoksrød fra Frp; som tilhører ett parti som ønsker oss frihet til å velge. Han har forstått det faktum at vi alle er skapt med en fri vilje. Og den er det vår unike rett til å benytte oss av. Kommunistene nektet folk å ta ansvar for sine egne liv. Det frie handelsmarked ble undertrykket og alle fikk bare eie en liten åkerlapp hver; nok til å kunne fø seg og sin familie. Tok du med deg varene til torget ble du arrestert og senere sendt til Sibir; på arbeidsleir der du måtte slite livet ditt ut for den samme Staten.

Mobbing er en måte å vise andre at du har makt. Selv spedbarn vil prøve ut sin evne til å trakassere sine foreldre. De oppdager fort hva som gir dem denne retten og de vet å utnytte den. De er ikke onde men med sin IQ forstår de tidlig hvordan de kan manipulere sine foreldre. Etter at det ble kriminelt å slå barna gjorde mange foreldre rettrett og lot som barnet var luft, når det i realiteten ba om oppmerksomhet. Det barnet forsto var at manipuleringen førte til straff og noe de selvsagt ikke med sitt intellekt var modne nok til å forstå seg på.

Programmet om Nanny som kommer på besøk er tragiske greier. Du møter foreldre som er blitt totalt handlingslammede. Med barn som er så traumatiserte at man sitter og griner. Foreldre er vokst opp med politisk korrekthet og praktiserer dette i alle anledninger. De tør ikke engang snakke høyt om at de stemmer på Frp.

Og mobbingen vil aksellere i takt med at alle skal være snille mot hverandre. At ingen er slemme egentlig hvis Staten får ett ord med i laget. Og med en minister som Kristin Halvorsen som tar avstand fra både disiplin og moral blir det totalt kaos. Barna møter opp allerede i barnehagen og blir fortalt at han/hun er slem hvis han dytter lille Pia som kanskje begynner å gråte. Forhåpentlig gjør hun ikke det. Fordi hun har foreldre som ikke lar seg påvirke av Statens klamme hender. Eller Pia som reiser seg igjen og igjen uten å kny; hun vil utvikle forsvarsevner til å takle livet som unektelig vil fare like ille frem mot henne som med alle andre. Livets skole starter tidlig.

Min far var kontrollerende i utgangspunktet men også manipulerende. Det vi barn tidlig lærte var at han gjerne ville ordne opp for oss hvis noen var «slemme» mot oss. Selv ble mine venninner redde for å møte min far. Det fordi han ikke gikk av veien for å sette dem på plass; som han satte sine egne barn på plass. Dette medførte at det var problematisk å beholde venninner, som ved gitte anledninger lot sin frustrasjon gå ut over meg. Jeg ble derfor ofte mobbet i oppveksten. Men utviklet allikevel en trass som ikke var bevisst men som signaliserte at jeg ikke brydde meg. Det fordi jeg alltid har hatt klokkertro på mine egne evner. Da jeg kom i en alder der jeg kunne frigjøre meg uten ytterligere nederlag dro jeg tidlig ut i verden. Mobbingen lærte jeg av og idag er det neppe noen som kan sette meg ut. På godt og vondt kan man kanskje si. Men selvsikkerheten er over pari.

Min eldste bror erfarte det samme og fant også tidlig ut at han måtte frigjøre seg fra vår fars klamme grep. To av mine brødre derimot; - nei, la meg slippe å lage historie ut av det! Det sømmer seg liksom ikke å omtale noen som ikke kan ta til motmæle. Og mobbe mine medmennesker har da heller aldri vært min greie. Jeg har som sagt klart meg godt i livet uten utagering. Men jeg har en selvskrevet rettferdighetsans. Og den er det noen som ikke liker.

Jeg har derfor heller aldri vært en hønemor mot mine barn; som idag tydeligvis greier seg utmerket her i livet. Men jeg husker godt jeg, to episoder der min sønn i den første historien var 6 år gammel og jeg kom for å hente ham i barnehagen. På et tidspunkt der jeg med egne øyne kunne konstatere at han ble mobbet av en unge på samme alder. Han ble dyttet og falt så lang han var på ryggen. Det var sårt å bevitne for en mor. Men hva skulle jeg gjøre? Ta den «slemme» ungen i skole? Det hadde nok ikke fått noen store konsekvenser. For dette var før sosialistene fikk for stor makt. Men med min egen klamme oppvekst i minne falt det meg ikke inn. Det jeg imidlertid gjorde var å lære sønnen min å sloss. Ta igjen. Aldri finne seg i å bli undertrykket uten grunn. For han ble mobbet uten grunn. Han var ikke et voldelig og aggressivt barn. Han visste ikke dengang hvordan han skulle si fra.

Senere da han var 10-11 år kom jeg hjem fra jobb kjørende; og der fremfor meg hadde de flokket seg sammen noen unger. Da jeg kom nærmere oppdager jeg min sønn med hevet knytt-neve. Han var tydeligvis i konflikt med en av sine medelever på samme alder. Hva gjorde jeg? Blandet meg inn og truet den andre? Tenk så flaut det hadde fremstått. Jeg ga ham berøm. Dette var jeg stolt over. Sønnen min nærmet seg tenårings alder og gud skje lov at jeg hadde lært ham overlevelses-taktikker i yngre alder. Siden forsvarte han sine beste kamerater fikk jeg høre. Jeg trengte aldri bekymre meg. Jeg hadde lært ham å ta ansvar for sitt liv.

Er det ikke nok å bekymre seg for om ikke vi skal gå rundt liv-redde av engstelse for hvordan våre sønner takler livet; også!

Jeg tviler ikke på at mange blir mobbet. Men å snakke om mobbing allerede i barnehagealder er svært søkt. Men at vi skal lære ungene våre empati - det bør stå øverst på dagsorden. Lær dem tidlig ordtaket: «sånn du vil at andre skal være mot deg, skal du også være mot dem». Da vil vi sannsynligvis ta brodden av det som omtales som mobbing.

At minoritetsbarn med hijab og kalotter så høye at de går Eiffeltårnet en høy gang blir mobbet, synes jeg er naturlig og ingenting for oss nordmenn å lage et stort nummer av. Det er opp til minoritets-foreldre å sørge for å beskytte sine barn. Hvis de ikke ønsker å integrere seg men utsetter sine barn vel vitende om årsakene, så må de selv ta konsekvensene. Barn er barn og alt som ikke henger på greip blir iakttatt som noe uvanlig. De har med andre ord valg som alle andre. Som nordmenn forstår vi dette. Selv synes jeg det er greit å mobbe voksne som velger et utseende som provoserer. Å bevege seg rundt i det offentlige iført pysjamas eller finnlandshetter og lignende det provoserer de fleste vil jeg hevde. Og for å få en slutt på dette fenomenet er det bare en ting som hjelper: MOBB.

Et ps: i Frankrike blir kvinner nå bøtelagt om politiet kommer over dem. Disse tøy-flagrende kvinnene nekter imidlertid å innordne seg franske lover. Selvsagt; intet nytt under solen der heller. En historie forteller at en kvinne; frekkere enn toget, gikk inn på en politistasjon og ville anmelde noen som hadde ledd av henne. Hun var ikledd en masse stoff som skjulte alt unntatt øynene. Betjenten sa okey; men innen jeg skriver en anmeldelse må du identifisere deg (ta av deg niqaben). Dette nektet hun. Og måtte gå med uforettet sak. Hysterisk morsomt, spør du meg.

Partiet og alle døgeniktene

Han klarte ikke holde seg politidirektøren. Han bare måtte si det. Det er Faremos skyld at jeg går av. Dette kan jeg ikke ha på meg, sier Mæland. Som først kaller inn den totale ordensmakten til møte; for deretter å bli fornærmet og snu ryggen til. Lederen av ordensmakten er sutrete! Men ny jobb har han allerede visstnok og den lønna er visstnok høyere enn sjefens.

Ikke nok med at han stort sett ikke har vært på kontoret store deler av tiden etter ansettelsen; 2 uker innen Anders B Breivik overtok roret på MS Thorbjørn; og det fordi han syntes han fortjente en lengre ferie i syden med mann (og barn?). Men han tok også like godt pappa-perm i samme slengen! En perm som i utgangspunktet ble innført for at barna skulle bli kjent med pappa også. Altså ikke bare den feminine delen av foreldreskapet.

Men den homofile Mæland utnyttet denne velferdsgoden også han like godt. Akkurat som han har brutt lov om surrogati. Hvor utspekulert er det lov å være? Lovløsheten brer om seg. Er det fordi han kjenner alle i denne regjeringen? Alle dem som ønsket ham god tur på reisen; stakkars han; det kan jo være en utfordring og være far, ikke sant? Og i den familien holder det ikke med en mann, nei, i den slags familier er de mannsterke og har like godt valgt bort mor for barna. Og det med velsignelse av alle dem som etterhvert kan erklære seg inhabile i enhver sammenheng. La dem bli der de er enda en stund; så kan vi sette dem i gapestokken en etter en!

La meg bare få si at jeg beundrer det menneske som klarte og fremdeles klarer å gjennomføre så store endringer i norsk politikk. Synd at han sitter bak lås og slå. En så ressurssterk person burde jo bruke energien sin på å lede Norge. Tenk om våre politikere kunne ha såpass mye guts! For ærlig talt, det kan ikke stikkes under en stol at Arbeiderpartiet nå bør være toast. Brunsvidd og ekkelt som det fremstår; i kjølvannet av et lederskap som har avslørt så mange døgenikter. Og det i kjølvannet av en manns u-dåd! Hvis nå bare Siv og Erna kunne rette ryggen rak og få kastet denne suppegjengen, så kunne vi kanskje få gjenopprettet tilliten til dem som styrer oss. Foreløpig ser det ut som om landet er i ferd med å føres lukt ned i helvetet. Og det for å bli der.

For døgeniktene fremstår nå en etter en. Og de tilhører alle det partiet som er ledet av Jens Stoltenberg.

Ikke lett å være menn; men kan de skylde seg selv?

Siden jeg har passert middagshøyden som det visstnok heter. Og er nær tiden da det er på tide å køye, har jeg ikke derfor sagt et behov for en mann. Og er du en mann av dagens samfunn kan jeg ikke forstå annet enn at det må være problematisk å forholde seg til kvinner. Den tiden da kvinner aksepterte å være mannens jakt-trofe er selvsagt over for mange ti-år siden. Og den tiden da kvinnen skulle tenke seg om to ganger innen hun hoppet til køys med den ene og den andre, er også forbi. Husk, sa våre fedre; om du er løs på tråden vil du få et dårlig rykte. Men det var dengang.

Idag vil vel en mann kanskje si at det er like greit om du er erfaren i senga innen han frir til deg. Og siden ekteskapet ikke lenger er inngangsporten til et samleie, har vi fått lover som har avløst den loven som skulle sikre deg i tilfelle et brudd. Nå har vi fått samlivs-lover som regulerer det meste sånn sett.

Det tiltross fortsetter mange å leve i et samliv som om det var offentliggjort hva gjelder forhold til felles-eie og arv. Mange går da også bet når de møter veggen i parforholdet. Men sex – det har vi like fullt uansett. Med våre egne ektefeller og med andre ektefeller. Med prostituerte og med personer av samme kjønn. Noen er sogar så perverse at de har sex med dyr. Dette til tross så trykker VG atter en gang en artikkel som omhandler folks sex-vaner og deres forhold til det som strengt tatt burde skje innenfor et ansvarsfullt samliv. Der du slipper tenke på kjønns-sykdommer; og der unge jenter fra 12 års alder blir tilbudt vaksine for å unnslippe en viss form for kreft senere i livet pga utagerende sex med alle og enhver.

Er man over middagshøyden innser man at det er andre sider av to-somheten som er viktigere enn sex og derfor gir en tilfredsstillelse som ikke kan sammenlignes med det hektiske sexlivet mange en gang hadde. Og godt er det; tror jeg mange vil hevde. Menn blir ofte impotente når de kommer i overgangsalderen; som også rammer dem. Og av den grunn søker de etter det som blir omtalt som lammekjøtt og langt yngre enn dem selv. Som igjen skaper diverse problemer i familielivet og alt det dette innebærer av frustrasjon mellom familie-medlemmene; hva enten det gjelder hun som har holdt ut med mannen i 30 år; eller de barna som blir hengende etter som slep og ofte traumatiserte pga farens umodenhet.

Hva gjelder unge menn og deres muligheter på kjønnsmarkedet så må de være mange frustrerte der ute som aldri kommer i havn. Ikke skal de kunne tillate seg ditten og ikke datten. Og hva gjelder voldtekter stiller jeg meg skeptisk til hva som kan kalles dette. I Sverige er det enda verre. I disse dager kjemper han for sitt liv Julian Assange etter å ha takket ja til to svenske kvinner som la seg bokstavelig talt flate etter å få ham i senga dengang han holdt foredrag i Sverige; i fbm Wikileaks avsløringene. Dengang han var førsteside-stoff og kvinnene flokket seg rundt mannen som skulle han være et pop-idol.

Julian Assange var ikke en rundbrenner og kvinnebedårer iflg en bok som er skrevet om ham. Kanskje var han også klønete i senga. Og i Sverige tar man ikke lett på en mann som ikke vet å tolke ett nei som ett nei. Og iflg historien om de tilfellene som nå har endt opp som tiltale for voldtekter av to svenske kvinner, dreide det seg om godt voksne kvinner som inviterte ham til å bo hos seg. Først den ene og så den andre. De var begge kvinner passert 30 år. Og iflg historien så var det ingen av kvinnene som skrek opp om voldtekt før etter at han reiste tilbake til USA. De møttes i sengehalmen om natten og ved frokostbordet dagen etter. Over flere dager i strekk.

Ikke for å uskyldiggjøre en voldtekt. Men mange kvinner kan takke seg selv når de havner i en situasjon de ikke slipper unna. Ja, nå er det sagt og jeg står for det. Stikker du ut på byen halvnaken og drikker deg pære full så får du f.... meg regne med at du er blitt ett mulig offer.

Vi forventer av en mann – og da snakker jeg ikke om tilbakestående apekatter – at han skal behandle oss som det sømmer seg en gentle-mann. Men like fullt står vi frem i TV-programmer og aviser og snakker varmt om dildoer og saker og ting som lett kan misforstås. Mange kvinner fremstår som om de er noen tøyter. De skammer seg ikke en gang for å skryte av hva de har fått til på sex-markedet - hva enten de nedlater seg til å snakke om hvordan de fristet ham eller hvordan de planlegger å legge ham ned. Et uttrykk som tidligere var forbeholdt mannen.

Ikke at samfunnet gjør det lettere for oss. Og når unge jenter og gutter knapt tørre bak ørene villig vekk påtar seg rollen som modeller for andre unge jenter og gutter som i programmet Trekant er det programlederne vil bør anklage. Og hvem tror du forresten kom på ideen om g-streng trusa? Eller hvem tror du sto bak ideen om å barbere seg rundt kjønnet? MENN MENN og atter MENN.

Og unge jenter som ikke evner å forstå bedre; de gjør seg bitre erfaringer langt inn i livet innen de gjør det.

Moten fremmer umoral. Sex selger som hakka møkk! Og tilgjengeligheten kan man saktens sies å være to om. Trist, trist trist!

Jens Stoltenberg: «Ansvarsforståelse» og loven

Lov om Skadeserstatning omhandler ansvar. Sånn apropos debatten om det faktum at Jens Stoltenberg ikke intellektuelt evner å forstå at han må betale for sine unnlatelsessynder.

Disse syndene er detaljert beskrevet i 22. juli kommisjonens rapport.

Så hvorfor ikke filosofere over Skadeserstatningsloven av 13. juni 1969.

§1-1 starter tankevekkende nok - siden jeg nevner Stoltenbergs sin manglende evne til å fatte hva ansvar innebærer; dette kapittelet og denne paragrafen om «barns» ansvar. Ikke en preventiv paragraf men en § som skal ta for seg handlingen i ettertid. Konsekvenser.

Vi er vel nå blitt kjent med uttrykket «tilregnelig» og «utilregnelig». Dette er uttrykk for om personen som har begått den kriminelle handling «var ved sine fulle fem» eller ikke. Eller var gammel nok til intellektuelt å forstå konsekvensen av sin handling.

Denne § sier flg: Barn og ungdom under 18 år plikter å erstatte skade som de forvolder «forsettelig» eller «uaktsomt» - for så vidt det finnes rimelig under hensyn til alder, utvikling, utvist adferd. Økonomisk evne og forholdene ellers. Tygg litt på den!

Selv et barn har altså ansvar for sine handlinger. Men under forutsetning av at de forsto hva de gjorde. Spørsmålet må da bli: var Jens ved sine fulle fem i de årene han har vært statsminister? Var det faktum at han ikke etterfulgte de rådene han fikk i svært mange tilfeller - av den art som kan kalles «uaktsomt» eller «forsettelig»? Det siste innebærer at han i så fall bestemte seg for å unnlate å følge rådene; fordi han ønsket å skade noen.

Det siste blir problematisk å påstå. For mannen er vel ikke akkurat ond? Men er han dum? Skal det tas hensyn til alder? Utvikling? Utvist adferd? - Stopp en hal – hva med hans adferd? Her er det vel grunn til å stoppe opp. For er det ikke dette VG ønsker sette fokus på i disse dager. De ønsker sette fokus på Jens sin adferd og mener at denne er så problematisk og ansvarsløs – at han burde ta sin hatt og gå. Ja, det mener VG. De henvender seg til sine lesere og spør: stoler du fremdeles på denne mannen? Hva føler du nå? Nå når du kjenner til hans unnlatelsessynder. Er det moralsk sett akseptabelt at han får fortsette som om ingenting har hendt? Moral!

Vel, hvis vi tolker Skadeserstatningsloven så er den klar den. Har du forvoldt skade forsettelig eller uaktsomt så skal du svi for det. Du blir ansvarlig. Med andre ord kan man ikke hevde hvis det er adekvat årsakssammenheng at guttungen med et akseptabelt intellekt skal gå fri. Iflg loven så må han bøte. Og kanskje må han gå i fengsel. I tilfeller der liv går tapt er det normalt at han må sone en tid i fengsel. Men Jens Stoltenberg, som er ansvarlig for diverse unnlatelsessynder som medfølger tap av 77 menneskeliv – han skal gå fri? Loven gjelder ikke i dette tilfelle? Nei, vel.

Ikke at jeg forventer noe av den mannen. Men at vi ikke har politikere som fatter dette og stiller mistillit til denne mannen og hans regjering – se det blir totalt uforståelig.

En lov som imidlertid regulerer statsministerens unnlatelsessynder er den § vi finner i Grunnloven. Lov om Riksrett av 1932. Kapittel 2 omhandler medlemmer at statsrådet og Storting. Straffen her er bøter eller fengsel opp til 5 år. Her omtales manglende handlinger og unnlatelsessynder. Igjen tar man for seg argumentet om «forsettelighet»: unnlater noget medlem av statsrådet (...)forsettelig å gi opplysninger som han forstår eller burde forstå kan ha betydning for saken, eller gir han forsettelig uriktige opplysninger (..) osv.

- Anses handlingene og være ubetenksomhet straffes han mildere.

Ja, så hva skal man tro om han som fortsatt sitter med makten i dette landet? Er han intellektuelt moden for denne jobben? Iflg Rapporten så er det vel grunnlag for å svare negativt på det spørsmålet vil jeg mene.

Løgnaktige tall og demoraliserende lederskap

AP faller kraftig i en meningsmåling, men 7 av 10 velgere som viser seg å være ett utvalg på 1000 personer ønsker at Jens S skal sitte som statsminister.

Dette henger jo selvsagt ikke på greip. At en vettug nordmann i det hele tatt ønsker at denne sjarlatanen skal bli sittende er ubegripelig. Men antar man at meningsmålingen er utført manipulerende så kan alt gå an.

Ser man derimot på det faktum at opplysningen om 7 av 10 er løgn, som jo er et mest sannsynlig scenario i norske venstre-vridde medier, så blir det mer sannsynlig med forholdet 5 av 10. Noe som kommer frem på en svensk nyhetskanal; nemlig 52,4%. Men selv dette taller sier null niks i og med at utvalget er noen «på gata».

Det blir stadig mer problematisk å være venstre-vridd journalist i dette landet. Alt må jo på ett vis henge sammen. Og når vi leser at 2 av 17 tiltak er gjennomført etter 22/7-2011 og at 19 politibetjenter har sluttet som politi i Hedmark det siste året, da nytter det ikke å krampaktig holde på myten om sosialdemokratiet aldri så mye.

Anders B Breivik fikk det som han ville. Han fikk definitivt satt Arbeiderpartiet i fokus. Og med en «leder» som Jens S så måtte dette gå galt. Alle veier! Og at moral er et særs viktig emne å diskutere når saken dreier seg om tilliten til landets leder, kan det umulig være noen tvil om. Selv om opposisjonen strengt tatt får det lettere å argumentere for et skifte av regjering i løpet av året som kommer, så kan det vel ikke være så vanskelig å få på beina en ny regjeringen allerede nå?

At parlamentarismen ikke tillater at vi kaster en regjering med bakgrunn i en rapport er innlysende. Men her snakker man ikke om en hvilken som helst rapport. At 77 tapte menneskeliv var en del av Arbeiderpartiets eget propaganda-apparat blir jo et tankekors. Og jeg regner jo med at AUF har lidd et enda større tap stort sett. For hvem vil igjen utsette seg for et angrep av fjorårets kaliber når konsekvensene blir såpass dødelige?

Breivik kan altså nå lene seg tilbake og filosofere over sine ugjerninger. Han kjørte land og strand rundt etter å ha smelt regjeringsbygget til himmels. Han hadde attpå til politi-patruljer etter seg som pga svikt i sambandet ikke ante at han gjorde det. Ingen veisperringer, ingen hindringer. Men som om ikke det er ille nok, så er knapt noe gjort etter 22/7 ifjor!

«Det kommer ikke mer enn enn ett nytt politi-helikopter i Oslo og midler til drift må tas av det ordinære budsjettet (politiets allerede stramme). Det kommer ikke flere politistillinger til Oslo politi-distrikt. Det kommer ikke krav fra politikere til responstid for politiet, verken i Oslo eller andre steder. Det kommer ingen midler til økt beredskap i hele landet. Det blir ikke bygget treningssenter for alle politioperative i Oslo politi-distrikt slik Oslo Politiforening har bedt om i årevis. Politikerne vil out-source politiets egne oppgaver (eks vis til vektere). Det vil fortsatt være lite fokus på dem som er på jobb om det smeller igjen en helg i fellesferien. Man forventer at politiet skal jobbe gratis med oppgaver som er regulert av Arbeidsmiljø-loven. Det lyves om at alle nyutdannede politi-studenter får jobb, etc».

Utdrag fra et leserbrev signert et styremedlem i Oslo politiforening i Aftenposten tirsdag 14. august 2012.

Så skulle man altså ikke kunne snakke om moral, som VG gjør i sin avis igår? Hva kan vel være mer DEmoraliserende enn å ha en sjarlatan som leder landet ut i den ene uløkka etter den andre? Unge mennesker mellom 18 og 29 år har i en ny meningsmåling sagt at de ikke har til hensikt å jobbe lenger enn de må. Og med trusler om lave pensjoner som en konsekvens, så velger de heller å omprioritere enn å jobbe for en stat som driver gjøn med en. DEMORALISERENDE å være norsk statsborger/skattebetaler?

Hvor lenge må vi holde ut?

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Hilsen Jens Stoltenberg