Deja vu

Føler du som jeg at du lever i en ond og skruppelløs verden? At døgeniktene bare blir fler og fler; og at de reglene vi forholdt oss til for bare ett ti-år siden ikke lenger er gyldige? At det du trodde var godhet igår er blitt til ondskap i dag. At du er havnet i et mareritt du ikke har noen anelse om hvordan du er havnet i? At psykopatene eller dem vi gjerne kaller dritt-sekker, de blir bare flere og flere? At dagen sjelden blir sånn du hadde regnet med? At solen ikke lenger skinner som den gjorde og at energien tappes dag for dag?

At ordensmakten er overlatt til folket. At kriminaliteten kom med den perverse innvandringen og at du er blitt et gissel. Du tør ikke lenger gå alene i skogen (der kan du treffe folk som gjemmer seg for myndighetene). Parkene er okkupert av rumenske bander, som nå til alt overmål skal innlemmes som medlemmer av Folketrygden på lik linje med oss som har jobbet siden vi var barn mer eller mindre.

Du ligger natt etter natt søvn-løs i tanker og grubler over at din datter; eller din sønn for den sak skyld ennå ikke er kommet hjem etter en tur med en kamerat. Og at hun kanskje tar den korteste veien hjem; gjennom parken.

Du stopper ikke lenger på gaten når noen står der som om de var hjelpeløse turister med et kart og forventer at du skal svare høflig og imøtekommende. Nei, du gjør ikke lenger det; fordi du kan bli ranet. Du går forbi og etter deg får du slengt perverse kommentarer om din egen person. Og skulle du komme til å ytre deg høyt nok om hva du mener om dette og hint kan du i nær fremtid regne med å bli tiltalt for rasisme.

Jeg satt den dagen det skjedde i min egen stue på Frogner den 22 juli og så på TV da gården jeg bodde i gynget fra side til side i det som føltes som flere sekunder. Et voldsomt brak fikk meg til å tro at vi var i krig og at en bombe ble sprengt nede ved Akershus festning.

Vi fikk alle våre liv endret den dagen. På TV fikk vi de første bildene av Regjeringsbygget og VG-bygget med knuste ruter i alle etasjer. Kaos rundt Akersgaten - og omliggende bygninger så ut som om det var startet en krig i Oslo.

Den samme ettermiddagen måtte jeg handle; og jeg visste at skulle jeg kunne samtale om det som skjedde og det vi trodde var et angrep fra en muslim; da burde jeg komme meg ut på gaten. Der jeg møtte en bekjent, var inne på ICA rett over gaten. Vi vekslet ord som om dette var noe vi hadde regnet med. I min omgangskrets er vi forberedt på det verste som er relatert til muslimsk innvandring - og på mange måter desillusjonert ifht til fremtiden. Vi tilhører en generasjon som kjenner historien.

At vi senere på dagen får reportasjer fra Utøya der det hevdes at minst 20 personer ligger døde i vannkanten etter at et helikopter har sveipet over øya ble ikke til å tro. Nei, dette var for surrealistisk. Noen overdrev! Og at det senere på kvelden ble bekreftet nærmere 100 døde kropper; det var det ikke mulig å ta inn over seg.

Dagen etter eller var det samme kveld sto Jens Stoltenberg frem på TV for å tale til folket. Dette bildet er limt fast til netthinnen. Jeg blir ikke kvitt det. Ikke det at jeg graver det frem til stadighet, men hver gang den mannen viser seg på TV, så ser jeg dette bildet for meg igjen. Av en skikkelse med et grått og tomt blikk. Hele han fremstår grå og farveløs - og jeg skulle ønske jeg kunne si; alvorlig. Men nei, det er ikke et sånt bilde som har klistret seg på netthinnen. Det er bildet av en person som ytrer noen ord, tom i blikket; lesende fra et ark.

Jeg ble så satt ut av det arket at jeg skrev umiddelbart et essay om dette faktum. Det faktum at vår statsminister snakker til folket sitt via et ark! Det var nesten ikke til å tro. Denne mannen som vi frem til da har sett i situasjoner der han blir konfrontert av opposisjonen i Stortingssalen, eller der han blir intervjuet på TV og svarer som på auto-pilot. I situasjoner der opposisjonen har konfrontert ham som løgner. Denne mannen leser denne dagen fra et hvitt ark; til oss vettskremte borgere som i bunn og grunn har ventet på det verste. At en terrorist skal slå til uten forvarsel.

Så der sto altså denne mannen som pr dags dato er folkets leder; som om det var en kloning fra en annen planet. Surrealistisk er det mest nærliggende ordet jeg kan komme på. Men hva er det han sier? Eller hva er det han ikke sier til folket sitt? De fleste husker det nok; og jeg mener han omtalte demokratiet. Han snakket om en mann som hadde angrepet demokratiet. Jeg har i tiden som har gått spurt meg selv hvorfor jeg reagerte på dette uttrykket. Jens Stoltenberg sto frem på TV som en ikke-person som snakket til oss om svada. En kroppslig figur uten sjel.

Jeg glemmer aldri uttrykket i øynene hans da han sto frem senere på TV og holdt om en person; jeg husker ikke hvem. Men han fikk mye skryt i dagene som fulgte husker jeg og jeg tenkte – hæ? Hva er det ikke jeg får med meg her? Hadde denne mannen forsøkt å legge armene rundt meg tror jeg bestemt at jeg hadde skjøvet ham så langt vekk som overhode mulig! He gives me the creep.

I tiden etter ble Jens S etterfulgt av sine likesinnede som messet om det samme. Demokratiet! Den ene døgenikten etter den andre sto frem å forsvarte sin egen ideologi. Arbeiderpartiets. Og ytret ord som liksom skulle trøste oss. Ord som endte med det man kalte et enormt rose-tog. De må ha tjent en formue blomster-butikkene i de dagene på denne masse-suggesjonen. Jeg grøsser idag ved tanken. For selv om det var et enormt rose-tog så er altså ikke Stortorvet så j.... stort, da. Men når det ligger tonnevis med røde roser i hauger på Stortorvet, så ser det unektelig surrealistisk ut.

Det var selvsagt ikke til å unngå at mediene kastet seg over dette fenomenet. Man solgte aviser som varmt hvete-brød i de dager. Men man glemte at i Oslo bor det snart mer enn en halv million mennesker. Og så mange får man ikke plass til på Stortorvet. Så majoriteten av Norges befolkning som nå nærmer seg 6 millioner; de satt faktisk hjemme i sine egne stuer og beskuet fenomenet, som nok for de fleste fremsto som den reneste galskap.

I disse ferietider der solen ikke lenge skinner - og der jeg fremdeles lever på den solvarme uken i Hellas i midten av juni - er det nå blitt tid for skjønnlitteratur - og film jeg ikke lenger ser på kino. En bok jeg derfor i denne forbindelse har lyst å skyve foran meg er en bok skrevet av en fransk forfatter; Philippe Claudel; den gir deg nok definitivt en følelse av deja vu. Og personlig gjør den meg uvel.

Historien er bare så velkjent at den antagelig gir deg den samme følelsen av gjenkjennelse som jeg forsøker å formidle i dette essayet. En surrealistisk virkelighets-fornemmelse. Som gradvis sniker seg inn på oss. Fordi denne verden styres av gale og ondskapsfulle ledere med problematiske personlighets-forstyrrelser.

Boka får du antagelig låne på biblioteket. Og bare så du er advart; jeg kan ikke anbefale den om du går rundt med selvmordstanker. Da bør du bestemt avstå!

«Granskingen» - også forfatter av boka «Grå sjeler».

På baksiden står det: «Vi begynner å forstå at Granskerens manglende mulighet for å avslutte granskingen gjenspeiler vår egen maktesløshet, stilt overfor en verden vi har lagd og som er bestemt til å ødelegge oss».

Rumenere og sigøynere blir medlemmer av Folketrygden!

VG-nyhet idag.

Nå får det faen meg være nok! Også jeg som vanligvis formulerer meg sindig uten ed av noe slag; jeg tror faen meg ikke det jeg leser.

De kriminelle bandene som stjeler og raner oss; til og med midt på lyse dagen. De som tilsynelatende tigger på gatehjørner og foran butikkene våre. De som aggressivt spytter oss i ansiktet når vi nekter å gi dem noe i koppen, de som sitter utenfor våre gårder i Oslo og drar Gudfaren i timesvis til vi er nødt til å kontakte politiet. Som faktisk kommer og fjerner dem.

Disse skal nå av denne marxistiske regjeringen tillates å bli medlemmer av Folktrygden. Du vet den institusjonen som vi sparer opp til i 40 år for å få full pensjon når vi blir 67. Den som Ola og Kari Nordmann har rett til og derav noen som blir avspist med smuler; fordi de har vært hjemme og passet hus og barn; den som kalles minstepensjon. Nå skal denne bermen som har inntatt landet som politiet ikke har hjemmel til å kaste på hue og rævva ut av landet. Disse skal nå gå over på pensjoner som gir dem rett til, barnetrygd, fødselspenger, kontantstøtte og sosialstønad!!!!!!!!!!!!!!

Fordi de nekter å flytte på seg!

Det er som sagt faen meg ikke til å tro. Disse kriminelle omstreiferne som høyst sannsynlig er rumenere fra Romania og ikke sigøynere. Disse som pr idag ikke har en eneste juridisk rettighet. De skal nå få det i fanget - fordi en jævla nyttig idiot har talt!

Jeg merker at blodtrykket stiger til høyder som ikke er bra for meg. Jeg har allerede høyt blodtrykk av andre årsaker. Jeg vet ikke lenger om jeg orker lese nyheter. Jeg sier som Morten Krogvold sa på radioen; det er da langt bedre å sette seg ut å lytte til fuglekvitter og vinden som suser i trærne. - Eller noe sånt.

Vi har akkurat avsluttet en rettssak der en ung mann fra Frogner, gikk bananas for å ramme det partiet som bidrar til denne galskapen; Arbeiderpartiet. Som med på lasset dro med seg SV for snart 8 år siden. Breivik fikk ingen «betryggende» talerstol i retten. Men de som fulgte med og ble nysgjerrige fikk vel med seg hans mål. Og man må være forbannet naiv om man ikke har forstått at det ga mening. Altså både mål og mening.

Jeg leste for ikke lenge siden at nordmenn ikke lenger er så keene på å betale skatt. At vi gjerne får folk til å jobbe svart. har vi vel ikke lagt skjul på heller. Vi trenger bare snakke sammen i sameiet vårt når vi trenger utført en jobb; og den tar broren til han som bor i nr 30c. Det første han sier er; trenger du faktura; for da blir det dyrere. Vi svarer: nei, for guds skyld, dette gjør du selvsagt svart.

Vi har et oljefond som deles ut til EU-land der vi betaler et langt høyere beløp for å få lov til å selge våre varer via EØS-avtalen. Noe som ikke engang er nødvendig. Alle land er på mange måter avhengig av Norges eksport. Og disse igjen de er selvsagt avhengig av vår import av varer. Men det til tross blir vi avkrevet et langt større beløp pr innbygger enn noe annet land. Og det tiltross for at vi ikke er verken medlem eller avhengig av EU eller EØS. Og til Romania betaler vi allerede milliarder.

Nei, ikke skjønner jeg hvorfor noen synes det er allright å betale til stats-kassen. For den kassa den er det kjeltringer og løgnere som tar hand om.

Lov om løsgjengeri

§ 11.

«Den som tigger, eller den som gjentatte ganger tigger på et alminnelig beferdet eller for alminnelig ferdsel bestemt sted straffes med fengsel i 2 måneder, hvis han ikke felles etter §4. På samme måte straffes den som anvender andre til en slik form for tiggeri for seg eller noen som han har omsorg for.

§4.

Den som hengir seg til ørkesløshet eller driver omkring under sånne forhold at det er grunn til å anta at han helt eller delvis skaffer seg penger til sin livsførsel ved straffbare handlinger straffes for løsgjengeri i 3 måneder. Det samme gjelder den som hengir seg til ørkesløshet eller driver omkring, herunder ved voldsom, truende eller påtrengende oppførsel forulemper eller volder fare for andre».

Bla bla bla bla bla bla.....

Nå er det tydelig nok agurktid. På Nrk messer de igjen på Dagsnytt18 om et folk som de kaller romfolket. Altså disse som vi alltid har kalt sigøynere. Det er bare det at sigøynere lever ikke på den måten som disse tiggerne gjør. I alle fall ikke normalt sett. De er liksom mer sofistikerte, om man kan si det sånn. Programleder sitter der med sine kilder og diskuterer i fullt alvor hva som må gjøres med disse menneskene som er fra Romania. Men det er bare det at folk fra Romania er ikke verken sigøynere eller såkalt romfolk.

I fullt alvor sitter de der på nasjonalt tv og snakker om noen; uten å sjekke sannhetsgehalten. Og personer i regjeringen, eks vis Mariann Aas Hansen er der sammen med en representant fra SV; dette folket som ligger langt under sperre-grensen, der sitter de og diskuterer omreisende tiggere som de altså ikke er i stand til å identifisere i første omgang. I neste omgang prates det rundt grøten som holdes varm. I dagevis skal det handle om sigøynere/romfolk, rumenere (fra Romania) - stryk det som ikke passer.

Disse er en pest og en plage. Og de nyttige idiotene bl a fra SV holder liv i myten om den såkalte nestekjærligheten, som disse definerer som en rett til å bryte alle siviliserte lover. Det være seg, løsgjengeri, tyveri, ran og annen kriminalitet. Loven har vi hatt siden 31. mai 1900. Politiet og ordensmakten skal håndheve loven; denne loven som idiotene i denne røde regjeringen for noen år siden valgte å skippe.

Man toer sine hender og vet altså ikke hva man skal gjøre med de omreisende, som ingen juridiske rettigheter har. De er kriminelle per se og ingenting burde være enklere enn å sende dem på hue og rævva ut av landet. Men nei, djevelen har mange advokater i sin stall. Disse som vanligivs tjener lomme-rusk har nå funnet seg en ny inntekts-kilde: rumenere (fra Romania, sigøynere, romfolk) – stryk det som ikke passer. For i Bergen har disse som bryter løsgjenger-loven nå anmeldt – ja, hvem egentlig?

Okke som: de har funnet seg en nyttig idiot som krever å føre deres kriminelle sak for norsk rett. Penger har de ikke, så det er oss skatte-betalere atter en gang som får unngjelde. Det er oss djevelens advokater vender seg til for å få betalt for tjenester som de ved huller i loven utnytter. I hvem sin interesse? En SV'er? For deg og meg er det i alle fall ikke. Det kan jeg banne på! Det er iflg gallup kun 18% som synes tigging er greit.

Les denne:"Spyttende tiggere på Aker Brygge" fra 2010.

«Telenor-sjefen til Gjøvik»

Ja, da sitter i alle fall en av deres bøllete ansatte der oppe i bygda; og er forhåpentlig snart uten jobb eller anmerkning på CV'en sin. Jeg er ikke overrasket. Hvor den bølla sitter som bedriver sin trakassering av undertegnede skulle jeg gjerne vite. Men etter som vi nå som kunder eller x-kunder nå kan konstatere at drittsekkene – eller som psykolog Lisbeth Brudal hevder; er et blitt en voldsomt stort samfunnsproblem; nemlig psykopatene; de er det vel like greit å nevne for det de er.

Jeg har skrevet et essay om hva jeg oppfatter som en bøllete opptreden. Og siden jeg antar at Telenor ved en av sine psykopater ikke får innfridd sitt ønske om å få en inkasso-inndriver med på laget - fordi jeg har sagt at Telenors krav er «omstridt», så sitter det en drittsekk og morer seg over å bedrive en form for utpressing. Sånn ca en gang hver 14 dag kan jeg hente i min postkasse et krav som varierer i størrelse. Bunken blir bare større og større. Og jeg samler altså opp for et eventuelt krav om å møte i forliksrådet. Ser frem til den dagen!

Som jeg sier i nedenstående essay, så er saken avgjort i klagenemnda for denne type saker, så jeg har mitt på det rene. Men truslene eller purringene detter altså ned i min postkasse med jevne mellomrom. Det gjenstår å se om Jon Fredrik Baksaas er mann for å rydde opp i galskapen som tydeligvis råder i Telenor.

*******

Telenor – en bedriten og umoralsk bedrift

Har sittet å tellt på knappene. Skal jeg bruke energi på å skrive min historie? Om denne bedriften som er noe av det mest arrogante jeg kan tenke meg!

Som de fleste så skifter jeg mobil-abonnement etter som tilbudene endrer seg. Så også hva gjelder Telenor som sjelden har noen tilbud å snakke om. De kopierer de mindre tilbyderne men det fremstår som regel patetisk og flaut.

Vel, jeg har vært tilknyttet Telenor en stund og jeg som ikke bruker verken Teletorg eller andre tjenester enn de jeg har bruk for; sende sms eller ringe med mobilen – har ikke vært en kunde Telenor har gjort seg rik på sånn sett; de siste årene da familien ble mindre. Dette firmaet som mange nå forbanner. Det er ikke lenge siden Forbrukerrådet kunne melde om mye frustrasjon over det faktum at mange plutselig får en faktura der det hevdes at du har bestilt en av deres s k «innholdstjenester».

Som sagt, dette er totalt uinteressant for meg som for de fleste andre, voksne nordmenn. At du allikevel kan ende opp i denne fella forstår jeg i ettertid, bunner i det faktum at reklameringen er manipulerende og henger ikke på greip. For min egen del ser jeg i ettertid at da jeg i min naivitet bestilte en ringetone til min mobil samtidig visstnok inngikk en avtale/kontrakt om et abonnement som ville gi meg nye ringetoner flere ganger i uken. Som om dette skulle være interessant.

I mange ukeblader reklameres dette, og jeg ber deg ta en titt nederst på den fargerike siden der betingelsene står med så liten skrift at du antagelig trenger mikroskop. Så da fakturaen fra Telenor kom to måneder senere stirrer jeg på flere poster; og deriblant en ukentlig innbetaling til noen som kaller seg sms-king. Har aldri hørt om disse og ei heller fremdeles forøvrig ikke mottatt noen ringetoner.

Da jeg oppdaget dette ble jeg gjort oppmerksom på at jeg kunne avbestille dette, og det etter 2 uker. Med andre ord skylder jeg allerede 100 kroner innen jeg blir oppmerksom på hva som skjer bak min rygg. Jeg avbestiller resolutt men blir spurt om jeg virkelig vil det? Og siden de tydeligvis tviler på min avgjørelse så fortsetter abb å gjelde. Jeg får ikke avbestilt noe som helst. Og dermed starter en sak med Telenor.

Jeg ber dem ta tak i dette og ordne opp. Til svar kommer det – og dette er et standardsvar som skal komme til å gjenta seg hver eneste gang jeg ber dem ta tak i dette fenomenet som jeg aldri har gjort noen avtale om.

«Dette skal vi hjelpe deg med». Eller noe lignende. Den første gangen tar du dette svaret seriøst. Men når du mottar denne mailen hver eneste gang du tar kontakt (denne saken drar etterhvert ut i det uendelige) så forstår at du blir holdt for narr.

Via Internett-aviser blir jeg gjort oppmerksom på at det finnes en brukervennlig portal som kaller seg Brukerklagenemnda. Der starter min sak.

Det tar selvsagt lang tid innen Telenor gidder svare på deres henvendelse. Og antagelig har de så mange saker over det samme temaet at sakene har hopet seg opp. Omsider gir Telenor lyd fra seg. Og dialogen starter mellom Brukerklagenemnda og dem. Innimellom blir jeg bedt om å kommentere.

Så omsider; for å gjøre historien kort må Telenor innse at de kommer til kort. De trekker et beløp stort noe under 500 kroner tilbake. Jeg ber dem sende en oppdatert faktura som bekreftelse på dette og det jeg skal betale etter at vi – tilsynelatende har kommet til en løsning. Men alas – tiltross for dette der retorikken burde være klar å forholde seg til – setter de igang PÅ NYTT.

For nå bare få dager etter denne løsningen som Brukerklagenemnda har bidratt til – ligger det i min postkasse på nytt et INNKASSOKRAV.

Tar man tiden mellom dette kravet og den dagen da «vi ble enige» er den så påfallende kort – at det er innlysende at Telenors dialog med oss, les: Brukerklagenemnda kun har vært ET SPILL FOR GALLERIET.

Så nå er jeg/vi igang igjen. Jeg starter på nytt og ny sak må nå bli behandlet av Brukerklagenemnda.

Snakk om bedritne døgenikter!

23.3.2012

Leger utsetter kvinner for overgrep

Alle overgriperne er iflg nyhetene idag innvandrere. Mellom 2008 og 2010 er 32 leger anmeldt av 39 kvinner for overgrep. Dette er ikke basert på fordommer, men fakta. Det bør ikke være noen tvil om at utenlandske leger og da trekker jeg den konklusjon at dette kan være arabiske leger, har et syn – også på sine pasienter - som vi kjenner som respektløst. Dette er relatert til deres religion islam som oppfordrer menn til å begå overgrep - og da spesielt i ekteskapet.

Det er ikke uten grunn at muslimske kvinner er overrepresentert på krise-sentrene rundt om i Norge. Økonomisk er dette også som så mye annet som følger i kjølvannet av muslimsk innvandring; en belastning. Det koster å drive Barnevern, det koster å drive krise-sentrene, det koster å føre alle disse rettssakene som følger i kjølvannet.

Vi vet at politiet fremdeles ikke har kontroll på overfalls-voldtektene; og da spesielt i Oslo, men også rundt om ellers i landet der arabere har slått seg ned. Leser vi om en overfalls-voldtekt i Slottsparken så regner jeg med at det ikke kun er meg som konkluderer med at det er en neger bak udåden. Nå er vi vel kommet så langt at vi etterhvert kjenner lusa på gangen.

Det politisk korrekte miljøet i Norge er etterhvert som disse overgreps-tallene stiger mer og mer ullen om hvem som står bak. Men vi vet! Og nå gidder ikke politikere over 65 år lenger være politikere. De synes vel at det blir vel plagsomt å være skyteskive fra alle oss som kaller dem quislinger? For forrædere kalles disse som gjør det enkelt for bermen å slå seg ned her i landet. Så de sier opp jobben, tar på seg sky-lappene og fortsetter livene sine der ute på bygda hvor det er langt mellom mennesker som påminner dem om samfunnet - og deres egne, utilgivelige synder. Vi vet at mange idag lever under beskyttelse av politiet pga trusler fra oss som har fått nok av dem.

Og hvem kommer etter i kjølvannet av at de eldre forsvinner fra Storting og Regjering? Jo, ungdoms-politikere som ikke engang er tørre bak ørene. Disse som er blitt manipulert helt fra barnehagen av om hvor flott det er med «regnbuens farger». Men som ikke er modne nok til å ta innover seg konsekvensene av sine utspill. De finnes på Utøya og de finnes i alle leire på camper hver eneste sommer; der partiets appeller setter seg som mose i en hjerne som stadig mer gror til. Av propaganda verre enn den kommunistene fylte sine med. Men den ligner og intet er forsåvidt nytt under solen.

Så surrealistisk det høres ut så kan han regne med; Anders B Breivik at han allerede har mange tilhengere. - Ikke det? Og joda, se det i øynene. Selv etterlatte etter ofrene fra Utøya vil ha svar. Og det vil de få når kommisjonen legger alle fakta på bordet. Utøya er historie. Og den er blitt en påminnelse for mange nordmenn om hvorhen høna sparker; idag ett år senere.

Massesuggesjonens styrke fører til diktatur

Biblioteket har sommer-åpent; og i mangel av lesestoff har jeg igjen plukket ut den boka som satte meg på sporet av psykopaten. «Psykopatenes diktatur» av Ingjald Nissen er en av de første bøkene i temaet som kom ut rett etter krigen; og selv sitter jeg med en utgave fra 1977. Boka kom første gang ut i 1945; og Nissen hadde allerede dengang fremstått i ett halvt århundre som en av de fremste psykologene.

Nå skal vi være skeptiske til folk fra den siden av medisinen. Det har vi fått merke etter å ha lyttet til en del vås fra psykiatere under Breivik-saken. Det er ingen hemmelighet at mange dysfunksjonelle mennesker velger å studere psykologi for å forstå seg selv. Og temaet psykopati er det så få som har kunnskap om; at man velger fremdeles å ikke innlemme diagnosen i det norske systemet. De kaller det noe annet. Og hvis du er bare litt interessert i ideologien «politisk korrekthet», så bør du vel anta at der ligger den hunden begravet. Alt skal være så korrekt, at ingen blir fornærmet. Ingen skal kritiseres - og «alle skal med». Alle skal forstås ihjæl; kort sagt!

Vel, hvis du husker Jens Stoltenberg sin tale til folket etter at vi ble utsatt for nasjonal terror i fjor; så var hans beskjed til oss at vi ikke skulle la terroristen vinne. Han tok ordet demokrati i munnen som om det var det som var målet for Breivik. Det tiltross for at han fort ble klar over at det var ham selv og Arbeidepartiet som var motivet for udåden. Jeg har tenkt en del på det og jeg har som sagt ingen ting til overs for denne blod-røde regjeringen. De lyver oss rett opp i trynet. Dag ut og dag inn.

Rose-togene var en konsekvens av suggesjon. Masse-suggesjon! Hvis noen mente at dette var typisk norsk og at det representerte et samhold i folket; mener jeg bestemt at de er ført bak lyset. Noe de burde ha forstått når det samme rosetoget igjen tok oppstilling utenfor Tingretten under rettssaken. Og den gang var man ærlig. Det var for å irritere Anders Breivik. Med andre ord; det lå ingen erkjennelse av samhold, men heller en erkjennelse av hevn.

Du har vel også fått med deg ofrenes uttalelser til mediene. De har vært likelydende. «Vi er ikke lenger redd for Breivik». «Jeg er kommet videre i livet mitt». Med andre ord; terroren på Utøya er allerede fortrengt/glemt etter hva vi har forstått? Vi har hørt at de fikk hjelp av psykologer. Og alle andre med psykiske problemer som ikke var relatert til Utøya ble nok satt på vent. For ventelistene for time hos psykolog i dag er minst 6 måneder. Men vi kan vel anta at psykologene var samstemte.

Så hva var det suggesjonen gikk ut på? Eller hvordan defineres suggesjon i sin alminnelighet? Nå viser det seg at det er mange ti-talls forskjellige definisjoner for suggesjon. Og i Nissens bok får vi en forklaring. Han går ut fra det faktum at vi mennesker generelt suggererer hverandre. Og at dette foregår i en prosess. Han nevner at mennesket i stor utstrekning lider av utilstrekkelighets- fornemmelser, underlegenhets-følelser og mindreverdighets-komplekser. Dette er normalt. Dette danner grunnlaget for vår evne til å føle empati. Medfølelse med andre.

Nissen hevder at hovedbetingelsene for individets modenhet er nettopp denne selvinnsikten. Vi forstår hva uttrykkene betyr. Mindreverdighets-kompleks vet vi hva er. Våre ømme punkter i sjelelivet. Tar du med de andre uttrykkene for vår menneskelige natur, vil du straks forstå at det er disse svakhetene som trigger – ja, nettopp psykopaten. Og hvordan gjør han det?

Eller hvordan oppnå masse-suggesjon hos folket? Nissen sier at det er flere midler man kan ta i bruk for å svekke individets trygghets-følelse. F eks kan man mellom mennesker som kjenner hverandre hentyde til den annens svakheter og feil. Med antydninger så umerkelige at bare offeret selv oppfatter det. Andre som ikke er innviet i offerets tilstand vil ikke forstå hvorfor det reagerer. Antydningen derimot kan bidra til å aktivere offerets mindreverdighets-følelse ytterligere.

Eller man kan gjennom smiger, og gjennom å vise tillit, gjennom å fremsette forventning - vekke og utdype en annens usikkerhetsfølelse. Eller hva med å henstille til mennesker om å treffe bestemte avgjørelser? Fordi nettopp - VI (som nordmenn) vi er jo så dyktige og fornuftige et folk; at halvparten kunne være nok! Noe som kan resultere i at vi enten faller for smigeren eller vi føler avsky for den. Ja, hvem husker ikke mantraet til Gro Harlem: «Det er typisk norsk å være god»!

Så hva om du lider av mindreverdighets-følelser generelt? Jo, sjansen er stor for at du får dårlig samvittighet og reagerer med skyldfølelse. Noe som øker suggestibiliteten. Med andre ord var Jens sin tale en utspekulert tale til dem av oss som lider under mindreverdighets-følelser og underlegenhets-følelser. Det du antagelig ikke forsto var at ordene bidro til at «hele folket» ble masse-suggerert. Og rose-toget ble et faktum.

Boka til Nissen kan du få lånt på biblioteket. Den er svært interessant. For ser du på dette fenomenet og det faktum at ikke alle lar seg føre bak lyset på denne sleipe måten; så vil du også forstå at motstanden vil øke hos disse som gjennomskuer fenomenet. Men blir folket som sådant suggerert lenge nok - og ute av stand til å forstå ideologien «politisk korrekthet» - så vil vi ende opp med diktatur.

Denne regjeringen og politiet – akk o ve!

Nå har jeg og vel de fleste med meg trodd at det var ordensmakten, les: politiet som hadde og skulle ha ansvaret for overfall. Men nei, der tar vi feil. Det vil si; selv har jeg i mange år allerede forstått det som regjeringen nekter å ta inn over seg. Og det er at politiet de har gitt opp. De jobber vel nå stort sett etter innfallsmetoden. Eller som vi ofte sier: tar i et tak når vi gidder.

Hva gjelder politikontroller kan jeg fortelle at her jeg bor har det antagelig ikke vært noen på år og dag. Herfra jeg bor til butikken er jeg avhengig av bil. Dette er en grei kjørestrekning og vi har faktisk en lensmann her. Men han er vel sjelden på kontoret kanskje? Det er i alle fall ingen politibil å se utenfor kontoret.

Nå har jeg tipset lensmannen om at jeg uansett på døgnet når jeg tar denne turen som tar vel 5 minutter, så vil jeg garantert møte biler der minst 5-6 ikke har frontlykter som virker som de skal. I dagslys er det vel ikke så farlig, men i kveldsmørket kan de ofte synes som om vi møter en moped som ligger langt over i vår venstre side av veibanen. Og da kan det selvsagt skje ulykker. Eks vis møter vi mange tunge lastebiler og trailere på denne strekningen og de ligger ofte langt opp mot midtlinjen.

Og etter som jeg mener at man kan bøtelegges for ikke å ha lyktene i orden, så burde det være store muligheter til å håve inn noen hundre-tusen-tusen-lapper i bøter til statskassen. For det er jo statskassen som nekter å bevilge de pengene politiet har bedt om siden denne røde regjeringen tok over roret. Er det noe de driter i så er det vel antagelig denslags barnsligheter. Da heller et mord!

Når jeg betrakter Arne Johannesen der han nå for tiden bare gliser mot oss på tv-skjermen hva enten han snakker for sin yrkes-gruppe eller er i streik så slår det hvor glatt han er blitt. Ja, det blir man når man har gitt opp å kjempe. For det å fortsette å krige forbruker mye energi og hvorfor skulle han det? Så jeg føler med ham.

Men altså når vi ikke lenger kan stole på at politiet er i gatene eller på veiene. Eller når de overlater til vektere å sørge for ro og orden da er det vel egentlig ikke langt igjen til anarki. For hør bare: etter å ha importert fandens oldemor med følge i årevis er vi nå belemret med disse som overfaller og voldtar døtrene våre, bestemødrene våre og oss selv kan vi regne med. At regjeringen nå etterlyser løsninger på galskapen ved å fatte vedtak som overlates til den enkelte kommune for å få ned overfallsvoldtekter og denslags er ikkeoverraskende.

Blant forslagene er «anbefalte ferdselsårer». I den forbindelse foreslo byrådet i Oslo i fjor eller for-fjor å sørge for at gatelysene igjen ble tent. Du vet, de har jo så dårlig råd i Oslo at de har måttet slå av lysene i enkelte gater og smug – for å spare penger.

Men altså siden regjeringen nå skjønner at politiet kan de ikke instruere lenger. Det blir som å snakke til veggen! Så foreslås at man «lærer opp vektere og dem som jobber med ungdom».

Andre forslag er styrking av nattbussen! Ler du eller tror du ikke det du leser, kanskje? For hvem er det vi skal forsvare oss mot. Jo det skal jeg fortelle deg: negre, irakere, afganistanere, kurdere (de er kjent for gruppe-voldtekter) og den bermen som importeres hver eneste dag. Og de som de nyttige idiotene holder i live: de ulovlige asylsøkerne som bor her uten tillatelse.

Så vet du det!

Politisk Korrekt: en totalitær ideologi

Da jeg leste manifestet til Anders Breivik; der størsteparten er forfattet av andre og der han har brukt klipp og lim-metoden, ble jeg for første gang oppmerksom på at uttrykket «politisk korrekt» faktisk er en ideologi.

I den krim-boka jeg er i ferd med å avslutte bruker forfatteren dette uttrykket 2-3 ganger i forskjellige passasjer i boka. Som romanforfatter bør man i tillegg til selve plottet flette inn opplysninger som gir deg litt kunnskap med på kjøpet. Da vi har hørt og lest dette uttrykket mange ganger de seneste årene, har jeg personlig ikke tenkt på det som annet enn en måte å uttrykke forakt for andres meninger. Av disse som ikke viker unna for at «alt er godt» og «alle er like» og således manipulerer med fakta.

I en nyhet på svensk tv4 kan vi lese igår at en politimann er tiltalt; fordi en fyr har anmeldt ham for trusler. Politimannen hadde ved en anledning advart en mann om at hvis han drakk mer øl, så ville han havne i fyllearresten. Ja tenk det, Hedda! Det sa han, denne politi-mannen. Men nå står han tiltalt for trusler! Det er ikke til å tro, men ser man det i sammenheng med den galskapen som herjer i verden der ideologien «politisk korrekthet» står i fokus i de fleste sammenhenger stadig oftere og oftere - så forstår du at verden er i ferd med å løsne i sømmene. Så vær forberedt!

Muslimer f eks de går rettens vei og anker dommer til Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Hvorfor? Jo, hvis vi som kristne kritiserer islam, så føler de seg krenket. Og det skal de ikke ha noe av. Men legg merke til at hvis en kristen tillot seg det samme når muslimer krenker kristendommen, så alas – skjer det ingen verdens ting. Nei, det gjør faktisk ikke det. Rasisme-kortet blir ofte dratt frem av anti-rasister. Og som leder for sos-rasisme organisasjonen i Norge sitter idag – alas – en muslim! Tilfeldig? Nei, for dette kalles politisk korrekt. Det er minoritetene som skal beskyttes, vett'du.

Politisk ideologi

Er en totalitær ideologi og stammer fra Marx. Denne ideologi har utviklet seg gradvis siden 1920- tallet i Amerika og med styrke. Og vi som lever idag og opplevde å vokse opp på 60-tallet husker den seksuelle frihet. Vi som gjerne leste feministiske forfattere husker også bøkene til Betty Fridan. Og hvem husker ikke sloganet «Make love not war». Denne kvinnen har mye skyld i utviklingen av feminismen. En annen -isme.

Breivik har kritisert den feministiske revolusjon i sitt manifest. Og det er med undring vi idag kan reflektere over mange kvinners opprør for likestilling - som vi tar og har tatt som en selvfølge siden 60-tallet. En selvfølge at kvinner skal ha samme lønn som menn; for den samme jobben. Men en tanke om at menn er lik kvinner er det få som tror på. Eller at homofile er like med heterofile.

En tanke som går som en rød tråd i denne ideologien er det som omtales som hat-kriminalitet. Der enhver uttalelse om ulikhet vil bli slått ned på. Alle skal med; og ingen skal stå frem som mindre dugelige eller mindre verdt. De homofile utnytter denne ideologien til fulle har vi sett. Og i stadig flere land i europa ser vi at lover som angår homofile sidestiller disse for ekteskap og adopsjon på lik linje som heterofile. Dette skjedde nylig i Frankrike. Den sosialistiske ny-valgte president Hollande lovet dette; og nå innfrir han.

Mine essay her om den revolusjonære skolepolitikken er derfor ikke en spekulasjon, men rene fakta. Unge idag forholder seg til et system der det verken forventes disiplin eller forventninger til personlig aktivitet for å oppnå best mulige resultater. De får eksamensbevis uansett. Når de da møter veggen på høyere studier forstår de først at de er blitt manipulert og lurt.

På 60-tallet i Amerika åpnet man opp for at negre skulle integreres; at alle skulle med og inntakskravene ble selvsagt av den grunn senket. Idag finnes rene svarte universiteter der hvite ikke har adgang. Altså omvendt rasisme sånn vi kjenner det. Meningen er at den vestlige kultur skal utraderes - og alt som har gått galt de siste 100 årene er det den hvite mann som er ansvarlig for. I flg multi-kulturistene. Hvis man således beholder dette fokuset lenge nok; sier det seg selv at den vestlige og kristne verden vi kjenner som den verden som har vært mest levedyktig, vil gå under.

Et multikulturelt samfunn er dømt til å mislykkes. Det inviterer til konflikt; ikke harmoni. Et eksempel ser vi at Romania som er et EU-medlem nå i en tid skal lede unionen. Dette liker tyskere j..... dårlig. At et land som de selv forsørger skal bestemme over dem er mer enn de kan tåle. Vi ser at høyre-populistiske partier; som de politisk korrekte gjerne kaller «ekstreme» partier; popper opp overalt i Europa. Denne villede politikken som også er blitt global; skaper altså frustrasjoner hos den delen av befolkningen, som gjennomskuer denne galskapen.

Denne ideologien representerer en sjuk forventning om at det ikke finnes rase-messige forskjeller. At intelligens er en sjuk manns ide. At ingen er kriminelle; men at alle har rett til å utfolde seg. Ja, kreativiteten hos de multi-kulturelle har ingen grenser. Så strekker man strikken lenge nok - er vel ikke akkurat tyskerne dem som viker unna. Vil vi oppleve et nytt holocaust? Og hvem vil i så fall ende i «gass-kamrene»?

Vi merker oss at ytringsfriheten er under press og at feministiske og antirasistiske temaer konstant inkorporeres i film og fjernsyn, som eksempler på Bartold Brecht´s prinsipp om at den marxistiske kunstner skal vise verden, ikke som den er, men som den burde være. Det er derfor vi har så mange sceneportretter av kloke svarte dommere, gate-smarte politikvinner som er raske på avtrekkeren.

Eller hva med minoritet-computer-genier? Og ikke å forglemme «sannheten» om den degenererende hvite mann.

Noe jeg selv blir provosert over er det jeg kaller «neger-alibiet». Idag vises ikke en amerikansk film uten et neger-alibi. De passer liksom godt inn i en scene der politiet eller kriminelle er representert. Men når det sitter et alibi sammen med ett dusin hvite menn som diskuterer et vitenskaplig tema og ikke har en eneste replikk, da fremstår det påtagelig politisk korrekt.

Når Densel Washington spiller en cop i et amerikansk drama har jeg ingen problemer. Og da er portrettene ofte besatt av flere svarte. Men der en neger fremstår som den eneste rolleinnehaveren som svart afrikaner; da blir jeg kvalm. For dette er hykleri av verste klasse.

Politisk korrekthet er marxisme - med alt hva det innebærer: tap av ytringsfrihet, tankekontroll, omveltning av den tradisjonelle, sosiale orden. Og ikke minst den totalitære stat. Den kulturelle marxismen som Frankfurterskolen skapte; er om mulig enda mer skrekkinngytende enn den gamle økonomiske marxismen. De økonomiske marxistene opphøyet i det minste ikke seksuell perversjon - og forsøkte ikke å skape et matriarkat; som efterkommerne av Frankfurterskolen har gjort.

Det finnes flere artikler om temaet på nettet.

Er påstanden om at kvinner blir trakassert – usann?

I nyhetene idag kan vi lese at kvinner blir mer skandalisert. Ja, tenker jeg – ikke noe nytt, det.

Men er påstanden sann? Det står å lese at når kvinnelige politikere er hovedpersoner i skandalene skrives det dobbelt så mange artikler, og medie-dekningen pågår lengre enn når mannlige politikere er i søkelyset. Ja, det kan jo i alle fall virke sånn.

Men en påstand vi ikke lenger tviler på er at kvinner i samme yrker tjener mindre enn menn. Og den påstanden er det ingen som hittil har stilt seg tvilende til. Den er vedtatt. Ergo må vi kunne slutte at den påstanden er sann. Desto flere sanne påstander og man kan konkludere med at det ikke er grunn til å tvile.

En enslig kvinne vil være mer utsatt for trakassering desto flere psykopater. En sann påstand? Psykopater og trakassering er relatert til hverandre. En trakasserende mann er per se høyst sannsynlig en person med psykopatiske trekk. Og en psykopat velger seg som oftest ut et offer som ikke er under beskyttende vinger. Med andre ord er en enslig kvinne et lettere offer enn om hun eks vis har en samboer. Det er alltid lettere å mobbe en person som fremstår ubeskyttet. Og der er ikke kvinner mindre trakasserende, forresten.

Jeg har selv opplevd å være utsatt for trakassering i politiske sammenheng. Og dengang var jeg ikke engang «enslig kvinne». Vi var tre kvinner som ble utsatt for utfrysing. Vi var tre sterke og intelligente kvinner som stakk seg ut. Og er du i tillegg til å være ressurssterk – enslig; da fremstår du truende. Menn spesielt blir helt satt ut av sterke, intelligente kvinner. De vil demonstrere sin makt om de har noen. F eks en lederposisjon i gruppa si, og han vil bruke sin makt og da spesielt overfor enslige kvinner og da helst i det skjulte. Det koster å få fakta på bordet om du som enslig kvinne blir trakassert i det skjulte. Så han står som regel sterkt og blir det snakket om, kan du regne med at denne personen fremstiller saken løgnaktig.

Han er patetisk i så henseende at han sjelden velger å trakasserer en av samme kjønn. I alle fall ikke åpenlyst. Det fordi han da vil avsløre sin ubehjelpelighet. Han vil derfor først alliere seg og det gjør han gjerne med en annen mann i et parforhold. Hva er det homsene signaliserer? De forteller kvinner at de ikke trenger oss. De trenger ikke vår vagina. De vender seg da heller til ukjente vaginaer og på den måten legger de penger på bordet for å skaffe seg barn. Disse er ikke engang deres eget avkom. Denne form for forakt er enestående. De demonstrerer ikke bare sin uavhengighet men også sin forakt for kvinnen.

At verden ikke hadde eksistert uten kvinnen, det hopper de arrogant over. Og jeg tør den påstand at de aldri hadde utholdt den smerten det er å føde barn, og at dette oppleves som et maktnederlag. På det viktigste området i livet er de ikke fysisk i stand til å demonstrere sin makt overhode. Og kanskje er det her det omtalte dyret er begravet?

Menn oppfører seg ofte ufint og tankeløst overfor kvinner. At de er notoriske utro er ikke noe alle menn identifiserer seg med. Men er du som kvinne gift med en sånn person skal du regne med at han på den måten demonstrerer sin forakt for henne. Og ofte har en sånn mann mange ekteskap bak seg. Og da tviler du kanskje på om mannen har psykopatiske trekk? Det hevder jeg imidlertid at han har. I disse politisk korrekte dialog-tider finner jeg det forøvrig komisk når en mann tar initiativet til å ville megle. Spesielt hvis offeret er en kvinne. Og i deres øyne per se; en svak person. Og kvinner er per se i Norge svake, skal vi tro de mannsdominerte foraene. Og de finner vi oftest i mediene der redaktørene rår. Derfor lar det seg ikke stikke under en stol at påstanden jeg åpnet med er sann.

Påstandene om mannens forakt og makt-demonstrasjon er ikke tatt ut av luften. Det er edruelige og sanne påstander!

Burde vi ta debatten? Og hvem skal i så fall lede denne? En mann?

Blir du kanskje manipulert?

Psykolog Grethe Nordhelle har skrevet en bok om alvorlig manipulering. Og du er antagelig ikke klar over at du blir manipulert selv; gjennom avisa du leser hver dag? For tror du kanskje redaktøren av VG forteller deg at den kronikken som leder for Redd Barnas Norgesprogram har fått trykket; vet hva hun snakker om? Du tror kanskje at redaktøren for VG er enig med kronikøren? Og at innholdet er juridisk fundert?

La meg da ta dette eksempelet med denne lederen Janne Raanes. Hun skriver en kronikk i fullt alvor går jeg ut fra. Hun har antagelig fått en godt betalt jobb. Og det i dette tilfellet for Røde Kors. Det høres jo i utgangspunktet troverdig ut. Og når du leser kronikken, så slår det deg antagelig ikke at det hun skriver; det har hun ikke dekning for.

Hun forsøker å sette oss på plass og henviser til Barneloven og reglen som omhandler «barnets beste». Hun jobber med de såkalte asylbarna og taler på deres vegne. Akkurat som hvem som helst kan danne en klubb og fremstå på arenaen som troverdig - frem til du etter nærmere ettertanke innser at de er frekkere enn toget. Ta f eks dette stadig tilbakevendende tema om «asylsøkere». Eller Lykkesøkere; for det er nemlig det de er. Norge har forpliktet seg overfor flyktninger. Vi har ikke forpliktet oss overfor folk som tar seg hit til landet. Og når etiopiske asylsøkere har fått avslag; så er det fordi det selvsagt ikke er noen som helst grunn til å gi dem asyl.

Av den grunn får de avslag. Men i stedet for å sperre dem inne til første flyet går; så slippes de fri. Eller vi åpner boliger der vi sier at de kan være. Vi gir dem tak over hodet og matpenger og gudene vet hva. Eks vis hvis de blir syke; så gir vi dem medisinsk hjelp. Dette gir selvsagt feil signaler. Som UDI og UNE og gudene vet hva de kalles disse instituttene som dukker opp som paddehatter i kjølvannet av Lykkesøkerne. Alt dette koster oss flesk.

Og det skjer fordi vi har en blodrød marxistisk regjering. Det er skattebetalerne som betaler for denne galskapen. Og vi har ikke bedt om det. Men vi har altså disse nyttige idiotene som holder liv i galskapen tett relatert til aviser og rikskringkastinger som lager debattprogrammer og denslags. Noe må de jo finne på. Vi betaler lisenspenger og billige amerikanske filmer har vi fått nok av.

Så det åpnes altså for tåplige kronikker a la en kronikk i VG lørdag den 30. juni. Her får den omtalte lederen si sitt om regjeringens stortingsmelding, som skal debatteres til høsten. For nå har denne regjeringen fått i fanget det ene problemet etter det andre; etter tankeløs importering av mennesker vi andre ikke ønsker hit. Denne gangen gjelder det de kriminelle Lykkesøkerne som man ikke sendte hjem, og som etter flere år nå har etablert seg ulovlig. Skaffet seg barn, bodd på asylmottakene med fri kost og losji. Og satt unger til verden. Alt dette på norske skattebetaleres regning.

Ikke nok med det så kan vi lese at Janne Raanes, denne nyttige idioten, forsøker seg på en spansk en. Eller tror hun på det hun skriver? Desto verre. For hun kritiserer den omtalte stortingsmeldingen og viser til – Barneloven og reglen som omhandler «barnets beste».

La meg summere:

a) barna bor i Norge ulovlig

b) de har snytt på vår velferd i mange år

c) ytterligere press for å få dem til å reise ved at vi fyller opp lommeboka deres, biter de ikke på

d) de kontakter mediene ved hjelp av nyttige idioter og får napp gjennom Røde Kors

Husk at våre skattekroner allerede er brukt på søknader, ankesaker og atter ankesaker fordi denne marxistiske regjeringen er livredde for ikke å fremstå som verdens ledende på snillisme.

Men dette tiltross; det nærmer seg Stortingsvalg og da kommer psykopatene på banen, og truer oss med verdens undergang om vi skulle gå i tanker om å stemme på Frp eller Høyre. De må derfor for syn skyld gå med på å legge frem noen meldinger; for at det skal se ut som om vi ikke blir ført bak lyset; hele tiden.

e) våre lover nedfelt i Norges Lover er som navnet indikerer: norske og ment på nordmenn. Ikke bare Ola og Kari men også norske statsborgere uansett hvordan de har fått denne rettigheten. BARNELOVEN er en lov som skal regulerer rettighetene til NORSKE barn/norske statsborgere. Den loven skal ikke regulere rettigheter til etiopiske, irakiske, somaliske osv osv – barn! Disse som oppholder seg i Norge under pkt a, b, c og d har INGEN rettigheter over hode.

Men det skal de ha; for jeg antar at de tror de har fått frekkhetens nådegaver. Disse som utrolig nok får kronikk-plass i VG, de manipulerer oss uvitende og kunnskapsløse så de antagelig tror på løgnen selv. Les bare VG for lørdag side 41 så forstår du hva jeg mener.

Så pliiise - neste gang du leser en kronikk som omhandler noe lignende: spør deg selv om vedk faktisk har dekning for sine uttalelser. Eller om du blir ført bak lyset – hele tiden?

To voldsmenn: Adrian Pracon og Anders Breivik

Ja, nå kan vel noen mene at det er en viss gradsforskjell i det å drepe 69 ungdommer for fote uansett deres bakgrunn som AUF-ere på en propagandaleir i Arbeiderpartiets regi. Og det å først slå en person for deretter å fortsette volden ved å sparke vedkommende i hodet? Eller?

Vel, Adrian Pracon er tiltalt for vold mot to personer og Anders Breivik er tiltalt for vold som førte til drap på 69 ungdommer. Pracon kan prise seg lykkelig for at de personene han øvde vold mot og sparket i hodet overlevde. Ren flaks?

** En kvinne måtte sy seks sting i ansiktet etter å ha blitt slått i hodet, ifølge tiltalen.

** En mann gikk over ende etter først å ha blitt slått eller dyttet. Ifølge tiltalen skal Pracon ha fulgt opp med å sparke mannen i hodet etter at han var gått i bakken.

Uansett er det ikke tvilsomt at Pracon er i besittelse av svært alvorlige voldelige tendenser og bør sperres inne. Først slå ned personen - og når han ligger ned uten evne til å forsvare seg; deretter å sparke noen i kroppen og hodet tyder på en svært voldelig person. Spørsmålet er som med Breivik: bør han sperres inne og for hvor lenge?

Nå er det tydeligvis ikke politisk korrekt for mediene å lage en sak om den mannen som også drepte for fote: Arnfinn Nesset. For jeg kan ikke se at noen avis eller medium har sammenlignet disse to oppsiktsvekkende massedrapene. Men selv har jeg skrevet et essay om saken her; og mange har linket seg til den iflg statistikk fra bloggen.

Drapene til Nesset kan ha vært flere enn 100. Drapene på Utøya var 69. Gradsforskjell her også kan man vel mene. Så hva anses å være verst av disse 3 omtalte sakene? Jeg ser personlig ingen forskjell bortsett fra antallet og «drapsmetodene». Den ene med gevær, den andre med egen muskel-kraft og den tredje med gift (Curacit). Hensikten var å drepe i alle tre tilfellene.

Som et apropos til Breiviks ofre sa han altså at når han møtte på Pracon ved minst to tilfeller så lot han Pracon slippe unna: fordi han fremsto som en kopi av ham selv. Og ergo med samme personlighet. Adrian Pracon, som er polsk skal ha uttrykt at han fant det fornærmende av Breivik å sammenligne ham med en massemoder og terrorist.

• Det er vemmelig. Vi er absolutt ikke like, sier Adrian Pracon til TV 2.

Adrian Pracon og Breivik er to personer relatert til samme sak; Utøya. De var begge der. Pracon som leder for propagandaleiren til Arbeiderpartiet og Breivik der som bøddel. Men siden denne lederen for AUF i Skien fremsto lik med ham selv, lot han vedkommende leve.

Vi har undret oss over Breiviks kulde og manglende reaksjoner under ofrenes vitne-avhør. Men det blir et tankekors at han er i stand til å lese mennesker som han tydeligvis kan. Og at han leste Pracon som en type med manglende empati er vel ikke utvilsomt. For når du sparker noen som ligger nede og som ikke fysisk har rørt deg eller engang provosert deg, da mangler du definitivt empati. For orden skyld dette sa Pracon også:

«Jeg hadde da rettssaken startet forsonet meg med at jeg aldri ville få svar på dette spørsmålet. Derfor var veldig sterkt og spesielt å høre at han ønsket å gi en oppklaring. Det er for tidlig å bearbeide dette sånn umiddelbart. Jeg tar inn denne informasjonen nå, så får jeg bearbeide den senere. Håper i hvert fall livet mitt vil normalisere seg over tid og at jeg på sikt klarer å få et normalt søvnmønster igjen, sier Adrian Pracon til NTB».

Sover han kanskje bedre nå?

«Alle-skal-med»-politikken

Nå ser vi og vil vi se gradvis; konsekvensen av den marxistiske, sosialistiske skolepolitikken som er blitt ført de siste årene. Har skrevet flere essay om dette her og ganske nylig tok jeg for meg det faktum at lærerne blir instruert til på de lavere nivåene å sørge for at alle står til eksamen. Alle får vitnemål uansett om de står til stryk. I Danmark er det sånn. I Canada er det sånn. Professorene i Canada klør seg i hodet. I det politisk korrekte styrte Skandinavia, der elevene flyter rundt som forvirrede høns, og bruker skoletiden på Internett - lærer de generelt ingenting.

De med en høyere IQ enn sine medelever kjeder vettet av seg. For denne globale villede politikken som nå føres på alle nivåer; på skoler og på idretts-arenaer; eks vis i golf-sporten der er mantraet: «Alle kan»!

At en elev tror han har bestått kravene når han går ut av ungdomsskolen, er ikke noe nytt. Han/hun oppdager på videregående at kravene der er større og faller fort utenfor. Hans MG og hans SG som var karakterer vi voksne idag kan forholde oss til, er ingenting verdt på ungdomsskolen. Og selvsagt heller ikke på videregående. Og for ikke å ta motet totalt fra eleven, har man kommet så langt i dagens skole at - alle «består».

På et høyere studium der alle kommer inn uten krav til karakterer; de s k åpne studiene oppdager studenten at han er blitt ført bak lyset. Da har han tatt opp lån i Lånekassen og er dermed blitt et gjelds-offer innen han har fått snudd seg. For mange tar det noe tid å innse at han kommer til kort på grunn av manglende kunnskaper. Mange ender da opp enten med å tro at han med tiden vil bli til noe og fortsetter derfor på de åpne studiene f eks på Blindern; og ender som gjeldsslave til Lånekassen. Og da ikke å forglemme at Lånekassen er stats-finansiert. Med andre ord du må betale renter som staten håver inn når du omsider har innsett at du ikke hadde den nødvendige bakgrunnen for å studere overhode. Da er det for sent. Du sitter med gjeld til opp under ørene og den dagen du skal etablere deg med et bolig-lån blir søknaden avslått. Du har for mye gjeld.

I et fag som juridik står du ikke ansvarlig overfor noen andre enn deg selv.

I dagens nyheter kan vi lese at dagens sykepleier-studenter ikke kan regne. Den aller enkleste matematikk som brøk-regning har de overhode ikke peiling på. I dette yrket der man skal dosere medisiner til syke mennesker; der kan man ikke lenger hevde at man kun står ansvarlig overfor seg selv. I det yrket står liv på spill.

Norsk Sykepleierforbund får seg en vekker. Dette er noe nytt. Det reageres og de er bekymret. Men hva skal de gjøre? Marxistene har talt. Og det har de gjort i årtier. Store kull har forlatt videregående i den tro at de er kompetente studenter. For hva ble krevet av dem innen de fikk plass på Sykepleier-høyskolen? Jo, som vi ser; noen 2-ere og 3-ere muligens?

De har ikke karakteren 3 eller høyere i alminnelig regning og stryker på eksamen.

Det står: «De (Norsk Sykepleier-forbund) ønsker at det innføres et minimumskrav for å komme inn på sykepleierstudiet». Det er så krampe-latteren setter seg fast et sted der den er i ferd med å gå over i krampe-gråt. Eller hva skal man si?

I andre yrker erfarer vi dette allerede og ingen får lenger sparken. Døgeniktene kommer til å gi deg grå hår; mildt sagt. Jeg er som sagt glad jeg har fremtiden bak meg. Og den dagen jeg blir avhengig av andre for å leve, den dagen bør jeg strengt tatt ha en gift-ampulle liggende.

Den uærlige blod-røde regjeringen

Denne blodrøde regjeringen bruker av vårt oljefond - som etter sigende skal forsørge oss det nærmeste hundre-året - til å forsørge HELE verden; til og med USA! Milliarder tappes hvert år.

Dette har vi notert oss i mange år allerede. Og det fordi vi erfarer at konsekvensene er så alvorlige. Når et menneske dør fordi den norske stat ikke «har råd» til å sørge for at vi får den nødvendige medisinen. Og når helse-køene vokser hvert år til mange 100-tusener. Og når veiene vi kjører på er som krøtter-stier fordi alle skattene vi betaler i form av vei-avgift, bompenger, parkerings-avgifter og ikke å glemme hvor dyrt det er å skaffe seg en bil i Norge pga toll-avgifter - ikke investeres i veier; da er det på tide å innse at nok er nok. Eller har du allerede bestemt deg for å stemme på denne regjeringen også neste år?

Her jeg bor idyllisk ute på landet; der fårene gresser, kuene likeså og hester med føll er et naturlig syn her ute på landsbygda; har jeg funnet meg et ferskvann; et av flere idylliske og naturskjønne badeplasser midt inne i skauen. Men akk dette vil for fremtiden stå der uten flere besøk av undertegnede. Hvorfor? Jeg bor en bit kjøring fra vannet og er avhengig av bil for å komme dit inn. Men den siste strekningen som er på flere kilometer er en eneste krøttersti. Og med kratere så store at havner du ned i et av disse så vil nok bilen paie om få år. Og kanskje endog der og da! Man må fordi det er så ubehagelig å kjøre på denne grus-veien - kjøre så langsomt at man like gjerne kunne gå; for så sakte bør man kjøre for å oppdage kraterne.

Nok sagt om det, vi kjenner til dette vi som har bil. Og ja, jeg har bil og føler meg uglesett av denne blodrøde regjeringen som nå ikke ønsker meg på veien fordi – alas – jeg kjører en ny moderne DIESEL-bil. Døgeniktene talte for x-antall år siden. Nå har de talt igjen og jeg ønsker dem dit peppern gror (mildt sagt).

Men skatter og avgifter skal opp opp opp, sier marxistene. Og pengene de går ikke til den norske befolkningen per se. Den går til grisebønder i øst-europa. Og hele verden! Nå skal vi trekke oss ut av al-qaida staten Afganistan som har kostet oss millioner av skattekroner. Men tror du det er slutt med det? Svar: Nei!

Så har vi all slags rusk og rask som raner våre hjem, stjeler våre båter og sykler og gudene vet hva! Og ungene de følger med på lasset. I går dro Barnevernet vårt ut å henta 4 unger tilhørende en rumensk (fra Romania) familie som like godt plasserte 9-åringen sin på fortauet i Bergen. De sitter overalt og stort sett med en tom kopp. Noen plager vettet av oss utenfor butikker og cafeer med trekkspillet sitt på hvilket de drar «Gudfaren» i timesvis. Er jeg kanskje blottet for empati? Ja, den blottes gradvis det skal innrømmes, og jeg skammer meg ikke!

Nyhetene i dag kunne fortelle oss at Barnevernet får inn 100 saker hver dag og kalles bekymringsmeldinger. Et eksempel er kanskje en melding om en enslig mor som ikke har råd til barnehageplass til barnet sitt. For pengene hun mottar fra det offentlige går kanskje til alkohol og sigaretter? Denslags saker hører naturligvis ikke inn under den etaten; det burde vel de nyttige idiotene forstå. Men 4 unger fra samme rumenske familie, de blir altså hanket inn og plassert på diverse steder der skattekronene våre definitivt får ben å gå på. Disse ungene har ingen juridiske rettigheter, men den norske stat gir gladelig fra vår felles kasse. Og det gjør de hver dag.

Tilslutt; nok et tankekors: Idag kan vi også lese at mange tusen bilister kjører rundt uten førerkort. Politiet gidder ikke bry seg. Et eksempel. På min vei til butikken tar det 5 minutter give or take. På disse fem minuttene kan jeg møte på biler med kun 1- en lykt som lyser. Fartsgrensene 50 og 70 km blir daglig brutt på veien jeg kjører. Og bonde-jyplingene er verst; derom er det ingen tvil. Politi-kontroller har jeg ikke sett en eneste gang i løpet av det halve året jeg har bodd her. Overrasket? Nei, det tok dem 2 timer å komme frem til Utøya!

Sigøynere

Politisk korrekthet begynner å bli plagsomt. Nei, det har vært plagsomt lenge; og en mann fikk nok. Finnes det flere psykopater der ute blir det ikke siste gangen et menneske går bananas.

Norge hjelper nå hele verden. Ikke bare via Folketrygdfondet/oljefondet men også ved hjelp av våre innbetalte skattekroner. På nyhetene i dag kunne vi lese at et øst-europeisk land; hvilket land holdt man kjeft om. Men altså dette landet nyter godt av våre innbetalte skattekroner som er sendt dette landet for at de skal drive med griser. Ikke bare det, men i et omfang som er ulovlig i Norge!

Så var det det stadig tilbakevendende tema om sigøynerne. Eller folk fra Romania som de blir omtalt som. To forskjellige folkeslag. Men klarer man å holde tunga rett i munnen? Nei, gudene vet hvor journalister har fått sin utdanning. Drive research er visst så som så.

Sigøynere er et omreisende folk. Og noen hevder at de stammer fra India. Og kort sagt har de ingen andre rettigheter enn at de skal respekteres som mennesker. Men juridiske rettigheter har de ikke hvor de enn måtte befinne seg. Og i Norge befinner de seg også, selv om de organiserte bandene og de som sitter på fortauene og tigger nok stort sett er fra Romania; et EU-land.

Sigøynerne derimot er noen kjeltringer. Og de er kriminelle per se. Ta nå f eks et sigøyner-følge som slår opp sirkus-teltet sitt på en plass som er blitt tildelt forhåpentlig av politiet i byen. Betaler de skatt av inngangspengene de håver inn? Hva med søppel som blir liggende etter dem? Er det som en anti-rass idag mente på nyhetene kommunens plikt å rydde etter dem? Mener du det, eller har du ikke tenkt over det?

En turist har oppholdstillatelse i 3 måneder så vidt jeg vet. Og under det tidspunktet har han ikke lov til å tjene penger. En prostituert fra Afrika eller øst-europa beholder pengene sine uten at skatte-etaten krever at de betaler skatt. Men en turist som oppfører seg ordentlig etter landets lover og regler har krav på å bli behandlet bra. Sigøynere derimot gjør ikke det. De lever av å stjele. De lyver og bedrar.

Ta nå et annet eksempel. Sigøynere driver med spådom. De leser i s k tarot-kort bl a . Eller som vi har hørt de ser inn i en glass-kule og forteller deg usannheter. Eller hva med å innbille deg at de har evner ut over det normale? Selvsagt har du ingen plikt til å delta i deres løgnaktigheter. Det er opp til deg. Og noe skal de jo leve av.

Men ta nå denne snillistiske holdningen om at de har krav på bolig og utdannelse. Hæ...!? Selvsagt har de ikke det så lenge de ikke betaler skatt! Og det gjør de aldri; så sant de ikke har slått seg ned i kommunen din og evt oppgitt sin omreiser-tilværelse. Men da er de jo også i fast jobb. Og forhåpentlig jobber de heller ikke svart undertiden.

Men omstreifere som de er per se - oppholder seg ikke lenge på hvert sted. Og kanskje de betaler en bonde i utkanten av byen for å få lov til å slå leir i et par dager. Men ingen skal fortelle meg at bonden oppgir dette beløpet heller.

Trenger jeg si mer? Eller synes du kanskje det er greit at folk som ikke bidrar til felles-kassa skal ha de samme rettighetene som oss som gjør det? Ja, tydeligvis er det mange som er av den oppfatning. Ikke nok med det, men meg vil de kalle en rasist fordi jeg setter problemet på dagsorden.

Vi er i ferd med å skifte regjering. Sosialistene mister stemmer hver dag. Kan du forstå det? Ikke det? Nei, det overrasker ikke meg. Men noen sitter kanskje der ute å forbereder nye terrorhandlinger - fordi det som skjer i vårt samfunn faktisk ikke henger på greip! Tenk over det da; i det minste!

Justin Bieber og rosetogene

Den canadiske guttungen tok de halv-voksne jentene med storm og hysteri.

«Baby, baby o.... baby, baby o.... « sang guttungen og vrikket seg rundt på scenen med hoppende minoritetungdommer som danset i takt; samtidig som de dro buksene opp i skrittet. Hip-hop-generasjonen.

På taket av Operaen sto de tett pakket som sild i tønne og skrek etter en guttunge som knapt er tørr bak ørene. Publikum var tusenvis av ung-jenter. Ja, mange av dem så ut til å være langt eldre - og det er grunn til å spørre hva dette skyldes. Noe vi vel kan være enige om, er at dette er hva man kaller masse-hysteri; uansett alder. Om hysteri er en medisinsk diagnose var det tusenvis av unge jenter på Operataket den dagen som kan diagnostiseres som dysfunksjonelle. For å havne i krampegråt er ikke normalt.

Nå burde jeg vel ikke gi meg sånn ende over. Er jo selv vokst opp med verdens beste låt-skrivere og musikere; ever. The Beatles uten tvil. Ingen vil kunne benekte det. Men med hånden på hjertet var jeg aldri i nærheten personlig av den hysteriske tilstanden man kunne observere via tv-skjermen fra jentene som ble filmet på deres konserter rundt om i verden. Og til Norge kom de aldri.

Selv var jeg nok langt mer gira den gang Paul med sitt band gjestet Oslo for noen år siden. Husker jeg hadde plass ved siden av The Monroes som hadde tatt med seg sin unge datter. En musiker som burde være vant til oppmerksomhet. Og kanskje av den grunn holdt en lav profil. For det var spesielt å være på konsert med en av verdens beste pop-musikere. Men tegn til hysteri kan jeg ikke huske det var fra publikum - som nok gjennomsnittlig tilhørte etterkrigs-generasjonen.

Dengang jeg frekventerte The Speakeasy i London i 1968; der jeg forøvrig i det lille lokalet sammen med andre på den tiden populære band, spiste ved et bord en meter fra Paul McCartney og hans daværende venninne Jane Asher, var det helt andre tilstander. Ingen hylende og hysteriske fans der nei. La man bånd på seg? Eller kan man forklare massehysteri?

For hva er det som skjer i hodet på ei ung jente som er nær ved å få et nervøst sammenbrudd ved synet av en ung gutt, som iflg Bieber selv utenfor scenen er fornøyd så lenge han ikke lenger trenger gå å legge seg når mamma beordrer ham i seng? Det er uforståelig for meg og har alltid vært det. Unge Justin Bieber kunne ha vært lille-broren din. Og der på Operataket denne dagen for noen uker siden fremsto de gråteferdige alle som en.

Etter som jeg er opptatt av samfunnsutviklingen og nok ofte drømmer meg tilbake til den uskyldsrene tiden da jeg selv var barn, blir det på den annen side en trøst å innse at noe i alle fall er som før i tiden; tross alt. At man kan bli ekstatisk i nærheten av en musiker er ikke noe nytt. De omgir seg med en egen mystikk. Men å få gråtetokter av en mann som lirer av seg noen toner, det blir fullstendig uforståelig.

Men når sant skal sies; det var en sympatisk ung mann som fremsto sammen med Skavlan som ville vite hvordan det oppleves å være kjent for å ha kontroversielle meninger. For tenk; han tror på Jesus!

Så kanskje er det bare en overgang, som grisen sa; da han ble flådd. En periode i alle ungjenters liv da følelsene løper av med en. Og forhåpentlig vil de med tid og stund også innse at det som skjedde og som oppskaket oss alle den 22/7 - 2011 absolutt ikke er noe man burde vende ryggen til. Og at rosetogene ikke hadde så mye med samhold å gjøre; men mer med den enkeltes manglende evne til å distansere seg - fra det som fremsto mer som et massehysteri enn noe annet.

Israset i Frognerveien

Det er betenkelig at man ved å anke en dom fra Tingrett til Lagmannsrett kan slippe unna med en frifinnelse. Fra ubetinget til betinget.

I israset fra taket på gården i Frognerveien falt det ned en isklump som veide 10 kilo; våren 2010. Mitt eget vitneutsagn har vært avgjørende sammen med mange andre vitneutsagn i saken der gårdeieren og hans driftssjef ble idømt en straff på hhv 75 og 60 dager i fengsel; ubetinget. Den dommen falt i 2011.

Den unge mannen, Robin Vedvik er ødelagt for livet. Han er 2 år etter lam i begge ben og armer. Hans evne til å meddele seg er sterkt redusert. Han ble truffet av den 10 kilo tunge isklumpen i en alder av noen og tyve år. Han hadde fremtiden foran seg. Hadde den angjeldende dagen avsluttet en eksamen og vandret; kan man tenke seg glad og fornøyd etter endt innsats den dagen ned Frognerveien i Oslo og skulle møte kjæresten sin Mari på en cafe lenger oppe i gaten. Ingen kan vel være i tvil om at denne unge gutten den dagen i mars 2010 kan ha vært en lykkelig ung mann totalt uforberedt på den skjebnen som rammet ham.

Vi vet ikke så mye om hans forhold til Mari, men det var ei flott ung jente og man kan vel anta at de sammen så fremtiden som lys foran seg. Så i løpet av sekunder snus livet opp/ned. Ikke bare for Robin som nå er pleietrengende men også for den unge Mari. En voldsom utfordring for to unge mennesker som hadde planlagt et liv sammen. Idag er bruddet mellom de to unge et faktum og unge Robin må kanskje lete lenge etter et liv som for de fleste av oss tar som en selvfølge. Han er kort sagt ødelagt for livet.

Gårdeieren og hans driftsjef; broren har iflg Tingrettsdommen utvist grov uaktsomhet. De sto etter sigende fremdeles i ankesaken for Lagmannsretten fremdeles fast på at israset kom fra nabogården. Fellende bevis taler derimot for at raset kom fra deres egen gård som de hevdet å ha ryddet utallige ganger i løpet av vinteren; og forøvrig noe de skal ha gjort hver eneste vinter. Som leietager i gården kan jeg fortelle noe annet.

Som et sentralt vitne har jeg sagt det som er å si i saken. Hvis retten ikke er i stand til å tolke de signalene som er blitt gitt av tilsammen 19 vitner, så står det dårlig til med juryen. I Tingretten er det 2 meddommere som kan være hvem som helst uten juridisk kompetanse. I Lagmannsretten som ble satt i ankesaken var de 3 lagdommere og 4 meddommere.

Flertallet kom nå til at gårdeieren og hans bror ikke lenger kunne anses å være ansvarlig for handlingene; allikevel. I alle fall ikke så grovt uaktsomt som Tingretten var kommet til. Og siden det var gått lang tid (?) siden ulykken (2 år) var det nå plutselig blitt urimelig at de skulle i fengsel. Dom ble nå betinget; med såkalt prøvetid på 2 år. Det er nesten ikke til å tro. At man kan slippe unna et ansvar som disse aldri har tatt.

Nå hadde brødreparet skaffet seg de aller «beste» advokatene som går i to sko og har nok måttet betale en klekkelig sum i advokathonorar. Men hva med deg og meg som ikke er milliardærer? Hva med oss som må ty til en oppnevnt advokat og søke om fri rettshjelp? Tror du at saken hadde stilt seg annerledes?

Er kanskje ikke loven lik for alle?

Terroristen Behring Breivik må frifinnes

Hans forsvarer advokat Lippestad har holdt en prosedyre som nok mange av oss kunne ha problemer med å følge. Juridiske termer og metoder for en generell behandling av en straffesak ble behandlet. Prinsipper og kildehenvisninger står sentralt. Hva har lovgiver ment når lovregelen ble forfattet? Med henvisninger til Odelstingsproposisjoner kalt Ot.prp. Og Norges offentlige utredninger kalt NOU er en del av det man kaller forarbeidene til selve loven. Samt «høringer» fra forskjellige fagområder adekvat for temaet.

Et annet prinsipp er det som har vært fremme i media de siste dagene og det handler om folks generelle rettsbevissthet. Hva mener «folket» om rettferdighet i denne saken. Bør Behring Breivik sone straff i fengsel eller var han hinsides og psykotisk i gjerningsøyeblikket. Eller må han frifinnes? Dette er det sentrale temaet i første del av forsvarer Lippestads argumentasjon.

Hans oppgave er å føre bevis for at terroristen ikke var en volds-forherliger i årene og tiden innen 22/7. Dette som de sakkyndige av den første rapporten har hevdet. Men det som står sentralt for Breiviks sak: en politisk ideologi - som millioner (ble det hevdet av flere vitner) støtter i Europa og ikke bare i Norge.

Lippestads andre del og hans angrep på den første rapporten var tema; siden han skulle argumentere for klienten sin som ønsker å dømmes til fengselsstraff og tilregnelig. Gjennomgangen og angrepet på den første rapporten fikk det nesten til å gå kaldt nedover ryggen. For hvis to såkalte sakkyndige i psykiatri kan uttale seg som de har gjort og hevde at en person som beviselig kan karakteriseres som en person med enorm arbeidskapasitet blir hevdet å lide av en funksjons-svikt – da lurer jeg på om deres kognitive evner kanskje er under pari.

Det må derfor være noen og kanskje flere enn vi er klar over, som medisineres til en snarlig død og i beste fall til et liv som en grønnsak om de kommer i hendene på dette paret. At terroristen selv kalte rapporten et eventyr av Asbjørnsen&Moe; er således ikke ueffent. Dette paret burde aldri igjen tillates å uttale seg som sakkyndige rettspsykiatere. Aldri!

Det blåser en høyre-vind i Hellas

Har vært i Hellas. Der var det valg på søndag og folk var optimistiske velgere som gikk til stemmeurnene. Nå var dette på fastlandet men ikke i noen av de større byene. Turistene er levebrødet og bananer kjøper de fra Brasil. Frukten er like dyr der som i Norge. Ja, endog dyrere. For hva med en liten gresk-avlet nektarin til 5 kroner stykk?

Grekere er generelt hyggelige men denne gangen opplevde jeg en frustrasjon blant greske eldre menn. De var til tider uhøflige der de burde være serviceinnstilt. Dette var noe nytt. Men jeg traff da også grekere som var siviliserte samtalepartnere. Som den eldre distingverte grekeren som engang i sin ungdom antagelig sjarmerte den kvinnelige delen av befolkningen på Stord. Joda, han husket godt den tiden, sa han, med et salig glis. Han var jo i tyveårene dengang, som han sa; avvæpnende. Men imorgen var det valg og da var det grekernes plikt til å velge. Han hevdet endog at man ville bli bøtelagt hvis de ikke gjorde sin plikt. Noe en annen og yngre greker benektet. Han og hans kollega som forøvrig solgte meg en italiensk designet veske (ingen kopi) var svært opptatt av å vite hva vi mener om grekernes skjebne i Norge.

Da jeg kunne meddele at min politiske tilhørighet var ganske langt til høyre, ble han ivrig. Og da vi endte samtalen der i butikken den kvelden kunne han visst ikke dy seg og sa opprømt. «I like you, I want to give you a gift!» Valget falt på en lekker nøkkelring. Sikkert ikke dyr, men den impulsivitet han viste der og da overrumplet meg. Efkaristo!

Vi har vel noen av oss fått med oss at det var det konservative partiet New democracy som vant valget. Det som det ikke har vært fokusert på i norske medier (surprise surprise) er at velgerne av dette partiet som fikk hele 130 plasser i regjeringen er et sentrum-høyre parti. Syriaz som er et venstre-parti «tapte» og får 71 plasser. Disse partiene skal nå forhandle og det skal bli interessant, også for grekerne. For var det noe jeg bet meg merke i så var det at selv om «Nikos grekeren» ikke er desperat for fremtiden og antagelig er mer optimistisk enn det utenlandske medier meddeler oss (surprise surprise) kan det fremstå som om sosialdemokratene og venstresiden kan få en vanskelig fremtid.

Skoler verden over avler tapere

Vi sitter her på vår lille tue med skylapper på og sier: «Vi ønsker ikke gi terroristen mer oppmerksomhet». Unge mennesker som ikke forstår sitt eget beste. Så lenge de har en jobb og kan leve det gode liv så fremstår alt temmelig rosenrødt. Visstnok.

Det som vel flere og flere får med seg er at mediene ikke fokuserer på sannheten om den fremtiden disse unge kan forvente seg. Og da snakker jeg ikke om minoritetene; muslimene med hijab og forventninger til et sharia-styrt Norge hvis de bare har tålmodighet til å vente. Disse som ikke får jobb og som allerede i ungdomsårene er desillusjonerte og aggressive tilskuere mens foreldrene presser dem inn i yrker de verken er kompetente til eller har forutsetninger for å klare på høyskoler og universiteter.

Kommende generasjoner hva enten de tar sin skolegang i Norge eller ellers i verden blir ikke bærekraftige fordi vi blir styrt av politikere som undergraver folks vett bokstavelig talt. Jeg har tatt opp dette emnet her flere ganger. Og i ett av mine essay tar jeg for meg det faktum at vi ikke trenger gå lenger enn til Danmark for å forstå at skolepolitikken der er akkurat like destruktiv som i Norge.

I Danmark er læreren instruert til å legge listen lav når karakterer skal settes. Det stilles ingen krav og står elevens faktiske innsats til stryk-karakter vil han i prinsippet kunne få vitnemål med karakteren Bestått. Med andre ord er det ikke lenger sånn at du trenger gå «omigjen». Det samme skjer i Norge og vi leser om minoritetsungdommer som visstnok har en høyere prosent deltagelse på høyskoler og universitet. Jo, de har nok fått adgang til høyere utdanning. Men etter ett år eller knapt nok det faller de ut. Og havner der vi forventer at de skal havne. Uten jobb; eller mangelfull inntekt som ikke gir dem adgang på bolig-markedet eller lån i bank. De havner i fattigdomsfella.

Det som ikke forundrer meg men som definitivt ble et stort tankekors, er at i Canada på den andre siden av kloden er man opptatt av den samme problematikken. I en samtale med en canadisk professor på høyskolenivå kom det frem at han og hans kolleger var bekymret. For som i Norge og Danmark føres den samme skolepolitikken også i Canada. «Alle skal med-politikken». Det er nesten ikke til å tro. Men det burde nå snart gå opp for folk at det som nå skjer globalt er en felles villet politikk. Om man kaller det en «kultur-marxistisk» politikk eller om man kaller det en skandale. Det betyr det samme. En global undergang. Denne verdens ende.

Har du forresten merket deg alle døgeniktene? De som er ansatt i det offentlige spesielt. Ja gjerne i store private bedrifter som eks vis Telenor også. Et eksempel: på nyåret fikk jeg aksept og medhold i en sak som ble ført av Brukerklagenemnda. Telenor og jeg kom til enighet som det heter. Det tiltross har de startet å sende meg krav for den samme tjenesten – igjen! Er dette et forsøk på en utmattelsesteknikk? Eller er det sånn at ingen i Telenor på de lavere nivåene administrativt vet hva den andre gjør? Før i tiden var en skam om man hadde ansatte som ikke gjorde jobben sin tilfredsstillende. I dag er vi mange som snakker om at «ingen lenger mister jobben sin».

Det grandiose selvbedrag

Alle kan kommentere om de vil her på min blogg. Når det ikke gjøres så kan det være flere grunner til det. Tillater meg et kjent ordtak: «Den som tier samtykker!» Dette med kommentarer inviterer til debatt; noe jeg ikke ønsker eller har behov for. Og når jeg skriver spissformulert som er hovedmotivet med bloggen, så oppfatter jeg fraværet av kommentar nettopp som det en har kommentert her: «Det er forløsende med en blogger som kaller en spade for en spade». Altså hva mer er det å tillegge? - «Helt enig med deg»; eller noe lignende?

Nå har jeg nok ikke på langt nær så mange tilhengere som honestthinking.com; bloggen til forfatteren av «Selvmordsparadigmet», Ole J Anfindsen; en mann som er forhatt av mange. Men også en mann som har uttalt at han (heller) ikke ønsker legge opp til muligheten av å kommentere. Dette forstår jeg, og som Anfindsen finner jeg ingen grunn til å ha en blogg der jeg skal kommentere smått og stort. Jeg har fått nok av private tilbakemeldinger på at bloggen er verdsatt; det holder for meg.

Hva angår innlegget nedenfor så har jeg spissformulerte meg om «ekspertene» her og deres galskap og deres tøvete utlegninger om sine teorier; og nå for tiden er det jo spørsmålet om Behring Breivik er tilregnelig eller ikke som stadig vekk skal debatteres. Nå senest på Nrk; et aktuelt program klokken 20.15. Nå forstår vel også Ark ....eh Nrk at billige innkjøpte amerikanske serier til tider strengt tatt må avløses av debatter, og da trår programledere inn med sine ideer. Så også en programleder som mange nok husker for en tid tilbake der han sjikanerte Ole J Anfindsen på direkten. En avdanket norsk sangerinne kunne i det samme programmet meddele oss at Anfindsen nok burde ta seg en titt i speilet. For var det noe hun visste alt om så var det «mennesker som Anfindsen». Dette var et nedrig program som mange av oss husker. Men et tegn i tiden. Det utgytes mye æder og galde fra den naive venstresiden. Og mer vil det nok komme etter at rettssaken er over denne uken.

Les forøvrig: «The liberal mind» - the psychological causes of political madness. Den boka forklarer alt du trenger vite om disse som så gjerne uttaler seg i mediene om Breiviks galskap. Og gjerne litt til! Og det tiltross for at de på nåværende tidspunkt burde ha fått med seg både Mattias Gardell og andre sakkyndige som har bekreftet at det kan finnes millioner «der ute» (altså ikke kun i Norge) som deler Breiviks syn - og altså ikke handler om konspirative teorier. Men nei da, fremdeles inviteres de til studio i Nrk og snakker mot bedre vitende. Du trenger ikke se en grøsser for å innse at du faktisk er omgitt av nyttige idioter som fremdeles holder koken og serverer deg den samme kunnskapsløsheten, som de har servert oss helt siden 22/7.

Det er derfor ikke oppsiktsvekkende nå når saken nærmer seg slutten at noen føler de møter seg selv i døra. Man kan bli både gul og blå av mindre. Å bli tatt med buksene nede oppleves nok også fhv ydmykende vil jeg tro. Men at de fremdeles messer i samme toneleie blir nesten tragi-komisk. For de blir bare flere og flere som nå vil trenge sakkyndig hjelp. Om det er å finne, da! For hva nå når sannheten er kommet for en dag. Og hva nå når eksperter på politisk ideologi nå bekrefter at Breivik han er akkurat som de fleste av oss, han. Han er informert om de harda fakta. Og brukte det for alt det er verdt. Han fikk nok av prat og svada. Og tok loven i egne hender. «Grusomt, men nødvendig». Han gjorde det vi andre ikke engang kunne ha streifet innom å tenke på en gang. En idealist uten empati. Men dem finnes det mange av opp gjennom historien. De kalles revolusjonære.

Og i kjølvannet vil vi her i landet se mange som antagelig vil trenge hjelp for sitt selvbedrag. Og kjenner jeg det offisielle hjelpeapparatet rett, så vil de ikke ha noe annet å tilby enn piller. Ja, rett og slett piller. Og psykologene de er å finne på nettet der de doserer ut sine piller for alle slags personlighets-forstyrrelser. Så den som leter finner nok det de er ute etter.

Fra en leser kom forøvrig flg kommentar til mitt siste essay som handlet om å låse psykologene inne.

«Etter å ha kommet borti bloggen din ved en tilfeldighet og over tid tittet innom for å se hva du skriver, så er min anbefaling at du absolutt bør vurdere å søke hjelp. Innerst inne så er du nok klar over det selv og. Det handler ikke om å ha meninger, men i hvilken grad et menneske søker konstruktive eller destruktive alternativer. Det du uttrykker er i hovedsak destruktivt og omhandler lidelse, forakt og avstand til dine menneskelige omgivelser. Virkelighetsbildet ditt er konstruert på manglende innsikt og sneverhet.

Hun/han vil meg selvsagt bare godt, gad vite - så vedk avslutter på et vis som han/hun kan best: «Lar meg ikke provosere av alt det gale du skriver, for det er det virkelig. Spørsmålene jeg stiller deg er typisk problematisk for mennesker som har din karakterprofil og jeg vet hva jeg snakker om».

Spørsmålet er uungåelig: Blir han/hun det eneste offeret for selvbedrag - i denne tragiske, politiske saken som har utspilt seg i Tingretten i snart 10 uker? Jeg tviler sterkt på det!

Utøya-saken: Nå er vi mange gærninger, gitt!

Dagen da professor i psykiatri Ulrik Malt ble tøyles-løs.

Karakterdrap på halve Oslo Vest.

En femte sakkyndig-rapport ligger nå på bordet. Hvor skal nå dette ende?

Forslag: først sperrer vi psykiaterne inne! Deretter lukker vi galehusene og kaster nøklene. For fri og bevare meg for å komme ut for denslags galskap!

I sin første del av sitt sakkyndige vitneutsagn var Ulrik Malt svært interessant å lytte til. Men så kjære leser, etter pausen da ble det mye vås. Eller hva mener du om alle oss som er ensomme og iflg Malt faktisk er vandrende gærninger?

Nå bekreftet han også at dette er en sak som er vanskelig å analysere i utgangspunktet. Så hvorfor ikke la det bli med det. For nå går troverdigheten på helsa løs for oss publikum. Fordi er det noe som fagene psykiatri og psykologi lider under så er det teoretiske oppfatninger som endres 10 år om annet. Hva skal vi tro på? Hvem skal vi tro på?

Som Mattias Gardell sa så bør det nå være på tide å åpne galehusene. For hvis det er slik at alle med høyre-orienterte meninger er noen gærninger så må vi sperres inne. For det er nå blitt politisk korrekt å sykeliggjøre folk med andre meninger enn det de venstre-ekstreme legger til torgs. Ja, var det ikke sånn man behandlet dem som var i opposisjon i Sovjet også? Sendte dem på straffeleir i Sibir?

Og med tanke på at Malt relaterer ensomhet til galskap så er vi i så fall iflg SSB mer enn 1 million gærninger i Norge. Men vi kan jo lide av Asperger, Tourette, ADHD og andre udefinerbare sykdommer. Eller rett og slett være deprimerte? Ops her kom en nyttig informasjon (jeg skriver mens mannen snakker) og det må vel kanskje ha vært et spark til homsene. Her bør noen være på vakt: Breivik har etter sigende brukt pudder for å skjule kvisene sine! Og da er du iflg Malt sin diagnostisering også en gærning.

At advokat Lippestad forsøkte å få stoppet Malt etter hans første del av foredraget og måtte bite i det sure eplet, er nesten synd for professoren. For deretter gikk det på autopiloten løs. Og jeg tenker med gru på hvordan jeg selv er blitt diagnostisert når jeg nå for et par dager siden var i Lagmannsretten og vitnet i isklump-saken. For jeg husker nå at jeg oppførte meg akkurat sånn som Malt mener burde ha betegnet meg som gal. F eks se på dommeren uten å blunke under utspørringen. Så kanskje ......

Med tanke på at diagnosen ADHD nå er så omdiskutert og kritisert fordi barn idag blir tvunget til å innta medisiner for å roe seg ned, så er det god grunn til å kritisere retten for å føre såkalte sakkyndig. Og ops! Nå ble det å være tørst også problematisert! Og det var visst relatert til Asperger?

Så konklusjonen må etter å ha hørt på denne tøvete delen av foredraget til Ulrik Malt: Med andre ord hvis du fremstår intelligent, fordyper deg i et tema, arbeider målrettet over flere år, kanskje er høflig og hjelpsom – ja da kjære leser ehhh...gærning - da burde du strengt talt sperres inne.

Samtidig som Malt legger ut om gærningene så forsøker han å rettferdiggjøre sine pasienter. For de er også snille og gode, vettu. Tenk det, Hedda!

Nei, nå faller jeg bevisst ut. Men visste du at også psykiatere kan ha en alvorlig personlighets-forstyrrelse? Ikke? Vel, nå forstår du kanskje det.

Barnevernet: Akk o ve!

Barnevernet har nok sin funksjon, den. Men Barnevernet er ikke alltid det du ønsker det skal være. Jeg vet at noen innenfor denne institusjonen har meninger som skiller seg fra det vedtatte. Selv har jeg møtt et Barnevern som gjorde det mulig å komme gjennom en vanskelig tid. Det fordi vedkommende tillot seg å tenke alternativt.

Hvis du fe eks har en nabo som er ute etter deg så er det ikke noe problem å anmelde deg til Barnevernet. Hun kan endog gjøre det anonymt. Og har du en drittsekk av ei nabo-kjerring, så har du et problem. BV er forpliktet til å ta saken og vil dermed innkalle deg. Dette behøver nødvendigvis ikke bli noe problem. Men på 80-tallet hadde de langt mindre å gjøre og henge fingrene i.

I 22/7 saken er det kommet frem at moren til Anders som da var 4 år selv tok kontakt med BV og ble innkalt. Hun begrunnet det med at hun var sliten. Er du både enslig forsørger – og sliten da er BV observante. Dette henger jo selvsagt i hop. Men idag tror jeg BV går inn for å tre inn i hjemmet og hjelpe derfra. Antar at grunnen til at man har løsnet på strikken idag er at det er minoritets-barn som er blitt BV's hovedanliggende. Hører man om overfall og ran av våre norske barn og ungdommer så kan du regne med at dette er gjort av BV's barn under 18 år. I disse miljøene som ofte er svært dysfunksjonelle og der foreldrene ikke snakker norsk (mor) har de ikke evne til å integrere ungene sine inn i det norske samfunn. Så BV har idag fullt opp å gjøre og det brukes mange norske skatte-kroner på denne virksomheten, tankevekkende nok siden fokuset er endret.

Les mitt essay: «Sirkus Pakistan»

Når BV ønsket å observere Anders og hans mor var det ikke fordi de nødvendigvis trodde at det var stor fare på ferde. Og det faktum at moren selv tok kontakt tyder også på at man ikke så spesielt alvorlig på saken. Men de hadde «god tid» den gang. Og noe skulle de vel henge fingrene i? Derfor tror jeg den retning mediene ønsker å rette mot evt traumatisering av barnet Anders som 4-åring er mislykket.

Mediene går altså inn for å sykeliggjøre denne mannen. Som legger tjukt på når han blir spurt om sine ugjerninger. Fremdeles har de ikke forstått at dette er et spill for galleriet, for å forsikre retten om at han er fullt tilregnelig. Ved å overdrive; kriminaliserer han seg selv. Og det er det han kjemper sin livs kamp for.