Kristelig Folkeparti? En enda større skam!

Og d e r forsvant det som kan ha vært den siste gnist av tillit til det såkalte kristelige partiet Krf. Og d e r forsvant siste rest av håp for dette partiet som jeg en gang stemte på. Men det var før vi fikk de revolusjonære ungdommene inn i partiet som jo ikke er opplært i den kristne tro.

Det er nok mange Høyre og Frp velgere som kan smile nå siden vi vet fra før av at Krf'ere tidligere har stemt på disse partiene. I Frp's tilfelle pga dette partiets syn på muslimer og i den overbevisning at kristendommen er i ferd med å bli undergravet helt og holdent pga peset fra denne fascistiske ideologien som overkjører alt vi er vokst opp med av verdier i forhold til Guds bud og formaninger.

Det er imidlertid ikke Krf som er kjent for å gjøre vårt land om til et Sodoma og Gomorra. Og jeg har heller aldri vært i tvil om at de ville gjøre forsøk på dette. I allefall ikke etter å ha hørt Høybråtens taler ifbm kontroversene rundt en ny ekteskapslov. Men alas nå er de på vei og denne gangen var det ikke engang de revolusjonære ynglingene som visstnok gikk i bresjen for å avkristne Norge ytterligere. Men derimot en av den eldre garde; den alltid sleipe og påfallende sleske Dagrun Eriksen. Hun som alltid virker så mild i sitt møte med publikum på tv. Tenk det, Hedda! der forsvant siste rest av troverdighet.

Som kristen og som kristne i dette landet vil jeg tro det var mange som mistet fatningen når Nrk kunne melde at de «var kommet over» Krf's programforslag om at homseforholdene; disse menneskene som bedriver denslags som Gud kaller «avskyelige ting»de skulle nå om det var opp til Dagrunn Eriksen naturligvis kunne få gifte seg etter Guds egen hellige lov. Den loven som omhandler ekteskapet og innstiftelsen av det forholdet som Jesus engang velsignet da han levde på jorden. Den loven som regulerer et forhold mellom mann og kvinne som er omtalt i andre lover der det ikke kan være noen tvil om motivet for denne ordningen.

Er det rart at kristne «leser mellom linjene»? Er det noe rart at de bokstavkyndige kristne hevder at denne verdens ordning er nær sin ende? Nei, de bokstavkyndige kristne de vet hva menneskene skulle forvente seg. Dette lærte Jesus sine disipler i og uten gåter. De kunne f eks bare betrakte «fikentreet», så ville de forstå.

Det er derfor mange kristne idag som ser frem til denne dommedag da levende skal dømmes for sine (u)gjerninger og de døde skal gjenopplives og også dømmes; til den verden som Gud Jahve opprinnelig mente vi skulle glede oss i: Paradiset=Eden.

Thai-bruder

Det debatteres om arrangerte ekteskap i deler av minoritets befolkningen. Forkastelig er vel ikke et sterkt nok ord. For dette fenomenet er jo ikke noe annet enn et arrangert slave-forhold. Ikke at jeg mistror at noen allikevel finner seg til rette og faktisk blir glad i den utvalgte. Men det gjorde jo også de kvinnene som var slaver under slaveriet i USA. De fant seg til rette på hver sin måte.

På flyet hjem fra utlandet forleden ble jeg sittende ved siden av et par. Han mellom 60-70 år. Hun kanskje fylt 30; men heller tvilsomt. Han slank og ikke verst å se til for å være en såpass gammel mann. Hun var en typisk asiatisk/thai-kvinne; slank pene ansiktstrekk. Dette paret dro til Thailand en gang i året. For det var jo så billig der.

Gjennom min nye hobby ble jeg overrasket over en kommentar fra en av deltagerne; også en mann langt over de 60 år. Han reiste også nedover i de asiatiske landene bl a Bangkok. Han sa i fullt alvor at neste gang han skulle nedover ville han forberede seg på å ta med seg hjem en thai-caddy.

Disse fattige jentene er tydeligvis blitt kreative på jobb-markedet. De oppleves som enkle og billige. De gir seg hen til menn allerede som barn gjennom prostitusjon. Unge gutter blir voldtatt av gamle menn og da ikke minst menn fra de skandinaviske landene. Noen blir oppdaget og norske myndigheter tar da tak i saken og fører den for retten. For det er visstnok forbud mot å plukke opp unger i de asiatiske landene med det for øye å ha sex med dem. Men disse landene er avhengig av turistene og de pengene de legger igjen. Og forbudet blir et spill for galleriet. Med andre ord reiser mange nordmenn nedover og utnytter deres lave moral kynisk og uten empati.

Dette paret som jeg ble sittende ved siden av på flyet så ut til å ha et avslappet forhold til hverandre. Men den unge kvinnen satte seg til å sove så fort vi var i luften. Og dette var ikke grytidlig så er det sagt. Når hun åpnet øynene inn i mellom smilte hun det fårete smile de er kjent for å sette opp. Et smil som er ment «å behage».

Når jeg hører norske menn i fullt alvor snakke om å hente seg en thai-brud el. blir jeg kvalm! De er ikke noe bedre enn menn vi føler avsky for i enkelte minoriteter. Thai-brudene er kjøpt og betalt. De er slaver og de bor i Norge uten at noen forteller dem hvor galt det er.

På Frogner der jeg engang bodde møtte vi ofte på et par som helt klart var et pedofilt forhold. Jenta kan ikke ha vært over den seksuelle lavalder den første gang jeg så henne sammen med den gamle, feite ekle mannen som dasset ved siden av henne på de daglige turene til butikken. Der var det bestemt ingen ømhet å spore. Men mannen var nok fhv godt bemidlet; det fremgikk klart også via mine bekjente som kjente ham.

Det er vanskelig å finne ord for hvor forkastelig denne praksisen er. At det er forbud mot å plukke opp unge gutter og jenter i Thailand burde tilsi at Norge burde se dem etter i kortene når det søkes om oppholdstillatelse for dem i Norge. Det burde gjøres forbudt å importere Thai-bruder til Norge.

Hadde det vært omvendt og norske kvinner over 60 år som ruslet rundt med en thai-gutt 40 år yngre så tenker jeg det hadde blitt rabalder!

http://no.wikipedia.org/wiki/Pedofili

Ukontrollert innvandring og høyre-orienterte partier

Hva kom først? Høna eller egget?

Jens Stoltenberg sier ikveld at han er bekymret for at ekstreme miljøer skal få styrket sin posisjon i Europa. Ja, om han hadde stoppet der så vil vi kunne si: at det er vi også. Men så kommer etterfølgende sitat – «som følge av den økonomiske krisen» - sitat slutt.

Under valgene i Hellas og Frankrike fikk de Jens kaller høyre-ekstremistene, svært høy oppslutning. Hvilket er riktig og på høy tid at dette faktum adresseres.

Men hvor lenge skal Jens Stoltenberg skjule seg bak det faktum at han tar feil. De s k høyreekstreme er ikke blitt det pga den finansielle krisen i Europa. Innvandringen til Europa fra den tredje verden startet lenge før finanskrisen var blitt et faktum. Selv Sarkozy som tapte valget til sosialisten Hollande forsto dette. Det var jo nettopp av den grunn at han fridde til den høyre-profilerte Le Pens velgere. Og disse er ikke kjent for sin høyredreining pga vanskelige økonomiske tider i Frankrike. Dette forsto Sarkozy men var for sent ute. Han ble latterliggjort av Le Pens velgere fordi han i siste liten kom med forslag og innspill som var rettet negativt mot den muslimske befolkningen i landet som stadig brer om seg.

I Hellas har man ikke greid å danne regjering og det sies at grunnen er at grekerne ikke har tillit til sine politikere. Det er stor uro fordi det skal kuttes ned på bl a velferdsgoder hevdes det. Ja mon det er eneste grunn.

I Irland emigrerer irerne ikke av denne grunn men fordi irske politikere har åpnet grensene for utenlandsk arbeidskraft. Polske og generelt øst-europeiske arbeidere har sveipet over arbeidsmarkedet og stjålet jobbene fra irene. Og irene er ikke kjent for å være et choosy folkeferd.

Det som skjer i Hellas og det som skjer i Irland er symptomer på stor utilfredshet pga innvandring som de ikke har bedt om. I Hellas hører vi om innvandring via grensene til Tyrkia. På Samos min favoritt-øy så jeg knapt en muslim eller er neger. De ville vel heller ikke finne på å gå i land der. Tiltross for at øya ligger i «gå-avstand» fra Tyrkia. Den innvandreren som Europa plages av bokstavelig talt vil ikke kunne oppnå noen økonomiske fordeler ved å gå i land på de greske øyene. Derfor ser du heller ingen afrikaner der. I Aten derimot og i andre store byer som Tessaloniki strømmer de til.

I Frankrike likeså; spesielt i Paris er afrikanere spesielt blitt et stort problem. Franskmenn, grekere, italienere, spanjoler you name them; alle har det samme problemet og Jens Stoltenberg velger å forklare det som «en følge av den økonomiske krisen». I Tyskland, i Hellas, i Ungarn i det hele tatt i de fleste større land mobiliserer de høyre-orienterte partiene seg. Uansett økonomisk krise. I Hellas har mediene forsøkt å kalle dem ny-nazister. En Hellas-ekspert ble på radioen utspurt om dette, men kunne ikke bekrefte at det var ny-nazister som hadde etablert seg som en protest mot landets politikere, som i Hellas ikke lenger tør å mobilisere til valg annet enn fra sine lukkede kontorer.

I Norge måtte det en vest-kant-gutt til for å åpne øynene på folk. I Sverige åpner man øynene dag for dag. I Danmark har man kommet langt i å forstå folks frustrasjon. Men ikke i noen av disse landene dannes høyre-ekstreme partier pga økonomisk krise. Den økonomiske krisen vil derimot bare forsterke det inntrykket folket har nå om dagen. Om at de ikke kan stole på sine egne valgte ledere.

Jonas Gahr Støre: Hva betyr et vennskap for deg?

Er det kanskje litt typisk for enkelte mennesker at de ikke gjenkjenner et vennskap? Men at deres egne forhold er basert på manipulering av andre?

Jonas G Støre sitter i studio og fossror. Kontrollkomiteen vil ha svar på en ting: hvordan anser du ditt forhold til Felix Tshudi å være?

Svar fra Støre får vi tilsynelatende ikke. Med andre ord han benekter offentlig at Tshudi er en venn.

Av to hypotetiske årsaker:

1. Hans forhold til «vennen» er et rent opportunistisk forhold. Han setter pris på å bli invitert til Felix hver 17. mai for «det er jo deilig å slippe å stå for et sånt arrangement» det jo ofte er en sånn dag. Altså et rent parasittisk forhold. Han har kjent Felix i 30 år men anser ikke at han er en venn selv om han stort sett hver eneste 17 mai tropper opp i hva man vel kan anta er et selskap med dyre viner og god mat. Interessant! Men en fornærmelse overfor Tshudi vil jeg mene.

2. Han er en løgner.

Det er helt på sin plass at en mann som har fremstått så selvsikker nå mister ansikt. Han går seg bort i formaliteter som han har diskutert med sine rådgivere og argumentene faller gang på gang på stengrunn. Støre hever seg over lov og rett. Basta!

Han ligner svært mye på andre politikere i så måte. Denne regjeringen består vel stort sett av opportunister?

Det finnes så vidt vites ikke mange sanger eller dikt om vennskap.

Jeg synger i kor og på vårt repertoar står en sang diktet av Ulla Homborg tonegitt etter musikk av Joseph Haydn.

VENNSKAP

«Hva er et vennskap? Kan den forklares, blikket som sier venner er vi! Sjeldne vi taler om hva vi kjenner, vi bare vet det, vet det: venner vi skal forbli!

Kanskje med åren ses vi rett sjelden, møts ikke ofte, skilles igjen. Men når vi treffes, du er den samme. Vi vet det begge, begge: vår vennskap varer enn!

Glede meg gir at du finns i verden, at vi kan møtes, og skilles så, helt uten fraser, selvklart og enkelt. Tenk at en sådan gave, man kan av livet få»?

En svorsk oversettelse da jeg ikke finner lyrikken på nettet og kan klippe og lime.

Multikultur: Folket er ved å våkne

Hvordan manipulere og endre et samfunn - der 1/5 av oss er single og ensomme; søkende etter to-somhet og nærhet? Ved å bruke en ideologi som splitter og hersker befolkningen!

Det er dette som skjer i Norge og generelt i Europa idag og gradvis har skjedd siden vi kvittet oss med nazismen etter WW2. Marxismen som vi trodde forsvant med Gulag og den kalde krigen ble det aldri tatt et skikkelig oppgjør med. Det som som tok livet av mange mennesker i Sovjet er det som idag utvikler seg gradvis og med styrke i Europa. Nå med innvandringen av mennesker fra den tredje verden samt midt-østen. Som forøvrig ble en betingelse på 70-tallet, for at vi i en periode skulle få billig olje fra araber-landene. Olje mot at vi ønsket velkommen en kultur som gradvis endrer vår demografi til det ugjenkjennelige. Det har startet med Oslo, hovedstaden vår. Det vil spre seg med stor fart utover i bygdene. Alle kan se det - men ennå ikke så intenst som i Oslo. Leser du aviser/blogger; om ikke annet enn en gang i blant så vet du at den påstanden ikke er tatt ut av løse luften.

Det er om dette saken der Anders Behring Breivik står tiltalt handler om. Det er om dette manifestet hans handler om. Og det er av denne grunn at denne unge mannen selv har utpekt seg til martyr. Om enn det høres grotesk ut tatt i betraktning alle disse ungdommene som mistet livet den sommer-dagen i juli ifjor, så har han gjort oss en tjeneste. For de av oss som har sovet i timen.

Som han har sagt: han måtte gjøre noe så oppsiktsvekkende at hele Europa våknet. Han ønsket en hekse-jakt mot de politisk ukorrekte som forteller sannheten. Den sannheten som venstre-siden og Arbeiderpartiet i spissen er en farlig representant for. Hvilket han har oppnådd. Nå er det høyresiden som blir latterliggjort. Nå skal det utstedes diagnoser på oss; om at vi er like gærne. Merk deg dette først som sist. Du blir manipulert av venstre-siden som er representert av marxister. SV er om noen de verste. Men ikke så farlige siden de ikke har mange nok representanter på Stortinget. Ikke uten grunn at Arbeiderpartiet ønsket dem inn i varmen. Ikke la deg lure av AP's retorikk nå ett år før valget. Det er ikke noe annet enn propaganda dette som tilsynelatende ser ut som en innvandrings-politikk som ligger nær opp til Frp's. Legg merke til at så fort de venstre-vridde journalistene fokuserer på en «utsending»/ asylbarn etc så «legger de seg flate». Men utsendingen går med sneglefart. Grep som kunne ha forhindret overfallsvoldtekter og ran av våre barn blir ikke tatt. Så la deg ikke lure!

Og det er her befolknings-sammensetningen kommer inn som et viktig moment. I et samfunn der kjærligheten er kald hos de fleste. Og der alle er seg selv nærmest er det ikke naturlig at det man fokuserer mest på i hverdagen er politikk. Rosetogene er et utmerket eksempel på hvordan venstre-siden manipulerer de svake og de naive blant oss. De har stor makt.

Det de driver med er en ideologi som går islamismen en høy gang. Du burde for din egen fremtids skyld ikke lukke øynene. Men forsøke å forestille deg at Anders Behring Breivik taler vår sak i disse dager og uker i Tingretten i Oslo. At vår egen statsminister arrogant avfeier spørsmålet om han følger denne saken - burde skremme vannet av deg.

Jeg ber deg derfor lese dette essayet grundig fordi det er på det engelske språk og derfor bør sette av en times tid. Det er kun på 11 A4 sider. Gjør det og spre det! Det er flere der ute på cafeer og i barer som er opptatt av Breivik-saken. Ikke bare de som mener han bør råtne i et fengsel. Men faktisk om du tør vise ansikt vil du innse at mange faktisk forstår mer og mer. Og er du blant disse som leter etter meningen med dette livet - er muligheten stor for at du der ute finner likesinnede. Prøv og jeg lover at du ikke alltid vil finne nordmenn som lenger er så politisk korrekte som du kanskje «frykter".

Theodore Dalrymple: Political correctness is communist propaganda writ small. In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, nor to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is to co-operate with evil, and in some small way to become evil oneself. One’s standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/06/political-correctness-revenge-of.html

Erna Solberg tar sats

Det som nå er kommet frem fra Ernas tale til Landsmøtet kan tyde på at man har snakket sammen på kammerset. Spørsmålet alle bør stille seg om man ønsker å få kastet denne tann-løse regjeringen er: hva slags retorikk brukte Jens Stoltenberg når han i to perioder kunne innta regjeringskontorene.

For det første så fremstår JS som en leder uten andre evner enn til å sjarmere. At han av mange kvinner fremstår sjarmerende er ikke hans feil. Men i mine øyne virker han tanketom. Når blikket hans er vendt mot sine motstandere i en debatt eks vis på Litteraturhuset så får man et inntrykk av en mann som kjeder seg. Han er kjent for en leder som taler på auto-pilot. Og i Stortingsdebatter har vi opplevd at han faktisk lyver. Jeg tror imidlertid ikke dette er bevisst. Jeg tror det ligger i hans personlighet. Men Karita Bekkemellom har jo påstått at han er konflikt-sky; noe jeg ikke betviler. Konfliktskye mennesker kan selvfølgelig ikke fortsette å lede et land i det uendelig. På venstre-siden er det ingen som står frem som en arvtager til Jens. Konklusjonen må da bli at den borgerlige siden må ta grep for å få kastet denne talent-løse røde regjeringen fortere en svint. Innen landet går fullstendig opp i sømmene.

Om det er det sosial-demokratiske sinnelaget som preger Jens skal være usagt. Men mannen er talent-løs. Da holder det ikke at noen kvinner finner ham «kjekk». Jeg skal heller aldri glemme hans replikk i en debatt før han og hans kumpaner vant valget i 2005 sa på spørsmålet Hva kan velgerne forvente seg i årene fremover? Hans intet-sigende svar: «Vent å se»!

Nå har vi sett og hørt så mye svada fra den siden at nok er nok!

At partiet ble angrepet av en ung mann fra samme by-del som Jens med det for øye å representere høyre-siden i Europa vil de fortsette å sutre om i årene som kommer. Men rosetogene vil forvitre. Vi har nok også sett det siste for denne gang. Breivik fikk definitivt satt agenda. Arbeiderpartiets retorikk i etterkant er det nå Erna som har overtatt så vidt jeg har fått med meg. Nå frir man til de velgerne som i årevis har gått rundt med rosa sky-lapper. Hvis det er sånn, tenker man i Høyre at velgerne på venstre-siden er blottet for kritisk tekning så får vi hjelpe dem på vei. Dette kan gjøres ved at man bruker den samme tanke-tomme retorikken som de selv bruker. Med det samme innholdet - men uten at de tanke-tomme sjelene oppdager det. For på venstre-siden finnes det mange nyttige idioter. Dette vil Erna& co nå utnytte til sin fordel. Kan ikke se at de vil tape på denne snu-operasjonen.

Erna har imidlertid med seg en bagasje fra tidligere tider som statsråd. Hun har ytret seg om sharia og gitt inntrykk av at hun synes det er «greit». Høyre er også kjent som «homse-partiet» og derfor vil man kunne regne med at homsene vil få enda flere rettigheter enn de allerede har fått. Dette er dårlig nytt i et samfunn som rakner i moral-begreper. I et samfunn som kjemper om plassen der verdispørsmål står sentralt. Høyre har også hatt en useriøs representant i Kristin Clemet som gjerne ser at våre grenser åpnes ytterligere hva gjelder arbeidsinnvandring. Der vi nå oppdager at vi blir ført bak lyset. Av 10 s k ingeniører er det antagelig kun 1 som har relevant utdanning. Med andre ord ser vi at s k bygnings-arbeidere fra Polen antagelig de fleste er hobby-snekkere. År om annet oppdager vi feil og mangler ved våre bygninger som kan spores tilbake til utenlandsk arbeidskraft.

Erna har imidlertid en personlighet som virker beroligende på oss. Hun trenger ikke snakke som en foss når hun åpner munnen. Hun sier ikke noe som er mer vettugt enn Siv. Tvertimot! Men Siv har måttet legge seg til en stil som gjør henne anmasende. Dette har vært nødvendig av grunner vi er innforstått med. Hun og partiet har i alle år blitt stemoderlig behandlet i debatter der de er blitt avbrutt og oversett. Siv burde nå tenke litt over dette og endre taktikk. For Høyre er ikke befolkningens beste alternativ og Erna er ikke det beste alternativet som leder. Det viktigste er å få kastet Jens den talent-løse og hans enda mer talent-løse regjeringspartnere der de hører hjemme og det er ikke lenger i norsk politikk - hvis dette landet skal komme seg videre!

Og for all del: sørg for at vi slipper å konfronteres med Skei Grande og hennes Venstre-politikk!

MSG: Sykdommer

FDA i USA; Food and Drug Administration forsøker altså å dysse ned fakta om smaksforsterkeren MSG. Men det er grunn til å reflektere. Det er selvsagt sterke krefter i sving der som ellers i Europa. Ta f eks organisasjonen som vi kjenner som McDonalds. Dette er en verdensomspennende bedrift. Men mat fra McDonalds er omstridt. Eplekaken kan du visst spise med god samvittighet i små porsjoner. For MSG tilsettes ikke i kaker så vidt vites. Resten av menyen bør du være skeptisk til.

Nå er det visst ikke sånn at McDonalds forsøker å skjule det faktum at MSG er en ingrediens i de fleste varer de har på menyen. Selv har jeg til gode å kunne lese innholdsdeklareringen i norske McD-restauranter. Men i USA vet man at MSG tilsettes. De bare kaller det noe helt annet. De skjuler altså sannheten.

Man kan også slutte at i andre lignende spisesteder som Burger King skjer det samme.

I USA har man altså organisert seg og forsket på MSG. Og tiltross for saker som er ført for Høyesterett fortsetter helsemyndighetene, FDA og late som om det ikke er farlig. De har endog kommet ut med en bok som reklamerer for stoffet. «Everything you need to now about Glutamate and Monosodium Glutamate».

Men i USA forskes det på det meste. Man er altså kommet til at mat tilsatt MSG kan forårsake alt fra diare og migrene, til Alzheimer og kreft.

Nå er det jo som med sykdommer at ikke alle får kreft eller Alzheimer. Men de som blir syke kan man sies er disponert av forskjellige grunner. Kreft har sammensatte årsaker. Eksempelvis tør jeg påstå (også lest) at psykiske årsaker kan få en allerede potensiell svulst til å vokse. Det sies at vi alle lever med «potensielle» svulster.

Hvis vi da kan tenke oss at noen er ekstra disponert kan man ikke utelukke at årsaken til at noen får Alzheimer er at disse får stoffer i kroppen via eks vis MSG som øker faren for at det skjer en ubalanse som over tid fører alvorlig hen. Vi blir advart mot å spise for ofte på McDonalds men ikke fordi maten inneholder MSG.

I Norge spiser vi av alle forferdelig ting som finnes fryseboksen – (ukritisk) Grandiosa!! Man kan regne med at all frossen-mat; ferdiglaget (altså ikke nedfrosne erter og grønnsaker) inneholder denne smakforsterkeren.

SYKDOMMER

Relatert til MSG: Depresjon, mave-knip, irritabel tarm, astma, rennende nese, prostata-forstørrelse, ekstrem nedsatt «blood-pressure», raskere hjerteslag, angina, adferdsproblemer hos barn, ukontrollert sinne, søvnløshet, migrene/hodepine, tinnitus og altså Alzheimer. Listen er mye lengre!

Tatt i betraktning den stadig økende antall av demente i befolkningen er det jo absolutt grunn til å undre - siden Alzheimer er nevnt!

En link jeg fant: www.magicnet.net/%7Ebtnature/page5.html

Nå er det ikke sikkert at denne linken lenger er gyldig.

MSG forsterker mange men ikke all mat gjennom tilsetting. For kjøtt, fugl, sjømat og grønnsaker fungerer det utmerket. På kinesiske restauranter er den en naturlig bestanddel. Jeg sjekket dette opp på en restaurant i Oslo og fikk det bekreftet.

Man antar at smaks-reseptorene på tungen gir signaler til hjernen som blir oversatt til «smak». At tennene løper i vann er derfor ikke en overdrivelse, men bokstavelig et bevis på at spyttssondringen øker.

Mer enn 100 millioner mennesker (pr år 2000) rundt om i verden reagerer på MSG. MSG utløser ikke en allergisk reaksjon men en overfølsomhet for kjemikaliet.

Butikkhyller som du finner i billigbutikkene som Kiwi, Rema og Rimi bør du holde deg langt unna. Det er nemlig ferdigprodukter som suppeposer (pulver), sauser, potetgull, hermetiske varer etc du bør være oppmerksom på.

Personlig holder jeg meg unna disse varene fordi jeg ikke liker smaken på en Toro suppe fra Rimi. Og heller ikke pastasauser som jeg lett kan lage hjemme på mitt eget kjøkken i en fart. Når jeg serverte barna mine hamburger hjemme laget jeg selv kjøttkakene fra bunnen av. Eller spaghetti-bolognese (tomat-saus)som jo de fleste barn er glad i.

Apropos denne advarselen ble det for noe uker siden fokusert på barnemat på glass. Jeg bet meg ikke merke i hva årsaken den gang var. Men det bør være tankevekkende at det finnes organisasjoner der ute med stor makt. Og oss som brukere som brikker for at andre gjør seg styrt-rike på vår uvitenhet!

MSG: Blir du syk av maten du spiser?

Hender det at du tenker over at den maten du spiser ikke bare inneholder for mye animalsk fett men også e-stoffer som er skadelige for helsen din?

For snart 10 år siden kom jeg over en artikkel på flere amerikanske Internett sider som omhandlet stoffer i maten som er skadelige. Ikke bare skadelige men giftige. År om annet fokuserer helsemyndighetene på stoffer som kan forårsake kreft. Husker du artiklene som fortalte deg at aspartam som er et kunstig søtningsmiddel er kreft-fremkallende? Hva skjedde når dette var glemt. Du fortsatte å kjøpe brus tilsatt aspartam fordi på den annen side har vi fått vite at sukker er gift det også. Sukker er faktisk ikke giftig før det blir raffinert. Og det er det sukkeret vi får i oss daglig mer eller mindre i forskjellig type mat. Men å kjøpe en cola «light» er faktisk verre enn å kjøpe en vanlig cola.

Det er også blitt fokusert på såkalte e-stoffer som finnes i større og mindre mengder i den fabrikkerte maten. Fabrikkert ja, når du f eks spiser en middag fra Fjordland. Du forstår at stoffer må tilsettes for at maten skal holde seg i butikk-hyllene i mange måneder. Noen matvarer, f eks hermetiske varer kan holde seg i mange år. Har du noengang etterlatt et eple i bilen som ikke ble spist opp. Du vet at det er flere måneder siden skrotten ble glemt, og når du igjen oppdager den så er den like «hvit» i kjøttet. Da forstår vel de fleste av oss at noe er forferdelig galt. Eplet er definitivt tilsatt et stoff som ikke er bra. Alle disse stoffene som behandler maten vår er giftig. Og farlig for vår helse.

For snart 10 år siden sendte jeg to brev h h v den 10.8.2000 og 30.8.2000 til Norsk Institutt for næringsmiddelforskning på Ås. Jeg fikk aldri svar. I dette essayet skal jeg forklare deg hva som gjorde meg så nysgjerrig at jeg mente almenheten burde få vite det.

Denne saken skal handle om en «smaksforsterker». Som du forstår av ordet er dette et stoff som gjør at du «du får lyst på mer». La meg ta et eksempel: du sitter der en kveld med en pose potet-chips som kan være tilsatt en paprikasmak, en sur smak eller rett og slett bare er saltet. Nå er det ikke disse smakene som forklarer hvorfor du ikke klarer å legge fra deg posen før den er tom. Nei, og dette bør du merke deg: det er på grunn av en smaksforsterker som kalles Monosodium Glutamate eller forkortet MSG.

GLUTAMAT

I fordøyelsessystemet blir alle proteiner, både animalske og vegetabilske til aminosyrer. Disse suges opp av tarmen, føres med blodbanen rundt i kroppen og blir til byggemateriale for kroppens egne proteiner. Av de tjue aminosyrene som menneskekroppen trenger til å bygge opp proteiner er det åtte som ubetinget må tilføres gjennom maten. De tolv andre som kalles ikke-essensielle kan organismen lage selv. GLUTAMAT er en av dem.

AMINOSYRE

Aminosyre er byggemateriale i alle levende celler. Kan sammenlignes med en byggeklosse som det finnes tjue forskjellige utgaver av. De passer alle inn i hverandre og er i den levende organisme byggemateriale for proteiner.

NATURLIG

Glutamat er naturlige bestanddeler i planter og vev. Menneskekroppen inneholder 4,4 pund naturlig glutamat. Hvis et pund er lik 0.4 kg vil det altså bety ca 1.76 kg. I sjampinjong og tomat er innholdet spesielt høyt.

NATRIUM-GLUTAMAT

Natrium-glutamat !!!! er en «smaksforsterker» vi ikke trenger men den bidrar til at du sluker potet-chips posen under null komma null. Hva om man utelot denne smaksforsterkeren? Kanskje ville du da kunne legge fra deg posen bare etter en håndfull? Hypotetisk er svaret ja. Og har du samtidig da tenkt på at siden disse potet-chipsene er fremstilt i olje så vil en håndfull potet-chips være mindre skadelig også pga oljen – enn om du satte nedpå hele posen. Du forstår selvsagt poenget.

Natrium-glutamat er en smaksforsterker som gjør at tennene dine løper i vann. Na-glutamat er natriumsaltet av aminosyren glutaminsyre, en aminosyre som gradvis nedbrytes i kroppen på en naturlig måte. Kjemisk fremstillet glutamat derimot – forbinder seg ikke naturlig med aminosyrene. NB! Nå skjer absorberingen så fort at normale blodverdier forhøyes med å t t e - t i ganger mer enn vanlig.

Du forstår vel her at det som nå skjer i kroppen din vil skape en ubalanse. Eller?

HVA ER NA-GLUTAMAT

Na-glutamat er et hvitt, krystallisert pudder. Det kan ha forskjellige navn, noe som kan gjøre det vanskelig å oppdage. I enkelte matvarer som f eks leverpostei på boks nevnes ikke na-glutamat eller MSG (under e-stoffer) - kun «glutamat. Andre ganger under benevnelsen mono-natrium glutamat (som i Knorr Aromat) på boks som selges som et kjøtt&grill-krydder. Maltodekstrin er en annen benevnelse av det samme stoffet og finnes bl a i Toros Rett i koppen. Og nesten uten inntak i buljong og sauser, så som pastasaus og bearnaise. Enkelte ganger også nevnt som «naturlig smaksforsterker.

Bruken av MSG er ikke noe nytt fenomen og i ethvert kinesisk kjøkken brukes dette midlet ukontrollert. Stoffet ble da det først ble utnyttet fremstilt av tang/tare kokt til en gele/buljong. Senere i nyere tid i Tokyo av en japaner Kikunae Ikeda i 1908. Da japanerne startet fremstilling av stoffet Glutamate. Senere startet man produksjon i nord-Amerika fra mais og hvete-gluten. Idag blir det fremstillet av sukkerroer i en spesiell prosess som ligner det man kjenner som «sauerkraut». Som er en form for norsk surkål.

Det er ikke overraskende at Næringsmiddeltilsynet ikke besvarte mine brev. Food and Drug Administration (FDA) i USA gjør hva de kan for å skjule disse fakta. Henvendelser gjort blir tiet i hjel der som her.

Neste innlegg om MSG skal omhandle de sykdommer som amerikansk forskning mener er forårsaket av dette kjemisk giftige stoffet.

Gårsdagens quislinger

Sitter her og leser en bygdebok om Vestfold. Har flyttet ut på bøgda der det ikke er langt mellom de store bondegårdene. Bøndene har forlengst harvet og pløyd og et par dager var det uutholdelig å nyte solen på balkongen. De samme bøndene hadde nemlig gjødslet. Det stinket dritt over den ganske bygd og den er ikke stor her jeg bor. Har ikke tenkt å drive reklame - av den gode grunn at jeg ønsker ikke stor-innflytting hit. Sjansene er heller ikke store de nærmeste 10-årene heller, så da så!

Der jeg fra min stue kan betrakte en solnedgang jeg kun har opplevd i sydlige strøk. Eller en full-måne lik en ild-kule som forsvinner ned bak åsen - som er blitt mitt nye fristed. Der jeg kan komme opp i over 200 m.o.h. Der det gror så mye hvitveis at jeg aldri i mitt liv har sett lignende. Den ligger og har ligget der som et hvitt teppe som på avstand har sett ut som den snøen som tar litt lenger tid å smelte. På solrike bakker, langs bekken, og inn mellom grantrærne ligger dette enorme store teppet av hvitveis. Den har ligget der i ukevis og ser ut til å kunne overleve enda noen uker.

Så ingen reklame; dette vil jeg ha for meg selv. Regner med at jeg neppe ser en burka eller en hijab her inne der jeg på klare dager kan se både Gaustadtoppen og Norefjell. Her bor det bønder og her er det ingen kjære mor om så skulle skje. Det regner meg med!

Så leser jeg noe som får meg til å tenke.

«Under den 2. verdenskrig ville okkupasjonsmakten at alle barn og ungdom skulle læres opp til å tenke slik som nazistene. Dette ville ikke lærerne være med på, og over 11 000 lærere skrev brev til myndighetene om at de ikke ville godta dette. Det var trusler om straff for de som ikke ville, og bl a ville de miste jobben sin. Men likevel valgte flertallet av lærerne å nekte. Dette var viktige signaler til resten av befolkningen og elevenes foreldre støttet lærerne i stor grad. Mange ble arrestert og 650 av disse lærerne ble sendt på tvangsarbeid til Kirkenes i opp til ett halvt år».

Så kommer det - som fremstår som det vi opplever idag. «På grunn av lærernes kamp ble det en viktig årsak til at Quislings plan om en nasjonal-sosialistisk nyordning gjennom et Riksting ikke fikk fotfeste». Andre yrkesgrupper protesterte også mot okkupasjonsmaktens krav. Blant andre prestene.

Man gjør seg klart noen tanker om dagens regjering; Arbeiderpartiet som mange gjerne kaller quislinger. Og dagens okkupasjon av en annen type ideologi, islamismen. Hvor er prestene idag?

Hvor er protestene? Mange viker unna og likestiller islam med kristendommen. Det er bare skammelig!

Og derfor er det vel ikke overraskende at statsministeren for nåværende sosialistiske parti «ikke gidder følge med på Breivik-saken». Men vil lærerne nå snart ytre seg på samme vis som den gang under den 2 verdenskrig? Eller er makten fra venstre-siden for stor å protestere mot?

Språket: forstyrrende elementer

Når man skal presentere et program på TV er det viktig at den som presenterer ikke fremstår forstyrrende. For eksempel har man et utseende som skiller seg ut i mengden bør ikke vedkommende presentere programmet. Et eksempel: en person med et hareskår (ikke ment å fornærme) som ikke er behandlet godt nok av kirurg vil virke forstyrrende. Folk vil bli sittende å nistirre på vedkommende stedet for å høre etter. Det samme med en dverg.

En person som snakker en dialekt bør ikke fremstå på andre medier enn de lokale. Eks vis har vi i Norge dialekter som er så forstyrrende å høre på at vi ikke får med oss mer enn halvparten av innholdet og knapt nok det.

En kvinne som Navarsete burde lære seg bokmål snarest. Hun er en tiltrekkende kvinne med en dialekt som skjemmer utseende så mye at jeg vedder på at mange ikke ønsker henne som politiker av den grunn. Og fra den landsdelen kommer også en annen vakker kvinne; Tone Damli. Ærlig talt Tone; ikke nok med en grusom dialekt men du banner i tillegg!

Så har du folk som Arne Brimi; hva er det han sier? Han formidler mat og det er enda godt han ikke gir oss oppskrifter på direkten.

En tidligere kollega av meg flyttet fra en av disse landsdelene inn til Oslo. Hun skal være glad for at vi ikke lenger mobber folk som flytter til østlandet. Hun babler i vei og man blir stort sett sittende å tolke. Innholdet får vi sjelden med oss.

I syd-Spania snakker de en dialekt som er totalt uforståelig hvis du vil lære deg det spanske språk. Der uttaler de ikke «s» når den kommer rett foran en konsonant. Eks vis: esta buscando som betyr jeg ser (i dette øyeblikk) – det blir uttalt: eta bukando. Tenke deg da et helt underholdningsprogram der folk prater i munnen på hverandre. For folkeskikk det har spanjoler ofte ikke noe forhold til.

Min datter gikk i spansk/internasjonal skole der undervisningen var 100% på det spanske språk. Hun kan sikkert være takknemlig idag for at hennes hovedlærer var fra Madrid. Det kom nok godt med når hun igjen som voksen bosatte seg nord i landet. For den andalusiske dialekten er ikke vakker. Den er uforståelig og like uskjønn som dialekten til Navarsete!

Inga Marte Torkelsen: stå på!

Inga fra SV som vanligvis ikke gjør seg bemerket gjorde en god figur i programmet som omhandlet vold mot barn på Litteraturhuset sist torsdag. Hva enten det dreier seg om fysisk vold eller incest så viste hun en iver for barn som ikke er i stand til å forsvare seg. Den iveren hun viste er ingenting verdt hvis noen (Per K Foss) skal henge seg etter henne fordi hun tok en telefon.

Nå har jo tydeligvis ikke Foss mye på agendaen om dagen og jeg er ingen fan av mannen. Jeg har heller ikke vært fan av Torkelsen fra SV. Men det ikke fordi hun er Inga men fordi hun representerer et parti som jeg bare har forakt over for.

Men når hun tar denne telefonen til politiet og ber om at de skjerper seg så gjør hun det av eget engasjement. Det skal hun berømmes for. For er det noe mange av oss har bitt oss merke i så er det politiets manglende handle-kraft. De sutrer over manglende penge-tilskudd og så vidt vites går de fremdeles «sakte» og henlegger for dem trivielle saker på samlebånd. Ringer du dem og tipser som en samfunnsengasjert borger får du ofte en følelse av at du avbrøt dem i kaffepausen.

Jeg har selv måttet skrive brev til påtroppende PST-sjef Bjørnland om oppsiktsvekkende oppførsel i hennes politidistrikt og fått en unnskyldning. Så jeg har ingen god følelse på at vi alltid får den oppfølgingen vi ønsker. Derfor er jeg av den oppfatning at Inga er av samme erfaring. Noe hun selv uttrykte i et intervju i forrige uke.

Skal det være noen mening i at hun er valgt som ny minister og talsmann for barn som lider så kan vi ikke tillate oss å rakke ned på ethvert tiltak, uansett om det strider mot en hver fornuftig regel. Så i dette tilfelle vi jeg heller berømme henne. Stå på du, Inga, ikke la deg skremme av et unødvendig utspill fra Høyremannen Foss. Han sitter i glasshus selv, og det får vel bli opp til enhver å tolke den påstanden.

Multikultur: Folket er ved å våkne

Hvordan manipulere og endre et samfunn - der 1/5 av oss er single og ensomme; søkende etter to-somhet og nærhet? Ved å bruke en ideologi som splitter og hersker befolkningen!

Det er dette som skjer i Norge og generelt i Europa idag og gradvis har skjedd siden vi kvittet oss med nazismen etter WW2. Marxismen som vi trodde forsvant med Gulag og den kalde krigen ble det aldri tatt et skikkelig oppgjør med. Det som som tok livet av mange mennesker i Sovjet er det som idag utvikler seg gradvis og med styrke i Europa. Nå med innvandringen av mennesker fra den tredje verden samt midt-østen. Som forøvrig ble en betingelse på 70-tallet, for at vi i en periode skulle få billig olje fra araber-landene. Olje mot at vi ønsket velkommen en kultur som gradvis endrer vår demografi til det ugjenkjennelige. Det har startet med Oslo, hovedstaden vår. Det vil spre seg med stor fart utover i bygdene. Alle kan se det - men ennå ikke så intenst som i Oslo. Leser du aviser/blogger; om ikke annet enn en gang i blant så vet du at den påstanden ikke er tatt ut av løse luften.

Det er om dette saken der Anders Behring Breivik står tiltalt handler om. Det er om dette manifestet hans handler om. Og det er av denne grunn at denne unge mannen selv har utpekt seg til martyr. Om enn det høres grotesk ut tatt i betraktning alle disse ungdommene som mistet livet den sommer-dagen i juli ifjor, så har han gjort oss en tjeneste. For de av oss som har sovet i timen.

Som han har sagt: han måtte gjøre noe så oppsiktsvekkende at hele Europa våknet. Han ønsket en hekse-jakt mot de politisk ukorrekte som forteller sannheten. Den sannheten som venstre-siden og Arbeiderpartiet i spissen er en farlig representant for. Hvilket han har oppnådd. Nå er det høyresiden som blir latterliggjort. Nå skal det utstedes diagnoser på oss; om at vi er like gærne. Merk deg dette først som sist. Du blir manipulert av venstre-siden som er representert av marxister. SV er om noen de verste. Men ikke så farlige siden de ikke har mange nok representanter på Stortinget. Ikke uten grunn at Arbeiderpartiet ønsket dem inn i varmen. Ikke la deg lure av AP's retorikk nå ett år før valget. Det er ikke noe annet enn propaganda dette som tilsynelatende ser ut som en innvandrings-politikk som ligger nær opp til Frp's. Legg merke til at så fort de venstre-vridde journalistene fokuserer på en «utsending»/ asylbarn etc så «legger de seg flate». Men utsendingen går med sneglefart. Grep som kunne ha forhindret overfallsvoldtekter og ran av våre barn blir ikke tatt. Så la deg ikke lure!

Og det er her befolknings-sammensetningen kommer inn som et viktig moment. I et samfunn der kjærligheten er kald hos de fleste. Og der alle er seg selv nærmest er det ikke naturlig at det man fokuserer mest på i hverdagen er politikk. Rosetogene er et utmerket eksempel på hvordan venstre-siden manipulerer de svake og de naive blant oss. De har stor makt.

Det de driver med er en ideologi som går islamismen en høy gang. Du burde for din egen fremtids skyld ikke lukke øynene. Men forsøke å forestille deg at Anders Behring Breivik taler vår sak i disse dager og uker i Tingretten i Oslo. At vår egen statsminister arrogant avfeier spørsmålet om han følger denne saken - burde skremme vannet av deg.

Jeg ber deg derfor lese dette essayet grundig fordi det er på det engelske språk og derfor bør sette av en times tid. Det er kun på 11 A4 sider. Gjør det og spre det! Det er flere der ute på cafeer og i barer som er opptatt av Breivik-saken. Ikke bare de som mener han bør råtne i et fengsel. Men faktisk om du tør vise ansikt vil du innse at mange faktisk forstår mer og mer. Og er du blant disse som leter etter meningen med dette livet - er muligheten stor for at du der ute finner likesinnede. Prøv og jeg lover at du ikke alltid vil finne nordmenn som lenger er så politisk korrekte som du kanskje «frykter".

Theodore Dalrymple: Political correctness is communist propaganda writ small. In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, nor to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is to co-operate with evil, and in some small way to become evil oneself. One’s standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/06/political-correctness-revenge-of.html

Rosetoget var ikke ment for regnbuefolket!

«Nyhetsbyrået Reuters og The Guardian siterte Lillebjørn Nilsen på «Det er vi som vinner» – «It’s we who win». Nilsen sa dette etter at han sang sammen med de mange menneskene i regnværet på Youngstorget torsdag formiddag».

Igår skrev jeg at jeg ble kvalm av disse rosetogene. Jeg finner dem falske. Samtidig som antagelig Finn Schøll nå bare blir rikere og rikere av dette rose-salget (butikken hans ligger rett bak Tinghuset) kan lille-bjørn Nilsen nå håve inn royalties for salg av plata med sangen om regnbuefolket i Norge. En sang han har oversatt fra en Pete Seegers LP.

Greit, så langt legger jeg meg ikke opp i hvordan folk tjener penger så lenge de betaler sin skjerv til felles-kassa. Men altså, hvem manipulerer her? Blomsterbutikkene i og rundt Oslo sentrum? Der folk haster forbi og blir fristet til å delta i det jeg i min naivitet trodde – frem til dag – var av grunner som jeg personlig altså ikke deltar i, men trodde jeg; fordi det norske folk har så mye empati i sjelen for ofrene eller siden rose-sangen handler om jordens regnbuefolk – en slags markering om at vi det norske folk er veldig glade for at dere er til og «beriker oss»; i det hele tatt at vi er så heldig å ha dere blant oss.

Men så åpner jeg nettet i dag og leser at årsaken til denne sammenstimlingen foran Tinghuset igår og etter sigende 40.000 besøkende på Youngstorget med allsang og lille-bjørn Nilsen (er det virkelig plass til 40.000 på Youngstorget?) Næææ... men vi tar det med en klype salt; disse opplysningene kommer jo fra de samme mediene som fremdeles messer om Breiviks «konspirasjon-teorier».

Men altså – det er slettes ikke nordmenns uendelige sympati/empati som gjør seg gjeldende i en sådan stund. Nei, de møtes for å «irritere» Breivik som sitter på innsiden og kan høre sangen fra – 40.000 personer i alle regnbuens farver. For han kan høre den; rettssalen ligger ut mot gaten såvidt jeg kan bedømme (har vært vitne-støtte for Tingretten).

Dette hevder CNN: «Norge synger for å irritere massemorder».

Dette skriver The Guardian: «Over 40.000 nordmenn sang sammen i Oslo nær rettsbygningen der Anders Behring Breivik er tiltalt for drapet på 77 mennesker for å vise at han ikke har klart å bryte ned det tolerante samfunnet i Norge»

Ja, sånn skriver venstre-vridde journalister over hele det sosial-demokratiske multikulturelle Europa.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ble skuffet. Også jeg som i min naivitet trodde at jeg tilhørte et folk så fylt av medmenneskelighet at halvparten kunne være nok – mitt folk er like blodtørstig og fylt av forakt mot mennesker vi ikke deler de samme tankene med at vi like gjerne lukker øynene og drar inn rusen av Sonjas te-roser – kun for å føle at vi er andre overlegne i vår kunnskapsløshet - som faktisk er det vi egentlig avslører.

Æsj... dagen er ødelagt for min del!

Roser og kjærlighet – i haugevis

Ser at noen nå tar til motmæle. Mot mediene mot de såkalte ekspertene som ytrer seg uten å ha kjennskap til det Breivik står for idealistisk sett. Mot aktorene som tar setninger ut av manifestet og ut av kontekst som den tiltalte erfarer og blir irritert over. Over synserne som bare må kommentere det faktum at den tiltalte «blir irritert» og at hans meninger (visstnok) blir plukket fra hverandre av retts-psykiaterne. Som forøvrig ikke lenger uttaler seg til pressen. Noe som forøvrig berømmes av advokat Stabell som antagelig er den eneste som forstår at noen ting ikke går helt riktig for seg. Som har kommentert flere enn en gang at han finner utspørringen av de involverte etter dagens «forestilling» suspekt og ikke akseptabelt. Presse-konferanse, liksom!

Her har vi en Berge fra Ark som snakker dagen lang som om han er inne i hodet på den tiltalte. Og uttaler seg endog bastant. Joda, det er godt vi har Ark ...eh Nrk å ty til. Vi har psykolog Grøndal som burde holde kjeften etter at vi både har sett og hørt utredningene hans - om en tiltalt - uten å ha et eneste godt argument for at Breivik faktisk har ganske mange poeng etterhvert. Selv leser jeg referatet som Dagbladet bl a sender «ord for ord» på kveldstid. Derav mine egne tanker om «høyre-ekstremisten».

Og når selv Anders Gjæver i VG uttrykte at han faktisk til tider synes synd på den tiltalte og at han er uenig i Grøndals banale utlegninger da er det faktisk håp for at denne saken vil komme til å mene mye for mange som ennå sitter på gjerdet. For ikke å snakke om alle de som smiler litt fåret om du forsøker å pense dem inn på Behring Breivik - som kanskje; bare kanskje gjorde oss en tjeneste. Selvsagt uten de makabre henrettelsene. Men det trenger man ikke lenger nevne i en bisetning for det er da en selvfølge.

Joda, de venstre-vridde spytt-slikkerne i det aller mest venstre-vridde mediet som idag roser alle rosene og rosetoget og rose-lille-bjørn og hans rose-sang om regnbuens barn. Ja, det blir bare så patetisk at selv vi som innimellom føler sympati med ofrene og de pårørende tenker – er det mulig! Og unnskyld at jeg sier det; jeg blir faktisk aldri så lite – kvalm. Kjærlighet? Kyss meg i r...!

Og det kan vel ikke bare være meg? Samtidig som man sitter der og lurer - når vil neste gærning kopiere Breiviks stunt? Når skal våre venstre-vridde politikere komme seg ut av den rosa amme-tåka og innrømme at de nå faktisk innser at de er en smule engstelige? Ja, unnskyld at jeg spør.

Neida, mediene bidrar og de skjønner visst ikke hva de holder på med. Hvor lenge tror de at denne arrogansen mot oss som ikke er enige med dem skal betale seg? De har kanskje fremdeles ikke oppfattet at de selv har vært et legitimt mål? SKUP, liksom!

Hurra for Norge!

Espania por favor? Nja....

Har slikket sol noen dager og blitt brun. Har vært på solkysten som ligger syd i Spania. Altså ikke nord som noen journalister skal ha det til. Mitt favoritthotell trenger oppgradering og forfaller gradvis for hvert år. Gjestene klager og på den måten blir man kjent. Med totalt fremmede mennesker starter dialoger om både det ene og det andre.

Som den danske mannen; middelaldrende som lurte på hva det er med nordmenn som er villig til bruke så mye penger og energi på en gærning som Breivik. Jeg måtte da forklare mannen at i Norge der kan man ikke bures inne uten «etter lov og dom». Så var det fredsmegleren fra Irland også han en eldre mann som var nysgjerrig på denne mannen på Utøya. Og etter som britiske aviser visstnok formidler lite fra rettssaken kunne han vise til en lengre kronikk i den irske avisen «Irish independent». Som han går og kjøper i kiosken hver morgen. Denne dagen kunne han vise til kronikken med overskriften: «Attempt to label me insane; a racist plot – Breivik». Mannen er altså en fredsmegler og kan sin juss. Han var overhode ikke fordomsfull og hadde som mange stor forståelse for denne mannens enmanns spree.

Da jeg fortalte at vår statsminister har uttrykt at «han har annet å foreta seg enn å følge rettssaken som angår hans eget regjeringsparti; holdt han på å dette av stolen. Irland i dag er det ikke bare protestanter og katolikker som kriger mot hverandre. Tvert imot emigrerer mange irere fordi jobbene nå stadig mer er blitt en saga blott etter at Irland har åpnet sine grenser for utenlandsk arbeidskraft. Et stort problem, altså. I Spania kan man konstatere at rundt regnet 500.000 ulovlige innvandrere skaper problemer for staten. Altså en halv million papirløse tar seg til rette. Ikke 150.000 som du kan lese på nyhetene idag. Ikke vet jeg hvor dette tallet stammer fra men jeg fulgte selv med på spanske nyheter både i går og idag. Kan det være denne hangen til å skjule sannheten for oss? Du vet den der pynteteknikken de bedriver på venstresiden.

Okke som disse 500.000 personene har iflg traktater som EU forfatter rett til helsehjelp. Og noen og enhver kan vel tenke seg hva dette koster det spanske folk som ligger nede for telling finansielt om dagen. Turistene er alfa og omega for det spanske budsjettet og har vært det i mange mange år. Fra nord til syd strømmer vi fra nord på kartet til langt øst-over. På Costa del Sol møter man skandinaver for det meste; men også en god del finner, engelskmenn og noen tyskere og nederlendere. Og ikke å forglemme de 2-3 dusinene med natt-svarte negre som gjør livet surt for oss som drar ned noen uker på denne tiden etter en lang og kald vinter. Disse har vært der noen år og lært seg spansk.

Avisen Sur som utkommer på spansk og engelsk kunne i siste utgave formidle det faktum at turiststrømmen var status quo langs kysten nordover. Bortsett fra solkysten der tilstrømningen var gått ned 9,2% siste kvartal. Noe jeg skal formidler noen ord om. For dette er viktig og skal ikke stikkes under en stol. Har bodd der nede over lengre tid. Og kjenner Fuengirola som min egen bukse-lomme. De natt-svarte negrene er blitt apia. Forkortet «a pain in the ass». At de får lov til å holde på er blitt en gåte for mange turister. Der de vandrer mellom restaurant-bord om dagen og henger i gjenger utenfor puber og barer om kvelden. Det siste kan være svært ubehagelig fordi disse gjennom dagen har merket seg oss som ikke kjøper deres falske Dior vesker og briller og gudene vet hva de bærer rundt på! Forøvrig har jeg tilgode å observere at noen overhode kjøper noe som helst.

Så de traver strendene opp og ned og strandrestaurantene i tillegg; i skyttel-trafikk. Noen gagner oppleves dette som den reneste trafikk-kork. Med andre ord en «apia». For hvem ønsker sin lunsj avbrutt av salg fra disse som ikke bare skiller seg ut i terrenget med sin natt-svarte hud men også fordi de ikke gir seg. De som gir seg er oss som gir oss ende over. Og sagt på en annen måte. Vi bruker hele spekteret fra å late som de er luft. Se en annen vei. Sette på seg solbrillene og late som de ikke står der foran deg og koper helt til du omsider ytrer et «no thank you». Eller som jeg som en dag fikk nok og utbrøt: P o r f a v o r! Da er det bare steget innen jeg skriker ut min vrede og spør: si meg er du stokk dum?

Min hotell-venn; den irske fredsmegleren mente at det står en mafia bak disse negrene på Costa del Sol. Og det har han nok rett i. For eksempel var vi nede i havnen i Fuengirola der vi inntok lunsjen vår i den vakre vårsolen som nå om dagen skinner fra knall-blå himmel. Der kommer gående en pent-kledd kvinne og legger fra seg en liten lapp; en tigger-lapp på bordet vårt. Uten å ytre ett ord. Vi rekker ikke engang lese denne lappen men av erfaring vet vi at det står at hun er stum og om vi har lyst til å yte en skjerv eller to. Men idet hun skal gå videre ser vi restaurant-sjefen - en italiensk kvinne som sammen med familien leier denne restauranten hver sommer gripe fatt i lappen og skriker ubehøvlet: no, no, no! Samtidig som hun avbryter - en for oss tilsynelatende svært så hyggelig passiar med en av de natt-svarte som vi ønsker dit peppern gror.

En duell ved Mjøsa eller et angrep på Arbeiderpartiet?

Dag 5

Da bistandsadvokat Siv Hallgren spør om frimurerlosjen og deres dannelsesprosjekt går Breivik tilsynelatende i baret. Hvordan vet du det; det er jo bare for menn? Det slo meg senere at det faktisk bare var et retorisk grep for å ironisere over de spørsmålene han selv har fått - som han antagelig finner barnslige. Idet hele tatt er bistandsadvokatene gode å ha for den tiltalte. Endog de pårørende finner konfrontasjonen fornøyelig. Og det sier mye. Eks vis når han blir spurt om han sidestiller journalister og politikere. Og ABB svarer at sportsjournalistene selvsagt ikke er av den kategorien han inkluderer i sin vurdering.

Når jeg leste kompendiet første gang slo det meg hvor godt jeg likte det. Jeg har ennå ikke lest hele og er på det rene at mye kan oppfattes som rene fantasier og det tar jeg forbehold mot å hylle. Men jeg lærte mye av dette kompendiet. Og når det er sagt har jeg tidligere ikke fulgt med verken på Gates of Vienna-bloggen eller det Fjordmann har skrevet av essays.

Og når jeg følger resymeene inn i mellom på den venstre siden av tv-skjermen. Den høyre er ikke synlig eller hørbar fremdeles (et badehåndkle ligger over den delen) – når jeg leser journalistens kommentarer så slår det meg hvor godt og presist Breivik ordlegger seg. Noen skal ha det til at han ikke forstår sine egne fremmed-ord og er raske med å drite ham ut. Andre igjen er mer opptatt av å «lese» hjernen hans. Men ærlig talt jeg tror de kommer til kort. For Breivik er ikke lett å avsløre. Om dette han omtaler har han god greie på.

Når han snakker om det jeg kaller en av-knapp på følelsesregistret så slår det meg at psykiaterne også der har noe å lære. For det er jo her snakk om å stålsette seg. Og få gjennomført et prosjekt som man der vet at man må ty til ufine metoder, mildt sagt. Dette kan besvare mange spørsmål om psykopatiske trekk også. Det er interessant i det perspektivet jeg mener jeg vet en del om. Manglende empati er kanskje noe mer enn mangel på innsikt i andres følelsesliv?

Han er for smart for dem alle. Endog bistandsadvokatene går i fella med spørsmål som burde vært forbeholdt forsvaret. Eks vis spm om han er blitt sensurert. Nyttige idioter? Dette spørsmålet er han glad for å besvare og er noe av essensen i kompendiet. Og så daler tilslutt advokaten ned på at Breiviks observasjoner «kun er hans egne»? Igjen en latterliggjøring og en insinuasjon om konspirasjonsteorier. Som faller til jorden igjen og igjen.

Og når psykiater Grøndal gjør et nummer av at den tiltalte fikk kjeft av dommer Arntzen for at han omtaler den første rapporten som et eventyr av «Asbjørnsen & Mo» da blir det i alle fall for meg dumt. Uttrykket er jo ikke ueffent men tvert imot en morsom observasjon uansett hvor «respektløst» det er ikke å uttale rapportens forfattere ved navn. Her er det altså mange aktører som gjør seg til for Nrk. Patetisk!

Breivik har definitivt fått «valuta» for sitt prosjekt.
En mann som ingen foreløpig har kunnet målbinde.

Hvor lenge vil de demonstrere sin arroganse?

I en alder av 23 år møter han serbiske krigere i 40-50 års alderen. Leser man utspørringen av Breivik som du kan lese ordrett via de tabloide nettavisene får du et inntrykk av en ung frustrert mann som i sin ensomhet trekker seg tilbake på gutterommet - der han antagelig har tilbrakt mye av sin oppvekst.

Det har skortet på oppmerksomhet og aksept fra nær familie. Faren var aldri en rollefigur og man gjør seg sine tanker om en voksen mann som skal ha sagt rett etter udåden den 22/7 at «sønnen burde ta sitt eget liv». Denne foraktelige holdningen er kanskje det som har preget Anders sin oppvekst også, mon tro? I tillegg til en mor som sjelden «var til stede»? I sin egen verden og i tillegg en enslig mor med to barn. Det er selvsagt ingen spøk det heller.

I utspørringen igår fremstår Breivik som ynkelig og det bør være en tankevekker for alle at dette samfunnet er ansvarlig for at unge sinn blir indirekte radikalisert av våre egne politikere. Via avgjørelser tatt over hodene på folket. Av våre røde regjeringer som jo også indirekte hyller fascistiske ideologier som islam. Eller sagt med andre ord: som ikke stiller ett kritisk spørsmål! Tvert imot, inviterer de stadig flere personer, som idag har endret Oslo til det ugjenkjennelige.

Ergo, så er det neppe den eldre generasjonen som spekulerer ut voldelige aksjoner. Det er det den generasjonen som vi så tok grep under okkupasjonen av Norge i årene 1940-45. Disse vi idag hyller som helter. Det er disse som blir rollemodeller når frustrasjonen bygger seg opp. Mens de eldre sitter på gjerde og regner med at en «væpna revolusjon» antagelig bare er rett rundt hjørnet.

Det ble heller ikke under gutta på skauens regi - tatt hensyn til hvem som ble berørt. Mange norske menn, kvinner og barn forsvant i dragsuget da gutta senket Vemork på Tinnsjøen. «Noen» ble altså så provosert over at andre tok regi, som Quisling og hans menn gjorde - at de fikk nok.

Med andre ord kan man ikke stikke under en stol at det som skjer nå og det som den tiltalte nå skal straffes for, ikke er noe annet enn «gammelt nytt under solen» eller (intet nytt under solen).

Så Breivik møtte utenlandske hvite militante kristne krigere i en alder av 20 år. Da er du fremdeles et barn. Det hevdes at personligheten ikke er stabilisert før du når noen og tredve år. Med andre ord ble han en nyttig idiot; manipulert av voksne menn.

Så hvor mange unge menn sitter der ute og bare gnir seg i hendene etter å kopiere denne mannen? Antagelig ikke få. Men dette burde altså ikke ha skjedd hadde Breivik fått ytre seg åpent om sine meninger. Det er ikke uten grunn at politisk ukorrekte blogger popper opp. Og selvsagt bidrar disse eventuelt til radikalisering av de allerede frustrert ynglinger som etterhvert vil ta skjeen i egen hånd. Det blir jo heller ikke bedre når mediene demonstrerer sin kunnskapsløshet og fortsetter ufortrødent med sin latterliggjøring av de faktiske forhold. Det er ikke alle som er i stand til å sette en grense for sitt eget raseri. At man da tyr til vold er vel ikke overraskende?

Jens Stoltenberg og gutta boys må gjerne fremstå arrogant foran sitt publikum og gjenta sin arroganse med et frekt smil om nebbet og si at «jeg gidder ikke bruke min tid og energi på å høre på denne gærningen». For uansett hvor gal Breivik er så er det dessverre ikke alle som er i stand til å skille rett fra galt. Deres arroganse kan komme til å bli ansvarlig for langt flere enn 77 menneskeliv.

Komiske Ali og alle hans menn

Vi trenger ikke være avhengig av Arbeidernes Kringkastings kanal. De store tabloide sender ordrett hele utspørringen på nettet senere på dagen. Det er en stor skam at en statlig kanal ikke lar oss få velge om vi vil følge saken uten sensur. Argumentet om at det kan komme detaljer som kan såre de pårørende er jo noe forbanna tull. Det er jo ingen andre enn de pårørende og ofrene som får tilgang til rettssaken. Ikke bare i Oslo men på 17 andre steder i landet. Så argumentet henger ikke på greip. Men det er dette som er kommunisme.

Ser sannelig ikke ut til at overvåkingen som ble avslørt etter krigen av den s k Lund-kommisjonen har hatt noen som helst virkning. Det er kommunistene som bestemmer fremdeles. Det er Arbeiderpartiet som er skyld i denne terroren som rammet deres egne. Statsministeren er så arrogant at han har svart at han «ikke er interessert». Akkurat det overrasker ikke og når vi nå opplever at hans statsråder blir avkledd til skinnet og deres autoritet (Støre) er sterkt svekket så er det på sin plass. Keiseren uten klær er på plass på podiet.

Ikke nok med at de grandiose stadig oftere blir avslørt men når komiske Ali (Kolberg) sitter og furter på nasjonalt tv da ler ikke bare Anundsen (Frp).

Så glem Nrk, kast ikke bort tiden. For det kan jeg fortelle deg at leser du disse innholdstomme resymeene får du ingen ide om hvem denne unge massemorderen er. Det er kun AUF'ere, de venstre-vridde journalistene (som ikke forholder seg til sannheten) og de pårørende som har anledning til å danne seg et bilde av den tiltalte. Og dette er nytt. For det har i alle tider vært anledning til å følge en rettssak i Norge.

Så med tanke på at Jens ikke gidder følge med, er det innlysende at forbudet om overføring den kommer fra høyeste hold.

Knights Templar: Fire svette karer i en kjeller?

Det er tydeligvis svært viktig for aktoratet å få konstatert om hvorvidt det finnes ytterligere trusler der ute siden de er så opptatt av dette vi oppfatter som en frimurerlosje. Det er det vel grunn til skal vi tro Breiviks forklaring idag. Ikke bare at Knights Templar er reell men om hvorvidt det er grunn til å frykte et nytt angrep i Norge. Eller i andre land for den saken skyld.

Psykiater Grøndahl går iflg ham selv helt i surr når han skal forholde seg til ultra-nasjonalister og militante kristne. Ja, det er vel ikke bare han som går i surr, men jeg synes Breivik svarte godt for seg. Han er også ironisk og det er grunn til å humre over uttalelsen hans om at «han likte aktor Bejer bedre når hun tiltalte ham som til et barn». Vi forstår hva ham mener og siden dette ble uttalt etter at referenten på venstre side av flatskjermen forteller oss at aktor Bejer; alias Barbara Streisand, nå plutselig har hevet stemmen; drar vi på smilebåndet.

Vi hører ikke mer om «latter fra salen» noe som kan tyde på at de berørte; som er de eneste som har fått inngangsbillett til denne saken, nå forstår alvoret. Det alvoret som Breivik imorgen vil få anledning til å sette ord på. Spørsmålet om Arbeiderpartiet. Breivik har kontroll og lar seg foreløpig ikke vippe av pinnen.

Og nå ser han frem til en kveld på cella. Han fremstår forresten oppblåst og begynner kanskje å legge på seg? Vel, maten i fengslet er ikke akkurat gourmet. Det blir mye ferdigtygget; antagelig forberedt på et kjøkken i nærheten. Men noen timer på cella frem til lyset skal slukkes og han vil forberede sine aller beste argumenter om hvorfor akkurat Arbeiderpartiet. For det er ikke sånn at han føler et hat mot dette partiet, som hans far jo har vært en del av, nei det er heller et raseri - som vi er mange som deler med ham.

Jeg finner ingen grunn til å gå i skyttergraven ved å ta avstand generelt sett - som en viss mann nå benytter anledning til å gjøre via sin kjente blogg, men jeg har spurt ham om hvorfor han føler så sterkt for dette siden han stadig driter ut den tiltalte. Har «de» kanskje noe på ham?

Når Breivik forsvarer Fjordmann så er det på sin plass og det er uten tvil et intelligent trekk. Når den tiltalte berømmer en av bistandsadvokatene for å stille et «godt spørsmål» bekrefter Breivik at han nok ikke er på lang vei til å bli vippet av pinnen.

Arbeidernes Rikskringkasting

Dag 3

A D V A R S E L fra venstre-siden.
You-tuben til Anders Behring Breivik som "noen" har bestemt at du ikke for lov til å se.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8657669/Norway-shootings-Anders-Behring-Breiviks-YouTube-video-posted-hours-before-killings.html

- Korrekte fakta
Nå mener jeg noe annet. Jeg tror vi må finne måter å leve med slike folk på. I sin forklaring har Breivik påpekt noen helt korrekte fakta som at befolknings-sammensetningen i Europa øker og at det kan føre til alvorlige konflikter.
Dette sier denne mannen igår; han som har sterke meninger om etnisitet, nasjonalisme og globalisering; Thomas Hylland Eriksen.

Ok, da ser det ut som vi kommer et skritt videre. For denne mannen anses for å være en autoritet.

Igår så vi at aktor sådde tvil om Breiviks påstander om overgrep fra muslimske gjenger. Akkurat som det burde være tvilsomt! Kanskje brakk de nesa hans; kanskje ikke. So what! Poenget er at disse som multi-kulturistene kaller en «berikelse» for landet er voldelige islamiser per se. Eller sagt på en annen måte: dette er disse kjent for. A og B-gjenger er muslimer. Det er også andre minoriteter, men pakistanere er og har vært godt representert i denne kategorien. Disse er nå de fleste bak lås og slå. Og kan vel sies å være overtatt av neger-gjenger.

Breivik har altså påpekt noen KORREKTE FAKTA. Og disse fakta er ikke til å kimse av. Det er nettopp pga disse FAKTA at det er konflikter; store konflikter som høyst sannsynlig vil føre til blodige sammenstøt om ikke lenge.

Den tiltalte er ikke psykopat. Han viser for mye følelser. Det er andre diagnoser der manglende empati er et symptom. At han smiler eller blir rød i toppen er menneskelig, selvom de kunnskapsløse mener noe annet. At vi får en kommentar fra en som rapporterer på venstre side av skjermen om at han «holder hardt i pennen» blir bare patetisk. Sensuren er komplett. Enkelt-personer sitter og bestemmer i en fart hva som skal refereres og vi ser at det kan gå flere minutter innen vi får et resyme. Forkastelig!

At den tiltalte ikke ønsker å svare er ikke «et tegn» men viser en styrke. Hvis aktoratet derimot med sin smarte tilnærming allikevel får ham på andre tanker, tror jeg vi vil se en mann som kan bryte sammen. Jeg tror han sliter med en alvorlig personlighets-forstyrrelse. At en side-diagnose er grandiositet/narsissisme er vel en del av denne forstyrrelsen som antagelig er svært sammensatt.

Og Breivik er vel kanskje i den forbindelse ett hakk eller to mer intelligente enn disse han skal svare i denne saken. Dette er en dedikert mann med et prosjekt han tar på høyeste alvor. Det er antagelig svært slitsomt for ham i vitne-boksen. Han finner kanskje ut når dagen er slutt og kan filosofere litt over sin egen innsats – at han har lov til å bruke litt tid på å svare? Han er i alle fall ikke dum!

De svarte "berikerne" - igjen!

De svarte berikerne beriker seg nå dobbelt så ofte. Hva enten de er negre fra Afrika eller fra andre muslimske, arabiske land. Enten på egenhånd eller flere i grupper. Det er våre hvite etniske døtre som er offer for disse voldelige overgrepene; hva enten vi blir overfalt på gaten eller dopa ned og gruppevoldtatt i en leilighet. Berikerne hevder de tilhører den fredelige religionen islam.

Ja, bare sånn apropos årsaken til at vi har en etnisk norsk, ung nordmann på tiltalebenken. Og bare sånn apropos det faktum at mange som ble berørt den 22/7 har uttrykt misnøye med at han skal få lov til å forsvare sin «ideologi».

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/Voldsom-okning-i-anmeldte-voldtekter-i-Oslo-6806623.html#.T42AwdUm_4Y

Arbeidernes Rikskringkasting sender

Dag 2

Det var i sin tid Carl I Hagen som omdøpte denne kanalen. Idag under rettssakens dag 2 får vi en bitter smak på hva denne kanalen representerer. En slags propaganda-maskin. Forøvrig et mediehus med forholdsvis stor grad av innavl. Akkurat som i Arbeiderpartiet.

Det tok meg få minutter innen jeg la et badehåndkle over halve flatskjermen. At rettssakens hovedrolleinnehaver ikke bare skal ties ihjel men heller ikke sees er en stor skam for demokratiet Norge. Men ikke overraskende. Dette er det Arbeiderpartiet som har bestemt. Og noe jeg har spådd i et tidligere essay her for en god stund siden. Ikke overraskende; tatt i betraktning uttalelser fra både Raymond Johansen og pingla Eskil Pedersen; sistnevnte å anse som en tvilsom figur for AP.

På venstre side av skjermen kan vi følge et resyme begått av venstrevridde journalister. Og etter som det kan ta opp til 1 minutt mellom hver gang vi får et resyme av innlegget til den tiltalte - og det hevdes at han har fått mer enn 1 time på seg og sitt forsvars dokument - kan du selv regne ut hvor mye som blir sensurert. Hvor mye får du sagt ved å lese opp fra et manus i ett minutt. Det er ikke lite kan jeg fortelle deg.

Ikke nok med det men Nrk tillater seg desssuten å repetere gamle nyheter samt værmelding a 10 minutter hver h a l v e time så lenge rettssaken pågår. Dette innebærer at 20 minutter av Breiviks forklaring ikke blir referert hver time; på venstre side av skjermen; der høyresiden forstyrrer med sine mer eller mindre tåpelige kommentarer. Som jeg altså ikke hører eller ser. Snakk om sensur!

Og tatt i betraktning at Nrk også utenfor Tinghuset har satt opp sine mikrofonstativ med representanter; også de fra venstre-siden hva enten det er deres egne representanter eller advokater - så skal du regne med at deres preferanser er nøye sjekket innen de fikk taletid på nasjonalt televisjon. I dette øyeblikk er det den godfjottede Fabian Stang som får uttale seg. Jeg gidder ikke sette på lyden. Jeg orker ikke høre fra ham, er kanskje et bedre uttrykk.

Hva gjelder innholdet i den tiltaltes manus får vi altså bare bruddstykker som et resyme. Det jeg kan lese fra den delen av tv-skjermen som altså ikke skjules av et stort badehåndkle; er det som journalistene foretrekker å referere fra. Under badehåndkle skjuler det seg altså kommentatorer som pludrer i vei. Og ikke bare sier sin mening om den tiltaltes «surr» men hovmodig forstyrrer oss andre som ønsker å få et innblikk i hodet på Anders Behring Breivik. Uforskammet!

De eier ikke folkeskikk og det blir derfor heller ikke vanskelig å hylle det vi kan lese på venstre side av skjermen. For ingenting er nytt for oss som følger med. Ikke fordi vi er av den typen som ønsker dødsstraff; som Hanne Herland og denne lekdommeren som måtte ta sin hatt å gå, men fordi dette den tiltalte hevder er viden kjent i hele Europa.

Vi vet at på bakgrunn av det vi blir opplyst hva enten det er på den venstre siden av skjermen eller kan lese i de delene av manifestet der Breivik ikke går seg fullstendig bort i sine egne fantasier, det er årsaken til at partier langt til høyre i dag popper opp overalt der innvandringen fra den muslimske tredje verden er et faktum. Så vi trenger ikke få vite ordrett fra dagens forsvarstale, men det er noe stusselig ved det å føle dette diktaturet som stadig brer om seg.

Ikke psykopat

Mitt inntrykk av Anders B Breivik etter å ha fulgt rettssaken idag frem til kl 14.23 er ikke av en mann som påviser symptomer på å være en psykopat.

Han avslører for mange følelser. Han ler av seg selv, han gråter av seg selv. Denne mannen er definitivt tilregnelig. Det viser seg at hans bidrag til dette manifestet bare er en promille av det han har klippet og limt andre steder fra. Ikke sagt for å diskreditere disse forfatterne, deriblant Fjordmann, tvertimot.

Men Anders B Breivik fremstår som en ekstremt dedikert mann. Han er ikke drevet av ondskap; han er drevet av en inderlighet overfor et prosjekt som han selv har utpekt seg til å være ansvarlig for. Med eller uten hjelp fra andre hold.

Det første han skal ha sagt når han ble pågrepet var «Det var for jævlig, men nødvendig». Dette vil neppe en psykopat si. At han senere skal ha sagt at «han burde ha gjort mer» er ikke et uttrykk for ondskap, men et uttrykk for en dårlig samvittighet. En samvittighet som retter seg mot det prosjektet han har lovet han skal fullføre.

Han er nettopp "følelsesmessig aktiv» - et uttrykk som psykiater Grøndal i et intervju uttrykte – og mente at han ikke var. Så mye for forståelsen av hvem «psykopaten» egentlig er! Breivik er full av følelser; syke følelser; definitivt. Han har en alvorlig forstyrrelse. Og den er antagelig medfødt. Jeg tror ikke en gang hans oppvekst har hatt noen betydning - om man skal touche innom miljø-påvirkning.

Dette er mitt foreløpige inntrykk. Han vil bli frifunnet.

Nødrett

http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/07/om-paberope-seg-ndrett.html

Ja, da fikk jeg altså rett. Nødrettsparagrafen vil bli brukt som forsvar for Anders B Breivik. Den tiltalte anerkjenner skyld for å ha tatt livet av alle de omtalte i retten idag. Men han påberoper seg nødrett og derfor ikke straffe-skyld. Og advokat Harald Stabell visste godt hva han snakket om. Dette skal bli interessant!

Den grandiose Hanne Herland

- Dette har jeg skrevet meget om, også nå sist i bestselgeren RESPEKT. (Legg merke til at hun skriver titelen med store bokstaver)

I et innlegg i Vårt Land denne uken; der redaktøren selv; nå innser at man har gitt henne for slappe tøyler, presterer hun å vise seg frem i to stk foto; ett som profilfoto som er det samme som hun bruker på «sin bestselger» og et annet som hun vel synes også er et fortreffelig foto av henne. Drømmer hun kanskje om et foto-shoot?

Denne kvinnen som er vokst opp i Afrika og antagelig også er kongolesisk siden hun har vokst opp der, bekrefter stadig mer offentlig holdninger som de fleste av oss konkluderer med stammer fra land vi ikke ønsker sammenligne oss med. Et Afrika uten demokratiske spilleregler. Kanibalisme i bushen, barnesoldater, kriger og elendighet. For ikke å snakke om en utpreget tendens til anarki. Et selvhat og et hat disse bringer med seg til hvite land. Eks vis overfallsvoldtekter på hvite kvinner i Norge. Det bor da vitterlig svarte afrikanere i Oslo. Så hvorfor kaste seg over hvite kvinner? Intet mindre enn et hat mot oss hvite og en selvforakt som nedarves i generasjoner. Disse holdningene har Hanne N Herland tatt med seg i bagasjen. Hun har markert seg som en sterk personlighet. Og var en stund et friskt pust for oss som har en sterk aversjon mot det politisk korrekte.

Nå omsider går det opp for noen og enhver hvor forstyrret hun egentlig er. Og tar jeg ikke feil så er hun ikke helt til «å stole på». Hun ble intervjuet på Litteraturhuset og liret av seg en holdning som fikk mang en nordmann - og ikke bare advokat Wiig til å stusse men også til å steile. Dette var hva hun sa - og hun fornekter seg ikke men gjentar ordrett hva hun også mente i sitt innlegg på VL for noen timer siden.

- Mitt poeng under NRK DEBATTEN 12.4, som jeg først fremmet til VG er at jeg mener at det aller beste hadde vært at Breivik ble skutt på Utøya mens ugjerningen pågikk. Det kunne spart mange uskyldige menneskers liv og samfunnet vårt for mye, og ikke minst styrket vanlige folks tro på rettsstaten hvis oppgave er beskytte uskyldige borgere fra kyniske drapsmenn.

Hun er altså ikke snauere enn at hun undervurderer vår evne til å forstå hva hun egentlig mente! Og nå markerer hun gjerne dette ved å ro seg så langt ut på det åpne hav at det blir vanskelig å komme seg i land. Men innser hun det selv egentlig? Aner vi her en voldelig tendens - når hun som hun uttrykte seg kanskje er tilhenger av domstoler uten integritet. En domstol som dømmer uten lov. «Skyt først og spør etterpå»! Er det forresten ikke dette vi bekymrer oss over hva gjelder Moland og French. Som forøvrig sitter fengslet i det samme landet hun er oppvokst i?

- Drapsmannen skal ikke få gleden av å få så mye makt at han vil kunne strupe vår nasjonale debatt rundt disse viktige samfunnsspørsmålene som skal føres i tiden fremover på en måte som gjør at vi kanskje kan komme noe av multikulturalismens underliggende rasisme og stakkarsliggjøring av innflyttere til livs, nemlig denne nedsettende måten å betrakte innflyttere på idet man underliggende ser ut til å mene at det automatisk er synd på mennesker som kommer utenfra, og ikke er født og oppvokst i Norge.

«Drapsmannen» har så vidt meg bekjent aldri forsøkt å «strupe vår nasjonale debatt». Tvertimot! Hun bruker så store og vidløftige ord at det blir komisk. Det går simpelthen i ball!

Så forsøker hun å rettferdiggjøre dette ved å sympatisere med oss som skattebetalere og hva pengene blir brukt på. At vi lever i et kristent, humanistisk samfunn og der våre europeiske lover er basert på Bibelen har hun ikke noe forhold til. Det dysfunksjonelle tankegodset minner adskillig mer om det mennesker fra den tredje verden fører med seg. Forvirringen er kanskje aller størst i Herlands eget hode?

Hennes synspunkter er så dårlig fundert at det går over stokk og stein. Med en så grandios oppfattelse av seg selv og sin egen person at det blir tragi-komisk. Jeg har aldri hørt en forfatter har reklamert for sitt forfatterskap som «min bestselger». Noen må få stoppet henne. Er hun kanskje en fare for seg selv?

Det ville undre meg stort om hun får innta «talerstolen» i Oslo Tingrett når den tid kommer.

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread263387/#post_263387

Kjære Hans Rustad

Hvorfor går du i forsvar?
Du er selv redaktør av bloggen din.
Hvis noen misliker at du flasher din tro; so what?

Og Jesus svarte og sa til dem: (..........) 6 og salig er den som ikke tar anstøt av mig.

Matteus kap 11.

Hevn eller rettferdighet?

Når 22/7-saken starter imorgen sitter mange pårørende berørt og venter. Noen på svar; andre med spenning. Noen med hevntanker; andre med et ønske om tilgivelse. Personlig tror jeg at de med hevntanker er de som er vant til å tenke hevn. Det befant seg mange minoriteter på denne leiren.

Thor-Aksel Busch, vår riksadvokat velger å tenke tilgivelse. Dette er i tråd med god kristen human overbevisning. Vi er oppvokst med troen på Jesus og hans formaning om tilgivelse. Og vi kjenner mange historien om kvinnen som de selvrettferdige på den tiden ville steine. Jesus sa: «den som er uten synd, kan kaste den første stein». De vendte seg skamfulle bort. Ergo var de i besittelse av en viss selvinnsikt tross alt. Det er vi visselig i dag også; i kristne, humanistiske samfunn.

Vi roper ikke på hevn i kristne, humanistiske samfunn, vi roper på rettferdighet. Hevn og hat er onde tanker. Selv om det hevdes at strafferettslige regler er basert på hevntanken tror jeg dette burde endres til en større grad av et ønske om rettferdighet.

Alle; ikke bare foreldre og familie til de som ble myrdet på Utøya men også familier til de som ble drept i Regjeringsbygget har krav på en oppreisning. I hvilken form det oppleves som rettferdig å bure inne en gal mann som Breivik resten av livet det blir opp til enhver. Noen vil antagelig rope om dødsdom, andre vil bare forsøke å glemme. At hele folket har behov for å dømme denne mannen blir feil. Når våre kjære og nærmeste mister livet på den ene og den andre måten er det mange som alt til tross sier: vi kan allikevel ikke få ham eller henne tilbake. Enhver som er berørt må granske sitt eget hjerte.

Et menneske som jeg beundrer men som jeg ikke forstår; er moren til det barnet som ble utsatt for de grusomme gjerningene begått i Baneheia. At hun er oppegående og så engasjert fremdeles i barns rettigheter er for meg en gåte. Jeg antar at man enten må ha en sterk kristen tro og være et menneske som får styrke i bønn - eller så har hun en personlighet som gjør henne spesielt skikket til å møte den ondskapen som er påført det kjæreste man har. Ens eget barn. Hun er en enorm ressurs uansett.

De er mange som ber om styrke til å holde ut den sorgen de føler på hver dag etter at de mistet sitt kjære barn den dagen ifjor. Jeg forstår at de av sine bistandsadvokater er blitt rådet til ikke å stille opp på medienes spørsmål om «hvordan de føler nå». Og det er klokt, men vi ser allerede at noen av de som opplevde dette marerittet allerede har uttalt seg. Og det ved å skrive ned sin historie. Og ikke minst uttalt at Anders Behring Breivik har krav på en rettferdig behandling i tråd med våre humanistiske lover og regler. Som statsadvokat Busch sa idag på radioen; det finnes ikke onde mennesker; det finnes kun onde handlinger.

Tilslutt: Paulus' brev til Efeserne kap 6.

«Bli sterke i Herren, i hans veldige kraft! 11 Ta på Guds fulle rustning, så dere kan stå dere mot djevelens listige knep. 12 For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet»

Uvitenhet

Å være uvitende om sin egen uvitenhet er den uvitendes sykdom.

Amos Bronson Alcott (November 29, 1799 – March 4, 1888)

Nødrett?

Nå går det over stokk og stein.

Den ene eksperten etter den andre får plass i mediene og snart kan man vel bare konstatere at rettssaken allerede er ført – i mediene. Manglende rettssikkerhet er det kanskje bare Lippestad som vil argumentere for?

Ikke nok med at det nå foreligger to stk rapporter som konkluderer forskjellig men nye eksperter kommer på banen. I en Nrk-sending igår fikk vi forelagt den muligheten at Breivik er autist. Fra en svensk professor i kriminologi.

Idag får vi forelagt oss et personlig brev fra en psykiater Kvakkestad som tilbyr å medisinere morderen fra helvete. Ja, denslags gjøres faktisk idag over nettet fra en blogg som tilbyr råd og hjelp til mentalt syke mennesker. Når jeg stilte denne psykiateren opp mot veggen pga det jeg fant svært useriøst og uansvarlig - ble jeg utestengt.

At Breiviks advokater vil gå «klientens» ærend er greit. Men ingen skal få meg til å tro at forslaget om nødrett ikke kommer fra juristene selv. Det blir derfor ikke helt troverdig når de hevder at de må gjøre som klienten sier.

Hva gjelder lov om nødrett så har jeg tidligere etterlyst her advokats Stabells initiering allerede samme dag som terroren var et faktum - om nettopp NØDRETT. At ingen plukket opp dette som ble diskutert på en av tv-kanalene kan man spørre seg om. Like mye som man kan spørre seg om hvorfor man tier ihjel en sak som den Arnfinn Nesset ble dømt for. Han myrdet gamle mennesker i motsetning til unge i 227/ saken. Jeg ser ikke helt forskjell. Mannen er allerede ute i frihet og ble erklært tilregnelig. Er ikke et drap ett drap uansett hvem som blir tatt livet av? Eller er det fordi ungdommene var representanter for vårt største politiske parti at det blir et annet oppstyr?

- Teknisk sett har ikke vi noe annet valg enn å anføre hans argumenter om hvorfor han gjorde det han gjorde. Vi er selvsagt inneforstått med at ikke vil føre frem, men vi er forpliktet til å fremføre hans argumenter. Det vi kommer til å gjøre, er å stille spørsmål som gir ham mulighet til å forklare hva han mener. Så er det vår oppgave som forsvarere å nedlegge påstand om frifinnelse, etter hans ønske, på bakgrunn av at han påberoper seg nødverge, sier Lippestad.

Altså har advokatene enten satt Breivik på ideen om nødrett, eller så har Breivik selv plukket opp dette via mediene. Har han kanskje tilgang til nettet og bloggene som føres der?

Idag svarer tingrettsdommer Rune Lium oss på spørsmål om Breivik-saken og sier helt riktig at

-(Men) det viktigste beviset blir ikke rapporten. Det blir hans forklaring og det vil nå bli ytterst viktig å høre hva han vil si.
-(Det er feil). Det er ikke de sakkyndiges ord som er avgjørende, men hva dommerne mener etter at bevisførselen er avsluttet, sier Lium.

Ergo må som både Stabell og Lippestad har konstatert - den tiltalte få alle muligheter til å forklare seg om sine motiv. Vitnene er mange og det vil forhåpentlig gå et lys opp for både Ola og Kari om at mannen ikke bare er gal. Med en haug med diagnoser hengende over seg.

Negre er noen ynkelige og patetiske stakkarer

En nordmann som helt sikkert var i sin fulle rett kalte en dørvakt for en jævla neger. Han ble bøtelagt og fikk betinget fengsel. Norsk Høyesterett har avvist anken hans og står fast på dommen.

Negre er noen jævla stakkarer. De er uglesett som en egen rase etter overfallsvoldtekter og ran spesielt i Oslo og omegn. Historiene står i kø for å bli fortalt. Vi kjenner alle en far eller en mor hvis sønn eller en datter enten er blitt voldtatt eller ranet på åpen gate. Gjerne midt på lyse dagen.

Jeg hadde for 10 år siden aldri trodd at jeg skulle føle sånn avsky for disse jævla patetiske negrene. Jeg vender meg rundt i avsky og skrur av enhver tv-serie der negre spiller hovedrollen. Og disse seriene anser jeg for å være billig oppkjøp av våre kringkastings-kanaler. Det er derfor sjelden jeg ser på tv. Og siden det stort sett er amerikanske serier vi blir servert, setter jeg heller på en film-dvd.

Jeg har flyttet ut av hjemmet mitt i Oslo fordi det er flyttet inn disse som gjør meg kvalm ved synet av dem. Jeg har omtalt disse burka-kledde somalierne som har inntatt «beste vest-kant».

At vi ikke skal kunne kalle en neger for en jævla neger er bare ikke til å tro. Hva med å kalle en pakistaner for en jævla pakkis. Jeg tror ikke engang en pakistaner ville gå til det skrittet å gå rettens vei for å bli tilkjent erstatning for å bli ære-skjelt. Dette er noe de gjør selv ikke bare blant sine egne men også overfor oss etniske nordmenn; daglig.

Nordmenn blir ære-utskjelt og truet på livet av gærninger vi aldri som folk har ønsket i landet vårt. Blant disse to folkeslagene er det så mye grums dem imellom at du ville vel bli overrasket hvis du tok deg en prat. Det gjorde jeg engang jeg traff på to unge pakistanere i Tingretten under drosje-rettsaken. De kunne fortelle at negrene ikke var populære blant ungdoms-gjengen på Grønland.

Men en jævla nigger som selv voldtar i ren avsky og forakt for hvite, han skal dulles med som en idiot. For det er visst det han er iflg Ole Jørgen Anfindsen.

I Danmark har Lars Hedegårds uttalte ord – hjemme i hans egen stue forøvrig – om at muslimer voldtar sine egne døtre – havnet i dansk Høyesterett. Han har også fått en bot og en fengselsdom. Med andre ord er ytringsfrihetslovene i våre skandinaviske land kun en illusjon. For en dom i Høyesterett skaper s k presedens.

At man kaller noen for «jævla» betyr at du forbanner vedkommende. Ja, hva vet vi om den nordmannen som nå er dømt til fengsel og bot? Har han kanskje en søster som er blitt overfalt og voldtatt av en neger? Vi kjenner snart alle noen som kan fortelle om rasistisk vold mot oss nordmenn. Vi har i alle fall kjent på rasistisk vold når muslimer får tv-tid og forteller oss at vi skal drepes fordi vi er «vantro hunder».

Men fikk eller får denslags konsekvenser? Nei, overhode ikke. For disse gærningene som vi nå må leve med og som forsurer våre liv, de blir å anse som ofre. For vår skepsis og vår redsel for å bli drept. Vi må gjennom ydmykende oppførsel fra de samme - som jobber på våre flyplasser. Disse som truer oss med døden.

Og så skal vi ikke få lov til å vise hva vi føler for disse svina? I deres egne land tar de loven i egne hender og står over Gud den allmektige. Hvilket de også gjør her. Og så skal vi altså nektes å forbanne dem? Om vi ikke var rasister før denne perverse innvandringen så blir vi i alle fall det nå.

Å forbanne noen som «jævla neger» er et uttrykk for forakt. Selv politiet må aksepterer denslags «forbannelser» - som forøvrig er forskjellige ytringer avhengig av hvilken landsdel du er fra. Neger-ordet er ikke et fredet ord her i landet om noen skulle tro det. Tidligere politi-sjef i Tromsø nektet å bøye seg for påbud av dette slaget (denne påstand med forbehold).

Ærlig talt - er det bare meg som reflekterer over dette?

Var jeg denne mannen så ville jeg nekte å betale boten - og gå i fengsel. Søke om å få sone de få dagene i Halden fengsel f eks. Rett og slett sette saken på agendaen. Han vil defintivt få mye sympati av de innsatte - med langt strengere dommer. De aller fleste som sitter inne har utviklet en rettferdighets-sans som def vil komme til uttrykk der.