Kristopher Schau: Terrorens komiske ansikt

Den s k komikeren Kristopher Schau skal få lov til å dekke saken om mordene på Utøya. Denne mannen som gjennom sine patetiske prosjekter forsøker å nå inn til oss barnslige nordmenn som finner det morosamt å bivåne at han spiser sitt eget spy. Eller hva med å spise sin egen forhud?

En mann ble intervjuet på NRK forleden. Han mente det nå var på tide å lage sketsjer om drapene på Utøya. Gjør noe morsomt ut av det, liksom! Fleipe litt; herregud man kan da ikke fortsette denne sorgen i årevis, heller. Hallo? Nå får det være nok. Hører dere; alle dere som mistet et barn; en sønn eller en datter; eller begge barna. Nå orker vi ikke høre mer syting om denne tragedien! Folk dør jo hele tiden. På veiene våre f eks hver dag. Er du mer verdt enn meg? Og min tragedie!

Ja, dette er nå faktisk stoda. Enda før Anders B Breivik har fått forklare seg for retten. Nå bør man kunne komme i stemning, mener s k komikere. Nå er tiden inne for stand-up. Verden er så trist. Hvorfor ikke ta en fest? Arrangere turer til Utøya, kanskje? Med M/S Torbjørn? Sommern er i anmarsj. Hva med turer på fjorden. Med reker og hvit-vin? Eller reker og øl for de litt mer harry av oss?

Ærlig talt; hva er det med dere? Ikke tror dere på en Skaper men snakker heller om Darwin og Dawkin som en forklaring på galskapen i verden. Noen hevder sogar at det var Guds vilje det som skjedde den 22/7. Og hvorfor ikke gjøne litt med det faktum når dere først er i gang?

Jeg blir kvalm av dere, håpløse suppehuer. Dere er patetiske og jeg vil ha meg frabedt at dere får sendetid. På en kanal jeg blir truet til å betale for en gang i året. Døgeniktene avgjør saker som vi ikke har noen innflytelse over.

Ta f eks det faktum at en av lek-dommerne i saken mot Anders B Breivik er far til en av de som ble rammet. Et AUF-medlem. Snakk om å drite på draget. Han må da vel for p.... være inhabil? Brød og sirkus, det vil dere ha. Dere ber om det; Breivik vil bli frifunnet. Og dem han siterer vil bli hevet til skyene for sin innsikt. Og Arbeiderpartiet vil bli utpekt som årsaken til dette som skjedde i fjor sommer. Det er de jo allerede. Selv om de fremdeles mener det er aller siste mote; rosa skylapper.

Ja, så mor dere da patetiske suppehuer. Lag noe morsomt ut av det poenget at folket blir ført bak lyset. Av Arbeiderpartiet; av AUF, av han som rømte med halen mellom beina da kulene suste rundt hodene på medlemmene hans; EP. Lag noe morsomt ut av det; gjerne for meg. Men la denne alvorlige saken få sin tid. Det er tid for å le. Men nå er det tid for å gråte. Søk innover; forsøk å finn ro i sjelen!

Skal Oslo fortsette å være Norges hovedstad?

Hva om vi endrer på dette og flytter den til Bergen? Spiller det noen rolle hvor hovedstaden ligger? Mange vil vel mene at Oslo som hovedstad nyter godt av å ha en helt ny opera. Vi har et Nasjonalgalleri. Vi har et Munch-galleri. Vi har Holmenkollen; helt ny. Vi har en park med figurer av nakne mennesker. Og vi som liker oss i landlige omgivelser; vi har hatt tilgang til «marka».

Landets hovedflyplass ligger under 1 times kjøring fra hovedstaden. En annen flyplass ligger i Vestfold der Norwegian har etablert seg tungt. I hovedstaden finner vi mange restauranter og spisesteder, men det gjør vi også i Vestfold.

Hovedstaden har i mange år hatt mye å tilby. Ikke minst jobber. Og i Oslo på vestkanten finnes et boligmarked som er for de med mange penger. Men på vestkanten er den bydelen i ferd med å bli en getto lik disse som vi kjenner til på øst-kanten. På beste vestkant-Oslo har muslimer og minoriteter etablert sine grønnsaks-sjapper. De er igjen blitt en naturlig innslag i bybildet på våre kafeer. De har kjøpt seg inn i boliger på vestkanten der mange ikke har råd til annet enn å leie bolig. Og i den kategorien finner vi stadig flere utlendinger som lever av kommunale stønader. Kommunen kjøper seg inn i bygårder på beste vestkant som nabo til andre bygårder. Disse blir stående uoppusset og ser forfalne ut. Kommunen har nemlig ikke råd til å pusse opp disse gårdene. Men med kravet om integreringen av alle slags folk som har invadert landet, så er deres primære motiv å bosette folk.

Mennesker som tidligere ikke hørte til på beste vestkant er nå blitt en del av bildet, tiltross for at de ikke har råd til å bo der. De som har råd til å bo der vil etter som tiden går føle på kroppen at verdistigningen ikke ble en realitet. Dette fordi mange ikke ønsker å bo i bydeler der folk skiller seg ut i mengden. I heldekkende uniformer, som nikab og burka og hijab og all slags provoserende plagg.

Selv Frp ytrer at disse må integreres. Men integreringen er et to-egget sverd. Vi forventer at de skal integreres. Hvilket i realiteten betyr i vårt språk at de skal jobbe og betale skatt og bidra til den velferds-kassa de benytter seg langt tidligere av i livet enn Ola og Kari. Det er bare det at denne integreringen skjer ikke og vil ikke skje på våre premisser. Velferds-kassa blir gradvis tømt av parasitter som ikke bare har sugerører ned i oljefondet. De snyter oss også for inntekts-skatt.

Så hva gjør vi? Grensene er åpne og vi har nyttige idioter som stadig vekk stikker kjepper i hjulene for de politikerne som tar i ett tak og ønsker sende uønskede asylanter dit peppern gror. De er få men du verden hva de steller istand med sine protester. Som oftest i byer som ikke er så plaget av uønskede parasitter. Som selv bor langt unna disse som folk i Oslo nå plages av daglig. Uansett hvilken bydel de bor i.

Så folk flytter fra Oslo vel vitende om at nissen vil følge med på lasset. Men folket er handlingslammet og i intervjuer på Nrk sier folk til Jens når de møter ham på gaten at: joda, han kan være såååå sikker; de vil stemme på Arbeiderpartiet i 2013 - akkurat som de alltid har gjort.

Innvandrerne trives altså i hovedstaden vår. Nordmenn betakker seg for å få dem til naboer. Vi vil oppdage at det gode ved å bo i Oslo det vil om få ti-år glede muslimer og øst-europeere mer enn noen andre. Såvel operaen som de ikke vil benytte. Som galleriene og museene. Eller som marka som de heller ikke vil sette pris på. Muhamedanere liker verken kultur eller idrett og i fritiden ligger de med ræva i været 5 ganger om dagen. Så alt vil være fånyttes. Byen vil gradvis forfalle. Akkurat som våre gamle ærverdige bygårder vil byen forfalle. Boliger vil ikke bli bygget i Oslo. Folket flytter jo gradvis ut av byen! Ingen flytter lenger inn, andre enn fattige studenter.

Så her må det tenkes nytt. La oss flytte hovedstaden som vi mange ganger har vært inne på. Vi overlater byen til folk vi ønsker dit peppern gror. ELLER vi tar opp kampen. NÅ.

Mitt problem er det ikke lenger. Jeg har for lengst innsett sannheten.

De dysfunksjonelle politikerne

Ikke bare bor vi et land som faller fra hverandre. I helsesektoren, hos ordensmakten, i skolen, på veiene; you name it! Befolkningen blir byttet ut gradvis med en ikke-bærekraftig befolkning fra den 3 verden; underutviklede, muslimske land uten Gud som ikke er her for å bidra men for å utnytte våre velferdsgoder.

Det er derfor ikke til å undre seg over at den ene døgenikten av en politiker etter den andre blir avslørt av et pressekorps som finner det mer spennende å grave i de folkevalgtes privatliv enn å fortelle oss at om få ti-år vil folket høyst sannsynlig gå i heldekkende svarte uniformer.

Det siste utskuddet på arenaen er et medlem av SV. Mr Lysbakken; en ihuga marxist. Han legger ikke skjul på hvilke anarkistiske hensikter han har for det norske folk. Han snakker fremdeles et «vi»-språk tiltross for at han ble kastet på hue og ræva ut av regjeringen i forrige uke. Av dem som så sitt snitt til å få løst opp dette partiet som snart hele den norske befolknigen hater. Bortsett fra muslimene. På partiets krisemøte var det ingen som turde stille til valg. Fra den ydmykede Heiki Holmås ble det demonstrert hvem som sitter med makta i det partiet. Og for at inntrykket skulle bli komplett kunne det meldes om trampeklapp, da ingen andre enn mr. Lysbakken var ønsket som leder. Man spør seg; er det virkelig mulig?

Hos Skavlan på fredag kunne vi både se og høre den avgåtte dronningen i partiet både vri seg i stolen og gå i den ene fella etter den andre. Det er sånn det skal gjøres; han visste hvordan det ville ende programlederen med denne kvinnen i stolen. Hun ble grillet frem og tilbake om sitt politiske verv og sitt privatliv. Hun var tydelig nervøs; for spørsmålene som haglet fra Skavlan, som var i sitt ess der han satt fremoverlent og stirret dama inn i hvitøyet.

Da hun helt uoppfordret bega seg inn på en analyse av sine kolleger som usikre og med en vanskelig barndom; var det undertegnede som fikk hakeslepp. For er det noe som er betegnende for sosialister så er det deres trang til å ville "ta vare på" alle. De er så dysfunksjonelle etter en kjærlighetsløs barndom og oppvekst at de i sin usikkerhet er overbevist om at alle trenger den samme omsorgen som de selv gikk glipp av. Presis i tråd med boka jeg gjentatte ganger har referert til som en forklaring på hvor den sosialistiske galskap kommer fra.

Da hun avsluttet med at hun selv ikke tilhørte den usikre og dysfunksjonelle kategorien, var det nesten så en kunne få tårer i øynene; det ble nesten litt for tåredryppende det hele.

At Roar Hagen; tegner bl a i VG's lørdagskryssord tegnet Audun Lysbakken med lepper som kunne ligne på Skavlans eneste kjendis den fredagen; Lionel Ritchie - var kanskje ikke tilfeldig?

The Liberal Mind: psycological causes...

Anders B Breivik: Intelligent galskap?

Document.no har idag frigitt politiets rapport i tiden rett etter at Anders B Breivik overga seg på Utøya. Siden document.no gjerne indirekte sympatiserer med Beiviks manifest og innholdet i det, som er forfattet mer enn 50% av andre, så finner jeg det «schizofrent» når man på den bloggen til tider bruker en retorikk som er ment å drite ut bøddelen. Ja, for det er dette Breivik ønsker å bli husket for. Han sier dette ofte i rapporten at han «henrettet ungdommene på Utøya».

Hans forklaring er ikke så gal som Hans Rustad velger å fremstille den på. Der han vrir og vender på Breiviks forklaring, som forøvrig kom etter at han iflg ham selv ikke hadde sovet natten innen. At Breivik fremstår narsissistisk og dermed gal når han hevder han er leder for Knights Templar, så er det vel få som vet hva Frimurermedlemmene holder på med i det skjulte. Det vi vet er at innenfor denne organisasjonen befinner seg personer/menn som tilhører advokater, høyesterettsdommere, politifolk. Altså folk som møtes daglig i sitt arbeide i rettssystemet vårt. Man kan jo dermed lure på hvordan det står til med rettssikkerheten her til lands.

Hva gjelder Breiviks surrealistiske fremstilling av seg selv og sin påståtte organisasjon, så kan jeg ikke helt forstå at hans påstander kan sjokkere. Går man til det gamle testamentet er det jo ikke langt mellom de surrealistiske historiene heller. Kriger ført «i pennen» av Gud Jahve selv.

Ta f eks historien om Jordan-elven som delte seg slik at israelittene kunne gå tørrskodde over. Der de ble forfulgt av soldater som alle druknet da Gud lot vannet renne tilbake i elven.

Eller historien om hvordan de skulle innta Jeriko? Denne historien er noe av det mest surrealistiske jeg kan tenke meg. Jeriko var lukket og låst for israelittene står det. Men Gud sier da til Josva: «Se jeg gir Jeriko med kongen og hans tapre krigere i din hånd».

Historien som følger er jo nesten til å flire av. Men du verden så kreativ. Du kan lese den selv i Josva kap. 6. Og her kommet et kort resyme.

Israelittene ble bedt om å gå rundt byen en gang om dagen uten å si et kløyva ord. Kun hornene skulle gjalle. Dette gjentok de en gang hver dag i seks dager. Etter denne runden gikk de tilbake til leiren sin utenfor Jeriko by. Den syvende tok de samme runden. Men nå den syvende dagen gikk de syv ganger rundt byen. Og nå skulle de rope i henhold til instruksen Gud hadde gitt dem. Så folket tok til å rope mens prestene blåste i hornene. På grunn av dette styrtet muren sammen. Altså ikke så stort et under, som en konsekvens av drønnet går jeg ut fra. Common sence? Hvem har ikke hørt om glass som sprekker eller knuses ved høye lyder?

Breiviks utbrodering om sin egen person virker «gal» men ikke uten troverdighet. At våre røde politikere får ture frem uten at noen griper inn, fremstår stadig mer utrolig etter som tiden går. Hva enten det er her i Norge eller i England og Frankrike; stater kjent for sine tidligere krigertradisjoner.

Verden har fostret «gærninger» til alle tider. Også i moderne tid. Byer og stater er blitt inntatt på ymse vi. Kriger er ikke et uvanlig grep når frustrasjonen blir komplett. Hitler hadde sine motiv. Breivik har sine. Det er vel nesten usannsynlig at det ikke snart igjen går mot en krig. Hvem som blir utpekt til syndebukker denne gangen burde være innlysende. Nærliggende er vel å tro at det starter med Iran og Israel?

Den kalde krigen er jo ikke over, om noen skulle tro det. Atombombene ligger jo bare og venter på å bli detonert. Den kalde krigen pågår for fullt i våre egne sandkasser hver dag. Det hevdes at muslimene er de nye jødene. Ja, hvorfor ikke? Det går jo ikke en eneste dag uten at mediene kan meddele oss nordmenn hvordan det står til ute i distriktene. Eller i hovedstaden Oslo som definitivt er okkupert. Å være en muslim er blitt et skjellsord.

Hvor lenge skal vi tåle å måtte flytte fra våre hus og eiendommer. Som etterhvert blir bare mindre og mindre verdt, i takt med at muslimene flytter inn. Ingen kan lenger benekte at dette er en kjensgjerning.

Enn så lenge har vi nok kontroll på Oslo vest, men det er bare et tidsspørsmål innen den vil bli okkupert den bydelen også. Jeg har selv sett hvordan befolkningen der gradvis byttes ut. I min egen bygård midt på byens beste vestkant ble det stadig mer innlysende at de 50 beboerne i min bygård ble byttet ut ved at man flyttet. Min kontakt med mine naboer og deres argumenter var ikke til å ta feil av. Der bor det nå negre fra Somalia, kurdere fra Irak, polakker og andre øst-europeere stuet sammen i større familier i de minste leilighetene.

Da jeg 17. mai 2010 møtte en burkakledd somalisk kvinne i oppgangen var det definitivt slutt med min tålmodighet. Fra å være kun etniske nordmenn i gården er den nå ikke til å kjenne igjen. Husleiene er unaturlig høye i den delen av byen. For at gårdeier ikke skal gå konkurs i konkurranse med andre gårdeiere vender de seg til kommunen. Som igjen - betaler for utlendingene.

Jeg har ingenting imot at bydeler som Oslo vest blir brune. Men da forventer jeg at disse har råd til å bo der. Og at vi blir å betrakte som likeverdige. Det er vi ikke og kommer aldri til å bli det så lenge beboerne ikke er bærekraftige og bidrar til å bygge byen. Men lever av oss på stønader som varer livet ut, helt fra de setter beina på norsk jord.

Så jeg ser ikke bort fra at det finnes «en organisasjon» som kaller seg Knight Templar. I land der ordensmakten er svekket og går på lavt gir, er det ikke utrolig at folk får drive med sitt. Og svekket er den fordi sosialistene styrer. Det er ikke uten grunn at politiet har øynene vendt mot minoritetene. Det er der kriminaliteten dyrkes. Denne påstanden bekreftes ved det faktum at en mann som Behring Breivik aldri noensinne har fremstått som en trussel. Han (og hans likesinnede) er dannede, intelligente mennesker som glir lett gjennom samfunnet uten å vekke oppsikt. Kan man se bort fra dette?

Forøvrig tror jeg personlig at advokat Lippestad vil få mannen frikjent. Ikke i Tingretten. I Lagmannsretten; derimot.

«Kjærlighets»-løs retorikk?

I mitt essay om rævkjørere som nekter å bruke kondom fikk jeg som «kommentar» vil vise - et sikkert velmenende råd om å uttrykke meg mer «evangelisk». Det fremstår uklart hva vedkommende mener, men som mitt svar indikerer så oppfatter jeg det som om vedkommende forventer at jeg skal pakke sannheten inn i bomull. Som leserne vil ha oppdaget er det ikke målet med bloggen min. Den er så langt fra en «rosa blogg» som man vel kan tenke seg.

Jeg skriver bloggen med det for øyet å få åpnet øynene på mine landsmenn. Derfor spissformuleringene - som forøvrig alltid skal være basert i fakta.

Å skrive om rævkjører og glidekrem er/var ikke en oppfordring til homsene om å bruke en spesiell salve når de stikker kjønnet sitt ut og inni et rumpehull. Ja, ble denne formuleringen bedre? Jeg tror vel ikke det. For sannheten kan være svært ubehagelig. Men nå er det altså det bildet vi ser for oss. Når homsene er ute etter orgasme. Uffda, her bruker jeg ett annet ord som er flaut å bruke. Men det får stå sin prøve.

Men hvis noen skulle kreve en forklaring. Her kommer en, om enn en enkel en. Jeg tror at når Gud Jahve skapte kvinnen så skapte han henne med hormoner og hele pakka. Og at kvinnen ved samleie skulle utsondre et glideaktig sekret som gjorde det behagelig å ha samleie. Hvis Gud hadde ment at rumpehullet kunne være et alternativ til en vagina, så hadde han skapt oss med muligheten til det samme der også. Glidekrem er derfor for kvinner som mangler dette hormonet som et alternativ. Men hvis man insisterer på samleie i rumpehullet (uffda, her igjen et ekkelt ord) så finnes altså glide krem og jeg antar at den også fungerer der som det naturlige sekretet i vagina. (uffda, igjen ett ord som er flaut å bruke, ikke sant?)

Å beskrive det homsene foretar seg er sannelig ikke lett. Men bildet det får nok de fleste på netthinnen. Vi er simpelthen ikke komfortable med dette bildet. Og da hjelper det ikke å omtale dette under dekke av det min kommentator viser til av «kjærlighets-vers» i Bibelen. For det er det vedkommende gjør. Denslags argumentasjon biter ikke på meg.

Jeg er kristen men jeg er også temmelig godt skolert på det som står skrevet der. Og som min kommentar: «Jesus sa at han ble sendt til jorden med sverd» (ikke bokstavelig) og det forstår jeg med «ord» som skulle få folk til å få opp øynene. Jesus var ikke komfortabel med å vandre blant de troende. Han gikk heller blant horene, hallikene, de pengegriske. Han befant seg alltid blant synderne. Det var disse han var opptatt av. Det var disse som skulle opplyses. Han snakket om «frelse».

Vi leser ett sted om at noen fariseere presenterte Jesus for en prostituert. Og hva mente Jesus om dette, tro? De var ute etter å sette Jesus på plass. De mente at det var rett å steine denne kvinnen for sine synder. Jesus sa til kvinnen: «Din synd er deg tilgitt, gå bort og synd ikke mer!»

Katolikkene er av den oppfatning at de kan skrifte. Og dermed få tilgivelse. Til det sier jeg bare: les 2. Peter kap. 2 vers 20-22. Der omtales mennesker som har bedt om tilgivelse som «hunder som vender tilbake til sitt eget spy». Eller: «ikke før er grisen vasket før den igjen velter seg i søla».

Jeg er derfor av den oppfatning at Bibelen ikke oppfordrer oss til å pakke inn ordene våre i bomull. Det finnes nok av eksempler. Og til vedkommende kommentar til mitt essay: du gjør som prestene – du fører sauene vill med dine «kjærlighets-råd» - og refererer til disse versene i totalt kunnskapsløshet.

Norge råtner på rot!

Epidemien sprer seg som svarte-dauen fra sektor til sektor. Innse det først som sist.

Befolkningen lider av angst og depresjon. Selv små barn går på medisiner som skal roe dem ned. Eks vis ADHD-medisin som gis til barn uten at adekvat årsak finnes annet enn at barnet er «svært urolig». Barn mangler foreldre. De aller fleste er ikke tilstede. De jobber og sender barna i barnehage fra de er spedbarn. Mange barn vil etterhvert befinne seg i en svært dysfunksjonell «familie» der de har to mødre og to fedre. Erstatningssakene som følger om 20 år pga de gudløse sosialistenes galskap er det ingen idag som kan forutse; kun gjette seg til.

De folkevalgte driter i befolkningen. De tar seg til rette og deler ut penger til seg og sine egne, les: partiet. De er like korrupte viser det seg som i land vi ikke ønsker sammenlignes med. Diktatur kalles dette når befolkningens ønsker blir nedstemt. Dette har pågått så lenge i vårt land at en enkelt mann har sittet i 9 år og planlagt og ta rotta på det partiet som har gjort seg mest bemerket de siste 40 årene. Og en enkelt ung mann gjennomførte Norges største coup i moderne tid.

Ingen var forberedt. Aller minst ordenmakten. Og det tiltross for at signalene sto i kø. Ikke minst fordi man i minst 10 år har hatt en pervers tilstrømning av kriminelle og religiøst motiverte muslimske gærninger som har som et motiv kun; innføre sharia. Under tiden tar de til seg av våre velferdsgoder som er oppspart av Ola og Kari i det samme tidsperspektivet; minst 40 år. Folketrygden er av 1967.

Nå innser vi at helsesektoren er like dysfunksjonell som ordensmakten. Den siste som ikke gidder rope høyt lenger. De har gitt opp. De får ikke penger. Og det tiltross for at kriminaliteten er skyhøy pga den samme perverse tilstrømningen til Norge. Vilje-bestemt av de samme røde sosialistene som bare eeeelsker multi-kultur. De spurte aldri oss og gjør det fremdeles ikke. Tiltross for at en enslig svale sprengte hele Regjeringskvartalet i løpet av få sekunder. Det er visstnok bevilget et helikopter til.

Ordensmakten går langsomt og henlegger ordinære kriminelle saker på samlebånd og sender ut brev samme dag som saken ligger på bordet til etterforsking; med ordlyden: henlagt etter bevisets stiling. Dette er deres signal om at de ikke bryr seg lenger.

Helsesektoren får heller ikke penger. Og etter som de har forstått at å legge ned arbeidet i streik; det funker dårlig. Så de rotter seg sammen i mørke lokaler og planlegger hvordan de skal få endene til og møtes. De trikser med ventelister. De henvender seg til kriminelle agenter for å få billig arbeidskraft fra dysfunksjonelle stater. De har ikke råd til å ansette høyt oppegående etnisk norske sykepleiere. Ingen vil jobbe på sykehjem, der jobber muslimske frekke hijabkledde berter. Ref til et innlegg på document.no som kunne bekrefte at hun «Kari» var den eneste norske på sykehjemmet. Hennes kolleger snakket arabisk seg imellom. De kan ikke norsk!

I Norge må man idag være ikke bare litt ressurssterk. Men svært mye ressurssterk for å kunne få sine rettigheter. Pasientrettigheter er en illusjon. Det er bare de svært ressurssterke som får sin rett. Og da må de ty til trusler. Sykehusene får av Strøm-Eriksen beskjed om å spare. Selv drar personalet til utlandet og betaler behandlingen av egen lomme. Noe også Ola og Kari også velger. Innbetalingen til felleskassa, den er det utlendinger som nyter godt av.

Vi bor etter sigende i verdens rikeste land. Men vi har en dysfunksjonell rød og kommunistisk regjering. Som enten ikke har vett nok til å forstå. Eller ganske enkelt fører folk bak lyset. Og kommer unna med det. Riksrett som er nedfelt i Grunnloven er ikke blitt brukt for å få bukt med faenskapet på gudene vet hvor lang tid. Opposisjonen har en mulighet til å få sannheten på bordet og det er via «kontroll-komiteen». Men da er skadene allerede skjedd.

Norge råtner på rot. Oljeformuen vår blir ikke brukt på Ola og Kari Nordmann! Og døgeniktene investerer Folketrygdfondet i andre råtne stater - og taper milliarder hver dag på grunn av manglende styring.

Neste sektor er SKOLEN. Den sektoren kan vi ta for oss ved neste korsvei!

Åndene er reelle

At han ikke ønsker flytte inn i huset; denne mannen som har kjøpt et hus og nå har gått til sak for å få hevet kjøpet det er forståelig. Hvis det spøker er det ingen hyggelig spøk for han som vil ha pengene tilbake. For at han har møtt disse hvileløse demonene er jeg overbevist om. Jeg har selv opplevd å være i samme rom som spøkelser. Uten å se noen.

Hvis du tror på Gud så tror jeg det er større sannsynlighet for at du vil møte et spøkelse. Det er nemlig ikke langt mellom det forholdet du har til Gud Jahve enn det demonene har til Skaperen selv. Og tror du på Gud Jahve og den Hellig Ånd så er du i nærkontakt med det hellige.

Jeg har fortalt om spøkelset på Tømte-hytta i Oslo-marka her på bloggen. Det var ubehagelig. Jeg har også under et opphold på et hotell i Fuengirola opplevd et spøkelse. Når jeg lå på puta ved leggetid og leste, kom denne eimen av parfyme av et slag man ikke får kjøpt lenger «sveipende» over ansiktet mitt. Men mest uttalt var det på venstre side. Når jeg reiste meg opp kjente jeg ikke lukten. Kun når jeg lå nede på puta. Som om denne ånden lå ved siden av meg. Dagen etter lå møblene i spisesalen strødd og endevendt og knust nærmest til pinneved. Personalet trodde det måtte ha vært et jordskjelv. De forsøkte å legge en demper på det synet som møtte oss til frokost. Men jeg tror de visste mer om dette enn de ville innrømme. Disse åndskreftene er ikke til å spøke med; bokstavelig talt. Som Paulus sier: de er ikke av «kjøtt og blod».

Denne type lukt har jeg følt i en av mine leiligheter også. Den samme parfymen. Og i mitt siste bosted i Oslo ba jeg presten om å komme å holde bønn. Det ble så plagsomt der med disse besøkene natt og dag at jeg måtte kvitte meg med dem. De flyttet på saker og ting.

Presten ba lenge og intenst samtidig som han holdt hånden på skulderen min. Jeg merket ingen ubehag under seansen, som det vitterlig var. Men du bør være temmelig åpen for å tro på denslags. Jeg tror like mye på Satan som jeg tror på Gud Jahve. Det skulle da bare mangle, forresten. Det står mye om «denne verdens gud» i Bibelen. Og har du ikke fått det med deg så er det det såkalte stridsspørsmålet som gjenstår mellom Satan og Gud relatert til Eden den gang - som er avgjørende for om og når Han vil holde Dommedag.

Som noen vil ha lest så har jeg latterliggjort Martha for hennes engler. Men jeg er ikke i tvil om at man vil møte ånder om man driver med det som kalles parapsykologi. Åndemaning er ikke et ukjent fenomen. Og et såkalt bord med bokstaver blir brukt i den forbindelse. Men disse demonene vil neppe stappe fjær i lommene dine. Det blir for drøyt. Hvis du ikke befinner deg på en hønsefarm, da. Og med litt kuling i vindkastene er det vel sjanser for at fjærene kan havne i håret ditt og her og der. Men hva ellers Martha skal ha oss til å tro om de omtalte fjærene, så er den påstanden litt vel drøy.

Nå ser jeg ikke bort fra at man også kan betvile det jeg her har beskrevet. Men med hånden på hjertet kan jeg bekrefte at det er sant. Men bortsett fra at frokost-salen i et hotell i Spania så ut som om det var berørt av et jordskjelv, noe alle vi gjester selv kunne bivåne, er mine påstander ikke noe jeg kan bevise. Det var ingen andre der da jeg erfarte det.

Og hva gjelder denne kvinnen som har solgt huset sitt, må man gå ut fra at hun selv fikk nok, og dermed har vært uærlig i denne saken. Salget må oppheves etter ønske fra kjøper!

Nei, Hanne Herland, nå går det visst i ball for deg!

Etter å ha lyttet til Hanne N Herland noe tid, opplever jeg henne som navleskuende. En besser-wisser som tror hun vet. Leser hun det som blir skrevet hos document.no, den bloggen med større sannhets-innhold enn mange andre blogger? Eller sitter hun i sin egen hule med skylapper?

Hanne, du legger riktignok noen fakta på bordet. Om kriminalstatistikken som viser at 3 av 4 innsatte i norske fengsler er utlendinger, f eks. Men når du argumenterer rundt disse fakta får du store problemr med å holde tunga rett i munnen. Da får vi en følelse av at du tross alt er en out-sider som tror du har funnet svaret på gåten.

Du tar hardt i og gjør narr av norske lover som unnlater å straffe de innsatte utlendingene hardt nok. Men du glemmer å ta i betraktning at vi oversvømmes av de samme utlendingene fordi vi har åpne grenser. Derfor oversvømmes vi av utlendinger in the first place. Og det å få endret en lov hva enten det er en straffelov eller ei; det tar tid. Du burde heller propagandere for å få kasta den røde regjeringen! Multikultur-elskerne. Skriv en bok om det; hvis du har den nødvendige bakgrunnen for det.

Så kaster du deg ut i det og refser norske arbeidsgivere fordi de ikke ønsker ansette Ali og Fatima. Men å analysere årsaken til akkurat det det velger du å hoppe bukk over. Vel, fru Herland da skal jeg hviske deg noen ord i øret. Du forstår det har ikke så mye med hudfargen å gjøre som med det faktum at Ali og Fatima; de representerer det komplette kaos. KAOS.

Å ansette en Ali og en Fatima betyr at reglene i arbeidslivet blir satt på stor prøve. Norske arbeidsgivere synes ikke det skulle være nødvendig all den tid vi har arbeidskraft som ligner oss. For hvorfor skal vi bruke penger og energi på å legge til rette for bønnerom, krav om å få skjule ansikt, lange helger for å feire ramadan, krav om at kokken skal servere halal-slaktet mat, ta hensyn til de samme minoritetene når jula nærmer seg og personalet skal på byen for å drikke og spise julen inn. Og alt dette fordi de samme minoritetene krever å få dyrke sin religion islam. Samtidig som vi vet at de dyrker en bok som oppfordrer dem til å hate oss kristne. KAOS, fru Herland!

Du hevder at det er bare å sette foten ned eller fortelle «dem» hvor skapet skal stå. Men hvordan skal vi gjøre dette, uten å gå tvilsomme tider i møte. Våre nabolag oversvømmes av folk som forlanger forlanger forlanger! Som bidrar til at vi lurer på om vi fremdeles bor i Norge. Eller om det er et mareritt vi opplever. Fordi den ferien vi tok til et muslimsk land var en reise vi aldri kom bort fra. En reise vi ikke lenger tar. Når de samme minoritetene provoserer med ytringsfrihetslovene våre og fremmer trusler i «religionens» navn. KAOS, fru Herland!

Frankrike står nå for døren og skal velge ny leder, og der har de kommet til sans og samling. De forbyr både det ene og det andre kravet fra de omtalte minoritetene. Et argument for å sanke stemmer fra Marine le Pen, et fransk høyre-parti er nå for Sarkozy og forby halal-slaktet mat.

«Akkurat som med slørdebatten gjenspeiler uroen over slaktemetoder en utbredt irritasjon mot det økende antall muslimer som trosser Frankrikes tradisjonelle flertall ved å insistere på sine egne sedvaner og klesmåter.»

«Og innenriksminister Claude Guenant, en av Sarkozys nære støttespillere, fremholdt at ikke-franske, muslimske innbyggere kan komme til å innføre bruk av halalkjøtt i skolenes kantiner».

Ergo ikke bare utenfor arbeidslivet men overalt der muslimer får innpass og rettigheter står kravene i kø. Disse menneskene er IKKE her for å bli integrert, noe du tydeligvis tror, fru Herland. De er her for å innføre sharia. Basta!

Nei, Hanne N Herland nå er jeg begynt å gå lei av bablet ditt! Du snakker til oss som om du har vett til det. Det begynner å bli tragi-komisk. Jeg har lyttet til deg, det er så. Men nå tror jeg det går trill rundt for deg.

Arnfinn Nesset og Anders Behring Breivik

Tiltalen mot Anders B Breivik er nå lagt frem og vi fikk idag en innføring i straffelovens paragrafer hva gjelder terror og drap på et generelt grunnlag. Anders B Breivik er tiltalt for å ha forårsaket angst i befolkningen. Både da han sprengte Regjeringsbygget og da han kaldblodig drepte ungdommer for fote på Utøya. Men han var ikke strafferettslig tilregnelig. At riksadvokaten mener dette er ikke bare på grunnlag av de sakkyndige som har møtt og snakket med ABB, men enhver fornuftig og oppegående person må da vel ha innsett at mannen var gal i gjerningsøyeblikket. Eller psykotisk som det heter i konklusjonen.

Dette punktet som mange ikke forstår er avgjørende for om en person skal straffes. Dette er nedfelt i loven og det er loven som er rettesnor her. At han ikke var psykotisk under den tiden da han skrev manifestet og planla i detalj hvordan han skulle utføre disse terror-lignende handlingene er vel innlysende. Men det er altså ikke de 9 årene forut som er avgjørende. Det er de timene han begikk handlingene som er avgjørende for om han kan straffes (etter loven) og sitte i fengsel. Altså i «gjerningsøyeblikkene».

Presentasjonen i dag fra statsadvokatene er mest egnet for de innvidde som kan jussen. Men for andre er det en undring over tiltalen som for dem ikke henger på greip. Det er altså «gjerningsøyeblikket» som er avgjørende for om ABB skal sitte i fengsel i 21 år som er lovens strengeste straff for mord. Det finnes forøvrig ingen holdepunkter iform av tidligere dommer som kan være retningsgivende for retten. Eller argumenter for forsvarerne. Denne dommen som faller etter eks antall uker i Tingretten, kan altså bli stående om vi kommer i en lignende situasjon.

Det er et tankekors at de som ønsker ham «hengt» ikke nå får viljen sin. Hevntanken er det som driver mange mennesker. Og det er menneskelig. Det er sånn vi er skrudd sammen. Menneskets første hevn-sak var saken med Kain og Abel. Der den ene dreper broren sin, som hevn fordi han følte seg tilsidesatt av faren. I det gamle testamentet settes det opp regler for hvordan man skulle straffes i de enkelte tilfellene. Ved drap f eks skulle man utstøtes. Å hevne noen ved å ta livet av noen sier Gud: «dommen hører meg til!» Videre sier Gud Jahve at den dagen er fastsatt; den dagen Han vil dømme alle mennesker. Vi mennesker er ikke gitt noen rett til å ta liv.

At Behring Breivik selv ønsker å bli tatt på alvor og dømt etter lov som regulerer tilregnelighet er som vi forstår det i tråd med hans ønske om å bli ansett som tilregnelig i de årene han planla attentatet. For oss som forholder oss til hans referanser i manifestet deler vi den holdningen. Men for oss er det allikevel avgjørende at et menneske ikke kan være tilregnelig når han i løpet av et par tre timer dreper for fote. Mannen var dessuten under påvirkning av narkotiske stoffer. Både kort tid forut for 22/7 og samme dag. Det er kommet frem via blodprøver som ble tatt rett etter pågripelsen.

Et eksempel jeg mener mannen var tilregnelig i «gjerningsøyeblikket» var saken om Arnfinn Nesset som ikke drepte under rus eller alle på en dag. Han drepte overlagt og var ved sine fulle fem. Han fikk noen år i fengsel og er nå ute blant folk. Noen hevder at han går rundt blant oss og tar sin kaffe der vi ofte selv setter oss ned og nyter friheten og en caffe latte. Om ikke det er tankekors så vet ikke jeg!

Men Nesset fikk slippe ut tidligere pga «god oppførsel». Det tiltross for at han ble dømt for å ha tatt livet av forsvarsløse gamle og syke i et antall som man mener overskred 100.

Og hva gjelder «god oppførsel» så får vi stadig høre dette om Anders B Breivik også.

Integritet, Kristin Halvorsen?

Snakk om å drite på draget. Foran hele det norske folk tar hun mikrofonen og forteller oss at Audun har hennes fulle støtte. For makan til dømmekraft og integritet har aldri hun opplevd. Hun hyller arveprinsen for sitt slette arbeide i saken som avslørte partiet som juksemaker skite-lort. Han har ikke bare brutt alle regler for likestilling og likeverd – departementet som han har ledet, han har også tidligere gitt penger til et SV-prosjekt der en forfatter (SV-medlem)skulle stå for en bok som skulle/skal lære ungene våre at det ikke finnes noe kjønn. Og at homofili er noe av det mest naturlige som finnes.

Alt i den ånd som preger dette sosialistiske partiet; som ved Kristin Halvorsen har fått i oppgave å avkristne barna våre. At Hege Storhaug gjennom sitt nåtidige arbeide med å avdekke muslimenes undertrykking av kvinner gjennom HRS ble avspist med smuler (var det ifjor?) - etter at Audun fikk bestemme, er noe mediene har fokusert lite på. Men så må du være oppegående for å få med deg hva som skjer i dette samfunnet - som forøvrig råtner på rot.

Det Audun med sin manglende dømmekraft og løgnaktige fremtreden på den politiske arene har gjort kan ikke kalles noe annet enn reinspikka korrupsjon. I Auduns marxistiske øyne er ikke dette noe problem. Og Kristin; partiets overivrige og arrogante leder hun hyller den slags.

Har du ennå ikke lest boka: The Liberal Mind: political madness, så er det på høy tid. Du vil forstå hva jeg snakker om hvis du tar deg tid til å lese denne klargjørende boka; forfattet av en psykiater som i mange år har jobbet med personlighetsforstyrrelser.

Audun har verken god dømmekraft eller integritet. Men han har innsett med den minimale fornuft han har opparbeidet seg i den tiden han har kunnet være statsråd, at når man driter på draget så må man gå. Det er som med psykopatene; de mimer som det heter. Det som tidvis kommer ut av psykopatenes munn og noe som forvirrer – er til-lært. De mangler dømmekraft og integritet og har lært seg å opptre som om de er troendes. Og det til hva som helst.

Hadde Audun og Kristin hatt noe forhold til disse to ordene så hadde de holdt kjeft! Men ikke nok med at de bryter lover og regler - men de skryter av det også!

Typisk norsk å være god!

Kan den hyperaktive Jonas Gahr Støre se til å ro seg ned!

Denne mannen som mange mener tilhører den foræderiske regjeringen som har gjort landet vårt til en multi-kulturell lapskaus der snart ingen føler seg hjemme. Verken etniske nordmenn eller utlendinger. Han er endog av mange blitt kalt «en judas». Og den karakterisitkken forstår kristne veldig godt.

Under president Georg W. Bush sin regjeringstid i 8 år ivret han for demokrati i midt-østen. Under dagens president som er muslim er ikke denne iveren like uttalt. Hussein Obama legger seg like gjerne flat for muslimske ledere som kristne. Hans første utenlandsreiser (overhode) gikk overraskende for mange til - (inntil man forsto at han faktisk er muslim), muslimske land som han omtalte i varme ordelag. I disse dager jobber en sheriff i Arizona for endelig å få konstatert at han ikke er født på Hawaii, en stat som legitimerer Hussein, alias Barry Soetero som er hans døpenavn, som president av de forente amerikanske stater.

Vesten har i mange ti-år ivret for å gjøre muslimske land demokratiske. Men et land som styres av ledere som hyller den islamske fascistiske ideologien kan ikke bli demokratisk. Det ligger i navnet; demo krati. Som betyr «folket styrer». Land under islamsk styre og stell kan ikke bli et demokrati siden de ikke har Gud Jahve's ord som rettesnor. Muslimer har ikke verken «kjærlighets-budet» - du skal elske Gud og deretter «din neste som deg selv» som rettesnor i livet. Deres ideologi er knyttet til hatet og løgnen.

Deres ideologi er nedfelt i koranen som oppfordrer til drap på dem de kaller vantro. Og til løgnen. De har ikke de ti bud heller, naturligvis; siden disse ikke er nedfelt andre steder enn i Bibelen.

Den arabiske våren og ideen om demokrati er en vestlig oppfinnelse og omtales som den strake vei til velstand og fred. Alt i manipuleringens ånd. Som om vi tror at dette skal få islamske ledere til å innse hvor dumme de er. Det muslimske brorskapet sitter fremdeles på gjerdet og bare venter på å få innføre sharia i alle de landene som gikk bananas i 2011.

Men ikke alle er fornøyde over at deres ledere Saddam og Mubarakk er avsatt. Disse lederne sørget for stabilitet. I Egypt var det analfabetene som sto på barrikadene og laget opptøyer. Ikke overraskende og dette kan skje i vestlige land med tid og stund også. Når de innser at de ikke oppleves likeverdige. Afrika er lost cause. Derfor kriges det blant stammer for alt det er verdt. Der blir de aldri likeverdige. Og i Norge mener den røde regjeringen fremdeles at de trenger vår nød-hjelp. Og hvem er det som står i spissen for mye av denne innsatsen? Om fred og stabiliet? Om ikke Norge med sine patetiske meglere. Den norske regjeringen støtter heller ustabiliteten i Palestina og terrorisme enn Israel; et av verdens best utviklede demokratier.

Jonas Gahr Støre burde heller bli hjemme og studere manifestet til Anders Behring Breivik. Han var høyst sannsynlig utilregnelig og psykotisk i gjernings-øyeblikket, men manifestet er forfattet av mennesker som vet hva de snakker om. Og hva gjelder den gale morder som drepte en masse den 22. juli 2011 så er det en målbevisst, oppegående ung mann som ligger bak. Dette burde alle «judasene» ta til seg. Istedet for å reke muslimske land på kryss og tvers for å fortelle hvor storslagent Norge er.

Dette lille landet som landsmoderen patetisk omtalte som et folk som typisk norsk er «best». Som omtalte Husssein Obama som en fredselskende mann og forærte ham Nobels fredspris etter et par måneder i president-stolen. Ikke mindre enn en manipulerende adferd det også.

Gourmet i fjellheimen

Å ta inn på en av de private fjellstuene i Norge kan bli en opplevelse utenom det vanlige. Og mange er vi som har oppdaget disse og blitt stamgjester. Turistforeningen har minst en privat, betjent hytte der man kan få servert en tre-retters hjemmelaget middag. Med råvarer som fisk, vilt og bær jaktet i området. De ubetjente hyttene med tilgang til tørrvarer som toro suppeposer og denslags mener jeg nå snart burde være en saga blott. Det holder ikke mål. Til det er vi blitt for sofistikerte. En primitiv hytte; ja. Men maten må gjerne serveres med hvite duker og franske viner.

I vinterferien opplevde jeg dette og kunne sette meg til bords i hyggelig selskap på en fjellstue med kun 30 sengeplasser. Lørdag ble det dekket på med hvit damask og tilhørende servietter. Hovedretten var hjort-filet med tilhørende grønnsaker og fransk potetgrateng. Intet mindre! Med rørte tyttebær plukket på fjellet i fjor høst. Til dessert hjemmelaget pai med blåbær og vaniljekrem laget av iskrem og vaniljesaus. Det er til å få vann i munnen av bare ved tanken.

For noen år siden levde jeg som en vagabond i 3 år med kun en sekk på ryggen. Bodde billig på vandrerhjem og rimelige pensjonater. Men brukte penger på leiebil og litt mer sofistikerte overnattingssteder inn i mellom. Under ett av mine opphold i Provence dro jeg rundt i Gorges du Verdon; i fjellene nord for Draguignan, noen mil opp fra Cotes d'Azur.

Ved ett av mine stopp i en liten landsby oppdaget jeg ved en tilfeldighet på kartet; en fjellstue noen kilometer fra tettstedet Moustiers; Chateauneuf du Pape. Jeg dro på lykke og fromme opp i fjellet. På stupbratte kjerreveier bar det og et par steder var det ikke plass for to biler til å passere og den ene måtte derfor rygge. Strabasiøst med tanke på hvor bratt det var på den siden av veien jeg til tider befant meg på.

Med hjertet i halsen kom jeg omsider frem til en plass som kunne minne om en scene fra filmen «Deliverance» / Picnic med døden. En enkel fjellstue og umoderne campingvogner sto spredt omkring. En brøytebil her; et gammelt bilvrak der. Og et skilt som annonserte overnatting gjorde meg skeptisk men nysgjerrig. Campingvognene skulle vise seg å være delikat innredede små hytter. Dusj/toalett befant seg i et annet lite hus. Dette var sen høst men fremdeles varmegrader om dagen. I et typisk hytteområde i et område ikke ulikt våre egne fjell. Naturen derimot er totalt annerledes. Her er det som i Norge lagt opp til kortere og lengre fot-turer.

Ikke mange mennesker å se så jeg beveget meg på mine turer inn på de private områdene. I et hyttelignende chalet tittet jeg inn i et interiør som man sjelden ser i vår egen hytteverden. Bortsett fra hos de rike og berømte da, og der har jeg ingenting å gjøre. På fjellet vil jeg ha det primitivt.

Madame ville vite om jeg ble til middag. Jeg takket ja; da jeg som vanlig reiste lett og som regel tok av fra hovedveien uansett hvor jeg befant meg. Jeg regnet med en enkel men fransk rett i hennes private stue. Der jeg trodde jeg ville være den eneste gjesten. Der tok jeg feil. Fire bord var dekket med hvit damask og fransk vin kunne kjøpes fra baren.

Det å være så langt unna sivilisasjonen; langt inne på fjellet - hva enten man snakker om Norge eller som i dette tilfellet Frankrike og bli servert en fem retters fransk gourmet-middag var mer enn jeg var forberedt på. Hjemmelaget av madam som i sin ungdom hadde hengt rundt med jet-setterne i St. Tropez og nå på sine eldre dager hadde funnet ro i sjelen langt fra den daglige tralten; var for henne og antagelig for norske gourmet-kokker også; en lise.

Å komme tilbake fra en lang dags-tur til fots eller på ski med kuling i vindkastene gjør noe med en. En føler seg kort sagt vel. Etter en varm dusj og skifte til rene, tørre inneklær er det ingenting som kan få en til å føle seg så vel som å møte kokken selv der han inviterer til en middag du normalt ikke opplever å bli servert; langt inne i ødemarken.

Toro-poser og hermetiske fiskekaker i brun saus blir dermed et hånlig tilbud sammenlignet med det man også kan finne på fjellet. For dette er det Turistforeningen også tilbyr på mange av sine ubetjente hytter.

Who is Lily Hammer?

Det tok noe tid innen jeg fikk noe særlig grep om denne serien. Som har blitt omdiskutert og kanskje boikottet av Nrk. At manuset ikke er forfattet av venstre-radikale journalister det var tydelig allerede i første avsnitt. At dette faktum ble enda mer klart etter som serien utviklet seg og vi fant den røde tråden ble det stadig mer hyggelig å sette seg foran skjermen hver torsdag.

At serien har høstet stor anerkjennelse hos republikanere i USA satte punktum for andre spekulasjoner i så henseende. Her harseleres det med politisk korrekthet så det suser i svingene. Den replikken som satte standard for hva som senere skulle komme er etter min mening Johnny Henriksens møte med en taxi-sjåfør på Lillehammer togstasjon. Ja, for det var faktisk der det startet. Jeg har selv bodd på Lillehammer i 3 måneder for noen år siden.

«Ja, skal jeg sette deg av på asylmottaket, da heller»? Med en undrende men fattet svarthåret lugg som tittet frem i ruta. (Den satt, den tenker jeg, dere politisk korrekte suppehuer!) Deretter har det saft suse meg bare blitt bedre og bedre. For hva er poenget med denne amerikaniserte serien om ikke å henge ut de nyttige sosialistiske idiotene i dette landet. Vi henger oss bare på og hån-flirer over morsomhetene som trer frem etter som serien utvikler seg. Ikke at jeg gap-skratter det skal være sagt, men jeg sitter nå her og små-flirer i hver fall.

Over den Nesbø'ske politistasjonen med sine bonde-tamper av noen betjenter. Har forresten den kvinnelige politisjefen grønne tenner i virkeligheten? En «Harry Hole» som reiser til New York uten å si fra er helt i tråd med den oppfatningen vi har av dagens dysfunksjonelle politistasjoner; eh.. eller er det Jo Nesbø vi kan takke for den oppfatningen? Vel, «Harry Hole» drar av gårde til junaiten og havner selvsagt i trøbbel der han garantert blir myrdet under ett av sine besøk i Harlem eller Bronx.

Men en indikasjon på hvordan det står til på politistasjonen på Lillehammer er det ikke, så vidt jeg kunne bedømme etter en tur bortom dengang jeg selv bodde der. For på Lillehammer er man mer sofistikert enn som så. At byen ligger på bondelandet det er så, men nei, bondsk er den ikke.

Denne serien som minner veldig om tv-serier i samme sjanger er svært lik de amerikanske. Minus neger-alibiet, that is. Med Synnøve Solbakken som går på smellen med Johnny overrasket vel kanskje ikke, men den syntes jeg personlig var noe drøy. Han kunne jo vært bestefaren hennes, og ikke skjønner jeg hvordan denne kvinnen kunne falle for denne skumle mafiosoen. Med skuldre så brede som en låvedør med dobbelt innlagte skulderputer. Han er et syn der han luter seg frem i serien og truer alle med bank.

Tatt på kornet - men typisk norsk er den vel ikke. Den speiler virkeligheten i de fleste europeiske byer de siste 10-15 årene med innvandring, anarki og døgenikter i massevis. Det er så; men nei absolutt ikke erke-typisk for lille Norge!

Men hva er det egentlige oppdraget til Johnny Henriksen? Familiegjenforening? Ender han kanskje opp på asylmottaket; klar for ut transportering? Eller får han opphold fordi han har sørget for avkom på Lillehammer? En hund som knytter ham til landet har han ennå ikke så vidt jeg kan bedømme.

Dagfinn Høybråten og «Honning-krukka»

Det burde ikke være noen tvil. Ola og Kari Nordmann har alltid tilhørt et raust og empatisk folk. Det være seg med eller uten oljen. Vi har fremdeles innsamlinger til «de nødstilte» i andre land. Afrika spesielt der mange nordmenn har skaffet seg prestisjefyllte og godt betalte jobber i prosjekter som Norad og Norsk Folkehjelp. Millioner av private kroner er lagt igjen i bøsser rundt om i det ganske land.

Ikke nok med det; vi må alle dessuten betale over skatteseddelen. Hva enten vi vil eller ei. Bistandsbudsjettet skal derimot visstnok ha skrumpet noe inn. Noe som Frp bl a har sørget for. Det er det mange som er fornøyde med. For er det noe vi reagerer på så er det det faktum vi blir presentert via Brochmann-utvalget som har konstatert at denne perverse og utagerende innvandringen kommer til å bidra til at statsbudsjettet - der bl a våre pensjoner blir regulert hvert år den vil bare skrumpe enda mer inn enn i dag.

Våre barn og barnebarn bør allerede nå spare i private forsikringer for å trygge alderdommen. For at pensjonene bare blir mindre og mindre og slett ikke holder tritt med pris-utviklingen, det erfarer mange allerede nå. Og skatter og avgifter skyter i været i tråd med den sosialistiske ideologien. Våre politikere derimot deler gjerne ut av våre innbetalte skatte-kroner til seg selv. I feite pensjoner og svarte limos. Et ferskt eksempel er SV som har tatt for seg av felles-kassa for om mulig å friste enda flere ungdommer inn i det sosialistiske dysfunksjonelle partiet sitt.

Partiet SV har vist seg å være korrupt. Basta! La oss få se at dette partiet nå snart er en saga blott, takk!

Og honningkrukka som noen kaller velferdskassa vår den er snart tom. Brochmann-utvalget har som sagt ikke lagt skjul på at årsaken er den perverse innvandringen fra 3. verden. Den befolkningen som ikke er bærekraftig i sine egne land er det vi nå skal slite med. Disse som går rett over på diverse stønader fra de setter sitt ben på norsk jord. Det er det ingen tvil om. Siv Jensen har selvsagt helt rett selv om retorikken kan sies å være en smule spissformulert.

Å hevde at folk må ha vært i jobb i 4 måneder innen de har krav på tilskudd fra «krukka» er en sannhet med modifikasjoner. For når det står en asylant på trappa så blir han først sluset inn på et asylmottak der han blir tildelt «lommepenger» i tillegg til gratis opphold. Deretter er det «rett over på» en av være rause stønader. Dette er det ingen tvil om. De mottar jo de samme lommepengene og gratis opphold også etter at de har fått avslag. Og ikke nok med det men denne s k uttransporteringen den skjer i snegle-fart. Det sørger bl a de nyttige (idiotene) sosialistene for.

Det er heller ikke tatt ut av det blå at disse som vi ønsket velkommen for noen år siden. Disse såkalte håndverkerne fra øst-europa «polakkene»; de hever kontantstøtte og barnetrygder for barn som ikke engang oppholder seg her. Det er deres rettigheter i flg en lov som det tydeligvis tar år og dag og få endret.

På nyhetene idag kunne den «kristne» Dagfinn H fortelle oss at han ikke har noe til overs for «høyre-partiene» som vil kutte i bistandsbudsjettet. Har han spurt seg om vi ønsker han inn i regjering overhode. Jeg har stemt en eneste gang på dette partiet. Men det er ikke mye de oppnår i regjering akkurat. Og hva er det Dagfinn H tenker med? Har han kanskje hue under armen ....Hvis han mener at Ola og Kari nå ikke bare skal bidra over bistandsbudsjettet her i landet men også utenfor, så tror han feil. Så Dagfinn; glem det – hvis du vil værra med; så heng på! Og slutt med dine patetiske krav til oss. Abort-spørsmål og «sortering» er en anna sak.

Glidekrem for rævkjørere

I nyhetene i dag fikk vi vite at homsene helgarderer seg. Med medisiner som koster samfunnet milliarder av skattekroner, er ikke lenger homsene så utsatt som tidligere. De leter opp partnere som har HIV/AIDS fordi de da ikke trenger å pese så mye rundt det kravet; den loven om at de må opplyse en sengepartner om at de har en kjønns-sykdom.

En sexolog kunne fortelle at homsenes argument hva gjelder å beskytte seg og partneren ved å bruke kondom var for dem som å «spise sjokolade med papiret på». Nytelsen som de altså på et perverst vis føler ved å føre pikken ut og inn av et rumpehull, den uteblir med et kondom.

Mange kvinner, spesielt i voksen alder har problemer under det «normale» samleiet, les: penis i vagina når de kommer i overgangsalderen, når kroppen produserer for lite østrogen. Derfor er det på markedet å få kjøpt en glidekrem. Mange kvinner trenger ikke dette. Og dette igjen kan bero på tiltrekkelig med hormonet testosteron. Mange kvinner har det godt under samleiet av den grunn.

Når vi vet at noen menn, selv om de er gift eller har en kvinnelig partner også har sex i et rumpehull med en annen mann. Og når vi vet at dette er å be om en dødsdom, så er det blitt lite fristende for meg som kvinne å lete etter en partner.

Seksualitet er dessuten blitt en handelsvare og mange menn benytter seg forøvrig også av afrikanske prostituerte som de plukker opp på gata i Oslo. Eller som nå etter at lov om sex-kjøp er forbudt; i leiligheter rundt om i byene. AIDS-epidemien startet i Afrika. Historien om hvordan den utbredte seg var via en neger som hadde seg med en sjimpanse. Forøvrig spiser negrene også dette dyret som for dem antagelig er en delikatesse.

Noen hevder at denne sykdommen som overføres gjennom samleie; normalt og unormalt er et signal fra Gud. Ja, hvorfor ikke? Jeg skrev i et annet essay her om Onan som er en mann omtalt i Bibelen. Han «lot sæden sin falle til jorden». Dette står omtalt som en synd. Et samleie skulle i henhold til Gud Jahves påbud foretas innenfor ektestanden. Det for å «befolke jorden». Det også fordi sannsynligheten er stor for at kvinnen blir gravid. Idag bryr ikke kvinnen eller mannen seg om det faktum. Skulle kvinnen bli gravid idag kan hun gå til en lege/sykehus og få fosteret skrapt ut. Noen kaller det mord. Jeg er tilbøyelig til å være enig.

Prevensjonsmidler ble oppfunnet i den hensikt at kvinner og menn kunne boltre seg hemningsløst i kjødets lyster. Ansvarsløst og egoistisk. Eva og Adam skjulte kjønnene sine da de gjemte seg for Gud i Edens hage; da de første gang skjønte at de hadde brutt Guds lov og spiste av det ene epletreet. «Treet til kunnskap om rett og galt». Idag lager man TV-program for barn ungdom der man lærer dem om hvordan menn og kvinner kan oppnå orgasme. Og det gjerne uten en partner.

Politiske og gudløse ideologier - som sosialismen sørger for at barn helt ned i barnehage-alder blir opplært til å tro på propagandaen om at det er like normalt og være gift med en av samme kjønn som noe annet. De tillater seg endog å bruke våre skattekroner til dette, uten å spørre folket. Et folk som vrir seg i angst og depresjon over hva de blir konfrontert med daglig. Sannheten kan være vond å svelge hvis det ikke passer inn i det mønstret vi selv velger.

Mange kristne vet at historien om Sodoma og Gomorra er sann. Det samme med historien om vannflommen. Guds veier er uransaklige. Bibelen vil om du tør lese den gi deg svar på alt du trenger vite om Hans plan med oss. Han lukker aldri øynene; selv om du velger å se en annen vei.

Og det står at han tilgir «gjerne» om du ber om det. Betingelsen er imidlertid at du slutter med ugjerningene! Forsetter du (som katolikkene tror de kan gjøre) så står det at du kan sammenlignes med en «gris som velter seg i gjørma».

Med frihet til å støte andre

Det har aldri vært comme il faut å støte andre uten at det får konsekvenser. Det har med ytringsfrihet og frihet til å leve sitt liv som man vil. Men under visse regler om at denne friheten ikke skal gå på bekostning av våre medmennesker.

Å bosette seg i Norge med så mye frihet som vi har å tilby, betyr at man skal underlegge seg de samme reglene som gjelder for oss alle. Overtrer man disse reglene så må man akseptere å ta konsekvensene av det.

Iflg norsk lov må man oppgi sin identitet for politiet om de krever dette. Å skjule sin identitet betyr at du er under mistanke og politiet kan bringe deg til arresten med loven i hånd. Med andre ord kan du ikke iføre deg en finnlands-hette og tro at du kan vandre rundt i samfunnet uten at samfunnet blir mistenksom.

I Frankrike har man gått langt i å understreke dette. Via en lov som forbyr kvinner (og menn) og iføre seg heldekkende plagg som skjuler din identitet. Dette er det muslimer som må ta konsekvensen av. Og ingen vet om det bak et heldekkende stoff skjuler seg en mann eller en kvinne. Desto større grunn til å reagere. I dagens samfunn er det større grunn til å frykte en mann enn en kvinne. Med ref til foto under - der en kvinne på en t-bane ser mistroisk på sin sidemann kan hun ikke vite om det er en mann som sitter der. Og tatt i betraktning at muslimer er voldelige per se så ville mange betenke seg på å gå av på samme stasjon som den skjulte personen hvis det kun var disse to som skulle samme vei. Ergo er det å skjule sin identitet forkastelig!

Men skal man argumentere for frihet må man altså underlegge seg visse regler som gjelder alle. Ikke bare noen i «ytringsfrihetens navn». Ingen med et intellekt over middels ville kunne hevde det motsatte. Så vi trekker den slutning at personer som hevder seg å ha andre friheter enn oss; de har en intelligens på et nivå som en tilbakestående. Og disse er det større grunn til å kreve underkastelse.

For i alle samfunn kreves en underkastelse i større og mindre grad. Nekter du dette får det normalt konsekvenser. Det er derfor mange blir straffeforfulgt og må bøte med livet i ytterste konsekvens.

Et nærliggende eksempel: utenfor Norges hovedstad kan du om du ønsker sprade naken rundt - på et idyllisk sted forøvrig - uten at ordensmakten kan arrestere deg. Dette er en frihet som er gitt dem som måtte ønske eller har et perverst behov for å vise kjønnet sitt. Men – ikke uten restriksjoner. Nakenbaderen som de kalles må holde seg innenfor et avgrenset område. Eksvis kan han/hun ikke ta seg en tur til kiosken ved buss-holdeplassen uten å kle på seg, om det så er kun for å skjule kjønnet sitt. Men i de fleste tilfelle ville det virke unaturlig å møte en toppløs kvinne i køen, derfor faller det naturlig også for en kvinne å kle seg der oppe også. Denne tankegangen er definitivt relatert til et intellekt. Er du tilbakestående ville ingen undre seg på at du kom «halvnaken» til kiosken for å kjøpe is. Men vedkommende ville bli beglodd og kommentert.

Hvis de tilbakestående som bosetter seg i Norge hevder at de har rett til å ytre seg - ved å skjule sin identitet må det være greit. Under forutsetning at de underordner seg samme regler som ellers i samfunnet - der kravet til kles-kode er underlagt visse regler, ref nakenbading.

Er du en person som krever frihet til å skjule deg bak en finnlandshette eller et stoff med to hull for øynene (eller andre steder som viser andre deler av kroppen for den del) så kan du gjøre dette innenfor områder der du vil møte likesinnede. Beveger du deg utenfor dette området vil og skal du taues inn av ordensmakten. Du vil få en advarsel. Bryter du atter reglene vil det medføre streng fengselsstraff.

Akkurat som i Frankrike!

En udugelig advokat

Den gang da jeg startet denne bloggen i 2009 var det etter å ha innsett at noen måtte sette fokus på våre nemnder/kvinner og menn som mottar klager over urettferdige avgjørelser og vedtak. Etter at jeg aldri noensinne har fått medhold verken av Fylkesmannen eller noe ombud innså jeg og innser jeg at det ikke bare er et faktum at mine «saker» ikke er regulert ved lov. Men også at nye forhold der saken er oppsiktsvekkende, ikke vil bli å anse som brudd på verken sedvaner og regler. Så lenge disse ikke tar skade på noen andre enn deg og meg uten fysisk å føle inngrepet på kroppen, så vil det moralske aspektet ble satt til side. Og døgeniktene vil gå fri.

For snart ett år siden så jeg meg nødt til å ta kontakt med advokat da jeg fikk en arvesak i fanget. Med en bror som er dyktig på manipulering og ikke går av veien for å vise deg fingern ble det strengt tatt nødvendig å bruke en advokat. Ikke fordi jeg trengte henne til å tolke loven. Den hadde jeg lært å tolke selv under mine studier ved Juridisk fakultet. Har endog vært oppe til eksamen i Arverett og anser meg for å være mer enn skikket til å kunne løse den tvisten som en av mine brødre la opp til. Enkelt kan det sies at de formelle reglene for å skrive et testamentet ikke var ivaretatt. Testamentet anses dermed å være ugyldig.

Men for å signalisere til mine brødre at jeg ikke hadde til hensikt å bruke mye tid på dette, er det aldri en dum ide å overlate tvisten til en jurist. Det gir alltid mer tyngde når du får et brev i posten der du er nødt til å reagere. De fleste gjør da også det, de færreste legger brevet innerst i en skuff.

Pensjonistforbundet annonserte i sitt tidsskrift at advokat Solveig Olsen tilbød sine tjenester rabattert. Arvesaker var hun heller ikke ukjent med. Så jeg slo til. Det skulle vise seg å bli en reise jeg ganske snart angret på. Det er fristende i ettertid å konkludere med at denslags tilbud høyst sannsynlig beror på få klienter og i verste fall en udugelig advokat.

Idag kom endelig svar fra Disiplinærnemnda som er det siste organet du kan klage til hvis du er misfornøyd med konklusjonen til Disiplinærutvalget. Jeg ante at jeg ikke hadde fått medhold så jeg ble altså ikke overrasket. At jeg allikevel fortsetter å bruke disse etiske organene som man også finner hos legene, er fordi jeg vil ha ryggen fri når jeg setter de «frifunnede» i gapestokken. For det som ikke blir tatt på alvor av alle disse nemndene de kan fort havne på private blogger. Hermed er man advart.

Advokat Solveig Brorson Olson viste seg fort å være en person som er slurvete. I tillegg innlot hun seg til å kommunisere med min manipulerende bror bak min rygg. Dette oppdaget jeg først da det kom et brev i posten der hun refset meg. Hun hadde gått i fella, som det heter.

Da fakturaen kom hadde hun fakturert meg for telefonsamtaler med min bror. Dette punktet skal jeg argumentere litt rundt til slutt.

1. I brev skrev hun aldri mine avdøde foreldres navn riktig. Hva gjaldt dødsdatoer eller fødselsdatoer var disse også langt ute i vid-otta. Jeg tok derfor kontakt med Advokatforeningen og luftet mine tanker om hvorvidt det kunne være lurt å finne seg en annen advokat. Svaret der var at «de ikke hadde noe på henne» og at dette burde jeg avgjøre selv. Men jeg måtte gjerne klage på advokaten.

2. Da min bror «lente seg» på min advokat (og på min andre brors advokat også for den saken skyld) mente Solveig Brorson Olsen at da burde time-raten settes opp. For som hun sa: nå representerte hun flere enn meg. Ergo mer å gjøre. Da jeg hevdet at den delen av regningen burde sendes til min bror nektet hun dette. Derfor årsaken til at det ble en klage formulert til «utvalget». Forøvrig ble jeg presentert en faktura som var kodet. Da jeg ba om en nærmere redegjørelse sa hun at «dette hadde hun ikke tenkt å bruke mer tid på».

3. Da konklusjonen fra Disiplinærutvalget lå på bordet; der det ble hevdet at salæret ikke var høyere enn jeg måtte forvente, innså jeg at de ikke hadde touchet innom advokatens arrogante og slurvete arbeidsmetoder. Jeg anket derfor videre i systemet. Da advokaten igjen ble frifunnet av siste instans «nemnda»; med en underlig begrunnelse om «ord mot ord» ble jeg ikke overrasket. Dette minner veldig mye om politiets henleggelser. Disse er omtalt her. Jeg kaller det henleggelser etter samlebånd-prinsippet.

Når du går til det skrittet og klager som i mitt tilfelle blir det forventet at du legger all dokumentasjon på bordet. Ergo ble advokatens arrogante skrivefeil som tellet mer enn en hånd dokumentert. Alt ble dokumentert. Det blir derfor tankevekkende at man da bruker ordlyden: «ord mot ord». Når saken er blitt fremlagt i to forskjellige utvalg/nemnder burde jeg vel ha blitt oppfordret til å dokumentere hvis det var dette inntrykket de satt med. Nei, saken var svært godt opplyst. Men for å slippe unna lettvint og greit – så er den slags retorikk det nærmeste de kommer på.

Men hva gjelder rettssikkerheten – så kan vi ikke lenger regne med at den blir i varetatt. Det moralske aspektet tillegges ikke lenger vekt i vårt samfunn. Døgeniktene går fri. Og det kommer de til å fortsette med nå når vi har utlendinger som skal integreres uansett om de er kvalifisert eller ei.

Hva skjer i et samfunn når vi ikke blir hørt? Jo, vi utvikler anarki. Og et system der folk blir hensatt til gape-stokken. Hvem som bør sitte der er jeg litt usikker på i dette tilfellet. Advokat Solveig Brorson Olsen? Eller advokatenes Disiplinærutvalg/nemnd?

Se det vil bli; med et anarki - opp til befolkningen å avgjøre.

Dette punktet som gjelder dialoger/telefoner med «andre involverte» i sivilsaker» skal jeg ta opp senere.

Tilgjengelige hull

Flatbankere og rævkjørere klør seg i hodet om dagen. Selv ikke nå etter at de har påtvunget oss en ny ekteskapslov ser det ut til at vi andre normale er villige til å bøye av. Så hva er det vi normale ikke har skjønt, da?

Vel, if I may. Det jeg har skjønt er at flatbankere og rævkjørere ikke har et normalt forhold til seksualitet. Den slags blir det nemlig ikke avkom av. Og selv om det vel ikke skulle være nødvendig å vise til Guds ord så var det nå altså sånn at poenget med at Gud skapte Eva (som betyr kvinne) det var at Han mente at mannen ikke hadde godt av å være alene i verden. Og siden han skapte mann og kvinne forskjellige så var altså poenget at de skulle befolke jorda. Ergo behøvde han ikke skape en kvinne om poenget kun var å gi Adam selskap i Eden. If you get my drift.

Så flatbankeren og rævkjøreren klør seg i hodet. Det har de gjort lenge og så kom de på den ideen at de skulle «bevise» at homofili det finnes også i dyreverden. Det er bare det at «homo» det er relatert til «mennesket». Ergo finnes det for det første ikke «homofili» i dyreverden. I dyreverden der er det ingen dyr som verken spør om seksualitet langt mindre tenker på denslags. Dyrene er nemlig ikke skapt med en tenkevne. Men dette er de homofile selvsagt ikke oppdatert på. Så dem om det.

Flatbankere og deres likesinnede fører i disse dager an med en utstilling, denne gang i Agder-fylkene - om at dyrene er like homofile som dem. De har sendt innbydelser til barnehagene i distriktet og forventet seg et høyt besøkstall. Det kom ingen!

Og så så sies det da; på Nrk idag at denne utstillingen som er blitt sørlendingene til del, den har gått verden rundt. Eksvis i Nederland og Australia. Og interessen den har vært stor. Hvor stor det ble det ikke sagt noe om. Så den påstanden tar vi med en klype salt. Generelle påstander fra denne seksuelle utbrytergruppen er det vel knapt noen normale som kjøper. Jeg mener bare at den påstand at de er født homofile er det vel ingen som kjøper heller. Andre enn de ignorante. Og de er det mange av, det er jeg klar over.

Hva gjelder dyr i den perioden der de er paringsvillige så drives dyrene av den samme driften som menneskene. Men - en hest f eksempel kan like gjerne «ha seg» med en plastflaske som med en hoppe. Den merker ingen forskjell. Bare vi hjelper den litt på vei så vil den hoppe på (flaska) straks den får en sjanse. Jeg antar at det dyrene drives av er dufter. Selvom dette ikke gjelder mennesker. For det er jo ikke naturlig å spørre hun du sjekker opp på bar en kveld om hun er «hormonell for tida». Men å innynde seg for om mulig å få seg et ligg, det gjør mannen både titt og ofte.

Ja, og han trenger faktisk ikke engang en kvinne heller for å få seg et ligg. Han kan like gjerne ta for seg heste-hoppa i stallen for den delen. Og hva skal man kalle hesten da, da? Noen forslag? Hva man kan kalle mannen burde ikke være noe problem. Hva med pervers?

Så hesten og mannen med; de kvier seg ikke og tømmer gjerne sæden på jorden som Onan; inn i en hoppe, ei geit; et eller annet tilgjengelig dyr? Eller hva med en kopp? Mennesket burde jo vite bedre. Men som med dyrene - så med menneskene. Det spiller liten rolle - så lenge det er ett HULL.

Takk for oppmerksomheten!

http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/06/karen-pinholts-lefling-med-oss_5694.html

Lysbakken: "Jammen jammen jeg mente det ikke; har jeg jo sagt!"

Dette er mennesker som aldri lærer av sine feil. De fremstår patetiske. Det å ta konsekvensen av sine feilsteg kunne ikke falle dem inn. Det er derfor de må stoppes når de har makt. De har ikke et sundt forhold til demokrati. Og hva ender vi da opp med?

Har ofte referert til boka The Liberal Mind: psykologiske årsaker til politisk galskap. I denne boken er moral viet stor oppmerksomhet.

A Lysbakken er en ung mann med marxistiske ideer. Han er leder for SV; et parti med en sosialistisk/kommunistisk ideologi. Lysbakken er i tillegg utnevnt til arvtager etter en annen ihuga sosialist; Kristin Halvorsen. Hun som er filmet i tog med muslimer som vi vet har sett det som sin oppgave her i livet å drepe jøder og kristne. Jøder over hele det vestlige europa rømmer fra sine hjem. Og i Malmø er det ekstra påfallende hvor få jøder som nå fremdeles har valgt å leve i angst. Mange har nok ingen valg og lever i angst for sin familie og sine egne liv. Dette sørger muslimer for og dette applauderer sosialistene med Kristin Halvorsen i spissen. Hun som har utpekt Audun som sin arveprins. Det er ikke overraskende at mange muslimer stemmer SV.

Hva skal man så si om en person som med overlegg bryter lover og regler? At han skal få en ny sjanse? Hvor grovt skal den kriminelle handlingen så være innen han fortjener en smekk over lanken? Er det i så fall nok? Det kan jo virke som at lovgivere i Norge gjerne ser mellom fingrene med forskjellig typer lovbrudd. Eksvis er straffen for voldtekt langt lavere i Norge enn i andre land, eks vis Sverige. Der forøvrig lista er svært lav for å dømme noen for voldtekt. Eks vis Julian Assange som nå står i fare for å bli utlevert. Ja, til nettopp Sverige.

Bak på min bok som er skrevet på det engelske språket står det flg:

«Modern liberalism's irrationality can only be understood as the product of psycopathology. So extravagant is the pattern of thinking, emoting, behaving and relating that characterize the liberal mind that it's relentless protests and demands become understandable only as disorders of the psyche».

Oversatt: «Den moderne liberalismens irrasjonalitet kan kun forstås som et produkt av psycopath-ology. Så ekstravagant er mønsteret relatert til tenkning, følelseslivet samt oppførsel at det som karakteriserer disse menneskenes er den oppmerksomheten som vies deres nådeløse protester og krav. Dette blir kun forståelig ut fra det som kjennetegnes ved forstyrrelser i psyken».

Sosialister hevdes å være dysfunksjonelle. De har en oppvekst og en bakgrunn som er «tvilsom» og dermed kan man hevde at «de burde tilgis; fordi de ikke vet hva de gjør».

Audun Lysbakken har overkjørt lover og regler som tilsier at han bør straffes og fratas sitt verv som politiker. Ikke minst fordi han er utpekt som arveprins i partiet. Dette burde Kristin Halvorsen ta inn over seg. Om hun ønsker redde partiet SV fra stumpene. Men de dysfunksjonelle har en tendens til å klamre seg fast. De er parasitter og ser gjerne at alle lever i tråd med deres ideologi. Som kort sagt betyr: La Staten bestemme over livet ditt fra vuggen til graven; det fortjener du!

Politikere tilhørende denne ideologien går ikke av veien for å vise sin arroganse. For som det står; deres handlinger ligner på de handlinger vi gjenkjenner som psykopati. Deres handlinger er basert på manipulering og løgn.

The Liberal Mind: av Lyle H Rossiter, jr. M.D

Svenskene: et selvutslettende folk

Motstanden mot å bli okkupert av fremmede sitter langt inne, og det å miste landet sitt stykkevis og delt er visst heller ikke noe problem.

Ta Strømstad for eksempel. Hitler skal ha sagt da han tapte krigen i 1945 at «neste gang tar vi dem ad diplomatisk vei». Hvem er det som står på barrikadene idag om ikke Tyskland med sine knep. Hvordan det landet som til de grader ble bomba sønder og sammen i dag er blitt et så sterkt økonomisk land i Europa er en gåte for undertegnede.

Via Europa-unionen står landet idag sterkere enn noensinne. Gradvis har vi registrert at det ene landet etter det andre er lurt inn i unionen av tyske statsledere. Hitler trenger ikke engang snu seg i graven om han kunne følge med. Med Europa-unionen blir det ene fattige landet etter det andre tiltrukket av lovnadene om å bli tatt vare på. I dag av Angela Merkel sammen med sin assistent Sarkozy. Og er det et land som nå må kunne anses å være innlemmet under Tyskland så må det være Hellas.

Selv Sverige lot seg lure den gang. Selv om de var mange som angret at de hadde latt seg lure. De sa jo i 1994 at hadde de forstått at Norge ikke ville oppgi sin suverenitet, så hadde de stått på barrikadene for å påvirke folket til å la være. Hva nå barrikader innebærer for dem? For vi husker vel såpass den motstanden som Anne Enger Lahnstein sto i spissen for dengang. Denne politikeren har vi mye å takke.

Men Sverige de sitter på gjerdet fremdeles og aner knapt hva som er i ferd med å skje. At landet deres er i oppløsning er det visst få som innser. Svenske medier nekter å uttale i-ordet, sies det. De skaffer seg alibier i sine debatt-program der hijab-kledde kvinner har fått plass blant publikum. Som om dette skal stoppe kjeften på de få som gradvis tør å åpne munnen.

På mitt opphold på fjellet var det en mann med en sunn porsjon med humor som tillot seg å tirre de eneste svenskene som oppholdt seg der. Han tok for seg deres Gjemtland og Herje-dalen og sa at disse landsdelene kunne de gjerne få beholde for hans del. Og hva gjaldt 2 dagers krigen nede i Halden; så var det kanskje verten selv som lo mest.

Da han touchet innpå at det snart var påske var det undertegnede som lå langflat av latter. At det var fra Strømstad de var den lille familien som hadde inntatt fjell-heimen med sine jukse-ski - der de med disse kunne bevege seg på all slags føre og uten problemer kunne bevege seg både oppad og nedad fjellsidene var kanskje ett poeng fra hans side. Men jeg skal ikke mistenke verten for å være ondsinnet; tvert imot. Men humoren sitter løst og det fikk nok svenskene fra Strømstad erfare. Tviler på at de gjester denne populære fjell-hytta flere ganger i sitt liv. For da påminnelsen om at det nærmer seg Skjær-torsdag - da var det at undertegnede lå langflat av latter.

Ikke at jeg ivrer for at svenskene skal sjikaneres for sine dumheter. Men når deres naivitet og manglende disiplin nå bare blir mer og mer opplagt for oss andre nordboere; for ikke å snakke om danskenes spissformuleringer, da tror jeg det bare blir mer og mer innlysende at våre egne norske nisse-luer - de kan vi sende over kjølen. For det er da visselig der de passer best.

Hanne N Herland og Dagbladet

Hun fremstår for oss på tv-skjermen med en sterk personlighet. Hun agerer med store fakter og effekter. Hun fremstår som en dum blondine med sterkt røde lepper. Og da sier det seg selv at dama er stokk dum. Ikke sant?

Så dum at kommentatorer ansatt i de tabloide avisene går av skaftet for å drite henne ut. Dagbladets kommentator Inger Merete Hobbelstad (hvem nå det er) er ute og slenger med leppa og forlanger at Hanne Herland er redelig når hun står frem og forteller oss at det ikke er synd på negrene Afrika. Og at det er for dumt å gjøre negrene til offere. For det er de ikke iflg Hanne Herland. Hun er vokst opp med negrene i Afrika og kjenner lusa på gangen. Hun har tilbragt sin oppvekst og sine ungdomsår sammen med negre i Afrika. Og burde strengt tatt være en person vi burde lytte til.

Men så er det bare det da at Hanne Herland lyser såpass opp i landskapet at det ikke bare er å late som hun ikke eksisterer. Og når en dum blondine med rød trutmunn gjør sine entre på arenaene både titt og ofte blir det jo enda vanskeligere for de politiske korrekte mediene å legge lokk på den spissformulerte dama og meningene hennes.

Hobbelstad skriver at argumentasjonen til Hanne Nabintu Herland er «svak, preget av et slående fravær av dokumentasjon og eksempler.» Javel, så Dagbladet kan slå i bordet med dokumentasjon som holder mål? Tja, mon det? Kanskje Hobbelstad burde oppdateres på alle de politisk u-korrekte bloggene som har tatt over norske aviser som sannhetsvitner; bare mer og mer.  Dagbladet burde heller gå i seg selv. Det samme med VG og Aftenposten. Disse avisene oppleves ikke troverdige.

Hanne Herland sier i helgens Magasinet at det faktisk ikke står så dårlig til i Afrika. Men dette er vel som å banne i kjerka. Blir det tilbakevist og hevdet at de s k sult-katastroefene er oppdiktet så er det mange nordmenn som mister jobbene sine. Et eksempel er TV2's dokumentar for noen år siden om «sult-katastrofene i Niger». Noe som viste seg å være det reneste tøv. Men er det poltisk korrekt å hevde det, da? Nei, det er det ikke og her kommer Hanne Herland som har bodd i Afrika i 20 år og sier at vi fremstår som de jule-nissene vi vitterlig er; ikke ulikt vårt broderfolk i Sverige. Som for eksempel ikke løfter en finger når stupfulle Ola og Kari hvert år inntar Strømstad og viser rumpa si til svenskene hver eneste skjærtorsdag - uten at det får konsekvenser. Ja, hva skal man si om disse sid-rumpa skandinaverne som skutter seg hvis man forsøker å si noe om sannheten og landets helse? At de ikke forstår sitt eget beste?

Tiden er inne for sannhetsvitnene til å stå frem. Og de er ikke debattanter i Dagbladet eller Aftenposten. De skriver sine essay helt andre steder. Og de skriver bøker. Men den 16 april er det duket for Norges største politisk u-korrekte sannhets-show. Og den uglesette Anders Behring Breivik vil som han selv har lagt opp til - få den oppmerksomheten han har ønsket seg hele livet. Og han vil ikke stå alene på podiet. Det vil hans forsvarer, Lippestad sørge for. Og når den saken er i boks så kan de politisk korrekte kommentatorene i Dagbladet og andre pk-aviser starte letingen etter andre jobber. Og de vil neppe være å finne i nåværende medier. Der opplagene er på nedadgående; hver eneste dag.

Barn som ikke sover

Leser om mødre som ikke får sove og antagelig mer enn en gang har følt på sine mer destruktive sider. Hva med å kaste ungen ut av vinduet?

Vel, da er det selvsagt alvorlig og ingen mor ville finne på det. Men tanken ligger nok og lurer. For det å få barn innebærer for det første at du må regne med at den gode søvnen blir tatt fra deg. Men det du opplever av nærhet til barnet ditt vil defintivt oppveie frustrasjonen du føler. Jeg vet hva jeg snakker om.

Mitt barn var en energibunt helt fra hun lå på maven min få sekunder etter fødsel og så meg rett inn i øynene. Uten å blunke! Det var som hun sa: ok, så det er sånn du ser ut; deg skal jeg nok teste ut!

Hun var blitt tildelt en vugge som var håndlaget kjøpt fra et fengsel i Norge. Den ble kledd uten så mange dikkedarer; myke små bamser lå ved siden av. På bilder smiler hun lurt helt fra hun var «en neve stor». Hun fikk plass ved siden av sengen min - så når hun gryntet kunne jeg strekke ut hånden og i halvsøvne vugge henne. Etterhvert var ikke dette nok og det var bare å innstille seg på at hun ville ha oppmerksomhet. I stort monn. Vi fikk et fint og nært forhold og hun snakket rent innen hun var to år. Jeg var hjemme hos henne til hun var 2 år - da hun begynte i en passe stor og trygg barnehage med gode pedagoger. Har skrevet om hennes evne til empati fra hun var 2 år. Dette er nå 30 år siden. Forholdene i barnehagen var dengang bedre enn i dag, tør jeg hevde; regjeringen var seg sitt ansvar bevisst. De bevilget nok penger.

Da hun vokste til og puppen ikke hadde mer å tilby ble hun flyttet til eget soverom. Da ble hun urolig og det gikk ikke en natt uten at hun våknet og ville ha oppmerksomhet. Å la ungen ligge å gråte sårt har aldri vært noe alternativ. Og når jeg ser mødre idag later som om ungen ikke gråter er jeg ikke sen med å sende en spissformulert kommentar. Jeg orker ikke høre noen gråte. Det er alltid en grunn til at et menneske gråter.

Tiden gikk og jeg gikk selv ved siden av meg selv i mange timer hver dag etter å ha roet barnet hver natt. Helsesøster ga meg da det rådet og prøve en flytende urtemedisin. Det fordi barnets søvnmønster var forstyrret, mente hun. Etter 7-10 dager med medisin fant min datter roen og selv fikk jeg tatt igjen mange timer med søvnløse netter. Poenget var ikke å dope henne, og søvnmønsteret ble endret. Hun fikk et annet søvnmønster og kunne nå sove hele netter. Men hun ante nok allikevel at noe var galt. En fraværende far med en personlighetsforstyrrelse «hadde ikke tenkt å sitte barnevakt for meg». Så tiltross for at han fikk komme og gå som han ville, uteble han som regel. Han var en drittsekk; han er død nå. Så mor tok ansvaret med to barn. Men med ett barn som trengte mer trygghet enn den andre; tilsynelatende.

Etterhvert fikk hun sove i min seng. Og da sov hun rolig. Ble flyttet tilbake til sin egen seng og sov deretter godt sett fra mors synsvinkel. Vi flyttet da hun var 4 år til et større hus med tre etasjer. Jeg valgte soverommet på bakkenivå, hun og storebror sov i 3 etasje; noen trapper opp. Igjen urolige netter og mange tanker om presumtive løsninger. Som endte med at hun igjen fikk ligge i min seng. Det var kun henne og meg. Men etterhvert som hun ble større ble det også et problem å få en arm eller et bein rett i fleisen; noe som skjedde rett som det var. Derfor «lei for det, lille venn», men du må ligge i din egen seng heretter. Men eureka - alternativet og løsningen hadde ligget der hele tiden.

Jeg sa: når du våkner kan du selv se at mamma ligger og sover i sengen sin. Og når du våkner kan du selv gå ned å sjekke dette. Hun var nå blitt 5 år. Faren hennes var fremdeles en fraværende og egoistisk drittsekk (parden my language). Hun var nok definitivt preget av dette. Det var altså ingen grunn til å lage noe stort oppstyr rundt det faktum at hun vekket meg stort sett hver natt til hun var 5 år. Det må du regne med om du vil ha barn inn i livet ditt. Og at hun følte seg utrygg; ingen tvil om det. Men nå var det også slutt på søvnløse netter; for oss begge.

I halvsøvne kunne jeg ane at hun så stille så stille åpnet døren til mitt soverom; tre etasjer ned. Konstaterte at jeg var der og så stille så stille lukket den og - forsvant. Hun sov alltid tungt når jeg om morgenen vekket henne. Om hun gikk direkte tilbake til sengen har jeg ingen anelse om. Jeg sjekket dette et par ganger og konstaterte at det gjorde hun.

Løsningen lå der altså hele tiden uten at jeg som ung mor noensinne hadde tenkt så langt. Når barn gråter så er det en grunn. Og utryggheten de føler er nok ikke langt fra sannheten.

Apanasje eller sosial-stønad

Sosial-stønadene skal reguleres likt for alle; også kongefamilien

«Da vi åpnet øynene, var vi alle dekket av fjær, til og med inni gensere og inni lommebøker. Det var veldig spesielt. Det er morsomt hvordan det fungerer, også med andre naturfenomener, forteller prinsessen i intervjuet»

Særriøst, Martha, nå er det vel på tide å ta kvelden!

Dekket av fjær? Nå mener jeg kong Harald, faren må gripe inn i dette tøvet som hans datter tydeligvis har blitt et offer for.

Hva gjelder engler med fjær, eller vinger så er jo dette noe de fleste vet noe som eventyrfortellerne har finni på. Engler er; hvis man forholder seg til Bibelen og det sier jo forøvrig Martha også at hun gjør – så er engler Gud Jahve's sønner. Mange ble kastet ut av himmelen da de gjorde opprør der. Og disse er det som forfører menneskeheten. De kalles også for demoner.

Og de har aldri fremstått som noen vesener med fjær eller vinger. Disse gudesønnene må man imidlertid regne med er vakre skapninger. I alle fall vært det en gang i tiden. Men siden de ikke lenger tilhører det guddommelige så skal man ikke regne med det. De er åndelige vesener som gjør seg om til lysets engler osm det står om Satan; sjefsdemonen.

Nå må Martha skjerpe seg! Hvis faren ikke vil gripe inn så bør han markere at dette tar han avstand fra. Hvis ikke så må det bli slutt på at vi betaler sosial-stønadene deres. Og det gjelder hele Marthas familie. Nok er nok!

Sosial-stønadene skal ikke være en sovepute; heller ikke for kongefamilien.
Kronprins Håkon er i jobb; han reiser rundt og holder foredrag. Mette-Marit; kona også. Martha driver sitt eget firma og mannen hennes Ari skriver noen tøvete blekker nå og da.

Landets forfall er i glideflukt

Denne bloggen ble startet for å sette lys på den unnfallenheten vi møter mer og mer i det offentlige. Mange vil hevde at ingen får sparken lenger pga udugelighet. Og at alle ombudene og fylkesmann-rollen bør legges ned. Man innser at man bruker energi på saker som aldri blir behandlet på en god og forsvarlig måte.

Vi ser det i politiet der disse prioriterer og henlegger saker de får på bordet – og det samme dag; sender de ut et allerede ferdigskrevet brev der de sier at saken er henlagt «med henvisning til manglende bevis». Bevisene har de aldri sjekket. Politiet går sakte i protest til at de ikke får nok penger. Dette har jeg skrevet om her, og eksemplene er alvorlig med referanse til retts-sikkerheten.

Hva gjelder Fylkesmannen så ser jeg for meg en person som sitter å skyver papirene rundt på skrivebordet sitt, når han ikke sitter og pludrer med sine ansatte. Å få medhold hos Fylkesmannen skjer antagelig etter loddtrekning. Antagelig blir det ikke innvilget nok penger dit heller. Det er mye som står på spill og landet forfaller i takt med kommunismen som får et stedigere tak på landet.

Vi styres av marxist-leninister. De mangler integritet. Audun Lysbakken er den siste i rekken som nå avsløres fordi han ikke har fulgt offentlighetsloven og har skjult viktig korrespondanse med sitt ungdomsparti i den hensikt å skjule ulovlig disponering av penge-flyten.

Å møte i Forliksrådet er bortkastet tid. Der sitter det totalt udugelige mennesker uten gangsyn. Jeg har omtalt disse her tidligere. Å klage på offentlig ansatte kan du bare glemme. Landet styres av en hysj hysj mentalitet. Det skal bli spennende å se hva de kommer til med referanse til tog-avsporingen ved Holmestrand. Jeg tror ikke vi får sannheten på bordet. Og er det noen som blir stilt skolerett så skal vi regne med at han må gå fra jobben med flere millioner i bonus. Døgeniktene er mange og flere blir de. De blir ikke straffet. De blir belønnet for slett arbeid.

Danskene Rolf Pittelkow og Karen Jespersen har startet en blogg som de kaller
Den Korte Avis. Den kan minne om min egen blogg med ref til det de selv sier om «avisen»:

«Vi vælger de vigtigste nyheder ud, behandler dem i kort form og sætter dem ind i en sammenhæng. Ralf Pittelkow skriver hver dag en kommentar. Der er analyser af forholdene i indland og udland».

En innsender til avisen; Uffe Gravers Pedersen; tidligere direktør for Undervisningsministerits gymnasieafdeling skriver undrende om skolens nivå der denne har tatt på seg rollen å få absolutt alle gjennom skolen. Hva enten de har fått med seg faget eller ei. Alle har «bestått». Han skriver:

«Man har indført en karakterskala med garanti for karakterinflation og en sænkning af det faglige niveau, der skal til for at bestå. Hvor man for eksempel tidligere skulle have 45 procent rigtigt for at bestå i matematik, er det nu nok med 32 procent.

En rundspørge har vist, at hver sjette gymnasielærer har ladet uegnede elever bestå, og at knap halvdelen føler sig presset af taxameteret til at få så mange elever gennem gymnasiet som muligt.
Og hvad sagde den daværende minister så til det? ”Jeg vil ikke gøre noget”.

Gravers Pedersen konkluderer:
«Et markant bevis på et af decentraliseringens mål: at undgå at skulle tage ansvar for noget».

Så kan man spørre seg er danskenes intelligens-nivå på nedadgående? Er de bare blitt dummere? I så fall gjelder det samme i Norge. Vi har en skoleminister som tilhører et parti (SV) som ligger under sperregrensen. En gudløs minister som går i tog og roper «død over jødene». Hun tilhører ideologien om at Staten må ta ansvaret for alle. At kristendommen er utgått på dato og at ingen skal fremstå som klokere enn andre. Dette er forøvrig sosialismen i et nøtteskall.

Så hva skjer når alle skal i jobb uansett om de er analfabeter; importert fra land der intelligens-nivået allerede er på et lavmål. Med ref til Ole Jørgen Anfindsens bok «Selmordsparadigmet», eller når alle skal «bestå» uten at det kan bevises? Hva skjer når disse så kommer i jobb? Når de udugelige blir synliggjort? Når landet forfaller pga døgeniktene?

Jeg bare spør!

De muslimske terroristene

De skal straffes!

Roper Ahmed til journalisten fra Nrk. Hun, har vi fått vite «er på tur» til Malmø. Rettere sagt gettoen utenfor byen som huser muslimer fra den arabiske verden. Ahmed er en fetter. Hans onkel er en av de drepte den siste tiden. Han kjører taxi og journalisten møter tilfeldigvis på denne unge mannen da hun stiller seg i taxi-køen. Så ja, hun får sitt scoop. For meg blir det noe trivielt over enda et «scoop» fra Malmø/Rosengård. Jeg hører det jeg trenger vite; det inntrykket vi alle bør ha fått av Rosenngård. Jeg skrur av radion.

Ahmed insisterer på at alt er rosenrødt i i Rosengård. Det er mediene som overdriver. Men «de» skal straffes. Hvem som drepte onkelen hans har ikke svenske medier noen «anelse» om. De later som. For enten så er det en person fra en annen muslimsk klan i Malmø eller så er det en svensk klan som eks vis Hells Angels som har organisert seg. I Norge har vi kommet litt lenger. Mediene har innsett at de modige bloggerne har tatt jobben deres med å fortelle sannheten om det stadig voksende diktaturet i Norge. Der livs-avgjørende avgjørelser tas uten at vi folket blir tatt med på råd. Derfor må Nrk nå lage programmer der det fokuseres på den galskapen de oppegående i Norge har gjennomskuet for lengst. Derfor sender de en journalist «på tur» - som det ble innledet av programleder.

Og Ahmed er snakkesalig. Han er preget av kulturen han er vokst opp i. Han er foreløpig bare 21 år. Han er preget av Muhammeds ideologi; og den er forførende. Akkurat som det blir sagt om Satan; han forfører folkene. At alt er rosenrødt i Rosengård sett fra Ahmeds utsiktspunkt er ikke overraskende. I den gettoen er det imamene som regjererer og gir råd. Sharia-råd. Denne bydelen står utenfor det svenske samfunnet som ikke blander seg inn. Politi og brann-korps drar ikke inn i Rosengård uten at de blir truet til det. Av beboerne i Rosengård. Og når de først er innenfor blir de steinet. Ja nettopp, på samme primitive måte som de hevder at Allah har sagt om de vantro. De skal drepes «hvor de enn påtreffes». Det står det i boka deres, koranen.

Du finner ikke en buddhist eller en hindu innenfor Rosengård. Eller en jøde for den saken skyld. Jødene er nå i mindretall etter at Sverige åpnet opp for en invasjon av muslimer. De tør ikke bo i Malmø lenger.

Så muslimene har ikke noen problemer i Rosengård. Det er svenskene utenfor Rosengård som har problemer. De tør ikke lenger ferdes i byen Malmø. Pepperspray er blitt en handelsvare som burde være gratis. Den er et våpen som du må gå med i handa når du mistenker at forholdet ligger til rette for det. Og det gjør man i Malmø til envher tid. De lever i angst. Om muslimene i Rosengård holdt seg innenfor sitt territorium så kunne vel alt være vel og bra, vil man nok hevde i Sverige. Men der borte kveles sannheten om islam så det bokstavelig talt står om liv!

Idag står terroristen Krekar for retten i Oslo. Hans advokat Meling hevder at Krekar ikke er en terrorist. Selv hevder terroristen Krekar det samme.

En terrorist er en person som holder folket som gisler. Over lenger tid. I angst! Han skaper kaos hvor hen han ferdes. Hver gang han åpner slangemunnen sin kommer det ut æder og grønn galle. Han skal i fengsel. Og deretter skal han skuffes ut av landet.

Krekar har holdt Erna Solberg og det norske fok som gisler i altfor mange år. Med de røde politikernes velsignelse. I Rosenborg er det muslimene som holder sine egne medtroende muslimer som gisler. I Sverige finnes flere terroristsamfunn utenpå det svenske sekulære. Reglene er forskjellige innenfor det samme landet. Sverige utsletter seg selv. De aksepterer stilltiende å bli holdt som gisler.

I Norge øyner vi idag et håp om at terroristen Krekar bokstavelig talt får passet sitt påskrevet. Dette vil medføre at hans medtroende, som det er mange av i landet allerede; Bhatti er en annen. Det er å håpe at Krekar-saken vil skape presedens i norsk rett. I så fall er det andre som vil måtte konfronteres for sin terrorisme og at byllen endelig blir tatt hull på.

"Hottentottene"

Khoikhoi eller Khoi, stavet Khoekhoe, er en etnisk gruppe innfødte negre i det sørvestlige Afrika, nær knyttet til buskmenn (eller San, som Khoikhoi kalte dem). De hadde bodd i det sørlige Afrika siden det 5. århundre e.Kr. På den tiden da europeiske innvandrere kolonisert området i 1652, drev Khoikhoi landbruk i Cape-regionen, med store flokker av Nguni storfe. De europeiske innvandrerne kalte dem hottentotter, i imitasjon av lyden av Khoekhoe språk, men dette begrepet er i dag ansett som nedsettende av noen.

Khoikhoi-folket var opprinnelig del av en pastoral kultur og språk-gruppe funnet over det sørlige Afrika. Gruppen vandret i den nordlige delen av dagens Botswana, deretter sørover, og nådde Cape for ca 2000 år siden. Khoikhoi's undergrupper inkluderer Korana fra Midt-Sør-Afrika, Namaqua i vest, og Khoikhoi i sør. Disse drev med sauer, geiter og kyr. De hadde et stabilt, balansert kosthold. Dyrene beitet i fruktbare daler i hele regionen til det 3. århundre e.Kr. - da det fremrykkende bantu-folket angrep. Khoikhoi ble tvunget inn i en lang retrett i flere tørre områder. I dag, i sørvest landet Namibia, er flertallet av Khoikhoi-folk blandet med en av bantu-gruppene kjent som Damara. De har en blandet lys hud, som følge av den lyse fargen på Khoikhoi-folket og en mørkere farge fra bantu-stammen. Denne stammen - kjent som enten Damara eller Khoikhoi - levde rundt Erongo, i regionen Namibia.

Khoi's skarpskyttere spilte en nøkkelrolle i det man kjenner som «Cape Frontier Wars». Khoi-stammen kom i kontakt med europeiske oppdagere og handelsmenn i 1500 e Kr. De pågående konfrontasjonene var ofte voldelig. Aktiv krigføring mellom gruppene blusset opp da det nederlandske Ostindiske kompani gjorde sin «entre». Det var hollenderne som ga dem kalle-navnet hottentotter.

Khoikhoi folket ble ødelagt av europeisk kolonial ekspansjon fra slutten av det 17. århundre. De sosiale strukturene brøt sammen, noen ble landarbeidere, andre ble innlemmet i eksisterende klaner og familiegrupper av Xhosa folket. Den første misjonsstasjonen i det sørlige Afrika, Genadendal, ble startet i 1738 blant Khoi folket i Baviaanskloof i Riviersonderend Mountains ved Georg Schmidt, fra Tyskland.

De siste årene har Khoikhoi kjempet en bitter kamp mot Herero-folkets kveg-gjetere, som har forsøkt å ta tilbake sine tradisjonelle landområder.

ID-tyveriene skjer via mellommann

- Tyvene vet at når det kommer et bankkort er det stor sannsynlighet for at koden kommer i eget brev få dager etterpå, og da følger de med, sier politiet.

Ja dette kan vi lese via Nrk på nettet. Ærlig talt, hvor mye vås skal vi måtte fordøye!

Det går selvsagt ikke folk rundt og roter/leter i våre postkasser! Sånn uten videre. Disse som står bak ID-tyveriene – de sitter på postkontorene våre, de. Der sitter de og fordeler posten vår. De kriminelle innvandrerne som har fått jobb. Der sitter de med sine turbaner og sine hijaber og har innblikk i alt som skjer. Om vår identitet blir frastjålet via bankkort og bank-koder så skjer det ikke ved at «noen» tilfeldigvis roter i våre postkasser. Dette er noe forbannet bullshit og er det man kjenner som politisk korrekt.

Tror politiet på denne teorien? Nei, de konkluderer med at vedkommende som oppdages med 50 bank-koder og kort - han jobber ikke i Posten. Selvsagt! Disse er kriminelle men alle er ikke like dumme. Bankkortene og kodene våre og våre identiteter havner her og der, men de har en mellommann. Og han jobber i posten.

Denne uka tok politiet i Stavanger en mann med omkring 50 kort de tror er stjålet fra postkasser i byen. Politiet bekrefter at denne formen for identitetstyveri er et problem over hele landet.

Bibelen: "Lovløshet"

Ansiktene deres vitner mot dem.
Som Sodoma kunngjør de sin synd
og skjuler den ikke.
Ve dem! De fører ulykke over seg selv.

Jesaja kap. 3: vers 9

Hadde Carl Ivar Hagen kunnet reddet stumpene?

Etter å ha lest et referat fra Frp'siste samlingsmøte er det to spørsmål som dukker opp.

Ett er hvorvidt referatet er tatt ut av en sammenheng.
Og hvorvidt det norske folk vil forbli under forbannelse.

At Siv's flåsete uttalelser får oppmersomhet i de venstre-radkiale mediene burde alle forstå. Disse mediene med god hjelp av den tidligere høyre og borgerlige avisen Aftenposten er ute etter å ta Frp og deres velgere og er ikke sitt ansvar bevisst. Dette er ikke noe nytt, og derfor er det mange som vender seg til de private bloggene.

Hvis dette partiet nå legger seg flat med god hjelp av de nyttige idiotene i ungdomspartiet, kan vi bare glemme våre anstrangelser om et fritt og demokratisk Norge. Det finnes snart ingen stumper å redde! Ungdomspartiet ødelegger og har ødelagt for partiets popularitet også tidligere. Sist da Kallemyr rett før et valg uttrykte sympati for hijab.

Nå står partiets pur unge kandidater frem og refser Frp for deres antipatier mot islam og muslimer generelt. At disse ungdommene som knapt er tørre bak ørene blir hørt og akseptert er harakiri for partiet. Og det er ikke utenkelig at disse ungene vil rasere Carl I Hagens mange-årige oppbygging av et parti som mer enn 30% av befolkningen har stått bak og støttet.

Det går stadig nedover for dette partiet som av sitt søsterparti i Danmark har kalt lederen for partiet for en kvinne uten ryggrad. Siv er blitt en leder uten ryggrad. Og vi er dønn lei av flåsete taler om at «vi må stå på nå, for å nå målene våre» . Eller lignende svada. Svada vi hører hver dag fra dagens røde regjering. Med andre ord finnes det intet alternativ såvidt jeg kan bedømme. Hvem vil ha en Høyre-leder som ikke eier selvkritikk. Eller som gjerne innfører sharia for den saken skyld.

Så hva er fremtidsutsiktene for oss som ser kaoset stadig brer ut seg i dette landet. Der folket i hovedstaden skiftes ut og demografisk nå er blitt brunt. Og det ikke etter at befolkningen har tilbragt et par uker i Spania. Selv har jeg flyttet ut av den byen som ingen kjenner igjen; bortsett fra de manipulerte ungdommene som nå har tatt plass i alle partier. Også i det partiet vi trodde hadde store ambisjoner om å redde folket. Vi tok feil! Multikulturistene har makten og vil fortsette å ha det. Min eneste trøst er at min fremtid ligger bak meg. Mine utsikter for meg selv og min familie er dyster! Og nå kan jeg ikke forstå hvordan Frp blir i stand til å reise seg. For det ligger nede for telling. Og med ungdommenes inntog i partiet er vi rett og slett «doomed»!

Og folket; det norske nisselue-folket – det har forlengst gitt opp! Det ligger i allefall djevelsk lavt i terrenget om dagen.

En politisk korrekt avgjørelse tatt på "bakrommet"

"Tooji takes the Norwegian flag to Baku"

It was one of the most exciting national finals Norway has ever had but at the end there could only be one winner and that honour has befallen Tooji with the song Stay. Eurovision.tv were right there where the action is!
******

Who the hell is Tooji? And where the hell is Baku?

Very exiting moment, altså. Idag kan Aftenpostens lesere stemme over hvorvidt de tror Tooji i Baku vil vinne for Norge. Mer enn 53% av leserne tror IKKE det!

Så hvordan gikk denne personen av med seieren? Ifjor var det en neger som vant! Noen som har vært til middag hos den lille programlederen; som ifjor?