Han ringte henne som svar på en annonse vedrørende en potensiell bridge-makker. Han virket hyggelig under samtalen og sa at de kunne møtes klokken 12. De kunne ta en kopp kaffe på biblioteket i byen og han skulle ta med seg noen bøker om spillet bridge.
Ikke et spørmål om det passet henne; nei, «vi møtes klokken 12». Ettersom hun har god tid om dagen burde det ikke by på problemer å innfri denne kommandoen, men så var det det da at med årene har hun lært seg å kjenne denne lusa på gangen. For det kommer alltid mer som får hårene til å reise seg. Og intuisjonen eller magefølelsen er med årene godt utviklet i møtet med andre mennesker. Det passet dårlig så tidlig på dagen og hun ga ham forklaring på dette. Han selv skulle trene, sa han og klokken 12 var han ferdig med det. Hun så for seg en spenstig eldre mann i god form.
Klokken 12 på en dag da hennes møte senere på dagen var satt til klokken 20 på kvelden var tidlig ettersom de kun skulle møtes over en kaffe for å prate rundt spillet bridge. Og en biltur på 20-25 minutter tar man ikke hver dag hvis ærendene er få og agendaen er minimal. Hun spurte derfor om det allikevel kunne passe klokken 16; eller om det kanskje var for sent? Selv bodde denne etter sigende godt trente mannen kun en biltur 4-5 minutter unna. De ble enig om klokkeslettet.
Klokken 16.01 ringte mobilen. Hun sto klar med mynter til å legge på parkometeret og biblioteket var rett bak bygningen foran henne. Hallo? «Ja, det er meg, kommer du»? Lusa hadde bestemt «gangen». På biblioteket skuet hun etter en spenstig og friskt utseende eldre mann. Noen som vinket eller kom henne i møte kanskje? Der satt flere eldre menn og der satt han med en teint som minner mistenkelig om en kokt hummer. Hadde han løpt og fått noen roser i kinnene, som mange får når kulda setter inn og man kommer utenfra og inn i varmen? Det var neppe roser; for å si det sånn.
Hun hadde i tankene at hun skulle tilby ham en kaffe hvis hun ankom først. Han tilbød henne ingen kaffe og han hadde selv ikke bestilt. Rett på sak; hun kunne ikke huske å ha håndhilst heller: «Jeg tok med meg disse to bøkene som du kanskje kunne være interessert i». Han skjøv bøkene over til hennes side av bordet. Hun hadde annonsert etter en makker som var viderekommet. Selv hadde han fortalt at det var noen år siden han hadde spilt. «Og det var neimen ikke enkelt å få tak i en makker, gitt»! Men kanskje hadde hun noe å lære av hans medbrakte bøker om dette spillet?
Hun åpnet den ene boken og kunne konstatere at den var av typen hun tidligere ikke hadde fått noe ut av og sa det som det var: det finnes gode kurs på nettet som er lettere å følge; og la fra seg boken. Joda, men se her - han bladde i boken men slo ikke opp på en spesiell side. Man skal ikke avslå et tilbud i den tro at den ikke er velment. Man bør ha såpass mye sosial intelligens at man prater seg ut av det uten å såre. Han ga seg ikke og skjøv bøkene enda nærmere henne. Han begynte dessuten å røre på seg allerede etter 5 minutter. Og kom med konkluderende uttrykk om at «ja, da skulle alt være klart».
Hun hadde reist i 20-25 minutter og så frem til en kaffe og en hyggelig samtale og hadde beregnet iallefall en times tid. De skulle lære hverandre å kjenne og snakke rundt systemer og konvensjoner. «Jeg har en venninne», konstaterte han så helt ut av det blå. Men jeg liker jazz». Og din venninne spiller ikke hun bridge? «Nei»; et kontant svar «og jeg gidder ikke lære henne». Men jeg liker jazz og siden du også liker jazz, ja, så kunne vi jo..... Forresten - vi bør jo ha noe å spise innen vi møtes til duell på tirsdag...»
Jo, han var raskt ute med å fortelle at han hadde en venninne. Han hadde også på telefonen insinuert at han kanskje var for gammel for henne. Hun ønsket seg en makker i bridge, hadde hun svart. Ikke en makker i sengen; hvilket hun ikke sa. Og hadde derfor forsikret ham om at alder var ikke et tema. De neste 5 minuttene satt han på spranget og begynte å kle på seg. Hun ble nødt til å stille noen spørsmål for å bli bedre kjent med mannen. Kanskje var han ute etter en venninne og at en bridgemakker ikke var hans primære motiv for å møte henne? Men mannen fremsto som en forsoffen alkis; og selv er hun i svært god form, så hun ga seg selv mer tid ved å stille spørsmål.
Han svarte men satt allikevel og trippet. Ut av det blå sier han at han er fra landsbygda rett utenfor byen; fra en større gård. Dette satte henne ut - for på hennes spørsmål på telefonen om han var fra denne byen de begge hadde nærhet til hadde han svart avvisende at «hans familie var fra Bergen». Nå var han plutselig fra en bondegård; kort vei utenfor byen deres. Det var fristende å konfrontere ham, men det ble etterhvert mye å fordøye der og da. Dette møtet måtte synke innen hun tok grep.
Han hadde definitivt et alvorlig personlighets-problem. Hun så heller ikke bort fra at hans mentale evner var blitt forstyrret etter mange år med inntak av alkohol. En av hennes beste venner og tidligere kjæreste er idag så forandret mentalt at hun ikke tør omgås ham. Han stakk tidlig til sjøs som 15 åring. Så en gang ut som en gresk gud og var noe av det mest lidenskapelige hun kunne tenke seg. De traff hverandre on and off i mange 10 år. Han er ikke til å kjenne igjen. Foran henne på biblioteket satt en mann med klare tegn på en mental forstyrrelse.
Da hun fikk summet seg etter at det ikke var flere spørsmål å besvare – lot hun ham gå. De avtalte å møtes den neste tirsdagen og han hadde allerede foreslått at de kunne møtes over en bit mat innen det. Rødmen i det skrukkede ansiktet forsvant aldri. Kaffe var visst ikke i hans tanker. Alkiser drikker ikke kaffe. Og hjemme ventet kanskje hans venninne? Som han ikke gadd å lære opp.
Mannen forsvant etter 20 minutter og etter kort tid ute av døren gjorde hun noe hun normalt ikke gjør. Hun konfronterte ham med en sms allerede etter kort tid. Ba om unnskyldning for spørsmålet sitt, men: hvor var hans familie egentlig fra? Var mannen en manipulerende løgnhals? Tilbake fikk hun nær sagt noen bokstaver som overhode ikke ga mening. Noen bokstaver var forsøkt kludret ned der Bergen og mor/far ble tydet som en forklaring i melding nummer to. En setning som forøvrig ikke ble avsluttet.
Det snakkes lite om mentale forstyrrelser som en konsekvens av inntak av alkohol. Det snakkes heller ikke om hjerne-skader i forbindelse med misbruk av narkotika. Det snakkes mer og mer om personlighets-forstyrrelser; og psykopatene ser ut til å bli flere og flere. Er det noe vi burde få med oss? For en forklaring om at menn er fra Mars og kvinner fra Venus hjelper oss lite som en forklaring - hvis forklaringen ligger i andre fakta-grunnlag.
søndag 12. februar 2012
lørdag 11. februar 2012
Med frihet til å støte andre
Det har aldri vært comme il faut å støte andre uten at det får konsekvenser. Det har med ytringsfrihet og frihet til å leve sitt liv som man vil. Men under visse regler om at denne friheten ikke skal gå på bekostning av våre medmennesker.
Å bosette seg i Norge med så mye frihet som vi har å tilby, betyr at man skal underlegge seg de samme reglene som gjelder for oss alle. Overtrer man disse reglene så må man akseptere å ta konsekvensene av det.
Iflg norsk lov må man oppgi sin identitet for politiet om de krever dette. Å skjule sin identitet betyr at du er under mistanke og politiet kan bringe deg til arresten med loven i hånd. Med andre ord kan du ikke iføre deg en finnlands-hette og tro at du kan vandre rundt i samfunnet uten at samfunnet blir mistenksom.
I Frankrike har man gått langt i å understreke dette. Via en lov som forbyr kvinner (og menn) og iføre seg heldekkende plagg som skjuler din identitet. Dette er det muslimer som må ta konsekvensen av. Og ingen vet om det bak et heldekkende stoff skjuler seg en mann eller en kvinne. Desto større grunn til å reagere. I dagens samfunn er det større grunn til å frykte en mann enn en kvinne. Med ref til foto under - der en kvinne på en t-bane ser mistroisk på sin sidemann kan hun ikke vite om det er en mann som sitter der. Og tatt i betraktning at muslimer er voldelige per se så ville mange betenke seg på å gå av på samme stasjon som den skjulte personen hvis det kun var disse to som skulle samme vei. Ergo er det å skjule sin identitet forkastelig!
Men skal man argumentere for frihet må man altså underlegge seg visse regler som gjelder alle. Ikke bare noen i «ytringsfrihetens navn». Ingen med et intellekt over middels ville kunne hevde det motsatte. Så vi trekker den slutning at personer som hevder seg å ha andre friheter enn oss; de har en intelligens på et nivå som en tilbakestående. Og disse er det større grunn til å kreve underkastelse.
For i alle samfunn kreves en underkastelse i større og mindre grad. Nekter du dette får det normalt konsekvenser. Det er derfor mange blir straffeforfulgt og må bøte med livet i ytterste konsekvens.
Et nærliggende eksempel: utenfor Norges hovedstad kan du om du ønsker sprade naken rundt - på et idyllisk sted forøvrig - uten at ordensmakten kan arrestere deg. Dette er en frihet som er gitt dem som måtte ønske eller har et perverst behov for å vise kjønnet sitt. Men – ikke uten restriksjoner. Nakenbaderen som de kalles må holde seg innenfor et avgrenset område. Eksvis kan han/hun ikke ta seg en tur til kiosken ved buss-holdeplassen uten å kle på seg, om det så er kun for å skjule kjønnet sitt. Men i de fleste tilfelle ville det virke unaturlig å møte en toppløs kvinne i køen, derfor faller det naturlig også for en kvinne å kle seg der oppe også. Denne tankegangen er definitivt relatert til et intellekt. Er du tilbakestående ville ingen undre seg på at du kom «halvnaken» til kiosken for å kjøpe is. Men vedkommende ville bli beglodd og kommentert.
Hvis de tilbakestående som bosetter seg i Norge hevder at de har rett til å ytre seg - ved å skjule sin identitet må det være greit. Under forutsetning at de underordner seg samme regler som ellers i samfunnet - der kravet til kles-kode er underlagt visse regler, ref nakenbading.
Er du en person som krever frihet til å skjule deg bak en finnlandshette eller et stoff med to hull for øynene (eller andre steder som viser andre deler av kroppen for den del) så kan du gjøre dette innenfor områder der du vil møte likesinnede. Beveger du deg utenfor dette området vil og skal du taues inn av ordensmakten. Du vil få en advarsel. Bryter du atter reglene vil det medføre streng fengselsstraff.
Akkurat som i Frankrike!
Å bosette seg i Norge med så mye frihet som vi har å tilby, betyr at man skal underlegge seg de samme reglene som gjelder for oss alle. Overtrer man disse reglene så må man akseptere å ta konsekvensene av det.
Iflg norsk lov må man oppgi sin identitet for politiet om de krever dette. Å skjule sin identitet betyr at du er under mistanke og politiet kan bringe deg til arresten med loven i hånd. Med andre ord kan du ikke iføre deg en finnlands-hette og tro at du kan vandre rundt i samfunnet uten at samfunnet blir mistenksom.
I Frankrike har man gått langt i å understreke dette. Via en lov som forbyr kvinner (og menn) og iføre seg heldekkende plagg som skjuler din identitet. Dette er det muslimer som må ta konsekvensen av. Og ingen vet om det bak et heldekkende stoff skjuler seg en mann eller en kvinne. Desto større grunn til å reagere. I dagens samfunn er det større grunn til å frykte en mann enn en kvinne. Med ref til foto under - der en kvinne på en t-bane ser mistroisk på sin sidemann kan hun ikke vite om det er en mann som sitter der. Og tatt i betraktning at muslimer er voldelige per se så ville mange betenke seg på å gå av på samme stasjon som den skjulte personen hvis det kun var disse to som skulle samme vei. Ergo er det å skjule sin identitet forkastelig!
Men skal man argumentere for frihet må man altså underlegge seg visse regler som gjelder alle. Ikke bare noen i «ytringsfrihetens navn». Ingen med et intellekt over middels ville kunne hevde det motsatte. Så vi trekker den slutning at personer som hevder seg å ha andre friheter enn oss; de har en intelligens på et nivå som en tilbakestående. Og disse er det større grunn til å kreve underkastelse.
For i alle samfunn kreves en underkastelse i større og mindre grad. Nekter du dette får det normalt konsekvenser. Det er derfor mange blir straffeforfulgt og må bøte med livet i ytterste konsekvens.
Et nærliggende eksempel: utenfor Norges hovedstad kan du om du ønsker sprade naken rundt - på et idyllisk sted forøvrig - uten at ordensmakten kan arrestere deg. Dette er en frihet som er gitt dem som måtte ønske eller har et perverst behov for å vise kjønnet sitt. Men – ikke uten restriksjoner. Nakenbaderen som de kalles må holde seg innenfor et avgrenset område. Eksvis kan han/hun ikke ta seg en tur til kiosken ved buss-holdeplassen uten å kle på seg, om det så er kun for å skjule kjønnet sitt. Men i de fleste tilfelle ville det virke unaturlig å møte en toppløs kvinne i køen, derfor faller det naturlig også for en kvinne å kle seg der oppe også. Denne tankegangen er definitivt relatert til et intellekt. Er du tilbakestående ville ingen undre seg på at du kom «halvnaken» til kiosken for å kjøpe is. Men vedkommende ville bli beglodd og kommentert.
Hvis de tilbakestående som bosetter seg i Norge hevder at de har rett til å ytre seg - ved å skjule sin identitet må det være greit. Under forutsetning at de underordner seg samme regler som ellers i samfunnet - der kravet til kles-kode er underlagt visse regler, ref nakenbading.
Er du en person som krever frihet til å skjule deg bak en finnlandshette eller et stoff med to hull for øynene (eller andre steder som viser andre deler av kroppen for den del) så kan du gjøre dette innenfor områder der du vil møte likesinnede. Beveger du deg utenfor dette området vil og skal du taues inn av ordensmakten. Du vil få en advarsel. Bryter du atter reglene vil det medføre streng fengselsstraff.
Akkurat som i Frankrike!
fredag 10. februar 2012
I India idag; i Norge imorgen
"Religions-nøytralitet"
«KrF-leder Knut Arild Hareide var sjokkert over forslagene da han ble intervjuet av Dagsrevyen. Abid Raja derimot syntes det var spennende tanker. Han presterte å si at samfunnet må ta religion på alvor, men at kirker var dyre å drifte, så hvorfor skulle samfunnet betale for noe som ikke blir brukt?
Dette er de første varsler om hvilken fremtid kristne og kirken går i møte. De vil bli fortrengt, under etiketten likestilling og nøytralitet. Alt vil bli veiet og målt. Økonomiske argumenter er effektive. Har ikke avisene i mange år triumferende fortalt om synkende kirkebesøk og utmeldinger av statskirken. Forslagene i Drammen er en forsmak på hva som venter Oslo».
Et par ting jeg gjerne vil kommentere og begge er relatert til galskapen som disse gærningen som har slått seg ned i Norge nå utfordrer oss på.
For det første så vil det nå komme et krav presentert av advokatfirmaet Hjort på vegne av en «vantro» sikh. En påstand relatert til muslimenes oppfatning av alle som ikke er muslimer. Disse som aldri klipper håret og vandrer rundt i en turban. Etter å ha brukt energi på å klubbe ned forslaget fra muslimer om hijab i rettssalen og i politiet, skal vi nå måtte engasjere oss i nok en galskap. Hvorvidt det er diskriminerende å nekte en sikh å bruke turban som en faktor av politiuniformen som skal være nøytral.
Nøytralitet begynner nå mer å mer å bli et ord vi stadig kommer tilbake til. For med den perverse innvandringen fra arabia og asia tar det nemlig ikke slutt. Nå blir vi oppfordret til alle å «være nøytrale». Garantert vil vi nordmenn med årene gradvis synke ned i alvorlige depresjoner. Det vil ikke bare være tidligere arbeidsnarkomane som ender på uføre-trygd; de unge ligger langt foran i så anliggende. Vår oppvoksende generasjon har ikke mye å se frem til. Annet enn kaos! Men hva velger disse? Deltagelse på AUF's leir på Utøya?
Det lefles med landets religion – kristendommen. Det er ikke snakk om at den er offisiell. Landet Norge er tuftet på kristendommen den, og er nedfelt i Grunnloven. Loven som må endres først hvis andre lover skal endres i ettertid.
Om noen vil tilbe allah eller buddah eller faens oldemor, er det ikke noe å henge seg opp i så lenge de gjør dette privat. Staten er imot privatisme generelt. Men når det kommer til spørsmålet om hvorvidt folk skal bruke statens penger for å kunne eksistere så er det ikke noe problem for Staten å akseptere «privatisme». De hundre-og-ørten forskjellige religiøse organisasjonene - hva enten det er muslimske i hundre-og-ørten varianter eller asiatiske budhister eller hinduer – vi Folket sponser dette over Statsbudsjettet. Og noe som gjør det mulig å bedrive sin tro «privat».
Forleden viste Nrk et program fra India som er befolket av muslimer, hinduer og budhister. Dette programmet tok ikke for seg kun de kristne som blir forfulgt men også hinduer og budhister. Dette av muslimer! Deres kulturelle uttrykk og deres hellige steder blir brent ned og rasert og disse troende blir brent og myrdet en masse. Av muslimer.
Blir det ikke da et interessant tankeeksperiment å la disse få bære turban? I neste omgang har vi selvsagt folk som krever å bære hijab. Jeg regner med at de fleste forstår hvor jeg vil hen, men jeg er sannelig ikke sikker. Idag i India. Imorgen i Norge.
Så til tilfellet Drammen som er så muslimsk som det vel er mulig. Kort vei til Oslo har minoritetene slått seg ned. På Fjell? Er det ikke det som kan sammenlignes med gettoen i Groruddar'n? Okke som. Der bor det maaange muslimer og når disse er i flertall vet vi nå at kravene mot oss kristne nordmenn hagler. Nå har de kanskje ikke gått aktivt ut (offisielt) og krevet dette. Dette skjer selvsagt i det skjulte. Disse sitter jo i kommunestyrer over hele landet. Så det er bare å hviske noen i øret – og vips så blir det et tema som kommer opp på dagsorden. Det sitter mange underlige skruer i disse kommunestyrene. Også etniske nordmenn. Og de er vel kanskje de verste. For disse kvier seg nemlig ikke for å gå ærend de burde holde seg for god til.
Så siden våre kirker visstnok er så dårlig besøkt – visstnok, jeg er ikke så sikker for de to gangene jeg tilfeldigvis satte mine ben i en kirke i Oslo for et par år siden, så var den nærmest fullsatt. Og det var verken jul eller påske. Men vi har endel forrædere blant oss. Hvorvidt de skal kalles quislinger eller ei er visst blitt et tankekors. For noen har nå hevdet at Quisling ikke kunne måle seg med den regjeringen som allerede eksisterte da 2 verdenskrig brøt ut.
På norske kirkegårder har muslimer sin egen «avdeling». Helt i orden for meg, men jeg har mine personlige grunner. Tenk deg da følgende: du dør og under bisettelsen stiller gjerne en imam opp og påkaller allah. Din lokale kirke er nå i realiteten en moske. Akkurat som presten som idag gir oss sørgende trøst i «denne stund». Hva velger du? Tror du at du om noen år vil få anledning til å velge? Husk rasisme-kortet, det blir mer og mer brukt. Og ikke bare av minoritetene i landet, men også av våre egne forstyrrede landsmenn.
Ha en god helg!
«KrF-leder Knut Arild Hareide var sjokkert over forslagene da han ble intervjuet av Dagsrevyen. Abid Raja derimot syntes det var spennende tanker. Han presterte å si at samfunnet må ta religion på alvor, men at kirker var dyre å drifte, så hvorfor skulle samfunnet betale for noe som ikke blir brukt?
Dette er de første varsler om hvilken fremtid kristne og kirken går i møte. De vil bli fortrengt, under etiketten likestilling og nøytralitet. Alt vil bli veiet og målt. Økonomiske argumenter er effektive. Har ikke avisene i mange år triumferende fortalt om synkende kirkebesøk og utmeldinger av statskirken. Forslagene i Drammen er en forsmak på hva som venter Oslo».
Et par ting jeg gjerne vil kommentere og begge er relatert til galskapen som disse gærningen som har slått seg ned i Norge nå utfordrer oss på.
For det første så vil det nå komme et krav presentert av advokatfirmaet Hjort på vegne av en «vantro» sikh. En påstand relatert til muslimenes oppfatning av alle som ikke er muslimer. Disse som aldri klipper håret og vandrer rundt i en turban. Etter å ha brukt energi på å klubbe ned forslaget fra muslimer om hijab i rettssalen og i politiet, skal vi nå måtte engasjere oss i nok en galskap. Hvorvidt det er diskriminerende å nekte en sikh å bruke turban som en faktor av politiuniformen som skal være nøytral.
Nøytralitet begynner nå mer å mer å bli et ord vi stadig kommer tilbake til. For med den perverse innvandringen fra arabia og asia tar det nemlig ikke slutt. Nå blir vi oppfordret til alle å «være nøytrale». Garantert vil vi nordmenn med årene gradvis synke ned i alvorlige depresjoner. Det vil ikke bare være tidligere arbeidsnarkomane som ender på uføre-trygd; de unge ligger langt foran i så anliggende. Vår oppvoksende generasjon har ikke mye å se frem til. Annet enn kaos! Men hva velger disse? Deltagelse på AUF's leir på Utøya?
Det lefles med landets religion – kristendommen. Det er ikke snakk om at den er offisiell. Landet Norge er tuftet på kristendommen den, og er nedfelt i Grunnloven. Loven som må endres først hvis andre lover skal endres i ettertid.
Om noen vil tilbe allah eller buddah eller faens oldemor, er det ikke noe å henge seg opp i så lenge de gjør dette privat. Staten er imot privatisme generelt. Men når det kommer til spørsmålet om hvorvidt folk skal bruke statens penger for å kunne eksistere så er det ikke noe problem for Staten å akseptere «privatisme». De hundre-og-ørten forskjellige religiøse organisasjonene - hva enten det er muslimske i hundre-og-ørten varianter eller asiatiske budhister eller hinduer – vi Folket sponser dette over Statsbudsjettet. Og noe som gjør det mulig å bedrive sin tro «privat».
Forleden viste Nrk et program fra India som er befolket av muslimer, hinduer og budhister. Dette programmet tok ikke for seg kun de kristne som blir forfulgt men også hinduer og budhister. Dette av muslimer! Deres kulturelle uttrykk og deres hellige steder blir brent ned og rasert og disse troende blir brent og myrdet en masse. Av muslimer.
Blir det ikke da et interessant tankeeksperiment å la disse få bære turban? I neste omgang har vi selvsagt folk som krever å bære hijab. Jeg regner med at de fleste forstår hvor jeg vil hen, men jeg er sannelig ikke sikker. Idag i India. Imorgen i Norge.
Så til tilfellet Drammen som er så muslimsk som det vel er mulig. Kort vei til Oslo har minoritetene slått seg ned. På Fjell? Er det ikke det som kan sammenlignes med gettoen i Groruddar'n? Okke som. Der bor det maaange muslimer og når disse er i flertall vet vi nå at kravene mot oss kristne nordmenn hagler. Nå har de kanskje ikke gått aktivt ut (offisielt) og krevet dette. Dette skjer selvsagt i det skjulte. Disse sitter jo i kommunestyrer over hele landet. Så det er bare å hviske noen i øret – og vips så blir det et tema som kommer opp på dagsorden. Det sitter mange underlige skruer i disse kommunestyrene. Også etniske nordmenn. Og de er vel kanskje de verste. For disse kvier seg nemlig ikke for å gå ærend de burde holde seg for god til.
Så siden våre kirker visstnok er så dårlig besøkt – visstnok, jeg er ikke så sikker for de to gangene jeg tilfeldigvis satte mine ben i en kirke i Oslo for et par år siden, så var den nærmest fullsatt. Og det var verken jul eller påske. Men vi har endel forrædere blant oss. Hvorvidt de skal kalles quislinger eller ei er visst blitt et tankekors. For noen har nå hevdet at Quisling ikke kunne måle seg med den regjeringen som allerede eksisterte da 2 verdenskrig brøt ut.
På norske kirkegårder har muslimer sin egen «avdeling». Helt i orden for meg, men jeg har mine personlige grunner. Tenk deg da følgende: du dør og under bisettelsen stiller gjerne en imam opp og påkaller allah. Din lokale kirke er nå i realiteten en moske. Akkurat som presten som idag gir oss sørgende trøst i «denne stund». Hva velger du? Tror du at du om noen år vil få anledning til å velge? Husk rasisme-kortet, det blir mer og mer brukt. Og ikke bare av minoritetene i landet, men også av våre egne forstyrrede landsmenn.
Ha en god helg!
torsdag 9. februar 2012
Ground control to major tom
Hallo, noen hjemme?
Tenker du noen gang på hvilken galskap du er manipulert inn i?
Med cyberspace mistet du faktisk bakkekontakten. Du tenker ikke på det? Nei, ikke jeg heller før jeg innså galskapen i hva Internett medførte for min egen del. Da hadde jeg bredbånd med tilgang til nettet i en fart som ga s k mer-smak, kan man vel si.
Da Telenor tilbød meg enda raskere tilgang til cyber gikk det opp for meg at jeg var «hekta». Jeg avbestilte mitt abbonnement. Promte. Idag kobler jeg meg til nettet og bruker telefonen som modem. Dette innbærer for meg en mulighet til stadig å reflektere over hvor jeg befinner meg. Det fordi tilgangen til nettet stadig avbrytes. Telefon som modem er ikke å anbefale hvis du er innstilt å fjerne deg fra det virkelige livet. Det livet jeg tidligere brukte på turer i marka, f eks. Det forsvant med cyberspace.
Word var noe jeg lærte meg gjennom jobben på begynnelsen av 80-tallet. Det var få som kunne lære bort Word så jeg satt der på jobben med en innviklet manual. Senere utviklet det seg og en amerikaner kom på banen og fortalte oss at himmelen var nær. Det var bare å koble seg på!
Idag sitter ungene våre inne å glaner på en skjerm! De gjør alt via skjermen! Fra de står opp til de legger seg; ofte sent. Jeg lurer på hvor mange familier som idag samles ved middagsbordet? Først fikk vi TV-skjermen. Så fikk vi Internett-skjermen. Ikke nok med det men vi sitter gjerne og glaner på et s k «display» også. Og som om ikke det er nok å snakke med folk på telefonen så sender vi sms. Og ikke nok med det; men mange sitter nå og «twittrer» med den ganske jord; mennesker man ikke engang har verken sett eller møtt. Her sitter f eks kronprinsessen av Norge. Her sitter statsministeren og babler med oss nyttige idioter. Hver dag 24/7.
«Kontakter» folkens; det er bra å ha. Så vi sitter der i hver vår stue på hver vår tue og prater bull-shit. Til hverandre og om hverandre Og later som vi har mange venner. Ensomheten kveler vi hver gang vi vender blikket mot en skjerm!
På tide å innse galskapen?
Tenker du noen gang på hvilken galskap du er manipulert inn i?
Med cyberspace mistet du faktisk bakkekontakten. Du tenker ikke på det? Nei, ikke jeg heller før jeg innså galskapen i hva Internett medførte for min egen del. Da hadde jeg bredbånd med tilgang til nettet i en fart som ga s k mer-smak, kan man vel si.
Da Telenor tilbød meg enda raskere tilgang til cyber gikk det opp for meg at jeg var «hekta». Jeg avbestilte mitt abbonnement. Promte. Idag kobler jeg meg til nettet og bruker telefonen som modem. Dette innbærer for meg en mulighet til stadig å reflektere over hvor jeg befinner meg. Det fordi tilgangen til nettet stadig avbrytes. Telefon som modem er ikke å anbefale hvis du er innstilt å fjerne deg fra det virkelige livet. Det livet jeg tidligere brukte på turer i marka, f eks. Det forsvant med cyberspace.
Word var noe jeg lærte meg gjennom jobben på begynnelsen av 80-tallet. Det var få som kunne lære bort Word så jeg satt der på jobben med en innviklet manual. Senere utviklet det seg og en amerikaner kom på banen og fortalte oss at himmelen var nær. Det var bare å koble seg på!
Idag sitter ungene våre inne å glaner på en skjerm! De gjør alt via skjermen! Fra de står opp til de legger seg; ofte sent. Jeg lurer på hvor mange familier som idag samles ved middagsbordet? Først fikk vi TV-skjermen. Så fikk vi Internett-skjermen. Ikke nok med det men vi sitter gjerne og glaner på et s k «display» også. Og som om ikke det er nok å snakke med folk på telefonen så sender vi sms. Og ikke nok med det; men mange sitter nå og «twittrer» med den ganske jord; mennesker man ikke engang har verken sett eller møtt. Her sitter f eks kronprinsessen av Norge. Her sitter statsministeren og babler med oss nyttige idioter. Hver dag 24/7.
«Kontakter» folkens; det er bra å ha. Så vi sitter der i hver vår stue på hver vår tue og prater bull-shit. Til hverandre og om hverandre Og later som vi har mange venner. Ensomheten kveler vi hver gang vi vender blikket mot en skjerm!
På tide å innse galskapen?
onsdag 8. februar 2012
Politiske møter med barn
Overgripere finnes i alle samfunnslag. Men hva gjør ei 17 år gammel jente på en politisk samling med overnatting på et hotell?
Og hva gjør barn ned i 11 års alder på en politisk leir på Utøya? Har de noe der å gjøre? Ja, det hevdes at den skal tidlig krøkes som god krok skal bli, men det får da være grenser. På politiske møter og da spesielt på hotell; der er baren åpen fra de ankommer til de drar derifra. De som møtes der er som nordmenn flest også ute etter å ta en fest. Og som vi vet; nordmenn de drekker. Og ved overnattinger skjer det mye som ikke bør komme frem i lyset. Jeg har også vært på et Frp Landsmøte, men jeg kan ikke hevde at det var ubehagelig mange drukne der. Alt foregikk såvidt jeg kunne bedømme verdig og sivilisert. Men så var da også onkel Carl der, uten at jeg vil tro at dette virket spesielt inn.
Men overgripere finnes i alle politiske partier; nå senest en Venstre-mann som lokket med seg en unge inn på rommet sitt. Der har han befølt henne og fått viljen sin.
En Frp'er står nå skolerett i en rett på sørlandet og må svare for sine overgrep; han unskylder seg med at han plutselig oppdaget at han er homse. Derav filming av nakne gutter i dusjen. Sick, sick, sick!
Og i Arbeiderpartiet finnes også råtne egg. Hva var det han het han som reiste land og strand rundt med dattera til naboen på 15 år? Han var endog i middager med statsministeren. Og da er det defintitivt noe som burde skurre hos sistnevnte! Men har han stilt spørsmål om denslags oppførsel? Neida, det var visst ikke noe galt med det. Men jenta har omsider kommet til sans og samling og anmeldt mannen for overgrep; hun også.
Men hva skal barn på en politisk samling? Lytte til politisk propaganda fra de er en neve stor? Indoktineres for en senere karriere i det politiske, dysfunksjonelle livet? La barn være barn! De lærer fort nok om vårt gjennområtne samfunn. De lærer tidsnok om overgrep og korrupsjon. Å dra dem med som tilhørere fra de ligger i barnevogn, det burde være straffbart. Hvor er Barnevernet? Dette burde barneombudet ta en titt på. Og de som burde vite bedre egner seg ikke som politikere. Det politiske livet er råttent nok som det er.
Og hva gjør barn ned i 11 års alder på en politisk leir på Utøya? Har de noe der å gjøre? Ja, det hevdes at den skal tidlig krøkes som god krok skal bli, men det får da være grenser. På politiske møter og da spesielt på hotell; der er baren åpen fra de ankommer til de drar derifra. De som møtes der er som nordmenn flest også ute etter å ta en fest. Og som vi vet; nordmenn de drekker. Og ved overnattinger skjer det mye som ikke bør komme frem i lyset. Jeg har også vært på et Frp Landsmøte, men jeg kan ikke hevde at det var ubehagelig mange drukne der. Alt foregikk såvidt jeg kunne bedømme verdig og sivilisert. Men så var da også onkel Carl der, uten at jeg vil tro at dette virket spesielt inn.
Men overgripere finnes i alle politiske partier; nå senest en Venstre-mann som lokket med seg en unge inn på rommet sitt. Der har han befølt henne og fått viljen sin.
En Frp'er står nå skolerett i en rett på sørlandet og må svare for sine overgrep; han unskylder seg med at han plutselig oppdaget at han er homse. Derav filming av nakne gutter i dusjen. Sick, sick, sick!
Og i Arbeiderpartiet finnes også råtne egg. Hva var det han het han som reiste land og strand rundt med dattera til naboen på 15 år? Han var endog i middager med statsministeren. Og da er det defintitivt noe som burde skurre hos sistnevnte! Men har han stilt spørsmål om denslags oppførsel? Neida, det var visst ikke noe galt med det. Men jenta har omsider kommet til sans og samling og anmeldt mannen for overgrep; hun også.
Men hva skal barn på en politisk samling? Lytte til politisk propaganda fra de er en neve stor? Indoktineres for en senere karriere i det politiske, dysfunksjonelle livet? La barn være barn! De lærer fort nok om vårt gjennområtne samfunn. De lærer tidsnok om overgrep og korrupsjon. Å dra dem med som tilhørere fra de ligger i barnevogn, det burde være straffbart. Hvor er Barnevernet? Dette burde barneombudet ta en titt på. Og de som burde vite bedre egner seg ikke som politikere. Det politiske livet er råttent nok som det er.
tirsdag 7. februar 2012
Anders Behring: «22/7-saken»
Ja unnskyld at jeg flirer men nå synes jeg denne saken har begynt å få et komikkens skjær over seg. Det man gjerne kaller brød og sirkus. Psykologene har kommet på banen og sier nå at morderen ikke er psykotisk. Og med det er vi mange som blir frikjent. Uten at bevisene for det motsatte er lagt frem på bordet. Det skjer først i dagene etter den 16 april.
Mediene har lekket psykiatri-rapporter som morderen finner «latterlig». Sistnevnte sitter på cella og forbereder en kronikk. Og han finner nok en avis som vil trykke den! Han lever i sin egen boble hevder mange. Ja, der trives han vel tilsynelatende ganske så bra, vil jeg tro. Nå kan han lese om seg selv; og er man en narsissist så er man en narsissist. Han beveger seg uhemmet mellom soverom, spisesal (eller hva med rom-service?). Han er ingen bølle og har aldri vært det, og i et fengsel setter man pris på å kunne holde et lavt konflikt-nivå. Betjentene er jo mennesker som helst trives på jobben som alle andre mellom 8-16. Så morderen oppfører seg som en prektig innsatt bør være. Høflig og med en lav profil. Og etterforskerne de drar seg i barten og vet ikke hva godt de skal gjøre for denne mannen. Var det ikke nære på at tingretts-dommer Gjelsten felte en tåre i går? Joda, som mor er det ikke fritt for at jeg ser det tragiske aspektet i denne saken; jeg også.
Bedre-viterne kan fortelle oss om hva som rører seg i morderens hode. Idag under det andre fengslingsmøtet er han selvsikker men sist vi kunne beskue ham var han det ikke. Han hilser med knyttede hender og advokaten forteller at dette var han faktisk forberedt på. Og hilsenen den var til oss høyre-ekstremister. For det var visst ikke en nazi-hilsen iflg en annen bedre-viter. Og takk og lov for det da, tenker vi som er rasister og det som verre er.
Og undertiden spekuleres det i hva morderen driver på med. Journalistene henger etter ham som et haleheng for om mulig å oppdage et scoop. Og redaktørene som leverer lørdagskryssordet vrir seg i age hvis de ikke får en forside som selger. Mens morderen - han morer seg kongelig. Over dustene i Tinghuset. Over idiotene i de venstre-radikale avisene. Over Arbeiderpartiet som fremdeles lever på en rosa sky.
Samtidig som han vet at det han gjorde var for jævlig – men «nødvendig». Er man en narsissist så er man en narsissist. Han elsker sitt eget selvbilde og innen rettssaken er satt igang om noen uker vet vi alt som er verdt å vite om denne gærningen. Ikke er han psykotisk; i alle fall ikke nå om dagen. Og schizofren er han jo heller ikke. Han er bare en selvopptatt gærning som digger seg sjøl.
Er han alene om det? Nei, det tror jeg faktisk ikke. For denne unge mannen fra beste vest-kant er et like spesielt produkt av vårt gjennområtne samfunn som oss alle. Vi fores med sex, narkotika og rokk-æn-roll. Vi er egoister og mangler respekt for det hellige. Vi knuller for moro skyld. Vi røyker og drekker til krampa tar oss. Og jobben den gjør vi unna så vi kan sette oss foran tv-skjermen og nyte det samme sammen med alle de andre dysfunksjonelle titterne.
Når jeg var ung var vi ikke særlig opplyste de fleste av oss. Hva enten det gjaldt sex eller dop. Vi var egentlig veldig naive de fleste av oss. Vi hadde mødre som var hjemme og ventet med middagsmaten. Barnehager var et fhv ukjent fenomen. En film på TV var en styggelighet hvis de kysset på lerretet. Idag lages ikke en film uten et samleie. Forfra og bakfra, fra siden og gudene vet i hvilken stilling. Og barna de sitter ved siden av og krymper seg.
For denne verden blir bare mer og mer gud-løs. Alt er tillat. Og tilatelsen er for alle i alle aldre. Det hevdes at kommunismen er død. Det er den ikke. Den ideologien lever i beste velgående og kjennetegnet på en sosialist og hans politiske propaganda er nettopp – gudløshet.
Mediene har lekket psykiatri-rapporter som morderen finner «latterlig». Sistnevnte sitter på cella og forbereder en kronikk. Og han finner nok en avis som vil trykke den! Han lever i sin egen boble hevder mange. Ja, der trives han vel tilsynelatende ganske så bra, vil jeg tro. Nå kan han lese om seg selv; og er man en narsissist så er man en narsissist. Han beveger seg uhemmet mellom soverom, spisesal (eller hva med rom-service?). Han er ingen bølle og har aldri vært det, og i et fengsel setter man pris på å kunne holde et lavt konflikt-nivå. Betjentene er jo mennesker som helst trives på jobben som alle andre mellom 8-16. Så morderen oppfører seg som en prektig innsatt bør være. Høflig og med en lav profil. Og etterforskerne de drar seg i barten og vet ikke hva godt de skal gjøre for denne mannen. Var det ikke nære på at tingretts-dommer Gjelsten felte en tåre i går? Joda, som mor er det ikke fritt for at jeg ser det tragiske aspektet i denne saken; jeg også.
Bedre-viterne kan fortelle oss om hva som rører seg i morderens hode. Idag under det andre fengslingsmøtet er han selvsikker men sist vi kunne beskue ham var han det ikke. Han hilser med knyttede hender og advokaten forteller at dette var han faktisk forberedt på. Og hilsenen den var til oss høyre-ekstremister. For det var visst ikke en nazi-hilsen iflg en annen bedre-viter. Og takk og lov for det da, tenker vi som er rasister og det som verre er.
Og undertiden spekuleres det i hva morderen driver på med. Journalistene henger etter ham som et haleheng for om mulig å oppdage et scoop. Og redaktørene som leverer lørdagskryssordet vrir seg i age hvis de ikke får en forside som selger. Mens morderen - han morer seg kongelig. Over dustene i Tinghuset. Over idiotene i de venstre-radikale avisene. Over Arbeiderpartiet som fremdeles lever på en rosa sky.
Samtidig som han vet at det han gjorde var for jævlig – men «nødvendig». Er man en narsissist så er man en narsissist. Han elsker sitt eget selvbilde og innen rettssaken er satt igang om noen uker vet vi alt som er verdt å vite om denne gærningen. Ikke er han psykotisk; i alle fall ikke nå om dagen. Og schizofren er han jo heller ikke. Han er bare en selvopptatt gærning som digger seg sjøl.
Er han alene om det? Nei, det tror jeg faktisk ikke. For denne unge mannen fra beste vest-kant er et like spesielt produkt av vårt gjennområtne samfunn som oss alle. Vi fores med sex, narkotika og rokk-æn-roll. Vi er egoister og mangler respekt for det hellige. Vi knuller for moro skyld. Vi røyker og drekker til krampa tar oss. Og jobben den gjør vi unna så vi kan sette oss foran tv-skjermen og nyte det samme sammen med alle de andre dysfunksjonelle titterne.
Når jeg var ung var vi ikke særlig opplyste de fleste av oss. Hva enten det gjaldt sex eller dop. Vi var egentlig veldig naive de fleste av oss. Vi hadde mødre som var hjemme og ventet med middagsmaten. Barnehager var et fhv ukjent fenomen. En film på TV var en styggelighet hvis de kysset på lerretet. Idag lages ikke en film uten et samleie. Forfra og bakfra, fra siden og gudene vet i hvilken stilling. Og barna de sitter ved siden av og krymper seg.
For denne verden blir bare mer og mer gud-løs. Alt er tillat. Og tilatelsen er for alle i alle aldre. Det hevdes at kommunismen er død. Det er den ikke. Den ideologien lever i beste velgående og kjennetegnet på en sosialist og hans politiske propaganda er nettopp – gudløshet.
mandag 6. februar 2012
Anders Behring: Eier han ikke skam?
Jeg har ikke stor sans for alle spekulasjonene. Selv en erfaren advokat tillater seg å kommentere Anders Behring i retten i dag. Om hans «selvsikkerhet». Hva vet de om det? Deres innsikt i et menneskes psyke er fraværende med denslags vås.
Anders Behring har planlagt sin 22/7 i flg ham selv i nær opp til 9 år. Massakren på Utøya var planmessig utført. Om han var psykotisk i gjerningsøyeblikket - hvilket den psykiatriske rapporten hevder; kan han ikke dømmes etter norsk lov.
Han fikk si noe i retten idag og siden referatforbudet ble opphevet kunne journalistene sende sms eller føre en dialog med mediene sine over nettet. Behring ber om å bli løslatt og hevder at han ikke stoler på den norske domstolen. Vel, sånn apropos hijab på dommere i norske rettssaler så ville jeg hevde det samme. Behring har sine grunner og jeg synes ikke at hans argument om nødverge er far fetched.
Ja nettopp, «nødverge». Se det er et argument mediene ennå ikke har debattert. Og noe jeg har savnet. Den kjente forsvarsadvokaten Stabell var rask ute med dette argumentet. Og jeg antar at dette ikke er et ukjent argument for Behrings advokater heller. Det er derfor blitt argumentert som forsvar for Behrings handlinger. Hans motiv var å redde det norske folkeslag fra å bli utvannet i vårt eget land. Og siden vi er mange som er innvandrings kritiske til visse deler av innvandrer befolkningen så er det ikke galt å hevde at Behring nå vil bli å anse som martyr. Han var villig til å gi sitt liv for oss.
Nødverge paragrafen vil altså bli brukt av Lippestad. Garantert. Og siden Behring nekter å la seg undergå flere samtaler med enda noen eksperter i psykiatri så vil den rapporten som foreligger bli utgangspunktet for om han skal frifinnes.
Å handle i nødverge har vi alle en rett til. Hva enten det er å forsvare vårt eget liv, vår familie eller andre som er i nød. Vi er mange som hevder at landet vårt lider. Og vi er heller ikke få som hevder det samme som Behring. Å lese manifestet hans er det samme som å lese Fjordmann's mange «manifest». Uansett hans avstandstagen fra Behring så har sistnevnte kopiert andres ideologier. Derfor er Fjordmann og alle hans tilhengere å anse som tilhengere av den samme ideologien. Vi må derfor alle dømmes etter samme lest. Og derfor vil rettsaken nøste opp alle bortforklaringene vi er blitt presentert fra de politisk korrekte mediene og fra multi-kulturistene som Behring ønsket å «ta livet av».
Anders Behring har planlagt sin 22/7 i flg ham selv i nær opp til 9 år. Massakren på Utøya var planmessig utført. Om han var psykotisk i gjerningsøyeblikket - hvilket den psykiatriske rapporten hevder; kan han ikke dømmes etter norsk lov.
Han fikk si noe i retten idag og siden referatforbudet ble opphevet kunne journalistene sende sms eller føre en dialog med mediene sine over nettet. Behring ber om å bli løslatt og hevder at han ikke stoler på den norske domstolen. Vel, sånn apropos hijab på dommere i norske rettssaler så ville jeg hevde det samme. Behring har sine grunner og jeg synes ikke at hans argument om nødverge er far fetched.
Ja nettopp, «nødverge». Se det er et argument mediene ennå ikke har debattert. Og noe jeg har savnet. Den kjente forsvarsadvokaten Stabell var rask ute med dette argumentet. Og jeg antar at dette ikke er et ukjent argument for Behrings advokater heller. Det er derfor blitt argumentert som forsvar for Behrings handlinger. Hans motiv var å redde det norske folkeslag fra å bli utvannet i vårt eget land. Og siden vi er mange som er innvandrings kritiske til visse deler av innvandrer befolkningen så er det ikke galt å hevde at Behring nå vil bli å anse som martyr. Han var villig til å gi sitt liv for oss.
Nødverge paragrafen vil altså bli brukt av Lippestad. Garantert. Og siden Behring nekter å la seg undergå flere samtaler med enda noen eksperter i psykiatri så vil den rapporten som foreligger bli utgangspunktet for om han skal frifinnes.
Å handle i nødverge har vi alle en rett til. Hva enten det er å forsvare vårt eget liv, vår familie eller andre som er i nød. Vi er mange som hevder at landet vårt lider. Og vi er heller ikke få som hevder det samme som Behring. Å lese manifestet hans er det samme som å lese Fjordmann's mange «manifest». Uansett hans avstandstagen fra Behring så har sistnevnte kopiert andres ideologier. Derfor er Fjordmann og alle hans tilhengere å anse som tilhengere av den samme ideologien. Vi må derfor alle dømmes etter samme lest. Og derfor vil rettsaken nøste opp alle bortforklaringene vi er blitt presentert fra de politisk korrekte mediene og fra multi-kulturistene som Behring ønsket å «ta livet av».
lørdag 4. februar 2012
"Stella" - en ikke-nyhet
«Stella mistet faren sin». Stella hvem?
Det er mye som skurrer med denne historien som jeg har linket til nedenfor. Som journalist-student lærte vi noe om prioriteringer. Leseren skal stå i fokus og da er det f eks ikke fullt så interessant å lese om opptøyer i Syria som opptøyer i Oslo. Det kalles nærhetsprinsippet. Ergo spør man seg om hvor stor interesse nyheten vil ha for sine lesere.
Med all respekt for den avdøde og dennes familie. Jeg forstår at han var faren til en negresse som vant den norske finalen i GP. Bare det har jeg for lengst stusset på. Det burde kort sagt vært en representant for Norge som stilte opp og vant i denne konkurransen - som jeg forøvrig for lengst har forstått er en politisk korrekt greie. Denne kvinnen burde representere Afrika; ikke Norge.
Jeg så verken GP eller fikk med meg denne negressens danseoppvisning på TV. Ergo er hun for meg en ukjent person. Hennes far enda mer ukjent og uinteressant for meg som leser. Men jeg registrerte at nyheten om denne mannens død på veien som et offer av mange som dør på våre veier hvert år - totalt uinteressant. På nettet vil man se at nyhetene skifter plass nedover på siden. Dagen etter ligger de nederst. Denne «nyheten» lå øverst på siden hele dagen.
På Nrk var den nyhet nummer 1 – en! Så mye for denne kanalens seriøsitet. Og innslaget var fulgt opp med intervju av den lokale politimann og vitner som ga seg ende over. Eller gjorde de det? Nei, selvsagt ikke; de ga uttrykk for det samme som alle ville ha gjort når noen blir drept.
Idag på VG fortsetter storyen. Mannen som var så uheldig at han kjørte ned denne mannen meldte fra om dette såpass raskt at ingen kan hevde at han forsøkte å skjule ugjerningen. Men han brøt en viktig regel: man skal ikke stikke av! Men hva ville mange ha gjort og hva har mange vitterlig gjort i en sånn situasjon? Personlig ville jeg ikke stikke av, men mange får et sjokk og handler irrasjonelt.
Denne saken havner derfor i retten der mannen vil bli frikjent. Tro meg! Formildende omstendigheter blir ofte brukt som argument. Dessuten et faktum som ennå ikke er debattert er hvorvidt den påkjørte mannen hadde på seg refleks. Nok et formildende argument. Vi som kjører bil i mørket gjør oss ofte tanker om hvor nær vi selv kunne ha vært når vi er ute og kjører i mørket. Folk går f eks rett ut i gangfeltet og tar det som en selvfølge at han blir sett. Livsfarlig.
Men så er poenget hvor lenge skal mediene kjøre denne «nyheten» side opp og side ned? Var denne mannen en viktig person; en person samfunnet vil savne for å sette det på spissen? Hva med hans datter; negressen – er hun en viktig samfunnsbidrager? Vil kanskje denne mannen få begravelsen sin overført på TV der Staten betaler hele greia? For Staten betaler en viss sum for oss alle som har behov for en håndsrekning. Men en Statlig begravelse koster mye mer. Noe a la Wenche Foss sin begravelse kanskje? En statue der oppe på Dal?
Dagens medier kjenner ikke sin besøkelsestid. De kjenner ikke sine lesere heller. Derfor havner de på dunken. Folk kjøper VG for kryss-ordets skyld.
http://www.vg.
no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10077642
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/05/huba-huba-haba-haba-whatever.html
Det er mye som skurrer med denne historien som jeg har linket til nedenfor. Som journalist-student lærte vi noe om prioriteringer. Leseren skal stå i fokus og da er det f eks ikke fullt så interessant å lese om opptøyer i Syria som opptøyer i Oslo. Det kalles nærhetsprinsippet. Ergo spør man seg om hvor stor interesse nyheten vil ha for sine lesere.
Med all respekt for den avdøde og dennes familie. Jeg forstår at han var faren til en negresse som vant den norske finalen i GP. Bare det har jeg for lengst stusset på. Det burde kort sagt vært en representant for Norge som stilte opp og vant i denne konkurransen - som jeg forøvrig for lengst har forstått er en politisk korrekt greie. Denne kvinnen burde representere Afrika; ikke Norge.
Jeg så verken GP eller fikk med meg denne negressens danseoppvisning på TV. Ergo er hun for meg en ukjent person. Hennes far enda mer ukjent og uinteressant for meg som leser. Men jeg registrerte at nyheten om denne mannens død på veien som et offer av mange som dør på våre veier hvert år - totalt uinteressant. På nettet vil man se at nyhetene skifter plass nedover på siden. Dagen etter ligger de nederst. Denne «nyheten» lå øverst på siden hele dagen.
På Nrk var den nyhet nummer 1 – en! Så mye for denne kanalens seriøsitet. Og innslaget var fulgt opp med intervju av den lokale politimann og vitner som ga seg ende over. Eller gjorde de det? Nei, selvsagt ikke; de ga uttrykk for det samme som alle ville ha gjort når noen blir drept.
Idag på VG fortsetter storyen. Mannen som var så uheldig at han kjørte ned denne mannen meldte fra om dette såpass raskt at ingen kan hevde at han forsøkte å skjule ugjerningen. Men han brøt en viktig regel: man skal ikke stikke av! Men hva ville mange ha gjort og hva har mange vitterlig gjort i en sånn situasjon? Personlig ville jeg ikke stikke av, men mange får et sjokk og handler irrasjonelt.
Denne saken havner derfor i retten der mannen vil bli frikjent. Tro meg! Formildende omstendigheter blir ofte brukt som argument. Dessuten et faktum som ennå ikke er debattert er hvorvidt den påkjørte mannen hadde på seg refleks. Nok et formildende argument. Vi som kjører bil i mørket gjør oss ofte tanker om hvor nær vi selv kunne ha vært når vi er ute og kjører i mørket. Folk går f eks rett ut i gangfeltet og tar det som en selvfølge at han blir sett. Livsfarlig.
Men så er poenget hvor lenge skal mediene kjøre denne «nyheten» side opp og side ned? Var denne mannen en viktig person; en person samfunnet vil savne for å sette det på spissen? Hva med hans datter; negressen – er hun en viktig samfunnsbidrager? Vil kanskje denne mannen få begravelsen sin overført på TV der Staten betaler hele greia? For Staten betaler en viss sum for oss alle som har behov for en håndsrekning. Men en Statlig begravelse koster mye mer. Noe a la Wenche Foss sin begravelse kanskje? En statue der oppe på Dal?
Dagens medier kjenner ikke sin besøkelsestid. De kjenner ikke sine lesere heller. Derfor havner de på dunken. Folk kjøper VG for kryss-ordets skyld.
http://www.vg.
no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10077642
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/05/huba-huba-haba-haba-whatever.html
fredag 3. februar 2012
Aftenpostens ekspertkommentator
«I dette landskapet er det ingen tvil om at Arfan Bhatti er en ekstrem islamist. Det kan man mislike intenst, men han har rett til å være det, så lenge han ikke er voldelig eller truende. Han skjuler seg ikke og bruker fullt navn når han fremfører sine meninger».
Dette skriver Inger A Olsen som ekspertkommentator i Aftenposten idag.
Ekspertkommentator? Vel, hun er vel også SV-er så det forklarer vel den betegnelsen. En SV'er er kun ekspert på sin egen ideologi. Sosialisme!
Jeg anbefaler boka The Liberal Mind: the psycological causes of political madness.
Hun insinuerer sogar at han som av de psykiatriske ekspertvitnene ga Batti diagnosen psykopat. (Han er ikke en vanlig hverdags-plage-ånd). Han er en voldelig sådan som vet hvordan han skal bruke et dødelig våpen. Han sendte minst ett skudd inn i den jødiske synagogen i Oslo. Han sendte minst ett skudd inn i et privat-hus i Bærum. For å SKREMME.
Men for ekspertkommentatoren Ingen A Olsen i Aftenposten så virker ikke dette «truende» på henne. Verken voldelig eller truende, gad vite! Og derfor må vi se med respekt på psykopaten Batti. Det må da alle forstå; eller? For han er så norsk som noen, også. For det mener ekspertkommentatoren Inger A Olsen i Aftenposten. Det kommer mye vås fra den kanten.
Aftenposten er ikke glad for mine ytringer. Hvis jeg skulle finne på å kommentere på deres debattsider får jeg beskjed om at jeg er uønsket. Jeg takker og bukker. Jeg har altså tråkket Aftenposten på tærne og i den avisen er det ikke høyt under taket hva gjelder ytringsfriheten. Så jeg tar utestengelsen som en kompliment.
Men dagens våsete kommentar fra deres «ekspert», det skal de naive altså mates inn med spiseskjeer. For det er ingen tvil om at det ikke er alle forunt å oppdage nyansene i retorikken til ekspertkommentator IAO. Og dermed blir uttalelsen om at psykopaten og mannen bak truende og voldelige opptreden med Nrks og Aftenpostens mikrofon i hånd- legitim.
Spesielt siden han er like norsk som kongen. Hadde jeg vært kong Harald hadde jeg krympet meg med uttrykket hengende over meg. Men han om det; han har sikkert nok å bekymre seg om. Men det har også folket han representerer.
«Arfan Bhatti er født og oppvokst i Norge, med innvandrede foreldre, og altså like norsk som Kongen». Hevder altså IAO.
Og siden jeg er inne og resonerer denne ekspertkommentatoren for Aftenposten så vil jeg til slutt bare nevne at som den venstre-radikale hun er så går hun heller ikke av veien for å oppfordre til vold:
«Men så lenge det skjer med fredelige midler, har Bhatti like stor rett til å arbeide for å innføre sharia i Norge som Siv Jensen har frihet til å arbeide for å innføre Frps program».
For vi glemmer ikke bildene av hennes likesinnede Kristin Halvorsen som gikk i sympati-tog med muslimer i Oslo en vinter for få år siden og ropte: «Død over jødene»!
IAO er forøvrig så dristig at hun sammenligner velgere på høyresiden, les: Frp'ere - med hennes oppmuntring/støtte om å innføre den sataniske gudeloven sharia!
Dette skriver Inger A Olsen som ekspertkommentator i Aftenposten idag.
Ekspertkommentator? Vel, hun er vel også SV-er så det forklarer vel den betegnelsen. En SV'er er kun ekspert på sin egen ideologi. Sosialisme!
Jeg anbefaler boka The Liberal Mind: the psycological causes of political madness.
Hun insinuerer sogar at han som av de psykiatriske ekspertvitnene ga Batti diagnosen psykopat. (Han er ikke en vanlig hverdags-plage-ånd). Han er en voldelig sådan som vet hvordan han skal bruke et dødelig våpen. Han sendte minst ett skudd inn i den jødiske synagogen i Oslo. Han sendte minst ett skudd inn i et privat-hus i Bærum. For å SKREMME.
Men for ekspertkommentatoren Ingen A Olsen i Aftenposten så virker ikke dette «truende» på henne. Verken voldelig eller truende, gad vite! Og derfor må vi se med respekt på psykopaten Batti. Det må da alle forstå; eller? For han er så norsk som noen, også. For det mener ekspertkommentatoren Inger A Olsen i Aftenposten. Det kommer mye vås fra den kanten.
Aftenposten er ikke glad for mine ytringer. Hvis jeg skulle finne på å kommentere på deres debattsider får jeg beskjed om at jeg er uønsket. Jeg takker og bukker. Jeg har altså tråkket Aftenposten på tærne og i den avisen er det ikke høyt under taket hva gjelder ytringsfriheten. Så jeg tar utestengelsen som en kompliment.
Men dagens våsete kommentar fra deres «ekspert», det skal de naive altså mates inn med spiseskjeer. For det er ingen tvil om at det ikke er alle forunt å oppdage nyansene i retorikken til ekspertkommentator IAO. Og dermed blir uttalelsen om at psykopaten og mannen bak truende og voldelige opptreden med Nrks og Aftenpostens mikrofon i hånd- legitim.
Spesielt siden han er like norsk som kongen. Hadde jeg vært kong Harald hadde jeg krympet meg med uttrykket hengende over meg. Men han om det; han har sikkert nok å bekymre seg om. Men det har også folket han representerer.
«Arfan Bhatti er født og oppvokst i Norge, med innvandrede foreldre, og altså like norsk som Kongen». Hevder altså IAO.
Og siden jeg er inne og resonerer denne ekspertkommentatoren for Aftenposten så vil jeg til slutt bare nevne at som den venstre-radikale hun er så går hun heller ikke av veien for å oppfordre til vold:
«Men så lenge det skjer med fredelige midler, har Bhatti like stor rett til å arbeide for å innføre sharia i Norge som Siv Jensen har frihet til å arbeide for å innføre Frps program».
For vi glemmer ikke bildene av hennes likesinnede Kristin Halvorsen som gikk i sympati-tog med muslimer i Oslo en vinter for få år siden og ropte: «Død over jødene»!
IAO er forøvrig så dristig at hun sammenligner velgere på høyresiden, les: Frp'ere - med hennes oppmuntring/støtte om å innføre den sataniske gudeloven sharia!
onsdag 1. februar 2012
Statens mødre (og fedre) og overgrepene de skjuler
Det er ikke ofte jeg hører så mye tvilsom retorikk fra en person som representerer Staten når de blir innkalt som sannhetsvitner for mediene. Jeg har gitt meg ende over tidligere i et par essay og gitt uttrykk for galskapen i at så fort Staten får ungene våre innskrevet i den statlige skolen, så tar de «eierskapet» om ungene våre. Vi har ingen anelse om hva som skjer i de timene som barna våre er i Statens vold. Ja, jeg kan ikke tenke meg noe mer skremmende.
Vi styres av marxister og sosialister. Vår statsminister tror ikke på Gud; han gikk på Steinerskolen. Barne-ministeren er marxist fra SV; et parti som burde se til å komme seg ut av regjerings-kontorene noe faderlig fort! Der i gården har de pr idag kun krav på 1 – en representant da partiet er under sperregrensen med rundt 3% oppslutning. Men like fullt styrer de hva ungene våre skal utsettes for av propaganda hver eneste dag. Fem dager i uken.
Idag på Dagsnytt18 fikk vi et av de grellere eksemplene på hvilken vold barna våre utsettes for. Der sitter en helsesøster en s k besser-wisser og forteller oss det faktum iflg henne at noen foreldre ikke «har tid til barna sine», «at de ikke kommuniserer med barna sine», at «de egentlig ikke burde være foreldre». Og da, kjære leser må vi da forstå at Staten må overta ansvaret. Og tiltakene - de er maaange! Våkn opp! Det samme skjer forøvrig i barnehagen. Barna dine er ikke trygge for sosialistisk propaganda.
Når datteren din ikke blir hørt om at hun krever å få overnatte hos en venninne fordi hun er for ung. Og du som ansvarsfull mor vet at denne venninnen faktisk ikke er noe annet en din datter har fått et forhold til, ja da tar du grep og sier nei. Dette er fordi vi vil deres eget beste. Dagen etter går jenta di som er under den seksuelle lav-alder - som forøvrig er relatert til en straffe-lov (intet mindre) – til representanten for Staten og beklager seg. Og denne døgenikten som hever lønn hver måned og er lønnet av midler vi selv har bidratt til over skatte-seddelen– hun går i dialog med vårt barn og diller med henne om hvor håpløse vi er som mødre fordi vi ikke gir vårt barn lov til å «ligge over hos venninnen» - siden hun; representanten for Staten er mye mye klokere enn oss (vi trekker den slutning at hun er sosialist) – hun konkluderer med at vårt barn nå er på vei til sin kjæreste. Og alle ja, alle vet jo hva som da vil skje. Derfor skriver hun ut p-piller uten vår godkjenning.
Jeg har personlig havnet i den situasjonen at min datter, som jeg frem til da hadde kommunisert sivilisert med, når hun begynte på ny ungdomsskole en dag kom hjem og sa at «rådgiver (en annen form for innblanding fra Staten) sier det og det». Idag husker jeg ikke hva dette dreide seg om men jeg fant det mildt sagt utidig. Og jeg følte umiddelbart at min autoritet som mor var truet. Samt at den dialogen jeg hadde hatt med min datter frem til da hadde vært fruktbar.
Jeg kan huske at jeg tok turen opp til rådgiver og satte henne på plass. Det føltes deilig men jeg antar at det ikke falt i god jord. Etter denne erfaringen skled min dialog med min datter ut og det står klart for meg idag at rådgiver tok fullstendig rotta på mitt forhold til min datter fra den dagen denne overbeviste min datter om at «jeg ikke alltid hadde rett». Min datter fikk svi for dette, uten tvil. Om veien hennes gikk om helsesøster der hun fikk skrevet ut p-piller i tillegg har jeg ingen anelse om. Det er problematisk å sette seg opp mot Statens autoriteter. Den fornuftige, ansvarsfulle (om enn streng i hennes øyne) dialogen vår ble brutt fra den dagen skolen som representant for Staten blandet seg inn. Dette står jeg fast ved!
Statens propaganda-maskin slår til på en forbrytersk måte, mange ikke er klar over. Er du det burde du tenke over skolens verdi-grunnlag og heller velge en nøytral kristen privat-skole. Ditt barn har ikke vondt av å høre om Jesus og Gud (og hele pakka). Og husk en sosialist/kommunist er per se totalt Gud-løs.
At det er straffbart å ha sex med noen under den seksuelle lavalder som er 16 år, ja, det bryr ikke helsesøster eller rådiver seg om; disse er mest opptatt av sin rolle som «mor» får våre barn. Og den rollen nyter hun som den overgriperen hun er:
STATENS MOR
Vi styres av marxister og sosialister. Vår statsminister tror ikke på Gud; han gikk på Steinerskolen. Barne-ministeren er marxist fra SV; et parti som burde se til å komme seg ut av regjerings-kontorene noe faderlig fort! Der i gården har de pr idag kun krav på 1 – en representant da partiet er under sperregrensen med rundt 3% oppslutning. Men like fullt styrer de hva ungene våre skal utsettes for av propaganda hver eneste dag. Fem dager i uken.
Idag på Dagsnytt18 fikk vi et av de grellere eksemplene på hvilken vold barna våre utsettes for. Der sitter en helsesøster en s k besser-wisser og forteller oss det faktum iflg henne at noen foreldre ikke «har tid til barna sine», «at de ikke kommuniserer med barna sine», at «de egentlig ikke burde være foreldre». Og da, kjære leser må vi da forstå at Staten må overta ansvaret. Og tiltakene - de er maaange! Våkn opp! Det samme skjer forøvrig i barnehagen. Barna dine er ikke trygge for sosialistisk propaganda.
Når datteren din ikke blir hørt om at hun krever å få overnatte hos en venninne fordi hun er for ung. Og du som ansvarsfull mor vet at denne venninnen faktisk ikke er noe annet en din datter har fått et forhold til, ja da tar du grep og sier nei. Dette er fordi vi vil deres eget beste. Dagen etter går jenta di som er under den seksuelle lav-alder - som forøvrig er relatert til en straffe-lov (intet mindre) – til representanten for Staten og beklager seg. Og denne døgenikten som hever lønn hver måned og er lønnet av midler vi selv har bidratt til over skatte-seddelen– hun går i dialog med vårt barn og diller med henne om hvor håpløse vi er som mødre fordi vi ikke gir vårt barn lov til å «ligge over hos venninnen» - siden hun; representanten for Staten er mye mye klokere enn oss (vi trekker den slutning at hun er sosialist) – hun konkluderer med at vårt barn nå er på vei til sin kjæreste. Og alle ja, alle vet jo hva som da vil skje. Derfor skriver hun ut p-piller uten vår godkjenning.
Jeg har personlig havnet i den situasjonen at min datter, som jeg frem til da hadde kommunisert sivilisert med, når hun begynte på ny ungdomsskole en dag kom hjem og sa at «rådgiver (en annen form for innblanding fra Staten) sier det og det». Idag husker jeg ikke hva dette dreide seg om men jeg fant det mildt sagt utidig. Og jeg følte umiddelbart at min autoritet som mor var truet. Samt at den dialogen jeg hadde hatt med min datter frem til da hadde vært fruktbar.
Jeg kan huske at jeg tok turen opp til rådgiver og satte henne på plass. Det føltes deilig men jeg antar at det ikke falt i god jord. Etter denne erfaringen skled min dialog med min datter ut og det står klart for meg idag at rådgiver tok fullstendig rotta på mitt forhold til min datter fra den dagen denne overbeviste min datter om at «jeg ikke alltid hadde rett». Min datter fikk svi for dette, uten tvil. Om veien hennes gikk om helsesøster der hun fikk skrevet ut p-piller i tillegg har jeg ingen anelse om. Det er problematisk å sette seg opp mot Statens autoriteter. Den fornuftige, ansvarsfulle (om enn streng i hennes øyne) dialogen vår ble brutt fra den dagen skolen som representant for Staten blandet seg inn. Dette står jeg fast ved!
Statens propaganda-maskin slår til på en forbrytersk måte, mange ikke er klar over. Er du det burde du tenke over skolens verdi-grunnlag og heller velge en nøytral kristen privat-skole. Ditt barn har ikke vondt av å høre om Jesus og Gud (og hele pakka). Og husk en sosialist/kommunist er per se totalt Gud-løs.
At det er straffbart å ha sex med noen under den seksuelle lavalder som er 16 år, ja, det bryr ikke helsesøster eller rådiver seg om; disse er mest opptatt av sin rolle som «mor» får våre barn. Og den rollen nyter hun som den overgriperen hun er:
STATENS MOR
Eva skjulte seg med et fikenblad.....
....da Satan la ut en snare.
At vi skal bruke så mye energi på muslimer er for meg forblitt en gåte. Og det skorter aldri på emner å skrive om når man som meg har en blogg. Å bruke pennen blir for meg som å starte dagen med den sedvanlige varme dusjen. Jeg kommer ikke utenom.
At jeg skal bruke energi på å debattere hvorvidt man skal gå i telt med to hull for øynene hadde jeg ikke regnet med for 10 år siden. Denne galskapen har bare eskalert.
La meg si det atter en gang: Vi er i satan, djevelens vold!
Da Jesus; «menneskenes frelser» gikk på jorden som sendt fra Gud Jahve gikk han blant sine egne. Han var født av en jødisk kvinne og var først en representant for jødene. Men som Paulus; selv jøde sa det: jødene nektet å ta i mot Ham, derfor gikk det opprinnelige tilbudet om frelse over til hedningene. Disse er de kristne idag. Jesus som Gud Jahve's sønn gikk foran som det eksemplet vi skulle etterfølge.
Det står i vår hellige bok, Bibelen at Gud Jahve skapte kvinnen Eva og at hun med sitt hår var en «pryd» for øyet. Og for mannen. Kvinnen omtales i vendinger som er så poetiske at intet menneske er istand til å overgå de versene vi kan lese i Bibelen. Det blir i så fall dårlige kopier. Les Høysangen som er skrevet av kong Salomo som levde ca 1000 år før Kristus. Han var sønn av kong David og det sies om ham at han var svært vis. Han har også skrevet Forkynneren.
Vi leser også at Jesus, da han var på besøk hos Martha og Maria fikk vasket føttene sine av en av søstrene - «med sitt hår». Ingen kvinner ble bedt om å skjule sitt ansikt og i alle fall ikke kvinnens «pryd» - håret.
Satan djevelen forfører mennesker i dag og farer frem som en brølende løve «for om mulig å sluke» dem som vender seg til den sanne Gud; Jahve. Kristne blir idag i de landene der Satan har fotfeste – myrdet. De blir drept fordi de bekjenner seg til Jesus som sin frelser. Det står om Satan i 2. Kor. 11:14: «Det er ikke til å undres over, for selv Satan skaper seg om til en lysets engel. Da er det ikke merkelig at hans tjenere skaper seg om til tjenere for rettferdigheten».
Vi lever altså i en verden der Satan djevelen stadig får et sterkere fotfeste. I svenske skoler er det nå nærmest et påbud i motsetning til et forbud om å få skjule seg bak et telt med to hull. Et hån mot menneskenes Skaper. Et hån! Gud Jahve skapte mennesket «i sitt bilde». Han skapte oss som mann og kvinne. Ikke som kåte menn og undertrykkede kvinner og barn!
Islam gir meg brekninger! Og møte disse menneskene som provoserer med sin tro på en så forkastelig måte - gjør meg kvalm.
At vi skal bruke så mye energi på muslimer er for meg forblitt en gåte. Og det skorter aldri på emner å skrive om når man som meg har en blogg. Å bruke pennen blir for meg som å starte dagen med den sedvanlige varme dusjen. Jeg kommer ikke utenom.
At jeg skal bruke energi på å debattere hvorvidt man skal gå i telt med to hull for øynene hadde jeg ikke regnet med for 10 år siden. Denne galskapen har bare eskalert.
La meg si det atter en gang: Vi er i satan, djevelens vold!
Da Jesus; «menneskenes frelser» gikk på jorden som sendt fra Gud Jahve gikk han blant sine egne. Han var født av en jødisk kvinne og var først en representant for jødene. Men som Paulus; selv jøde sa det: jødene nektet å ta i mot Ham, derfor gikk det opprinnelige tilbudet om frelse over til hedningene. Disse er de kristne idag. Jesus som Gud Jahve's sønn gikk foran som det eksemplet vi skulle etterfølge.
Det står i vår hellige bok, Bibelen at Gud Jahve skapte kvinnen Eva og at hun med sitt hår var en «pryd» for øyet. Og for mannen. Kvinnen omtales i vendinger som er så poetiske at intet menneske er istand til å overgå de versene vi kan lese i Bibelen. Det blir i så fall dårlige kopier. Les Høysangen som er skrevet av kong Salomo som levde ca 1000 år før Kristus. Han var sønn av kong David og det sies om ham at han var svært vis. Han har også skrevet Forkynneren.
Vi leser også at Jesus, da han var på besøk hos Martha og Maria fikk vasket føttene sine av en av søstrene - «med sitt hår». Ingen kvinner ble bedt om å skjule sitt ansikt og i alle fall ikke kvinnens «pryd» - håret.
Satan djevelen forfører mennesker i dag og farer frem som en brølende løve «for om mulig å sluke» dem som vender seg til den sanne Gud; Jahve. Kristne blir idag i de landene der Satan har fotfeste – myrdet. De blir drept fordi de bekjenner seg til Jesus som sin frelser. Det står om Satan i 2. Kor. 11:14: «Det er ikke til å undres over, for selv Satan skaper seg om til en lysets engel. Da er det ikke merkelig at hans tjenere skaper seg om til tjenere for rettferdigheten».
Vi lever altså i en verden der Satan djevelen stadig får et sterkere fotfeste. I svenske skoler er det nå nærmest et påbud i motsetning til et forbud om å få skjule seg bak et telt med to hull. Et hån mot menneskenes Skaper. Et hån! Gud Jahve skapte mennesket «i sitt bilde». Han skapte oss som mann og kvinne. Ikke som kåte menn og undertrykkede kvinner og barn!
Islam gir meg brekninger! Og møte disse menneskene som provoserer med sin tro på en så forkastelig måte - gjør meg kvalm.
tirsdag 31. januar 2012
Christian Tybring Gjedde; oss rasister imellom
Journalister er flokk-dyr!Venstre-radikale er de også nær opp til 100%. De pretenderer å være vakt-bikkjer. Men de underordner seg bedriften som skal tjene penger. På folket, men folket vil ikke lenger ha dem. De kjøper VG pga kryss-ordet hver lørdag.
Bloggene popper opp som lyn fra klar himmel. Folket forstår hvor de bør henvende seg for å lære sannheten å kjenne. Den venstre-radikale «eliten» (elite?) er livredd for ikke å tilhøre det «gode selskap». Vi blir presentert to alen av samme stykke. TV2 har sin «Kristiansen&Strand». Fra den samme venstre-radikale «eliten». Vi blir ikke særlig klokere. Men det vi forstår er at vi blir ført bak lyset.
Nrk har den siste tiden tatt seg bryet med å se litt på dette fenomenet. De lager programmer som folk vil ha; sånn plutselig. Programmer som skal åpne folks øyne – forhåpentlig. Men jeg må innrømme at jeg foreløpig lider av en skepsis. En skepsis til motivene.
For hva er det vi lærer? Vi lærer at journalister; som hovedsaklig følger hverandre i flokk og er livredd for å bli holdt utenfor, de er tilbakestående. De kaller oss bloggere for rasister. Så sett i lys av karakterstikker som sådan så er vel et tilbakestående menneske langt mindre å forakte enn en rasist. Et tilbakestående menneske vet jo ikke bedre. De har per se en lav intelligens.
Christian Tybring Gjedde er i mediene igjen. Han er forfulgt av flokk-dyrene på venstre-siden. Av journalister, av korrupte anti-rasister (den siste kategorien lurer oss med fikling med medlems-tall), av politikere på venstre-siden. Idag fikk han igjen taletid. På Nrk; kudos til kanalen!
Vi hører ham forsvare seg. Og oss som blir kalt for rasister, for avskum. Av journalister, politikere og anti-rasser. Han blir endog støttet av en likesinnet, som gir ham rett. På alle punkter. Vi hører program-leders kollega som har «kommet på andre tanker» etter å ha møtt en av oss politisk ukorrekte bloggere som ønsker muslimene et sted hvor det etter sigende skal være svært varmt.
Vi får høre om debattanter og bloggere som spiss-formulerer seg. Som kaller Jonas Gahr Støre for «en judas»; en forræder.
Men hva er det programlederen og hennes journalist-kollega fokuserer på? Jo, de spør Tybring Gjedde hvorfor det er nødvendig å bruke ufine karakteristikker. Hvorfor vi ikke kan akseptere å bli sagt imot? Dette er det de tilbakestående sauene har oppfattet. Ikke hvorfor vi bruker disse og andre ufine karakteristikker.
Journalister skal være vakt-bikkjer. Men hva er ei vakt-bikkje? Hvorfor gjør en hund? Kan man trene en hund til å være vakt-bikkje? Tenk deg at du går en tur med bikkja og møter på en vandrende burka. Hva skjer? Bikkja vil enten løpe skremt avsted eller den vil gå til angrep på burkaen. Høyst sannsynlig det siste. Hvorfor? Fordi den er trent til å gå til angrep på en burka? Nei, dette er en ren refleks. Av at noe er «unormalt». En vaktbikkje reagerer kun om noe er unormalt. De er flokk-dyr. Akkurat som de venstre-radikale journalistene. De reagerer i flokk. De tør ikke tenke sjæl.
Men hvorfor bruke ufine karakteristikker? Etter så mange år uten respons på det som fremstår som intelligent for leserne. Etter så mange år med debatter som har ført til at debatt-klimaet er blitt så surt at avisene legger ned debatt-sidene, da er tiden dessverre inne for å kalle en spade for en spade. Det er oss politisk ukorrekte - mot de politisk korrekte flokk-dyrene.
I stedet for å spørre seg hvorfor kalle JGS en «judas» og en forræder. Så rekker ikke intellektet lenger enn til at «vi er ufine» som ikke kan finne andre ord og argumenter. I dette essayet er jeg 100% bevisst på alle de ufine karakteristikkene jeg har brukt. Og jeg vet med sikkerhet at mange vil nikke gjenkjennende; jeg har truffet de «mange». Men de som ennå ikke forstår hva jeg forsøker å formidle er i mine øyne tilbakestående. Det er opp til dem å bevise det motsatte. Vi som vet hva islamisme og muslimsk innvandring har ført til i Norge, vi kan legge fakta på bordet. De andre de tør ikke en gang be om det!
Bloggene popper opp som lyn fra klar himmel. Folket forstår hvor de bør henvende seg for å lære sannheten å kjenne. Den venstre-radikale «eliten» (elite?) er livredd for ikke å tilhøre det «gode selskap». Vi blir presentert to alen av samme stykke. TV2 har sin «Kristiansen&Strand». Fra den samme venstre-radikale «eliten». Vi blir ikke særlig klokere. Men det vi forstår er at vi blir ført bak lyset.
Nrk har den siste tiden tatt seg bryet med å se litt på dette fenomenet. De lager programmer som folk vil ha; sånn plutselig. Programmer som skal åpne folks øyne – forhåpentlig. Men jeg må innrømme at jeg foreløpig lider av en skepsis. En skepsis til motivene.
For hva er det vi lærer? Vi lærer at journalister; som hovedsaklig følger hverandre i flokk og er livredd for å bli holdt utenfor, de er tilbakestående. De kaller oss bloggere for rasister. Så sett i lys av karakterstikker som sådan så er vel et tilbakestående menneske langt mindre å forakte enn en rasist. Et tilbakestående menneske vet jo ikke bedre. De har per se en lav intelligens.
Christian Tybring Gjedde er i mediene igjen. Han er forfulgt av flokk-dyrene på venstre-siden. Av journalister, av korrupte anti-rasister (den siste kategorien lurer oss med fikling med medlems-tall), av politikere på venstre-siden. Idag fikk han igjen taletid. På Nrk; kudos til kanalen!
Vi hører ham forsvare seg. Og oss som blir kalt for rasister, for avskum. Av journalister, politikere og anti-rasser. Han blir endog støttet av en likesinnet, som gir ham rett. På alle punkter. Vi hører program-leders kollega som har «kommet på andre tanker» etter å ha møtt en av oss politisk ukorrekte bloggere som ønsker muslimene et sted hvor det etter sigende skal være svært varmt.
Vi får høre om debattanter og bloggere som spiss-formulerer seg. Som kaller Jonas Gahr Støre for «en judas»; en forræder.
Men hva er det programlederen og hennes journalist-kollega fokuserer på? Jo, de spør Tybring Gjedde hvorfor det er nødvendig å bruke ufine karakteristikker. Hvorfor vi ikke kan akseptere å bli sagt imot? Dette er det de tilbakestående sauene har oppfattet. Ikke hvorfor vi bruker disse og andre ufine karakteristikker.
Journalister skal være vakt-bikkjer. Men hva er ei vakt-bikkje? Hvorfor gjør en hund? Kan man trene en hund til å være vakt-bikkje? Tenk deg at du går en tur med bikkja og møter på en vandrende burka. Hva skjer? Bikkja vil enten løpe skremt avsted eller den vil gå til angrep på burkaen. Høyst sannsynlig det siste. Hvorfor? Fordi den er trent til å gå til angrep på en burka? Nei, dette er en ren refleks. Av at noe er «unormalt». En vaktbikkje reagerer kun om noe er unormalt. De er flokk-dyr. Akkurat som de venstre-radikale journalistene. De reagerer i flokk. De tør ikke tenke sjæl.
Men hvorfor bruke ufine karakteristikker? Etter så mange år uten respons på det som fremstår som intelligent for leserne. Etter så mange år med debatter som har ført til at debatt-klimaet er blitt så surt at avisene legger ned debatt-sidene, da er tiden dessverre inne for å kalle en spade for en spade. Det er oss politisk ukorrekte - mot de politisk korrekte flokk-dyrene.
I stedet for å spørre seg hvorfor kalle JGS en «judas» og en forræder. Så rekker ikke intellektet lenger enn til at «vi er ufine» som ikke kan finne andre ord og argumenter. I dette essayet er jeg 100% bevisst på alle de ufine karakteristikkene jeg har brukt. Og jeg vet med sikkerhet at mange vil nikke gjenkjennende; jeg har truffet de «mange». Men de som ennå ikke forstår hva jeg forsøker å formidle er i mine øyne tilbakestående. Det er opp til dem å bevise det motsatte. Vi som vet hva islamisme og muslimsk innvandring har ført til i Norge, vi kan legge fakta på bordet. De andre de tør ikke en gang be om det!
mandag 30. januar 2012
Elisabeth Skarsbø Moen: - Dagen min er reddet!
Idag skal jeg la Skarsbø Moen få ordet. Det kan være deilig å slippe sin egen frustrasjon og la pennen hvile en gang i blant.
Journalist Skarsbø Moen tok seg en tur på Karl Johan og møtte politiet. Allerede her mobiliseres lattermusklene til bevegelse.
Hun forteller:
«Den opphetede debatten rundt niqabkledde Aisha Shezadis skoleturné har fått meg til å ta på meg plagget og gå ut i Oslos gater et par timers tid.
Utenfor Stortinget kommer politiet bort og lurer på om det kommer flere av oss. Om vi er i ferd med å mobilisere en motdemonstrasjon mot Stopp islamifiseringen av Norge, som har en markering med en syv åtte personer der».
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....puhhh
«I Bogstadveien kommer en ung kvinne litt brått på meg. Hun holder på kåpen sin for å stenge den sure vinden ute og ser i bakken. Idet hun ser opp på meg, skriker hun av redsel».
Her gir jeg meg ende over! Jeg tenker: ut av redsel eller ei; dette skal vi gjøre alle som en. Det kan bli spetakkel ut av det, vettu!
Bruk fantasien! Det er bare den som kan sette en stopper for disse gærningene!
http://www.vg.no/vgpluss/article/1Lbbyjnj
Journalist Skarsbø Moen tok seg en tur på Karl Johan og møtte politiet. Allerede her mobiliseres lattermusklene til bevegelse.
Hun forteller:
«Den opphetede debatten rundt niqabkledde Aisha Shezadis skoleturné har fått meg til å ta på meg plagget og gå ut i Oslos gater et par timers tid.
Utenfor Stortinget kommer politiet bort og lurer på om det kommer flere av oss. Om vi er i ferd med å mobilisere en motdemonstrasjon mot Stopp islamifiseringen av Norge, som har en markering med en syv åtte personer der».
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha .....puhhh
«I Bogstadveien kommer en ung kvinne litt brått på meg. Hun holder på kåpen sin for å stenge den sure vinden ute og ser i bakken. Idet hun ser opp på meg, skriker hun av redsel».
Her gir jeg meg ende over! Jeg tenker: ut av redsel eller ei; dette skal vi gjøre alle som en. Det kan bli spetakkel ut av det, vettu!
Bruk fantasien! Det er bare den som kan sette en stopper for disse gærningene!
http://www.vg.no/vgpluss/article/1Lbbyjnj
søndag 29. januar 2012
Norge - et korrupt land?
«Søpla flyter på Universitetssykehuset i Oslo»
Oslo universitetssykehus har nå så dårlig råd at legekontor blir vasket kun en – 1 gang i måneden. Og nå skal sykehuset kutte enda mer i renholdet. Professor i smittevern, sier til TV2 at dette setter pasientene i fare. Fordi legene drar med seg møkka inn i operasjonsstuene!
«Høyre og Frp går tilbake på måler-barometret. Arbeiderpartiet derimot GÅR FREM.
Høyre og Frp faller på meningsmålingene. Høyre faller med 3,6 prosentpoeng men Arbeiderpartiet GÅR FREM med 2,2 til 33,4 prosent.
Arbeiderpartiet går frem så det suser. Landet flyter over av kriminelle bander som voldtar våre døtre og raner våre sønner. POLITIET FÅR IKKE NOK PENGER.
Pasienter på norske sykehus dør som fluer pga av skitne sykestuer. SYKEHUSENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Gamle og syke går for lut og kaldt vann og må til sengs klokka fem på ettermiddagen. KOMMUNENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Vi skattes ihjel fordi vi har bil. Bompengene blir ikke brukt til veier men alt mulig annet tøv; som en promille av folket har glede av. STATEN BEVILGER IKKE NOK PENGER
Skolene forfaller og lukter av mugg. Barna tilbringer 1/3 av dagen i et helsefarlig og dårlig inne-klima. SKOLENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Det er åpne grenser for alt slags pikk og pakk til å ta seg inn i landet. STATEN BEVILGER NOK PENGER.
Vi er det landet utenfor EU som betaler mest til unionen; av landene innenfor EU. VI HAR NOK PENGER
Fremskrittspartiet har løsningen. Og har hatt det i mer enn 30 år.
Arbeiderpartiet sitter fremdeles med makten. Er det rett og slett snakk om korrupsjon?
Oslo universitetssykehus har nå så dårlig råd at legekontor blir vasket kun en – 1 gang i måneden. Og nå skal sykehuset kutte enda mer i renholdet. Professor i smittevern, sier til TV2 at dette setter pasientene i fare. Fordi legene drar med seg møkka inn i operasjonsstuene!
«Høyre og Frp går tilbake på måler-barometret. Arbeiderpartiet derimot GÅR FREM.
Høyre og Frp faller på meningsmålingene. Høyre faller med 3,6 prosentpoeng men Arbeiderpartiet GÅR FREM med 2,2 til 33,4 prosent.
Arbeiderpartiet går frem så det suser. Landet flyter over av kriminelle bander som voldtar våre døtre og raner våre sønner. POLITIET FÅR IKKE NOK PENGER.
Pasienter på norske sykehus dør som fluer pga av skitne sykestuer. SYKEHUSENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Gamle og syke går for lut og kaldt vann og må til sengs klokka fem på ettermiddagen. KOMMUNENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Vi skattes ihjel fordi vi har bil. Bompengene blir ikke brukt til veier men alt mulig annet tøv; som en promille av folket har glede av. STATEN BEVILGER IKKE NOK PENGER
Skolene forfaller og lukter av mugg. Barna tilbringer 1/3 av dagen i et helsefarlig og dårlig inne-klima. SKOLENE FÅR IKKE NOK PENGER.
Det er åpne grenser for alt slags pikk og pakk til å ta seg inn i landet. STATEN BEVILGER NOK PENGER.
Vi er det landet utenfor EU som betaler mest til unionen; av landene innenfor EU. VI HAR NOK PENGER
Fremskrittspartiet har løsningen. Og har hatt det i mer enn 30 år.
Arbeiderpartiet sitter fremdeles med makten. Er det rett og slett snakk om korrupsjon?
lørdag 28. januar 2012
Når løgn blir sannhet
Kjetil Østli forsøker å formidle noe. Men det er mye som skurrer.
Han skriver for Aftenposten; en avis der en tidligere journalist fra Klassekampen er redaksjonelt ansvarlig. Så vi forventer ikke altfor mye. Men så var det dette med at muslimer ser spøkelser ved høy-lys dag. Ja, den 22/7 har vi fått vite ved å lese Aftenposten at mange muslimer følte seg trakassert. Endog overfalt av oss hvite, norske rasister. Aftenposten har ingen kilder viser det seg. Og har selv gjort opp status. Hvem var det som ble overfalt og trakassert? Svar: ingen!
Ja, det er nærliggende å trekke denne konklusjonen siden intet er å bemerke fra Politiets logger rundt om i landet. Ingen anmeldelser! Muslimene er enten nå så vant til å bli trakassert eller så er det plass for denne form for ydmykelse i deres kultur. Ser ikke bort fra det siste. Og da er min første tanke: okeyyy, så det er grunnen til at de strekker strikken enda lenger enn langt, da. Ja, jeg er sagt det før men sier det igjen. Når man er muslim så følger man den samme boka. Ekstreme er de alle så lenge de bekjenner seg til koranen.
Men nei, jeg anser ikke alle muslimer for å være min fiende. Jeg har møtt mange muslimer og mange fremstår sympatiske. Men idet mitt forhold er over (les: mange muslimer i flytte-bransjen) og de vender ryggen til meg, tenker jeg mitt. Ja, skal det bli en endring på det, så må muslimer selv stå frem å ta avstand fra sine likesinnede som provoserer med å skjule sin identitet eller som fremsetter trusler mot oss «vantro hunder».
De vet nå hva det dreier seg om, og jeg har eksempler på at muslimske kvinner oppfordrer sine medsøstre til å kle seg i telt med to hull – kun for å provosere oss; les: de finner seg ikke i å bli uglesett, og forlanger å dyrke sin religion uten å bli sjikanert. Det skal de ikke regne med! Og jeg betviler derfor ikke at noen ble sjikanert den 22/7 fordi vi antok som 110% sikkert at det sto en muslim bak terroren den dagen. Og det med god grunn. Muslimer som ikke forstår dette er tilbakestående. Men de var og er forberedt på trakassering fra oss nordmenn, og de går nok mange i tanker om å flytte fra Norge. Bra! Gjør det, dere som ikke viser takknemlighet for at dere fikk oppholdstillatelse i vårt land. For husk Abraham Lincoln's ord som jeg skal gjenta nedenfor.
Fra Østli's artikkel idag har jeg klippet.
«For hvor mange land ville reagert like rolig på en bølge av overfallsvoldtekter, som den i høst, der nesten samtlige mistenkte har en annen hudfarge»?
Jo, det er grunn til å undre. Men den som begir seg ut på spekulasjoner forstår ikke hva nordmenn er laget av. De forstår ikke hva som skjer bak hver gardin når familien samles. Hvis de ønsket å forstå oss så tror jeg de bør lese historiene om landets motstands-folk. De unge menn som satte livet på spill dengang da vi ble okkupert. Vi er mange som anser at vi er okkupert idag også. Men uansett vil de ikke forstå hva som rører seg i hodene våre; vi er nemlig kristne.
«De yngste mellom 16 og 44 år er mest positive til "innvandrere". De over 67 år er mest skeptiske».
Vel, hva med disse mellom 44 år og 67 år? Eller de over 67 år? De er mange! Noen av disse er sogar overlevende etter 2 verdenskrig og noen av disse var faktisk også motstandsmenn- og kvinner.
«Flere ga norske muslimer og sosialisters innvandringspolitikk skylden for terroren. Steng grensene! sto det, stopp innvandringen»!
Vel, som sagt......
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Jakten-pa-rasistvolden-etter-22juli-6751209.html#.TyPbLPLLK_I
Han skriver for Aftenposten; en avis der en tidligere journalist fra Klassekampen er redaksjonelt ansvarlig. Så vi forventer ikke altfor mye. Men så var det dette med at muslimer ser spøkelser ved høy-lys dag. Ja, den 22/7 har vi fått vite ved å lese Aftenposten at mange muslimer følte seg trakassert. Endog overfalt av oss hvite, norske rasister. Aftenposten har ingen kilder viser det seg. Og har selv gjort opp status. Hvem var det som ble overfalt og trakassert? Svar: ingen!
Ja, det er nærliggende å trekke denne konklusjonen siden intet er å bemerke fra Politiets logger rundt om i landet. Ingen anmeldelser! Muslimene er enten nå så vant til å bli trakassert eller så er det plass for denne form for ydmykelse i deres kultur. Ser ikke bort fra det siste. Og da er min første tanke: okeyyy, så det er grunnen til at de strekker strikken enda lenger enn langt, da. Ja, jeg er sagt det før men sier det igjen. Når man er muslim så følger man den samme boka. Ekstreme er de alle så lenge de bekjenner seg til koranen.
Men nei, jeg anser ikke alle muslimer for å være min fiende. Jeg har møtt mange muslimer og mange fremstår sympatiske. Men idet mitt forhold er over (les: mange muslimer i flytte-bransjen) og de vender ryggen til meg, tenker jeg mitt. Ja, skal det bli en endring på det, så må muslimer selv stå frem å ta avstand fra sine likesinnede som provoserer med å skjule sin identitet eller som fremsetter trusler mot oss «vantro hunder».
De vet nå hva det dreier seg om, og jeg har eksempler på at muslimske kvinner oppfordrer sine medsøstre til å kle seg i telt med to hull – kun for å provosere oss; les: de finner seg ikke i å bli uglesett, og forlanger å dyrke sin religion uten å bli sjikanert. Det skal de ikke regne med! Og jeg betviler derfor ikke at noen ble sjikanert den 22/7 fordi vi antok som 110% sikkert at det sto en muslim bak terroren den dagen. Og det med god grunn. Muslimer som ikke forstår dette er tilbakestående. Men de var og er forberedt på trakassering fra oss nordmenn, og de går nok mange i tanker om å flytte fra Norge. Bra! Gjør det, dere som ikke viser takknemlighet for at dere fikk oppholdstillatelse i vårt land. For husk Abraham Lincoln's ord som jeg skal gjenta nedenfor.
Fra Østli's artikkel idag har jeg klippet.
«For hvor mange land ville reagert like rolig på en bølge av overfallsvoldtekter, som den i høst, der nesten samtlige mistenkte har en annen hudfarge»?
Jo, det er grunn til å undre. Men den som begir seg ut på spekulasjoner forstår ikke hva nordmenn er laget av. De forstår ikke hva som skjer bak hver gardin når familien samles. Hvis de ønsket å forstå oss så tror jeg de bør lese historiene om landets motstands-folk. De unge menn som satte livet på spill dengang da vi ble okkupert. Vi er mange som anser at vi er okkupert idag også. Men uansett vil de ikke forstå hva som rører seg i hodene våre; vi er nemlig kristne.
«De yngste mellom 16 og 44 år er mest positive til "innvandrere". De over 67 år er mest skeptiske».
Vel, hva med disse mellom 44 år og 67 år? Eller de over 67 år? De er mange! Noen av disse er sogar overlevende etter 2 verdenskrig og noen av disse var faktisk også motstandsmenn- og kvinner.
«Flere ga norske muslimer og sosialisters innvandringspolitikk skylden for terroren. Steng grensene! sto det, stopp innvandringen»!
Vel, som sagt......
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time»
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Jakten-pa-rasistvolden-etter-22juli-6751209.html#.TyPbLPLLK_I
fredag 27. januar 2012
Bibelen: Gud Jahve går i rette med Job
Kap. 39
22 Kan du gi hesten styrke,
kle dens nakke med man,
23 la den springe som gresshoppen?
Den vrinsker stolt og skremmende.
24 Den skraper i marken, yr av kraft,
så farer den fram mot våpnene.
25 Den ler av redselen, frykter aldri
og snur ikke når den møter sverd.
26 Over den klirrer pilkoggeret,
det blinker i spyd og sabel.
27 Som et jordskjelv dundrer den fram
og stanser ikke om hornet gjaller.
28 Den vrinsker når hornet lyder, værer krig på lang avstand:
kommandorop og hærskrik.
22 Kan du gi hesten styrke,
kle dens nakke med man,
23 la den springe som gresshoppen?
Den vrinsker stolt og skremmende.
24 Den skraper i marken, yr av kraft,
så farer den fram mot våpnene.
25 Den ler av redselen, frykter aldri
og snur ikke når den møter sverd.
26 Over den klirrer pilkoggeret,
det blinker i spyd og sabel.
27 Som et jordskjelv dundrer den fram
og stanser ikke om hornet gjaller.
28 Den vrinsker når hornet lyder, værer krig på lang avstand:
kommandorop og hærskrik.
torsdag 26. januar 2012
Burka-høydare!
Mine damer og herrer - får jeg presentere sirkus burka!
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=40&tekstid=5417
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z8C41lbXER8
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=40&tekstid=5417
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z8C41lbXER8
onsdag 25. januar 2012
De venstre-ekstreme; er de i ferd med å våkne?
Politikere på Stortinget er redde for å bli de neste ofrene for terror. Ja, tenk det Hedda! Nå møter de seg selv i døra.
- Senest i går var det en bil som svingte opp på fortauet og parkerte kloss inntil Stortinget, før en person satte på nødblink og selv forsvant i mengden på Egertorget, forteller Grande til NRK.
Arild Stokkan Grande fra Arbeiderpartiet er piss-redd om dagen. Han er kanskje blitt paranoid? Mannen fra det partiet; som heller enn å gå i seg selv og partiet gikk rett i skyttergraven etter 22/7 - og sammen med sine kumpaner desperat startet jakten på syndebukker. Han og andre i partiet fornekter fremdeles at de var skyteskiver den dagen. De vet ikke hva de skal tro. Politiet gikk raskt ut og sa at denne mannen fra Frogner ikke var en typisk terrorist. Og etter 6 måneder mener de det samme. At alle andre og mediene spesielt velger å kalle Breivik en terrorist, det endrer ikke dette bilde. Terrorisme det er det islamister som holder på med.
At Breivik er en ideolog og tilhører høyresiden betyr ikke at han er en terrorist. En terrorist bedriver terror. Islamister er terrorister. De skaper uhygge blant befolkningen. De truer og bedriver faenskap. De splitter og hersker. Og setter folket opp mot hverandre. De stiller seg opp foran Stortinget og «advarer» oss. Det er terrorisme! I Norge og resten av Europa er det borgerkrig pga disse terroristene.
Breivik er en masse-morder. Han verken truet eller herset med sine venner eller naboer eller familie i forkant. Tvert imot var han en godt likt ung mann. Han var så godt likt at ingen hadde mistanke til at han la planer om å utradere medlemmer av Arbeiderpartiet. Men han hadde en agenda og den har vel alle fått med seg. Bortsett fra den rød-grønne regjeringen. Og nå går det gradvis opp for dem at de er målskiver for både den ene og den andre gærningen.
Dette at norske sosialistiske medier hauser opp om høyreekstremisme er i bunn og grunn positivt sett fra øyne som har sett og gradvis oppfatter at mediene ikke forteller sannheten. Vi som kjenner sannheten kan vel i bunn og grunn bare lene oss tilbake. De reaksjonære som fremdeles velsigner innvandring fra underutviklede land - som fostrer terrorister og voldtekts-menn de innser når de selv blir utsatt for denne kriminaliteten at de har blitt ført bak lyset. Jeg kan ikke undervurdere mine landsmenn. Mødre som ser at sine sønner blir overfalt og ranet av disse som representerer den innvandring vi andre ikke har ønsket på lenge lenge. Eller fedre som opplever at deres døtre blir voldtatt av den samme bermen; de er nødt til å reflektere over det som skjer. Og tiden er kort.
Men de politikerne som nå går piss-redde rundt og ser spøkelser på høylys dag; de kan bare ha det så godt! For de og deres døtre blir de neste.
- Senest i går var det en bil som svingte opp på fortauet og parkerte kloss inntil Stortinget, før en person satte på nødblink og selv forsvant i mengden på Egertorget, forteller Grande til NRK.
Arild Stokkan Grande fra Arbeiderpartiet er piss-redd om dagen. Han er kanskje blitt paranoid? Mannen fra det partiet; som heller enn å gå i seg selv og partiet gikk rett i skyttergraven etter 22/7 - og sammen med sine kumpaner desperat startet jakten på syndebukker. Han og andre i partiet fornekter fremdeles at de var skyteskiver den dagen. De vet ikke hva de skal tro. Politiet gikk raskt ut og sa at denne mannen fra Frogner ikke var en typisk terrorist. Og etter 6 måneder mener de det samme. At alle andre og mediene spesielt velger å kalle Breivik en terrorist, det endrer ikke dette bilde. Terrorisme det er det islamister som holder på med.
At Breivik er en ideolog og tilhører høyresiden betyr ikke at han er en terrorist. En terrorist bedriver terror. Islamister er terrorister. De skaper uhygge blant befolkningen. De truer og bedriver faenskap. De splitter og hersker. Og setter folket opp mot hverandre. De stiller seg opp foran Stortinget og «advarer» oss. Det er terrorisme! I Norge og resten av Europa er det borgerkrig pga disse terroristene.
Breivik er en masse-morder. Han verken truet eller herset med sine venner eller naboer eller familie i forkant. Tvert imot var han en godt likt ung mann. Han var så godt likt at ingen hadde mistanke til at han la planer om å utradere medlemmer av Arbeiderpartiet. Men han hadde en agenda og den har vel alle fått med seg. Bortsett fra den rød-grønne regjeringen. Og nå går det gradvis opp for dem at de er målskiver for både den ene og den andre gærningen.
Dette at norske sosialistiske medier hauser opp om høyreekstremisme er i bunn og grunn positivt sett fra øyne som har sett og gradvis oppfatter at mediene ikke forteller sannheten. Vi som kjenner sannheten kan vel i bunn og grunn bare lene oss tilbake. De reaksjonære som fremdeles velsigner innvandring fra underutviklede land - som fostrer terrorister og voldtekts-menn de innser når de selv blir utsatt for denne kriminaliteten at de har blitt ført bak lyset. Jeg kan ikke undervurdere mine landsmenn. Mødre som ser at sine sønner blir overfalt og ranet av disse som representerer den innvandring vi andre ikke har ønsket på lenge lenge. Eller fedre som opplever at deres døtre blir voldtatt av den samme bermen; de er nødt til å reflektere over det som skjer. Og tiden er kort.
Men de politikerne som nå går piss-redde rundt og ser spøkelser på høylys dag; de kan bare ha det så godt! For de og deres døtre blir de neste.
tirsdag 24. januar 2012
Muslimske familier blir millionærer på sosialhjelp
Når det gjelder å forsørge etniske minoriteter i Norge eks vis familier fra Afrika så kan vi nå konstatere at politikerne gjør forskjell på etnisk norske og en neger med ørten unger.
I Norge tar man ikke hensyn til at en enslig i en enslig husholdning har større utgifter enn man har i et parforhold. Når man pensjoneres så samordnes pensjonene i gifte forhold slik at den ene parten som regel kvinnen kun mottar 2/3 av beløpet som den andre gifte parten, som regel ektemannen får utbetalt.
Det hevdes at når flere lever sammen så blir ikke utgiftene så høye som når en enslig skal forsørge seg. Dette er et godt gjennomarbeidet prinsipp i Norge. Noe som er en urettferdig ordning. Og selvsagt går dette ut over kvinnene. Disse som har sørget for å holde ekteskapet sammen i gode og onde dager (eldre ektepar). Disse kvinnene som slet livet av seg med fem unger på rappen. Uten vaskemaskin og andre moderne bekvemmeligheter. De sto i vaskekjelleren og gned bæsje-bleier og sengetøy på et brett og i bakgrunnen sto en stor kjele og putret for å koke hvitvasken.
Disse kvinnene får kun utbetalt 2/3 av den pensjonen de vitterlig mer enn noe annet har rett til. Det er ingen juridisk konflikt her og det sørget i sin tid «Husmor-dommen» for. Den kjenner alle advokater. Den handlet om en skillsmisse-sak der mannen forlangte å få hus og hjem; smitt og smule den dagen han ikke gadd være gift lenger. Retten kom den gang til at husmoren hadde bidratt med vel så mye i det daglige som mannen. Selv om han hadde bygget boligen så anså retten at huset ikke kunne blitt bygget uten at mor sørget for barnas ve og vel. Derfor må mannen finne seg i å «dele». Men å gi henne en pensjon 100%, nei, dette har de patetiske politikerne ikke sørget for.
Men tilbake til dette poenget. Nå ser vi at en familie med mange barn; og da særlig muslimske familier de føder mange unger. Dette er delvis for å styrke deres motiv for å ta over landet vårt. Vi dør jo langsomt ut som nordmenn når vi ikke lenger føder nok unger. Dette er ikke et tema noen betviler. Det er et faktum som SSB selv har konstatert.
Afrikanske familier blir aldri fornøyde. De utnytter vårt system og bruker sine muslimske lover om skilsmisse og later som om de er skilt. Inngår nytt ekteskap på muslimsk vis og forteller den norske stat at nå er de blitt enslige mødre. Og som enslig mor kan du oppnå mange og svært gunstige stønader. Jeg vet ikke hvor mye det offentlige har fått bukt med denne svindelen men jeg antar som sikkert at den fremdeles praktiseres.
Men så ser vi at disse familiene har via sosialhjelpen en inntekt som bare en milliardær kan drømme om. Opp mot 700-800.000 kroner i året. Jo flere barn desto mer i stønader.
Ergo: her gjelder ikke den samme holdningen. Selvsagt ikke! Det er jo snakk om uhjelp, tross alt. Eller har du fremdeles ikke forstått det? Ikke nok med at vi bidrar til u-hjelp over skatte-seddelen i de landene er de er fra – neida, vi har en heil-norsk u-hjelp som utbetales til den samme kategorien – i Norge. Og hva gjelder mindre utgifter når flere bor sammen – glem det; dette gjelder ikke oss nordmenn, som vitterlig har førsteretten til dette landet.
http://www.aftenposten.no/jobb/Barnefamilier-taper-pa-a-jobbe-6748013.html
I Norge tar man ikke hensyn til at en enslig i en enslig husholdning har større utgifter enn man har i et parforhold. Når man pensjoneres så samordnes pensjonene i gifte forhold slik at den ene parten som regel kvinnen kun mottar 2/3 av beløpet som den andre gifte parten, som regel ektemannen får utbetalt.
Det hevdes at når flere lever sammen så blir ikke utgiftene så høye som når en enslig skal forsørge seg. Dette er et godt gjennomarbeidet prinsipp i Norge. Noe som er en urettferdig ordning. Og selvsagt går dette ut over kvinnene. Disse som har sørget for å holde ekteskapet sammen i gode og onde dager (eldre ektepar). Disse kvinnene som slet livet av seg med fem unger på rappen. Uten vaskemaskin og andre moderne bekvemmeligheter. De sto i vaskekjelleren og gned bæsje-bleier og sengetøy på et brett og i bakgrunnen sto en stor kjele og putret for å koke hvitvasken.
Disse kvinnene får kun utbetalt 2/3 av den pensjonen de vitterlig mer enn noe annet har rett til. Det er ingen juridisk konflikt her og det sørget i sin tid «Husmor-dommen» for. Den kjenner alle advokater. Den handlet om en skillsmisse-sak der mannen forlangte å få hus og hjem; smitt og smule den dagen han ikke gadd være gift lenger. Retten kom den gang til at husmoren hadde bidratt med vel så mye i det daglige som mannen. Selv om han hadde bygget boligen så anså retten at huset ikke kunne blitt bygget uten at mor sørget for barnas ve og vel. Derfor må mannen finne seg i å «dele». Men å gi henne en pensjon 100%, nei, dette har de patetiske politikerne ikke sørget for.
Men tilbake til dette poenget. Nå ser vi at en familie med mange barn; og da særlig muslimske familier de føder mange unger. Dette er delvis for å styrke deres motiv for å ta over landet vårt. Vi dør jo langsomt ut som nordmenn når vi ikke lenger føder nok unger. Dette er ikke et tema noen betviler. Det er et faktum som SSB selv har konstatert.
Afrikanske familier blir aldri fornøyde. De utnytter vårt system og bruker sine muslimske lover om skilsmisse og later som om de er skilt. Inngår nytt ekteskap på muslimsk vis og forteller den norske stat at nå er de blitt enslige mødre. Og som enslig mor kan du oppnå mange og svært gunstige stønader. Jeg vet ikke hvor mye det offentlige har fått bukt med denne svindelen men jeg antar som sikkert at den fremdeles praktiseres.
Men så ser vi at disse familiene har via sosialhjelpen en inntekt som bare en milliardær kan drømme om. Opp mot 700-800.000 kroner i året. Jo flere barn desto mer i stønader.
Ergo: her gjelder ikke den samme holdningen. Selvsagt ikke! Det er jo snakk om uhjelp, tross alt. Eller har du fremdeles ikke forstått det? Ikke nok med at vi bidrar til u-hjelp over skatte-seddelen i de landene er de er fra – neida, vi har en heil-norsk u-hjelp som utbetales til den samme kategorien – i Norge. Og hva gjelder mindre utgifter når flere bor sammen – glem det; dette gjelder ikke oss nordmenn, som vitterlig har førsteretten til dette landet.
http://www.aftenposten.no/jobb/Barnefamilier-taper-pa-a-jobbe-6748013.html
De dømmer. Forgjeves!
England fikk i 2010 en lov som forbød å komme med hatfulle ytringer om homofili. Derby Crown Court har nå dømt fem muslimske menn til fengselsstraff for å ha oppfordret til å drepe homofile. Spørsmålet var hvordan. Kanskje sende dem utfor et stup?
Disse forkvaklede troende i hendene på Satan sjøl de la brosjyrer i naboens postkasser der de oppfordret til hat-kriminelle handlinger mot homofile. De viste til sin gud som de kjenner som Allah. De kjenner ikke til Gud Jahve og lever fremdeles i et innderlig mørke der de er dømt til å ende. På et bek-mørkt sted.
Kabir Ahmed said: ‘My intention was to do my duty as a Muslim, to inform people of God’s word and to give the message on what God says about homosexuality.’
Disse tilbakestående menneskene kjenner ikke Gud og det er fristende å tilgi dem "fordi de ikke vet hva de gjør". Men nei, jeg gjør det ikke! Gud har sagt at "Ham hører dommen til". Muslimene har fått det for seg (mildt sagt) at de har fått i oppdrag av jordens skaper å jobbe for Ham. Da må det nødvendigvis gå galt. Å stå opp mot Jahve er ingen spøk. Om Gud Jahve's personlighet står det mye. Han kan være nådig og om Han sies at han ikke kan være det. Vi har alle erfart at Gud kan velsigne og Gud kan forbanne. Jødene f eks sendte han ofte forbannelser over.
I 5 Mosebok kap 30:19 kan du lese selv.
(Reuters) – Three British Muslim men were found guilty on Friday of stirring up hatred by distributing leaflets calling for the death of homosexuals in what prosecutors said was a landmark case.
Ihjaz Ali, Kabir Ahmed and Razwan Javed became the first people in Britain to be found guilty under a law introduced in 2010 making it an offence to stir up hatred on the grounds of sexual orientation.
“While people are entitled to hold extreme opinions which others may find unpleasant and obnoxious, they are not entitled to distribute those opinions in a threatening manner intending to stir up hatred against gay people,” said one of the jury in a statement.
Kabir Ahmed, 28, tells court he couldn’t ‘just stand by and watch somebody commit a sin’.
Neivel, Kabir Ahmed, så hva har du med det å gjøre?
I England har de vært åpne homofile helt siden jeg bodde der på 60-tallet. Jeg jobbet sammen med flere homser i Carnaby Street på slutten av 60-tallet. Og reagerte ikke over det faktum. De var da heller ikke provoserende i sin spesielle livsstil. Idag skal jeg innrømme at jeg blir provosert når jeg møter menn som leier hverandre - eller skrekk og gru ser to menn som kysser. Men vi lever i en verden som går opp i sømmen, og det er ikke mye vi kan gjøre med alle våre frustrasjoner annet enn å be om ro i sjelen.
Det er kaos i verden og har vært det i muslimske land i hundrevis av år. I vår vestlige siviliserte verden har vi vært forskånet for krig og forbannelser. Vi har lært Gud Jahve å kjenne - og vår kultur og moral er basert på at vi skal overlate til Gud å dømme. Dette ligger latent i vårt blod.
En kristen mann; medlem av Krf har uttalt at massakren på Utøya var en Gud's straff. Hva vet han om det? Det står at Gud's veier er "uransaklige". Men uvettige menneskers uttalelser kommer ofte som kunnskapsløs svada som er sauset sammen uten grobunn i Bibelen. Jeg har lest mye rart på debatt-sidene til Vårt Land fra mennesker som påstår at de kjenner Gud's ord. Makan til vrøvl der inne skal man lete lenge etter!
Men med tanke på at de samme mørkemennene får ytre trusler og står opp for hat-kriminalitet her i vårt eget land, burde våre patetiske norske politikere snart få øynene opp for hva de bidrar med overfor sine egne borgere!
Disse forkvaklede troende i hendene på Satan sjøl de la brosjyrer i naboens postkasser der de oppfordret til hat-kriminelle handlinger mot homofile. De viste til sin gud som de kjenner som Allah. De kjenner ikke til Gud Jahve og lever fremdeles i et innderlig mørke der de er dømt til å ende. På et bek-mørkt sted.
Kabir Ahmed said: ‘My intention was to do my duty as a Muslim, to inform people of God’s word and to give the message on what God says about homosexuality.’
Disse tilbakestående menneskene kjenner ikke Gud og det er fristende å tilgi dem "fordi de ikke vet hva de gjør". Men nei, jeg gjør det ikke! Gud har sagt at "Ham hører dommen til". Muslimene har fått det for seg (mildt sagt) at de har fått i oppdrag av jordens skaper å jobbe for Ham. Da må det nødvendigvis gå galt. Å stå opp mot Jahve er ingen spøk. Om Gud Jahve's personlighet står det mye. Han kan være nådig og om Han sies at han ikke kan være det. Vi har alle erfart at Gud kan velsigne og Gud kan forbanne. Jødene f eks sendte han ofte forbannelser over.
I 5 Mosebok kap 30:19 kan du lese selv.
(Reuters) – Three British Muslim men were found guilty on Friday of stirring up hatred by distributing leaflets calling for the death of homosexuals in what prosecutors said was a landmark case.
Ihjaz Ali, Kabir Ahmed and Razwan Javed became the first people in Britain to be found guilty under a law introduced in 2010 making it an offence to stir up hatred on the grounds of sexual orientation.
“While people are entitled to hold extreme opinions which others may find unpleasant and obnoxious, they are not entitled to distribute those opinions in a threatening manner intending to stir up hatred against gay people,” said one of the jury in a statement.
Kabir Ahmed, 28, tells court he couldn’t ‘just stand by and watch somebody commit a sin’.
Neivel, Kabir Ahmed, så hva har du med det å gjøre?
I England har de vært åpne homofile helt siden jeg bodde der på 60-tallet. Jeg jobbet sammen med flere homser i Carnaby Street på slutten av 60-tallet. Og reagerte ikke over det faktum. De var da heller ikke provoserende i sin spesielle livsstil. Idag skal jeg innrømme at jeg blir provosert når jeg møter menn som leier hverandre - eller skrekk og gru ser to menn som kysser. Men vi lever i en verden som går opp i sømmen, og det er ikke mye vi kan gjøre med alle våre frustrasjoner annet enn å be om ro i sjelen.
Det er kaos i verden og har vært det i muslimske land i hundrevis av år. I vår vestlige siviliserte verden har vi vært forskånet for krig og forbannelser. Vi har lært Gud Jahve å kjenne - og vår kultur og moral er basert på at vi skal overlate til Gud å dømme. Dette ligger latent i vårt blod.
En kristen mann; medlem av Krf har uttalt at massakren på Utøya var en Gud's straff. Hva vet han om det? Det står at Gud's veier er "uransaklige". Men uvettige menneskers uttalelser kommer ofte som kunnskapsløs svada som er sauset sammen uten grobunn i Bibelen. Jeg har lest mye rart på debatt-sidene til Vårt Land fra mennesker som påstår at de kjenner Gud's ord. Makan til vrøvl der inne skal man lete lenge etter!
Men med tanke på at de samme mørkemennene får ytre trusler og står opp for hat-kriminalitet her i vårt eget land, burde våre patetiske norske politikere snart få øynene opp for hva de bidrar med overfor sine egne borgere!
søndag 22. januar 2012
Frp mot stupet
Blir helt satt ut av den retorikken Siv Jensen, som representerer Frp bruker om innvandrere til Norge. Dette er harakiri for Frp. Siv snakker som om en snipe-mor til sine kyllinger alt etter hvilket humør hun er i.
Å be Bhatti dra til helvete hadde vært et mer eksakt uttrykk enn denne leflingen med denne psykopaten. Men nei da, Siv er så kåt på regjeringsmakt i 2013 at hun bøyer ryggen når det nå bare mer og mer blir et faktum at vi har en reell borger-krig i Norge. Det er oss mot dem; verken mer eller mindre. Dette handler om islamske verdier kontra kristne. Og er det noe vi i 2012 må være klokke-klar på så er det at vi ikke ønsker muslimsk innvandring til Norge. Men nei da, Siv messer ivei alt etter hvilken side av sengen hun sto opp på den dagen.
Trist; for Frp kommer til å synke ned til det laveste noensinne nå frem til neste valg. Trist; for vi trenger en person med bein i nesa. En med rygg-rad. Ikke en som det ene øyeblikket konstaterer at vi er islamisert for i det neste å si at «okey da, vi er ikke såååå islamisert, egentlig»! Herregud!
Så at Høyre blir alternativet for mange velgere tviler jeg ikke lenger på, selvom jeg ikke ønsker Erna som statsminister; kvinnen som gjerne innfører sharia. Politikere er sjølgode egoister. De glemmer at de representerer folket. Vi har ikke demokrati. Basta!
Å lefle med voldelige psykopater er harakiri. Det burde Siv Jensen nå forstå. Hun burde lese koranen og hun burde bruke mer tid på blogger som forklarer denne og hint. Men noe som straks slår meg er denne tilknytningen til Bilderberger. Der også sosialdemokraten Jens Stoltenberg er medlem. Det er mye vi ikke forstår av denne organisajonen. En annen faktor man burde lese seg opp på er Frankfurter-skolen som Anders Behring Breivik har omtalt i sitt manifest. Men les heller Fjordmanns «manifest», han forklarer dette langt bedre. Han skriver for Gates of Vienna.
Når man får tillatelse til å ytre trusler mot det norske folk. Ikke i private hjem, men foran Stortinget; da er det grunn til å undre. Når de samme får skyte på bygninger, som personen Bhatti gjorde – og ble fritatt for det; da er det f... meg grunn til å undre. Det lefles med venstresiden - og når et parti som SV, som ikke representerer det norske folk, men kun en liten gruppe av meningsberettige får bestemme våre barns fremtid via skole og privat omsorg; da er det f....meg grunn til å undre; les: Lysbakken og Halvorsen. Og da burde sannelig det norske folk reise seg! Selv er jeg for gammel.
Ikke ante jeg at jeg skulle måtte forlate den byen jeg for bare et ti-år siden planla å tilbringe min alderdom. Ikke ante jeg at jeg skulle bli syk av å bo i en by der jeg daglig ble konfrontert med den galskapen som våre politikere har bidratt til.
Hvor dysfunksjonelle vil vi bli? At skole-ungdom møter opp for å høre en ung kvinne (eller kanskje er det en mann?) som messer om hvilken velsignelse det er å gå kledd i et enormt telt med hull til øynene – da er det jeg ikke lenger finner ord!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/08/erna-solbergs-rasisme-kort.html
Å be Bhatti dra til helvete hadde vært et mer eksakt uttrykk enn denne leflingen med denne psykopaten. Men nei da, Siv er så kåt på regjeringsmakt i 2013 at hun bøyer ryggen når det nå bare mer og mer blir et faktum at vi har en reell borger-krig i Norge. Det er oss mot dem; verken mer eller mindre. Dette handler om islamske verdier kontra kristne. Og er det noe vi i 2012 må være klokke-klar på så er det at vi ikke ønsker muslimsk innvandring til Norge. Men nei da, Siv messer ivei alt etter hvilken side av sengen hun sto opp på den dagen.
Trist; for Frp kommer til å synke ned til det laveste noensinne nå frem til neste valg. Trist; for vi trenger en person med bein i nesa. En med rygg-rad. Ikke en som det ene øyeblikket konstaterer at vi er islamisert for i det neste å si at «okey da, vi er ikke såååå islamisert, egentlig»! Herregud!
Så at Høyre blir alternativet for mange velgere tviler jeg ikke lenger på, selvom jeg ikke ønsker Erna som statsminister; kvinnen som gjerne innfører sharia. Politikere er sjølgode egoister. De glemmer at de representerer folket. Vi har ikke demokrati. Basta!
Å lefle med voldelige psykopater er harakiri. Det burde Siv Jensen nå forstå. Hun burde lese koranen og hun burde bruke mer tid på blogger som forklarer denne og hint. Men noe som straks slår meg er denne tilknytningen til Bilderberger. Der også sosialdemokraten Jens Stoltenberg er medlem. Det er mye vi ikke forstår av denne organisajonen. En annen faktor man burde lese seg opp på er Frankfurter-skolen som Anders Behring Breivik har omtalt i sitt manifest. Men les heller Fjordmanns «manifest», han forklarer dette langt bedre. Han skriver for Gates of Vienna.
Når man får tillatelse til å ytre trusler mot det norske folk. Ikke i private hjem, men foran Stortinget; da er det grunn til å undre. Når de samme får skyte på bygninger, som personen Bhatti gjorde – og ble fritatt for det; da er det f... meg grunn til å undre. Det lefles med venstresiden - og når et parti som SV, som ikke representerer det norske folk, men kun en liten gruppe av meningsberettige får bestemme våre barns fremtid via skole og privat omsorg; da er det f....meg grunn til å undre; les: Lysbakken og Halvorsen. Og da burde sannelig det norske folk reise seg! Selv er jeg for gammel.
Ikke ante jeg at jeg skulle måtte forlate den byen jeg for bare et ti-år siden planla å tilbringe min alderdom. Ikke ante jeg at jeg skulle bli syk av å bo i en by der jeg daglig ble konfrontert med den galskapen som våre politikere har bidratt til.
Hvor dysfunksjonelle vil vi bli? At skole-ungdom møter opp for å høre en ung kvinne (eller kanskje er det en mann?) som messer om hvilken velsignelse det er å gå kledd i et enormt telt med hull til øynene – da er det jeg ikke lenger finner ord!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/08/erna-solbergs-rasisme-kort.html
fredag 20. januar 2012
«USA er våre allierte», sa Janne Kristiansen
«Jeg håper vi får en PST-sjef som er i stand til å fokusere på andre ting enn kun ekstrem islamisme, sier Trine Skei Grande».
Muslimen Chaudry fra SV kom med en skytter-grav-bemerkning som mediene selvsagt ikke har fokusert på. I sine spørsmål til PST-sjefen resonnerte han henne ved å stille spørsmål i retning av vår lojalitet til USA, men ikke til Pakistan. Han sa flg: Hvorfor er Norge mer fortrolig med sitt forhold til USA; men ikke til Pakistan? Han fortsatte videre i denne duren: Det blir hevdet at Pakistan bryter menneskerettigheter, men det gjør da vitterlig USA også. Hva med deres forhold til Guantanamo f eks. Deres water-board-metoder etc.
Dette sa ikke Chaudry ordrett, men det var ingen tvil om at han siktet til dette og definitivt nevnte Guantanamo, en fangeleier USA fremdeles driver på Cuba. Der Chaudry's likesinnede (muslimer) sitter som fanger og venter på «trial». Obama, USAs håpløse president er vel forhåpentlig snart «toast», men han lovet innen han ble president at den leiren på Cuba skulle nedlegges snarlig etter hans innsettelse som president. Den eksisterer idag i beste velgående fordi det sitter ekstremister der som USA anser er en trussel for hele verdensbildet. Ikke bare for amerikanere. Men Chaudry som forholder seg til den samme boka som disse om sitter i denne fangeleieren fortsatt – han resonnerte Janne Kristiansen med denne kraftige salven.
Det var da PST-sjefen svarte: «USA er våre allierte».
Det var da det ble tydeligere enn noensinne hvor alvorlig tankevekkende det er at vi har muslimer med sitt spesielle menneske-verdi-syn, tilknyttet en bok som skiller seg så ekstremt fra vår kristne Bibel – representert i kommuneråd og på Storting!
Jeg tror muslimen Chaudry har en agenda. Og den er og var å kvitte seg med Kristiansen fordi hun fremdeles hevder at det er hans likesinnende muslimene/islamistene/muhammedanerne (what ever) som er en trussel mot verdensbildet. Med rette! Som sagt her tidligere og som Kristiansen også fortalte oss under høringen, så var mer enn 15.000 bekymringsmeldinger tikket inn til PST – fra utlandet det siste året. Hva gjaldt nettopp muslimer som truer verdensfreden.
Fra Litteraturhuset igår kveld fikk vi nærkontakt med en av disse som representerer en av de mange ti-talls islamske organisasjonene i landet, som norske skattebetalere forøvrig støtter over skatte-seddelen. Han anbefalte oss nordmenn å gå i dialog med disse gærningene han representerer.
Og takk og lov fikk vi oppleve en Abid Raja som gradvis har forstått hvilken lykke han selv har kunnet oppleve: å bo i et land som Norge. Han skulle ha seg frabedt disse «kose-dialogene» med disse gærningene, som han ved ymse anledninger bl a har kalt rotter og skadedyr. Raja har vokst med årene og fremstår ikke lenger som den umodne kranglefanten som på et annet debatt-program på TV2 i sin tid. Men han er muslim, og vi skal ikke la oss lure av retorikken, for i neste omgang snakker han varmt om hijaben etc. Og husk han tilhører det samme sving-dør-partiet som Trine Skei Grande; nemlig Venstre.
Grande som alt til tross - veldig gjerne vil utpeke ny PST-sjef egenhendig. For skulle vi være så naive at vi velger å høre på denne politikeren, så kan vi ikke stole på at alt går riktig for seg hos den etaten. For om PST - vet Trine Skei Grande best, gad vite!
Muslimen Chaudry fra SV kom med en skytter-grav-bemerkning som mediene selvsagt ikke har fokusert på. I sine spørsmål til PST-sjefen resonnerte han henne ved å stille spørsmål i retning av vår lojalitet til USA, men ikke til Pakistan. Han sa flg: Hvorfor er Norge mer fortrolig med sitt forhold til USA; men ikke til Pakistan? Han fortsatte videre i denne duren: Det blir hevdet at Pakistan bryter menneskerettigheter, men det gjør da vitterlig USA også. Hva med deres forhold til Guantanamo f eks. Deres water-board-metoder etc.
Dette sa ikke Chaudry ordrett, men det var ingen tvil om at han siktet til dette og definitivt nevnte Guantanamo, en fangeleier USA fremdeles driver på Cuba. Der Chaudry's likesinnede (muslimer) sitter som fanger og venter på «trial». Obama, USAs håpløse president er vel forhåpentlig snart «toast», men han lovet innen han ble president at den leiren på Cuba skulle nedlegges snarlig etter hans innsettelse som president. Den eksisterer idag i beste velgående fordi det sitter ekstremister der som USA anser er en trussel for hele verdensbildet. Ikke bare for amerikanere. Men Chaudry som forholder seg til den samme boka som disse om sitter i denne fangeleieren fortsatt – han resonnerte Janne Kristiansen med denne kraftige salven.
Det var da PST-sjefen svarte: «USA er våre allierte».
Det var da det ble tydeligere enn noensinne hvor alvorlig tankevekkende det er at vi har muslimer med sitt spesielle menneske-verdi-syn, tilknyttet en bok som skiller seg så ekstremt fra vår kristne Bibel – representert i kommuneråd og på Storting!
Jeg tror muslimen Chaudry har en agenda. Og den er og var å kvitte seg med Kristiansen fordi hun fremdeles hevder at det er hans likesinnende muslimene/islamistene/muhammedanerne (what ever) som er en trussel mot verdensbildet. Med rette! Som sagt her tidligere og som Kristiansen også fortalte oss under høringen, så var mer enn 15.000 bekymringsmeldinger tikket inn til PST – fra utlandet det siste året. Hva gjaldt nettopp muslimer som truer verdensfreden.
Fra Litteraturhuset igår kveld fikk vi nærkontakt med en av disse som representerer en av de mange ti-talls islamske organisasjonene i landet, som norske skattebetalere forøvrig støtter over skatte-seddelen. Han anbefalte oss nordmenn å gå i dialog med disse gærningene han representerer.
Og takk og lov fikk vi oppleve en Abid Raja som gradvis har forstått hvilken lykke han selv har kunnet oppleve: å bo i et land som Norge. Han skulle ha seg frabedt disse «kose-dialogene» med disse gærningene, som han ved ymse anledninger bl a har kalt rotter og skadedyr. Raja har vokst med årene og fremstår ikke lenger som den umodne kranglefanten som på et annet debatt-program på TV2 i sin tid. Men han er muslim, og vi skal ikke la oss lure av retorikken, for i neste omgang snakker han varmt om hijaben etc. Og husk han tilhører det samme sving-dør-partiet som Trine Skei Grande; nemlig Venstre.
Grande som alt til tross - veldig gjerne vil utpeke ny PST-sjef egenhendig. For skulle vi være så naive at vi velger å høre på denne politikeren, så kan vi ikke stole på at alt går riktig for seg hos den etaten. For om PST - vet Trine Skei Grande best, gad vite!
torsdag 19. januar 2012
Polske bygge-arbeider
Påstand:
Du vil i årene fremover erfarer at huset ditt eller leiligheten din gradvis faller ned over hodet ditt. Dette er en sannhet med modifikasjoner, men la meg forklare.
I de voldsomme stormkastene som Berit og Dagmar feide over kysten av Norge i vinter, forsvant hus og hjem; ja, de falt bokstavelig talt ned på beboerne som idag er uten hus og hjem. De ble bygget av polakker. Jeg bruker polakker som et samlebegrep siden det er dette vi kjenner som våre nye «berikere». De ikke bare bygger husene våre og de ikke bare brukes som svart arbeidskraft når vi skal rehabilitere, men de bedriver også med fanteri og ran av våre hjem. Ja, hvorfor ikke; har vi hatt dem innenfor dørstokken en gang, blir de jo etterhvert hjemme-vant for å si det sånn.
Etter stormkastene i vinter ble det sagt at de hus som brakk sammen som korthus – det var bygg som var blitt satt sammen i øst-europa. Og der bor det som vi vet ikke bare polakker. Det ble sagt rett ut i media, men en nyhet som våre usanne medier selvsagt ikke laget noe nummer av; bokstavelig talt. Dette kalles politisk korrekt!
Men jeg fikk det med meg; jeg har det med å snappe opp det meste som ikke henger på greip; dessverre; jeg skulle noen ganger ønske at jeg ikke var så nysgjerrig. Det koster, av frustrasjoner og depresjoner som følger i kjølvannet.
I dag skal jeg gi deg noen råd; og de er gratis. For meg stiller det seg annerledes, siden jeg måtte tilkalle en takstmann. Det ble nemlig oppdaget sopp i taket i soverommet. Kort tid etter jeg har flyttet inn i en fhv ny-bygget leilighet, øverst i bygget. Med det samme jeg er inne på det; bygget er satt opp av «polakker», men i regi av en norsk entreprenør. Noe som er vanlig.
Men så til rådene: i gamle dager bygget man ikke med tanke på vifter som skulle føre vanndamp ut av badet. Løsningen var annerledes men på mange sett og vis bedre enn dagens moderne byggemåter. Men jeg har tilgode etter å ha flyttet litt rundt i leie-leiligheter de siste årene, å ha et inntrykk av fullgod utlufting. Tvertimot det danner seg alltid damp på badet. Og det tar timer å få det ut. Uansett vifte.
I taket på soverommet viser det seg at isolasjon som skal ligge tett, er slurvete utført på kald-loftet over. Den ligger ikke tett og dermed skapes det en glipe der varm og kald luft møtes og skaper damp. Altså det som vi lærte på skolen; forårsaker regn. Men i våre uprofesjonelle oppførte hus og leiligheter medfører denne feilen – sopp/mugg.
Igår kunne jeg lese at 1 av 4 boliger har mugg/sopp-skader. Og at hver gang du puster inn; trekker et maga-drag - så drar du inn de bakteriene som ligger i soppen du har i rommet. Dette er svært helse-farlig og noe som kan bidra til at du utvikler en lungesykdom. Gå inn på «sopp i hus» og du kan selv lese om dette.
I gamle dager hadde vi heller ikke alle disse luftekanalene som vi har idag. Før i tiden luftet vi heller ikke ofte om vinteren. Vi kalte det å «fyre for kråka», noe som ikke henger på greip i disse dager der energi-selskapene er grådigere enn gribber og skor seg med høye el-priser. Men du bør i alle fall ha en gjennomtrekk hver dag i noen få minutter.
I badet mitt er det en vifte. Denne skal normalt ikke være på hele døgnet. Takstmannens råd siden utluftingen derfra er minimal, var å ha den på 24/7. I soverommet har jeg hatt en fhv tung lin-gardin hengende de siste 3 dagene. I vinduene er det allerede samlet seg mugg. Råd: trekk kun gardinene for om natten. Det samles straks kondens selv bak en gardin. Husk huset ditt kan være satt sammen av en «polakk».
Glem at du fyrer for kråka; ha alle luker åpne; døgnet rundt og du slipper kanskje unna sykdommer og skitt og lort som følger i kjølvannet av elendig bygg-skikk.
Ha en fortsatt god dag!
Du vil i årene fremover erfarer at huset ditt eller leiligheten din gradvis faller ned over hodet ditt. Dette er en sannhet med modifikasjoner, men la meg forklare.
I de voldsomme stormkastene som Berit og Dagmar feide over kysten av Norge i vinter, forsvant hus og hjem; ja, de falt bokstavelig talt ned på beboerne som idag er uten hus og hjem. De ble bygget av polakker. Jeg bruker polakker som et samlebegrep siden det er dette vi kjenner som våre nye «berikere». De ikke bare bygger husene våre og de ikke bare brukes som svart arbeidskraft når vi skal rehabilitere, men de bedriver også med fanteri og ran av våre hjem. Ja, hvorfor ikke; har vi hatt dem innenfor dørstokken en gang, blir de jo etterhvert hjemme-vant for å si det sånn.
Etter stormkastene i vinter ble det sagt at de hus som brakk sammen som korthus – det var bygg som var blitt satt sammen i øst-europa. Og der bor det som vi vet ikke bare polakker. Det ble sagt rett ut i media, men en nyhet som våre usanne medier selvsagt ikke laget noe nummer av; bokstavelig talt. Dette kalles politisk korrekt!
Men jeg fikk det med meg; jeg har det med å snappe opp det meste som ikke henger på greip; dessverre; jeg skulle noen ganger ønske at jeg ikke var så nysgjerrig. Det koster, av frustrasjoner og depresjoner som følger i kjølvannet.
I dag skal jeg gi deg noen råd; og de er gratis. For meg stiller det seg annerledes, siden jeg måtte tilkalle en takstmann. Det ble nemlig oppdaget sopp i taket i soverommet. Kort tid etter jeg har flyttet inn i en fhv ny-bygget leilighet, øverst i bygget. Med det samme jeg er inne på det; bygget er satt opp av «polakker», men i regi av en norsk entreprenør. Noe som er vanlig.
Men så til rådene: i gamle dager bygget man ikke med tanke på vifter som skulle føre vanndamp ut av badet. Løsningen var annerledes men på mange sett og vis bedre enn dagens moderne byggemåter. Men jeg har tilgode etter å ha flyttet litt rundt i leie-leiligheter de siste årene, å ha et inntrykk av fullgod utlufting. Tvertimot det danner seg alltid damp på badet. Og det tar timer å få det ut. Uansett vifte.
I taket på soverommet viser det seg at isolasjon som skal ligge tett, er slurvete utført på kald-loftet over. Den ligger ikke tett og dermed skapes det en glipe der varm og kald luft møtes og skaper damp. Altså det som vi lærte på skolen; forårsaker regn. Men i våre uprofesjonelle oppførte hus og leiligheter medfører denne feilen – sopp/mugg.
Igår kunne jeg lese at 1 av 4 boliger har mugg/sopp-skader. Og at hver gang du puster inn; trekker et maga-drag - så drar du inn de bakteriene som ligger i soppen du har i rommet. Dette er svært helse-farlig og noe som kan bidra til at du utvikler en lungesykdom. Gå inn på «sopp i hus» og du kan selv lese om dette.
I gamle dager hadde vi heller ikke alle disse luftekanalene som vi har idag. Før i tiden luftet vi heller ikke ofte om vinteren. Vi kalte det å «fyre for kråka», noe som ikke henger på greip i disse dager der energi-selskapene er grådigere enn gribber og skor seg med høye el-priser. Men du bør i alle fall ha en gjennomtrekk hver dag i noen få minutter.
I badet mitt er det en vifte. Denne skal normalt ikke være på hele døgnet. Takstmannens råd siden utluftingen derfra er minimal, var å ha den på 24/7. I soverommet har jeg hatt en fhv tung lin-gardin hengende de siste 3 dagene. I vinduene er det allerede samlet seg mugg. Råd: trekk kun gardinene for om natten. Det samles straks kondens selv bak en gardin. Husk huset ditt kan være satt sammen av en «polakk».
Glem at du fyrer for kråka; ha alle luker åpne; døgnet rundt og du slipper kanskje unna sykdommer og skitt og lort som følger i kjølvannet av elendig bygg-skikk.
Ha en fortsatt god dag!
onsdag 18. januar 2012
Bla bla bla...
Jeg mener at vi nå ser tegn i tiden som burde få åpnet øynene på alle nordmenn. Vi kan gjerne se bort fra «konvertitter» som Stålsett som representerer Bymisjonen, han som nå ivrer for at alle skal få uttrykke sin tilknytning til sin gud. Det være seg å bære et kors – som forøvrig ingen ser da det henger diskret under blusen. Eller et telt som vi kjenner det her i Norge. En fascistisk uniform der kvinner skjuler hele kroppen. Som vi altså ikke kan unngå å se; uniformen altså. Ja, er det mulig å se bort fra en mann som han? Jeg mener nei. Men vi burde ta grep som vi ofte gjør f eks hva gjelder psykopater. Om du ikke tar til motmæle så vil du forbli et offer.
Det fremstår altså for meg på tide å vurdere sin situasjon som offer. Vi kan lese at muslimer (jeg skiller ikke på ekstreme islamister og muslimer; de forholder seg til den samme boka), bruker sine sleipe metoder på disse naive, kunnskapsløse nordmenn hva enten det er politikere eller våre venner, naboer eller familie. Disse som har valgt å stikke hodet i sanden og sier at de aldri vil falle ned på et så nedrig nivå - som å lese sannheten på en blogg som denne f eks. Lese noe som kan få dem selv til å føle seg «uvel». Da heller komme sammen med noen venner hvis mentale føde er av samme art. Drikke seg dritings for eksempel. Noe mange gjør i dag eller tyller i seg narkotika av ymse slag. Det for å døyve selve smerten. Den som man ikke lenger blir kvitt - uansett hvor mye man setter seg selv og sitt legeme i en konstant komatiøs tilstand.
Men så var det dette med å ta grep. Gi tilbake med samme mynt. Gi psykopatene samme medisin. Med andre ord fortelle disse muslimene hvor du vil skapet skal stå. Sette ned foten. Med andre ord har vi mange uttrykk for at «nok er nok». Våkne opp fra koma og ta seg til rette rett og slett!
Hva kan vi gjøre uten å måtte gjøre det «nødvendige»? Drepe dem kan vi ikke gjøre. Kan vi voldta de svarte som disse voldtar oss hvite? Jeg tviler sterkt på at den oppfordringen vil bli tatt seriøst. Av våre hvite norske menn. Det er grenser for hvor langt vi er villige til å strekke oss. Vi kan sjikanere disse som vandrer rundt i den fascistiske uniformen. Ja, selv kan jeg vise til utallige episoder der jeg har måttet passere disse ekle provoserende menneskene. Jeg har høylytt gitt uttrykk for hva jeg mener om denslags. Men disse menneskene er jo som regel analfabeter og med en lav IQ kan man ikke forvente at de oppfatter det jeg ytrer. Ja, så kan man jo oppfordre til vold. Slå dem ned når ingen ser oss; spytte på dem. Rane dem som de raner oss. Idet hele tatt; kun fantasien setter grenser. Så hvorfor gjør vi ikke dette? Nei, vi er da siviliserte?
Jeg har selv bodd i utlandet men aldri i et muslimsk land som Tyrkia f eks og vil aldri sette mine ben der heller. Et land der mange nordmenn ferierer; gudene vet hvorfor! Noen fremstår ambivalente og er anti-rasister men tilbringer allikevel en hel vinter i et land som Tyrkia. Forstå det dem som kan! Og det kan vi ikke, men vi innser at det er en lang vei å gå for å at vi skal forstå disse som fremstår som schizofrene. Og kanskje er de det. Men å få dem til å innse at verden står på kanten av stupet - se det virker som en håpløs oppgave.
Anders Behring Breivik fremstår bare mer og mer som en «naturlig» løsning på de problemene som topper seg bare mer og mer. Han sa det var grusomt men nødvendig. Han fikk nok av dem som prater om «det». Nå følte denne enslige mannen (eller er de flere der ute?) at det var på høy tid å agere. Og mange må det vel være som sympatiserer med denne mannen, som politiet var veldig raske med å karakterisere som «ikke-en-terrorist». Denne mannen som var så frustrert over ikke å bli hørt i de sosiale mediene, og gikk til «aksjon» på eget initiativ (eller på fleres?). Det var grusomt men det var nødvendig; har vi hørt iflg Breiviks advokat. Ja, det skal bare en enslig svale til for å drepe ad fote. Og vi vet altså ikke hva som vil skje oss i fremtiden.
Idag får vi opplyst av PST-sjef Kristiansen at de via Global Shield får informasjon om at man det siste året har mottatt mer enn 15.000 – bekymringsmeldinger hva angår planlegging av terror rundt omkring i verden. Og igår ble vi fortalt av PST at det er ikke de som stemmer til «høyre» i vårt samfunn som er en trussel, men muslimer med ekstreme syn. Allikevel var det ikke en muslim som tok grep den 22/7. Tankevekkende?
Hvor lenge kan vi fortsette å snakke? Bare snakke? Eller vil vi snart se den dagen komme da vi vil se en gjentagelse av 22/7? En såkalt «copy-cat» som PST frykter? Hva tror du?
Det fremstår altså for meg på tide å vurdere sin situasjon som offer. Vi kan lese at muslimer (jeg skiller ikke på ekstreme islamister og muslimer; de forholder seg til den samme boka), bruker sine sleipe metoder på disse naive, kunnskapsløse nordmenn hva enten det er politikere eller våre venner, naboer eller familie. Disse som har valgt å stikke hodet i sanden og sier at de aldri vil falle ned på et så nedrig nivå - som å lese sannheten på en blogg som denne f eks. Lese noe som kan få dem selv til å føle seg «uvel». Da heller komme sammen med noen venner hvis mentale føde er av samme art. Drikke seg dritings for eksempel. Noe mange gjør i dag eller tyller i seg narkotika av ymse slag. Det for å døyve selve smerten. Den som man ikke lenger blir kvitt - uansett hvor mye man setter seg selv og sitt legeme i en konstant komatiøs tilstand.
Men så var det dette med å ta grep. Gi tilbake med samme mynt. Gi psykopatene samme medisin. Med andre ord fortelle disse muslimene hvor du vil skapet skal stå. Sette ned foten. Med andre ord har vi mange uttrykk for at «nok er nok». Våkne opp fra koma og ta seg til rette rett og slett!
Hva kan vi gjøre uten å måtte gjøre det «nødvendige»? Drepe dem kan vi ikke gjøre. Kan vi voldta de svarte som disse voldtar oss hvite? Jeg tviler sterkt på at den oppfordringen vil bli tatt seriøst. Av våre hvite norske menn. Det er grenser for hvor langt vi er villige til å strekke oss. Vi kan sjikanere disse som vandrer rundt i den fascistiske uniformen. Ja, selv kan jeg vise til utallige episoder der jeg har måttet passere disse ekle provoserende menneskene. Jeg har høylytt gitt uttrykk for hva jeg mener om denslags. Men disse menneskene er jo som regel analfabeter og med en lav IQ kan man ikke forvente at de oppfatter det jeg ytrer. Ja, så kan man jo oppfordre til vold. Slå dem ned når ingen ser oss; spytte på dem. Rane dem som de raner oss. Idet hele tatt; kun fantasien setter grenser. Så hvorfor gjør vi ikke dette? Nei, vi er da siviliserte?
Jeg har selv bodd i utlandet men aldri i et muslimsk land som Tyrkia f eks og vil aldri sette mine ben der heller. Et land der mange nordmenn ferierer; gudene vet hvorfor! Noen fremstår ambivalente og er anti-rasister men tilbringer allikevel en hel vinter i et land som Tyrkia. Forstå det dem som kan! Og det kan vi ikke, men vi innser at det er en lang vei å gå for å at vi skal forstå disse som fremstår som schizofrene. Og kanskje er de det. Men å få dem til å innse at verden står på kanten av stupet - se det virker som en håpløs oppgave.
Anders Behring Breivik fremstår bare mer og mer som en «naturlig» løsning på de problemene som topper seg bare mer og mer. Han sa det var grusomt men nødvendig. Han fikk nok av dem som prater om «det». Nå følte denne enslige mannen (eller er de flere der ute?) at det var på høy tid å agere. Og mange må det vel være som sympatiserer med denne mannen, som politiet var veldig raske med å karakterisere som «ikke-en-terrorist». Denne mannen som var så frustrert over ikke å bli hørt i de sosiale mediene, og gikk til «aksjon» på eget initiativ (eller på fleres?). Det var grusomt men det var nødvendig; har vi hørt iflg Breiviks advokat. Ja, det skal bare en enslig svale til for å drepe ad fote. Og vi vet altså ikke hva som vil skje oss i fremtiden.
Idag får vi opplyst av PST-sjef Kristiansen at de via Global Shield får informasjon om at man det siste året har mottatt mer enn 15.000 – bekymringsmeldinger hva angår planlegging av terror rundt omkring i verden. Og igår ble vi fortalt av PST at det er ikke de som stemmer til «høyre» i vårt samfunn som er en trussel, men muslimer med ekstreme syn. Allikevel var det ikke en muslim som tok grep den 22/7. Tankevekkende?
Hvor lenge kan vi fortsette å snakke? Bare snakke? Eller vil vi snart se den dagen komme da vi vil se en gjentagelse av 22/7? En såkalt «copy-cat» som PST frykter? Hva tror du?
tirsdag 17. januar 2012
Den sosialistiske skolen
- Jeg vil svært gjerne anbefale folk å jobbe i skolen. Det er utrolig givende. Ingen arbeidsdag er lik og det skjer alltid ting. Du har også nærkontakt med ungdom, noe som er en veldig fin ting. Og du har et godt kollegialt samarbeid og fellesskap, sier Ottosen. (Nrk nett-side idag)
Ja, det er givende å være lærer. For de kunnskapstørste 6-åringene som allerede har lært å skrive og lese av mamma allerede som 4-åring, og andre som starter uten å kunne det norske språk. Barn er lærevillige og tar du dem med til et annet fremmedspråklig land, lærer de utrolig fort.
Mitt barn kunne ikke ett ord spansk da vi flyttet til Spania. Hun var 9 år og svært lærevillig. Hun snakket rent innen hun var 2 år og hadde et ordforråd som «ikke var sant». Men mamma var der de første to årene og vi snakket mye. Og hun fikk svar; jeg hadde nemlig tid til henne.
Så startet hun i barnehage da jeg tok opp igjen studier. Og hun var den jenta som jeg har omtalt her som en utrolig «empatisk 2-åring». Hun trøstet sine jevnaldrene. Vi brukte ordbok og jeg hjalp henne med å lage et sammendrag av leksene slik at hun hadde en anelse av hva frøken snakket om. Etter 4 måneder sa hun at hun ikke lenger trengte min hjelp. I noe fag. Hun fikk da også gode karakterer.
Å være lærer er en givende jobb - og er du glad i mennesker generelt så er jo barna våre vår største velsignelse. Men aldri ALDRI om jeg idag hadde sendt mine barn i en statlig skole! Med sosialisten Kristin Halvorsen som sjef. Hun uttrykte her i samtale med Kristin Skogen, Telenor for få dager siden at «hennes lykkeligste dag vil være den dagen alle mødre er i jobb». Dette er et sterkt sosialistisk signal/propaganda. Når vi alle blir avhengig av Staten. Les: The Liberal Mind (henvisning på siden her)
Men derfor er det så viktig at de private skolene blir stadig flere og flere. At Jens statsminister selv har gått i Steinerskolen hjelper nok på det faktum. Men en gudløs skole som Steinerskolen er ikke en skole du bør velge for ditt barn. Definitivt ikke!
Vi vil bli lærer-løse i den statlige skolen om få år, som artikkelen idag beskriver på Nrk's nettside. Den statlige skolen vil utdanne minoritetstudenter som ikke snakker fullverdig norsk. Som denne regjeringen la opp til skulle være retningsgivende for opptak av politi-studenter. I nødsfall; for å få folk til å jobbe der.
Det samme vil vi se i den statlige, sosialistiske, multi-kulturelle skolen. Og i tillegg til norske vikarer, som kan være dyktige, vil vi også se at minoritets-mødre vil søke seg til skolen (som vikarer); der den vil bli ledet av en pakistansk/muslimsk rektor. Disse har sine egne, private skoler idag, men med sosialister ved roret vil det ikke bli noe problem for disse kvinnene å jobbe i den statlige skolen som allerede nå gir elevene sine tillatelse til å gå i telt. Islamske regler er innført.
I Sverige har de nå lovpålagt lærerne i den statlige skolen ikke å nekte ungene å gå i hijab og det teltet der vi kun ser øynene. Se det i øynene kjære leser: landet vårt går allerede i hundene. Og hver gang du støtter Arbeiderpartiet&co vil du bidra til enda større kaos. Kjenner du som jeg at depresjonen har grepet tak i deg? Velkommen etter!
Ja, det er givende å være lærer. For de kunnskapstørste 6-åringene som allerede har lært å skrive og lese av mamma allerede som 4-åring, og andre som starter uten å kunne det norske språk. Barn er lærevillige og tar du dem med til et annet fremmedspråklig land, lærer de utrolig fort.
Mitt barn kunne ikke ett ord spansk da vi flyttet til Spania. Hun var 9 år og svært lærevillig. Hun snakket rent innen hun var 2 år og hadde et ordforråd som «ikke var sant». Men mamma var der de første to årene og vi snakket mye. Og hun fikk svar; jeg hadde nemlig tid til henne.
Så startet hun i barnehage da jeg tok opp igjen studier. Og hun var den jenta som jeg har omtalt her som en utrolig «empatisk 2-åring». Hun trøstet sine jevnaldrene. Vi brukte ordbok og jeg hjalp henne med å lage et sammendrag av leksene slik at hun hadde en anelse av hva frøken snakket om. Etter 4 måneder sa hun at hun ikke lenger trengte min hjelp. I noe fag. Hun fikk da også gode karakterer.
Å være lærer er en givende jobb - og er du glad i mennesker generelt så er jo barna våre vår største velsignelse. Men aldri ALDRI om jeg idag hadde sendt mine barn i en statlig skole! Med sosialisten Kristin Halvorsen som sjef. Hun uttrykte her i samtale med Kristin Skogen, Telenor for få dager siden at «hennes lykkeligste dag vil være den dagen alle mødre er i jobb». Dette er et sterkt sosialistisk signal/propaganda. Når vi alle blir avhengig av Staten. Les: The Liberal Mind (henvisning på siden her)
Men derfor er det så viktig at de private skolene blir stadig flere og flere. At Jens statsminister selv har gått i Steinerskolen hjelper nok på det faktum. Men en gudløs skole som Steinerskolen er ikke en skole du bør velge for ditt barn. Definitivt ikke!
Vi vil bli lærer-løse i den statlige skolen om få år, som artikkelen idag beskriver på Nrk's nettside. Den statlige skolen vil utdanne minoritetstudenter som ikke snakker fullverdig norsk. Som denne regjeringen la opp til skulle være retningsgivende for opptak av politi-studenter. I nødsfall; for å få folk til å jobbe der.
Det samme vil vi se i den statlige, sosialistiske, multi-kulturelle skolen. Og i tillegg til norske vikarer, som kan være dyktige, vil vi også se at minoritets-mødre vil søke seg til skolen (som vikarer); der den vil bli ledet av en pakistansk/muslimsk rektor. Disse har sine egne, private skoler idag, men med sosialister ved roret vil det ikke bli noe problem for disse kvinnene å jobbe i den statlige skolen som allerede nå gir elevene sine tillatelse til å gå i telt. Islamske regler er innført.
I Sverige har de nå lovpålagt lærerne i den statlige skolen ikke å nekte ungene å gå i hijab og det teltet der vi kun ser øynene. Se det i øynene kjære leser: landet vårt går allerede i hundene. Og hver gang du støtter Arbeiderpartiet&co vil du bidra til enda større kaos. Kjenner du som jeg at depresjonen har grepet tak i deg? Velkommen etter!
mandag 16. januar 2012
Jesus taler om de tider som skal komme
37 Som i Noahs dager, slik skal det være når Menneskesønnen kommer. 38 For i tiden før storflommen spiste og drakk de, giftet seg og giftet bort, helt til den dagen Noah gikk inn i arken, 39 og de skjønte ingenting før flommen kom og tok dem alle. Slik skal det være når Menneskesønnen kommer.
Matteus kap. 24
Matteus kap. 24
lørdag 14. januar 2012
Anders Behring Breivik må frifinnes
Journalister og politikere er ikke sitt ansvar bevisst. Det må bli den bastante konklusjon etter at vi nå får dekket rettsaken om 22/7 - via mediene.
Redaktørene i de respektive avisene i Norge fører nå denne rettsaken for åpne dører. De har fått tak i rapporten laget av retts-psykiaterne som snakket med Anders Behring Breivik. De trykker utdrag fra denne. Beviser som skulle vært fremlagt i retten når den kommer opp i april i år. Avisene overlater til oss folket å dømme i denne saken.
Vi har allerede sagt mye om konklusjonen av de lange og mange samtalene som er blitt gjort med Behring Breivik. Vi tror ikke mannen kan ha vært psykotisk eller paranoid når han skrev sitt manifest eller utførte udåden med regjeringsbygget og på Utøya. En person som i flere år har vært en del av vårt samfunn, levd med og av egen erfaring og med selvsyn gjort seg opp en mening om dagens perverse innvandrings-politikk – og nå attpå til skriver et manifest på 1500 sider om dette – han må da være gal?
Eller paranoid?
Advokat Geir Lippestad mer enn antydet at dette som avisene serverer oss til frokost hver dag i denne saken - er ikke mindre enn ansvarsløst. I verste fall går det på retts-sikkerheten løs. Og er det noe vi har erfart så er det at dyktige advokater i dette landet får satt fangen fri - hvis det kan bevises at retts-sikkerheten ikke er ivaretatt.
Et eksempel: pakistaneren Bhatti ble frikjent med hjelp av advokat John Chr Elden i den første terrorsaken som kom opp i Oslo. Fordi politiet hadde avlyttet Bhatti og visstnok gått utover loven som regulerer avlytting av personer; uansett hva de har bedrevet. Denne mannen hadde skutt på flere bygninger for å skremme. Den jødiske synagogen i Oslo har i dag et stort kulehull over inngangen.
En villa i Bærum ble beskutt natte-tid der forøvrig en eldre kvinne lå og sov. Bhatti ble av retts-psykiaterne konstatert å være en psykopat. Han ble frikjent ved god hjelp av adv Elden. Som fant frem til paragrafer som avgjorde saken.
Avisene legger frem de samme bevisene som skal og bør legges frem i retten. Så hvordan skal Behring Breiviks forsvarere kunne bruke disse slik at retts-sikkerheten kan sies å være ivaretatt? Vi, folket og dommerne som er oppnevnt i denne saken er allerede påvirket. I alvorlige straffesaker blir man bedt om å ikke lese aviser under rettssaken. Man kan bli påvirket. I denne saken blir det snart meningsløst å føre saken for retten. Den er jo snart avgjort av oss; folket. Dette minner sterkt om stater vi kaller diktaturer.
Det er to sider av denne rapporten som ikke har kommet godt nok frem. Det faktum at han neppe var psykotisk når han skrev rapporten, som forøvrig intellektuelt sett er noe av det beste jeg har lest. Og var han paranoid så er halvparten av befolkningen (minst); paranoide hva gjelder vår oppfatning av denne hensynsløse og kriminelle innvandrings-politikken som Arbeiderpartiet&co bedriver her i Norge.
Den andre siden av rapporten som hevder at han var psykotisk er så vidt jeg forstår ikke relatert til det han skriver i sitt manifest. Men til den tilstanden han var i da han drepte for fote. Det kan vel ikke være noen tvil om at han på det tidspunktet må ha vært i en psykotisk tilstand! Han var jo også rusa på «en coctail av narkotika».
I så fall er det ikke noe galt med denne konklusjonen. For retts-psykiaterne skal ikke gjøre seg opp noen mening om innholdet i hans manifest. Men – er mannen ikke tilregnelig i GJERNINGS-ØYEBLIKKET – så kan han ikke straffe-dømmes.
Advokat Lippestad mer enn antydet på Dagsnytt18 i går, at denne retts-saken som pga avisenes ansvarsløse forhold til lov og rett - og som nå setter rett-sikkerheten i fare, faktisk kan bidra til at Behring Breivik må frifinnes.
Snakk om nyttige idioter?
Redaktørene i de respektive avisene i Norge fører nå denne rettsaken for åpne dører. De har fått tak i rapporten laget av retts-psykiaterne som snakket med Anders Behring Breivik. De trykker utdrag fra denne. Beviser som skulle vært fremlagt i retten når den kommer opp i april i år. Avisene overlater til oss folket å dømme i denne saken.
Vi har allerede sagt mye om konklusjonen av de lange og mange samtalene som er blitt gjort med Behring Breivik. Vi tror ikke mannen kan ha vært psykotisk eller paranoid når han skrev sitt manifest eller utførte udåden med regjeringsbygget og på Utøya. En person som i flere år har vært en del av vårt samfunn, levd med og av egen erfaring og med selvsyn gjort seg opp en mening om dagens perverse innvandrings-politikk – og nå attpå til skriver et manifest på 1500 sider om dette – han må da være gal?
Eller paranoid?
Advokat Geir Lippestad mer enn antydet at dette som avisene serverer oss til frokost hver dag i denne saken - er ikke mindre enn ansvarsløst. I verste fall går det på retts-sikkerheten løs. Og er det noe vi har erfart så er det at dyktige advokater i dette landet får satt fangen fri - hvis det kan bevises at retts-sikkerheten ikke er ivaretatt.
Et eksempel: pakistaneren Bhatti ble frikjent med hjelp av advokat John Chr Elden i den første terrorsaken som kom opp i Oslo. Fordi politiet hadde avlyttet Bhatti og visstnok gått utover loven som regulerer avlytting av personer; uansett hva de har bedrevet. Denne mannen hadde skutt på flere bygninger for å skremme. Den jødiske synagogen i Oslo har i dag et stort kulehull over inngangen.
En villa i Bærum ble beskutt natte-tid der forøvrig en eldre kvinne lå og sov. Bhatti ble av retts-psykiaterne konstatert å være en psykopat. Han ble frikjent ved god hjelp av adv Elden. Som fant frem til paragrafer som avgjorde saken.
Avisene legger frem de samme bevisene som skal og bør legges frem i retten. Så hvordan skal Behring Breiviks forsvarere kunne bruke disse slik at retts-sikkerheten kan sies å være ivaretatt? Vi, folket og dommerne som er oppnevnt i denne saken er allerede påvirket. I alvorlige straffesaker blir man bedt om å ikke lese aviser under rettssaken. Man kan bli påvirket. I denne saken blir det snart meningsløst å føre saken for retten. Den er jo snart avgjort av oss; folket. Dette minner sterkt om stater vi kaller diktaturer.
Det er to sider av denne rapporten som ikke har kommet godt nok frem. Det faktum at han neppe var psykotisk når han skrev rapporten, som forøvrig intellektuelt sett er noe av det beste jeg har lest. Og var han paranoid så er halvparten av befolkningen (minst); paranoide hva gjelder vår oppfatning av denne hensynsløse og kriminelle innvandrings-politikken som Arbeiderpartiet&co bedriver her i Norge.
Den andre siden av rapporten som hevder at han var psykotisk er så vidt jeg forstår ikke relatert til det han skriver i sitt manifest. Men til den tilstanden han var i da han drepte for fote. Det kan vel ikke være noen tvil om at han på det tidspunktet må ha vært i en psykotisk tilstand! Han var jo også rusa på «en coctail av narkotika».
I så fall er det ikke noe galt med denne konklusjonen. For retts-psykiaterne skal ikke gjøre seg opp noen mening om innholdet i hans manifest. Men – er mannen ikke tilregnelig i GJERNINGS-ØYEBLIKKET – så kan han ikke straffe-dømmes.
Advokat Lippestad mer enn antydet på Dagsnytt18 i går, at denne retts-saken som pga avisenes ansvarsløse forhold til lov og rett - og som nå setter rett-sikkerheten i fare, faktisk kan bidra til at Behring Breivik må frifinnes.
Snakk om nyttige idioter?
torsdag 12. januar 2012
Traumatiserte barn eller ADHD?
Å være barnehagebarn er ingen dans på roser. Å få vokse opp hjemme hos mor behøver heller ikke være noen dans på roser. Men min generasjon er vel ikke fullt så traumatiserte som dagens barn. Barnehagebarn idag skyfles avgårde til et sted som for dem er totalt ukjent og skremmende. Allerede fra 1- ett års alder og ofte tidligere. Dette er uhørt mildt sagt. Mange av disse barna kunne ha opplevd sine tidlige barneår sammen med mormor som nå for tiden ofte er pensjonert når døtrene eller sønnene bestemmer seg for å bli foreldre. Med andre ord senere og senere i livet. Men nei, samfunnet ved sosialistene har bestemt at det er disse gamle mødrene ikke.
Barnehagebarn stresses avgårde tidlig på dagen og kanskje innen de har funnet roen etter en natts søvn. Mor er stresset; far har allerede stukket av til sin jobb. Barnehagebarn må lære tidlig at de har ansvar for eget liv. Den lærdommen barn burde få gradvis som å kle på seg, knyte lisser, pottetrening, utforske spisevaner (sitte å leke seg meg maten, sende grøten veggimellom) mye av denne treningen som skal skje gradvis og med stor tålmodighet blir nå til en stressende situasjon for barnet - som erfarer sinte og aggressive foreldre - og barnehage-tanter som rett og slett ikke har tid til barnet.
Og får foreldrene flere barn på rappen, tør jeg ikke tenke på hva disse opplever av traumer tidlig i livet. Idag medisineres mange av disse med medisiner som egentlig skal dempe mange «slags» sykdommer. Og siden leger idag ikke har tid eller tar seg tid til å oppdatere seg på stadig nye sykdommer; skriver de heller ut en resept for å bli kvitt problemet - og pasienten. Med fastlegeordningen får vi tildelt 15 minutter hos en lege som mest sitter klistret til pc-skjermen. Han ser deg knapt i øynene når du tiltaler ham. Og gir du skuffet uttrykk for at han ikke er oppdatert på din diagnose; da kan du regne med at han går rett i skyttergraven.
ADHD – diagnosen som blir stadig mer populær hos fastlegen er en svært omstridt diagnose. Noen mener denne diagnosen er under-diagnostisert; andre over-diagnostisert. Og enkelte leger viser ansvar ved å hevde at mange barn aldri skulle ha fått denne diagnosen. Det fordi man nå innser at flere og flere barn er traumatiserte barn; ikke barn med ADHD.
Det populære tv-programmet Nanny har kommet mange av disse traumatiserte barna tett inn på livet. Ikke bare barnas liv men foreldrenes også. Og gjennom den siste kategorien har Nanny opplevd skrekkinngytende eksempler på foreldre som aldri skulle vært det. Idag er barn blitt en kjøpsvare. Og i fremtiden vil rettslokalene bli fyllt opp av barn som er så dysfunskjonelle at de vil kreve erstatning av staten og i tidlig alder må ufør-pensjoneres pga en elendig og traumatisert barndom. Det er mange som idag er det allerede, men tiden og samfunnets strategier vil i tiden fremover speiles i alle de barna som gikk for lut og kaldt vann. I barnehagen - og sammen med ufølsomme og ansvarsløse voksne som i mange tilfeller bør anses som kriminelle etter en sivilisert standard.
Og er du vokst opp i en dysfunksjonell familie må du regne med at denne dysfunksjonaliteten går i arv. Det er ikke til å unngå at våre negative erfaringer i oppveksten; følelsen av ikke å bli elsket; den erfaringen vil vi overføre på våre barn.
Sosialisten Kristin Halvorsen har sagt at den dagen hun har fått alle mødre ut i arbeidslivet; den vil stå som den lykkeligste dagen i hennes liv.
Barnehagebarn stresses avgårde tidlig på dagen og kanskje innen de har funnet roen etter en natts søvn. Mor er stresset; far har allerede stukket av til sin jobb. Barnehagebarn må lære tidlig at de har ansvar for eget liv. Den lærdommen barn burde få gradvis som å kle på seg, knyte lisser, pottetrening, utforske spisevaner (sitte å leke seg meg maten, sende grøten veggimellom) mye av denne treningen som skal skje gradvis og med stor tålmodighet blir nå til en stressende situasjon for barnet - som erfarer sinte og aggressive foreldre - og barnehage-tanter som rett og slett ikke har tid til barnet.
Og får foreldrene flere barn på rappen, tør jeg ikke tenke på hva disse opplever av traumer tidlig i livet. Idag medisineres mange av disse med medisiner som egentlig skal dempe mange «slags» sykdommer. Og siden leger idag ikke har tid eller tar seg tid til å oppdatere seg på stadig nye sykdommer; skriver de heller ut en resept for å bli kvitt problemet - og pasienten. Med fastlegeordningen får vi tildelt 15 minutter hos en lege som mest sitter klistret til pc-skjermen. Han ser deg knapt i øynene når du tiltaler ham. Og gir du skuffet uttrykk for at han ikke er oppdatert på din diagnose; da kan du regne med at han går rett i skyttergraven.
ADHD – diagnosen som blir stadig mer populær hos fastlegen er en svært omstridt diagnose. Noen mener denne diagnosen er under-diagnostisert; andre over-diagnostisert. Og enkelte leger viser ansvar ved å hevde at mange barn aldri skulle ha fått denne diagnosen. Det fordi man nå innser at flere og flere barn er traumatiserte barn; ikke barn med ADHD.
Det populære tv-programmet Nanny har kommet mange av disse traumatiserte barna tett inn på livet. Ikke bare barnas liv men foreldrenes også. Og gjennom den siste kategorien har Nanny opplevd skrekkinngytende eksempler på foreldre som aldri skulle vært det. Idag er barn blitt en kjøpsvare. Og i fremtiden vil rettslokalene bli fyllt opp av barn som er så dysfunskjonelle at de vil kreve erstatning av staten og i tidlig alder må ufør-pensjoneres pga en elendig og traumatisert barndom. Det er mange som idag er det allerede, men tiden og samfunnets strategier vil i tiden fremover speiles i alle de barna som gikk for lut og kaldt vann. I barnehagen - og sammen med ufølsomme og ansvarsløse voksne som i mange tilfeller bør anses som kriminelle etter en sivilisert standard.
Og er du vokst opp i en dysfunksjonell familie må du regne med at denne dysfunksjonaliteten går i arv. Det er ikke til å unngå at våre negative erfaringer i oppveksten; følelsen av ikke å bli elsket; den erfaringen vil vi overføre på våre barn.
Sosialisten Kristin Halvorsen har sagt at den dagen hun har fått alle mødre ut i arbeidslivet; den vil stå som den lykkeligste dagen i hennes liv.
Det er en lykke i livet
Det er en lykke i livet
som ikke kan vendes til lede
Det at du gleder en annen
det er den eneste glede
Det er en sorg i verden
som ingen tårer kan lette
Den at det var forsent
da du skjønte dette
Ingen kan resten av tiden
stå ved en grav og klage
Døgnet har mange timer-
året har mange dage.
Arnulf Øverland
som ikke kan vendes til lede
Det at du gleder en annen
det er den eneste glede
Det er en sorg i verden
som ingen tårer kan lette
Den at det var forsent
da du skjønte dette
Ingen kan resten av tiden
stå ved en grav og klage
Døgnet har mange timer-
året har mange dage.
Arnulf Øverland
onsdag 11. januar 2012
De svarte rasistene
– Få dem fram i lyset
Også Arbeiderpartiets Arild Stokkan-Grande er opprørt over holdningene gruppa gir uttrykk for.
- Det er nesten så du ikke tror det du leser.
Så får vi igjen bekreftet at oppfordring til mord og hat-kriminalitet – det er helt greit bare det ikke er nordmenn som gjør det.
Muslimer i Norge har fått tillatelse til å demonstrere foran Stortinget med paroler som oppfordrer til mord på norske soldater. Ikke mindre enn det, altså!
Så skal vi i tillegg kunne lese på de samme parolene at vi er «svin».
Ja, det er vel ikke nok med det, vil jeg tro. For er det noen som får herje med oss som de vil så er de muslimske svina. Med våre røde politikers velsignelse. Og venstreekstreme, multi-kulturelle journalister som serverer oss svada; hver dag.
De serverer også annet stoff og idag kunne vi igjen følge et program fra Nrk der det var satt fokus på innvandrere. Denne gangen var det ikke pakistanere eller irakere som forøvrig er kjent for å gjengvoldta våre døtre. Eller somalere som raner våre sønner med våpen mot hodet. Nei, denne gangen var det oppegående og smarte jenter ved Bjerke videregående skole som ble intervjuet om sitt forhold til Grorud-dalen der de er vokst opp. Der de lekte i sandkassa sammen som 6 åringer dengang de ikke la merke til at vennene var svartinger. Ei norsk jente og en indisk.
Nå er de voksne kvinner på 18 år (alt er relativt). Nå har de begge meninger som faktisk sammenfaller med de politisk ukorrekte bloggene vi finner på nettet hver dag. Det ble diskutert hva, hvorfor og hvordan det har seg at det er så mye pes rundt de som de røde politikerne gjerne kaller «berikere» av vårt samfunn.
Vi vet selvsagt godt at dette som renner ut av deres munn er ren og skjær propaganda. Prosjektet deres gikk i dass. De spurte ikke folket og burde vel rett ut sagt; «sagt oss opp». For vi blir jo ikke kvitt politikerne. De sitter ikke engang på nåde nå når vi ikke lenger kan kalle oss et demokrati. Ikke la deg lure!
Et eksempel: vi som ble manipulert til å kjøpe dieselbil vi skal nå nektes å bruke bilen når de røde hevder at det sjenerer noen. Vi skal tvinges til å ta trikk og buss og t-bane og tog. Alt under diktatorisk press fra de røde. Ergo: vi har ikke demokrati. Demokrati betyr «folket bestemmer».
Og i ytringsfrihetens navn skal disse «berikerne» nå få skrike ut sin æder og galle mot oss som ikke ønsker dem annet enn at de drar hjem der de vitterlig hører hjemme. Dette skal de gjøre i vår hovedstad som de samme berikerne nå snart har okkupert i stort sett alle by-deler. De skal få lov til dette. TILTROSS for at de bryter lov og rett. De oppfordrer; jeg gjentar: til MORD og HAT mot oss nordmenn!
Vi blir også kalt rasister; men det sørger journalistene for. Berikerne har sine egne koder og sine egne rase-teorier. Og de har ikke slått seg ned her for å bli norske. Og hvorfor skulle de gjøre noe så dumt? Vi har jo ingen kultur; vi har jo ingen religion hevdes det fra Humanetisk forbund. Vi tør snart ikke stå for «noe».
Den indiske jenta på 18 år svarte på spørsmålet om hun ville velge en ektefelle uansett etnisk opprinnelse. Hun svarte kontant nei; hun ville definitivt velge en inder fordi de var mest like. Den norske jenta som hadde sterke meninger om denne innvandringen og fremdeles bor i Grorud-dalen; hun så ikke bort fra at hun kunne ende opp med en neger. Hæ? En neger? Disse som hater oss hvite! Disse som nå er overrepresentert på kriminalstatistikken for voldtekter! Hæ? Snakk om å være ført bak lyset. Jeg lar imidlertid tvilen komme henne til gode. Hun ble nemlig spurt først av de to venninnene. Den indiske gikk ikke utenom. Hun var ærlig. Den norske gikk rett i fella. Den politisk korrekte.
Nei, han hadde rett Enoch Powell med sin tale på 60-tallet: han spådde at den hvite mann ganske snart ville komme til å være under «pisken fra den svarte mann». Hans politiske karriere gikk forøvrig etter dette utspillet rett i dass.
Også Arbeiderpartiets Arild Stokkan-Grande er opprørt over holdningene gruppa gir uttrykk for.
- Det er nesten så du ikke tror det du leser.
Så får vi igjen bekreftet at oppfordring til mord og hat-kriminalitet – det er helt greit bare det ikke er nordmenn som gjør det.
Muslimer i Norge har fått tillatelse til å demonstrere foran Stortinget med paroler som oppfordrer til mord på norske soldater. Ikke mindre enn det, altså!
Så skal vi i tillegg kunne lese på de samme parolene at vi er «svin».
Ja, det er vel ikke nok med det, vil jeg tro. For er det noen som får herje med oss som de vil så er de muslimske svina. Med våre røde politikers velsignelse. Og venstreekstreme, multi-kulturelle journalister som serverer oss svada; hver dag.
De serverer også annet stoff og idag kunne vi igjen følge et program fra Nrk der det var satt fokus på innvandrere. Denne gangen var det ikke pakistanere eller irakere som forøvrig er kjent for å gjengvoldta våre døtre. Eller somalere som raner våre sønner med våpen mot hodet. Nei, denne gangen var det oppegående og smarte jenter ved Bjerke videregående skole som ble intervjuet om sitt forhold til Grorud-dalen der de er vokst opp. Der de lekte i sandkassa sammen som 6 åringer dengang de ikke la merke til at vennene var svartinger. Ei norsk jente og en indisk.
Nå er de voksne kvinner på 18 år (alt er relativt). Nå har de begge meninger som faktisk sammenfaller med de politisk ukorrekte bloggene vi finner på nettet hver dag. Det ble diskutert hva, hvorfor og hvordan det har seg at det er så mye pes rundt de som de røde politikerne gjerne kaller «berikere» av vårt samfunn.
Vi vet selvsagt godt at dette som renner ut av deres munn er ren og skjær propaganda. Prosjektet deres gikk i dass. De spurte ikke folket og burde vel rett ut sagt; «sagt oss opp». For vi blir jo ikke kvitt politikerne. De sitter ikke engang på nåde nå når vi ikke lenger kan kalle oss et demokrati. Ikke la deg lure!
Et eksempel: vi som ble manipulert til å kjøpe dieselbil vi skal nå nektes å bruke bilen når de røde hevder at det sjenerer noen. Vi skal tvinges til å ta trikk og buss og t-bane og tog. Alt under diktatorisk press fra de røde. Ergo: vi har ikke demokrati. Demokrati betyr «folket bestemmer».
Og i ytringsfrihetens navn skal disse «berikerne» nå få skrike ut sin æder og galle mot oss som ikke ønsker dem annet enn at de drar hjem der de vitterlig hører hjemme. Dette skal de gjøre i vår hovedstad som de samme berikerne nå snart har okkupert i stort sett alle by-deler. De skal få lov til dette. TILTROSS for at de bryter lov og rett. De oppfordrer; jeg gjentar: til MORD og HAT mot oss nordmenn!
Vi blir også kalt rasister; men det sørger journalistene for. Berikerne har sine egne koder og sine egne rase-teorier. Og de har ikke slått seg ned her for å bli norske. Og hvorfor skulle de gjøre noe så dumt? Vi har jo ingen kultur; vi har jo ingen religion hevdes det fra Humanetisk forbund. Vi tør snart ikke stå for «noe».
Den indiske jenta på 18 år svarte på spørsmålet om hun ville velge en ektefelle uansett etnisk opprinnelse. Hun svarte kontant nei; hun ville definitivt velge en inder fordi de var mest like. Den norske jenta som hadde sterke meninger om denne innvandringen og fremdeles bor i Grorud-dalen; hun så ikke bort fra at hun kunne ende opp med en neger. Hæ? En neger? Disse som hater oss hvite! Disse som nå er overrepresentert på kriminalstatistikken for voldtekter! Hæ? Snakk om å være ført bak lyset. Jeg lar imidlertid tvilen komme henne til gode. Hun ble nemlig spurt først av de to venninnene. Den indiske gikk ikke utenom. Hun var ærlig. Den norske gikk rett i fella. Den politisk korrekte.
Nei, han hadde rett Enoch Powell med sin tale på 60-tallet: han spådde at den hvite mann ganske snart ville komme til å være under «pisken fra den svarte mann». Hans politiske karriere gikk forøvrig etter dette utspillet rett i dass.
søndag 8. januar 2012
«J.... homse»!
Stian fra Trondheim skal ha seg frabedt å bli slått ned – på åpen gate. Han er homse og forteller gjerne sin historie til hele det norske folk. Og Nrk er villig mikrofonstativ. Homsene og lesbene får taletid midt på lyse dagen. Det har skjedd en gradvis utvikling til det homsene og lesbene oppfatter som en tolerant holdning blant det norske folk. De krever derfor å få leie lanker når de er ute og går. De krevde en partnerskaps-lov da de trodde at folket var mørnet godt nok. Det holdt ikke med det, og 10 år senere krevde de å endre den flere tusenårige Ekteskapsloven. Som forøvrig er relatert til Gud Jahve's lov om å «sammenføye» mann og kvinne. Senere fikk vi høre at Jesus var gjest hos et par som Gud hadde sammenføyet og vi får vite at det kalles et bryllup. Han velsignet selskapet ved å lage vin av vann. Ekteskapsloven er basert på det Jahve innstiftet; ekteskapet. Denne hellige lov fikk homsene og lesbene endret ved lov. Slik at den nå inkluderer alle som gifter seg idag. Og alle som er gift før loven ble endret.
Det er mindre enn en promille av befolkningen som er registrert som homser og lesber. Dette faktum og det faktum at resten av befolkningen får tredd ned over hodene våre lover vi aldri har ønsket, er noe som opprører. Men når endog en mann ansatt i maktapparatet; en mann som representerer lov og rett; er homse og setter seg utover loven på annet vis, kan gjøre dette, da gir det signaler om at noe er fundamentalt galt i samfunnet.
Stian fra Trondheim ble slått både gul og blå og vil nok tenke seg vel om neste gang han leier lanken til elskeren sin. Men han har fått taletid på Nrk og vil gjerne utdype sin frustrasjon over at han og elskeren fremdeles må leve i frykt. Men som man reder ligger man! Folket er dypt rystet over at homser og lesber har strukket strikken så langt som de har gjort. Og mange tyr til vold. Det er den eneste måten de får ut sin frustrasjon på. Derfor skyter de ned ungdommer for fote. Derfor overfaller de to menn som leier lanke når de er ute og går.
Som en intervjuer på Nrk i et annet program uttrykte det: så er det vel underlig at de verste skjellsordene idag er homse og lesbe. Foraktelig blir de kalt j.... homse; j.... lesbe selvom de ikke engang viser tegn til å være det. Med andre ord blir ungdom idag utsatt for trakasserier pga homsene og lesbene sitt levesett. Ja, jeg innrømmer det; jeg er ingen prippen kristen gammel dame. Men jeg blir uvel ved synet av to like-kjønnede som på sitt vis demonstrerer sin seksuelle lyst. Vi ser knapt normale menn og kvinner viser sin hengivenhet åpenlyst i dag. Men like-kjønnede de forlanger; ja de krever at vi skal SE dem.
Når jeg hører dem snakke for seg, så tenker jeg at enten er de dumme eller så er de ekstremt naive. Alternativet skal jeg la ligge. Men at det norske folk aldri kommer til å akseptere deres åpenlyse demonstrative oppførsel; det er jeg sikker på. At det finnes ildsjeler i dette landet som brenner for rettferdighet er beundringsverdig.
Nina Karin Monsen og Øivind Benestad har stått frem som ildsjeler i denne saken. De blir begge trakassert for sine initiativ. Som en protest mot å endre ekteskapsloven for noen få år siden oppnådde Benestad mer enn 50.000 underskrifter mot at denne loven fikk tre i kraft. Vi ble ikke hørt! Nina Monsen har nå sammen med flere hundre ektepar nå sendt «saken» sin over til Menneskerettighets-domstolen i Strasbourg. Den kommer opp en av dagene så vidt jeg vet. Hun har en face-book side og ønsker så mange underskrifter som mulig.
Og mens Stian og elskeren slikker sine år (om ikke annet) så sender han også - ved å bruke Nrk's mikrofon; signaler til sine egne om at tiden for konfrontasjoner på denne fronten så langt fra er forbi.
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time».
Abraham Lincoln
Det er mindre enn en promille av befolkningen som er registrert som homser og lesber. Dette faktum og det faktum at resten av befolkningen får tredd ned over hodene våre lover vi aldri har ønsket, er noe som opprører. Men når endog en mann ansatt i maktapparatet; en mann som representerer lov og rett; er homse og setter seg utover loven på annet vis, kan gjøre dette, da gir det signaler om at noe er fundamentalt galt i samfunnet.
Stian fra Trondheim ble slått både gul og blå og vil nok tenke seg vel om neste gang han leier lanken til elskeren sin. Men han har fått taletid på Nrk og vil gjerne utdype sin frustrasjon over at han og elskeren fremdeles må leve i frykt. Men som man reder ligger man! Folket er dypt rystet over at homser og lesber har strukket strikken så langt som de har gjort. Og mange tyr til vold. Det er den eneste måten de får ut sin frustrasjon på. Derfor skyter de ned ungdommer for fote. Derfor overfaller de to menn som leier lanke når de er ute og går.
Som en intervjuer på Nrk i et annet program uttrykte det: så er det vel underlig at de verste skjellsordene idag er homse og lesbe. Foraktelig blir de kalt j.... homse; j.... lesbe selvom de ikke engang viser tegn til å være det. Med andre ord blir ungdom idag utsatt for trakasserier pga homsene og lesbene sitt levesett. Ja, jeg innrømmer det; jeg er ingen prippen kristen gammel dame. Men jeg blir uvel ved synet av to like-kjønnede som på sitt vis demonstrerer sin seksuelle lyst. Vi ser knapt normale menn og kvinner viser sin hengivenhet åpenlyst i dag. Men like-kjønnede de forlanger; ja de krever at vi skal SE dem.
Når jeg hører dem snakke for seg, så tenker jeg at enten er de dumme eller så er de ekstremt naive. Alternativet skal jeg la ligge. Men at det norske folk aldri kommer til å akseptere deres åpenlyse demonstrative oppførsel; det er jeg sikker på. At det finnes ildsjeler i dette landet som brenner for rettferdighet er beundringsverdig.
Nina Karin Monsen og Øivind Benestad har stått frem som ildsjeler i denne saken. De blir begge trakassert for sine initiativ. Som en protest mot å endre ekteskapsloven for noen få år siden oppnådde Benestad mer enn 50.000 underskrifter mot at denne loven fikk tre i kraft. Vi ble ikke hørt! Nina Monsen har nå sammen med flere hundre ektepar nå sendt «saken» sin over til Menneskerettighets-domstolen i Strasbourg. Den kommer opp en av dagene så vidt jeg vet. Hun har en face-book side og ønsker så mange underskrifter som mulig.
Og mens Stian og elskeren slikker sine år (om ikke annet) så sender han også - ved å bruke Nrk's mikrofon; signaler til sine egne om at tiden for konfrontasjoner på denne fronten så langt fra er forbi.
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time».
Abraham Lincoln
torsdag 5. januar 2012
Sporveien: mafia-metoder
I Norge kan man bli stilt for retten for å ha snytt et privat selskap for 20 kroner! Dette er unikt - og det er tankevekkende at politiet - som ellers går sakte samt henlegger «små-saker» før de i det hele tatt er tatt i øyesyn via rullebånd-prinsippet – de kommer som på stubinen når Sporveiene ringer og varsler dem om problem med en reisende som ikke har gyldig billett. Dette har pågått helt siden 70-tallet. Politiet bruker mye ressurser på dette; og man kan undre seg over prioriteringene.
Sporveiene ved trikk og t-bane tjener penger på alle kontrollene. Derfor finnes fremdeles ikke et system som hindrer folk i å reise med offentlige transportmidler uten gyldig billett. De gamle trikkene triller og går gjennom Oslos gater. Noen ganger blir det full stopp og da stiller de seg opp; kontrollørene i sine gamle utdaterte røde busser .rundt gatehjørner og der det er plass ved fortauene. Man føler straks at man er kommet til land det stinker av.
Inn stiger kontrollører i og uten uniform. I andre tilfeller kan han sette seg ned ved siden av deg og be deg vise billett. Eller de kommer inn ad dørene foran og bak og da har du ingen retrett-mulighet. I saker som er avgjort av retten er det blitt konstatert at disse mafia-lignende karene som jeg har registrert er flere og flere fra midt-østen, har ingen anledning til å bruke makt hvis en reisende forsøker å stikke av. Det gjøres allikevel og deres oppførsel er ikke mindre enn provoserende. Det brukes makt og med tanke på at det er lomme-rusk du har lurt trikken for virker det så provoserende at mennesker som går rundt med våpen; trekker disse. Dette skjedde idag og vi kan trygt konstatere at det er de nye beriker-kulturene som er ansvarlig. Sist det skjedde et drap på trikken var det ikke kontroll, men en neger sto bak drapet. Det finnes ikke kameraer i trikkene. Men konduktørene har fått gjennom at alle må ha løst billett på forhånd, innen de går på trikken fordi konduktøren ikke har penger med seg lenger pga ran fra de samme beriker-bandene.
I våre naboland, må man gjennom en sluse som stenger deg ute inntil du har sluppet billett gjennom et apparat. Ikke på Oslo-trikkene. Det blir penger i kassa ved alle kontrollene. Et eksempel er flytoget som stopper på Gardermoen. Du kommer ikke gjennom slusen mer enn en person ad gangen og det ikke uten at du har gyldig billett. Ved alle t-bane stoppestedene står fremdeles billett-automater; dyre automater som skulle vært i drift for mange år siden. Et stort million-tap for t-banen.
Vi vet at togene ved Jernbaneverket går rett som det er. Men stort sett går de ikke i henhold til tog-tabellen. Vi har en samferdselsminister; Kleppa som vi burde være forskånet fra å møte på skjermen. Gudene vet hva hun driver med. Sitter på kontoret og skyver papirer? Norge minner mer og mer om en banan-republikk.
På ferdselsårene der vi er mange som foretrekker bil fremfor trikk og t-bane der får vi en følelse av å kjøre på krøtter-stier. Men penger skal dem ha. Og bomringer er det stadig flere av. Og pengene dem sendes ut av landet til Afrika og land det allikevel ikke er håp for.
Sporveiene ved trikk og t-bane tjener penger på alle kontrollene. Derfor finnes fremdeles ikke et system som hindrer folk i å reise med offentlige transportmidler uten gyldig billett. De gamle trikkene triller og går gjennom Oslos gater. Noen ganger blir det full stopp og da stiller de seg opp; kontrollørene i sine gamle utdaterte røde busser .rundt gatehjørner og der det er plass ved fortauene. Man føler straks at man er kommet til land det stinker av.
Inn stiger kontrollører i og uten uniform. I andre tilfeller kan han sette seg ned ved siden av deg og be deg vise billett. Eller de kommer inn ad dørene foran og bak og da har du ingen retrett-mulighet. I saker som er avgjort av retten er det blitt konstatert at disse mafia-lignende karene som jeg har registrert er flere og flere fra midt-østen, har ingen anledning til å bruke makt hvis en reisende forsøker å stikke av. Det gjøres allikevel og deres oppførsel er ikke mindre enn provoserende. Det brukes makt og med tanke på at det er lomme-rusk du har lurt trikken for virker det så provoserende at mennesker som går rundt med våpen; trekker disse. Dette skjedde idag og vi kan trygt konstatere at det er de nye beriker-kulturene som er ansvarlig. Sist det skjedde et drap på trikken var det ikke kontroll, men en neger sto bak drapet. Det finnes ikke kameraer i trikkene. Men konduktørene har fått gjennom at alle må ha løst billett på forhånd, innen de går på trikken fordi konduktøren ikke har penger med seg lenger pga ran fra de samme beriker-bandene.
I våre naboland, må man gjennom en sluse som stenger deg ute inntil du har sluppet billett gjennom et apparat. Ikke på Oslo-trikkene. Det blir penger i kassa ved alle kontrollene. Et eksempel er flytoget som stopper på Gardermoen. Du kommer ikke gjennom slusen mer enn en person ad gangen og det ikke uten at du har gyldig billett. Ved alle t-bane stoppestedene står fremdeles billett-automater; dyre automater som skulle vært i drift for mange år siden. Et stort million-tap for t-banen.
Vi vet at togene ved Jernbaneverket går rett som det er. Men stort sett går de ikke i henhold til tog-tabellen. Vi har en samferdselsminister; Kleppa som vi burde være forskånet fra å møte på skjermen. Gudene vet hva hun driver med. Sitter på kontoret og skyver papirer? Norge minner mer og mer om en banan-republikk.
På ferdselsårene der vi er mange som foretrekker bil fremfor trikk og t-bane der får vi en følelse av å kjøre på krøtter-stier. Men penger skal dem ha. Og bomringer er det stadig flere av. Og pengene dem sendes ut av landet til Afrika og land det allikevel ikke er håp for.
Blod består av vann og salter
"Det har jeg ikke nok kunnskap til å mene noe tydelig om. Vi ser imidlertid at det i det siste har kommet flere religiøst begrunnede begrensninger i medisinsk behandling. Muslimske kvinner som nekter å la seg underlivsbehandle av mannlige leger, og diskusjonene rundt omskjæring av gutter, for eksempel, sier Befring".
Igjen et innlegg om den frustrasjon leger føler når de kommer i en situasjon der pasienten har ytret før hun/han falt i koma eller der vedkommende har signert på et dokument på forhånd når det har vært tid til det – at blodoverføring ikke skal utføres. Å sammenligne dette med muslimske undertrykkede kvinner blir å sammenligne appelsiner og gulrøtter. Omskjæring av gutter derimot er jødenes overbevisning som forøvrig iflg Bibelen ikke lenger har legitimitet. Men det er nå så, de skal respekteres for sitt syn.
Jeg mener å kjenne JV såpass godt at ingen ønsker å dø. Og mange har nok gått i døden for sin lojalitet til Jahve før i tiden innen forskningen kom så langt at man fant alternativ til blod. Idag er JV priviligert som kan bruke sitt argument der troen står svært sterk når de ber om at alternativ til blod forventes, der det er mulig. JV kan iflg lov imidlertid ikke ta avgjørelser for barn under 18 år.
Blod består av mye vann. Og uten at jeg har kunnskap om denne sammensetningen så vet jeg at alternativet til blod består av en erstatning som inneholder vann og salter. Når man da vet at erstatningen er like god som blod, da har jeg store problemer med at dette ikke tas opp gjennom den politiske debatten.
Nå skal vel sant sies at denne bloderstatningen kanskje er dyrere å bruke; men hva så? Hva er ikke dyrt idag? Og hva brukes ikke penger på idag? Om ikke annet så brukes milliarder til inngrep for å gi pasienten noen måneder eller noen år mer innen de omsider må se døden i hvit-øyet. Selv har jeg det siste, og kom brutalt i den situasjon at dette var noe jeg kanskje ikke kom utenom. At døden ville komme langt tidligere enn jeg hadde drømt om.
For å illustrere dette og for at ingen skal tro at jeg nå er høy på pæra så var min situasjon dengang for 17-18 år siden at legene spådde meg 5 år igjen; om jeg var heldig. For så alvorlig var min kreftsykdom. Og siden det forskes stadig mer på kreft var det på den tiden kommet på markedet en medisin som de velvillig lurte på om jeg ville forsøke. For som legene sa ; dette kunne gi meg mange flere år enn de 5 forespeilte. Jeg takket nei dengang. Og jeg ville ha gjort det igjen. Vi skal alle dø og ingen slipper unna. Hva enten vi er milliardærer eller ei. Skjebnen rammer alle, som det står i boka. Men jeg har den samme overbevisning som JV. Og sannheten har gjort meg fri.
Dengang jeg ble tilbudt en medisin som var ny, så inngikk dette i øyemed å teste det ut. Men som med celle-gift så viste det seg også at dette inneholdt stoffer som min kropp ikke ville ha godt av. Jeg takket nei, dro hjem og endret total livsstil. Jeg leste bøker om bønn og hvilke underverker dette kan gjøre med mennesker. Leger som har gitt pasienten sin en dødsdom oppdager til sin store undring få måneder senere at svulsten de ikke kunne operere er blitt borte. Disse som ofte ikke tror på en skaper, har måttet innse at bønn helbreder.
Derfor er det at JV setter sin lit til Jahve som de kaller Jehova som er Guds navn. Et navn som de er villig til å gå i døden for. Dette ikke fordi de er ekstreme. Men fordi JV venter på det løftet som bønnen Fadervår gir oss et håp om. «Skje din vilje i himmelen, så og på JORDEN». Det er et tankekors at det så vidt vites er kun JV som tror på at et paradis skal gjenskapes her på jorden. Der «løven skal ligge sammen med lammet». Når «døden ikke skal være mer». Jfr Åpenbaringen. Dette er det JV så trofast venter på. De er ikke spesielt ekstreme. Men de har sine feil som alle andre. Og de hever seg heller ikke over det. Selv har jeg studert med dem i mange år. Og har kommet til at de i enkelte lærespørsmål må ta feil. Men et studie med disse menneskene vil gi deg en klok innsikt i Bibelen og ikke minst «den røde tråden» mellom det gamle og det nye testamentet.
Igjen et innlegg om den frustrasjon leger føler når de kommer i en situasjon der pasienten har ytret før hun/han falt i koma eller der vedkommende har signert på et dokument på forhånd når det har vært tid til det – at blodoverføring ikke skal utføres. Å sammenligne dette med muslimske undertrykkede kvinner blir å sammenligne appelsiner og gulrøtter. Omskjæring av gutter derimot er jødenes overbevisning som forøvrig iflg Bibelen ikke lenger har legitimitet. Men det er nå så, de skal respekteres for sitt syn.
Jeg mener å kjenne JV såpass godt at ingen ønsker å dø. Og mange har nok gått i døden for sin lojalitet til Jahve før i tiden innen forskningen kom så langt at man fant alternativ til blod. Idag er JV priviligert som kan bruke sitt argument der troen står svært sterk når de ber om at alternativ til blod forventes, der det er mulig. JV kan iflg lov imidlertid ikke ta avgjørelser for barn under 18 år.
Blod består av mye vann. Og uten at jeg har kunnskap om denne sammensetningen så vet jeg at alternativet til blod består av en erstatning som inneholder vann og salter. Når man da vet at erstatningen er like god som blod, da har jeg store problemer med at dette ikke tas opp gjennom den politiske debatten.
Nå skal vel sant sies at denne bloderstatningen kanskje er dyrere å bruke; men hva så? Hva er ikke dyrt idag? Og hva brukes ikke penger på idag? Om ikke annet så brukes milliarder til inngrep for å gi pasienten noen måneder eller noen år mer innen de omsider må se døden i hvit-øyet. Selv har jeg det siste, og kom brutalt i den situasjon at dette var noe jeg kanskje ikke kom utenom. At døden ville komme langt tidligere enn jeg hadde drømt om.
For å illustrere dette og for at ingen skal tro at jeg nå er høy på pæra så var min situasjon dengang for 17-18 år siden at legene spådde meg 5 år igjen; om jeg var heldig. For så alvorlig var min kreftsykdom. Og siden det forskes stadig mer på kreft var det på den tiden kommet på markedet en medisin som de velvillig lurte på om jeg ville forsøke. For som legene sa ; dette kunne gi meg mange flere år enn de 5 forespeilte. Jeg takket nei dengang. Og jeg ville ha gjort det igjen. Vi skal alle dø og ingen slipper unna. Hva enten vi er milliardærer eller ei. Skjebnen rammer alle, som det står i boka. Men jeg har den samme overbevisning som JV. Og sannheten har gjort meg fri.
Dengang jeg ble tilbudt en medisin som var ny, så inngikk dette i øyemed å teste det ut. Men som med celle-gift så viste det seg også at dette inneholdt stoffer som min kropp ikke ville ha godt av. Jeg takket nei, dro hjem og endret total livsstil. Jeg leste bøker om bønn og hvilke underverker dette kan gjøre med mennesker. Leger som har gitt pasienten sin en dødsdom oppdager til sin store undring få måneder senere at svulsten de ikke kunne operere er blitt borte. Disse som ofte ikke tror på en skaper, har måttet innse at bønn helbreder.
Derfor er det at JV setter sin lit til Jahve som de kaller Jehova som er Guds navn. Et navn som de er villig til å gå i døden for. Dette ikke fordi de er ekstreme. Men fordi JV venter på det løftet som bønnen Fadervår gir oss et håp om. «Skje din vilje i himmelen, så og på JORDEN». Det er et tankekors at det så vidt vites er kun JV som tror på at et paradis skal gjenskapes her på jorden. Der «løven skal ligge sammen med lammet». Når «døden ikke skal være mer». Jfr Åpenbaringen. Dette er det JV så trofast venter på. De er ikke spesielt ekstreme. Men de har sine feil som alle andre. Og de hever seg heller ikke over det. Selv har jeg studert med dem i mange år. Og har kommet til at de i enkelte lærespørsmål må ta feil. Men et studie med disse menneskene vil gi deg en klok innsikt i Bibelen og ikke minst «den røde tråden» mellom det gamle og det nye testamentet.