Nyhet fra nettsiden til Nrk; eller Ark (Arbeidernes rikskringkasting)
«Wanja Sæther er leder på Krisesenteret i Bodø. Hun mener at det bør rettes mer oppmerksomhet mot alle typer voldtekter, og ikke bare overfallsvoldtektene».
Denne kvinnen joober på et krisesenter. Vi vet idag at majoriteten av kvinnene som idag søker til et krisesenter i Norge er innvandrerkvinner. Dette er muslimske kvinner som lever sammen med den typen som overfaller oss kristne kvinner i opplyste gater og i smug. Når disse kvinnene får nok av trakassering i sine egne hjem, rømmer de og tar barna med seg. Helt forståelig, det.
Men kom ikke her å fortell meg at 16.000 etniske nordmenn voldtar sine kvinner hvert år! Forbanna løgn!
Denne nyheten er derfor en sannhet med modifikasjoner. Dette er en typisk bløff-nyhet; for i et forsøk på å ta fokuset vekk fra disse som nå omtales i vendinger som de venstre-vridde redaktørene og de sosialistiske politikerne ikke liker at vi bruker. Dette er faktisk relatert til den mulikulturelle, idealistiske regjeringen som Anders B Breivik har drept sosialdemokratiske ungdommer for. Er det fremdeles noen som ikke har fått med seg dette? Ja, tydeligvis. For han Knut har ikke gjort noe galt. Det nekter han i allefall å innrømme. Men det er et faktum at politiet; Knuts x-undersåtter ikke er tilstede der de burde være.
Og er indirekte og direkte årsak til at de ondsinnede, ekle muslimene fremdeles forsurer vår tilværelse.
Personlig kan jeg ikke se en neger eller en muslim uten at jeg får breknings-følelser. Jeg ser vekk i ren avsky. Ja, jeg skjærer alle over en kam. Gjør du? De er flere der ute blant oss som føler det samme.
Det som er så patetisk er at når vi endelig blir forelagt film og bøker regissert av muslimer; men så kalte «moderate» muslimer - så snakkes det i gåter. Som om det er forskjell på en muslim og en muslim. Og at islam egentlig ikke har noe med islam å gjøre. Og at koranen egentlig ikke sier det den sier, eller oppfordrer dem til å gjøre mot oss hvite kristne. Lar du deg lure? Ikke jeg!
Nei, jeg føler bare avsky når jeg må møte dem på butikken i sine avskyelige og tåpelig telt. Selv små søte brune småunger føler jeg nå bare avsky for. Jeg vet at en dag så vokser de opp - og om ikke lenge følger de sin mor i det samme fjollete kostyme. Blir du deprimert?
søndag 13. november 2011
Karl Ove Knausgård
KOK er blitt spurt om han kunne tenke seg å gå i terapi. Det må ha vært en fleip. Når du setter deg ned for å skrive en bok som er så lang som et vondt år; og kaller den min kamp - burde det si mer enn ord.
KOK har gjort det mange ønsker de kunne gjøre. Men ikke orker. Til det er livet for paradoksalt jævlig. Ingen slipper unna oppturer og nedturer. Om det skulle finnes et helvete så må det være her og nå. Ingen slipper unna skjebner som kan være verre enn døden. På ett eller annet tidspunkt i livet vil du måtte spørre deg selv: hva er vitsen? Så jeg forstår at bøkene, de endeløse historiene til KOK blir lest av all verden. Det er en lise å lese historier fra virkeligheten. Den virkeligheten alle vil kjenne seg igjen i. Gjenkjennelsen derimot må være relatert til en identitet.
En araber eller en øst-europeer vil ikke kjenne seg igjen i KOKs historier fra oppveksten på sørlandet. En nordmann født andre steder i Norge derimot vil kjenne seg igjen. Ikke bare i faktahistoriene men i KOKs forhold til familie og medmennesker. Disse historiene er norske. Men de kunne også være franske og engelske. Mens muslimer aldri vil kunne kjenne seg igjen i KOKs historier fra virkeligheten. Historiene er hentet fra kristne miljøer og er relatert til et forhold til kristne idealer. Til identitet og lojalitet. Til aksept for det som er norsk. Og svensk og dansk, men ikke på samme måte.
Jeg har ledd av hsitoriene hans så tårene har trillet. Av det ironiske og det lattermilde ved livets underfundigheter. Over hans oppvekst som mange kjenner igjen. Om hans forhold til venner og pubertet. Fra barn til ungdom; til voksen. Alle mennesker går gjennom de samme fasene og derfor kan vi smile, le eller gråte over gjenkjennelsen.
KOK's historier er samtaler om livet. Jeg tror ikke han kan skrive om annet. Han er ingen forfatter når han bruker historier fra virkeligheten. Hvem som helst kan skrive dagbok. Det han har måttet lære seg er å skrive som en skribent. Men det har også vært en prosess. Ikke alle er like flinke til å ordlegge seg. Noen gjør det best muntlig; andre skriftlig.Og det han må lære seg er å skrive levende. Og detaljert. Skriver du lange, detaljerte setninger derimot blir det fort patetisk. Beskrivelsen av en høst-dag i hytteveggen på fjellet, kan lett bli banal. Noe må skje; og det gjør det jo i alles liv når vi graver i hukommelsen.
KOK innrømmer at han er narsissistisk og jeg tror ham. Du må være så mye narsissist at du har tro på deg selv. Er du for mye narsissist er det ingen som liker deg. Da blir du lett å regne som egoistisk og selvopptatt. KOK har stor tro på seg selv. Og han har vært heldig i valg av livsledsager. Han kan takke kona Linda for at han har kunnet skrive på akkord med familielivet. Og ikke minst så tror jeg han mener det når han sier at han er ferdig som forfatter. Han har vrengt sjela si ut og inn; noe som ikke bekymrer ham det minste. Han måtte gjennom denne terapien. Og hans kamp er like mye vår alles kamp.
Han er masokistisk i sin tro på at livet selv er banalt tåpelig. Nå har han fortalt oss det. At hans forhold til en del av familien er anstrengt, driter han i. Dette har vært hans måte å frigjøre seg på. Han føler ikke savn. Han har aldri følt ekte kjærlighet. Han manglet kjærlighet og ømhet i oppveksten. Han er derfor ikke i stand til å gi det han aldri mottok. Ingen er det. Men våre medmennesker kan lære oss å elske. Barna våre kan lære oss hva kjærlighet er. Og siden KOK har blitt velsignet med barn og en forståelsesfull og kjærlig ektefelle og livsledsager - så er alt mulig.
Når han i et intervju sier at ingen liker ham så koketerer han ikke. Han vet mye om å bli mistrodd og mistenkt. Han er en god menneske-kjenner. Og han frykter heller ikke konsekvensen. For dette måtte han gjøre. Om han har såret noen underveis så er han klar over det. Og jeg tror han er i besittese av så mye empati at han ikke er uvillig til å innrømme at han var en drittsekk her og der underveis. Og da mot mennesker han ikke har behov for å henge ut. Personer han ikke kan klandre for et miserabelt liv. Eks vis historien om sin svigermor. Den tror jeg han angrer på. Den var ufin.
Så jeg liker Karl Ove Knausgård. Jeg liker ærlig mennesker som ikke er redd for å drite seg ut. Jeg liker utfordrende historier; og har alltid selv valgt venner og mennesker som «har en historie å fortelle». En krumbøyd mann som tigger om penger til mat, men som i realiteten ber om penger til narkotika - «har en historie å fortelle».
Jeg tror at Karl Ove kommer tilbake - og hvorfor ikke med en kokebok? Noe upersonlig. Kanskje en bok om konfekt og kaker; bakelser og bløtkaker med marsipan?
KOK har gjort det mange ønsker de kunne gjøre. Men ikke orker. Til det er livet for paradoksalt jævlig. Ingen slipper unna oppturer og nedturer. Om det skulle finnes et helvete så må det være her og nå. Ingen slipper unna skjebner som kan være verre enn døden. På ett eller annet tidspunkt i livet vil du måtte spørre deg selv: hva er vitsen? Så jeg forstår at bøkene, de endeløse historiene til KOK blir lest av all verden. Det er en lise å lese historier fra virkeligheten. Den virkeligheten alle vil kjenne seg igjen i. Gjenkjennelsen derimot må være relatert til en identitet.
En araber eller en øst-europeer vil ikke kjenne seg igjen i KOKs historier fra oppveksten på sørlandet. En nordmann født andre steder i Norge derimot vil kjenne seg igjen. Ikke bare i faktahistoriene men i KOKs forhold til familie og medmennesker. Disse historiene er norske. Men de kunne også være franske og engelske. Mens muslimer aldri vil kunne kjenne seg igjen i KOKs historier fra virkeligheten. Historiene er hentet fra kristne miljøer og er relatert til et forhold til kristne idealer. Til identitet og lojalitet. Til aksept for det som er norsk. Og svensk og dansk, men ikke på samme måte.
Jeg har ledd av hsitoriene hans så tårene har trillet. Av det ironiske og det lattermilde ved livets underfundigheter. Over hans oppvekst som mange kjenner igjen. Om hans forhold til venner og pubertet. Fra barn til ungdom; til voksen. Alle mennesker går gjennom de samme fasene og derfor kan vi smile, le eller gråte over gjenkjennelsen.
KOK's historier er samtaler om livet. Jeg tror ikke han kan skrive om annet. Han er ingen forfatter når han bruker historier fra virkeligheten. Hvem som helst kan skrive dagbok. Det han har måttet lære seg er å skrive som en skribent. Men det har også vært en prosess. Ikke alle er like flinke til å ordlegge seg. Noen gjør det best muntlig; andre skriftlig.Og det han må lære seg er å skrive levende. Og detaljert. Skriver du lange, detaljerte setninger derimot blir det fort patetisk. Beskrivelsen av en høst-dag i hytteveggen på fjellet, kan lett bli banal. Noe må skje; og det gjør det jo i alles liv når vi graver i hukommelsen.
KOK innrømmer at han er narsissistisk og jeg tror ham. Du må være så mye narsissist at du har tro på deg selv. Er du for mye narsissist er det ingen som liker deg. Da blir du lett å regne som egoistisk og selvopptatt. KOK har stor tro på seg selv. Og han har vært heldig i valg av livsledsager. Han kan takke kona Linda for at han har kunnet skrive på akkord med familielivet. Og ikke minst så tror jeg han mener det når han sier at han er ferdig som forfatter. Han har vrengt sjela si ut og inn; noe som ikke bekymrer ham det minste. Han måtte gjennom denne terapien. Og hans kamp er like mye vår alles kamp.
Han er masokistisk i sin tro på at livet selv er banalt tåpelig. Nå har han fortalt oss det. At hans forhold til en del av familien er anstrengt, driter han i. Dette har vært hans måte å frigjøre seg på. Han føler ikke savn. Han har aldri følt ekte kjærlighet. Han manglet kjærlighet og ømhet i oppveksten. Han er derfor ikke i stand til å gi det han aldri mottok. Ingen er det. Men våre medmennesker kan lære oss å elske. Barna våre kan lære oss hva kjærlighet er. Og siden KOK har blitt velsignet med barn og en forståelsesfull og kjærlig ektefelle og livsledsager - så er alt mulig.
Når han i et intervju sier at ingen liker ham så koketerer han ikke. Han vet mye om å bli mistrodd og mistenkt. Han er en god menneske-kjenner. Og han frykter heller ikke konsekvensen. For dette måtte han gjøre. Om han har såret noen underveis så er han klar over det. Og jeg tror han er i besittese av så mye empati at han ikke er uvillig til å innrømme at han var en drittsekk her og der underveis. Og da mot mennesker han ikke har behov for å henge ut. Personer han ikke kan klandre for et miserabelt liv. Eks vis historien om sin svigermor. Den tror jeg han angrer på. Den var ufin.
Så jeg liker Karl Ove Knausgård. Jeg liker ærlig mennesker som ikke er redd for å drite seg ut. Jeg liker utfordrende historier; og har alltid selv valgt venner og mennesker som «har en historie å fortelle». En krumbøyd mann som tigger om penger til mat, men som i realiteten ber om penger til narkotika - «har en historie å fortelle».
Jeg tror at Karl Ove kommer tilbake - og hvorfor ikke med en kokebok? Noe upersonlig. Kanskje en bok om konfekt og kaker; bakelser og bløtkaker med marsipan?
lørdag 12. november 2011
Pepperspray – med farge
Alle kvinner; unge som gamle bør utrustes med våpen! Vær ikke lenger naiv; det skjer også deg! Og hvis jeg en dag vil få bruk for peppersprayen - så kan jeg garantere at avmakten og sinnet jeg nå føler, kommer til å vise seg i mitt behov for å spraye vedkommende tom for pepper.
På vei hjem går jeg gangveien jeg ikke ville ha gått hvis jeg var ute en sen nattetime. Jeg ville ha gått i opplyste gater der busker og kratt synes på innsiden av gjerdene. Noe som altså nå ikke er et argument for å tro at et overfall ikke vil skje. Den 64 å gamle damen gikk iflg media på opplyst sted, men i nærheten av Farmannstredet, der avskummet henger hele dagen. Bortsett fra når de kan sees på postkontoret rundt den 20. i måneden. Med disse menneskefiendtlige personene gående rundt er vi ikke trygge noe sted. Heller ikke jeg i den 2 manns-boligen jeg bor for tiden. Der bor det minst en stk psykopat. Og der må jeg bruke lommelykt for å finne nøkkelhullet etter mørkets frembrudd. Altså like usikkert som et hvilket som helst annet sted midt i den opplyste byen. Er jeg engstelig? Ja!
Å få informasjon for å kunne uttale seg skjer ofte ved at jeg selv tar kontakt på en uformell måte. F eks ved å kommentere nattens hendelse idet jeg er i ferd med å passere. Noe jeg gjorde i ettermiddag. «Nå, er du blitt redd for å være ute etter mørkets frembrudd»? Hun snur seg mot meg og er åpen for en samtale. En dame på min alder. Hun tør det. Hun er heller ikke feig, men henviser allikevel først til de halvnakne jentene i Oslo som «kanskje ber om det».
Vel, sier jeg - disse mørhudede og menneskefiendtlige personene fra midt-østen og Afrika bryr seg visst ikke akkurat om alder. Da er tonen lagt. Hun slapper av og samtalen er igang. Vi snakker om det jeg omtaler her på bloggen. Hun forteller at hun vet jo noe om den kriminaliteten som begås. Hun har jobbet i fengselsvesenet. Og på Ullersmo er jo de fengslede fra...
Vi er på daværende tidspunkt blitt enige om at vi snakker samme språk. Men hun innrømmer at hun normalt er forsiktig med å uttale seg om dette temaet - også til mennesker i sin nære krets. Fordi hun frykter stemplet som rasist. Nå befinner hun seg på linje med meg i at alder ikke spiller noen rolle; når de mørkhudede finner for godt å overfalle oss hvite kvinner. Vi er enige og jeg gir henne fritt spillerom. Hun er tydeligvis taletrengt.
Så kommer mannen hennes syklende og tror øyensynlig at vi er kjente og presenterer seg umiddelbart. Hun ler forlegent og sier at vi nok ikke kjenner hverandre. Men at vi har diskutert nattens overfall i sentrum av Tønsberg. Og at "jeg er en de kan snakke åpent med". Dette kommer bardust på mannen som er ett ti-år eldre. Han summer seg og synes visst dette er problematisk. Forståelig, men vi kvinner er som regel ikke så lukkede som menn. Vi avslutter imidlertid samtalen straks etter. Og hun sier som en siste kommentar: "det var hyggelig å snakke med noen som tør kalle en spade for en spade".
På vei hjem går jeg gangveien jeg ikke ville ha gått hvis jeg var ute en sen nattetime. Jeg ville ha gått i opplyste gater der busker og kratt synes på innsiden av gjerdene. Noe som altså nå ikke er et argument for å tro at et overfall ikke vil skje. Den 64 å gamle damen gikk iflg media på opplyst sted, men i nærheten av Farmannstredet, der avskummet henger hele dagen. Bortsett fra når de kan sees på postkontoret rundt den 20. i måneden. Med disse menneskefiendtlige personene gående rundt er vi ikke trygge noe sted. Heller ikke jeg i den 2 manns-boligen jeg bor for tiden. Der bor det minst en stk psykopat. Og der må jeg bruke lommelykt for å finne nøkkelhullet etter mørkets frembrudd. Altså like usikkert som et hvilket som helst annet sted midt i den opplyste byen. Er jeg engstelig? Ja!
Å få informasjon for å kunne uttale seg skjer ofte ved at jeg selv tar kontakt på en uformell måte. F eks ved å kommentere nattens hendelse idet jeg er i ferd med å passere. Noe jeg gjorde i ettermiddag. «Nå, er du blitt redd for å være ute etter mørkets frembrudd»? Hun snur seg mot meg og er åpen for en samtale. En dame på min alder. Hun tør det. Hun er heller ikke feig, men henviser allikevel først til de halvnakne jentene i Oslo som «kanskje ber om det».
Vel, sier jeg - disse mørhudede og menneskefiendtlige personene fra midt-østen og Afrika bryr seg visst ikke akkurat om alder. Da er tonen lagt. Hun slapper av og samtalen er igang. Vi snakker om det jeg omtaler her på bloggen. Hun forteller at hun vet jo noe om den kriminaliteten som begås. Hun har jobbet i fengselsvesenet. Og på Ullersmo er jo de fengslede fra...
Vi er på daværende tidspunkt blitt enige om at vi snakker samme språk. Men hun innrømmer at hun normalt er forsiktig med å uttale seg om dette temaet - også til mennesker i sin nære krets. Fordi hun frykter stemplet som rasist. Nå befinner hun seg på linje med meg i at alder ikke spiller noen rolle; når de mørkhudede finner for godt å overfalle oss hvite kvinner. Vi er enige og jeg gir henne fritt spillerom. Hun er tydeligvis taletrengt.
Så kommer mannen hennes syklende og tror øyensynlig at vi er kjente og presenterer seg umiddelbart. Hun ler forlegent og sier at vi nok ikke kjenner hverandre. Men at vi har diskutert nattens overfall i sentrum av Tønsberg. Og at "jeg er en de kan snakke åpent med". Dette kommer bardust på mannen som er ett ti-år eldre. Han summer seg og synes visst dette er problematisk. Forståelig, men vi kvinner er som regel ikke så lukkede som menn. Vi avslutter imidlertid samtalen straks etter. Og hun sier som en siste kommentar: "det var hyggelig å snakke med noen som tør kalle en spade for en spade".
Borgervern i Tønsberg
Megga på Tønsberg Politistasjon jobber fremdeles i publikums-mottaket. Ja, jeg har jo ingen beviser for at det er den samme megga jeg er blitt konfrontert med tidligere, men hun hørtes veldig lik denne som visstnok iflg politimester Bernedicte Bjørnland skal ha krevet å få inn på teppet. Som visstnok i flg en hyggelig betjent - som visstnok var blitt bedt om å etterforske «saken» - skal ha bedt om unskyldning. Men nå skjer det altså igjen!
Jeg våkner til nyheten om en overfallsvoldtekt av en 64 år gammel kvinne i sentrum av Tønsberg. Sentrum av Tønsberg er et fhv vidt begrep og jeg føler meg straks truffet av denne nyheten og mener at politiet burde være det jeg burde kontakte for å få et svar om hvor i byen dette skjedde. Meggas respons er umiddelbar og brysk: «hvem er du»? Jeg svarer: Mitt navn er Dahl. Hun responderer med et unødig spørsmål og jeg svarer at jeg bor i området og ønsker svar på hvor dette skjedde. Det blir stille og jeg regner med at hun nå er i ferd med å sjekke ut via sine kanaler hvem jeg er. Jeg spør igjen: kan du ikke svare meg på dette? Hun svarer bryskt; i en tone hun har brukt hele tiden: «nei, det kan jeg ikke»! Med tyngde på «ikke». Og dermed legger jeg på røret. For man går vel ikke akkurat i dialog med denslags kverulerende personer?
Jeg spør: er dette akseptabelt? En ting er sikkert og det er at politimester Bjørnland skal få nok en henvendelse fra undertegnede og da blir det interessant å se hvordan det ender.
At faenskapet også går rundt i Tønsbergs gater burde ikke overraske noen. At faenskapet heller ikke er etnisk norsk burde heller ikke overraske. Og hvis politiet ønsker finne ut hvem som står bak ugjerningen så kan de bare ta seg en tur på det store sentret Farmannstredet. Der henger de antagelig alle som en. Vi møter dem der de henger sammen i gjenger eller to og to. Og det midt på lyse dagen.
Og kjenner jeg mitt folk rett så er dette til stor provokasjon blant tønsbergensere. Og kjenner jeg mitt folk rett så er det vel ikke lenge før antipatien og avmakten vi føler over å måtte leve med usikkerhet over å vite at vi har disse ville dyrene gående rundt i gatene; føre til et borgervern.
VG nett skriver dette:
"Politiet fikk melding om hendelsen i halv to-tiden og ber nå publikum som befant seg i området om å melde fra om eventuelle observasjoner".
Politiet ber nå publikum ...som befant seg i området? Hvordan mener politiet de skal få oppklart saker - når de har kverulerende megger i publikums-mottaket?
Jeg våkner til nyheten om en overfallsvoldtekt av en 64 år gammel kvinne i sentrum av Tønsberg. Sentrum av Tønsberg er et fhv vidt begrep og jeg føler meg straks truffet av denne nyheten og mener at politiet burde være det jeg burde kontakte for å få et svar om hvor i byen dette skjedde. Meggas respons er umiddelbar og brysk: «hvem er du»? Jeg svarer: Mitt navn er Dahl. Hun responderer med et unødig spørsmål og jeg svarer at jeg bor i området og ønsker svar på hvor dette skjedde. Det blir stille og jeg regner med at hun nå er i ferd med å sjekke ut via sine kanaler hvem jeg er. Jeg spør igjen: kan du ikke svare meg på dette? Hun svarer bryskt; i en tone hun har brukt hele tiden: «nei, det kan jeg ikke»! Med tyngde på «ikke». Og dermed legger jeg på røret. For man går vel ikke akkurat i dialog med denslags kverulerende personer?
Jeg spør: er dette akseptabelt? En ting er sikkert og det er at politimester Bjørnland skal få nok en henvendelse fra undertegnede og da blir det interessant å se hvordan det ender.
At faenskapet også går rundt i Tønsbergs gater burde ikke overraske noen. At faenskapet heller ikke er etnisk norsk burde heller ikke overraske. Og hvis politiet ønsker finne ut hvem som står bak ugjerningen så kan de bare ta seg en tur på det store sentret Farmannstredet. Der henger de antagelig alle som en. Vi møter dem der de henger sammen i gjenger eller to og to. Og det midt på lyse dagen.
Og kjenner jeg mitt folk rett så er dette til stor provokasjon blant tønsbergensere. Og kjenner jeg mitt folk rett så er det vel ikke lenge før antipatien og avmakten vi føler over å måtte leve med usikkerhet over å vite at vi har disse ville dyrene gående rundt i gatene; føre til et borgervern.
VG nett skriver dette:
"Politiet fikk melding om hendelsen i halv to-tiden og ber nå publikum som befant seg i området om å melde fra om eventuelle observasjoner".
Politiet ber nå publikum ...som befant seg i området? Hvordan mener politiet de skal få oppklart saker - når de har kverulerende megger i publikums-mottaket?
fredag 11. november 2011
Knut Storberget: - good riddance!
Hvorfor insistere på at Knut Storberget skal legge seg flat, når vi alle vet at det er ensbetydende med at han da innrømmer feil. Og at han da må trekke tilbake uttalelser som at «de vil aldri gi seg uansett hvor mye penger de får»! Som et spark til hans undersåtter som nå går så sakte at det gjør vondt. Ærlig talt dette må da være for mye forlangt? At den mannen som er herset med de siste 6 årene skulle legge seg flat for noe han ikke selv har styrt. Det snakkes om ressurser. Men det er da vel ikke Knut sin skyld at han ikke fikk mer å dele ut til politiet? Her tror jeg det skorter på innsikt. Knut har bare gjort jobben sin ut fra de forutsetninger som ble gitt ham. Eller?
Det er helt riktig som Jens har sagt at det er hans ansvar. Uten å blunke har Jens sagt dette. Den mannen som sitter på sitt kontor og spiller dataspill - og har det morro med denslags underholdning - kan vel i prinsippet si hva som helst. Ikke til å undres over at det Hvite Hus aldri inviterte ham; guttungen. Ja kanskje har han spilt de samme spillene som Anders Breivik? Det kommer i alle fall frem at dette er noe han har brukt dagen sin på - mens han i pausene gjorde noen forsøk på å lede folket sitt. Ikke rart at vi i perioder har oppfattet ham som lite tilgjengelig.
Men at Knut ikke finner for godt å legge seg flat er bare trist. For egentlig er vel Knut et menneske med en god porsjon empati. En mann som er enkelt å like. Men en person som ikke kan sitte i justisministerstolen med det ansvaret det medfører; og noe han nå omsider har bevist ved sin pinglete opptreden der han trekker seg tilbake innen han mottar den endelige dommen. Og som jeg har spurt; må han ha det inn med teskjeer? Nei, Knut er feig og han er konflikt-sky i høyeste potens. Akkurat som Jens statsminister. Det har Karita Bekkemellem sagt. Og det tror vi så gjerne. For er det ikke sånn at konflikt-sky mennesker bare må ha «ja-mennesker» rundt seg?
Hvem kjenner ikke en konflikt-sky person? De er totalt håpløse å forholde seg til. Om det så er en utleier som fremstår som om han lever på en annen planet. Og aldri; uansett beviser om det motsatte, vil terpe på det samme mantraet: at han har aldri hatt noen problemer med «dem». Underforstått at det må være deg det er noe galt med!
En person du med ditt intellekt innser at du aldri kan forholde deg normalt til - uten at det ender med en konflikt. De lever i sin egen boble. Tenk deg da når boblen sprekker og virkeligheten treffer dem rett i trynet. Det er da du må ha styrke til å stå han av. For uansett hvor langt du er villig til å strekke deg, så vil han ødelegge det gode forholdet som du har anstrengt deg for å bygge opp. - De vet simpelthen ikke sitt eget beste.
Det Knut nå har gjort er forståelig. Det skal guts til å stå ut med så mye kritikk. Men er du konflikt-sky så er du det. Og en vakker dag møter man veggen. Og disse vil være mange i en regjering med en leder som også selv er det. Og det verste med disse personene, er at de nekter å høre på veiledning. Og de nekter å bli irettesatt. De er rett og slett udugelige. Eller som de også kalles; døgenikter; ett annet ord for udugelighet.
http://www.phrases.org.uk/meanings/good-riddance.html
Det er helt riktig som Jens har sagt at det er hans ansvar. Uten å blunke har Jens sagt dette. Den mannen som sitter på sitt kontor og spiller dataspill - og har det morro med denslags underholdning - kan vel i prinsippet si hva som helst. Ikke til å undres over at det Hvite Hus aldri inviterte ham; guttungen. Ja kanskje har han spilt de samme spillene som Anders Breivik? Det kommer i alle fall frem at dette er noe han har brukt dagen sin på - mens han i pausene gjorde noen forsøk på å lede folket sitt. Ikke rart at vi i perioder har oppfattet ham som lite tilgjengelig.
Men at Knut ikke finner for godt å legge seg flat er bare trist. For egentlig er vel Knut et menneske med en god porsjon empati. En mann som er enkelt å like. Men en person som ikke kan sitte i justisministerstolen med det ansvaret det medfører; og noe han nå omsider har bevist ved sin pinglete opptreden der han trekker seg tilbake innen han mottar den endelige dommen. Og som jeg har spurt; må han ha det inn med teskjeer? Nei, Knut er feig og han er konflikt-sky i høyeste potens. Akkurat som Jens statsminister. Det har Karita Bekkemellem sagt. Og det tror vi så gjerne. For er det ikke sånn at konflikt-sky mennesker bare må ha «ja-mennesker» rundt seg?
Hvem kjenner ikke en konflikt-sky person? De er totalt håpløse å forholde seg til. Om det så er en utleier som fremstår som om han lever på en annen planet. Og aldri; uansett beviser om det motsatte, vil terpe på det samme mantraet: at han har aldri hatt noen problemer med «dem». Underforstått at det må være deg det er noe galt med!
En person du med ditt intellekt innser at du aldri kan forholde deg normalt til - uten at det ender med en konflikt. De lever i sin egen boble. Tenk deg da når boblen sprekker og virkeligheten treffer dem rett i trynet. Det er da du må ha styrke til å stå han av. For uansett hvor langt du er villig til å strekke deg, så vil han ødelegge det gode forholdet som du har anstrengt deg for å bygge opp. - De vet simpelthen ikke sitt eget beste.
Det Knut nå har gjort er forståelig. Det skal guts til å stå ut med så mye kritikk. Men er du konflikt-sky så er du det. Og en vakker dag møter man veggen. Og disse vil være mange i en regjering med en leder som også selv er det. Og det verste med disse personene, er at de nekter å høre på veiledning. Og de nekter å bli irettesatt. De er rett og slett udugelige. Eller som de også kalles; døgenikter; ett annet ord for udugelighet.
http://www.phrases.org.uk/meanings/good-riddance.html
Smør og flesk=en snarlig død
Jeg er skuffet over hvor naive nordmenn kan være. Hvis de går på limpinnen som jo dette ondskapsfulle salgstrikset er, så er jeg ikke overrasket over at de også sørger for at denne røde regjeringen får en mulighet til å fortsette sitt foræderi mot oss!
Hvor ofte har vi ikke blitt presentert hvor farlig det er med animalsk fett?
Så kommer kommer en eller annen dustemikkel og snakker om hvordan du kan gå ned i vekt. Og dette viser seg nå med et utslag i at det visstnok ikke går an å få tak i smør og bacon og gudene vet hva. Jeg aner ikke hva denne lav-karbo-dietten er for noe tull. Jeg trenger da heller ikke slanke med. Jeg holder konstant vekten. Fordi jeg holder meg til den syd-europeiske "dietten". Med råvarer - og det av beste kvalitet.
Jeg forstår at perioder i livet kan være vanskelig og at vi tyr til lette løsninger. Vi dropper middagen og stikker ned på McDonalds. Eller før jul og i juleferien dytter i oss godsaker av ymse slag fordi vi fortjener det. Jeg vet av erfaring at det i mørketiden er store muligheter for at jeg faller i denne fella. Og på nyåret og mot våren har jeg lagt på meg de ekstra kiloene som jeg bruker måneder på å få av meg igjen. Jeg har aldri vært det man kan karakterisere som feit. Med store vommer som disser mellom beina dine. På det området er jeg helt enig med Kari fra Marokko. Hun vet nok hva hun snakker om.
Jeg bruker enkle råvarer; som laks og da gjerne hel laks som jeg filleterer selv og fryser ned i porsjoner. Oksekjøtt kanskje en gang i uken; eks vis entrecote, frosne grønnsaker som jeg koker på lite vann. Eller aller helst damper. Frukt blir det lite av. Det fordi jeg avskyr frukt som ikke er moden. Og det finnes det mye av i butikkene. Banan og eple er kjedelig i lengden. Så jeg slår gjerne et slag for frukt, men ikke den som ligger i norske hyller. Den er ofte smakløs. Det fordi den drives frem på lageret til grossistene.
Jeg bruker olivenoljer av beste kvalitet og i det hele tatt det man forbinder med mat i syden. Grilling skjer en sjelden gang. Grillet mat er kreft-fremkallende. Men smør kan jeg også tillate meg. Det finnes ikke noe mer smakfullt enn seter-smør på varme hjemmelagede hveteboller!
Men å gå i gang med en diett basert på smør og bacon? Jeg fatter det bare ikke! Om du blir slank betviles det sterkt: det henger ikke på greip. Men at du vil få problemer med hjerte- og kar-sykdommer; det tviler jeg derimot ikke på! Eller kreft; my god! Det er nemlig det animalske fettet som legger seg på innsiden av blodårene som kommer til å gi deg et slag før eller senere, og antagelig før du vet ordet av det!
Jeg slår til slutt et slag for Eple-cider-eddik! Du finner informasjon om denne godsaken på nettet hvis du har et behov for å slanke deg!
Hvor ofte har vi ikke blitt presentert hvor farlig det er med animalsk fett?
Så kommer kommer en eller annen dustemikkel og snakker om hvordan du kan gå ned i vekt. Og dette viser seg nå med et utslag i at det visstnok ikke går an å få tak i smør og bacon og gudene vet hva. Jeg aner ikke hva denne lav-karbo-dietten er for noe tull. Jeg trenger da heller ikke slanke med. Jeg holder konstant vekten. Fordi jeg holder meg til den syd-europeiske "dietten". Med råvarer - og det av beste kvalitet.
Jeg forstår at perioder i livet kan være vanskelig og at vi tyr til lette løsninger. Vi dropper middagen og stikker ned på McDonalds. Eller før jul og i juleferien dytter i oss godsaker av ymse slag fordi vi fortjener det. Jeg vet av erfaring at det i mørketiden er store muligheter for at jeg faller i denne fella. Og på nyåret og mot våren har jeg lagt på meg de ekstra kiloene som jeg bruker måneder på å få av meg igjen. Jeg har aldri vært det man kan karakterisere som feit. Med store vommer som disser mellom beina dine. På det området er jeg helt enig med Kari fra Marokko. Hun vet nok hva hun snakker om.
Jeg bruker enkle råvarer; som laks og da gjerne hel laks som jeg filleterer selv og fryser ned i porsjoner. Oksekjøtt kanskje en gang i uken; eks vis entrecote, frosne grønnsaker som jeg koker på lite vann. Eller aller helst damper. Frukt blir det lite av. Det fordi jeg avskyr frukt som ikke er moden. Og det finnes det mye av i butikkene. Banan og eple er kjedelig i lengden. Så jeg slår gjerne et slag for frukt, men ikke den som ligger i norske hyller. Den er ofte smakløs. Det fordi den drives frem på lageret til grossistene.
Jeg bruker olivenoljer av beste kvalitet og i det hele tatt det man forbinder med mat i syden. Grilling skjer en sjelden gang. Grillet mat er kreft-fremkallende. Men smør kan jeg også tillate meg. Det finnes ikke noe mer smakfullt enn seter-smør på varme hjemmelagede hveteboller!
Men å gå i gang med en diett basert på smør og bacon? Jeg fatter det bare ikke! Om du blir slank betviles det sterkt: det henger ikke på greip. Men at du vil få problemer med hjerte- og kar-sykdommer; det tviler jeg derimot ikke på! Eller kreft; my god! Det er nemlig det animalske fettet som legger seg på innsiden av blodårene som kommer til å gi deg et slag før eller senere, og antagelig før du vet ordet av det!
Jeg slår til slutt et slag for Eple-cider-eddik! Du finner informasjon om denne godsaken på nettet hvis du har et behov for å slanke deg!
torsdag 10. november 2011
Sykehusene og politiet demonstrerer sakte, men sikkert
Den snurpende munnen og det kanin-aktige bittet var nå en stram maske. Øynene lyste mot oss på tv-skjermen; de var svarte - og stemmen var fresende som når en katt vil fortelle oss at nå er det nok. For nå skulle vi høre her at; sykehusene har fått nok penger! Det er altså ikke sant det inntrykket mediene og bloggene gir det norske folk - om at vi har et helsevesen som går opp i sømmene.
At Jens har løyet for det ganske folk er en sannhet med modifikasjoner. Fru Strøm's auto-pilot var nå for en gang skyld satt i gir. Et høyt gir! For Jens har iflg fru Strøm Eriksen aldri; og hun gjentar: aldri lovet at vi skal bli operert innen 20 dager. At han sa det betyr ikke at han mente det. Eller kan stå inne for det. Hevdet altså fru Strøm auto-pilot. Det er ikke mulig visstnok å love noe sånt. Utsagnet derimot var ment som en «intensjon». Tenk det, Hedda; hvilket flott ord! Å intendere noe. Eller som Egon kunne si det: «Vi har en plan»! Det ble med planen.
Sykehusene får altså - tiltross for stadig flere syke «nordmenn» - nok penger til å drifte bedriftene sine. Men lederne; de som drifter sykehusene derimot; de strekker ikke til. Hvis vi skal tro på fru Strøm. Og det gjør mer enn halvparten av befolkningen ikke!
De siste årene har vi sett at stadig flere frivillige settes inn i det arbeidet som politiet i flg loven skal utføre. Vekterne overtar der politiet før var en selvfølge. Natteravnerne likeså. Politiet har mistet sitt monopol, som en professor på politiets høyskole insinuerte igår. Og på grunn av nye «nordmenn» er kriminaliteten nå på sitt høyeste i Norge. Øst-europeiske bander slippes ut før tiden, fordi Knut ikke vil bygge nye fengsler. Det smugles og selges narkotika til ungene våre. Av mørhudede menn fra Afrika og midt-østen. Døtrene våre voldtas i parker og i smug både dag og natt. Av det samme avskummet. Skatteetaten har full hyre med å følge med på den snyltende befolkningen som også visstnok er blitt «nordmenn». Det bor nå iflg SSB mer enn 200 forskjellige nasjonaliteter i landet. Og - kommunene får nå kun penger til å nedbetale opparbeidet gjeld.
I det hele tatt; byråkratiet jobber på spreng. Med våre innbetalte skattepenger. Oljepengene sender de utenlands eller investerer i råtne fond og aksjer; også det utenlands. Oljefondet tappes for penger som godfjotten Erik Solheim stadig finner oportunt å gi som gaver til korrupte ledere som aldri burde ha vært det. Verken ledere eller korrupte. De tilhører det Ole Jørgen Andfinsen kaller «delvis inkompatible kulturer».
Det slår meg som påfallende likt - det vi opplever og har opplevet i politet de siste årene. Der de nå har demonstrert i det stille. Med omprioriteringer og manglende behandling av anmeldte forhold; med dertil perverse henleggelser på samlebånd.
At det er dette sykehusene og deres ansatte også gjør. Sykehusene er gått lei av denne regjeringen de også. De «går sakte»; akkurat som ordensmakten. De ansvarfulle og dyktige lederne har bestemt at dette er den eneste måten de kan demonstrere sin avmakt og forakt for manglende styring fra denne regjeringen på; der penger nødvendigvis må være tema - om samfunnet skal gå rundt.
Det hevdes nå i en ny bok at kunnskapsnivået i Norge er på et særdeles lavt nivå. Vi er blitt foret med at «kunnskap» er lik «informasjon». Kunnskap er noe som legger seg opp på annen tillært lærdom. Informasjon er det vi får ved å lese baksiden av en Toro suppe-pose. Vi er altså et folk av analfabete «nordmenn» og andre - som nå i mange år har måttet ta til takke med en kunnskapsminister som snakker om å heve kunnskapsnivået. Men som ikke helt forstår innholdet i det. En minister som mener at Janteloven er bra. Der ingen skal tro at de er bedre enn andre.
Sykehusene går altså opp i sømmene - og politiets rykte blir stadig mer frynset.
Men vi har mange komiske Ali'er i dette landet. Og de aller fleste befinner seg på den røde siden. Der det for dem er det samme om vi styres diktatorisk eller demokratisk. Det siste er vel et temmelig utvannet utrykk med denne regjeringen bak roret; vil jeg mene.
At Jens har løyet for det ganske folk er en sannhet med modifikasjoner. Fru Strøm's auto-pilot var nå for en gang skyld satt i gir. Et høyt gir! For Jens har iflg fru Strøm Eriksen aldri; og hun gjentar: aldri lovet at vi skal bli operert innen 20 dager. At han sa det betyr ikke at han mente det. Eller kan stå inne for det. Hevdet altså fru Strøm auto-pilot. Det er ikke mulig visstnok å love noe sånt. Utsagnet derimot var ment som en «intensjon». Tenk det, Hedda; hvilket flott ord! Å intendere noe. Eller som Egon kunne si det: «Vi har en plan»! Det ble med planen.
Sykehusene får altså - tiltross for stadig flere syke «nordmenn» - nok penger til å drifte bedriftene sine. Men lederne; de som drifter sykehusene derimot; de strekker ikke til. Hvis vi skal tro på fru Strøm. Og det gjør mer enn halvparten av befolkningen ikke!
De siste årene har vi sett at stadig flere frivillige settes inn i det arbeidet som politiet i flg loven skal utføre. Vekterne overtar der politiet før var en selvfølge. Natteravnerne likeså. Politiet har mistet sitt monopol, som en professor på politiets høyskole insinuerte igår. Og på grunn av nye «nordmenn» er kriminaliteten nå på sitt høyeste i Norge. Øst-europeiske bander slippes ut før tiden, fordi Knut ikke vil bygge nye fengsler. Det smugles og selges narkotika til ungene våre. Av mørhudede menn fra Afrika og midt-østen. Døtrene våre voldtas i parker og i smug både dag og natt. Av det samme avskummet. Skatteetaten har full hyre med å følge med på den snyltende befolkningen som også visstnok er blitt «nordmenn». Det bor nå iflg SSB mer enn 200 forskjellige nasjonaliteter i landet. Og - kommunene får nå kun penger til å nedbetale opparbeidet gjeld.
I det hele tatt; byråkratiet jobber på spreng. Med våre innbetalte skattepenger. Oljepengene sender de utenlands eller investerer i råtne fond og aksjer; også det utenlands. Oljefondet tappes for penger som godfjotten Erik Solheim stadig finner oportunt å gi som gaver til korrupte ledere som aldri burde ha vært det. Verken ledere eller korrupte. De tilhører det Ole Jørgen Andfinsen kaller «delvis inkompatible kulturer».
Det slår meg som påfallende likt - det vi opplever og har opplevet i politet de siste årene. Der de nå har demonstrert i det stille. Med omprioriteringer og manglende behandling av anmeldte forhold; med dertil perverse henleggelser på samlebånd.
At det er dette sykehusene og deres ansatte også gjør. Sykehusene er gått lei av denne regjeringen de også. De «går sakte»; akkurat som ordensmakten. De ansvarfulle og dyktige lederne har bestemt at dette er den eneste måten de kan demonstrere sin avmakt og forakt for manglende styring fra denne regjeringen på; der penger nødvendigvis må være tema - om samfunnet skal gå rundt.
Det hevdes nå i en ny bok at kunnskapsnivået i Norge er på et særdeles lavt nivå. Vi er blitt foret med at «kunnskap» er lik «informasjon». Kunnskap er noe som legger seg opp på annen tillært lærdom. Informasjon er det vi får ved å lese baksiden av en Toro suppe-pose. Vi er altså et folk av analfabete «nordmenn» og andre - som nå i mange år har måttet ta til takke med en kunnskapsminister som snakker om å heve kunnskapsnivået. Men som ikke helt forstår innholdet i det. En minister som mener at Janteloven er bra. Der ingen skal tro at de er bedre enn andre.
Sykehusene går altså opp i sømmene - og politiets rykte blir stadig mer frynset.
Men vi har mange komiske Ali'er i dette landet. Og de aller fleste befinner seg på den røde siden. Der det for dem er det samme om vi styres diktatorisk eller demokratisk. Det siste er vel et temmelig utvannet utrykk med denne regjeringen bak roret; vil jeg mene.
onsdag 9. november 2011
Kapp hendene av dem! Sier muslimer i Oslo
All den tid jeg ikke kan kopiere Hege Storhaugs referat fra et møte med muslimer på Høyskolen i Oslo linker jeg meg til deres blogg HRS. Jeg ber deg lese den - om ikke annet for at du skal forstå at det nå er mer enn en alvorlig praktisering av islam i Norge. Det vi har tillat oss å kalle en "snik-islamisering". Den foregår her og nå! Der du bor!
Da jeg dengang tok min eksamen på Høyskolen og under journalist-studiet der for 10-12 år siden, så vi ikke en eneste muslim i uniform. Det være seg svarte eller blå telt med og uten gitter. Hva skal til for å overbevise deg om at vi er okkupert av ondsinnede mennesker?
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5253
Da jeg dengang tok min eksamen på Høyskolen og under journalist-studiet der for 10-12 år siden, så vi ikke en eneste muslim i uniform. Det være seg svarte eller blå telt med og uten gitter. Hva skal til for å overbevise deg om at vi er okkupert av ondsinnede mennesker?
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5253
The Liberal Mind: the psycological causes of political madness
Hvis du virkelig ønsker å forstå sosialistisk ideologi så bør du lese denne boka. Du vil ikke lenger være i tvil om hva som driver en mann som Audun Lysbakken når han har sånt et behov for å styre oss; som foreldre, som barn; ja så lenge han får boltre seg i regjeringen - så kan vi forvente både det ene og det andre.
Fedrekvoter, pappa-grupper, trill-barnevogn-grupper; you name it! En total undervurdering av menneskets gudeskapte evner. Barn uten behov for verken mor eller far. De homofiles rettigheter der surrogati og handel med barn bør være på linje med det naturlige foreldreskapet mellom en kvinne og en mann. Null moral og en ekstrem tro på staten. Ergo ingen Gud, men en gudløs og humanistisk tilnærming til alt og alle. En overstyring og et «vi vet best-holdning». Barn i barnehagen fra de er ett år gammel og gjerne tidligere. Ingen forskjell på menn og kvinner. Alle er like. Eller som i Lysbakkens verden; vi er alle intetkjønn.
Det er derfor ikke mulig å legge skjul på det faktum at Lysbakken iflg den ovennevnte boka fremstår som et erke-eksempel på en "dysfunksjonell mann som søker hevn for sin problematiske oppvekst". En farlig mann når han besitter den stillingen han idag har som politiker. Han fremstår lattervekkende og tar seg selv så høytidlig; at vi gir oss ende over!
At SV fremdeles sitter i regjering er et stort tankekors. De har en oppslutning langt under sperregrensen. Kristin H har endelig forstått at det er på tide å gå av. Hun blir neppe savnet; heller ikke av sine egne.
Og så var det Gro Harlem da. Herregud, er det noen som husker henne fra folkeavstemmingen i 1994! Når hun innså at hun hadde tapt. Hun formelig lyste av trass. Den kvinnen har mye makt og innflytelse; det kan jeg love! Og nå er planen at hennes maskot Jens den håpløse skal inn i FN. Som generalsekretær! Intet mindre, du. Jens, som knapt har flertall hos sine egne borgere. Gro Harlem er en typisk kontroll-freak. Men hvorfor ikke? FN er en dårlig vits; og ikke engang USA tar den organisasjonen på alvor. Så hvorfor ikke; det kan vel ikke bli verre!
Fedrekvoter, pappa-grupper, trill-barnevogn-grupper; you name it! En total undervurdering av menneskets gudeskapte evner. Barn uten behov for verken mor eller far. De homofiles rettigheter der surrogati og handel med barn bør være på linje med det naturlige foreldreskapet mellom en kvinne og en mann. Null moral og en ekstrem tro på staten. Ergo ingen Gud, men en gudløs og humanistisk tilnærming til alt og alle. En overstyring og et «vi vet best-holdning». Barn i barnehagen fra de er ett år gammel og gjerne tidligere. Ingen forskjell på menn og kvinner. Alle er like. Eller som i Lysbakkens verden; vi er alle intetkjønn.
Det er derfor ikke mulig å legge skjul på det faktum at Lysbakken iflg den ovennevnte boka fremstår som et erke-eksempel på en "dysfunksjonell mann som søker hevn for sin problematiske oppvekst". En farlig mann når han besitter den stillingen han idag har som politiker. Han fremstår lattervekkende og tar seg selv så høytidlig; at vi gir oss ende over!
At SV fremdeles sitter i regjering er et stort tankekors. De har en oppslutning langt under sperregrensen. Kristin H har endelig forstått at det er på tide å gå av. Hun blir neppe savnet; heller ikke av sine egne.
Og så var det Gro Harlem da. Herregud, er det noen som husker henne fra folkeavstemmingen i 1994! Når hun innså at hun hadde tapt. Hun formelig lyste av trass. Den kvinnen har mye makt og innflytelse; det kan jeg love! Og nå er planen at hennes maskot Jens den håpløse skal inn i FN. Som generalsekretær! Intet mindre, du. Jens, som knapt har flertall hos sine egne borgere. Gro Harlem er en typisk kontroll-freak. Men hvorfor ikke? FN er en dårlig vits; og ikke engang USA tar den organisasjonen på alvor. Så hvorfor ikke; det kan vel ikke bli verre!
tirsdag 8. november 2011
De røde narrene
Det nytter i alle fall ikke å fortvile; men det er mindre enn 2 år til det store valget - der vi har muligheten til å få skiftet ut løgnerne og bløffmakerne og de som har gått på kurs for å lære seg å snakke folket rundt. De som svarer på autopilot; om at «joda, det er fint vær idag! - God dag mann økseskaft.
Igjen og igjen får vi nyheter om bløffmakerne, løgnerne og de sleipe retorikerne. En mann med prostatakreft har etter 4 måneder ennå ikke blitt operert! At kreften kan ha spredd seg til skjelettet tok livet av min egen bror i en alder av 57 år. Ikke i forrige århundre; men for et par år siden. Apropos utttalelsen fra en Ap(e) representant på tv i dag som kunne konstatere at han hadde hørt om et tilfelle som var blitt operert etter 10 virkedager. Så dermed kunne det vel ikke være så farlig den situasjonen mange er i under denne røde, diktatoriske regjeringen.
Igår hørte jeg en bekjent; en lærer fortelle om en kollega som hadde sagt opp jobben sin etter mange år i skolen. Hvorfor? Jo nå var kommunen vår under sparekniven; den også. Dette betød at de pengene som tidligere var bevilget undervisning av disse som henger etter i undervisningen og har trengt ekstra-hjelp; de vil ikke lenger få det. Dette betyr at de vil innlemmes i den vanlige undervisningen som igjen dermed vil sinke den vanlige undervisningen fordi de – ja, trenger ekstra-hjelp. Lærerne er drittlei, de er slitne og de finner seg ikke i å bli hånet på denne måten. Vi er blitt en banan-stat!
Det er som sagt knapt 2 år til vi igjen får anledningen til å skifte ut narrene i regjeringen. Det er ingen grunn til å tro at vinden vil snu. Jeg trykker derfor igjen et «gammelt» essay som handler om Jens og hans like.
«Stoltenbergs garanti uten innhold»
Aslak Syse; lege – og jurist sier dette bl a i en kronikk i dag om Sykehjemsplasser for deg og meg.
Fra nyttår trådte en såkalt verdighetsgaranti i kraft, en forskrift som blant annet slår fast at tjenestetilbudet skal ivareta hensynet til «en riktig og forsvarlig boform ut fra den enkeltes behov og tilstand».
- Rettighetene til den enkelte er ikke styrket. Det er ikke innført noen sanksjoner om man ikke oppfyller garantien, sier professor Aslak Syse i en kommentar til det lovarbeidet som har skjedd etter forrige valgkamp.
Han kaller bruken av ordet garanti et «spill med ord» og legger til at noen kanskje tror en slik garanti har et rettslig innhold.
Ja nettopp; et spill med ord. En dialog mellom helseminister Grete Strøm Erichsen og Hareide, Krf var til å få vondt i magen av. Jeg er kjent med Strøm Erichsens retorikk. Hun snakker på autopilot og ligner Jens når hun nedlatende forklarer sin meddebattant at “han tar feil”. Idag satte hun Hareide på plass ved å si nettopp dette. Og hva var feilen i Hareides påstand? Jo, det kunne Strøm Erichsen oppklare der og da, nemlig: ”Om man ikke fikk sykehjem-plass, så var det bare å klage til kommunen”! Tenk det, Hedda! Så greit, du! Eller Fylkesmannen, da i neste instans hvis kommunen kunne fortelle deg at: “det faktisk ikke er penger”. Ja, da tenker jeg at Fylkesmannen vil gi den syke medhold, ikke sant? Be kommunen utføre den garantien Jens har gitt oss, ikke sant?
Aslag Syse; lege og jusprofessor har svaret:
- Klage på vedtak om brukerstyrt personlig assistent, omsorgslønn eller avlastning skal fylkesmannen legge «stor vekt» på hensynet til det kommunale selvstyret ved prøving av «det frie skjønn».
Så sånn er det! For hvem har ansatt denne Fylkesmannen, tro?
Det er snart kommunevalg, så Jens blir sittende i ytterligere 2 år åkke som. Men du kan allikevel begynne å tenke i de samme banene som Aslak Syse. For det kan jo komme deg tilgode, også!
Du kan f eks innse at sosialistene lover i hytt og pine. Men handlingene; de uteblir!
Igjen og igjen får vi nyheter om bløffmakerne, løgnerne og de sleipe retorikerne. En mann med prostatakreft har etter 4 måneder ennå ikke blitt operert! At kreften kan ha spredd seg til skjelettet tok livet av min egen bror i en alder av 57 år. Ikke i forrige århundre; men for et par år siden. Apropos utttalelsen fra en Ap(e) representant på tv i dag som kunne konstatere at han hadde hørt om et tilfelle som var blitt operert etter 10 virkedager. Så dermed kunne det vel ikke være så farlig den situasjonen mange er i under denne røde, diktatoriske regjeringen.
Igår hørte jeg en bekjent; en lærer fortelle om en kollega som hadde sagt opp jobben sin etter mange år i skolen. Hvorfor? Jo nå var kommunen vår under sparekniven; den også. Dette betød at de pengene som tidligere var bevilget undervisning av disse som henger etter i undervisningen og har trengt ekstra-hjelp; de vil ikke lenger få det. Dette betyr at de vil innlemmes i den vanlige undervisningen som igjen dermed vil sinke den vanlige undervisningen fordi de – ja, trenger ekstra-hjelp. Lærerne er drittlei, de er slitne og de finner seg ikke i å bli hånet på denne måten. Vi er blitt en banan-stat!
Det er som sagt knapt 2 år til vi igjen får anledningen til å skifte ut narrene i regjeringen. Det er ingen grunn til å tro at vinden vil snu. Jeg trykker derfor igjen et «gammelt» essay som handler om Jens og hans like.
«Stoltenbergs garanti uten innhold»
Aslak Syse; lege – og jurist sier dette bl a i en kronikk i dag om Sykehjemsplasser for deg og meg.
Fra nyttår trådte en såkalt verdighetsgaranti i kraft, en forskrift som blant annet slår fast at tjenestetilbudet skal ivareta hensynet til «en riktig og forsvarlig boform ut fra den enkeltes behov og tilstand».
- Rettighetene til den enkelte er ikke styrket. Det er ikke innført noen sanksjoner om man ikke oppfyller garantien, sier professor Aslak Syse i en kommentar til det lovarbeidet som har skjedd etter forrige valgkamp.
Han kaller bruken av ordet garanti et «spill med ord» og legger til at noen kanskje tror en slik garanti har et rettslig innhold.
Ja nettopp; et spill med ord. En dialog mellom helseminister Grete Strøm Erichsen og Hareide, Krf var til å få vondt i magen av. Jeg er kjent med Strøm Erichsens retorikk. Hun snakker på autopilot og ligner Jens når hun nedlatende forklarer sin meddebattant at “han tar feil”. Idag satte hun Hareide på plass ved å si nettopp dette. Og hva var feilen i Hareides påstand? Jo, det kunne Strøm Erichsen oppklare der og da, nemlig: ”Om man ikke fikk sykehjem-plass, så var det bare å klage til kommunen”! Tenk det, Hedda! Så greit, du! Eller Fylkesmannen, da i neste instans hvis kommunen kunne fortelle deg at: “det faktisk ikke er penger”. Ja, da tenker jeg at Fylkesmannen vil gi den syke medhold, ikke sant? Be kommunen utføre den garantien Jens har gitt oss, ikke sant?
Aslag Syse; lege og jusprofessor har svaret:
- Klage på vedtak om brukerstyrt personlig assistent, omsorgslønn eller avlastning skal fylkesmannen legge «stor vekt» på hensynet til det kommunale selvstyret ved prøving av «det frie skjønn».
Så sånn er det! For hvem har ansatt denne Fylkesmannen, tro?
Det er snart kommunevalg, så Jens blir sittende i ytterligere 2 år åkke som. Men du kan allikevel begynne å tenke i de samme banene som Aslak Syse. For det kan jo komme deg tilgode, også!
Du kan f eks innse at sosialistene lover i hytt og pine. Men handlingene; de uteblir!
mandag 7. november 2011
Muslimer og okse-møkk
La dere ikke lure av denne retorikken. En somalier sier det. Abid Raja; en pakistaner sier det. «Ikke stigmatiser oss i innvandrermiljøene»! Eh, hvorfor ikke? Etter å ha måttet forholde oss til dere i flere ti-år og etter at dere er de aller mest kriminelle av flere grunner – blir denne form for feighet bare patetisk.
La meg ta et par eksempler. Imamene i Oslo og pakistanske politikere i Norge ble for noen år siden konfrontert med spørsmålet om de kunne avkrefte påstanden fra en imam om at det var riktig å steine homofile. Svaret er ennå ikke kommet på bordet. Mange år etter.
Koranen oppfordrer muslimer til å lyve overfor dem som de kaller vantro hunder. Når de blir konfrontert med «ubehagelige» spørsmål om hva de mener er retorikken avslørende: «Det er ikke lov i Norge å undertrykke kvinner. Det er ikke lov i Norge....» Hersketeknikk; og noe de har forstått de bør bruke for å vike unna det ubehagelige i å måtte svare: «Koranen sier»:
Ja, hva sier koranen? Den sier; i vers 34 i bokas kapittel fire. «Menn er kvinners formyndere på grunn av det som allah har utstyrt noen av dere med fremfor andre, og på grunn av de utgifter de bærer. Derfor skal rettskafne kvinner være lydige og bevare det som er hemmelig, fordi allah ønsker det bevart. Dem fra hvem dere frykter oppsetsighet, skal dere formane, gå ikke til sengs med dem og gi dem stryk. Hvis de så er lydige, så forfølg ikke saken».
Her slås det fast ikke bare at menn skal slå; men at menn er kvinner overordnet og at menn har anledning til fysisk å straffe kvinner hvis mannen "frykter oppsetsighet". Det sentrale uttrykk i denne sammenheng er uttrykket "gi dem stryk". Det arabiske ordet som brukes, er "daraba". Religionshistorikeren Einar Thomassen ved Universitetet i Bergen slår fast at "daraba" er et vanlig arabisk ord som betyr å slå.
Retorikken de bruker når de blir konfrontert med det «ubehagelige» er å mildne betydningen av ordet, for eksempel ved å anbefale et symbolsk klaps heller enn regelrette slag, eller ved å si at slag bare er aktuelt ved svært alvorlige forseelser.
Videre: "Når en kvinne er i ekteskapet, vil de aller fleste muslimske skriftlærde hevde at hun er pliktig til å gi mannen seksuell tilfredsstillelse. Dette belegges vanligvis med vers 223 fra kapittel to, der kvinnen sammenlignes med en åker, som jo en mann har den hele og fulle rådighet over: "Deres kvinner er en åker for dere, så gå til deres åker slik dere ønsker, alt på beste måte."
Professor Einar Thomassen understreker at disse sitatene er representative for kvinnesynet i koranen. Sitatene er dessuten et viktig grunnlag for den delen av muslimsk lov - sharia - som regulerer forhold innen familien. Sharia betyr guds lov og er innført i de muslimske gettoene overalt. Det praktiseres ved siden av landets egne nasjonale lover.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7864497
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5238
La meg ta et par eksempler. Imamene i Oslo og pakistanske politikere i Norge ble for noen år siden konfrontert med spørsmålet om de kunne avkrefte påstanden fra en imam om at det var riktig å steine homofile. Svaret er ennå ikke kommet på bordet. Mange år etter.
Koranen oppfordrer muslimer til å lyve overfor dem som de kaller vantro hunder. Når de blir konfrontert med «ubehagelige» spørsmål om hva de mener er retorikken avslørende: «Det er ikke lov i Norge å undertrykke kvinner. Det er ikke lov i Norge....» Hersketeknikk; og noe de har forstått de bør bruke for å vike unna det ubehagelige i å måtte svare: «Koranen sier»:
Ja, hva sier koranen? Den sier; i vers 34 i bokas kapittel fire. «Menn er kvinners formyndere på grunn av det som allah har utstyrt noen av dere med fremfor andre, og på grunn av de utgifter de bærer. Derfor skal rettskafne kvinner være lydige og bevare det som er hemmelig, fordi allah ønsker det bevart. Dem fra hvem dere frykter oppsetsighet, skal dere formane, gå ikke til sengs med dem og gi dem stryk. Hvis de så er lydige, så forfølg ikke saken».
Her slås det fast ikke bare at menn skal slå; men at menn er kvinner overordnet og at menn har anledning til fysisk å straffe kvinner hvis mannen "frykter oppsetsighet". Det sentrale uttrykk i denne sammenheng er uttrykket "gi dem stryk". Det arabiske ordet som brukes, er "daraba". Religionshistorikeren Einar Thomassen ved Universitetet i Bergen slår fast at "daraba" er et vanlig arabisk ord som betyr å slå.
Retorikken de bruker når de blir konfrontert med det «ubehagelige» er å mildne betydningen av ordet, for eksempel ved å anbefale et symbolsk klaps heller enn regelrette slag, eller ved å si at slag bare er aktuelt ved svært alvorlige forseelser.
Videre: "Når en kvinne er i ekteskapet, vil de aller fleste muslimske skriftlærde hevde at hun er pliktig til å gi mannen seksuell tilfredsstillelse. Dette belegges vanligvis med vers 223 fra kapittel to, der kvinnen sammenlignes med en åker, som jo en mann har den hele og fulle rådighet over: "Deres kvinner er en åker for dere, så gå til deres åker slik dere ønsker, alt på beste måte."
Professor Einar Thomassen understreker at disse sitatene er representative for kvinnesynet i koranen. Sitatene er dessuten et viktig grunnlag for den delen av muslimsk lov - sharia - som regulerer forhold innen familien. Sharia betyr guds lov og er innført i de muslimske gettoene overalt. Det praktiseres ved siden av landets egne nasjonale lover.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7864497
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=5238
søndag 6. november 2011
Gud sparte jøden Lot
Det er nok et tankekors for mange i det kristne vest - at muslimene selv er de som er aller mest utsatt for undertrykkelse av sine egne. Muslimene tilhører ørten forskjellige organisasjoner. Men det muslimske brorskapet; forankret i saudi-arabia er den organisasjonen som styrer deres skjebner. Denne organisasjonen ble stiftet for mange ti-år siden og får stadig mer makt i de vestlige land. Obama-administrasjonen har bidratt til dette og mannen som i voksen alder valgte å endre navn fra et vestlig Barry Sotero til det islamske Barack Hussein Obama; har ved sin Cairo-tale i 2009 og senere bidratt til at islam har styrket sin posisjon overalt utenfor de muslimske land.
Jeg kommer i hu historien om Sodoma og Gomorra og det Gud Jahve svarte Abraham da han ba Gud spare byene fordi det ikke var alle som fortjente å dø. Gud var villig til en dialog med Abraham (og Lot). Hva han svarte kan du lese nedenfor.
Med andre ord forstår jeg det sånn at en kristen vil være et argument også idag for å spare land som tilber den sanne Gud Jahve. Det vi også vet iflg Bibelen er at å be i Jesu navn eller bruke Guds navn; er noe som mildt sagt får Satan Djevelen til å krympe. "Han blir som en brølende løve". For denne slangen ligger i strid med Jahve og har et utestående med Gud fra den gang han påsto at menneskene ville vende seg bort fra sin skaper - hvis Gud bortviste dem fra Paradiset. Og vi vet at den dagen synden kom inn i verden ved at Eva og senere Adam spiste av det forbudte treet; ble menneskene døende. Det står at Adam ble rundt regnet 1000 år gammel. Og i det nye testamentet mange år etter; at mennesket kan regne seg som gammel når det er 80 år. Det var Guds hensikt med menneskene at de skulle leve evig på en «paradisisk» jord.
Det vi forstår i dag er at Gud skal gripe inn og lenke Satan Djevelen, som farer med løgn hver eneste dag og fører mange vill. Han har også lovet at denne verden skal «forsvinne». Og det i betydningen at vi skal få en «ny jord» og en ny himmel. Jesus lærte disiplene sine å be Fadervår. Og den som er kjent med denne bønnen kjenner til «la ditt rike komme», skje din vilje i himmelen og på JORDEN. Vi skal altså ikke se frem til et paradis i himmelen - men her på denne jord. Men først skal Gud Jahve utslette all ondskap. Og merk deg - dette er ikke noe han har overlatt til muslimene. Disse utsletter seg selv. Og deres makt idag vil aldri strekke seg lenger enn til å herse med dem "som tror på Jesus". De vil møte sin skaper og han vil stille dem på den «gale» siden. På den siden som han kaller: jeg kjenner dere ikke-siden.
Så når vi ser hva som skjer i disse landene, som ikke er velsignet i samme grad; der kristne bidrar til tilbedelsen av den sanne Gud. Fordi Djevelen har stor innflytelse der, så er det ikke til å undres over at det ikke finnes noen der som Gud Jahve ønsker å redde; som dengang i Sodoma og nabo-byen Gomorra.
Abraham ber for Sodoma og Gomorra
16 Mennene brøt opp derfra og vendte blikket mot Sodoma. Abraham gikk med for å se dem vel av gårde. 17 Da tenkte Herren: «Skulle jeg skjule for Abraham hva jeg vil gjøre? 18 Abraham skal jo bli et stort og mektig folk, og i ham skal alle folkeslag på jorden velsignes. 19 Jeg har utvalgt ham for at han skal pålegge sine sønner og etterkommere å holde seg til Herrens vei og gjøre det som er rett og rettferdig. Da kan Herren la Abraham få det han har lovet ham.» 20 Og Herren sa: «Høyt er klageropet over Sodoma og Gomorra, for synden der er svært stor. 21 Klageropet har nådd meg. Nå vil jeg stige ned og se om de virkelig har handlet så ille, og hvis ikke, vil jeg vite det.»
22 Så gikk mennene derfra, de tok veien mot Sodoma. Men Abraham ble stående for Herrens ansikt. 23 Abraham gikk nærmere og sa: «Vil du virkelig rive bort de rettferdige sammen med de urettferdige? 24 Kanskje finnes det femti rettferdige i byen. Vil du likevel rive dem bort? Vil du ikke bære over med stedet på grunn av de femti rettferdige som er der? 25 Det ligner ikke deg å gjøre noe slikt, å la rettferdige dø sammen med urettferdige! Skal det gå den rettferdige på samme måte som den urettferdige? Det ligner ikke deg! Må ikke hele jordens dommer gjøre det som rett er?» 26 Da sa Herren: «Finner jeg femti rettferdige i Sodoma, vil jeg bære over med hele stedet for deres skyld.» 27 Til det svarte Abraham: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren, jeg som er støv og aske. 28 Kanskje mangler det fem på de femti rettferdige. Vil du ødelegge hele byen på grunn av disse fem?» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den hvis jeg finner førtifem der.»
29 Abraham fortsatte å tale til ham: «Kanskje finnes det førti der», sa han. Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det for de førtis skyld.» 30 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler! Kanskje finnes det tretti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det hvis jeg finner tretti der.» 31 Abraham sa: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren. Kanskje finnes det tjue der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tjues skyld.» 32 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler en eneste gang til! Kanskje finnes det ti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tis skyld.» 33 Da Herren var ferdig med å tale til Abraham, gikk han. Og Abraham vendte hjem.
Sodoma og Gomorra blir ødelagt
19De to englene kom til Sodoma om kvelden mens Lot satt i byporten. Da Lot fikk se dem, reiste han seg og gikk dem i møte, bøyde ansiktet til jorden 2 og sa: «Hør, mine herrer! Ta inn i huset til deres tjener for natten. Der kan dere vaske føttene, og i morgen kan dere stå tidlig opp og dra videre.» De svarte: «Nei, vi overnatter ute på torget.» 3 Men han ba dem så inntrengende at de tok inn hos ham. Og da de kom inn i huset, laget han til et festmåltid for dem. Han bakte usyret brød, og de spiste. 4 Men før de hadde lagt seg, kom alle mennene i Sodoma, både unge og gamle, fra alle kanter av byen og omringet huset. 5 De ropte på Lot og sa til ham: «Hvor er de mennene som kom til deg i natt? Før dem ut til oss! Vi vil ha vår vilje med dem!» 6 Da gikk Lot ut til dem i døråpningen, stengte døren etter seg 7 og sa: «Brødre, gjør ikke en slik ugjerning! 8 Hør nå! Jeg har to døtre som ikke har vært sammen med noen mann. La meg føre dem ut til dere, så kan dere gjøre med dem som dere vil. Men mot disse mennene må dere ikke gjøre noe, for de har funnet ly under mitt tak.»
9 Men de ropte: «Flytt deg!» Og de sa: «Her kommer det en innflytter for å bo hos oss, og så vil han gjøre seg til dommer! Nå skal vi gjøre verre ugjerninger mot deg enn mot dem.» De trengte seg voldsomt inn på mannen Lot og holdt på å slå inn døren. 10 Da strakte de to mennene ut hånden, tok Lot inn til seg i huset og stengte døren. 11 Mennene som var utenfor huset, både små og store, slo de med blindhet. De strevde forgjeves for å finne døren.
12 Da sa mennene til Lot: «Har du ellers noen her, en svigersønn, sønner eller døtre eller andre som tilhører deg i byen, så før dem bort herfra. 13 For nå skal vi ødelegge dette stedet. Klageropet for Herrens ansikt er blitt så stort at Herren har sendt oss for å ødelegge byen.» 14 Da gikk Lot ut og snakket med svigersønnene sine, de som skulle ha døtrene hans. Han sa: «Skynd dere bort fra dette stedet! For nå vil Herren ødelegge byen!» Men svigersønnene trodde at han holdt dem for narr.
15 Da det grydde av dag, skyndte englene på Lot og sa: «Dra av sted! Ta med deg din kone og de to døtrene dine som er her, så du ikke blir revet bort når byen straffes!» 16 Men da han nølte, tok mennene ham og hans kone og de to døtrene i hånden, for Herren hadde omsorg for ham. De førte ham bort og brakte ham i sikkerhet utenfor byen. 17 Da de hadde ført dem ut, sa en av mennene: «Flykt for livet! Se deg ikke tilbake, og stans ikke noe sted på sletten. Flykt til fjells så du ikke blir revet bort.» 18 Men Lot svarte dem: «Å nei, herre! 19 Se, din tjener har funnet nåde for dine øyne. Du har vist stor godhet mot meg og berget livet mitt. Men jeg kan ikke flykte til fjells. For da kunne ulykken ramme meg, så jeg døde. 20 Se, den byen der er så nær at jeg kan flykte dit, og den er så liten. La meg få rømme dit, så jeg kan berge livet! Byen er jo så liten.»
21 Da sa han til ham: «Ja, jeg gjør som du vil også når det gjelder dette. Den byen du nevner, skal jeg ikke ødelegge. 22 Skynd deg, flykt dit! For jeg kan ikke gjøre noe før du er kommet dit.» – Derfor heter byen Soar.
23 Da solen gikk opp over landet, kom Lot fram til Soar. 24 Da lot Herren svovel og ild regne over Sodoma og Gomorra – ned fra Herren, fra himmelen. 25 Han ødela disse byene, hele sletten, alle som bodde i byene, og alt som vokste på marken. 26 Men Lots kone så seg tilbake. Da ble hun til en saltstøtte. 27 Tidlig neste morgen skyndte Abraham seg til det stedet hvor han hadde stått for Herrens ansikt. 28 Da han så ut over Sodoma og Gomorra og hele slettelandet, fikk han se at det steg røyk opp fra landet, som røyken fra en smelteovn. 29 Den gangen Gud ødela byene på sletten, husket han på Abraham. Gud hentet Lot rett ut av ødeleggelsene som han sendte over de byene Lot hadde bodd i.
Jeg kommer i hu historien om Sodoma og Gomorra og det Gud Jahve svarte Abraham da han ba Gud spare byene fordi det ikke var alle som fortjente å dø. Gud var villig til en dialog med Abraham (og Lot). Hva han svarte kan du lese nedenfor.
Med andre ord forstår jeg det sånn at en kristen vil være et argument også idag for å spare land som tilber den sanne Gud Jahve. Det vi også vet iflg Bibelen er at å be i Jesu navn eller bruke Guds navn; er noe som mildt sagt får Satan Djevelen til å krympe. "Han blir som en brølende løve". For denne slangen ligger i strid med Jahve og har et utestående med Gud fra den gang han påsto at menneskene ville vende seg bort fra sin skaper - hvis Gud bortviste dem fra Paradiset. Og vi vet at den dagen synden kom inn i verden ved at Eva og senere Adam spiste av det forbudte treet; ble menneskene døende. Det står at Adam ble rundt regnet 1000 år gammel. Og i det nye testamentet mange år etter; at mennesket kan regne seg som gammel når det er 80 år. Det var Guds hensikt med menneskene at de skulle leve evig på en «paradisisk» jord.
Det vi forstår i dag er at Gud skal gripe inn og lenke Satan Djevelen, som farer med løgn hver eneste dag og fører mange vill. Han har også lovet at denne verden skal «forsvinne». Og det i betydningen at vi skal få en «ny jord» og en ny himmel. Jesus lærte disiplene sine å be Fadervår. Og den som er kjent med denne bønnen kjenner til «la ditt rike komme», skje din vilje i himmelen og på JORDEN. Vi skal altså ikke se frem til et paradis i himmelen - men her på denne jord. Men først skal Gud Jahve utslette all ondskap. Og merk deg - dette er ikke noe han har overlatt til muslimene. Disse utsletter seg selv. Og deres makt idag vil aldri strekke seg lenger enn til å herse med dem "som tror på Jesus". De vil møte sin skaper og han vil stille dem på den «gale» siden. På den siden som han kaller: jeg kjenner dere ikke-siden.
Så når vi ser hva som skjer i disse landene, som ikke er velsignet i samme grad; der kristne bidrar til tilbedelsen av den sanne Gud. Fordi Djevelen har stor innflytelse der, så er det ikke til å undres over at det ikke finnes noen der som Gud Jahve ønsker å redde; som dengang i Sodoma og nabo-byen Gomorra.
Abraham ber for Sodoma og Gomorra
16 Mennene brøt opp derfra og vendte blikket mot Sodoma. Abraham gikk med for å se dem vel av gårde. 17 Da tenkte Herren: «Skulle jeg skjule for Abraham hva jeg vil gjøre? 18 Abraham skal jo bli et stort og mektig folk, og i ham skal alle folkeslag på jorden velsignes. 19 Jeg har utvalgt ham for at han skal pålegge sine sønner og etterkommere å holde seg til Herrens vei og gjøre det som er rett og rettferdig. Da kan Herren la Abraham få det han har lovet ham.» 20 Og Herren sa: «Høyt er klageropet over Sodoma og Gomorra, for synden der er svært stor. 21 Klageropet har nådd meg. Nå vil jeg stige ned og se om de virkelig har handlet så ille, og hvis ikke, vil jeg vite det.»
22 Så gikk mennene derfra, de tok veien mot Sodoma. Men Abraham ble stående for Herrens ansikt. 23 Abraham gikk nærmere og sa: «Vil du virkelig rive bort de rettferdige sammen med de urettferdige? 24 Kanskje finnes det femti rettferdige i byen. Vil du likevel rive dem bort? Vil du ikke bære over med stedet på grunn av de femti rettferdige som er der? 25 Det ligner ikke deg å gjøre noe slikt, å la rettferdige dø sammen med urettferdige! Skal det gå den rettferdige på samme måte som den urettferdige? Det ligner ikke deg! Må ikke hele jordens dommer gjøre det som rett er?» 26 Da sa Herren: «Finner jeg femti rettferdige i Sodoma, vil jeg bære over med hele stedet for deres skyld.» 27 Til det svarte Abraham: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren, jeg som er støv og aske. 28 Kanskje mangler det fem på de femti rettferdige. Vil du ødelegge hele byen på grunn av disse fem?» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den hvis jeg finner førtifem der.»
29 Abraham fortsatte å tale til ham: «Kanskje finnes det førti der», sa han. Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det for de førtis skyld.» 30 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler! Kanskje finnes det tretti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke gjøre det hvis jeg finner tretti der.» 31 Abraham sa: «Se, jeg har dristet meg til å tale til Herren. Kanskje finnes det tjue der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tjues skyld.» 32 Da sa Abraham: «Herren må ikke bli harm om jeg taler en eneste gang til! Kanskje finnes det ti der.» Han svarte: «Jeg skal ikke ødelegge den for de tis skyld.» 33 Da Herren var ferdig med å tale til Abraham, gikk han. Og Abraham vendte hjem.
Sodoma og Gomorra blir ødelagt
19De to englene kom til Sodoma om kvelden mens Lot satt i byporten. Da Lot fikk se dem, reiste han seg og gikk dem i møte, bøyde ansiktet til jorden 2 og sa: «Hør, mine herrer! Ta inn i huset til deres tjener for natten. Der kan dere vaske føttene, og i morgen kan dere stå tidlig opp og dra videre.» De svarte: «Nei, vi overnatter ute på torget.» 3 Men han ba dem så inntrengende at de tok inn hos ham. Og da de kom inn i huset, laget han til et festmåltid for dem. Han bakte usyret brød, og de spiste. 4 Men før de hadde lagt seg, kom alle mennene i Sodoma, både unge og gamle, fra alle kanter av byen og omringet huset. 5 De ropte på Lot og sa til ham: «Hvor er de mennene som kom til deg i natt? Før dem ut til oss! Vi vil ha vår vilje med dem!» 6 Da gikk Lot ut til dem i døråpningen, stengte døren etter seg 7 og sa: «Brødre, gjør ikke en slik ugjerning! 8 Hør nå! Jeg har to døtre som ikke har vært sammen med noen mann. La meg føre dem ut til dere, så kan dere gjøre med dem som dere vil. Men mot disse mennene må dere ikke gjøre noe, for de har funnet ly under mitt tak.»
9 Men de ropte: «Flytt deg!» Og de sa: «Her kommer det en innflytter for å bo hos oss, og så vil han gjøre seg til dommer! Nå skal vi gjøre verre ugjerninger mot deg enn mot dem.» De trengte seg voldsomt inn på mannen Lot og holdt på å slå inn døren. 10 Da strakte de to mennene ut hånden, tok Lot inn til seg i huset og stengte døren. 11 Mennene som var utenfor huset, både små og store, slo de med blindhet. De strevde forgjeves for å finne døren.
12 Da sa mennene til Lot: «Har du ellers noen her, en svigersønn, sønner eller døtre eller andre som tilhører deg i byen, så før dem bort herfra. 13 For nå skal vi ødelegge dette stedet. Klageropet for Herrens ansikt er blitt så stort at Herren har sendt oss for å ødelegge byen.» 14 Da gikk Lot ut og snakket med svigersønnene sine, de som skulle ha døtrene hans. Han sa: «Skynd dere bort fra dette stedet! For nå vil Herren ødelegge byen!» Men svigersønnene trodde at han holdt dem for narr.
15 Da det grydde av dag, skyndte englene på Lot og sa: «Dra av sted! Ta med deg din kone og de to døtrene dine som er her, så du ikke blir revet bort når byen straffes!» 16 Men da han nølte, tok mennene ham og hans kone og de to døtrene i hånden, for Herren hadde omsorg for ham. De førte ham bort og brakte ham i sikkerhet utenfor byen. 17 Da de hadde ført dem ut, sa en av mennene: «Flykt for livet! Se deg ikke tilbake, og stans ikke noe sted på sletten. Flykt til fjells så du ikke blir revet bort.» 18 Men Lot svarte dem: «Å nei, herre! 19 Se, din tjener har funnet nåde for dine øyne. Du har vist stor godhet mot meg og berget livet mitt. Men jeg kan ikke flykte til fjells. For da kunne ulykken ramme meg, så jeg døde. 20 Se, den byen der er så nær at jeg kan flykte dit, og den er så liten. La meg få rømme dit, så jeg kan berge livet! Byen er jo så liten.»
21 Da sa han til ham: «Ja, jeg gjør som du vil også når det gjelder dette. Den byen du nevner, skal jeg ikke ødelegge. 22 Skynd deg, flykt dit! For jeg kan ikke gjøre noe før du er kommet dit.» – Derfor heter byen Soar.
23 Da solen gikk opp over landet, kom Lot fram til Soar. 24 Da lot Herren svovel og ild regne over Sodoma og Gomorra – ned fra Herren, fra himmelen. 25 Han ødela disse byene, hele sletten, alle som bodde i byene, og alt som vokste på marken. 26 Men Lots kone så seg tilbake. Da ble hun til en saltstøtte. 27 Tidlig neste morgen skyndte Abraham seg til det stedet hvor han hadde stått for Herrens ansikt. 28 Da han så ut over Sodoma og Gomorra og hele slettelandet, fikk han se at det steg røyk opp fra landet, som røyken fra en smelteovn. 29 Den gangen Gud ødela byene på sletten, husket han på Abraham. Gud hentet Lot rett ut av ødeleggelsene som han sendte over de byene Lot hadde bodd i.
lørdag 5. november 2011
AUF-lederen
Han lot sine egne i stikken. Han feiget ut og reagerte overilt. Han er en person man ikke kan stole på når det står om liv. En person du ikke kan regne med. En egoist. Ikke en som hjelper andre i nød. Han mangler vesentlig empati for sine medmennesker. Karakteristikkene av Eskil Pedersen kan bli mange. Men vi kan vel bare konstatere at han reagerte menneskelig. Mange reagerer som Pedersen i situasjoner der det står om å redde sitt eget skinn. Menneskelig å gå i skyttergraven. Menneskelig å være konflikt-sky. Men!
Da må du ta en del konsekvenser. Du vil måtte regne med å fremstå ynkelig. Du vil fremstå som en person som man ikke vil være venn med. Du vil måtte regne med sjikane. Du egner deg ikke til å ha ansvarsfulle stillnger. Du bør ta din frakk og gå!
For det finnes mennesker som setter livet til for å redde andre. Med så mye empati at de ikke tenker på sitt eget liv når kulene fra Breivik suste rundt hodene deres. Det finnes helter objektivt sett. Det finnes mennesker som ikke går forbi et menneske som ligger bevisstløs på gaten; uansett hvordan han lukter. Det finnes mange nordmenn som har og som vil komme til å sette livet på spill når de forstår at folket deres er utsatt. Vi har helter.
Men du, Eskil Pedersen – du er ingen helt!
«Ifølge Pedersen kommer sjikanen fra folk som mener det samme som terrorsiktede Anders Behring Breivik».
Dette er ikke bare frekt men også et utsagn som speiler din personliget. Du havner med dette bare enda lengre ut på den nakne gren. Og det som slår meg bare mer og mer er moralen. Den sviktende moralen vi ser bare mer og mer blant mennesker som Pedersen og hans like. Og de udugelige som bare blir fler fler. Det får ingen konsekvenser for disse lenger. Egoismen; en annen -isme er bare mer og mer utbredt. Først deg selv og så deg selv.
Så Eskil Pedersen; du har vel fått trusler fra et spesielt miljø, vi ikke ønsker relatere oss til. Ja vi ja, som du påstår; «mener det samme som terroristen Breivik». Du tillater deg å heve deg over din egen svakhet. Men ikke bare det; du skriver også dommen over oss som ikke aksepterer din svakhet.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7863749
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vg-ordfreren-fastholder-at-han-skal-tilbake-i-jobb-6689739.html
Da må du ta en del konsekvenser. Du vil måtte regne med å fremstå ynkelig. Du vil fremstå som en person som man ikke vil være venn med. Du vil måtte regne med sjikane. Du egner deg ikke til å ha ansvarsfulle stillnger. Du bør ta din frakk og gå!
For det finnes mennesker som setter livet til for å redde andre. Med så mye empati at de ikke tenker på sitt eget liv når kulene fra Breivik suste rundt hodene deres. Det finnes helter objektivt sett. Det finnes mennesker som ikke går forbi et menneske som ligger bevisstløs på gaten; uansett hvordan han lukter. Det finnes mange nordmenn som har og som vil komme til å sette livet på spill når de forstår at folket deres er utsatt. Vi har helter.
Men du, Eskil Pedersen – du er ingen helt!
«Ifølge Pedersen kommer sjikanen fra folk som mener det samme som terrorsiktede Anders Behring Breivik».
Dette er ikke bare frekt men også et utsagn som speiler din personliget. Du havner med dette bare enda lengre ut på den nakne gren. Og det som slår meg bare mer og mer er moralen. Den sviktende moralen vi ser bare mer og mer blant mennesker som Pedersen og hans like. Og de udugelige som bare blir fler fler. Det får ingen konsekvenser for disse lenger. Egoismen; en annen -isme er bare mer og mer utbredt. Først deg selv og så deg selv.
Så Eskil Pedersen; du har vel fått trusler fra et spesielt miljø, vi ikke ønsker relatere oss til. Ja vi ja, som du påstår; «mener det samme som terroristen Breivik». Du tillater deg å heve deg over din egen svakhet. Men ikke bare det; du skriver også dommen over oss som ikke aksepterer din svakhet.
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7863749
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vg-ordfreren-fastholder-at-han-skal-tilbake-i-jobb-6689739.html
fredag 4. november 2011
Hvem elsker du høyest? Deg selv eller iPoden?
Hvor er foreldrene?
Mest opptatt med iPod'en, Mac'en, Facebook og venner du bare snakker med gjennom Internett, sitter klistret til Big Brother og andre møkka-programmer? Og da ofte sammen med barna sine!
Hva skal til for at du skal slutte å være så selvopptatt og egoistisk?
Hvorfor sender du barnet ditt i barnehagen så fort de er født? De trives ikke der! Tror du at de velger å være i barnehagen i 8 timer pr dag istedet for å være sammen med deg? Du skal i så fall ha bidratt med mye kvalitets-tid om de skal føle at de ikke blir avvist av deg som mor. Og har de en mor som bryr seg generelt, så er ikke behovet for at far er tilstede for andre enn din sønn. Han trenger definitivt en rolle-model; i en far. Ikke 2 stk fedre; for guds skyld! Eller 2 stk mødre for den saken skyld. Jeg er helt på linje med Nina K Monsen der.
Unge jenter på 11 år legger altså ut bilder av seg selv eller sine venninner på Internett; på Facebook. Og disse ungene er knust over å bli hengt ut på denne måten. Andre har ikke respekt for kroppen sin av grunner de voksne har bidratt til. Mange på perverse vis! Samfunnet bidrar til dette hver dag.
«I kommentarfeltene diskuterer folk utseende til jentene. Det er ofte eldre gutter som kommenterer, der de legger ut kommentarer som. «sexy», «digg» «brukbar» og «kan funke».
For noen dager siden var jeg på det lokale bibilioteket. Jeg måtte late vannet som det heter og ble stående i kø foran stedets toilett. Der menn og kvinner ventet på tur. Foran meg blir jeg stående foran en åpen dør. Innenfor på toilettet ser jeg ei lita jente; forsagt dra ned ytterklærne og sette seg på do. Ytterklærne skjulte kroppen hennes, men hun dro buksene så langt opp hun kunne. Og – hun så nesten forskrekket ut og jeg gad vite om hun fikk gjort sitt fornødne der og da.
Selv er jeg nok ingen forsagt kvinne; men i min oppvekst var jeg nok å regne som det. I døråpningen står en asiatisk ung kvinne og passer på et barn som også skal på toilettet. Like forsagt var han; noe som gjorde meg trist. Jeg er ikke vant til at mine barn oppfører seg på denne måten. Den ene begynte ikke i barnehage før han var 6 år; og der lærte han å sloss. Min datter begynte i barnehagen da hun var passert 2 år og frem til det hadde hun hatt mamma rundt seg 24 timer i døgnet. En sosial, blid og intelligent unge. Hun hadde et ordforråd som mange misunte meg. Om henne har jeg skrevet at hun som 2-åring viste sine jevnaldrende empati. Hun har neppe tatt skade av sitt barnehage-opphold.
Som sagt jeg var ikke sen om og be «tante» om å vennligst lukke døren for jenta slik at hun skulle føle at hun ble respektert. Det viste seg at hun var 5 år gammel. «Tante» lukket straks døren. Og jeg begynte umiddelbart å snakke med gutten på samme alder, som nå ble stående utenfor. Jeg elsker barn og føler stor omsorg for disse barna som i dagens verden bare vil bli mer og mer dysfunksjonelle med sine foreldre, som de kan klandre for ikke å bruke kvalitets-tid på dem. Fristelsene til å dukke ned i de forskjellige foraene; der mobilen er blitt kontakten med verden utenfor den private sfæren; er større enn noensinne. Og barna blir definitivt en salderingspost.
Hvordan skal vi gi barna våre og jentene våre spesielt, en generell respekt for kroppen sin når de i barnehagen erfarer at de ikke blir tatt på alvor? Det er altfor mange hensyn å ta til de mange barna som stues sammen på sine felles-rom. Altfor liten tid til den enkelte. Og tenk da bare på de aller minste som ikke kan formidle sine behov!! Det er ikke underlig at de søker seg til fremmede som kommer på besøk og viser dem ekstra oppmerksomhet og varme. Jeg har selv erfart det; noe av det tristeste jeg i mitt lange liv har erfart!
Mest opptatt med iPod'en, Mac'en, Facebook og venner du bare snakker med gjennom Internett, sitter klistret til Big Brother og andre møkka-programmer? Og da ofte sammen med barna sine!
Hva skal til for at du skal slutte å være så selvopptatt og egoistisk?
Hvorfor sender du barnet ditt i barnehagen så fort de er født? De trives ikke der! Tror du at de velger å være i barnehagen i 8 timer pr dag istedet for å være sammen med deg? Du skal i så fall ha bidratt med mye kvalitets-tid om de skal føle at de ikke blir avvist av deg som mor. Og har de en mor som bryr seg generelt, så er ikke behovet for at far er tilstede for andre enn din sønn. Han trenger definitivt en rolle-model; i en far. Ikke 2 stk fedre; for guds skyld! Eller 2 stk mødre for den saken skyld. Jeg er helt på linje med Nina K Monsen der.
Unge jenter på 11 år legger altså ut bilder av seg selv eller sine venninner på Internett; på Facebook. Og disse ungene er knust over å bli hengt ut på denne måten. Andre har ikke respekt for kroppen sin av grunner de voksne har bidratt til. Mange på perverse vis! Samfunnet bidrar til dette hver dag.
«I kommentarfeltene diskuterer folk utseende til jentene. Det er ofte eldre gutter som kommenterer, der de legger ut kommentarer som. «sexy», «digg» «brukbar» og «kan funke».
For noen dager siden var jeg på det lokale bibilioteket. Jeg måtte late vannet som det heter og ble stående i kø foran stedets toilett. Der menn og kvinner ventet på tur. Foran meg blir jeg stående foran en åpen dør. Innenfor på toilettet ser jeg ei lita jente; forsagt dra ned ytterklærne og sette seg på do. Ytterklærne skjulte kroppen hennes, men hun dro buksene så langt opp hun kunne. Og – hun så nesten forskrekket ut og jeg gad vite om hun fikk gjort sitt fornødne der og da.
Selv er jeg nok ingen forsagt kvinne; men i min oppvekst var jeg nok å regne som det. I døråpningen står en asiatisk ung kvinne og passer på et barn som også skal på toilettet. Like forsagt var han; noe som gjorde meg trist. Jeg er ikke vant til at mine barn oppfører seg på denne måten. Den ene begynte ikke i barnehage før han var 6 år; og der lærte han å sloss. Min datter begynte i barnehagen da hun var passert 2 år og frem til det hadde hun hatt mamma rundt seg 24 timer i døgnet. En sosial, blid og intelligent unge. Hun hadde et ordforråd som mange misunte meg. Om henne har jeg skrevet at hun som 2-åring viste sine jevnaldrende empati. Hun har neppe tatt skade av sitt barnehage-opphold.
Som sagt jeg var ikke sen om og be «tante» om å vennligst lukke døren for jenta slik at hun skulle føle at hun ble respektert. Det viste seg at hun var 5 år gammel. «Tante» lukket straks døren. Og jeg begynte umiddelbart å snakke med gutten på samme alder, som nå ble stående utenfor. Jeg elsker barn og føler stor omsorg for disse barna som i dagens verden bare vil bli mer og mer dysfunksjonelle med sine foreldre, som de kan klandre for ikke å bruke kvalitets-tid på dem. Fristelsene til å dukke ned i de forskjellige foraene; der mobilen er blitt kontakten med verden utenfor den private sfæren; er større enn noensinne. Og barna blir definitivt en salderingspost.
Hvordan skal vi gi barna våre og jentene våre spesielt, en generell respekt for kroppen sin når de i barnehagen erfarer at de ikke blir tatt på alvor? Det er altfor mange hensyn å ta til de mange barna som stues sammen på sine felles-rom. Altfor liten tid til den enkelte. Og tenk da bare på de aller minste som ikke kan formidle sine behov!! Det er ikke underlig at de søker seg til fremmede som kommer på besøk og viser dem ekstra oppmerksomhet og varme. Jeg har selv erfart det; noe av det tristeste jeg i mitt lange liv har erfart!
torsdag 3. november 2011
Afrikanere sa du?
«Jeg snakket nettopp med en afrikaner som har bodd i Norge i flere år, og det eneste han hadde fått med seg og utledet av debatten som har rast, var at det nå skulle bli forbudt for afrikanske menn å ha sex i Norge. (sic) Noe han selvsagt var svært imot. Og han la til at dette var noe det ble snakket mye om blant afrikanere i Norge».
Les den en gang til! Det handler om negre og overfall på hvite kvinner i Norge.
Dette blir påstått av en debattant på en av de kjente pol ukorrekte bloggene. Og dette overrasker meg ikke. At de vi får brekninger av og de som skaper så mye kaos rundt oss lever i sin naivitet; det må vi regne med. De snakker ikke språket vårt for det første. Og for det andre er det ikke norske nyheter de leser når de benytter seg av Internett på biblioteker og andre internett-cafeer. Ei heller er det norske kanaler de samler seg rundt på kveldstid. Der går det stort sett i al-jazeera lignende arabiske kanaler de mottar via kabel-tv.
Så da blir det et tankekors at vi i det hele tatt snakker om dialoger. Den tar vi jo skal vi tro det; over hodene på disse som er blitt et ekstremt stort problem for oss. Vi importerer en masse mennesker som aldri vil komme til å bli bærekraftige for vår økonomi. Analfabeter som overfaller, raner og voldtar våre døtre. Bærekraftig? Definitivt ikke. De er blitt a pain in the ass! Verken mer eller mindre.
Og hva med de pakistanske innvandrerne. Hvor bærekraftig er disse da? De snyter oss for skatter og avgifter. De kjører drosjer og innberetter ikke inntekter til staten. De svarte intektene smugler de gjennom tollen så fort de ser en sjans.
Somalierne utnytter vårt velferdssystem på en enda mer snedig måte. De skiller seg fra kona som er så frekk at hun hevder at det er sant. Dermed kan hun heve alle de stønadene som er relatert til det å være enslig mor med barn; en hel haug attpåtil! Mannen gifter seg på nytt på liksom. Noe som de jo er vant med i de primitive landene de kommer fra. Og for ikke å snakke om at dette er bevisst utnyttelse av "de vantro hundene" som ikke tror på guden deres.
Så vi debatterer og skriver blogger til krampa tar oss. Samtidig som disse som ikke er bærekraftig for vår fremtid sitter og glor på imamer i programmer fra deres egne land. Der det oppfordres muslimer til å innføre sharia der de bor i sine vestlige land. Og ikke minst: drepe de vantro kristne og jøder.
Det ække til å tro. Men det er altså sant!
Les den en gang til! Det handler om negre og overfall på hvite kvinner i Norge.
Dette blir påstått av en debattant på en av de kjente pol ukorrekte bloggene. Og dette overrasker meg ikke. At de vi får brekninger av og de som skaper så mye kaos rundt oss lever i sin naivitet; det må vi regne med. De snakker ikke språket vårt for det første. Og for det andre er det ikke norske nyheter de leser når de benytter seg av Internett på biblioteker og andre internett-cafeer. Ei heller er det norske kanaler de samler seg rundt på kveldstid. Der går det stort sett i al-jazeera lignende arabiske kanaler de mottar via kabel-tv.
Så da blir det et tankekors at vi i det hele tatt snakker om dialoger. Den tar vi jo skal vi tro det; over hodene på disse som er blitt et ekstremt stort problem for oss. Vi importerer en masse mennesker som aldri vil komme til å bli bærekraftige for vår økonomi. Analfabeter som overfaller, raner og voldtar våre døtre. Bærekraftig? Definitivt ikke. De er blitt a pain in the ass! Verken mer eller mindre.
Og hva med de pakistanske innvandrerne. Hvor bærekraftig er disse da? De snyter oss for skatter og avgifter. De kjører drosjer og innberetter ikke inntekter til staten. De svarte intektene smugler de gjennom tollen så fort de ser en sjans.
Somalierne utnytter vårt velferdssystem på en enda mer snedig måte. De skiller seg fra kona som er så frekk at hun hevder at det er sant. Dermed kan hun heve alle de stønadene som er relatert til det å være enslig mor med barn; en hel haug attpåtil! Mannen gifter seg på nytt på liksom. Noe som de jo er vant med i de primitive landene de kommer fra. Og for ikke å snakke om at dette er bevisst utnyttelse av "de vantro hundene" som ikke tror på guden deres.
Så vi debatterer og skriver blogger til krampa tar oss. Samtidig som disse som ikke er bærekraftig for vår fremtid sitter og glor på imamer i programmer fra deres egne land. Der det oppfordres muslimer til å innføre sharia der de bor i sine vestlige land. Og ikke minst: drepe de vantro kristne og jøder.
Det ække til å tro. Men det er altså sant!
Gratulerer Anders B Breivik
Smakløst? Ja, definitivt. Men jeg tør hevde at de som fremdeles kjenner seg igjen i mine beraktninger ikke kan benekte at denne forykte mannen nå faktisk har fått utteling for sitt syn om at «det var nødvendig». Ja, ikke at han kan ha ment at det var nødvendig å massakere 89 mennesker på en og samme dag. Det tror jeg ikke og han gjorde ingen motstand når han ble tatt. Han hadde heller ikke regnet med at han skulle få så pass mye tid til disposisjon. Vel, nok om spekulasjoner. Rettssaken blir nok opplyst i all sin bredde når den kommer opp neste år. Og jeg tipper at forslagene til å gi ham straffe-rabatt vil ligge i kø.
Behring Breivik sier i sitt manifest at han vil bli husket og takket om noen ti-år. Javel, hvorfor ikke? Jeg tror ikke engang det vil gå så lang tid. For hva ser vi ikke i disse dager? Jo, at den regjeringen han ønsket å ramme nå blir avkledd til skinnet. Og at de som er ansvarlig for at "noen" blir skeptiske til denne regjeringens gjøren og laden - nå burde kunne vente å bli halshugget både en og to ganger. De nekter å stå skolerett. De forsøker å avfeie dette med manipuleringer a la det vi så Jens bedrev rett etterpå. «Nå skal vi stå samlet i sorgen; alle skal inn i varmen». Og annet svada som hans medarbeidere nå i ettertid har funnet oportunt å endre. Eks vis Raymond Johansen. Det er en grense for hvor lenge vi sørger. Verden går videre. Og nå ser vi at hans ord idag er lite verdt. Folket har våknet! De melder seg inn i de høyre-vridde partiene som Høyre og Frp, som vokser stadig mer; dag for dag.
At Knut S fremdeles sitter på sitt kontor og jatter med; hver gang mediene setter søkelyset på ham, er ikke lenger så overraskende. Han forstår rett og slett ikke sitt eget beste; den mannen. Han må ha det inn med te-skjeer. Han er noe av det mest udugelige jeg kan tenke meg. En stor skam! Og hans overordnede er ikke det spor bedre.
Kollegene i denne Arbeiderparti-regjeringen står nå oftere og oftere frem med utspill som går eventyret om Keiseren uten klær en stor gang. Og det som kanskje avslører disse mest etter 22/7 er deres utsagn relatert til voldtekts-antallene som nå vokser oss over hodet; alle som en. Ingen tør lenger bevege seg ute; uten frykt for sitt eget liv. Om de bare hadde holdt kjeft! De driter bare stadig vekk mer og mer på draget. Og KS blir det nå bare mer og mer meningsløst å omtale. Han er som det heter på utenlandsk: «toast».
For hva skjer så i kjølvannet av at denne regjeringen nå går uten klær? Selv de aller yngste går nå med vidåpne øyne. De er blitt så politisk bevisste at det vekker oppsikt. Det tok ikke mange dagene etter 22/7 at de meldte seg inn i Høyre og Frp. For det tok dem ikke lang tid å forstå at motivet for denne vestkant-mannen var å ramme Arbeiderpartiet. Og da spør man seg – hvorfor det? Kan han ha hatt sine grunner? Drapene var så oppsiktsvekkende at vi alle; og da skal vi ikke undervurdere den generasjonen som lider og vil lide mest i fremtiden, de ble nå nødt til å «snakke sammen» om annet en festing og fjasing. Og da var tiden inne for å ta et standpunkt. Dette ble så viktig at de ikke lenger kunne tillate seg å sitte på gjerdet og la foreldregenerasjonen avgjøre deres fremtid.
Og når deres festing og fjasing står på spill og de ser at at fremtiden er truet av folk som foreldrene ikke liker og som de rasistiske, høyre-ekstreme bloggerne nå omtaler med fakta som grunnlag - og/eller kaller en spade en spade - er det å håpe at ungdommene som ble myrdet på Utøya ikke døde forgjeves. Dette faktum må bli et stort tankekors for de pårørende som fremdeles sitter sørgende og bevisstløse tilbake.
Breivik fikk altså med andre ord den uttellingen han regnet med. Og - han var beredt til å dø for sin sak. Med andre ord en martyr. Arbeiderpartiet har med andre ord skapt (og bidrar til å skape) et monster med sin anti-demokratiske politikk. De graver folkets grav!
Behring Breivik sier i sitt manifest at han vil bli husket og takket om noen ti-år. Javel, hvorfor ikke? Jeg tror ikke engang det vil gå så lang tid. For hva ser vi ikke i disse dager? Jo, at den regjeringen han ønsket å ramme nå blir avkledd til skinnet. Og at de som er ansvarlig for at "noen" blir skeptiske til denne regjeringens gjøren og laden - nå burde kunne vente å bli halshugget både en og to ganger. De nekter å stå skolerett. De forsøker å avfeie dette med manipuleringer a la det vi så Jens bedrev rett etterpå. «Nå skal vi stå samlet i sorgen; alle skal inn i varmen». Og annet svada som hans medarbeidere nå i ettertid har funnet oportunt å endre. Eks vis Raymond Johansen. Det er en grense for hvor lenge vi sørger. Verden går videre. Og nå ser vi at hans ord idag er lite verdt. Folket har våknet! De melder seg inn i de høyre-vridde partiene som Høyre og Frp, som vokser stadig mer; dag for dag.
At Knut S fremdeles sitter på sitt kontor og jatter med; hver gang mediene setter søkelyset på ham, er ikke lenger så overraskende. Han forstår rett og slett ikke sitt eget beste; den mannen. Han må ha det inn med te-skjeer. Han er noe av det mest udugelige jeg kan tenke meg. En stor skam! Og hans overordnede er ikke det spor bedre.
Kollegene i denne Arbeiderparti-regjeringen står nå oftere og oftere frem med utspill som går eventyret om Keiseren uten klær en stor gang. Og det som kanskje avslører disse mest etter 22/7 er deres utsagn relatert til voldtekts-antallene som nå vokser oss over hodet; alle som en. Ingen tør lenger bevege seg ute; uten frykt for sitt eget liv. Om de bare hadde holdt kjeft! De driter bare stadig vekk mer og mer på draget. Og KS blir det nå bare mer og mer meningsløst å omtale. Han er som det heter på utenlandsk: «toast».
For hva skjer så i kjølvannet av at denne regjeringen nå går uten klær? Selv de aller yngste går nå med vidåpne øyne. De er blitt så politisk bevisste at det vekker oppsikt. Det tok ikke mange dagene etter 22/7 at de meldte seg inn i Høyre og Frp. For det tok dem ikke lang tid å forstå at motivet for denne vestkant-mannen var å ramme Arbeiderpartiet. Og da spør man seg – hvorfor det? Kan han ha hatt sine grunner? Drapene var så oppsiktsvekkende at vi alle; og da skal vi ikke undervurdere den generasjonen som lider og vil lide mest i fremtiden, de ble nå nødt til å «snakke sammen» om annet en festing og fjasing. Og da var tiden inne for å ta et standpunkt. Dette ble så viktig at de ikke lenger kunne tillate seg å sitte på gjerdet og la foreldregenerasjonen avgjøre deres fremtid.
Og når deres festing og fjasing står på spill og de ser at at fremtiden er truet av folk som foreldrene ikke liker og som de rasistiske, høyre-ekstreme bloggerne nå omtaler med fakta som grunnlag - og/eller kaller en spade en spade - er det å håpe at ungdommene som ble myrdet på Utøya ikke døde forgjeves. Dette faktum må bli et stort tankekors for de pårørende som fremdeles sitter sørgende og bevisstløse tilbake.
Breivik fikk altså med andre ord den uttellingen han regnet med. Og - han var beredt til å dø for sin sak. Med andre ord en martyr. Arbeiderpartiet har med andre ord skapt (og bidrar til å skape) et monster med sin anti-demokratiske politikk. De graver folkets grav!
onsdag 2. november 2011
Sosialisme: Private aktører; fysjom fysjom!
Sosialisme betyr det samme som at du foretrekker at Staten har det siste ordet. Det første ordet også. Og dermed har sosialistene full kontroll.
Det starter med oss i barnehage. Der barna nå skal sluses inn allerede som 1-åringer. Det er ikke alle foreldre som har behov for dette, men de gjør det åkke som. Det fordi staten sier at de vet best. Marxisten og sosialisten Audun Lysbakken har ikke fått posten som «barneminister» uten grunn. Dette er han god på. Han argumenter med fedrekvoter og skal ha oss til å tro at barn utmerket godt greier seg uten en mors-figur. Det tiltross for at det finnes nok forskning på at dette er løgn.
Så de foreldre som har god nok økonomi til at mor kan være hjemme med barna de første årene i alle fall, de lener seg på statens anbefalinger. Forkastelig. Ikke minst når det i kjølvannet også kommer frem at mange barn mistrives i barnehagen. Å sende barna i barnehagen allerede fra 1 års alder er derfor totalt forkastelig. Og kjøpe barn fra mødre som brukes som rugekasser for homofile menn; finnes ikke ord for hvor forkastelig det er.
Idag fikk vi høre at justisministeren; og statsministeren som nå uten unntak «stiller seg bak» sine undersåtter, ikke skal ha noe av at DNA-testing overlates til private aktører. Som gjør det på 3 – tre dager. Private er fysjom fysjom for sosialistene. I så fall mister de kontroll. At det offentlige (Staten) på død og liv; bokstavelig talt skal ha ansvaret betyr ingenting for disse døgeniktene (rask oppklaring av voldtekter) De bruker 3 – tre UKER på den samme jobben.
Idag kunne jeg lese i lokalavisen om et firma utenfor Tønsberg som ønsket bygge ut da firmaet de hadde etablert nå gikk så bra at det var behov for 40 – førti nye arbeidsplasser. Men nei, byråkratiet, les: sosialistiske politikere i kommunen satte ned foten. For de (Staten) hadde bestemt noe annet. Ergo ble det straks vurdert å flytte firmaet til Sverige.
Hvis du ennå ikke forstår hva sosialisme er i all sin gru, så anbefaler jeg igjen «The Liberal Mind». Om ikke annet så kan du bestille den gjennom Amazon. Det er ikke all litteratur som er å få tak i her i Norge. Det er nemlig ikke all litteratur som «er bra for oss».
Det starter med oss i barnehage. Der barna nå skal sluses inn allerede som 1-åringer. Det er ikke alle foreldre som har behov for dette, men de gjør det åkke som. Det fordi staten sier at de vet best. Marxisten og sosialisten Audun Lysbakken har ikke fått posten som «barneminister» uten grunn. Dette er han god på. Han argumenter med fedrekvoter og skal ha oss til å tro at barn utmerket godt greier seg uten en mors-figur. Det tiltross for at det finnes nok forskning på at dette er løgn.
Så de foreldre som har god nok økonomi til at mor kan være hjemme med barna de første årene i alle fall, de lener seg på statens anbefalinger. Forkastelig. Ikke minst når det i kjølvannet også kommer frem at mange barn mistrives i barnehagen. Å sende barna i barnehagen allerede fra 1 års alder er derfor totalt forkastelig. Og kjøpe barn fra mødre som brukes som rugekasser for homofile menn; finnes ikke ord for hvor forkastelig det er.
Idag fikk vi høre at justisministeren; og statsministeren som nå uten unntak «stiller seg bak» sine undersåtter, ikke skal ha noe av at DNA-testing overlates til private aktører. Som gjør det på 3 – tre dager. Private er fysjom fysjom for sosialistene. I så fall mister de kontroll. At det offentlige (Staten) på død og liv; bokstavelig talt skal ha ansvaret betyr ingenting for disse døgeniktene (rask oppklaring av voldtekter) De bruker 3 – tre UKER på den samme jobben.
Idag kunne jeg lese i lokalavisen om et firma utenfor Tønsberg som ønsket bygge ut da firmaet de hadde etablert nå gikk så bra at det var behov for 40 – førti nye arbeidsplasser. Men nei, byråkratiet, les: sosialistiske politikere i kommunen satte ned foten. For de (Staten) hadde bestemt noe annet. Ergo ble det straks vurdert å flytte firmaet til Sverige.
Hvis du ennå ikke forstår hva sosialisme er i all sin gru, så anbefaler jeg igjen «The Liberal Mind». Om ikke annet så kan du bestille den gjennom Amazon. Det er ikke all litteratur som er å få tak i her i Norge. Det er nemlig ikke all litteratur som «er bra for oss».
tirsdag 1. november 2011
Rieber-Mohn: nok en håpløs politiker!
"Rieber-Mohn vil ha psykisk helsesjekk av asylsøkere"
Nok et tåpelig og forskrudd forslag fra idiotene på venstre-siden; de politisk korrekte sosialistene.
Halvparten av dem som er dømt for overfallsvoldtekt, har kommet til Norge som asylsøkere. Til tross for at mange sliter med psykiske problemer, er det psykiske helsetilbudet nærmest fraværende.
Først: antallet overgripere av denne kategorien (de dømte) vet man, men hva man ikke vet er hvor mange der ute som aldri er blitt tatt som er av den samme kategorien; voldtektsmenn.
For det andre så vil man ikke finne ut ved en enkelt sjekk om en av disse menn er en psykopatisk overgriper. Dette faktum ble forøvrig i Dagsnytt18 bekreftet av psykolog Langfelt. Som han sa; det er ingen straff som stopper menn fra å begå en voldtekt. De er styrt av helt andre tanker enn de fornuftige. Negre begår den samme typen overfallsvoldtekter på sine «egne» der de kommer fra. For dem er det naturlig. Det ligger i genene. Ingen psykolog vil kunne forhindre at de bedriver det samme i land hvor det er makabert bare å tenke tanken.
For det tredje så finnes det ikke psykologer på vent i dette landet. Det tar minst 6 måneder å få time hos en psykolog. Dette bekreftes av de mange ofrene og pårørende etter Utøya-massaken.
For det fjerde så er de i mindretall de psykologene som vet noe som helst om menn og deres seksualliv. Langfeldt er kanskje den eneste? Psykologer som har kunnskap om psykopati kan antagelig telles på en - 1 hånd.
Så hva gjelder Riber-Mohn's utspill - så er det naivt og en krampetrekning - som hun ikke kommer utenom hvis hun ønsker å fortsette sin karriere som politiker.
Den stakkarslige Fabian Stang, i det samme programmet; Dagsnytt18 gikk og går alltid uten unntak i skyttergraven. Han er så redd for å si noe galt at det virker patetisk.
Med andre ord er det bare ett inngrep som virker: bure alle asylsøkere inne som nedenfor beskrevet inntil de skal sendes ut med tvang. Stenge grensene overalt hvor det er mulig at de igjen vil ta seg inn. Vi er ikke medlem av EU og dette burde være vår rett.
Frp har løsningen og har hatt det i mange mange år. Carl I Hagen bodde i London på det tidspunktet Powells tale om «the black holding the whip over the whites» satte førstnevntes karriere på spill. Carl lærte nok mye av den talen!
Statsministeren hakke peiling. Han benytter sjansen til å reise til Køben. For å møte sin kollega Thorning - som nå har lovet å sabotere den forrige regjeringens alle tiltak for å stoppe innvandringen av disse som – ja, begår dette faenskapet!
Nok et tåpelig og forskrudd forslag fra idiotene på venstre-siden; de politisk korrekte sosialistene.
Halvparten av dem som er dømt for overfallsvoldtekt, har kommet til Norge som asylsøkere. Til tross for at mange sliter med psykiske problemer, er det psykiske helsetilbudet nærmest fraværende.
Først: antallet overgripere av denne kategorien (de dømte) vet man, men hva man ikke vet er hvor mange der ute som aldri er blitt tatt som er av den samme kategorien; voldtektsmenn.
For det andre så vil man ikke finne ut ved en enkelt sjekk om en av disse menn er en psykopatisk overgriper. Dette faktum ble forøvrig i Dagsnytt18 bekreftet av psykolog Langfelt. Som han sa; det er ingen straff som stopper menn fra å begå en voldtekt. De er styrt av helt andre tanker enn de fornuftige. Negre begår den samme typen overfallsvoldtekter på sine «egne» der de kommer fra. For dem er det naturlig. Det ligger i genene. Ingen psykolog vil kunne forhindre at de bedriver det samme i land hvor det er makabert bare å tenke tanken.
For det tredje så finnes det ikke psykologer på vent i dette landet. Det tar minst 6 måneder å få time hos en psykolog. Dette bekreftes av de mange ofrene og pårørende etter Utøya-massaken.
For det fjerde så er de i mindretall de psykologene som vet noe som helst om menn og deres seksualliv. Langfeldt er kanskje den eneste? Psykologer som har kunnskap om psykopati kan antagelig telles på en - 1 hånd.
Så hva gjelder Riber-Mohn's utspill - så er det naivt og en krampetrekning - som hun ikke kommer utenom hvis hun ønsker å fortsette sin karriere som politiker.
Den stakkarslige Fabian Stang, i det samme programmet; Dagsnytt18 gikk og går alltid uten unntak i skyttergraven. Han er så redd for å si noe galt at det virker patetisk.
Med andre ord er det bare ett inngrep som virker: bure alle asylsøkere inne som nedenfor beskrevet inntil de skal sendes ut med tvang. Stenge grensene overalt hvor det er mulig at de igjen vil ta seg inn. Vi er ikke medlem av EU og dette burde være vår rett.
Frp har løsningen og har hatt det i mange mange år. Carl I Hagen bodde i London på det tidspunktet Powells tale om «the black holding the whip over the whites» satte førstnevntes karriere på spill. Carl lærte nok mye av den talen!
Statsministeren hakke peiling. Han benytter sjansen til å reise til Køben. For å møte sin kollega Thorning - som nå har lovet å sabotere den forrige regjeringens alle tiltak for å stoppe innvandringen av disse som – ja, begår dette faenskapet!
Politiet i Vestfold
Fikk idag en overraskelse og det etter at jeg hadde hatt tid til å “setta på kaffin”. Fra politiet i Vestfold. Nesten så jeg satte den omtalte kaffen i halsen. Men rett skal være rett som det heter; det ga et hyggelig signal.
Jeg har omtalt mitt møte med politiet i Tønsberg for noen uker tilbake da jeg ble bedt om å “setta på kaffin for nå var det jo snart morran”. Den beskjeden mente jeg burde få konsekvenser. Og det har det visst fått skal jeg tro den hyggelige betjenten som ringte meg opp idag. For politimesteren hadde bestemt at dette som hun fikk presentert som en klage; det skulle de definitivt ta tak i. Klagen var en ren kopi av mitt essay her på bloggen om den angjeldende morgen da jeg fulgte deres råd om å ringe når “terroristen” her jeg bor; igjen tok seg friheter.
At politiet ikke alltid ser seriøst på jobben betyr ikke at det er av motvilje. For ikke ville jeg ha påtatt meg den jobben de har om dagen! Og mange er vel gått lei vil jeg tro. Med å forholde seg til en rød regjering som ikke har spesielt mye mellom ørene. Det ropes om ressurser men det er gammelt nytt at de ikke blir hørt. Og at politiet betakker seg inn i mellom oppdragene og setter seg på bakbeina er ikke et godt tegn for rettssikkerheten. Men de burde ha rett til å streike de som alle andre. Så hvilke våpen skal de bruke for å protestere?
Vel, politimester Benedicte Bjørnland skal ha takk for at hun tok seg tid til å lese klagen min. Og takk for at hun tok den på alvor. De omtalte betjentene har fått på pukkelen og har bedt sin sjef; om ikke annet - om unskyldning. Jeg har sagt det før og jeg sier det gjerne igjen. Politiet har dårlige dager som alle oss andre; uten tvil. Og ber de om unskylnding for arrogant oppførsel som i mitt tilfelle, så tar i alle fall jeg imot den velvillig.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/10/du-far-setta-pa-kaffen-na-ere-snart.html
Jeg har omtalt mitt møte med politiet i Tønsberg for noen uker tilbake da jeg ble bedt om å “setta på kaffin for nå var det jo snart morran”. Den beskjeden mente jeg burde få konsekvenser. Og det har det visst fått skal jeg tro den hyggelige betjenten som ringte meg opp idag. For politimesteren hadde bestemt at dette som hun fikk presentert som en klage; det skulle de definitivt ta tak i. Klagen var en ren kopi av mitt essay her på bloggen om den angjeldende morgen da jeg fulgte deres råd om å ringe når “terroristen” her jeg bor; igjen tok seg friheter.
At politiet ikke alltid ser seriøst på jobben betyr ikke at det er av motvilje. For ikke ville jeg ha påtatt meg den jobben de har om dagen! Og mange er vel gått lei vil jeg tro. Med å forholde seg til en rød regjering som ikke har spesielt mye mellom ørene. Det ropes om ressurser men det er gammelt nytt at de ikke blir hørt. Og at politiet betakker seg inn i mellom oppdragene og setter seg på bakbeina er ikke et godt tegn for rettssikkerheten. Men de burde ha rett til å streike de som alle andre. Så hvilke våpen skal de bruke for å protestere?
Vel, politimester Benedicte Bjørnland skal ha takk for at hun tok seg tid til å lese klagen min. Og takk for at hun tok den på alvor. De omtalte betjentene har fått på pukkelen og har bedt sin sjef; om ikke annet - om unskyldning. Jeg har sagt det før og jeg sier det gjerne igjen. Politiet har dårlige dager som alle oss andre; uten tvil. Og ber de om unskylnding for arrogant oppførsel som i mitt tilfelle, så tar i alle fall jeg imot den velvillig.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/10/du-far-setta-pa-kaffen-na-ere-snart.html
mandag 31. oktober 2011
Asylsøkere og fandens oldemor går løs i norske gater
Har valgt å linke til denne som er å finne på det politisk ukorrekte bloggen document.no.
http://www.document.no/2011/10/nye-voldtektsanmeldelser-i-oslo/
Det fordi Aftenposten forsøker seg med en spansk en. I denne saken som i andre. For nå skal det hete seg at det også er norske, etniske menn som også begår overfallsvoldtekter. Denne linken forteller deg sannheten.:
Det er ikke til å komme bort fra at vi har importert menn fra kulturer som ikke respekterer kvinners rett til et selvstendig liv. Fra kulturer der kvinner må iføre seg svarte og blå fotside telt. Med eller uten gitter. Med andre ord i kulturer med en ondsinnet ideologi. Disse kvinnene blir steinet eller hengt hvis de blir overfalt og voldtatt i disse landene etter dere ondsinnede lov; sharia. Deres underholdning består i å forlyste seg i helgene; som i saudi-arabia - av folk som henges til offentlig skue på torget.
At de flytter til siviliserte land med rettigheter for alle mennesker, der selv dyrene har rettigeter det er for disse tilbakestående individene som tenker med en IQ på et dyrs nivå - noe de nekter å forholde seg til. De skriker og roper på guden sin fem ganger om dagen. Disse menneskene går nå rundt i våre norske gater og overfaller unge og eldre kvinner. De herjer og forlanger endog at vi skal støtte denne galskapen som deres ideologi er basert på - ved å ha sugerørene sine langt ned i velferdskassa vår. Vi betaler med våre skattekroner til denne galskapen over statsbudsjettet som deler ut støtte til utallige islamske råd og menigheter; og det bare i Oslo.
Så kan de tillate seg å sitte på sine kontorer disse i denne røde regjeringen; å spekulere. De må selvsagt veie sine ord selv; innad i kretsene. Men de er manipulert til dette så det faller dem lett. At de er klar over at de omtaler menn fra primitive kulturer som de selv har åpnet grensene for, det tør de ikke innrømme. I så fall står deres politiske karriere i fare. Dette ser vi like mye blant Frp-politikere som blant de røde. Jeg har selv erfaring og vet at det er ikke “alt man kan tillate seg å si” uten at en Geir Mo støter deg ut fra lokallaget.
At Siv Jensen fikk beskjed om å moderere seg er et tankekors, og dette tapte partiet på ved valget. Men at hun fremdeles er opptatt av islamiseringen i Norge er det ingen som tviler på. Og at hun i debatten blir velsignet av sine røde motstandere fordi hun er “villig til å gå i seg selv”, er ikke noe annet enn offentlig hersketeknikk. Og at Siv gjerne skulle slippe å stå skolerett kan det heller ikke være noen tvil om. Og at man kan mistenke den avgåtte Geir Mo, som nå har en annen og lavere stilling; det er nærliggende.
Men de røde finner stadig nye argumenter for ikke å bli støtet ut av sine partifeller.
a) Slå på lys der det er mørkt
b) Skjære busker og kratt, eller med andre ord legge ned parkene våre
c) Snakke de primitive til fornuft
d) Introdusere dem til norske forhold; invitere dem inn i hjemmene våre på te eller kaffe
Med andre ord ideer som kun forskrudde røde sosialister kan komme på.
At det er mulig å tenke alternativt det betakker de seg for.
a) Alle asylsøkere skal være innelåst frem til søknaden er ferdigbehandlet
b) De som får avslag skal være innelåst frem til utsendelse
c) De som blir tatt av politiet for kriminelle handlinger, så som ran på åpen gate som “turist” skal innelåses til de skal utsendes
d) Ved første kriminelle handling skal de innelåses og sendes ut av landet
e) Alle skal sendes ut av landet direkte etter soning av kriminelle handlinger som gir mer enn 6 måneder
f) Her er det det bare fantasien som setter en stopp for videre inngrep.
Poenget er at det er grupper i vårt samfunn som ikke bør gå løs. Om de kan kalles asylsøkere med og uten avslag, innvandrere som har oppholdstillatelse, eller annet pikk og pakk; de skal sitte bak lås og slå! De lovlydige begår ikke disse kriminelle handlingene.
http://www.document.no/2011/10/nye-voldtektsanmeldelser-i-oslo/
Det fordi Aftenposten forsøker seg med en spansk en. I denne saken som i andre. For nå skal det hete seg at det også er norske, etniske menn som også begår overfallsvoldtekter. Denne linken forteller deg sannheten.:
Det er ikke til å komme bort fra at vi har importert menn fra kulturer som ikke respekterer kvinners rett til et selvstendig liv. Fra kulturer der kvinner må iføre seg svarte og blå fotside telt. Med eller uten gitter. Med andre ord i kulturer med en ondsinnet ideologi. Disse kvinnene blir steinet eller hengt hvis de blir overfalt og voldtatt i disse landene etter dere ondsinnede lov; sharia. Deres underholdning består i å forlyste seg i helgene; som i saudi-arabia - av folk som henges til offentlig skue på torget.
At de flytter til siviliserte land med rettigheter for alle mennesker, der selv dyrene har rettigeter det er for disse tilbakestående individene som tenker med en IQ på et dyrs nivå - noe de nekter å forholde seg til. De skriker og roper på guden sin fem ganger om dagen. Disse menneskene går nå rundt i våre norske gater og overfaller unge og eldre kvinner. De herjer og forlanger endog at vi skal støtte denne galskapen som deres ideologi er basert på - ved å ha sugerørene sine langt ned i velferdskassa vår. Vi betaler med våre skattekroner til denne galskapen over statsbudsjettet som deler ut støtte til utallige islamske råd og menigheter; og det bare i Oslo.
Så kan de tillate seg å sitte på sine kontorer disse i denne røde regjeringen; å spekulere. De må selvsagt veie sine ord selv; innad i kretsene. Men de er manipulert til dette så det faller dem lett. At de er klar over at de omtaler menn fra primitive kulturer som de selv har åpnet grensene for, det tør de ikke innrømme. I så fall står deres politiske karriere i fare. Dette ser vi like mye blant Frp-politikere som blant de røde. Jeg har selv erfaring og vet at det er ikke “alt man kan tillate seg å si” uten at en Geir Mo støter deg ut fra lokallaget.
At Siv Jensen fikk beskjed om å moderere seg er et tankekors, og dette tapte partiet på ved valget. Men at hun fremdeles er opptatt av islamiseringen i Norge er det ingen som tviler på. Og at hun i debatten blir velsignet av sine røde motstandere fordi hun er “villig til å gå i seg selv”, er ikke noe annet enn offentlig hersketeknikk. Og at Siv gjerne skulle slippe å stå skolerett kan det heller ikke være noen tvil om. Og at man kan mistenke den avgåtte Geir Mo, som nå har en annen og lavere stilling; det er nærliggende.
Men de røde finner stadig nye argumenter for ikke å bli støtet ut av sine partifeller.
a) Slå på lys der det er mørkt
b) Skjære busker og kratt, eller med andre ord legge ned parkene våre
c) Snakke de primitive til fornuft
d) Introdusere dem til norske forhold; invitere dem inn i hjemmene våre på te eller kaffe
Med andre ord ideer som kun forskrudde røde sosialister kan komme på.
At det er mulig å tenke alternativt det betakker de seg for.
a) Alle asylsøkere skal være innelåst frem til søknaden er ferdigbehandlet
b) De som får avslag skal være innelåst frem til utsendelse
c) De som blir tatt av politiet for kriminelle handlinger, så som ran på åpen gate som “turist” skal innelåses til de skal utsendes
d) Ved første kriminelle handling skal de innelåses og sendes ut av landet
e) Alle skal sendes ut av landet direkte etter soning av kriminelle handlinger som gir mer enn 6 måneder
f) Her er det det bare fantasien som setter en stopp for videre inngrep.
Poenget er at det er grupper i vårt samfunn som ikke bør gå løs. Om de kan kalles asylsøkere med og uten avslag, innvandrere som har oppholdstillatelse, eller annet pikk og pakk; de skal sitte bak lås og slå! De lovlydige begår ikke disse kriminelle handlingene.
søndag 30. oktober 2011
Spetalen: Når ord blir fattige og ingenting verdt; da er det for sent!
Spørsmålet om vi bør lytte til folk som tjener penger like fort som gresset gror om sommern. Eller om vi burde betrakte dem som griske og smakløse for i det hele tatt å ta seg den friheten å åpne munnen; det vil unektelig melde seg hvis vi er villige til å gjøre opprør mot denne regjeringen.
Investoren og milliardæren Spetalen sier det. Siv Jensen som forøvrig ferdes i de samme kretsene som førstnevnte; sier det og har sagt det i mange år. Og hva svarer de dysfunksjonelle venstre-vridde sosialistene?
- Dette er Frp-populisme på sitt verste: Det er ikke mer enn ett år siden Frp ønsket å stramme inn handlingsrommet til Statens Pensjonsfond Utland, sier finansminister Sigbjørn Johnsen.
Ja nettopp, og kunne han tenke seg å lytte? Nei, på Hedmarken snakker de et helt annet språk enn nede i Oslo: «Je vill itte»!
Les selv VG's kronikker om hvordan og hvor vårt Pensjonsfond eller oljefondet blir tatt vare på. Vi låner penger til land som Italia som nå er like konkurs som Hellas og Spania. Grekerne føler seg okkupert av tyskerne akkurat som i krigsdagene fordi de sistnevnte nå faktisk eier landet deres. De må vende seg indirekte til Angela Merkel for å få utbetalt pensjonen sin. Hitler skal altså ha sagt når han innså tapet: «Neste gang tar vi dem ad diplomatisk vei». Tyskerne lærte mye på de to verdenskrigene. Og er idag et av verdens rikeste land.
Men tror du Hedmarkingen kunne tenke seg å investere i tyske obligasjoner? Nei, det passer selvsagt ikke en sosialdemokratisk rød regjering. Og «Erik godfjott» tapper stadig vekk av vårt pensjonsfond til korrupte afrikanske land. Han vet ikke bedre; og en mann vi må slite med enda 2 år og enda lenger om ikke folket snart forstår sitt eget beste.
Spetalen tjener altså penger og det med sosialdemokratenes hjelp; uten tvil. Men det er faktisk mulig å lære seg hvordan uten deres hjelp også. Og ingen blir rike i dette landet uten at de vet hvordan. Og ingen andre enn idioter med hue under armen og armen i bind ville investere i råtne askjer eller låne penger til folk som ikke kan betale tilbake. At de 44 milliardene vi har lånt Italia aldri vil bli betalt tilbake; vet vi nå. Men stiller Angela opp for Berlusconi-halliken og nedgraderer deres gjeld som hun har gjort med Hellas, så vil jo våre tap relatert til Italia havne i kassa til Angela. Og det samme med våre tap andre steder i verden.
Kina er jo forresten på alerten etter å låne bort pengene sine. Og da til de samme landene som nå ikke kan tilbakebetale gjelden sin. Ikke minst de afrikanske landene der Kina investerer stort. Der norske politikere også har investert. Og dermed forsvinner pensjonsfondet ned i det store sluket. Der ingen land er i stand til å ivareta sine forpliktelser.
Jo det er kriser; finanskriser og det hjelper neppe at Norge styrer unna foreløpig. Men når kassa er tom så vil vi lide samme skjebne. Og med Sigbjørn Johnsens hjelp kan det tydeligvis gå fort skal vi tro de som vet hvor galt det kan gå. For uten tvil har han gjort seg noen erfaringer milliardæren også. Han har gamblet som han anklager Johnsen for. Men han har lært at det kan være lurt å snu i tide. Detta veit itte bonden fra Hedmarken noe om. Hadde han gjort det hadde han ikke sittet i en rød regjering.
http://e24.no/makro-og-politikk/siv-jensen-gambler-med-din-pensjon/20114437
Investoren og milliardæren Spetalen sier det. Siv Jensen som forøvrig ferdes i de samme kretsene som førstnevnte; sier det og har sagt det i mange år. Og hva svarer de dysfunksjonelle venstre-vridde sosialistene?
- Dette er Frp-populisme på sitt verste: Det er ikke mer enn ett år siden Frp ønsket å stramme inn handlingsrommet til Statens Pensjonsfond Utland, sier finansminister Sigbjørn Johnsen.
Ja nettopp, og kunne han tenke seg å lytte? Nei, på Hedmarken snakker de et helt annet språk enn nede i Oslo: «Je vill itte»!
Les selv VG's kronikker om hvordan og hvor vårt Pensjonsfond eller oljefondet blir tatt vare på. Vi låner penger til land som Italia som nå er like konkurs som Hellas og Spania. Grekerne føler seg okkupert av tyskerne akkurat som i krigsdagene fordi de sistnevnte nå faktisk eier landet deres. De må vende seg indirekte til Angela Merkel for å få utbetalt pensjonen sin. Hitler skal altså ha sagt når han innså tapet: «Neste gang tar vi dem ad diplomatisk vei». Tyskerne lærte mye på de to verdenskrigene. Og er idag et av verdens rikeste land.
Men tror du Hedmarkingen kunne tenke seg å investere i tyske obligasjoner? Nei, det passer selvsagt ikke en sosialdemokratisk rød regjering. Og «Erik godfjott» tapper stadig vekk av vårt pensjonsfond til korrupte afrikanske land. Han vet ikke bedre; og en mann vi må slite med enda 2 år og enda lenger om ikke folket snart forstår sitt eget beste.
Spetalen tjener altså penger og det med sosialdemokratenes hjelp; uten tvil. Men det er faktisk mulig å lære seg hvordan uten deres hjelp også. Og ingen blir rike i dette landet uten at de vet hvordan. Og ingen andre enn idioter med hue under armen og armen i bind ville investere i råtne askjer eller låne penger til folk som ikke kan betale tilbake. At de 44 milliardene vi har lånt Italia aldri vil bli betalt tilbake; vet vi nå. Men stiller Angela opp for Berlusconi-halliken og nedgraderer deres gjeld som hun har gjort med Hellas, så vil jo våre tap relatert til Italia havne i kassa til Angela. Og det samme med våre tap andre steder i verden.
Kina er jo forresten på alerten etter å låne bort pengene sine. Og da til de samme landene som nå ikke kan tilbakebetale gjelden sin. Ikke minst de afrikanske landene der Kina investerer stort. Der norske politikere også har investert. Og dermed forsvinner pensjonsfondet ned i det store sluket. Der ingen land er i stand til å ivareta sine forpliktelser.
Jo det er kriser; finanskriser og det hjelper neppe at Norge styrer unna foreløpig. Men når kassa er tom så vil vi lide samme skjebne. Og med Sigbjørn Johnsens hjelp kan det tydeligvis gå fort skal vi tro de som vet hvor galt det kan gå. For uten tvil har han gjort seg noen erfaringer milliardæren også. Han har gamblet som han anklager Johnsen for. Men han har lært at det kan være lurt å snu i tide. Detta veit itte bonden fra Hedmarken noe om. Hadde han gjort det hadde han ikke sittet i en rød regjering.
http://e24.no/makro-og-politikk/siv-jensen-gambler-med-din-pensjon/20114437
«Blott en dag»
1.Blott en dag, et ögonblick i sänder,
vilken tröst vad än som kommer på.
Allt ju vilar i min Faders händer
skulle jag, som barn väl ängslas då.
Han som bär för mig en faders hjärta
han ju ger åt varje nyfödd dag,
dess beskärda del av fröjd och smärta
möda, vila och behag.
2.Själv han er mig alla dagar nära
för var särskild tid med särskild nåd.
Varje dags bekymmer vill han bära
han som heter både Kraft och Råd.
Morgondagens omsorg får jag spara
om än omviss syns min vandrings stig,
som din dag så skall din kraft ock vara
detta löfte gav han mig.
3.Hjälp mig då att vila tryggt och stilla
blott vid dina löften Herre kär,
ej min tro och ej den tröst förspilla
som i ordet mig förvarad är.
Hjälp mig Herre att vad helst mig händer,
taga ur din trogna faders hand.
Blott en dag, et ögonblick i sänder
tills jag nådd det goda land.
http://no.wikipedia.org/wiki/Blott_en_dag
Sunget av Carola H
http://www.youtube.com/watch?v=vRd7xDIacik
vilken tröst vad än som kommer på.
Allt ju vilar i min Faders händer
skulle jag, som barn väl ängslas då.
Han som bär för mig en faders hjärta
han ju ger åt varje nyfödd dag,
dess beskärda del av fröjd och smärta
möda, vila och behag.
2.Själv han er mig alla dagar nära
för var särskild tid med särskild nåd.
Varje dags bekymmer vill han bära
han som heter både Kraft och Råd.
Morgondagens omsorg får jag spara
om än omviss syns min vandrings stig,
som din dag så skall din kraft ock vara
detta löfte gav han mig.
3.Hjälp mig då att vila tryggt och stilla
blott vid dina löften Herre kär,
ej min tro och ej den tröst förspilla
som i ordet mig förvarad är.
Hjälp mig Herre att vad helst mig händer,
taga ur din trogna faders hand.
Blott en dag, et ögonblick i sänder
tills jag nådd det goda land.
http://no.wikipedia.org/wiki/Blott_en_dag
Sunget av Carola H
http://www.youtube.com/watch?v=vRd7xDIacik
Norske unge kvinner i tog mot overgrep
Ser du noen med svart eller brun hud? Noen muslimske kvinner, kanskje?
lørdag 29. oktober 2011
Den rasistiske journalisten i Klassekampen
Når de venstre-vridde mister taket, ser vi nå oftere og oftere hvor særs patetisk det blir. At de høyre-vridde bare kan lene seg tilbake og la de venstre-vridde gjøre jobben for oss politisk ukorrekte er vel ikke lenger en sannhet med modifikasjoner; vil jeg hevde. Det faller ikke alle lett å ordlegge seg slik - at «mora di forstår det». Et argument for den blivende journalist. Men når den venstre-vridde journalist-standen leverer svada og tror de når frem til folket, så blir det et trist syn å skue når de oppdager at dette slett ikke er tilfelle.
Så også i denne saken der en journalist i Klassekampen twitrer så det fremstår som noe av det mest patetiske en kan foreta seg. Da har han ikke lenger noen troverdighet. Med andre ord så burde han sparkes fra jobben. Hvis avisen mener seg fortjent til å bli trodd.
Mannen og journalisten Kristjansson ble så forbannet av å få kritikk for sin ny-utgitte bok at han satte kaffen mildt sagt i vranga. Hadde det endt der og hadde han vært i besittelse av det høyre-vridde nå blir klandret for. Nemlig å være høflige og dannet i sin argumentasjon – ja så hadde han kanskje fått solgt noen bøker. Men neida, Knut Åmås redaktør i Aftenposten tillot seg det en litteratur-kritiker skal tillate seg å gjøre. Og det er å kalle en spade en spade.
Og hva fikk han igjen for det? Jeg tør påstå; langt mer enn et hakeslepp. For dette var det forfatteren av boka tillot seg å twitre for alle til å skue: «Håper Knut O Åmås suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er». Med andre ord ikke småtteri; med tanke på ord som for de venstre-vridde er bannlyste som ord relatert til rasisme. Hva sier så Partapouli i Sos-rasisme til dette utspillet? Se det, har vi ikke hørt et kvekk om.
Naturlig det og vi forventer ikke noe annet. For det er nå engang sånn med de venstre-vridde at når de går tom for ord, så ser de ikke skogen for bare trær. Da går det ikke bare litt over stokk og stein. Og fallet for den selv-oppnevnte eliten; det blir stadig bare større og større.
«Håper @knutolavamas suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er #reprise».
Så også i denne saken der en journalist i Klassekampen twitrer så det fremstår som noe av det mest patetiske en kan foreta seg. Da har han ikke lenger noen troverdighet. Med andre ord så burde han sparkes fra jobben. Hvis avisen mener seg fortjent til å bli trodd.
Mannen og journalisten Kristjansson ble så forbannet av å få kritikk for sin ny-utgitte bok at han satte kaffen mildt sagt i vranga. Hadde det endt der og hadde han vært i besittelse av det høyre-vridde nå blir klandret for. Nemlig å være høflige og dannet i sin argumentasjon – ja så hadde han kanskje fått solgt noen bøker. Men neida, Knut Åmås redaktør i Aftenposten tillot seg det en litteratur-kritiker skal tillate seg å gjøre. Og det er å kalle en spade en spade.
Og hva fikk han igjen for det? Jeg tør påstå; langt mer enn et hakeslepp. For dette var det forfatteren av boka tillot seg å twitre for alle til å skue: «Håper Knut O Åmås suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er». Med andre ord ikke småtteri; med tanke på ord som for de venstre-vridde er bannlyste som ord relatert til rasisme. Hva sier så Partapouli i Sos-rasisme til dette utspillet? Se det, har vi ikke hørt et kvekk om.
Naturlig det og vi forventer ikke noe annet. For det er nå engang sånn med de venstre-vridde at når de går tom for ord, så ser de ikke skogen for bare trær. Da går det ikke bare litt over stokk og stein. Og fallet for den selv-oppnevnte eliten; det blir stadig bare større og større.
«Håper @knutolavamas suger negerkuk i helvete som den jødefitta han er #reprise».
«The black man will have the whip over the white man»
Du er nødt til å fortelle barna dine sannheten. I England oversvømmes landet av mennesker uten respekt for hverandre. Om noen ti-år vil Engelskmenn være en minoritet=45% av befolkningen. Vil det se annerledes ut i Norge? Sverige er forlengst en saga blott. Våre døtre tør ikke gå ut å treffe venner etter mørkets frembrudd. Noen idealistiske sjeler mener det kan løses ved at de følger hverandre hjem. Eller hvorfor ikke alle bli hjemme en lørdags kveld for å markere sin avsky. For hvem? Ja ikke kan det være for etniske norske menn! Frp vil låse alle id-løse inne på spesielle mottak innen de skufles ut av landet. Jens lover politifolk om noen år.
Den engelske politikeren, Powel hevdet dette for noen ti-år siden: «The black man will have the whip over the white man».
Youtube serien går over flere filmer.
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
Den engelske politikeren, Powel hevdet dette for noen ti-år siden: «The black man will have the whip over the white man».
Youtube serien går over flere filmer.
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
fredag 28. oktober 2011
Anders B Breivik: «Det var nødvendig»
– Han (Breivik) ble overbevist om at det var umulig å komme til orde med synspunktene sine. Han ble trakassert og mobbet da han forsøkte å fronte meningene sine, sier Lippestad.
At Anders B Breivik valgte advokat Lippestad vil nok bli hans sterkeste kort når han skal forsvares. Og forsvares skal han. Ingen er skyldig før de er erklært skyldig. Men vi vet av tidligere saker så finnes det formildende omstendigheter. Mennesker kan ha vært i en ruslignende tilstand. De kan ha hatt en problematisk oppvekst.
Advokat Harald Stabell gikk tidlig ut i mediene; nærmere sagt på TV2 og ymtet frempå om nødrett. Så hvis Lippestad blar i gamle rettssaker vil han finne mange og gode argumenter for sin klient. Det vil være tidligere domsavgjørelser som vil styrke argumentene. Og vi vet fra tidligere saker at vi ofte har undret oss over frikjennelser i saker som vi har ment har vært åpenbart galt fundert. Men du kan ikke dømmes i Norge uten etter lov. Og hva gjelder saker som ennå ikke er ført for domstolene så kan ingen lov gis tilbakevirkende kraft. Det vil med andre ord si at dette tilfellet i Breiviks sak er noe helt nytt for Norge og norske domstoler. Det vil høyst sannsynlig bli forfattet nye og strenge lover etter 22/7, men de vil ikke påvirke Breivik's sak.
Når Lippestad nå går ut og signaliserer strafferabatt for klienten oppfattes det for mange smakløst. Men det er ikke vår trang til hevn som skal avgjøre hans skjebne. Og det som tilsier strafferabatt er Breiviks vilje til å samarbeide. Han har lagt alle kortene på bordet og dermed kommer man ikke utenom denne merkelige reglen.
Det som imidlertid vekker oppsikt er advokatens argument om at Breivik mente at «det var nødvendig». Dette var ord han ytret straks etter arrestasjonen. Med andre ord det advokat Stabell var inne på da han nevnte uttrykket «nødrett». Breivik hevder seg mobbet og sjikanert på offentlige debatt-sider og blogger. Og hvem har ikke følt det sånn? De s k upolitiske bloggene er jo «live and kicking» nettopp av den grunn. Breivik er jo ikke alene om om føle seg sensurert av debatt-sidene i de forskjellige avisene. Det foregår en sensur over en lav sko. Det er lite igjen av ytringsfriheten etter at muslimene gikk bananas pga tegninger gjengitt i en avis som gjorde narr av Muhammed.
Breiviks argument om at det «var nødvendig» det han gjorde var jo fordi han ikke fikk gjenhør for sine tanker i det offentlige rom. Han følte seg kneblet; og hvem gjør ikke det? Derfor brukte han år av sitt liv til å forberede en massakre vi ikke føler vi kan relatere oss til. Uansett det problematiske debatt-klimaet vi møter i norske nyhets-medier. Men hvis Lippestad mener at dette er formildende så går jo vi alle en lys fremtid i møte - hva gjelder vårt forhold til nettopp ytringsfriheten - og dens mulige negative konsekvenser ved knebling av den.
At det således kan spore andre til å slutte at det er greit å gå til ytterligheter når noen truer oss til taushet betyr ikke nødvendigvis at det vil bli akseptert. Og det er nærliggende å tro at straffenivået heretter vil bli svært strengt. Om man vil gjenopplive lov om dødsdom er tvilsomt. Men hva med livstidsstraff som betyr en straff resten av livet; det burde det bli en diskusjon om. Lover skal ikke bare regulere våre potensielle handlinger men også virke avskrekkende og preventivt.
At Anders B Breivik valgte advokat Lippestad vil nok bli hans sterkeste kort når han skal forsvares. Og forsvares skal han. Ingen er skyldig før de er erklært skyldig. Men vi vet av tidligere saker så finnes det formildende omstendigheter. Mennesker kan ha vært i en ruslignende tilstand. De kan ha hatt en problematisk oppvekst.
Advokat Harald Stabell gikk tidlig ut i mediene; nærmere sagt på TV2 og ymtet frempå om nødrett. Så hvis Lippestad blar i gamle rettssaker vil han finne mange og gode argumenter for sin klient. Det vil være tidligere domsavgjørelser som vil styrke argumentene. Og vi vet fra tidligere saker at vi ofte har undret oss over frikjennelser i saker som vi har ment har vært åpenbart galt fundert. Men du kan ikke dømmes i Norge uten etter lov. Og hva gjelder saker som ennå ikke er ført for domstolene så kan ingen lov gis tilbakevirkende kraft. Det vil med andre ord si at dette tilfellet i Breiviks sak er noe helt nytt for Norge og norske domstoler. Det vil høyst sannsynlig bli forfattet nye og strenge lover etter 22/7, men de vil ikke påvirke Breivik's sak.
Når Lippestad nå går ut og signaliserer strafferabatt for klienten oppfattes det for mange smakløst. Men det er ikke vår trang til hevn som skal avgjøre hans skjebne. Og det som tilsier strafferabatt er Breiviks vilje til å samarbeide. Han har lagt alle kortene på bordet og dermed kommer man ikke utenom denne merkelige reglen.
Det som imidlertid vekker oppsikt er advokatens argument om at Breivik mente at «det var nødvendig». Dette var ord han ytret straks etter arrestasjonen. Med andre ord det advokat Stabell var inne på da han nevnte uttrykket «nødrett». Breivik hevder seg mobbet og sjikanert på offentlige debatt-sider og blogger. Og hvem har ikke følt det sånn? De s k upolitiske bloggene er jo «live and kicking» nettopp av den grunn. Breivik er jo ikke alene om om føle seg sensurert av debatt-sidene i de forskjellige avisene. Det foregår en sensur over en lav sko. Det er lite igjen av ytringsfriheten etter at muslimene gikk bananas pga tegninger gjengitt i en avis som gjorde narr av Muhammed.
Breiviks argument om at det «var nødvendig» det han gjorde var jo fordi han ikke fikk gjenhør for sine tanker i det offentlige rom. Han følte seg kneblet; og hvem gjør ikke det? Derfor brukte han år av sitt liv til å forberede en massakre vi ikke føler vi kan relatere oss til. Uansett det problematiske debatt-klimaet vi møter i norske nyhets-medier. Men hvis Lippestad mener at dette er formildende så går jo vi alle en lys fremtid i møte - hva gjelder vårt forhold til nettopp ytringsfriheten - og dens mulige negative konsekvenser ved knebling av den.
At det således kan spore andre til å slutte at det er greit å gå til ytterligheter når noen truer oss til taushet betyr ikke nødvendigvis at det vil bli akseptert. Og det er nærliggende å tro at straffenivået heretter vil bli svært strengt. Om man vil gjenopplive lov om dødsdom er tvilsomt. Men hva med livstidsstraff som betyr en straff resten av livet; det burde det bli en diskusjon om. Lover skal ikke bare regulere våre potensielle handlinger men også virke avskrekkende og preventivt.
torsdag 27. oktober 2011
Trude Mostue; med forakt for fedrekvoter
Endelig en stemme det er verdt å lytte til. Trude Mostue fremstår for meg som den mest intelligente debattanten i panelet på Litteraturhuset i kveld. Marxisten og sosialisten Audun Lysbakken bekrefter atter en gang i dette panelet; teorien om sosialisten og deres egoistiske motiv. De er så oppsatt av å få kompensert sin egen mislykkede barndom at de krever at staten skal få bestemme over alle de valgene vi mennesker utmerket godt klarer å ta selv uten innblanding. Lysbakken er selv et lysende eksempel på denne teorien du kan lese om i "The Liberal Mind".
Trude Mostue er en kvinne og en mor som aldri trenger se seg tilbake. Hun følger sitt morsinstinkt og vet barnas beste. Hennes ideer og intellekt står langt langt over sosialisten Lysbakkens narsissistiske ideer om mannens overopphøyede stilling i samfunnet. Han stiller seg i bresjen for de homofile som han gir tommelen opp for at skal kunne kjøpe seg barn på forskjellige makabre måter.
De homofile menn er kvinneforaktere ut av rang. De hater kvinnekroppen som om de ennå ikke har forstått hvordan de kom til verden. Representanten for Ottar var også definitivt inne ved kjernen og belyste med stor innsikt det faktum at verden hadde ikke eksistert uten kvinnen og moren. Hennes innsats blir avfeid med et arrogant skuldertrekk. Hennes lange graviditet, hennes smertefulle fødsel som for mange går over flere døgn - blir avfeid som om det var en rund-reise hun blir sendt ut på. Der hun selv må navigere uten kart og kompass. Men som alltid kommer helskinnet hjem igjen. Hun tas som en selvfølge.
Og hva vinner hun på det? Jo i mange tilfeller vil far når han endelig innser at han en gang var delaktig, komme busende med at han har rettigheter, han også. Ja vel, men ikke på bekostning av barna og deres naturlige tilknytning til en «mor». At tidligere forskning overses som om det aldri har vært uttalt, gjør meg sint og kvalm. For hvem er lobbyistene som fikk endret Ekteskapsloven - og med det kravet om at de homofile med sine unaturlige lyster og med sin forakt for den morsrollen som den burde verdsettes. Hvem er de ansvarlige for denne galskapen?
Og mannen; hva i helvete har han bidratt med. Joda, det var nok gjensidig den opplevelsen de hadde i sengehalmen. Forhåpentlig vis. Det er ikke alle unt å føle velvære når mannen skal ha seg med sin kvinne som for mange er et mareritt. For er det ikke sånn at mannen ser det som sin rett i mange kulturer å ta seg til rette? I muslimske kulturer er det en selvfølge at kvinner legger seg på rygg akkurat når det passer gemalen. Det er forøvrig ikke et spesielt kulturelt problem for mange kvinner. Og den forakten vi fremdeles føler fordi likestillingsspørsmålet har vist seg å bli et spørsmål om mannens rettigheter og ingenting annet. Her snakkes det om mannens rettigheter som om han selv var tilbyderen. Av hva? Av sæden han fylte henne med i et ekstatisk knull? Det er bare til å gi seg ende over. Det er så frekt at det egentlig blir meningsløst å ta diskusjonen.
Om fedre-kvoter?
Men, nei jeg vet, det er ikke normale menn og kvinner som bruker energien på dette politiske spillet om makt. Det er den sosialistiske ideologi vi kan takke for denne galskapen.
Jeg bare nevner det; les boken: «The Liberal Mind: the psychological causes of political madnes».
Trude Mostue er en kvinne og en mor som aldri trenger se seg tilbake. Hun følger sitt morsinstinkt og vet barnas beste. Hennes ideer og intellekt står langt langt over sosialisten Lysbakkens narsissistiske ideer om mannens overopphøyede stilling i samfunnet. Han stiller seg i bresjen for de homofile som han gir tommelen opp for at skal kunne kjøpe seg barn på forskjellige makabre måter.
De homofile menn er kvinneforaktere ut av rang. De hater kvinnekroppen som om de ennå ikke har forstått hvordan de kom til verden. Representanten for Ottar var også definitivt inne ved kjernen og belyste med stor innsikt det faktum at verden hadde ikke eksistert uten kvinnen og moren. Hennes innsats blir avfeid med et arrogant skuldertrekk. Hennes lange graviditet, hennes smertefulle fødsel som for mange går over flere døgn - blir avfeid som om det var en rund-reise hun blir sendt ut på. Der hun selv må navigere uten kart og kompass. Men som alltid kommer helskinnet hjem igjen. Hun tas som en selvfølge.
Og hva vinner hun på det? Jo i mange tilfeller vil far når han endelig innser at han en gang var delaktig, komme busende med at han har rettigheter, han også. Ja vel, men ikke på bekostning av barna og deres naturlige tilknytning til en «mor». At tidligere forskning overses som om det aldri har vært uttalt, gjør meg sint og kvalm. For hvem er lobbyistene som fikk endret Ekteskapsloven - og med det kravet om at de homofile med sine unaturlige lyster og med sin forakt for den morsrollen som den burde verdsettes. Hvem er de ansvarlige for denne galskapen?
Og mannen; hva i helvete har han bidratt med. Joda, det var nok gjensidig den opplevelsen de hadde i sengehalmen. Forhåpentlig vis. Det er ikke alle unt å føle velvære når mannen skal ha seg med sin kvinne som for mange er et mareritt. For er det ikke sånn at mannen ser det som sin rett i mange kulturer å ta seg til rette? I muslimske kulturer er det en selvfølge at kvinner legger seg på rygg akkurat når det passer gemalen. Det er forøvrig ikke et spesielt kulturelt problem for mange kvinner. Og den forakten vi fremdeles føler fordi likestillingsspørsmålet har vist seg å bli et spørsmål om mannens rettigheter og ingenting annet. Her snakkes det om mannens rettigheter som om han selv var tilbyderen. Av hva? Av sæden han fylte henne med i et ekstatisk knull? Det er bare til å gi seg ende over. Det er så frekt at det egentlig blir meningsløst å ta diskusjonen.
Om fedre-kvoter?
Men, nei jeg vet, det er ikke normale menn og kvinner som bruker energien på dette politiske spillet om makt. Det er den sosialistiske ideologi vi kan takke for denne galskapen.
Jeg bare nevner det; les boken: «The Liberal Mind: the psychological causes of political madnes».
Den hjerterå Frp-politikeren. Og oss, da!
Dagsnytt 18 Nrk 2 torsdag 27.10.2011
Tidspunktet kunne like gjerne vært noe annet. De to første debattantene fra hhv Krf og Ap ved Høybråten og Strøm Eriksen. Høybråten «prøver seg» og får svar fra fru auto-pilot. Krf kommer straks på defensiven og auto-piloten er såre fornøyd. Dette er reinspikka manipulering og kalles også hersketeknikk.
Neste debatt skal handle om Frp og deres utspill idag om total stopp for asylanter. Ny leder og Per W Amundsens arvtager fra Toten; der døm kaller en spade for en spade. Vel, det var det, da. Krf -representanten mener bastant at Frp-totningen driver med rått spill. Tenke seg til du, at Norge skal nekte folk adgang til riket. Argumentet er at det er 40 millioner på flukt fra krig og fattigdom. Og så skal vi altså nekte folk å slå seg ned her. Nekte dem trygd fra første dag. Nekte dem mat og bolig, nekte dem helsehjelp og lignende. Dette er iflg representanten fra Krf - «hjerterått».
Totningen finner seg ikke i å bli kalt hjerte-rå. Men vil han komme til å kalle en spade for en spade i fremtiden? Neppe, hvis vi skal ta hans første sceneopptreden seriøst. For når han får spørsmål om hva han mener om en 5-årig asylstopp for personer som ikke tilhører EU, så blir han plutselig spak. Om det er snakk om 5 år eller 1 år, se det vil han ikke nå plutselig mene noe om. Og ikke har han tatt stilling til hvem han inkluderer som asyl-søkere heller. For dette kan han visst «diskutere».
At den forrige representanten fra Krf fant det formålstjenlig å gå i skyttergraven så fort han ble satt på plass av fru auto-pilot Strøm-E kom ikke som noe overraskelse. Han fremstår som en pingle. Han tilhører svingdør-partiene, som så fort det blir fokusert på «menneskelige hensyn», ja da er det veldig viktig å signalisere at de ikke vil ha noe med de rasistiske velgerne til Frp å gjøre. At de deltar i debatter med Siv Jensen f eks er noe de skammer seg over. Ikke som venstrelederne nå og tidligere; de brukte og bruker karakteristikker vi gjerne også bruker om dem; og det er greit.
Høybråten prøver seg og hevder at regjeringen er håpløs når den stadig gjentar at «alt årnær sæ». Et mantra vi har lagt merke til nå de siste 5 årene. Som Jens sa så unnvikende da han ble spurt innen han vant statsminister-posten - «vent å se». Det var hva han svarte reporteren på spørsmålet; hva kan vi forvente oss av din regjering. Det var ikke et valg han vant med høy margin. Nei tvert imot det var som ved det danske valget i høst noe sånt som 8000 personer som avgjorde det fatale resultatet. Vi møtte oss dengang selv i døra. Presis som danskene i høst - som aldri drømte om at deres kamp for de samme sakene – som i Norge nå hovedsaklig dreier seg om den perverse innvandring – skulle komme til å havne i dass. Åtte tusen personer avgjorde det fatale resultatet!
Men Høybråten feiget ut før han hadde satt punktum. Det tok auto-piloten knappe 5 minutters argumentasjon innen han ble rød i bolle-kinnene sine. Og så var han tilbake til scratch. Han prøvde seg med en argumentasjon som kunne ha gitt ham mange gode stikk, og han feiget ut som vi ofte velger å gjøre i bridge. Det kostet ham for mye å stå på sitt; denne gangen også. For Gud forby om han som en kristen sjel også skulle fremstå som hjerterå!
Bla bla bla bla bla.....
Tidspunktet kunne like gjerne vært noe annet. De to første debattantene fra hhv Krf og Ap ved Høybråten og Strøm Eriksen. Høybråten «prøver seg» og får svar fra fru auto-pilot. Krf kommer straks på defensiven og auto-piloten er såre fornøyd. Dette er reinspikka manipulering og kalles også hersketeknikk.
Neste debatt skal handle om Frp og deres utspill idag om total stopp for asylanter. Ny leder og Per W Amundsens arvtager fra Toten; der døm kaller en spade for en spade. Vel, det var det, da. Krf -representanten mener bastant at Frp-totningen driver med rått spill. Tenke seg til du, at Norge skal nekte folk adgang til riket. Argumentet er at det er 40 millioner på flukt fra krig og fattigdom. Og så skal vi altså nekte folk å slå seg ned her. Nekte dem trygd fra første dag. Nekte dem mat og bolig, nekte dem helsehjelp og lignende. Dette er iflg representanten fra Krf - «hjerterått».
Totningen finner seg ikke i å bli kalt hjerte-rå. Men vil han komme til å kalle en spade for en spade i fremtiden? Neppe, hvis vi skal ta hans første sceneopptreden seriøst. For når han får spørsmål om hva han mener om en 5-årig asylstopp for personer som ikke tilhører EU, så blir han plutselig spak. Om det er snakk om 5 år eller 1 år, se det vil han ikke nå plutselig mene noe om. Og ikke har han tatt stilling til hvem han inkluderer som asyl-søkere heller. For dette kan han visst «diskutere».
At den forrige representanten fra Krf fant det formålstjenlig å gå i skyttergraven så fort han ble satt på plass av fru auto-pilot Strøm-E kom ikke som noe overraskelse. Han fremstår som en pingle. Han tilhører svingdør-partiene, som så fort det blir fokusert på «menneskelige hensyn», ja da er det veldig viktig å signalisere at de ikke vil ha noe med de rasistiske velgerne til Frp å gjøre. At de deltar i debatter med Siv Jensen f eks er noe de skammer seg over. Ikke som venstrelederne nå og tidligere; de brukte og bruker karakteristikker vi gjerne også bruker om dem; og det er greit.
Høybråten prøver seg og hevder at regjeringen er håpløs når den stadig gjentar at «alt årnær sæ». Et mantra vi har lagt merke til nå de siste 5 årene. Som Jens sa så unnvikende da han ble spurt innen han vant statsminister-posten - «vent å se». Det var hva han svarte reporteren på spørsmålet; hva kan vi forvente oss av din regjering. Det var ikke et valg han vant med høy margin. Nei tvert imot det var som ved det danske valget i høst noe sånt som 8000 personer som avgjorde det fatale resultatet. Vi møtte oss dengang selv i døra. Presis som danskene i høst - som aldri drømte om at deres kamp for de samme sakene – som i Norge nå hovedsaklig dreier seg om den perverse innvandring – skulle komme til å havne i dass. Åtte tusen personer avgjorde det fatale resultatet!
Men Høybråten feiget ut før han hadde satt punktum. Det tok auto-piloten knappe 5 minutters argumentasjon innen han ble rød i bolle-kinnene sine. Og så var han tilbake til scratch. Han prøvde seg med en argumentasjon som kunne ha gitt ham mange gode stikk, og han feiget ut som vi ofte velger å gjøre i bridge. Det kostet ham for mye å stå på sitt; denne gangen også. For Gud forby om han som en kristen sjel også skulle fremstå som hjerterå!
Bla bla bla bla bla.....
onsdag 26. oktober 2011
Islamistene og naivistene
Igjen en debatt der naivistene stiller seg bak islamistene. Nok en debatt der styrkeforholdet er urimelig; en mot tre. Ikke ueffent, men det bidrar som vanlig til å styrke det inntrykket vi har fått; at vi skal kveles i fødselen. Denne fødselen som forøvrig begynner å bli ganske langvarig. Men vi føler ikke lenger riene. Epiduralen har forlengst lammet; ikke bare den nedre delen men også den øvre der topplokket befinner seg. Vi kan trygt slappe av i forvissning om at det funker. De venstre-vridde mediene lever i trygg forvissning om at det er bare å terpe på de gamle klisjeene så skal vi nok få stoppet kjeften på de "høyre-ekstreme". Det er bare å ta tiden til hjelp. Tror de venstre-vridde naivistene.
Jo mer de peser og jo mer de vrir og vrenger på fakta, desto større effekt. Det er bare å lene seg tilbake; skru av lyden og la dem holde på som de har gjort nå i minst ett ti-år. Intet nytt under solen. Vi er islamfientlige, vi er rasister, vi er høyre-ekstreme, vi burde knebles for alt det er verdt. Vokabularet er tomt for karakteristikker av oss - som mener at det foregår en islamisering; uansett hvor mange muslimer som befinner seg i Norge. Antallet er uvesentlig. De er mange nok og de bidrar hver eneste bidige dag til at landet vårt endres; ikke bare demografisk men også kulturelt.
Og – de er skuffet! De trodde på Jense-mann som lovet et åpnere og muslim-vennlig samfunn. Han skuet over blomsterhavet foran den stappfulle kirken der mennesker gråt i fortvilelse - men mest sukket lettet over at islamske terrorister ikke var de skyldige; allikevel. Så var det ikke så farlig, for han var jo bare norsk. Han var gal, ja. Og gale mennesker gjør sinnsykt mye galt. Men takk og lov, det var ikke som vi fryktet. Så de lo og gråt; om hverandre. Holdt hender og rundt hverandre. Det kunne ikke bli norskere. Naivistene, ofre og pårørende kunne trøste seg med at den muslimske terroren allikevel ikke var et faktum på norsk jord. Han var bare norsk! Og i alle fall ikke sånn vi alle har fryktet og feid under teppet nå i en del år. For så er de nok ikke så farlige; disse muslimene. Terroren har jo ikke nådd oss ennå. Sikkert bare noen som overdriver.
At det går rykter om at Groruddalen og områdene rundt nå er bosatt av innvandrere fra midt-østen og at 99% av elevene ved barneskolene er mørkhudede; det er så. Men hva kan vi gjøre med det, da? Flytte? Ja, men det gjør man jo ofte flere ganger i sitt liv. Og så flott er det vel ikke å bo oppe i Groruddarn? Og at de flytter fordi jentungene deres er blonde og utsatt for mobbing - ja, det overlever de vel? Disse muslimene har jo så mye rart for seg. Og hva kan vi forvente? De er jo ikke vant til våre skikker. Og at de maser om at bøker med grisebilder må fjernes fra skole-biblioteket, er vel ikke så farlig. Historiene om Nasse-nøff er da ikke så morsomme. Vi kan jo få dem til å lese andre eventyr, ikke sant?
Og islamisering, sier du. Ja, de forlanger spesiell forpleining i fengslene. Ikke noe servelat eller salami takk. Det er haram. Og barna våre blir betraktet med skepsis. De blir visst kalt djevelens barn fordi de er lys-hårete. Og verst er det når barna våre kommer i tenårene. Skrekk og gru, ikke nok med at de trasser oss og kler seg etter eget forgodtbefinnende. De bleker håret og henger gatelangs med gjengen. Ingen brødre som følger med sånn som i de muslimske miljøene. Ikke rart at døtrene våre blir voldtatt. Norske jenter og mødre med - er vantro og horer alle som en. Ikke sant?
Neida, det foregår ikke snik-islamisering i Norge. Og nå er de lei av å høre at vi frykter at de skal overta landet vårt og innføre sharialover rundt om i gettoene sine. At København nå står for tur for den slags islamisering, det er det ikke mange som har fått med seg. Så sant de ikke følger med på rasistiske, islamfientlige, politisk ukorrekte blogger, da.
Så debattene fortsetter ufortrødent i radio og på tv. De politisk ukorrekte blir hetset og hånet og går rett i skyttergravene. De tør ikke annet. Noen har et boksalg å ta vare på. Andre har basert seg på en blogg som er lovet inntekter. Tiden er inne for selvransakelse sies det. Og vi svarer, ja ja ja ja. - Og så da?
Jeg frykter ikke for verken sharia eller undertrykkelse. Jeg frykter ikke psykopatene; men noen burde kanskje snart ta til vettet! For ikke lar jeg meg true til taushet heller. Ikke før den dagen da jeg våkner opp og vet at det alt bare var en vond drøm.
Det spørres etter en leder. En som kan lede Europa. Ut av dette kaoset. Ikke en Hitler; nazismen er død. Men en leder som kan få Europa inn på sporet - av den tapte horisont.
PS. Muslimske provokatører graver sin egen grav.
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=5221
Jo mer de peser og jo mer de vrir og vrenger på fakta, desto større effekt. Det er bare å lene seg tilbake; skru av lyden og la dem holde på som de har gjort nå i minst ett ti-år. Intet nytt under solen. Vi er islamfientlige, vi er rasister, vi er høyre-ekstreme, vi burde knebles for alt det er verdt. Vokabularet er tomt for karakteristikker av oss - som mener at det foregår en islamisering; uansett hvor mange muslimer som befinner seg i Norge. Antallet er uvesentlig. De er mange nok og de bidrar hver eneste bidige dag til at landet vårt endres; ikke bare demografisk men også kulturelt.
Og – de er skuffet! De trodde på Jense-mann som lovet et åpnere og muslim-vennlig samfunn. Han skuet over blomsterhavet foran den stappfulle kirken der mennesker gråt i fortvilelse - men mest sukket lettet over at islamske terrorister ikke var de skyldige; allikevel. Så var det ikke så farlig, for han var jo bare norsk. Han var gal, ja. Og gale mennesker gjør sinnsykt mye galt. Men takk og lov, det var ikke som vi fryktet. Så de lo og gråt; om hverandre. Holdt hender og rundt hverandre. Det kunne ikke bli norskere. Naivistene, ofre og pårørende kunne trøste seg med at den muslimske terroren allikevel ikke var et faktum på norsk jord. Han var bare norsk! Og i alle fall ikke sånn vi alle har fryktet og feid under teppet nå i en del år. For så er de nok ikke så farlige; disse muslimene. Terroren har jo ikke nådd oss ennå. Sikkert bare noen som overdriver.
At det går rykter om at Groruddalen og områdene rundt nå er bosatt av innvandrere fra midt-østen og at 99% av elevene ved barneskolene er mørkhudede; det er så. Men hva kan vi gjøre med det, da? Flytte? Ja, men det gjør man jo ofte flere ganger i sitt liv. Og så flott er det vel ikke å bo oppe i Groruddarn? Og at de flytter fordi jentungene deres er blonde og utsatt for mobbing - ja, det overlever de vel? Disse muslimene har jo så mye rart for seg. Og hva kan vi forvente? De er jo ikke vant til våre skikker. Og at de maser om at bøker med grisebilder må fjernes fra skole-biblioteket, er vel ikke så farlig. Historiene om Nasse-nøff er da ikke så morsomme. Vi kan jo få dem til å lese andre eventyr, ikke sant?
Og islamisering, sier du. Ja, de forlanger spesiell forpleining i fengslene. Ikke noe servelat eller salami takk. Det er haram. Og barna våre blir betraktet med skepsis. De blir visst kalt djevelens barn fordi de er lys-hårete. Og verst er det når barna våre kommer i tenårene. Skrekk og gru, ikke nok med at de trasser oss og kler seg etter eget forgodtbefinnende. De bleker håret og henger gatelangs med gjengen. Ingen brødre som følger med sånn som i de muslimske miljøene. Ikke rart at døtrene våre blir voldtatt. Norske jenter og mødre med - er vantro og horer alle som en. Ikke sant?
Neida, det foregår ikke snik-islamisering i Norge. Og nå er de lei av å høre at vi frykter at de skal overta landet vårt og innføre sharialover rundt om i gettoene sine. At København nå står for tur for den slags islamisering, det er det ikke mange som har fått med seg. Så sant de ikke følger med på rasistiske, islamfientlige, politisk ukorrekte blogger, da.
Så debattene fortsetter ufortrødent i radio og på tv. De politisk ukorrekte blir hetset og hånet og går rett i skyttergravene. De tør ikke annet. Noen har et boksalg å ta vare på. Andre har basert seg på en blogg som er lovet inntekter. Tiden er inne for selvransakelse sies det. Og vi svarer, ja ja ja ja. - Og så da?
Jeg frykter ikke for verken sharia eller undertrykkelse. Jeg frykter ikke psykopatene; men noen burde kanskje snart ta til vettet! For ikke lar jeg meg true til taushet heller. Ikke før den dagen da jeg våkner opp og vet at det alt bare var en vond drøm.
Det spørres etter en leder. En som kan lede Europa. Ut av dette kaoset. Ikke en Hitler; nazismen er død. Men en leder som kan få Europa inn på sporet - av den tapte horisont.
PS. Muslimske provokatører graver sin egen grav.
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=5221
Folket og deres ledere
Når vi ikke lenger har et politikorps som prioriterer den lille mann i gata, eller når det ikke lønner seg å anmelde et bedrageri under 10.000 kroner, er det noe fundamentalt galt i samfunnet.
Når denne regjeringen svarer at «vi jobber med saken» når det begås overfallsvoldtekter i haugetall og samtidig vet hvem overgriperne er, da er det noe som er fundamentalt galt! At folk ikke gjør opprør tror jeg beror på flere årsaker. En grunn er at de orker slett ikke forholde seg til fakta. Så lenge problemene ikke rammer en selv.
Nå skal det oppfordres til angiveri av naboen. Nå blir vi oppfordret til å løse konflikten med naboen med våre egne kreative måter. Unge kvinner blir avfeiet med at det er andre saker å ta seg av når de går den tunge veien til politiet for å anmelde en voldtekt. Det er rett og slett blitt sånn i Norge at vi styres av våre primitive forventninger til oppreisning. Politiet som skal opprettholde ro og orden har nå omsider gått ut og sier rett ut at natteravnene bør settes inn som tiltak for å avverge voldtekter ute i gatene. Justisminister KS har kommet på den glupe ideen om at gatelysene igjen bør slås på der de tidligere er slått av for å spare energi. Ideene til denne sosialistiske regjeringen står i kø. Men alas ingenting hjelper. Gamle som unge blir overfalt og truet på livet med våpen mot hodet av negre, øst-europeiske bander og annet avskum som burde vært buret inne for lengst.
Frp som nesten uten unntak snakker det språket folk forstår - de blir fremdeles sjikanert og uglesett. Og det til tross for at det er velgerne sine de snakker for. De vil ha lukkede asyl-mottak og rask utsendelse. Jens S svarer med at vi jobber med saken. «Vi utdanner flere politifolk». Og sånn går dagan! Ingenting vesentlig skjer. Folk tør ikke lenger gå til butikken uten frykt for å bli overfalt av folk som har fritt leide rundt omkring og over våre grenser - og det uten frykt for å bli tatt. Dette er mennesker som ikke har intellektuelle grenser. Folk med lav IQ; folk fra primitive land uten ledere.
Ta f eks lynsjingen av Muamar. Opposisjonen kaller det forståelig. Selv norske reportere forstår at det er mulig. Og helt greit. «Han gjorde vel motstand, da», sier en kjent reporter på TV. Ja, hvem ville ikke gjøre motstand? Men det er noe med det at en leder ser an folket sitt. Er de svake er de lette å manipulere. Gjør de opprør bare for å gjøre opprør må noen holde dem i ørene.
Jesus sa til de mange hyklerne den gang de krevet av ham at han skulle ta avstand offentlig mot en kvinne som var prostituert. Jesus svarte: «Den som er uten synd, han kan kaste den første sten». De drev med steinkasting på den tiden (også). Opprørerne i Libya har ikke en høyere moral enn sin leder. De lynsjet ham da han var like svak som dem han selv hadde gitt en dødsdom. De beviste at de ikke er bedre enn sin tidligere sjef. Idag er det store spørsmålet om hva som heretter vil skje i Libya. For 1000-kroners spørsmålet nå er: vil de komme til å lynsje hverandre? De har i alle fall nok våpen i hendene til å fortsette opprøret - og det uten Muamar.
Når denne regjeringen svarer at «vi jobber med saken» når det begås overfallsvoldtekter i haugetall og samtidig vet hvem overgriperne er, da er det noe som er fundamentalt galt! At folk ikke gjør opprør tror jeg beror på flere årsaker. En grunn er at de orker slett ikke forholde seg til fakta. Så lenge problemene ikke rammer en selv.
Nå skal det oppfordres til angiveri av naboen. Nå blir vi oppfordret til å løse konflikten med naboen med våre egne kreative måter. Unge kvinner blir avfeiet med at det er andre saker å ta seg av når de går den tunge veien til politiet for å anmelde en voldtekt. Det er rett og slett blitt sånn i Norge at vi styres av våre primitive forventninger til oppreisning. Politiet som skal opprettholde ro og orden har nå omsider gått ut og sier rett ut at natteravnene bør settes inn som tiltak for å avverge voldtekter ute i gatene. Justisminister KS har kommet på den glupe ideen om at gatelysene igjen bør slås på der de tidligere er slått av for å spare energi. Ideene til denne sosialistiske regjeringen står i kø. Men alas ingenting hjelper. Gamle som unge blir overfalt og truet på livet med våpen mot hodet av negre, øst-europeiske bander og annet avskum som burde vært buret inne for lengst.
Frp som nesten uten unntak snakker det språket folk forstår - de blir fremdeles sjikanert og uglesett. Og det til tross for at det er velgerne sine de snakker for. De vil ha lukkede asyl-mottak og rask utsendelse. Jens S svarer med at vi jobber med saken. «Vi utdanner flere politifolk». Og sånn går dagan! Ingenting vesentlig skjer. Folk tør ikke lenger gå til butikken uten frykt for å bli overfalt av folk som har fritt leide rundt omkring og over våre grenser - og det uten frykt for å bli tatt. Dette er mennesker som ikke har intellektuelle grenser. Folk med lav IQ; folk fra primitive land uten ledere.
Ta f eks lynsjingen av Muamar. Opposisjonen kaller det forståelig. Selv norske reportere forstår at det er mulig. Og helt greit. «Han gjorde vel motstand, da», sier en kjent reporter på TV. Ja, hvem ville ikke gjøre motstand? Men det er noe med det at en leder ser an folket sitt. Er de svake er de lette å manipulere. Gjør de opprør bare for å gjøre opprør må noen holde dem i ørene.
Jesus sa til de mange hyklerne den gang de krevet av ham at han skulle ta avstand offentlig mot en kvinne som var prostituert. Jesus svarte: «Den som er uten synd, han kan kaste den første sten». De drev med steinkasting på den tiden (også). Opprørerne i Libya har ikke en høyere moral enn sin leder. De lynsjet ham da han var like svak som dem han selv hadde gitt en dødsdom. De beviste at de ikke er bedre enn sin tidligere sjef. Idag er det store spørsmålet om hva som heretter vil skje i Libya. For 1000-kroners spørsmålet nå er: vil de komme til å lynsje hverandre? De har i alle fall nok våpen i hendene til å fortsette opprøret - og det uten Muamar.
mandag 24. oktober 2011
Negre hhv politi
Klisjeene ligger i kø når jeg nå atter en gang føler trang til å filosofere over politiet. Det være seg hvor som helst i landet. I Oslo er de like arrogante som i Tønsberg. På landet er det vel knapt noen som opererer lenger. På Tjøme har de vel stort sett lagt ned kontoret etter at Pedersen som ranet sparebanken ble tatt. Så altfor mye spennende skjer vel ikke der ute lenger.
Men i Tønsberg høres sirener rett som det er. Om de leker «polti og røver» vites ei, men noe er det visst som skjer på det kontoret. Men arrogante og nedlatende er de, det er det visst flere enn meg som mener noe om.
Sist jeg var i kontakt med dem fikk jeg klar beskjed om å « setta på kaffen». Istedet for å plage dem med at jeg led under at en marokkaner bedriver sin form for terrorisme rett under meg. At de var velvillige når det var snakk om en med norsk navn det ble et tankekors - og det er da klisjeene dukker opp. For la meg nå si at afrikanere generelt er noe de betakker seg for å konfrontere. Grunnene kan jo være mange, så det overlater jeg til leseren å spekulere i.
Men at faktum ligger på bordet om at overfallsvoldtekter begås av negre er jo ikke lenger noe som er skjult for oss. Senest denne helgen ble to kvinner voldtatt; den ene i Slottsparken i Oslo på vei hjem. Tidspunktet er uvesentlig hva gjelder overfallsvoldtekter begått av negre. Det kan like gjerne skje midt på lyse dagen som etter at det er mørkt. Og det er det jo nå allerede ved 19-tiden. Negre og muslimer ser ikke ut til å ha de samme grensene som kristne nordmenn. De tar for seg hva det enn måtte være; det får jo knapt noen konsekvenser.
Så at dette i det hele tatt er mulig er og blir et stort tankekors i et s k demokrati som Norge. Men det er et faktum at vi har en regjering med en justisminister som har bestemt seg for å ligge i krig med sine undersåtter; politiet.
Jeg har friskt i minnet for x-antall år siden da et langt tog av politi i uniform startet marsjen fra Majorstua politikammer ned til Stortinget for å be om penger. Hver og en hadde med seg et kort som de la i postkassene nedover Bogstadveien. En demonstrasjon for om mulig å få Knut S med på laget. De ble oversett og hørte ikke ett pip. Etter dette ble gå-sakte-aksjonene stadig mer oppsiktsvekkende. Og i dag er det vel knapt noen andre enn unge kvinner og innvandrere som snakker dårlig norsk som søker seg til Politihøyskolen.
Tidene har endret seg fra den gang jeg var ung. Dengang vi haiket frem og tilbake til Havna Hotel for å danse. Det var innen det gamle utslitte lokalet brant i 1969. Idag er Havna Skjærgårdspark like populært; men ikke lenger ett sted som da vi reiste helt fra Tønsberg for å more oss. Ingen andre negre i gatene i Oslo enn jazz-musikere som frekventerte Club 7. Og skulle disse ha kommet på tanken om å overfalle oss i Slottsparken så visste de at da lå de særs dårlig an. De var få og politiet var ikke sene den gangen om å gjøre jobben sin. Ikke lenger!
Selv ute på landet sitter de helst på ræva og venter på noe spennende som de kan etterforske. Ett drap kanskje? Men for all det, da skal ikke løsningen ligge i dagen, gad vite. Da er jo saken løst. Som den saken jeg hørte en ung kvinne på Havna Hotell fortelle om en 17 åring som ble lemlestet for en tid siden der vitnene omtrent sto i kø. Nei, den saken ble visstnok lagt tilside med svaret «manglende bevis». Dette i lille Tønsberg; men kanskje ikke lenger så oppsiktsvekkende. Kvinnen som fortalte historien var i alle fall av den oppfatning at ikke engang i Tønsberg er det sikkert å ferdes. Og som sagt; det bor stadig flere afrikanere og muslimer her også.
Uff tenker nok noen; så dømmende hun er, da. Ja det kan jeg love deg at jeg er. Jeg dømmer - i motsetning til politiet - etter bevisende som ligger i dagen!
Men i Tønsberg høres sirener rett som det er. Om de leker «polti og røver» vites ei, men noe er det visst som skjer på det kontoret. Men arrogante og nedlatende er de, det er det visst flere enn meg som mener noe om.
Sist jeg var i kontakt med dem fikk jeg klar beskjed om å « setta på kaffen». Istedet for å plage dem med at jeg led under at en marokkaner bedriver sin form for terrorisme rett under meg. At de var velvillige når det var snakk om en med norsk navn det ble et tankekors - og det er da klisjeene dukker opp. For la meg nå si at afrikanere generelt er noe de betakker seg for å konfrontere. Grunnene kan jo være mange, så det overlater jeg til leseren å spekulere i.
Men at faktum ligger på bordet om at overfallsvoldtekter begås av negre er jo ikke lenger noe som er skjult for oss. Senest denne helgen ble to kvinner voldtatt; den ene i Slottsparken i Oslo på vei hjem. Tidspunktet er uvesentlig hva gjelder overfallsvoldtekter begått av negre. Det kan like gjerne skje midt på lyse dagen som etter at det er mørkt. Og det er det jo nå allerede ved 19-tiden. Negre og muslimer ser ikke ut til å ha de samme grensene som kristne nordmenn. De tar for seg hva det enn måtte være; det får jo knapt noen konsekvenser.
Så at dette i det hele tatt er mulig er og blir et stort tankekors i et s k demokrati som Norge. Men det er et faktum at vi har en regjering med en justisminister som har bestemt seg for å ligge i krig med sine undersåtter; politiet.
Jeg har friskt i minnet for x-antall år siden da et langt tog av politi i uniform startet marsjen fra Majorstua politikammer ned til Stortinget for å be om penger. Hver og en hadde med seg et kort som de la i postkassene nedover Bogstadveien. En demonstrasjon for om mulig å få Knut S med på laget. De ble oversett og hørte ikke ett pip. Etter dette ble gå-sakte-aksjonene stadig mer oppsiktsvekkende. Og i dag er det vel knapt noen andre enn unge kvinner og innvandrere som snakker dårlig norsk som søker seg til Politihøyskolen.
Tidene har endret seg fra den gang jeg var ung. Dengang vi haiket frem og tilbake til Havna Hotel for å danse. Det var innen det gamle utslitte lokalet brant i 1969. Idag er Havna Skjærgårdspark like populært; men ikke lenger ett sted som da vi reiste helt fra Tønsberg for å more oss. Ingen andre negre i gatene i Oslo enn jazz-musikere som frekventerte Club 7. Og skulle disse ha kommet på tanken om å overfalle oss i Slottsparken så visste de at da lå de særs dårlig an. De var få og politiet var ikke sene den gangen om å gjøre jobben sin. Ikke lenger!
Selv ute på landet sitter de helst på ræva og venter på noe spennende som de kan etterforske. Ett drap kanskje? Men for all det, da skal ikke løsningen ligge i dagen, gad vite. Da er jo saken løst. Som den saken jeg hørte en ung kvinne på Havna Hotell fortelle om en 17 åring som ble lemlestet for en tid siden der vitnene omtrent sto i kø. Nei, den saken ble visstnok lagt tilside med svaret «manglende bevis». Dette i lille Tønsberg; men kanskje ikke lenger så oppsiktsvekkende. Kvinnen som fortalte historien var i alle fall av den oppfatning at ikke engang i Tønsberg er det sikkert å ferdes. Og som sagt; det bor stadig flere afrikanere og muslimer her også.
Uff tenker nok noen; så dømmende hun er, da. Ja det kan jeg love deg at jeg er. Jeg dømmer - i motsetning til politiet - etter bevisende som ligger i dagen!
søndag 23. oktober 2011
Polakker er gode å ha
Når landets leder for regjeringen Jens Statsminister ikke innberetter skatt på gaven han fikk og dertil fikk forhøyet gasjen i samme slengen; bare for å gjøre det om enn enda verre. Ja, da kan jeg med min beste vilje ikke forstå hvorfor vi som skattebetalere ikke skal følge hans eksempel.
Vi som setter pris på sosialismens mange smutthull vi ansetter ikke en polakk og betaler han norsk lønn. Hvorfor i alle dager skulle vi det? Fordi vi er så glad i polakker og littauerer og folk fra den kanten av kloden? Det er bare sosialistene og de venstre-radikale som mener dette. Mener ja, men ikke fortell meg at sosialisten som utad liksom skal være så regelstyrt og stats-lojal ikke benytter seg av den ideologien de selv står for. Sosialister er kapitalister. De bor gjerne i Holmenkollen og på Nordberg; dit vi håper Jens&familie snart flytter etter at de har bodd gratis bak slottet; litt for lenge.
Polakker og littauere bor i Norge; ikke bare i Oslo, nei, selvsagt tar de for seg av vårt velferdssystem også og flytter gjerne ut på “landet”. Der har de nok å gjøre. Der fremstår de som snekkere, elektrikere og håndverkere. De annonserer gjerne i lokalavisen om sine tjenester. Og legger selvsagt ikke skjul på sin aktivitet. Hvis Jens og hans sosialdemokrater var interessert var det jo bare å følge etter snekkern fra Littauen eller Polen. De kjenner hans adresse; skulle ikke være noe problem med å “stalke” de mange utenlandske håndverkerne om de var ute etter å ta både han som ansetter mannen og mannen selv. For sitt arbeide som omgjøres til svarte penger. Selvsagt!
Jeg har skrevet om de mange rivningsobjekter på boligmarkedet. Mange potensielle perler der som med litt kreativitet kan bli en bolig du godt kan være bekjent av. Med polsk hjelp; til en billig penge. Den sosialistiske tankegang er at alle skal få. Og det enten du er rik eller fattig, med en polsk snekker kommer du langt. Du kan gjøre deg rik på en polsk snekker. De pusser opp rønna og du selger med god fortjeneste ett år eller to senere. Sånn sett bidrar de polske snekkerne indirekte til et usosialt boligmarked. Der prisene vil bestå. Og de unge som sårt trenger å etablere seg, de har ikke råd til å komme inn på boligmarkedet.
Den gangen min far bygget sin bolig for familien betalte han lite for en tomt. Men det var kort tid etter krigen. Nå har vi riktignok olje-inntekter. Det burde derfor ikke være påtrengende for oss å ansette polske snekkere fremfor våre egne norske, som selvsagt har falt helt ut. Men sosialistene vet råd og vi kan takke dem for at vi blir bare rikere og rikere. Og strengt tatt kommer vi billigere ut når vi ansetter en littauisk snekker og betaler ham svart.
Mye av det vi tjener på denne businessen tar jo også staten inn i form av avgifter. For hver gang en bolig selges innkasserer staten 2.5% av salgssummen. En bolig solgt for 1 mill gir staten 25.000 i kassa. Samt avgifter til papirarbeidet. Så ja, siden dette er usosialistisk og i tråd med tankegangen til sosialismen, så må vi jo være temmelig korka i topplokket om vi ikke skulle finne våre egne metoder for å “get even”.
Vi som setter pris på sosialismens mange smutthull vi ansetter ikke en polakk og betaler han norsk lønn. Hvorfor i alle dager skulle vi det? Fordi vi er så glad i polakker og littauerer og folk fra den kanten av kloden? Det er bare sosialistene og de venstre-radikale som mener dette. Mener ja, men ikke fortell meg at sosialisten som utad liksom skal være så regelstyrt og stats-lojal ikke benytter seg av den ideologien de selv står for. Sosialister er kapitalister. De bor gjerne i Holmenkollen og på Nordberg; dit vi håper Jens&familie snart flytter etter at de har bodd gratis bak slottet; litt for lenge.
Polakker og littauere bor i Norge; ikke bare i Oslo, nei, selvsagt tar de for seg av vårt velferdssystem også og flytter gjerne ut på “landet”. Der har de nok å gjøre. Der fremstår de som snekkere, elektrikere og håndverkere. De annonserer gjerne i lokalavisen om sine tjenester. Og legger selvsagt ikke skjul på sin aktivitet. Hvis Jens og hans sosialdemokrater var interessert var det jo bare å følge etter snekkern fra Littauen eller Polen. De kjenner hans adresse; skulle ikke være noe problem med å “stalke” de mange utenlandske håndverkerne om de var ute etter å ta både han som ansetter mannen og mannen selv. For sitt arbeide som omgjøres til svarte penger. Selvsagt!
Jeg har skrevet om de mange rivningsobjekter på boligmarkedet. Mange potensielle perler der som med litt kreativitet kan bli en bolig du godt kan være bekjent av. Med polsk hjelp; til en billig penge. Den sosialistiske tankegang er at alle skal få. Og det enten du er rik eller fattig, med en polsk snekker kommer du langt. Du kan gjøre deg rik på en polsk snekker. De pusser opp rønna og du selger med god fortjeneste ett år eller to senere. Sånn sett bidrar de polske snekkerne indirekte til et usosialt boligmarked. Der prisene vil bestå. Og de unge som sårt trenger å etablere seg, de har ikke råd til å komme inn på boligmarkedet.
Den gangen min far bygget sin bolig for familien betalte han lite for en tomt. Men det var kort tid etter krigen. Nå har vi riktignok olje-inntekter. Det burde derfor ikke være påtrengende for oss å ansette polske snekkere fremfor våre egne norske, som selvsagt har falt helt ut. Men sosialistene vet råd og vi kan takke dem for at vi blir bare rikere og rikere. Og strengt tatt kommer vi billigere ut når vi ansetter en littauisk snekker og betaler ham svart.
Mye av det vi tjener på denne businessen tar jo også staten inn i form av avgifter. For hver gang en bolig selges innkasserer staten 2.5% av salgssummen. En bolig solgt for 1 mill gir staten 25.000 i kassa. Samt avgifter til papirarbeidet. Så ja, siden dette er usosialistisk og i tråd med tankegangen til sosialismen, så må vi jo være temmelig korka i topplokket om vi ikke skulle finne våre egne metoder for å “get even”.
fredag 21. oktober 2011
De er som ville dyr
Ja, så har de altså tatt rotta på Muamar; den gamle mannen ble lynsjet og tatt livet av som ei rotte. Hevnen er søt, heter det, men det er ikke opp til menneskene å straffe. “Straffen hører meg til”, sier Gud Jahve. (Jeg vil kalle Gud ved navn for å gjøre et skille mellom den sanne Gud og guden til muslimene). At det er regler for hva man skal gjøre med mordere og kriminelle står det også mye om, men det står så vidt jeg vet ingen oppfordring til å ta liv av noen.
De venstre-ekstreme i Norge godter seg nå på vegne av opprørerne i Libya. Som den venstre-vridde journalisten Gro Holm mente; så “gjorde han kanskje motstand”? Hun mente at Muamar fortjente sin makabre død. Dette er typisk for de venstre-ekstreme og disse er om noe verre enn de høyre-ekstreme. De venstre-ekstreme vil ha vold og hevn. De høyre-ekstreme er mest kjent for å slenge med leppa. Hitler var ikke høyre-ekstrem; han var tilhenger av –ismen. Nazismen, sosialismen, fascismen. Han var venstre-ekstrem.
Hvem av våre politikere er kjent for å rope på hevn? Vel, vi husker SV-lederen Kristin Halvorsen i tog sammen med muslimene i Oslos gater den vinteren der de ropte: “drep jødene”. Vi vet at SV-ere står på terroristenes side i midt-østen-konflikten. Selv vår utenriksminister Gahr Støre har møter i Norge og utenfor Norge med palestinere som er i konflikt med jødene i Israel. Han støtter gjerne terroristene som bruker metoder mot det eneste demokratiske landet i midt-østen; Israel.
Opprørerne har visstnok seiret. Nå er han død; diktatoren gjennom 40 år er borte. Nå kan de feire. Men hva? Dette er mennesker i den arabiske verden. Libya er ikke et fatttig land, så noe bra må Muamar ha bidratt med? Og hva med stabiliteten i landet nå, da? Hva med de kristne? Hva med de svarte som har bidratt til å bygge opp landet?
Jeg tror bestemt at det nådeløse drapet på en forsvarsløs gammel mann bare er begynnelsen på et kaos vi ikke har sett der nede. Det muslimske brorskapet har bare sittet og ventet på å innføre sine sharia-lover. Og med det vil vi som i Egypt se at hundre-vis av koptere; kristne vil rømme landet. Og hvor vil de så sette kursen? Hva tror du?
Disse menneskene oppfører seg som dyr. De roper på guden sin fem ganger om dagen og dreper i hans navn. That’s a fact!
De venstre-ekstreme i Norge godter seg nå på vegne av opprørerne i Libya. Som den venstre-vridde journalisten Gro Holm mente; så “gjorde han kanskje motstand”? Hun mente at Muamar fortjente sin makabre død. Dette er typisk for de venstre-ekstreme og disse er om noe verre enn de høyre-ekstreme. De venstre-ekstreme vil ha vold og hevn. De høyre-ekstreme er mest kjent for å slenge med leppa. Hitler var ikke høyre-ekstrem; han var tilhenger av –ismen. Nazismen, sosialismen, fascismen. Han var venstre-ekstrem.
Hvem av våre politikere er kjent for å rope på hevn? Vel, vi husker SV-lederen Kristin Halvorsen i tog sammen med muslimene i Oslos gater den vinteren der de ropte: “drep jødene”. Vi vet at SV-ere står på terroristenes side i midt-østen-konflikten. Selv vår utenriksminister Gahr Støre har møter i Norge og utenfor Norge med palestinere som er i konflikt med jødene i Israel. Han støtter gjerne terroristene som bruker metoder mot det eneste demokratiske landet i midt-østen; Israel.
Opprørerne har visstnok seiret. Nå er han død; diktatoren gjennom 40 år er borte. Nå kan de feire. Men hva? Dette er mennesker i den arabiske verden. Libya er ikke et fatttig land, så noe bra må Muamar ha bidratt med? Og hva med stabiliteten i landet nå, da? Hva med de kristne? Hva med de svarte som har bidratt til å bygge opp landet?
Jeg tror bestemt at det nådeløse drapet på en forsvarsløs gammel mann bare er begynnelsen på et kaos vi ikke har sett der nede. Det muslimske brorskapet har bare sittet og ventet på å innføre sine sharia-lover. Og med det vil vi som i Egypt se at hundre-vis av koptere; kristne vil rømme landet. Og hvor vil de så sette kursen? Hva tror du?
Disse menneskene oppfører seg som dyr. De roper på guden sin fem ganger om dagen og dreper i hans navn. That’s a fact!