Jeg trodde (innerst inne) at jeg kunne være trygg. For mitt eget liv, for mine barns liv og for mine barnebarns liv. Jeg stolte på at vi hadde en ansvarsfull regjering, et forsvar det står respekt av og et politikorps som ville stille opp for oss når det gjaldt. Noen der ute; anonyme voktere som forlengst hadde analysert våre muligheter for angrep. Fra hvem som helst; uansett etnisk bakgrunn. Vi vet nå i ettertid at akkurat det er irrelevant. Motivene er ikke de samme. Og vil for fremtiden heller ikke være av samme kategori. Noen ønsker at noen skal våkne. Og midlene vet vi er der. Muligheten til å drepe. Vi lever i en alder der ingenting er umulig.
TV2 viste i kveld en dokumentar om hendelsene den 22.7 - som ikke bare ble en grusom beretning om lidelser ingen i sin villeste fantasi kunne forestille seg. Vi bor i et land som utad fremstår som et fredelig og menneskevennlig land. Vi er kjent for våre evner og vår vilje til å megle mellom land som strides. Og stort sett har vi dialoger - som vi nå innser ikke har noen mening annet enn for de karrierebevisste politikerne, som streber mot høyere mål. Kanskje er Utøya for mange - og har vært for mange et første steg mot toppen av stigen. Jens deltok. Jonas deltok; og vi vet alle at Utøya for dem ble det første steget mot toppen. Gudene vet hvor de havner om noen år!
Torbjørn Jagland sitter som generalsekretær i Europarådet «for fremme av arabisk og islamsk kultur i europa». Jeg grøsser!
Jeg kunne ikke tro det og har fremdeles problemer med å tro det jeg hørte. Fra en camping-turist som ble en redningsmann. Som plukket opp halvt druknende og forskremte ungdommer – desperate; svømmende mot land milevis fra Utøya - i håp om å slippe fra kulene fra en mann som var i en annen verden. Som henrettet nådeløst. De la på svøm i det iskalde vannet. Ledelsen stakk av fikk vi vite. De måtte redde sine egne verdifulle liv. Ikke vanskelig å forstå panikken som oppsto. Ingen skal klandres for det. Men kunne ikke «M/S Torbjørn» ha gjort noen bestrebelser på å plukke opp ungene som klamret seg; iskalde til livet der ute i fjorden? Stakk de bare av?
Camping-turisten fra fastlandet kunne fortelle at han på vei mot land møtte en «liten rød båt» fullastet med spesialtrente politimenn og våpen. EN LITEN RØD BÅT. Den båten som ikke engang var sjødyktig. Den båten som fikk motorstopp! Ord blir liksom meningsløse når fakta synker inn.
Ikke kom ungdommene frem til politiet når de desperate slo nødnummeret. Politiet i Buskerud. Ja, hvor mange var de på vakt da tro? Regjeringen har jo bestemt at politistasjoner skal legges ned en etter en. Ikke noe nytt det. Jeg vet etter å ha bodd i Drøbak at skjedde det noe der, tok det politiet 30 minutter innen de innfant seg hvis noe skjedde etter kl 16.00. Da var det vakta i Ski som ble ansvarlige. Med andre ord ikke ulikt situasjonen for politiet i Buskerud/Drammen den fatale dagen.
Syv hundre ungdommer ble sendt på leir til Utøya. Med på lasset fulgte 1 stk politimann i sivil. Hvorfor sivil? Visste alle hvilken rolle han hadde? Denne stakkars mannen som også måtte bøte med livet? Norge er i krig; i stillingskrig. Men vi er jo alle «en eneste stor familie», gad vite. For det har Jens sagt så mange ganger nå - at man kan jo spekulere i om det er for å berolige seg selv? Muslimer, buddhister og kristne; alle en eneste stor familie. Mot en enslig blond og blå-øyet arisk utseende ung mann fra beste vestkant. Så da er det vel ingenting å frykte lenger, da! Eller?
Venstresiden mot høyresiden. De som selger landet vårt og velferden vår. Mot de som tillater seg å snakke om snik-islamisering og hva vi bør bruke oljefondet til. For å sikre våre barn og våre barnebarn en trygg og god fremtid i verdens rikeste land.
Venstresidens grenseløse og naive politiske agenda. Når skal de lære? Hva kan vi forvente oss i fremtiden? Om en tid er allting glemt. Jens vil love «milliarder». Men vi vet nå alle hva som skjer med de pengene. Knut lover penger til politiet og titter sørgmodig inn i kameraet når ting settes på spissen. Og Forsvaret? Ja, er ikke det snart nedlagt?
Skrekk og gru! Hva blir det neste?
mandag 8. august 2011
"A european declaration of independence". En gal manns verk?
En historie fra Utøya.
På sitt raid rundt på Utøya skjøt han skruppelløst. På en fjellhylle forsøkte de å gjemme seg. En av ungdommene var for stor; det var ikke plass til henne. Hun ble skutt foran øynene på sine venner.
Fred over hennes minne!
*******
"I have an extremely strong psyche (stronger than anyone I have ever known) but I am
seriously contemplating that it is perhaps biologically impossible to survive the mental,
perhaps coupled with physical torture, I will be facing without completely breaking down on
a psychological level. I guess I will have to wait and find out."
Dette sitatet er hentet fra en side i Anders B Breviks mer enn 1500 lange manifest.
De første 25 sidene handler om hvordan den vestlige sivilisasjonen ble omprogrammert. Fra å være et patriarkalt samfunn til et matriarkalt. Breiviks fører i pennen et tilbakeblikk på historiens gang fra 1920 årene til idag. Der 1960-årene fremheves som den tiden som gjennomgikk de største endringene. Denne historien er ikke noe å kimse av. Og de av oss som var i ferd med å bli voksne på den tiden burde ikke ha noe problem med å nikke gjenkjennende til det Breivik fører i pennen. Med hjelp av klippe og lime-metoden eller gjennom egeninnsats.
Videre skriver han en innføring i et tema som politisk korrekthet og forklarer hva dette egentlig innebærer. Noe som jeg selv fant interessant. For det uttrykket betyr noe langt mer enn å bruke en retorikk som stryker eliten med hårene.
Jeg anbefaler at du leser de første 25 sidene og gjør deg opp din egen mening. Riktignok på engelsk, men de fleste av oss vil nok få de viktigste poengene med seg. Det som fremstår som viktige punkter siden 1960-årene og frem til idag er det vi som reflekterer over de katastrofale endringene i samfunnet - lett kan være enige i. Den seksuelle revolusjonen. Hvem husker ikke hvordan det moralske aspektet ble endret i løpet av kort tid. Våre foreldres formaninger gjaldt ikke lenger da jeg selv kom i den alderen. Vi ble alle påvirket. Sex skulle heretter bli som et tidsfordriv. Gradvis ble det heller ikke lenger en big deal om det ble oppdaget at du hadde hatt sex med det samme kjønn. Og vi vet jo hvordan denne frigjøringsprosessen endte. Vi er mange som vil nikke gjenkjennende til de første 25 sidene i dette manifestet. Og det er mange som også vil være i stand til å "ta ballen og ikke mannen".
De venstrevridde mediene - og da de de aller fleste av oss forholder oss til vil lyve og bortforklare denne gale mannens verk. De vil f eks si at Frankfurt skolen ikke eksisterte. Og at Breivik fantaserer og/eller viser til fakta som kan bestrides med ett pennestrøk. Ikke tro dem, gjør deg opp din egen oppfatning. Hva som kommer etter de 25 første sidene har jeg ingen anelse om. Men så langt har jeg ikke noe problem med å følge Breiviks argumentasjon. Jeg har lest frem til kapitlet som omhander "intoleranse og angrep på frihet".
Deretter rullet jeg innholdet, som jeg har kopiert via en utorrent over til en Pdf til siste side der han av en eller annen grunn har trykket bildet av seg selv, sin halvsøster og mor. En flott liten familie; en stolt mor og en flott søster. Som iflg Anders B har de samme tanker som broren men som de fleste har også hun et overfladisk forhold til.
Dette overfladiske forholdet er det tydelig at Breivik forakter. Han forakter redaktøren for Document; Hans Rustad. Som han ikke får taket på; en tidligere marxist. Han er også gått lei av Frp som ikke kommer videre. Han fremhever også Peder Jensen alias Fjordmann som ikke legger skjul på sin forakt for islamiseringen i vesten. Og foreløpig har jeg ennå ikke lest noe i Breiviks manifest som overgår Fjordmann's retorikk. Men det kommer vel.
De sidene jeg har lest etterhvert bakfra - fremstår forståelig. Om enn kynisk. Det er en dagbok jeg leser. Om bursdagsselskaper med de faste vennene. Om tidligere vennskap med innvandrer-gutter i oppveksten. Noe som etterhvert utviklet seg til å bli en dyd av nødvendighet for ikke å bli slått ned og ranet av gjengene av de samme innvandrerne. Man merker at Breivik blir mer og mer preget av dette bildet vi mange i Oslo etterhvert har av disse. Overgrep, ran midt på dagen av gamle såvel som unge - som blir frastjålet mobilen sin f eks. Det er i det hele tatt så langt ikke noe forunderlig over det han forteller hvis vi leser det som dagboksnotater. Han påstår at han ikke kan gjøre en flue fortred. At han er glad i livet og at han ikke klandrer noen for oppveksten. Det faktum at faren har tatt avstand fra alle barna sine gir et trist inntrykk av at noe må ha påvirket gutten allerede som 12 åring.
Han intervjuer seg selv. Og han skriver intelligent og informerende. Han mener han gir sitt liv som martyr og vil ofre seg for menneskeheten.
Jeg kommer til å lese dette om enn noe overfladisk til tider. Og jeg tar stor avstand fra dem som måtte mene at det ikke er verdt det. Vi er blitt konfrontert med krefter som overgår vår menneskelige forstand. Det er god grunn til å studere ham nærmere. Å avskrive ham innen du vet hva dette dreier seg om vil bare gjøre deg mer frustrert enn du nok allerede er.
http://thepiratebay.org/torrent/6560898/2083_A_European_Declaration_of_Independence
På sitt raid rundt på Utøya skjøt han skruppelløst. På en fjellhylle forsøkte de å gjemme seg. En av ungdommene var for stor; det var ikke plass til henne. Hun ble skutt foran øynene på sine venner.
Fred over hennes minne!
*******
"I have an extremely strong psyche (stronger than anyone I have ever known) but I am
seriously contemplating that it is perhaps biologically impossible to survive the mental,
perhaps coupled with physical torture, I will be facing without completely breaking down on
a psychological level. I guess I will have to wait and find out."
Dette sitatet er hentet fra en side i Anders B Breviks mer enn 1500 lange manifest.
De første 25 sidene handler om hvordan den vestlige sivilisasjonen ble omprogrammert. Fra å være et patriarkalt samfunn til et matriarkalt. Breiviks fører i pennen et tilbakeblikk på historiens gang fra 1920 årene til idag. Der 1960-årene fremheves som den tiden som gjennomgikk de største endringene. Denne historien er ikke noe å kimse av. Og de av oss som var i ferd med å bli voksne på den tiden burde ikke ha noe problem med å nikke gjenkjennende til det Breivik fører i pennen. Med hjelp av klippe og lime-metoden eller gjennom egeninnsats.
Videre skriver han en innføring i et tema som politisk korrekthet og forklarer hva dette egentlig innebærer. Noe som jeg selv fant interessant. For det uttrykket betyr noe langt mer enn å bruke en retorikk som stryker eliten med hårene.
Jeg anbefaler at du leser de første 25 sidene og gjør deg opp din egen mening. Riktignok på engelsk, men de fleste av oss vil nok få de viktigste poengene med seg. Det som fremstår som viktige punkter siden 1960-årene og frem til idag er det vi som reflekterer over de katastrofale endringene i samfunnet - lett kan være enige i. Den seksuelle revolusjonen. Hvem husker ikke hvordan det moralske aspektet ble endret i løpet av kort tid. Våre foreldres formaninger gjaldt ikke lenger da jeg selv kom i den alderen. Vi ble alle påvirket. Sex skulle heretter bli som et tidsfordriv. Gradvis ble det heller ikke lenger en big deal om det ble oppdaget at du hadde hatt sex med det samme kjønn. Og vi vet jo hvordan denne frigjøringsprosessen endte. Vi er mange som vil nikke gjenkjennende til de første 25 sidene i dette manifestet. Og det er mange som også vil være i stand til å "ta ballen og ikke mannen".
De venstrevridde mediene - og da de de aller fleste av oss forholder oss til vil lyve og bortforklare denne gale mannens verk. De vil f eks si at Frankfurt skolen ikke eksisterte. Og at Breivik fantaserer og/eller viser til fakta som kan bestrides med ett pennestrøk. Ikke tro dem, gjør deg opp din egen oppfatning. Hva som kommer etter de 25 første sidene har jeg ingen anelse om. Men så langt har jeg ikke noe problem med å følge Breiviks argumentasjon. Jeg har lest frem til kapitlet som omhander "intoleranse og angrep på frihet".
Deretter rullet jeg innholdet, som jeg har kopiert via en utorrent over til en Pdf til siste side der han av en eller annen grunn har trykket bildet av seg selv, sin halvsøster og mor. En flott liten familie; en stolt mor og en flott søster. Som iflg Anders B har de samme tanker som broren men som de fleste har også hun et overfladisk forhold til.
Dette overfladiske forholdet er det tydelig at Breivik forakter. Han forakter redaktøren for Document; Hans Rustad. Som han ikke får taket på; en tidligere marxist. Han er også gått lei av Frp som ikke kommer videre. Han fremhever også Peder Jensen alias Fjordmann som ikke legger skjul på sin forakt for islamiseringen i vesten. Og foreløpig har jeg ennå ikke lest noe i Breiviks manifest som overgår Fjordmann's retorikk. Men det kommer vel.
De sidene jeg har lest etterhvert bakfra - fremstår forståelig. Om enn kynisk. Det er en dagbok jeg leser. Om bursdagsselskaper med de faste vennene. Om tidligere vennskap med innvandrer-gutter i oppveksten. Noe som etterhvert utviklet seg til å bli en dyd av nødvendighet for ikke å bli slått ned og ranet av gjengene av de samme innvandrerne. Man merker at Breivik blir mer og mer preget av dette bildet vi mange i Oslo etterhvert har av disse. Overgrep, ran midt på dagen av gamle såvel som unge - som blir frastjålet mobilen sin f eks. Det er i det hele tatt så langt ikke noe forunderlig over det han forteller hvis vi leser det som dagboksnotater. Han påstår at han ikke kan gjøre en flue fortred. At han er glad i livet og at han ikke klandrer noen for oppveksten. Det faktum at faren har tatt avstand fra alle barna sine gir et trist inntrykk av at noe må ha påvirket gutten allerede som 12 åring.
Han intervjuer seg selv. Og han skriver intelligent og informerende. Han mener han gir sitt liv som martyr og vil ofre seg for menneskeheten.
Jeg kommer til å lese dette om enn noe overfladisk til tider. Og jeg tar stor avstand fra dem som måtte mene at det ikke er verdt det. Vi er blitt konfrontert med krefter som overgår vår menneskelige forstand. Det er god grunn til å studere ham nærmere. Å avskrive ham innen du vet hva dette dreier seg om vil bare gjøre deg mer frustrert enn du nok allerede er.
http://thepiratebay.org/torrent/6560898/2083_A_European_Declaration_of_Independence
søndag 7. august 2011
Skal vi ikke heller tåkelegge debatten dere!
Nå er han kommet på banen igjen. Mannen som truet sine egne partifeller og velgere i forrige århundre - med å gå av som leder hvis ikke AP fikk mer enn 36.9% oppslutning. Eller var det 36.7? Vel, det gikk troll i ord kan man vel si. AP mistet makten til Høyre.
Ett av mine yndlingsuttrykk er hue under armen og armen i bind. Dette om fremtredende personer som er overbevist om sin egen genialitet. Men som ofte driter på draget. Litt for ofte. Torbjørn Jagland sørget vel heller mest selv for å bli valgt inn som leder av Europarådet - enn lyttet til dem som helst så at han trakk sitt eget kandidatur. Men neida, mannen fikk vel jobben fordi han var villig til å fire. Ikke på 36.9% oppslutning denne gangen. Nei, mer i retning av at han vant - på bekostning av at Norge tapte på vesentlige punkter. Som vi idag ser flere og flere resultater av; denne villede innvandringspolitikken for eksempel.
Denne mannen er generalsekretær for en organisasjon kalt Europarådet som står fremst i rekken for: å «fronte arabisk og islamsk kultur i Europa». Denne mannen bidrar til det som trigger høyresiden i motsetning til det som trigger venstresiden, der Torbjørn Jagland hører hjemme politisk.
Denne gangen er han på banen igjen og maner oss til en annen retorikk enn den vi brukte før 22/7. Jagland ønsker å forby bruk av begrepet «multikulturell» ved å bytte begrepet ut med ordet «diversitet». Et typisk norsk ord, altså. Ikke det? Ikke et ord i mitt vokabular i alle fall. Som journalist-student lærte vi at vi skulle skrive «sånn at mora di forstår det». Skjønner?
Men er dette kanskje hans måte å tåkelegge realitetene på? Som da han ikke sa det rett ut den gangen da den fatale truslen om 36.9 falt – at han var drittlei livet som statsminister? Men som da heller valgte å stikke hue under armen - ved å bruke enn annen retorikk. For hadde han kanskje helgardert seg? Hvorfor ikke 35.9?
Ordet diversitet skal betegne det samme fenomen som fler-kultur, nemlig mangfold av kulturer på et og samme geografiske området. Underforstått i betydningen: “Why can’t we all just get along?”
Men så er det jo det da, at jo større avstand det er mellom oss som bruker fremmedord - og mora di, desto lettere er det å lure folk(et), ikke sant?
Gro kunne da heller ikke dy seg den gangen: «Jeg hadde ikke kunnet tenke meg at han kunne være så dum”!
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2740076.ece
Ett av mine yndlingsuttrykk er hue under armen og armen i bind. Dette om fremtredende personer som er overbevist om sin egen genialitet. Men som ofte driter på draget. Litt for ofte. Torbjørn Jagland sørget vel heller mest selv for å bli valgt inn som leder av Europarådet - enn lyttet til dem som helst så at han trakk sitt eget kandidatur. Men neida, mannen fikk vel jobben fordi han var villig til å fire. Ikke på 36.9% oppslutning denne gangen. Nei, mer i retning av at han vant - på bekostning av at Norge tapte på vesentlige punkter. Som vi idag ser flere og flere resultater av; denne villede innvandringspolitikken for eksempel.
Denne mannen er generalsekretær for en organisasjon kalt Europarådet som står fremst i rekken for: å «fronte arabisk og islamsk kultur i Europa». Denne mannen bidrar til det som trigger høyresiden i motsetning til det som trigger venstresiden, der Torbjørn Jagland hører hjemme politisk.
Denne gangen er han på banen igjen og maner oss til en annen retorikk enn den vi brukte før 22/7. Jagland ønsker å forby bruk av begrepet «multikulturell» ved å bytte begrepet ut med ordet «diversitet». Et typisk norsk ord, altså. Ikke det? Ikke et ord i mitt vokabular i alle fall. Som journalist-student lærte vi at vi skulle skrive «sånn at mora di forstår det». Skjønner?
Men er dette kanskje hans måte å tåkelegge realitetene på? Som da han ikke sa det rett ut den gangen da den fatale truslen om 36.9 falt – at han var drittlei livet som statsminister? Men som da heller valgte å stikke hue under armen - ved å bruke enn annen retorikk. For hadde han kanskje helgardert seg? Hvorfor ikke 35.9?
Ordet diversitet skal betegne det samme fenomen som fler-kultur, nemlig mangfold av kulturer på et og samme geografiske området. Underforstått i betydningen: “Why can’t we all just get along?”
Men så er det jo det da, at jo større avstand det er mellom oss som bruker fremmedord - og mora di, desto lettere er det å lure folk(et), ikke sant?
Gro kunne da heller ikke dy seg den gangen: «Jeg hadde ikke kunnet tenke meg at han kunne være så dum”!
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2740076.ece
lørdag 6. august 2011
Var Anders Breivik rusa på narkotika?
De ringte til politiet men følte seg maktesløse. For de kom aldri frem. Dette er ikke noe uvanlig. Jeg har selv ringt politiet og blitt fortalt etter mange minutter at «det er travelt for tida», så takk for at du ventet. Dette er det vi kan forvente av politiet fordi det ikke er nok personale på vakt.
Da jeg selv ringte den dagen til politiet tok det ikke spesielt lang tid og ble overrasket over det. Jeg forsto at noe surrealistisk hadde skjedd. Gården vår sto og svaiet og jeg var sikker på at det var en bombe.
Det er vanskelig ikke å bli grepet av historiene som nå blir fortalt. Lørdag ettermiddag bidro TV2 til at 4 sentrale ungdommer som var på Utøya forteller sine historier. Gråten er vanskelig å kvele. Dette skulle ikke ha skjedd. Om vi hadde hatt ansvarsfulle politikere som ikke hadde gått med hue under armen i disse årene. Nå er det for sent. Så mange unge mennesker mistet livet under totalt uforståelige omstendigheter.
De forteller om Anders Breivik som gikk rundt og henrettet ungdommene en etter en. Lallet litt og ropte «yesss» når han traff. Jeg hevder bestemt at dette er en psykopat som har satt seg utover normale grenser. Ikke en hverdagspsykopat, men handlingene tyder på en råbarka volds-mann.
Men det jeg ikke får til å stemme er det kaldblodige i det at han først blåser regjeringsbygget til himmels. For deretter å sette seg i en leiebil i retning Utøya med tanker om å ta ytterligere liv. Liv han selv måtte se i øynene. Ikke bare ett liv. Jeg mener han burde vært sjekket for narkotika. Jeg tror ABB må ha vært påvirket av narkotiske stoffer. Det kunne være interessant å høre noe om dette.
Dette s k manifestet har jeg ennå ikke lest - og det holder kanskje det som gradvis kommer frem når man linker seg til diverse blogger etc. Det om noe som forvirrer er noe han skriver om at han kan tenke seg å alliere seg med land i midt-østen. Da blir det vanskelig å forstå hva motivet hans egentlig har vært. I alle fall til en viss grad.
Er kanskje mannen narkoman? Har han kanskje eksperimentert med så mye narkotika opp gjennom årene at hjernen hans har surnet på et tidspunkt. Det er jo ingen hemmelighet at hjernen tar skade på mange vis. Om han i tillegg har vært disponert med en problematisk personlighets-forstyrrelse så burde det vel kunne sees en sammenheng.
Da jeg selv ringte den dagen til politiet tok det ikke spesielt lang tid og ble overrasket over det. Jeg forsto at noe surrealistisk hadde skjedd. Gården vår sto og svaiet og jeg var sikker på at det var en bombe.
Det er vanskelig ikke å bli grepet av historiene som nå blir fortalt. Lørdag ettermiddag bidro TV2 til at 4 sentrale ungdommer som var på Utøya forteller sine historier. Gråten er vanskelig å kvele. Dette skulle ikke ha skjedd. Om vi hadde hatt ansvarsfulle politikere som ikke hadde gått med hue under armen i disse årene. Nå er det for sent. Så mange unge mennesker mistet livet under totalt uforståelige omstendigheter.
De forteller om Anders Breivik som gikk rundt og henrettet ungdommene en etter en. Lallet litt og ropte «yesss» når han traff. Jeg hevder bestemt at dette er en psykopat som har satt seg utover normale grenser. Ikke en hverdagspsykopat, men handlingene tyder på en råbarka volds-mann.
Men det jeg ikke får til å stemme er det kaldblodige i det at han først blåser regjeringsbygget til himmels. For deretter å sette seg i en leiebil i retning Utøya med tanker om å ta ytterligere liv. Liv han selv måtte se i øynene. Ikke bare ett liv. Jeg mener han burde vært sjekket for narkotika. Jeg tror ABB må ha vært påvirket av narkotiske stoffer. Det kunne være interessant å høre noe om dette.
Dette s k manifestet har jeg ennå ikke lest - og det holder kanskje det som gradvis kommer frem når man linker seg til diverse blogger etc. Det om noe som forvirrer er noe han skriver om at han kan tenke seg å alliere seg med land i midt-østen. Da blir det vanskelig å forstå hva motivet hans egentlig har vært. I alle fall til en viss grad.
Er kanskje mannen narkoman? Har han kanskje eksperimentert med så mye narkotika opp gjennom årene at hjernen hans har surnet på et tidspunkt. Det er jo ingen hemmelighet at hjernen tar skade på mange vis. Om han i tillegg har vært disponert med en problematisk personlighets-forstyrrelse så burde det vel kunne sees en sammenheng.
Islam-kritiske verdensomspennende nettverk
Redsel og gru skaper et visst samhold. Hos noen folkeslag. Hos andre tys det til ytterligere vold. Og ytterligere redsel og gru. Vi har sett dette i Norge etter 22. juli. Blomsterhandlerne har tjent seg søkkrike på blomstersalget og har nok gnidd seg i hendene. Mediene fikk endelig noe å skrive om; annet enn agurker. Bombing i Libya er det slutt på og godt er det. Nå skal alle begravelsene tabloidiseres. Og godt er det for noen, men ikke alle. Det er en grense for hvor langt vår felles sorg strekker seg.
Sorg skaper samhold og noe mediene har utnyttet så til de grader at jeg finner det patetisk. Politikere kappes om å profilere seg nå før valget. AP går frem så det ljomer; visstnok - etter å ha spurt 500 personer i Oslo. På øst-kanten? Jens; svigermordrømmen har fått vist seg som en samlende leder. For noen. For mange fremstår han fremdeles som en som har splittet folket. Og vil også komme til å gjøre det når mediene igjen får andre ting å fokusere på.
Det er ingen tvil om at det er valg. Og at de sosialistiske mediene gnir seg i hendene. De klør seg i hodet for å få folket til urnene. Og ikke hvilke som helst urner. Frp holder en altfor lav profil. Siv har ingen rygg-rad. Høyre med Oslo's ordfører snakker varmt om ofrene men maner til fornuft. Selvsagt skal vi gå til valgurnene. Men: tenk dere om, da folkens!
Dere må ikke lukke øynene for at Norge - når kirkene igjen låser dørene for uvedkommende, så er dagens regjering back om track. Jens vil fortelle historier på auto-pilot. Han vil gi kommunene «milliarder» - men pengene blir brukt til gjeld som er etterslep etter tidligere potensielle konkurser. Penger til de eldre. Penger til de syke så de slipper bo på dass etter operasjonen. Penger til politiet som går sakte og henlegger alt de ikke gidder forholde seg til; på samlebånd. Penger til veier og utbygging. En innvandringspolitikk som er en villet politikk og en politikk som trigger folk av ABB's kaliber. Ingenting vil endres; intet er nytt under solen. Alt vil være som det har vært siden vi fikk en rød-grønn regjering. Og om vi må vente til jul for å få dette bekreftet - så kanskje før.
Men så var det det som var det egentlige tema,da. Muslimene! For var det ikke den perverse innvandringen fra de muslimske landene og Afrika han ville få et fokus på; ABB? Jo, jeg mener å ha forstått det. Først ville han ta rotta på dagens regjering. Og AP's gallionsfigur, Gro Harlem Bruntland kan vel prise seg lykkelig over at hennes dager ennå ikke var talte. Flaks? Nei, alt har sin tid. Men dagens AP regjering ikke desto mindre. Den skulle utraderes. Og gudene vet hvor mange de er som slår ring om ABB nå! Jeg tror nemlig at dette bare er begynnelsen på slutten. Så kan andre tolke det som de vil.
Angela Merkel i Tyskland. Cameron i England, Sarkozy i Frankrike. De er nå skjønt enig i at den muslimske og den kristne kulturen har kræsjet. For lengst! I Hellas vil de nå ha piggtråd-gjerde mot Tyrkia. Fra før av har de en 12 mil lang grøft mot grensen til Tyrkia som er en av inngansportene til Europa for Afrikanere. Dem vil vi heller ikke ha inn i landet; verken grekerne, franskmennene, italienerne eller tyskerne; altså. Folket er i harnisk!
Og grupperinger jobber i det stille for å få en slutt på dette. De ovenfor nevnte statslederne har forstått dette og frykter det verste. Det begynner med en borgerkrig. At lille Norge skulle ha fostret en stormannsgal mann alene til å ta saken i egne hender, tror jeg ikke på. Jeg tror han har et nettverk. Ikke det nettverket som Peder Jensen, alias Fjordmann tilhører. Han tilhører iflg ham selv/media et verdensomspennende nettverk. Tygg på det: VERDENSOMSPENNENDE. Og så skulle altså ikke vår mann fra lille Norge tilhøre andre enn sitt eget lille nettverk?
Man skal være temmelig naiv for å tro på noe sånt vås. Jeg har alltid spurt meg hvordan var det mulig for Hitler å samle sitt eget folk til historiens største Ragnarokk? Alt er mulig. Vi lever i en ond ond verden. Men vi kjemper ikke mot kjøtt og blod! Det er ikke Guds verk at menneskene lider. Men med litt Bibel-kunnskap ville du ha forstått dette.
Men akk - så er det heller ikke det som «propaganderes» i kirken idag. Det er heller ikke presten vi møter i en stund som vår. Det er Hilde Hummelvold vi møter i møte med sorgen; og hun tror ikke på Gud!
So what do you expect!
Sorg skaper samhold og noe mediene har utnyttet så til de grader at jeg finner det patetisk. Politikere kappes om å profilere seg nå før valget. AP går frem så det ljomer; visstnok - etter å ha spurt 500 personer i Oslo. På øst-kanten? Jens; svigermordrømmen har fått vist seg som en samlende leder. For noen. For mange fremstår han fremdeles som en som har splittet folket. Og vil også komme til å gjøre det når mediene igjen får andre ting å fokusere på.
Det er ingen tvil om at det er valg. Og at de sosialistiske mediene gnir seg i hendene. De klør seg i hodet for å få folket til urnene. Og ikke hvilke som helst urner. Frp holder en altfor lav profil. Siv har ingen rygg-rad. Høyre med Oslo's ordfører snakker varmt om ofrene men maner til fornuft. Selvsagt skal vi gå til valgurnene. Men: tenk dere om, da folkens!
Dere må ikke lukke øynene for at Norge - når kirkene igjen låser dørene for uvedkommende, så er dagens regjering back om track. Jens vil fortelle historier på auto-pilot. Han vil gi kommunene «milliarder» - men pengene blir brukt til gjeld som er etterslep etter tidligere potensielle konkurser. Penger til de eldre. Penger til de syke så de slipper bo på dass etter operasjonen. Penger til politiet som går sakte og henlegger alt de ikke gidder forholde seg til; på samlebånd. Penger til veier og utbygging. En innvandringspolitikk som er en villet politikk og en politikk som trigger folk av ABB's kaliber. Ingenting vil endres; intet er nytt under solen. Alt vil være som det har vært siden vi fikk en rød-grønn regjering. Og om vi må vente til jul for å få dette bekreftet - så kanskje før.
Men så var det det som var det egentlige tema,da. Muslimene! For var det ikke den perverse innvandringen fra de muslimske landene og Afrika han ville få et fokus på; ABB? Jo, jeg mener å ha forstått det. Først ville han ta rotta på dagens regjering. Og AP's gallionsfigur, Gro Harlem Bruntland kan vel prise seg lykkelig over at hennes dager ennå ikke var talte. Flaks? Nei, alt har sin tid. Men dagens AP regjering ikke desto mindre. Den skulle utraderes. Og gudene vet hvor mange de er som slår ring om ABB nå! Jeg tror nemlig at dette bare er begynnelsen på slutten. Så kan andre tolke det som de vil.
Angela Merkel i Tyskland. Cameron i England, Sarkozy i Frankrike. De er nå skjønt enig i at den muslimske og den kristne kulturen har kræsjet. For lengst! I Hellas vil de nå ha piggtråd-gjerde mot Tyrkia. Fra før av har de en 12 mil lang grøft mot grensen til Tyrkia som er en av inngansportene til Europa for Afrikanere. Dem vil vi heller ikke ha inn i landet; verken grekerne, franskmennene, italienerne eller tyskerne; altså. Folket er i harnisk!
Og grupperinger jobber i det stille for å få en slutt på dette. De ovenfor nevnte statslederne har forstått dette og frykter det verste. Det begynner med en borgerkrig. At lille Norge skulle ha fostret en stormannsgal mann alene til å ta saken i egne hender, tror jeg ikke på. Jeg tror han har et nettverk. Ikke det nettverket som Peder Jensen, alias Fjordmann tilhører. Han tilhører iflg ham selv/media et verdensomspennende nettverk. Tygg på det: VERDENSOMSPENNENDE. Og så skulle altså ikke vår mann fra lille Norge tilhøre andre enn sitt eget lille nettverk?
Man skal være temmelig naiv for å tro på noe sånt vås. Jeg har alltid spurt meg hvordan var det mulig for Hitler å samle sitt eget folk til historiens største Ragnarokk? Alt er mulig. Vi lever i en ond ond verden. Men vi kjemper ikke mot kjøtt og blod! Det er ikke Guds verk at menneskene lider. Men med litt Bibel-kunnskap ville du ha forstått dette.
Men akk - så er det heller ikke det som «propaganderes» i kirken idag. Det er heller ikke presten vi møter i en stund som vår. Det er Hilde Hummelvold vi møter i møte med sorgen; og hun tror ikke på Gud!
So what do you expect!
fredag 5. august 2011
De uniformerte, muslimske, revolusjonære jentene
Har advart mot utviklingen tidligere og jeg vil gjøre det så ofte som jeg finner grunn til det.
I VG på siden for personlige meninger fra leserne kom jeg over et innlegg i går fra en av disse som jeg anser tilhører kategorien i overskriften for dette lille essay.
Hun konstaterer at nordmenn nå bare bør belage seg på at hijab-kledde jenter vil vi nå få se flere og flere av. I flg henne bør vi nå bare innse og akseptere dette først som sist. Hun sier flg litt ut i innlegget:
«Enda flere ungdommer går sammen mot det som har skjedd. (tragedien 22/7)Akkurat slik er det for meg også. Jo mer hat og raseri jeg møter pga «hijab», jo mer ønsker jeg å praktisere det».
Hun underskriver med fullt navn. Et trekk som ikke er vanlig; det er en kjent sak at kvinnelige muslimer som står opp for sine rettigheter på muslimske debattsider og viser sympati for nordmenns følelser for dette emnet; blir hengt ut og sjikanert av sine «egne» som vantro. Men siden dette handler om å provosere nordmenn og ikke sine egne, tar hun sjansen på at dette utspillet ikke slår tilbake på henne selv.
Det som har skremt meg og mange flere i ettertid av tragedien - er denne misforståtte - eller gjerne forståtte - godheten fra våre politikere på venstresiden like mye som på høye-fløyen. Nå sist Erna Solbergs utspill om jødene kontra muslimene. Likeledes Frp's formann Siv Jensen som «lover å beherske seg» i fremtiden. For hun mente selvsagt ikke at det foregår en «snik-islamisering» i Norge, Sverige og Danmark. Neida, hun bare forsnakket seg litt!
Det partiet vil enten gå til himmels ved neste valg, eller de vil få en oppslutning som sender dem lukt ned i avgrunnen. Og det pga Sivs tåkeprat i media. Jeg kan tenke meg at Carl I Hagen biter negler sammen med Eli om dagen. For dette våset Siv har liret av seg tror jeg neppe Carl hadde bidratt til. Han ville heller ha holdt kjeft, spør du meg. For det er det Siv burde ha gjort; holdt kjeft og snakket om været - i disse tider der venstresiden og da spesielt mediene nå fremdeles går mann av huse for å forsikre muslimene om at vi alle står samlet - når vi ikke gjør det.
Hvis vi tillater oss en liten hypotese: ABB ville gi oss alle et hint om hva som er i gjære blant folk på høyresiden. Ikke bare i Norge. At høyresiden kan være like motbydelige som venstresiden.
«Nødvendig, men grusomt», sa psykopaten i ettertid. Han måtte bare gjøre dette, iflg hans advokat Lippestad. Det var mange muslimer på Utøya, men de færreste som ble henrettet den dagen var muslimske ungdommer. Var dette et bevisst grep? Fordi neste gang....
Så Saima som hun het hun som nå har bestemt seg for at om noe - så skal hun i alle fall gå med hijab! Hun forstår ikke alvoret i dette som har skjedd. Tar man i betraktning at Frp's program i innvandringspolitikken er det som trekker velgere til dette partiet hovedsaklig, så kan man regne med at 30% av Norges befolkning tenker som ABB. Minst. At 30% av Frp's velgere er volds-psykopater det betviles derimot på det sterkeste!
Men når en eneste person kunne utrette så mye faenskap, tar det ikke 30% av Norges befolkning å gå til det samme skrittet.
I VG på siden for personlige meninger fra leserne kom jeg over et innlegg i går fra en av disse som jeg anser tilhører kategorien i overskriften for dette lille essay.
Hun konstaterer at nordmenn nå bare bør belage seg på at hijab-kledde jenter vil vi nå få se flere og flere av. I flg henne bør vi nå bare innse og akseptere dette først som sist. Hun sier flg litt ut i innlegget:
«Enda flere ungdommer går sammen mot det som har skjedd. (tragedien 22/7)Akkurat slik er det for meg også. Jo mer hat og raseri jeg møter pga «hijab», jo mer ønsker jeg å praktisere det».
Hun underskriver med fullt navn. Et trekk som ikke er vanlig; det er en kjent sak at kvinnelige muslimer som står opp for sine rettigheter på muslimske debattsider og viser sympati for nordmenns følelser for dette emnet; blir hengt ut og sjikanert av sine «egne» som vantro. Men siden dette handler om å provosere nordmenn og ikke sine egne, tar hun sjansen på at dette utspillet ikke slår tilbake på henne selv.
Det som har skremt meg og mange flere i ettertid av tragedien - er denne misforståtte - eller gjerne forståtte - godheten fra våre politikere på venstresiden like mye som på høye-fløyen. Nå sist Erna Solbergs utspill om jødene kontra muslimene. Likeledes Frp's formann Siv Jensen som «lover å beherske seg» i fremtiden. For hun mente selvsagt ikke at det foregår en «snik-islamisering» i Norge, Sverige og Danmark. Neida, hun bare forsnakket seg litt!
Det partiet vil enten gå til himmels ved neste valg, eller de vil få en oppslutning som sender dem lukt ned i avgrunnen. Og det pga Sivs tåkeprat i media. Jeg kan tenke meg at Carl I Hagen biter negler sammen med Eli om dagen. For dette våset Siv har liret av seg tror jeg neppe Carl hadde bidratt til. Han ville heller ha holdt kjeft, spør du meg. For det er det Siv burde ha gjort; holdt kjeft og snakket om været - i disse tider der venstresiden og da spesielt mediene nå fremdeles går mann av huse for å forsikre muslimene om at vi alle står samlet - når vi ikke gjør det.
Hvis vi tillater oss en liten hypotese: ABB ville gi oss alle et hint om hva som er i gjære blant folk på høyresiden. Ikke bare i Norge. At høyresiden kan være like motbydelige som venstresiden.
«Nødvendig, men grusomt», sa psykopaten i ettertid. Han måtte bare gjøre dette, iflg hans advokat Lippestad. Det var mange muslimer på Utøya, men de færreste som ble henrettet den dagen var muslimske ungdommer. Var dette et bevisst grep? Fordi neste gang....
Så Saima som hun het hun som nå har bestemt seg for at om noe - så skal hun i alle fall gå med hijab! Hun forstår ikke alvoret i dette som har skjedd. Tar man i betraktning at Frp's program i innvandringspolitikken er det som trekker velgere til dette partiet hovedsaklig, så kan man regne med at 30% av Norges befolkning tenker som ABB. Minst. At 30% av Frp's velgere er volds-psykopater det betviles derimot på det sterkeste!
Men når en eneste person kunne utrette så mye faenskap, tar det ikke 30% av Norges befolkning å gå til det samme skrittet.
torsdag 4. august 2011
Erna Solbergs rasisme-kort
Hva er det du mener Erna Solberg?
Kaller du meg rasist? Er det ingen grenser for din frekkhet!
Det står å lese på nyhetene idag at du mener jeg som nordmann bør ta et oppgjør med min hverdagsrasisme. Ettersom jeg skriver nedsettende om utskiftingen av mine naboer både her på Oslo vest og ellers i landet så har jeg en grunn til det. Men du forsøker med ditt utspill å stakkarsliggjøre muslimer som blir utsatt for forskjellsbehandling. Du kaller det hets og sammenligner dette med noe som jødene ble utsatt for på 30-tallet.
Mener du at dette skjedde her i Norge? Eller viser du til det som skjedde i Tyskland? Siden altså muslimer ikke får den «samme brutale behandlingen» som jødene dengang så lurer jeg på hva du mener? Sitter du på annen historie enn meg? Hva var det egentlig jødene provoserte med i Norge på 30-tallet. Og hva har de gjort deg og meg - siden du kneler ned på dette lavmålet?
Nei, Erna om noe; dette tror jeg er et populistisk utsagn fra din kant. Du forsøker å skåre noen svært så billige poeng om det utskjelte Frp og dets velgere nå før et valg. Spesielt nå som Siv er under press for sin tidligere retorikk. Og du har vel du også gått på limpinnen til meningsmålinger om at AP nå får stor oppslutning. Jeg tror du drømmer om en statsminister-post, Erna. Men vet du hva hvis jeg skulle velge mellom pest og kolera; deg og Jens så velger jeg det siste; God forbid!
Erna leser kanskje ikke nyhetene fra Grorud? De har visst en lokalavis der oppe. Og når biler står i brann, eller skoler og barnehager går samme veien på øst-kanten. Eller når våre døtre blir gjengvoldtatt av irakere eller negre; ja, hva driver du med da, Erna. Sitter du kanskje og tvinner tomler? Spekulerer i ondskapsfulle utsagn som ovenfor nevnt? Ser du ikke at Oslo er en by som gradvis overtas av folk som provoserer? De blir bare flere og flere; de muslimske revolusjonære kvinnene i hijab og burka. Men i Frankrike og Belgia og nå snart Italia blir disse nå arrestert på åpen gate. Boten er antagelig ikke avskrekkende stor nok! Men den dagen vi får et parti i regjering som forstår hvorfor det bikker over for noen - som det allerede har bikket over for, den dagen skal jeg sette et kryss i taket.
Jeg fikk et valgkort i posten igår. Har ikke bestemt meg for om jeg skal kaste det i søpla.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/valget-som-gikk-i-dass.html
Kaller du meg rasist? Er det ingen grenser for din frekkhet!
Det står å lese på nyhetene idag at du mener jeg som nordmann bør ta et oppgjør med min hverdagsrasisme. Ettersom jeg skriver nedsettende om utskiftingen av mine naboer både her på Oslo vest og ellers i landet så har jeg en grunn til det. Men du forsøker med ditt utspill å stakkarsliggjøre muslimer som blir utsatt for forskjellsbehandling. Du kaller det hets og sammenligner dette med noe som jødene ble utsatt for på 30-tallet.
Mener du at dette skjedde her i Norge? Eller viser du til det som skjedde i Tyskland? Siden altså muslimer ikke får den «samme brutale behandlingen» som jødene dengang så lurer jeg på hva du mener? Sitter du på annen historie enn meg? Hva var det egentlig jødene provoserte med i Norge på 30-tallet. Og hva har de gjort deg og meg - siden du kneler ned på dette lavmålet?
Nei, Erna om noe; dette tror jeg er et populistisk utsagn fra din kant. Du forsøker å skåre noen svært så billige poeng om det utskjelte Frp og dets velgere nå før et valg. Spesielt nå som Siv er under press for sin tidligere retorikk. Og du har vel du også gått på limpinnen til meningsmålinger om at AP nå får stor oppslutning. Jeg tror du drømmer om en statsminister-post, Erna. Men vet du hva hvis jeg skulle velge mellom pest og kolera; deg og Jens så velger jeg det siste; God forbid!
Erna leser kanskje ikke nyhetene fra Grorud? De har visst en lokalavis der oppe. Og når biler står i brann, eller skoler og barnehager går samme veien på øst-kanten. Eller når våre døtre blir gjengvoldtatt av irakere eller negre; ja, hva driver du med da, Erna. Sitter du kanskje og tvinner tomler? Spekulerer i ondskapsfulle utsagn som ovenfor nevnt? Ser du ikke at Oslo er en by som gradvis overtas av folk som provoserer? De blir bare flere og flere; de muslimske revolusjonære kvinnene i hijab og burka. Men i Frankrike og Belgia og nå snart Italia blir disse nå arrestert på åpen gate. Boten er antagelig ikke avskrekkende stor nok! Men den dagen vi får et parti i regjering som forstår hvorfor det bikker over for noen - som det allerede har bikket over for, den dagen skal jeg sette et kryss i taket.
Jeg fikk et valgkort i posten igår. Har ikke bestemt meg for om jeg skal kaste det i søpla.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/valget-som-gikk-i-dass.html
tirsdag 2. august 2011
«En del av den store norske familien»
Så Anders B Breivik burde ha ventet til etter valget i høst? Og kanskje enda ett par år - til Frp endelig hadde fått posisjonert seg. For det har de ikke verken for denne valgkampen eller for den neste. De er allerede blitt myke i kantene. Siv Jensen har allerede liret av seg nok vås i fbm denne uhyggelige terrorsaken. Om hun ikke nå i tillegg skal «gå i seg selv». Da er i alle fall Frp en lost cause!
Som Pia Kjærsgaard uttrykker det i avisen Politiken idag: «Dette er uhyggeligt og en helt helt feil beslutning». Kunne ikke ha sagt det bedre selv. PK er ikke forkortelsen for politisk korrekthet; det er initialene til lederen for Frp's søsterparti; Dansk Folkeparti i Danmark. Partiet som har gjort Danmark til et land der majoriteten av folket nå føler de tross alt har en fremtid. Partiet som kaller en spade for en spade. Og som får regjeringen med på notene. Noe Siv Jensen også har gjort. Kalt en spade for en spade; det siste har hun til gode å kunne skryte av. Inntil hun fikk beskjed om å dempe seg hvis hun skulle ha noe håp om å få sitte i regjering; med Høyre.
Hun tillot seg å snakke om snik-islamisering og det bør hun fortsette med. Jeg har tidligere fortalt om flere og flere hijab-kledde unge kvinner på Frogner. Idag kom de gående to og to i burka oppover Frognerveien. I full svart mundur. Leende og avslappet. Ja, ikke til å undres over - for nå har jo Jens og gutta-boys vært i moskeen og hedret de døde muslimske AUF-medlemmene som mistet livet på Utøya. De har forsikret hele landet om «at vi nå står sammen». Det gjør vi overhode ikke!
Debatten må aldri bli lunken. Vi har en krevende tid foran oss. Og at det ikke skjer en snik-islamisering er bs. Gå til kildene igjen og igjen; de som forteller deg sannheten om forholdene på øst-kanten (og nå snart på vest-kanten også spør du meg) Der biler i hopetall brennes, der skoler og barnehager går samme veien. Om voldtekter og multi-voldtekter begått av den samme ulla. Det ranes og det overfalles over en lav sko. Alle av asylsøkende og folk fra midt-østen, øst-europa og Afrika.
Så når Anders B Breivik; en enslig svale kunne sitte å ruge på denne virkeligheten i så lang tid så kan du regne med at steget for en annen gærning ikke er lang. Men ved neste korsvei spår jeg at det ikke er norske ungdommer som får unngjelde, men muslimske.
Og hvem kan de da takke for det? Om ikke mediene og dagens regjeringsmedlemmer som har dillet lenge nok om: «en uvanlig stor oppslutning om Arbeiderpartiet» - og at vi alle nå er en stor nasjon. For noe tull!
Naiviteten lenge leve! Jeg greier meg utmerket med virkeligheten.
Som Pia Kjærsgaard uttrykker det i avisen Politiken idag: «Dette er uhyggeligt og en helt helt feil beslutning». Kunne ikke ha sagt det bedre selv. PK er ikke forkortelsen for politisk korrekthet; det er initialene til lederen for Frp's søsterparti; Dansk Folkeparti i Danmark. Partiet som har gjort Danmark til et land der majoriteten av folket nå føler de tross alt har en fremtid. Partiet som kaller en spade for en spade. Og som får regjeringen med på notene. Noe Siv Jensen også har gjort. Kalt en spade for en spade; det siste har hun til gode å kunne skryte av. Inntil hun fikk beskjed om å dempe seg hvis hun skulle ha noe håp om å få sitte i regjering; med Høyre.
Hun tillot seg å snakke om snik-islamisering og det bør hun fortsette med. Jeg har tidligere fortalt om flere og flere hijab-kledde unge kvinner på Frogner. Idag kom de gående to og to i burka oppover Frognerveien. I full svart mundur. Leende og avslappet. Ja, ikke til å undres over - for nå har jo Jens og gutta-boys vært i moskeen og hedret de døde muslimske AUF-medlemmene som mistet livet på Utøya. De har forsikret hele landet om «at vi nå står sammen». Det gjør vi overhode ikke!
Debatten må aldri bli lunken. Vi har en krevende tid foran oss. Og at det ikke skjer en snik-islamisering er bs. Gå til kildene igjen og igjen; de som forteller deg sannheten om forholdene på øst-kanten (og nå snart på vest-kanten også spør du meg) Der biler i hopetall brennes, der skoler og barnehager går samme veien. Om voldtekter og multi-voldtekter begått av den samme ulla. Det ranes og det overfalles over en lav sko. Alle av asylsøkende og folk fra midt-østen, øst-europa og Afrika.
Så når Anders B Breivik; en enslig svale kunne sitte å ruge på denne virkeligheten i så lang tid så kan du regne med at steget for en annen gærning ikke er lang. Men ved neste korsvei spår jeg at det ikke er norske ungdommer som får unngjelde, men muslimske.
Og hvem kan de da takke for det? Om ikke mediene og dagens regjeringsmedlemmer som har dillet lenge nok om: «en uvanlig stor oppslutning om Arbeiderpartiet» - og at vi alle nå er en stor nasjon. For noe tull!
Naiviteten lenge leve! Jeg greier meg utmerket med virkeligheten.
mandag 1. august 2011
Kjærka vår!
Så samles de i Store Studio, addresse Domkirken i Oslo.
Minnestund med programleder Hilde Hummelvoll, ateist.
Hva blir det neste? Jeg er meldt ut av kjærka for lengst. Jeg har hørt at tidligere prester driver med helt andre ting der. Kjenner til en som driver med dyrkinga av buddhisme. Sånn på bakrommet altså. Med spesielt utpekte medlemmer.
Det holdes konserter i en genre som minner mest om en pop-konsert.
Der møtes kjendiser og snakker om frelse som om den skulle komme fra Gud selv.
Og nå altså en minnestund for vår umistelig ungdom; uansett parti-tilhøring. Men hvorfor kirken? Skal dette nå ha blitt en «samlingsplass». Oppsamlingsplass for sørgende, deprimerte mennesker i håp om at de skal føle seg andektige? Kanskje for en stakket stund frigjøre seg fra onde tanker? For joda, vi er alle syndige mennesker. Ingen skal eller bør ta seg den frihet å kaste den første sten.
Selv gikk jeg i Uranienborg kirke for et par år siden bare for å få konstatert at der drev de med propaganda. Ikke for Jesus. For de «fattige i ånden»? Nei, for de fattige i Afrika!
Innse det først som sist: vi lever alle i et stummende mørke.
Minnestund med programleder Hilde Hummelvoll, ateist.
Hva blir det neste? Jeg er meldt ut av kjærka for lengst. Jeg har hørt at tidligere prester driver med helt andre ting der. Kjenner til en som driver med dyrkinga av buddhisme. Sånn på bakrommet altså. Med spesielt utpekte medlemmer.
Det holdes konserter i en genre som minner mest om en pop-konsert.
Der møtes kjendiser og snakker om frelse som om den skulle komme fra Gud selv.
Og nå altså en minnestund for vår umistelig ungdom; uansett parti-tilhøring. Men hvorfor kirken? Skal dette nå ha blitt en «samlingsplass». Oppsamlingsplass for sørgende, deprimerte mennesker i håp om at de skal føle seg andektige? Kanskje for en stakket stund frigjøre seg fra onde tanker? For joda, vi er alle syndige mennesker. Ingen skal eller bør ta seg den frihet å kaste den første sten.
Selv gikk jeg i Uranienborg kirke for et par år siden bare for å få konstatert at der drev de med propaganda. Ikke for Jesus. For de «fattige i ånden»? Nei, for de fattige i Afrika!
Innse det først som sist: vi lever alle i et stummende mørke.
søndag 31. juli 2011
Trenger du en psykiater?
Det er heller tvilsomt om vi nå kan vende bladet fra sorgens kapittel til gledens på ennå en tid. Men det er allikevel nå tid for å smile. Ikke av glede men av ren skjær ironi. En debattant på VL tar opp det faktum som er symptomatisk for denne regjeringen der Jens statsminister på mange områder har fremstått som den gode samaritan. Han som deler ut oljepenger til de trengende. Men som ikke har en plan; som Egon ville ha uttrykt det.
Nå sies det at alle skal få hjelp fra psykiatere og psykologer som om disse sitter og har sittet på gjerdet og nærmest ventet på en gylden mulighet til å få vist hva de er gode for. La det være sagt først som sist; dream on! For det første får du ikke time hos en psykolog før om 6 måneder. Jo, du kan få en time hos privat psykolog hvis du er villig til å bla opp en 1000-lapp i timen som er 45 minutter. Og hvem ville ikke gjort det når det virkelig røynet på. Det er bare det at den første 1000-lappen antagelig vil gå med til å fylle ut et skjema som skal sendes til det departementet som er aktuelt. Deretter kan det tenkes at du vil få enda flere skjemaer i fanget som du blir bedt om å fylle ut. For tro nå ikke at psykologen eller psykiateren foran deg har gjettet hva du lider av; selv om du hevder at traumet kan relateres til den 22. juli 2011. Nope! Du er nødt til å hjelpe ham/henne på vei. Og dermed ryker 1000-lappene innen du vet ordet av det. Derfor er dette ikke å anbefale.
Og som debattanten på VL kan opplyse om av egen erfaring visstnok, så vil du om du ikke føler at du orker stå på venteliste i 6 måneder så kan alternativet være de s k psykiatriske sykepleiere. Dette er sykepleiere eller hjelpepleiere som har tatt noen kurs i mental mestring som kanskje kan komme deg til gode. Tvilsomt, spør du meg! Du vel nok oppleve at hun har empati og vilje til å holde om deg og vise deg omsorg. Men ikke regn med mer! Ta heller en god samtale med mora di; hun forstår deg nok best om du er en ungdom som sliter.
Så var det Arbeiderpartiet og Jens statsminister som Anders B Breivik vil ha avsatt. Ja, vi kan jo ikke akkurat påstå at han er alene om det. De andre partiene eksisterer jo pga Jens statsminister&co.
Mediene melder midt opp i sorgen at Arbeiderpartiet er så populær som det aldri har vært før. Med andre ord leser vi mediene som om partiet nå kan takke tragedien den 22. juli og Breivik for dette. Hurra!
- Arbeiderpartiet får hele 41,7 prosent oppslutning på en fersk meningsmåling. Dette er 11 prosentpoeng fram fra junimålingen.
- Vi oppfatter dette som enda et uttrykk for det norske folks medfølelse med ofrene etter terroren i Oslo og massakren på Utøya, og at de svarer på vold med mer demokrati, sier assisterende partisekretær Odd Erik Stende.
Det er Synovate som har gjort målingen for Dagbladet, og den er tatt opp i dagene 29–30 juli. Målingen er gjort med et utvalg på 500 personer, mot vanligvis 1.000.
Fremskrittspartiet får 16,5 prosent mot 19,5 prosent sist. SV får 4,5 prosent, Kristelig Folkeparti 4,4 prosent, mens Senterpartiet og Venstre ifølge målingen ender på 3,8 prosents oppslutning.
Legg merke til at Frp går «tilbake». Ja, mon det, du! De partiene som fremstiller Frp'ere som hår i suppa ligger fremdeles og vipper på grensen til å bli akseptert overhode som parti.
Skal vi ikke snart lande!
Nå sies det at alle skal få hjelp fra psykiatere og psykologer som om disse sitter og har sittet på gjerdet og nærmest ventet på en gylden mulighet til å få vist hva de er gode for. La det være sagt først som sist; dream on! For det første får du ikke time hos en psykolog før om 6 måneder. Jo, du kan få en time hos privat psykolog hvis du er villig til å bla opp en 1000-lapp i timen som er 45 minutter. Og hvem ville ikke gjort det når det virkelig røynet på. Det er bare det at den første 1000-lappen antagelig vil gå med til å fylle ut et skjema som skal sendes til det departementet som er aktuelt. Deretter kan det tenkes at du vil få enda flere skjemaer i fanget som du blir bedt om å fylle ut. For tro nå ikke at psykologen eller psykiateren foran deg har gjettet hva du lider av; selv om du hevder at traumet kan relateres til den 22. juli 2011. Nope! Du er nødt til å hjelpe ham/henne på vei. Og dermed ryker 1000-lappene innen du vet ordet av det. Derfor er dette ikke å anbefale.
Og som debattanten på VL kan opplyse om av egen erfaring visstnok, så vil du om du ikke føler at du orker stå på venteliste i 6 måneder så kan alternativet være de s k psykiatriske sykepleiere. Dette er sykepleiere eller hjelpepleiere som har tatt noen kurs i mental mestring som kanskje kan komme deg til gode. Tvilsomt, spør du meg! Du vel nok oppleve at hun har empati og vilje til å holde om deg og vise deg omsorg. Men ikke regn med mer! Ta heller en god samtale med mora di; hun forstår deg nok best om du er en ungdom som sliter.
Så var det Arbeiderpartiet og Jens statsminister som Anders B Breivik vil ha avsatt. Ja, vi kan jo ikke akkurat påstå at han er alene om det. De andre partiene eksisterer jo pga Jens statsminister&co.
Mediene melder midt opp i sorgen at Arbeiderpartiet er så populær som det aldri har vært før. Med andre ord leser vi mediene som om partiet nå kan takke tragedien den 22. juli og Breivik for dette. Hurra!
- Arbeiderpartiet får hele 41,7 prosent oppslutning på en fersk meningsmåling. Dette er 11 prosentpoeng fram fra junimålingen.
- Vi oppfatter dette som enda et uttrykk for det norske folks medfølelse med ofrene etter terroren i Oslo og massakren på Utøya, og at de svarer på vold med mer demokrati, sier assisterende partisekretær Odd Erik Stende.
Det er Synovate som har gjort målingen for Dagbladet, og den er tatt opp i dagene 29–30 juli. Målingen er gjort med et utvalg på 500 personer, mot vanligvis 1.000.
Fremskrittspartiet får 16,5 prosent mot 19,5 prosent sist. SV får 4,5 prosent, Kristelig Folkeparti 4,4 prosent, mens Senterpartiet og Venstre ifølge målingen ender på 3,8 prosents oppslutning.
Legg merke til at Frp går «tilbake». Ja, mon det, du! De partiene som fremstiller Frp'ere som hår i suppa ligger fremdeles og vipper på grensen til å bli akseptert overhode som parti.
Skal vi ikke snart lande!
lørdag 30. juli 2011
Norske psykiatere hever seg over amerikansk ekspertise
Så Anders Breivik ønsker ikke snakke med norske rettspsykiatere. Nei, jeg er tilbøyelig til å være skeptisk selv. Da jeg for noen år siden tok kontakt med en psykolog i Oslo og ønsket snakke om psykopati - så svarte hun at dette hadde hun ikke noe forhold til. Jo, hun hadde skrevet en særoppgave da hun studerte, dengang. Jeg ga henne boken skrevet av Robert Hare som også for norske psykiatere brukes som "oppslagsverk". RH fokuserer på de innsatte og fengslede psykopatene. Det er disse han har erfaring med.
Hverdagspsykopatene; de vi andre må leve med og akseptere hvis vi ikke kommer oss unna, de vil aldri innrømme at de har problemer med sine medmennesker. Og siden de oppfører seg "normalt" men med oppsiktsvekkende oppførsel mot sine medmennesker så havner disse kun i en bås for de usympatiske; de vi utelukker som potensielle venner. Det er disse som vi andre f eks kan karakterisere som "svigersønnen fra helvete". Han som bare ble en del av familien. De voldelige - som ABB er drevet av en grenseløs ondskap og har ingen sperrer. Det har for såvidt heller ikke hverdagspsykopaten - men den erfaringen og den kunnskapen jeg har tilegnet meg bl a fra RH forteller meg at det kan være intelligensen som avgjør hvor langt disse er villige til å gå. En intelligent person og en intelligent psykopat er ikke fornøyd med "bare" å plage sine nærmeste.
De må gå lenger. Men bare så det er sagt: jeg tror ikke de er blitt så onde uten grunn. TV2 har nå et sommerprogram og fredag hadde de invitert en psykiater som gjorde fornuftig rede for hvordan man går frem når de skal diagnostisere sine klienter. Eks vis nevnte han familieforhold. Der fravær av far og der det har vært skilsmisse i tidlig alder vil være faktorer som vil spille inn. Og det er dessuten hevdet at psykopati er genetisk arvelig. Det tror jeg på. At ondskapen hva enten det er den patetiske ondskapen som alle bør løpe fra eller den voldelige - har senere i livet utviklet seg pga traumer. Eks vis at far var en drittsekk, eller at han ikke strakk til. Eller mobbing av forskjellig slag i oppveksten. Eller som sagt; arvelig.
Etter samtalen med den norske rettsspykiateren fikk vi se og høre et innslag av en anerkjent amerikansk psykiater. Det var nok mange som nikket til hennes utlegninger og profil av ABB; meg inkludert. Dette var teori - og noe vi som har lest oss til forståelsen av denne diagnosen kjente igjen. Men ikke psykiater-gjesten på Sommertid igår kveld. Det ble et stort tankekors. Han sa dessuten at psykopati ikke er en diagnose i Norge men heller ikke i Amerika. Det første er sant; det siste medfører ikke riktighet. Han hånet sin amerikanske kollega, og det var tydelig at hans teorier sammenfalt med hans norske kolleger.
Men gad vite hvor mange fornuftige personer som diskrediterer en amerikansk forsker på dette området. Og hvor klokt det er. Min psykolog hadde ingen kunnskap om psykopati eller psykopatiske personlighetstrekk. Det er derfor ikke til å undres over at eksperter på området her - og også på andre områder innen medisin fremstår som amatører innen medisin generelt. Jeg har eks vis myofasciale smerter. En diagnose som er forsket på i USA. I Norge vet legene knapt hva det betyr. At ABB er uvillig til å ha med en norsk psykiater å gjøre overrasker meg derfor ikke; det ville jeg være selv i en såpass alvorlig sak.
Hverdagspsykopatene; de vi andre må leve med og akseptere hvis vi ikke kommer oss unna, de vil aldri innrømme at de har problemer med sine medmennesker. Og siden de oppfører seg "normalt" men med oppsiktsvekkende oppførsel mot sine medmennesker så havner disse kun i en bås for de usympatiske; de vi utelukker som potensielle venner. Det er disse som vi andre f eks kan karakterisere som "svigersønnen fra helvete". Han som bare ble en del av familien. De voldelige - som ABB er drevet av en grenseløs ondskap og har ingen sperrer. Det har for såvidt heller ikke hverdagspsykopaten - men den erfaringen og den kunnskapen jeg har tilegnet meg bl a fra RH forteller meg at det kan være intelligensen som avgjør hvor langt disse er villige til å gå. En intelligent person og en intelligent psykopat er ikke fornøyd med "bare" å plage sine nærmeste.
De må gå lenger. Men bare så det er sagt: jeg tror ikke de er blitt så onde uten grunn. TV2 har nå et sommerprogram og fredag hadde de invitert en psykiater som gjorde fornuftig rede for hvordan man går frem når de skal diagnostisere sine klienter. Eks vis nevnte han familieforhold. Der fravær av far og der det har vært skilsmisse i tidlig alder vil være faktorer som vil spille inn. Og det er dessuten hevdet at psykopati er genetisk arvelig. Det tror jeg på. At ondskapen hva enten det er den patetiske ondskapen som alle bør løpe fra eller den voldelige - har senere i livet utviklet seg pga traumer. Eks vis at far var en drittsekk, eller at han ikke strakk til. Eller mobbing av forskjellig slag i oppveksten. Eller som sagt; arvelig.
Etter samtalen med den norske rettsspykiateren fikk vi se og høre et innslag av en anerkjent amerikansk psykiater. Det var nok mange som nikket til hennes utlegninger og profil av ABB; meg inkludert. Dette var teori - og noe vi som har lest oss til forståelsen av denne diagnosen kjente igjen. Men ikke psykiater-gjesten på Sommertid igår kveld. Det ble et stort tankekors. Han sa dessuten at psykopati ikke er en diagnose i Norge men heller ikke i Amerika. Det første er sant; det siste medfører ikke riktighet. Han hånet sin amerikanske kollega, og det var tydelig at hans teorier sammenfalt med hans norske kolleger.
Men gad vite hvor mange fornuftige personer som diskrediterer en amerikansk forsker på dette området. Og hvor klokt det er. Min psykolog hadde ingen kunnskap om psykopati eller psykopatiske personlighetstrekk. Det er derfor ikke til å undres over at eksperter på området her - og også på andre områder innen medisin fremstår som amatører innen medisin generelt. Jeg har eks vis myofasciale smerter. En diagnose som er forsket på i USA. I Norge vet legene knapt hva det betyr. At ABB er uvillig til å ha med en norsk psykiater å gjøre overrasker meg derfor ikke; det ville jeg være selv i en såpass alvorlig sak.
fredag 29. juli 2011
Dette lover ikke bra...
....og er en skremmende utvikling. De infantile retorikerne boltrer seg fremdeles. TV2, Nrk (Ark) har nå mobilisert alle reporterne sine på jobb. Det jobbes dag og natt. Det letes ikke lenger etter nyhetssaker. De ligger i dagen for de infantile.
Terroristen og psykopaten som står så langt fra Ola og Karis livssyn er ikke lenger fullt så interessant. For nå skal høyresiden tas. Venstre-siden er det fremdeles ikke aktuelt å fokusere på. Men høyre-fløyen i norsk politikk eksisterer ikke uten venstre-fløyen i norsk politikk. Det er bare å se til USA og hva som skjer der. Der er de nå i ferd med å havne på fattig-kassa alle som en fordi det om få dager ikke vil bli utbetalt pensjoner. Og lønn og annet som enhver amerikaner har tatt som en selvfølge. I USA står venstre-siden steile mot høyresiden så det står om liv bokstavelig talt.
Så ille er det ikke i lille Norge, men det kan gå mot de samme tilstandene hvis «noen» nå ikke skjerper seg. For nå skal vi knebles; alle som en og sier du noe stygt om Jens og gutta-boys vil mange nå bli utestengt fra debatter såvel i Aftenposten som i Vårt Land. En hyklersk avis. Mest fordi de der misjonerer med to tunger. Ytringsfrihet har de ikke noe forhold til. Det ordet er kun en klisje. Jeg kan ikke forstå det annerledes. Der skal du til og med tilhøre den samme «sekten». Jeg har selv blitt utestengt der fordi jeg ikke preket det samme språket som redaksjonen. Og dengang handlet det ikke om norsk politikk. Nå er en annen og enda en annen utestengt fordi de har snakket stygt om Jens. Og en fordi han er overbevist om at Gud ikke lenger velsigner landet vårt. De har begge hatt sine argumenter, men noe redaksjonen ikke har likt ordlyden av. Så de roper det ut så alle skal få det med seg at nå er den og den utestengt. Med fullt navn, gad vite. I gapestokken skal de!
Infantilt!
Jens har vett nok til å snakke om åpenhet og mer demokrati. Det siste kan det vel stilles et spørsmål om han forstår rekkevidden av. Vi er jo ikke få i dette landet som kan benekte at grunnlaget for Breiviks onde handlinger ligger i våre felles oppfatninger av hvordan landet blir styrt.
Nå fremkommer det at det også var unge muslimer som ble henrettet på Utøya. Og vi tenker på dem like mye som på våre egne. Men å drive å dille med det faktum blir feil. Når Støre eller Jens holder minne-stunder i moskeen i Oslo der imamen lyser velsignelse over muslimer og kristne som mistet livet sist helg, så blir det feil. For vi som vet bedre vi vet at den samme imamen vil neste dag forbanne oss som vantro hunder. For den samme imamen leste fra koranen som forkynner at vi skal drepes. Og at det er deres rolle blant oss.
Så når det fra enkelt hold trekkes et lettelsens sukk over at det ikke var en muslim denne gangen som gikk berserk, så vil denslags antagelig ildne til enda mer galskap i samfunnet vårt. Politiet har jo allerede mottatt bombetrusler. Fra hvem? Fra muslimer som gråt over at det ikke var en av deres egne? Fra Ola Nordmann - som pga medienes infantile retorikk ikke ser ut til å forstå alvoret i udåden begått av Anders B Breivik?
Terroristen og psykopaten som står så langt fra Ola og Karis livssyn er ikke lenger fullt så interessant. For nå skal høyresiden tas. Venstre-siden er det fremdeles ikke aktuelt å fokusere på. Men høyre-fløyen i norsk politikk eksisterer ikke uten venstre-fløyen i norsk politikk. Det er bare å se til USA og hva som skjer der. Der er de nå i ferd med å havne på fattig-kassa alle som en fordi det om få dager ikke vil bli utbetalt pensjoner. Og lønn og annet som enhver amerikaner har tatt som en selvfølge. I USA står venstre-siden steile mot høyresiden så det står om liv bokstavelig talt.
Så ille er det ikke i lille Norge, men det kan gå mot de samme tilstandene hvis «noen» nå ikke skjerper seg. For nå skal vi knebles; alle som en og sier du noe stygt om Jens og gutta-boys vil mange nå bli utestengt fra debatter såvel i Aftenposten som i Vårt Land. En hyklersk avis. Mest fordi de der misjonerer med to tunger. Ytringsfrihet har de ikke noe forhold til. Det ordet er kun en klisje. Jeg kan ikke forstå det annerledes. Der skal du til og med tilhøre den samme «sekten». Jeg har selv blitt utestengt der fordi jeg ikke preket det samme språket som redaksjonen. Og dengang handlet det ikke om norsk politikk. Nå er en annen og enda en annen utestengt fordi de har snakket stygt om Jens. Og en fordi han er overbevist om at Gud ikke lenger velsigner landet vårt. De har begge hatt sine argumenter, men noe redaksjonen ikke har likt ordlyden av. Så de roper det ut så alle skal få det med seg at nå er den og den utestengt. Med fullt navn, gad vite. I gapestokken skal de!
Infantilt!
Jens har vett nok til å snakke om åpenhet og mer demokrati. Det siste kan det vel stilles et spørsmål om han forstår rekkevidden av. Vi er jo ikke få i dette landet som kan benekte at grunnlaget for Breiviks onde handlinger ligger i våre felles oppfatninger av hvordan landet blir styrt.
Nå fremkommer det at det også var unge muslimer som ble henrettet på Utøya. Og vi tenker på dem like mye som på våre egne. Men å drive å dille med det faktum blir feil. Når Støre eller Jens holder minne-stunder i moskeen i Oslo der imamen lyser velsignelse over muslimer og kristne som mistet livet sist helg, så blir det feil. For vi som vet bedre vi vet at den samme imamen vil neste dag forbanne oss som vantro hunder. For den samme imamen leste fra koranen som forkynner at vi skal drepes. Og at det er deres rolle blant oss.
Så når det fra enkelt hold trekkes et lettelsens sukk over at det ikke var en muslim denne gangen som gikk berserk, så vil denslags antagelig ildne til enda mer galskap i samfunnet vårt. Politiet har jo allerede mottatt bombetrusler. Fra hvem? Fra muslimer som gråt over at det ikke var en av deres egne? Fra Ola Nordmann - som pga medienes infantile retorikk ikke ser ut til å forstå alvoret i udåden begått av Anders B Breivik?
torsdag 28. juli 2011
De høyreekstreme er ikke farlige
"Europols årsrapporter viser ifølge Politiken at det ikke har vært mange høyreekstremistiske terrorangrep de siste årene. I 2010 ble det ikke notert ett eneste høyreekstremistisk angrep, mens det ble registrert 45 angrep fra venstreekstremister". Aftenposten nett idag.
Endelig ser det nå ut til at de sosialistiske mediene blir nødt til å lande. Nå har de vært så gira etter å ta høyrefløyen at det har virket nærmest infantilt. Ikke overraskende, og til dem som ennå ikke har forstått det som rammet Oslo og Norge så grusomt sist helg, så var tragedien en gal manns verk. Ikke ekstreme; ikke det radikale høyre. Islamistene er dem vi skal og må holde øye med i årene fremover! Basta!
Kommentarer for galleriet fra Frp's leder Siv Jensen kunne hun ha spart seg: - Den hardeste straffen den terrorsiktede kan få, er at demokratiet vokser og at flere velger å engasjere seg i politiske partier, sier hun til Dagsavisen.
Dette og vås fra dem som har følt seg «truffet» er bare patetisk. De er i sjokk som alle nordmenn og ansvarlige på høyresiden; i blogger og debatter. Og de og vi som kaller en spade for en spade har påvirket Breivik med sin psykopatiske personlighetsforstyrrelse - til å begå en udåd som det ikke finnes straff streng nok for i dette landet. Det er uten tvil en udåd som burde straffes med døden. En udåd mot menneskeheten. Men siden jeg vet at Gud er den som skal dømme oss mennesker den dagen han har bestemt for det, har jeg aldri vært tilhenger av dødsstraff. Breivik må låses inne for livstid. Han er farlig.
Men at han har hatt sine grunner og at han har ønsket å åpne øynene på de naive og kunnskapsløse nordmenn i dette landet som fremdeles ikke forstår at det å importere folk fra primitive land er harakiri, da kan vi like gjerne hylle denne mannen først som sist som martyr. For da vil i alle fall Breivik hårdnakket kunne hevde at det var på høy tid at han gjorde det han gjorde. Han har en overbevisning som ikke rokkes av en straff som tar fra ham livet den tiden han har igjen. Trist!
Vi har alle et ansvar. Vi som bruker en retorikk som er ment å åpne øynene på folk. Og - ikke minst dagens politikere som har bidratt til å gjennomføre det prosjektet de startet på et tidspunkt. Uten å spørre folket! At disse og de uansvarlige mediene ikke forteller oss sannheten om den utviklingen vi ikke kan unngå å se med egne øyne; demografien ikke minst. Der Oslo gradvis forandres. Til ikke bare en men mange gettoer av flerkulturelle mennesker - som insiterer på å tviholde på sine muslimske verdier - er ansvarsløst! Islamiseringen i vesten er et faktum. Se deg rundt. Kvinner i hijab, den islamske uniformen blir bare flere og fler i dette landet. Også på «beste vestkant».
Vi er fremdeles mange nordmenn som ønsker bevare norsk kultur og norske verdier og ikke minst norske lover og regler. En multikultur på Stiklestad er et hån. Vi er mange som forstår dette allerede - og høyrefløyen vil med all sannsynlighet ta over med sin politikk ved neste store valg. Høyre og Frp er i flertall allerede.
Derfor burde ingen være i tvil om at uansett den galskapen som rådet i Oslo og den tragedien som fulgte i kjølvannet som alle er berørt av - den har bidratt til at mange har våknet. Vi har dessuten vist hele verden at vi er et siviliserte folkeslag; vi er kristne nordmenn. Denne tragedien - den blir ikke den siste vi opplever - hvis denne sosialistiske regjeringen får fortsette sitt løp. Det vil være naivt å tro at noen nå ikke har fått - blod på tann. Det er nok av grandiost forstyrrede mennesker der ute.
Endelig ser det nå ut til at de sosialistiske mediene blir nødt til å lande. Nå har de vært så gira etter å ta høyrefløyen at det har virket nærmest infantilt. Ikke overraskende, og til dem som ennå ikke har forstått det som rammet Oslo og Norge så grusomt sist helg, så var tragedien en gal manns verk. Ikke ekstreme; ikke det radikale høyre. Islamistene er dem vi skal og må holde øye med i årene fremover! Basta!
Kommentarer for galleriet fra Frp's leder Siv Jensen kunne hun ha spart seg: - Den hardeste straffen den terrorsiktede kan få, er at demokratiet vokser og at flere velger å engasjere seg i politiske partier, sier hun til Dagsavisen.
Dette og vås fra dem som har følt seg «truffet» er bare patetisk. De er i sjokk som alle nordmenn og ansvarlige på høyresiden; i blogger og debatter. Og de og vi som kaller en spade for en spade har påvirket Breivik med sin psykopatiske personlighetsforstyrrelse - til å begå en udåd som det ikke finnes straff streng nok for i dette landet. Det er uten tvil en udåd som burde straffes med døden. En udåd mot menneskeheten. Men siden jeg vet at Gud er den som skal dømme oss mennesker den dagen han har bestemt for det, har jeg aldri vært tilhenger av dødsstraff. Breivik må låses inne for livstid. Han er farlig.
Men at han har hatt sine grunner og at han har ønsket å åpne øynene på de naive og kunnskapsløse nordmenn i dette landet som fremdeles ikke forstår at det å importere folk fra primitive land er harakiri, da kan vi like gjerne hylle denne mannen først som sist som martyr. For da vil i alle fall Breivik hårdnakket kunne hevde at det var på høy tid at han gjorde det han gjorde. Han har en overbevisning som ikke rokkes av en straff som tar fra ham livet den tiden han har igjen. Trist!
Vi har alle et ansvar. Vi som bruker en retorikk som er ment å åpne øynene på folk. Og - ikke minst dagens politikere som har bidratt til å gjennomføre det prosjektet de startet på et tidspunkt. Uten å spørre folket! At disse og de uansvarlige mediene ikke forteller oss sannheten om den utviklingen vi ikke kan unngå å se med egne øyne; demografien ikke minst. Der Oslo gradvis forandres. Til ikke bare en men mange gettoer av flerkulturelle mennesker - som insiterer på å tviholde på sine muslimske verdier - er ansvarsløst! Islamiseringen i vesten er et faktum. Se deg rundt. Kvinner i hijab, den islamske uniformen blir bare flere og fler i dette landet. Også på «beste vestkant».
Vi er fremdeles mange nordmenn som ønsker bevare norsk kultur og norske verdier og ikke minst norske lover og regler. En multikultur på Stiklestad er et hån. Vi er mange som forstår dette allerede - og høyrefløyen vil med all sannsynlighet ta over med sin politikk ved neste store valg. Høyre og Frp er i flertall allerede.
Derfor burde ingen være i tvil om at uansett den galskapen som rådet i Oslo og den tragedien som fulgte i kjølvannet som alle er berørt av - den har bidratt til at mange har våknet. Vi har dessuten vist hele verden at vi er et siviliserte folkeslag; vi er kristne nordmenn. Denne tragedien - den blir ikke den siste vi opplever - hvis denne sosialistiske regjeringen får fortsette sitt løp. Det vil være naivt å tro at noen nå ikke har fått - blod på tann. Det er nok av grandiost forstyrrede mennesker der ute.
tirsdag 26. juli 2011
«Han fremsto ikke så psykopatisk»
Ragnhild Bjørnebekk har valgt å gå rundt den varme grøten. Jeg kan forstå at hun ikke ønsker fremstå som den fremste eksperten på området. Men å komme til bunns i Breiviks psyke burde være første punkt på agendaen. Men det vil ikke skje før mediene roer seg og legger sine venstre-radikale holdninger til side. Dette dreier seg mer om en gal mann enn om en person med høyre-radikale tanker. Det er et langt stykke fra radikale tanker til død og fordervelse.
Mannen har målbevisst brukt mange år av sitt liv i en tid som kalles en modningsprosess. Han er tilsynelatende intelligent. Han er belest og han fremstår som en ensom ulv. Hans far var antagelig ikke mye tilstede i livet hans; det fremkommer at moren og faren ikke levde sammen. Han fremsto som en stille og rolig mann og har antagelig gått med mange vonde tanker i seg; ikke minst om seg selv. Samfunnet vil ikke utvikle seg i en positiv retning med den påvirknings-kraften den mobiliserer. Surrogat-barna ikke minst er et ekstremt alvorlig eksperiment. Vi bør åpne sentre for dysfunksjonelle barn først som sist. Psykiatriske sykehus burde aldri vært nedlagt. Og vi vet jo hvorfor. Det skal spares. Konsekvensene blir antagelig uoverkommelige. Og eksperimentet vil vise seg om 15-20 år.
Bjørnebekk burde være mer konkret og ikke la seg lede av pk-eliten når hun uttaler seg. Hun burde kunne karakterisere Breivik i et lys som gir oss forståelse for hvordan han kunne fremstå som en sympatisk person uten voldelige tendenser på offentlige nettsider. Hun burde fortelle oss at dette ikke er mot normalt. Psykopater er mestere i å fremstå som sympatiske, sjarmerende verdensmestere. Det er det som gjør det problematisk for andre enn ofrene for mennesker med psykopatiske trekk å sette merkelapper på dem. For det er et skritt å gå fra å være en simpel plage-ånd som hverdags-psykopater fremstår som - til å bli en reinspikka psykopat med voldelige tendenser.
De simple plage-åndene går fritt i samfunnet og etterlater seg traumatiserte ofre som sjelden finner sympati. Som sjelden blir forstått. Personlig vil jeg hevde at det er i så fall pga tilfeldigheter. Der hverdags-psykopaten selv driter på draget. Jeg regner med at jeg blir forstått med det uttrykket.
Breivik har vist seg som en disiplinert mann uten skrupler. En person uten empati. Han har målbevisst jobbet for sin overbevisning. Vi vet nå hva det dreier seg om. Og vi gjør oss alle en bjørnetjeneste ved å feie dette faktum under teppet. Og late som om dette først og fremst er en høyre-ekstrem person. Å bruke bildet på det voldsomme oppbudet av mennesker i sorg rundt om i hele landet kan sammenlignes med det å være i en begravelse. Vi gråter over våre egne liv og vår egen skjebne først av alt. Og det er godt å kunne dele sorgen og fortvilelsen med andre i en sånn situasjon der alt virker totalt meningsløst.
Ingen burde føle seg fristet til å bruke dette bildet til å undertrykke det egentlige problemet; Breiviks overbevisning.
Mannen har målbevisst brukt mange år av sitt liv i en tid som kalles en modningsprosess. Han er tilsynelatende intelligent. Han er belest og han fremstår som en ensom ulv. Hans far var antagelig ikke mye tilstede i livet hans; det fremkommer at moren og faren ikke levde sammen. Han fremsto som en stille og rolig mann og har antagelig gått med mange vonde tanker i seg; ikke minst om seg selv. Samfunnet vil ikke utvikle seg i en positiv retning med den påvirknings-kraften den mobiliserer. Surrogat-barna ikke minst er et ekstremt alvorlig eksperiment. Vi bør åpne sentre for dysfunksjonelle barn først som sist. Psykiatriske sykehus burde aldri vært nedlagt. Og vi vet jo hvorfor. Det skal spares. Konsekvensene blir antagelig uoverkommelige. Og eksperimentet vil vise seg om 15-20 år.
Bjørnebekk burde være mer konkret og ikke la seg lede av pk-eliten når hun uttaler seg. Hun burde kunne karakterisere Breivik i et lys som gir oss forståelse for hvordan han kunne fremstå som en sympatisk person uten voldelige tendenser på offentlige nettsider. Hun burde fortelle oss at dette ikke er mot normalt. Psykopater er mestere i å fremstå som sympatiske, sjarmerende verdensmestere. Det er det som gjør det problematisk for andre enn ofrene for mennesker med psykopatiske trekk å sette merkelapper på dem. For det er et skritt å gå fra å være en simpel plage-ånd som hverdags-psykopater fremstår som - til å bli en reinspikka psykopat med voldelige tendenser.
De simple plage-åndene går fritt i samfunnet og etterlater seg traumatiserte ofre som sjelden finner sympati. Som sjelden blir forstått. Personlig vil jeg hevde at det er i så fall pga tilfeldigheter. Der hverdags-psykopaten selv driter på draget. Jeg regner med at jeg blir forstått med det uttrykket.
Breivik har vist seg som en disiplinert mann uten skrupler. En person uten empati. Han har målbevisst jobbet for sin overbevisning. Vi vet nå hva det dreier seg om. Og vi gjør oss alle en bjørnetjeneste ved å feie dette faktum under teppet. Og late som om dette først og fremst er en høyre-ekstrem person. Å bruke bildet på det voldsomme oppbudet av mennesker i sorg rundt om i hele landet kan sammenlignes med det å være i en begravelse. Vi gråter over våre egne liv og vår egen skjebne først av alt. Og det er godt å kunne dele sorgen og fortvilelsen med andre i en sånn situasjon der alt virker totalt meningsløst.
Ingen burde føle seg fristet til å bruke dette bildet til å undertrykke det egentlige problemet; Breiviks overbevisning.
Et brev fra en venn
Psalm 45:7-8
"You love righteousness and hate wickedness; therefore God, your God, has set you above your companions by anointing you with the oil of joy. All your robes are fragrant with myrrh and aloes and cassia; from palaces adorned with ivory the music of the strings makes you glad".
Those words are addressed prophetically by the psalmist to the Lord Jesus. They are a picture of Jesus – His character, His attitude and the reason why the Lord exalted Jesus.
It’s important for us to understand that Jesus was not treated as a favored Son. He was not given promotion that He had not earned, but He earned His promotion and the reason given here is His attitude in moral matters. The psalmist says, “You love righteousness and hate wickedness, therefore God has set you above your companions by anointing you with the oil of joy.” It was the attitude of Jesus in the matters of righteousness and wickedness that caused God to promote Him.
Notice that there’s no neutrality in these matters. If we love righteousness, we will hate wickedness. We cannot compromise with it. And notice also the beauty that goes with righteousness: the fragrance of myrrh and aloes and cassia and the melody of strings from a place of ivory palaces. What a beautiful picture that is of righteousness and how righteousness causes God to exalt those who practice it".
"You love righteousness and hate wickedness; therefore God, your God, has set you above your companions by anointing you with the oil of joy. All your robes are fragrant with myrrh and aloes and cassia; from palaces adorned with ivory the music of the strings makes you glad".
Those words are addressed prophetically by the psalmist to the Lord Jesus. They are a picture of Jesus – His character, His attitude and the reason why the Lord exalted Jesus.
It’s important for us to understand that Jesus was not treated as a favored Son. He was not given promotion that He had not earned, but He earned His promotion and the reason given here is His attitude in moral matters. The psalmist says, “You love righteousness and hate wickedness, therefore God has set you above your companions by anointing you with the oil of joy.” It was the attitude of Jesus in the matters of righteousness and wickedness that caused God to promote Him.
Notice that there’s no neutrality in these matters. If we love righteousness, we will hate wickedness. We cannot compromise with it. And notice also the beauty that goes with righteousness: the fragrance of myrrh and aloes and cassia and the melody of strings from a place of ivory palaces. What a beautiful picture that is of righteousness and how righteousness causes God to exalt those who practice it".
mandag 25. juli 2011
Om å påberope seg nødrett
Kapittel 3. Grunnvilkår for straffansvar
§ 17. Nødrett
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når
a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og
b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.
- Til tross for at siktede har erkjent de faktiske forhold har han ikke erkjent straffskyld etter det retten forstår mener han at han måtte gjøre det for å "redde Norge og Vest-Europa fra blant annet kulturmarxisme og muslimsk overtagelse"
Det falt en interessant kommentar fra kjendisadvokat H arald Stabell da han var innkalt som ekspert på Nrk idag. Dette var noe advokaten visste «noe» om og han er jo ikke akkurat noen novise. Og når vi andre legfolk har sett hvordan hans likesinnede argumenterer i retten, blir jeg ikke overrasket over hvilke argumenter advokat Lippestad, Anders B Breivik, terroristens advokat for anledningen - vil komme til å benytte seg av. Han skal jo tross alt forsvare klienten sin. Og det var visst heller ikke tilfeldig at Lippestad ble valgt av mannen, som fremstår som en reinspikka volds-psykopat.
Breivik har tydeligvis studert Lippestad som forsvarer og hans argumenter i tidligere saker. Som forsvarer for mannen som ble dømt for et drap der offeret var en afrikaner f eks. Den s k Holmlia-dommen. Jeg har ikke lest den, men Breivik som fremstår som en beregnende og en følelseskald person uten medfølelse for andre må ha funnet noe hos Lippestad som han sympatiserer med. I en gal manns hode kan alt skje!
Med så var det altså advokat Stabells kommentar til det faktum at Breivik ikke anser seg å være skyldig. Han hevder at det var en nødvendig handling han måtte gjøre. For å redde oss fra islamismen som brer om seg i samfunnet. Det kan det ikke være noen tvil om, selv om de naive gjør sine hardnakkede forsøk på å forstå dem ihjel; muslimene. Vi har jo disse kunnskapsløse kvinner og menn som hevder at muslimske kvinner bør få kle seg som de vil. At disse uniform-kledde kvinnene provoserer både muslimer og ikke-muslimer det ønsker de ikke se i øynene. For da er det jo ikke lenger islamofobe nordmenn som får passet sitt påskrevet, men de muslimske kvinnene også - og det av sine egne. De kunnskapsløse nordmenn velger da å foss-ro seg ut av debatten de har viklet seg inn i. For dette ønsker de da ikke lenger forholde seg til.
At man nå i Belgia og Frankrike og snart Italia nå innfører og har innført forbudslover mot å bære islamske uniformer - er sånn de fleste av oss ser bare begynnelsen på en bevegelse som nekter å akseptere denne formen for islamisering i vesten. Dette var det også Breivik oppdaget og kastet seg på. Han ville redde verden fra islamisering generelt - og nordmenn spesielt fra dagens regjering som han kaller forrædere som skal straffes. Ja, hvem har ikke tenkt sånne tanker?
Så bli ikke overasket når Lippestad i Tingretten lar det hagle argumenter om nødrett; det kan skje; hvem vet? Den gang advokat Elden forsvarte terroristen og psykopaten Bhatti, så ble argumentet om at politiet hadde brukt ulovlige avlyttingsmetoder det som reddet Bhatti fra forvaring.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2459225.ece
http://mobil.aftenposten.no/article.htm?articleId=3131827
§ 17. Nødrett
En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når
a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og
b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.
- Til tross for at siktede har erkjent de faktiske forhold har han ikke erkjent straffskyld etter det retten forstår mener han at han måtte gjøre det for å "redde Norge og Vest-Europa fra blant annet kulturmarxisme og muslimsk overtagelse"
Det falt en interessant kommentar fra kjendisadvokat H arald Stabell da han var innkalt som ekspert på Nrk idag. Dette var noe advokaten visste «noe» om og han er jo ikke akkurat noen novise. Og når vi andre legfolk har sett hvordan hans likesinnede argumenterer i retten, blir jeg ikke overrasket over hvilke argumenter advokat Lippestad, Anders B Breivik, terroristens advokat for anledningen - vil komme til å benytte seg av. Han skal jo tross alt forsvare klienten sin. Og det var visst heller ikke tilfeldig at Lippestad ble valgt av mannen, som fremstår som en reinspikka volds-psykopat.
Breivik har tydeligvis studert Lippestad som forsvarer og hans argumenter i tidligere saker. Som forsvarer for mannen som ble dømt for et drap der offeret var en afrikaner f eks. Den s k Holmlia-dommen. Jeg har ikke lest den, men Breivik som fremstår som en beregnende og en følelseskald person uten medfølelse for andre må ha funnet noe hos Lippestad som han sympatiserer med. I en gal manns hode kan alt skje!
Med så var det altså advokat Stabells kommentar til det faktum at Breivik ikke anser seg å være skyldig. Han hevder at det var en nødvendig handling han måtte gjøre. For å redde oss fra islamismen som brer om seg i samfunnet. Det kan det ikke være noen tvil om, selv om de naive gjør sine hardnakkede forsøk på å forstå dem ihjel; muslimene. Vi har jo disse kunnskapsløse kvinner og menn som hevder at muslimske kvinner bør få kle seg som de vil. At disse uniform-kledde kvinnene provoserer både muslimer og ikke-muslimer det ønsker de ikke se i øynene. For da er det jo ikke lenger islamofobe nordmenn som får passet sitt påskrevet, men de muslimske kvinnene også - og det av sine egne. De kunnskapsløse nordmenn velger da å foss-ro seg ut av debatten de har viklet seg inn i. For dette ønsker de da ikke lenger forholde seg til.
At man nå i Belgia og Frankrike og snart Italia nå innfører og har innført forbudslover mot å bære islamske uniformer - er sånn de fleste av oss ser bare begynnelsen på en bevegelse som nekter å akseptere denne formen for islamisering i vesten. Dette var det også Breivik oppdaget og kastet seg på. Han ville redde verden fra islamisering generelt - og nordmenn spesielt fra dagens regjering som han kaller forrædere som skal straffes. Ja, hvem har ikke tenkt sånne tanker?
Så bli ikke overasket når Lippestad i Tingretten lar det hagle argumenter om nødrett; det kan skje; hvem vet? Den gang advokat Elden forsvarte terroristen og psykopaten Bhatti, så ble argumentet om at politiet hadde brukt ulovlige avlyttingsmetoder det som reddet Bhatti fra forvaring.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2459225.ece
http://mobil.aftenposten.no/article.htm?articleId=3131827
Politiet roper på ressurser – men får nei!
De ber gjentatte ganger om penger for å kunne gjøre jobben sin. Regjeringen med de 3 store S'ene i spissen svarer med at nå må vi bruke penger på andre ting. I disse tider der hele verden står på kanten av stupet i gjeld til oppunder ørene, kan vi ikke bruke oljepengene på å utruste Norge. Det får da være grenser for grådighet, ikke sant? Vi vil bli så upopulære i resten av verden at å sørge for at Norge; olje-landet går rundt - det kan de dessverre ikke gjøre. Heve skattene og innføre nye det må heller være veien å gå.
For eksempel innføre skatt på den pølsa og den colaen du fikk når du sist tilbød deg å være en frivillig for Røde Kors eller noe sånt. Noe jeg har vært i flere roller. Jeg nevner noen: pasientvenn på sykehus, vitnestøtte i Tingretten, besøksvenn for Frivillighetssentralen f eks. Hvis jeg altså spiste lunsj på Frivillighetssentralen gratis, så vil denne regjeringen komme luskende å snoke for om mulig å skattlegge meg for denne gratis-lunsjen.
Politiet snakker for døve ører. Og de har nå etter at vi ble belemret med dagens regjering, som nå bokstavelig talt ligger i ruiner «gått sakte» på forskjellige måter. F eks ved å henlegge en haug med anmeldte saker fordi de må prioritere. Det som iflg politiet prioriteres er narkotika-saker. Du vet den dritten som afrikanske asylsøkere smugler inn i landet og selger til våre unge og intetanende ungdommer.
Dette er noe politiet nå prioriterer. Det må derfor være tungt å innse at båten med tungt bevæpnede Delta-styrker på vei til en krigssone-lignende Utøya – får motorstopp! Motorstopp? Hadde de kanskje lagt vårens overhaling av båten til side i håp om at de ikke skulle få bruk for den i sommer? Fordi ressursene er små i Drammen – også? Kanskje spesielt i Drammen; noe jeg skal ligge.
Jeg kommer ikke til å slutte å hersje med denne sosialistiske regjeringen og vet at denne bloggen blir lest ekstra mye i tider som vi opplever nå. Jeg kaller en spade en spade og kommer til å fortsette med det.
Det ble et enormt stort tankekors å se denne regjeringen troppe opp på en minnemarkering i domkirken igår søndag. Denne regjeringen som er indirekte skyld i massakren av mer enn 90 ungdommer på Utøya. For er det ikke denne regjeringen mange av oss føler sånn forakt for? Sosialdemokratene som engang gjorde mye gagn men som nå burde vrakes på søppelhaugen for sin grenseløse og ansvarsløse ideologi. For hvem var det psykopaten Breivik ønsket å ramme? Om ikke sosialdemokratene; dagens og fremtidens! Å se de samme gråtkvalte sammen med resten av Norge igår den 24. juli 2011 opplevdes som det reneste hykleri.
Politiet mistet svært verdifull tid; det sies minst 10 minutter pga motorstopp i fjorden ut til Utøya. Forsøk med et aldri så lite regnestykke: hvor mange skjøt denne gale mannen der ute i mer en time med diverse pauser mens ondskapen rev i ham? Hvor mange skjøt han på de mer enn 10 minuttene som politiet lå og drev ute i fjorden?
Spør du meg og jeg vil gladelig svare: det er flere enn Anders Behring Breivik som bør sitte på tiltale-benken. Dette vet hans advokat Lippestad, som forstår dette, og vi skal regne med som sikkert at dette er argumenter som vil hagle over retten.
For eksempel innføre skatt på den pølsa og den colaen du fikk når du sist tilbød deg å være en frivillig for Røde Kors eller noe sånt. Noe jeg har vært i flere roller. Jeg nevner noen: pasientvenn på sykehus, vitnestøtte i Tingretten, besøksvenn for Frivillighetssentralen f eks. Hvis jeg altså spiste lunsj på Frivillighetssentralen gratis, så vil denne regjeringen komme luskende å snoke for om mulig å skattlegge meg for denne gratis-lunsjen.
Politiet snakker for døve ører. Og de har nå etter at vi ble belemret med dagens regjering, som nå bokstavelig talt ligger i ruiner «gått sakte» på forskjellige måter. F eks ved å henlegge en haug med anmeldte saker fordi de må prioritere. Det som iflg politiet prioriteres er narkotika-saker. Du vet den dritten som afrikanske asylsøkere smugler inn i landet og selger til våre unge og intetanende ungdommer.
Dette er noe politiet nå prioriterer. Det må derfor være tungt å innse at båten med tungt bevæpnede Delta-styrker på vei til en krigssone-lignende Utøya – får motorstopp! Motorstopp? Hadde de kanskje lagt vårens overhaling av båten til side i håp om at de ikke skulle få bruk for den i sommer? Fordi ressursene er små i Drammen – også? Kanskje spesielt i Drammen; noe jeg skal ligge.
Jeg kommer ikke til å slutte å hersje med denne sosialistiske regjeringen og vet at denne bloggen blir lest ekstra mye i tider som vi opplever nå. Jeg kaller en spade en spade og kommer til å fortsette med det.
Det ble et enormt stort tankekors å se denne regjeringen troppe opp på en minnemarkering i domkirken igår søndag. Denne regjeringen som er indirekte skyld i massakren av mer enn 90 ungdommer på Utøya. For er det ikke denne regjeringen mange av oss føler sånn forakt for? Sosialdemokratene som engang gjorde mye gagn men som nå burde vrakes på søppelhaugen for sin grenseløse og ansvarsløse ideologi. For hvem var det psykopaten Breivik ønsket å ramme? Om ikke sosialdemokratene; dagens og fremtidens! Å se de samme gråtkvalte sammen med resten av Norge igår den 24. juli 2011 opplevdes som det reneste hykleri.
Politiet mistet svært verdifull tid; det sies minst 10 minutter pga motorstopp i fjorden ut til Utøya. Forsøk med et aldri så lite regnestykke: hvor mange skjøt denne gale mannen der ute i mer en time med diverse pauser mens ondskapen rev i ham? Hvor mange skjøt han på de mer enn 10 minuttene som politiet lå og drev ute i fjorden?
Spør du meg og jeg vil gladelig svare: det er flere enn Anders Behring Breivik som bør sitte på tiltale-benken. Dette vet hans advokat Lippestad, som forstår dette, og vi skal regne med som sikkert at dette er argumenter som vil hagle over retten.
søndag 24. juli 2011
På cafe på beste vestkant straks etter den gripende minneguds-tjenesten i domkirken
En eldre Frogner-kvinne bablende i vei.
- Ja, det var sååå hyggelig å få vite at det ikke var en muslim denne gangen.
- Ja, vet du jeg nesten ba om at det måtte være en nordmann. Og tenk det var det altså. Jeg ble så lettet at det kan nesten ikke beskrives.
Hun var nå sååå lei av at vi nordmenn alltid på død og liv skal henge ut muslimene for alt som er galt her i livet!
Det er denslags vås som gjør at noen av oss ikke kan la vår stemme ligge i bero. Kan du forstå det?
- Ja, det var sååå hyggelig å få vite at det ikke var en muslim denne gangen.
- Ja, vet du jeg nesten ba om at det måtte være en nordmann. Og tenk det var det altså. Jeg ble så lettet at det kan nesten ikke beskrives.
Hun var nå sååå lei av at vi nordmenn alltid på død og liv skal henge ut muslimene for alt som er galt her i livet!
Det er denslags vås som gjør at noen av oss ikke kan la vår stemme ligge i bero. Kan du forstå det?
lørdag 23. juli 2011
Hvem bombet Oslo egentlig?
Har man endelig konstatert at Anders Behring Breivik er ansvarlig for begge udådene? Har politiet kanskje konkludert for tidlig? Jeg hevder at Breivik er psykopat og at det bikket over for mannen. Psykopater får et kick av å plage andre. Han må ha vært i en ruslignende tilstand da han løp rundt og ropte og skrek - og en advokat som Elden vil garantert få ham frikjent.
Men jeg er ikke så sikker på at de har tatt rett mann hva angår udåden i Oslo. For hva vil en psykiater si om dette og min påstand om at en psykopat står bak? Hvorfor er ikke mediene som TV2 og NRK såpass oppegående at de har involvert en rettspsykiater? Er det noe de vil hevde «er for tidlig»? At vi er i en litt for tidlig fase. Å spørre politiet viser seg jo være dødfødt. De har opptrådt på TV-skjermen som aktor allerede og dømt enhver som har gitt og gir en kritisk stemme til denne fullstendig perverse innvandringen – som medlemmer av høyre-ekstreme-organisasjoner.
At ikke flere personer enn 7 mistet livet i bombeattentatet i Oslo er vel nær opp til et mirakel. Det kan jo være nærliggende å tro at en person som Breivik har tatt initiativet til udåden på Utøya på sparket så å si. Det er vanskelig å tro at han først har blåst halve Oslo til himmels for deretter kaldt og rolig be om å bli fraktet over til Utøya kort tid etter. Såpass ressurssterk tror jeg ikke en psykopat er tross alt. Så her er det noe som ikke stemmer. Antagelsene om at enten al-qaida eller Gaddaffi og Libya sto bak ble jo straks vraket som potensielle muligheter.
Nå fokuseres det på ondskapen som herjer i verden og ondskapens akse som x-president Bush uttrykte det. Så blir det hevdet at al-qaida allikevel ikke kunne ha stått bak dette? Og da formoder jeg at det da siktes til det som skjedde på Utøya og ikke bilbomben i Oslo. Ergo kan det stå flere personer bak. En i Oslo som forlengst har kommet seg unna. Og unge Breivik som gikk amok av andre grunner enn det som var motivet med å ramme regjeringen.
Å være kristen og ønske at landet vårt fremdeles skal være på kristne hender der demokrati og kristne verdier står i høysetet; med andre ord en person som har kristendommen som et fundament skal nå kalles en kristen-fundamentalist med all den forakt man kan oppdrive. Denne holdningen vil bare svekke troverdigheten ytterligere i de venstre-radikales rekker desto mer. Så sånn sett ser jeg frem til at mediene nå roer seg og vi alle kan få delta i offentlige debatter uten å bli sensurert i hjel.
La de venstre-radikale mediene få boltre seg til de går lei. Det må komme en debatt om det som var den egentlige årsaken bak Breiviks udåd - som vel ingen kan bortforklare. Han hadde fått nok av dagens sosialistiske regjering. Og med det er han jo tross alt ikke alene. Du trenger ikke anklage document.no, men like mye Vårt Lands debattsider hvis så er målet. Han fikk en gylden mulighet til å følge opp udåden i Oslo - og han tok den. Kanskje var det sånn, kanskje ikke.
Som Hans Rustad sier så var det ingenting i Breiviks kommentarer på document.no som skulle tilsi at han skulle ende som massemorder. Men jeg tror at Rustad bør erkjenne at han driver et nettsted der mange nordmenn gis anledning til å uttrykke sin misnøye om dagens politikk. At dette nettstedet er en kanal for mennesker som i pur fortvilelse kan gå til et så ekstremt skritt, fordi de ser at landet deres står på kanten av stupet burde ikke forundre noen!
Men jeg er ikke så sikker på at de har tatt rett mann hva angår udåden i Oslo. For hva vil en psykiater si om dette og min påstand om at en psykopat står bak? Hvorfor er ikke mediene som TV2 og NRK såpass oppegående at de har involvert en rettspsykiater? Er det noe de vil hevde «er for tidlig»? At vi er i en litt for tidlig fase. Å spørre politiet viser seg jo være dødfødt. De har opptrådt på TV-skjermen som aktor allerede og dømt enhver som har gitt og gir en kritisk stemme til denne fullstendig perverse innvandringen – som medlemmer av høyre-ekstreme-organisasjoner.
At ikke flere personer enn 7 mistet livet i bombeattentatet i Oslo er vel nær opp til et mirakel. Det kan jo være nærliggende å tro at en person som Breivik har tatt initiativet til udåden på Utøya på sparket så å si. Det er vanskelig å tro at han først har blåst halve Oslo til himmels for deretter kaldt og rolig be om å bli fraktet over til Utøya kort tid etter. Såpass ressurssterk tror jeg ikke en psykopat er tross alt. Så her er det noe som ikke stemmer. Antagelsene om at enten al-qaida eller Gaddaffi og Libya sto bak ble jo straks vraket som potensielle muligheter.
Nå fokuseres det på ondskapen som herjer i verden og ondskapens akse som x-president Bush uttrykte det. Så blir det hevdet at al-qaida allikevel ikke kunne ha stått bak dette? Og da formoder jeg at det da siktes til det som skjedde på Utøya og ikke bilbomben i Oslo. Ergo kan det stå flere personer bak. En i Oslo som forlengst har kommet seg unna. Og unge Breivik som gikk amok av andre grunner enn det som var motivet med å ramme regjeringen.
Å være kristen og ønske at landet vårt fremdeles skal være på kristne hender der demokrati og kristne verdier står i høysetet; med andre ord en person som har kristendommen som et fundament skal nå kalles en kristen-fundamentalist med all den forakt man kan oppdrive. Denne holdningen vil bare svekke troverdigheten ytterligere i de venstre-radikales rekker desto mer. Så sånn sett ser jeg frem til at mediene nå roer seg og vi alle kan få delta i offentlige debatter uten å bli sensurert i hjel.
La de venstre-radikale mediene få boltre seg til de går lei. Det må komme en debatt om det som var den egentlige årsaken bak Breiviks udåd - som vel ingen kan bortforklare. Han hadde fått nok av dagens sosialistiske regjering. Og med det er han jo tross alt ikke alene. Du trenger ikke anklage document.no, men like mye Vårt Lands debattsider hvis så er målet. Han fikk en gylden mulighet til å følge opp udåden i Oslo - og han tok den. Kanskje var det sånn, kanskje ikke.
Som Hans Rustad sier så var det ingenting i Breiviks kommentarer på document.no som skulle tilsi at han skulle ende som massemorder. Men jeg tror at Rustad bør erkjenne at han driver et nettsted der mange nordmenn gis anledning til å uttrykke sin misnøye om dagens politikk. At dette nettstedet er en kanal for mennesker som i pur fortvilelse kan gå til et så ekstremt skritt, fordi de ser at landet deres står på kanten av stupet burde ikke forundre noen!
Denne terroristen fikk nok
(....av en statsminister som ikke kan holde en tale til "folket" uten et manus...)
Endelig kan de boltre seg orgasmisk, de venstrevridde journalistene, de korrupte anti-rasistene som preger den naive formidlingen av stoa i landet. Ateistene, humanetisk forbund; Gule og Brun hvor er dere? Ismene vil hagle mot oss og lover om ytringsfriheter vil ligge klar til å signeres av de samme. Nå er det slutt på å kalle en spade for en spade. Nå skal nemlig de "kristen fundamentalistiske" tas. Blogger skal nedlegges; Rustad og Anfindsen og gudene vet hvem de er alle som skriver på Verdidebatt i Vårt Land og Document.no. (Rustad foss-ror om dagen og han taler fremdeles med to tunger).
Jeg er kristen og tror «fundamentalistisk» på Gud Jahves ord Bibelen. Den dagen jeg slutter å forholde meg til den mister jeg min sjanse til frelse. Jeg vil kunne sammenlignes med disse som hørte om Noah og hans ark. De som mente at mannen var gal. Det står i Bibelen at det vil gå med den typen som det gikk med disse i Noahs tid. De vil ikke overleve Guds straffedom.
Hører dere: Guds straffedom. Armageddon. Er jeg fundamentalistisk nok nå? Spekulasjonene fra politimesteren i Oslo om en mann som ikke bare er nasjonalistisk, gad vite, han er også en kristen - er noe stort vås. Snakk om å spekulere! For hørte jeg ikke også om en mann som tilhører Frimurerne? Frimurerne er ikke kristne. Slå det opp i Wikipedia. Det er flere sider ved dette som kommer til å bli debattert i det vide og det brede i tiden fremover. Og de kristne vil få satt dagsorden en gang for alle. Tro meg!
Denne mannen som har forårsaket så stor tragedie er en PSYKOPAT. En person uten evnen til å sette seg inn i andres følelser, enkelt sagt uten empati. Han er ikke bare en vanlig hverdagspsykopat. Han har samme personlighetsforstyrrelse som den pakistanske Bhatti, terroristen som ble forsvart til et liv i frihet av advokat John Chr. Elden. Bhatti ble konstatert av rettspsykiatere å være en psykopat. En personlighetsforstyrrelse som her i landet blir forklart med noe antisosialt. Det er faktisk null forståelse for denne galskapen som rammer så mange ofre her i landet. I USA er psykopati en diagnose. Men ikke i dette latterlig naive landet med en presse som snakker dagens politikere etter munnen.
At denne psykopaten fikk nok av dagens regjering blir en klisje - så den lar jeg ligge.
Men noen ord til slutt; jeg har skrevet et essay om det samme tidligere her.
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/04/menneskers-kamp-mot-andskreftene-i.html
Endelig kan de boltre seg orgasmisk, de venstrevridde journalistene, de korrupte anti-rasistene som preger den naive formidlingen av stoa i landet. Ateistene, humanetisk forbund; Gule og Brun hvor er dere? Ismene vil hagle mot oss og lover om ytringsfriheter vil ligge klar til å signeres av de samme. Nå er det slutt på å kalle en spade for en spade. Nå skal nemlig de "kristen fundamentalistiske" tas. Blogger skal nedlegges; Rustad og Anfindsen og gudene vet hvem de er alle som skriver på Verdidebatt i Vårt Land og Document.no. (Rustad foss-ror om dagen og han taler fremdeles med to tunger).
Jeg er kristen og tror «fundamentalistisk» på Gud Jahves ord Bibelen. Den dagen jeg slutter å forholde meg til den mister jeg min sjanse til frelse. Jeg vil kunne sammenlignes med disse som hørte om Noah og hans ark. De som mente at mannen var gal. Det står i Bibelen at det vil gå med den typen som det gikk med disse i Noahs tid. De vil ikke overleve Guds straffedom.
Hører dere: Guds straffedom. Armageddon. Er jeg fundamentalistisk nok nå? Spekulasjonene fra politimesteren i Oslo om en mann som ikke bare er nasjonalistisk, gad vite, han er også en kristen - er noe stort vås. Snakk om å spekulere! For hørte jeg ikke også om en mann som tilhører Frimurerne? Frimurerne er ikke kristne. Slå det opp i Wikipedia. Det er flere sider ved dette som kommer til å bli debattert i det vide og det brede i tiden fremover. Og de kristne vil få satt dagsorden en gang for alle. Tro meg!
Denne mannen som har forårsaket så stor tragedie er en PSYKOPAT. En person uten evnen til å sette seg inn i andres følelser, enkelt sagt uten empati. Han er ikke bare en vanlig hverdagspsykopat. Han har samme personlighetsforstyrrelse som den pakistanske Bhatti, terroristen som ble forsvart til et liv i frihet av advokat John Chr. Elden. Bhatti ble konstatert av rettspsykiatere å være en psykopat. En personlighetsforstyrrelse som her i landet blir forklart med noe antisosialt. Det er faktisk null forståelse for denne galskapen som rammer så mange ofre her i landet. I USA er psykopati en diagnose. Men ikke i dette latterlig naive landet med en presse som snakker dagens politikere etter munnen.
At denne psykopaten fikk nok av dagens regjering blir en klisje - så den lar jeg ligge.
Men noen ord til slutt; jeg har skrevet et essay om det samme tidligere her.
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/04/menneskers-kamp-mot-andskreftene-i.html
fredag 22. juli 2011
Terroren har nådd Oslo
Faenskapet har nådd Oslo. Merk deg datoen, den 22 juli 2011 - da Oslo mistet sin uskyld. Faenskapet som importeres i haugetall har gått løs på hovedstaden Oslo. Statsministerens kontor og regjeringsbygget er blåst. VG-bygget er blåst. Røyken stiger til værs. Min egen gård i Frognerveien sto og svaiet i flere sekunder. Panikken er stor. Vi ser bilder på TV vi aldri har sett i Norge før i etterkrigstid. Faenskapet har slått til. Statsministeren er uskadd. Storberget er uskadd. Gahr Støre er uskadd; ironisk nok. Er det ikke disse herrer som står endelig ansvarlig for importen av dette faenskapet, da?
Folk ligger strødd i gatene og er skadet; av glass. Vinduer er sprengt ut; mange kvartaler bortenfor eksplosjonsstedet. Ambulanser går i skytteltrafikk for å hjelpe skadde. Om eventuelle dødsfall er det nå foreløpig meldt 3 personer og mange alvorlig skadde. Folk er i sjokk, men mange av oss er ikke overrasket. Dette er det mange som har ventet skal skje. De politisk u-korrekte prøver å fortelle deg sannheten. De fleste av dere stikker hue i sanden.
Jeg ber deg gjøre som meg om du har livet kjært - FLYTT UT AV OSLO. Det er her de har valgt å slå seg ned – muslimene som er desperate etter å innføre sine sharia-lover. Kvinnene deres kler seg flere og flere i hijab; jeg møtte 3 idag på Frogner helsesenter. De provoserer med skautet og smiler fåret hvis du kommenterer det. Hijaben er en del av den islamske uniformen. Stå opp; nekt å ha noe med dem å gjøre!
Våkn opp; du har mye å lære fra politisk u-korrekte blogger. Norske medier forteller deg ikke sannheten før den slår oss bokstavelig talt i bakken. Dette var en bombe og hvem som står bak kan vel bare spekuleres i. Men det er ingen tvil om at motivet har vært å lamme regjeringsapparatet. Det var der det smalt; i regjeringsbygget. Mulla Kreket er ikke utelukket; denne gærningen vi aldri fikk sendt ut av landet fordi vi er bundet av overinternasjonale lover. - Det ække til å tro!
Folk ligger strødd i gatene og er skadet; av glass. Vinduer er sprengt ut; mange kvartaler bortenfor eksplosjonsstedet. Ambulanser går i skytteltrafikk for å hjelpe skadde. Om eventuelle dødsfall er det nå foreløpig meldt 3 personer og mange alvorlig skadde. Folk er i sjokk, men mange av oss er ikke overrasket. Dette er det mange som har ventet skal skje. De politisk u-korrekte prøver å fortelle deg sannheten. De fleste av dere stikker hue i sanden.
Jeg ber deg gjøre som meg om du har livet kjært - FLYTT UT AV OSLO. Det er her de har valgt å slå seg ned – muslimene som er desperate etter å innføre sine sharia-lover. Kvinnene deres kler seg flere og flere i hijab; jeg møtte 3 idag på Frogner helsesenter. De provoserer med skautet og smiler fåret hvis du kommenterer det. Hijaben er en del av den islamske uniformen. Stå opp; nekt å ha noe med dem å gjøre!
Våkn opp; du har mye å lære fra politisk u-korrekte blogger. Norske medier forteller deg ikke sannheten før den slår oss bokstavelig talt i bakken. Dette var en bombe og hvem som står bak kan vel bare spekuleres i. Men det er ingen tvil om at motivet har vært å lamme regjeringsapparatet. Det var der det smalt; i regjeringsbygget. Mulla Kreket er ikke utelukket; denne gærningen vi aldri fikk sendt ut av landet fordi vi er bundet av overinternasjonale lover. - Det ække til å tro!
Mannen også kjent som Barack Hussein Obama
Det er ingen som tør si det høyt, men den dagen USA fikk en svart president forbannet mange seg på at det skulle bli den siste. Selv Hillery Clinton raljerte med dette faktum, inntil Bill fikk henne valgt inn i regjeringen. Rasehygiene i USA er langt fra et tilbakelagt stadium. En kort tid etter borgerkrigen hadde USA en svart president; noe det ikke snakkes om. Han forsvant fort ut av det Hvite hus men gjorde sitt beste. Han var som Barry Sotero ikke kompetent til å lede et folk. Og i alle fall ikke et folk i krise. Barry Sotero fikk jobben som president på svært uklare premisser. Det er fremdeles stor tvil om han er født i Amerika, noe som er en betingelse for å bli valgt til president. Mannen er svært dårlig likt blant republikanerne og etter at Barry og hans sosialister tvang seg til en lov som skulle gi alle, selv millioner av ulovlige innvandrere en rett til fri helse-hjelp, bikket det over. Det er dette den store konflikten dreier seg om i USA om dagen. Barry vil at s k rike amerikanere skal betale mer i skatt - selv om dette også går ut over den s k middelklassen. Og da først og fremst de som driver forretning i det små.
Republikanerene ler rått av Barry når han sier at før eller senere må de gi seg. Demokrater og republikanere har hittil ikke blitt enige om en løsning og presset på Barry er enormt. Republikanere forlanger harde nedskjæringer i statlige utgifter - og de vet at de med dette betimelige kravet så ryker Barry ut av det Hvite hus. Sosialistene og kommunistene i Barrys administrasjon vil møte seg selv i døra. Og Barry's visjon for de svarte - som ikke lenger er kun afro-amerikanere men også mexikanere som strømmer til USA i hopetall - tiltross for strenge grensekontroller - vil omsider bli en saga blott. En republikaner har i den forbindelse foreslått og bygge dammer langs grensen til Mexico full av krokodiller. Denne mannen er forøvrig svart - så hvilket galleri han spiller fra er sannelig ikke godt å si.
Barrys Soteros tid som leder er over. Han er som mange mente innen han nærmest ble båret på gullstol inn i det Hvite hus av sine representanter i Chicago - nå omsider «toast». Han er en lurendreier som hevder at han skriver bøker. Men som så mange andre s k konspirasjonsteorier om mannen så har han visstnok fått god hjelpe av en mann som ikke lenger sitter i Barrys administrasjon.
Hvem husker ikke mannen som var pastor i den kirken Barry og hans familie frekventerte. Hans navn bør for fremtiden ei nevnes. Han er en skam for menneskeheten. Han forbannet USA. Han ble en håndlanger for Djevelen. Dette var en mann som hadde vært en mentor for Barry i mange år og så vidt vites så viet han også Barry og Michelle i sin tid.
Ja, Barry Sotero er hans virkelige navn. Så hvorfor endret han på et tidspunkt navnet sitt til et arabisk klingende ett? Kan det kanskje tenkes at de har rett de som hevder med tyngde at mannen er muslim? USA's storhetstid er forbi. Nå må de til og med henvende seg til sin tidligere erkefiende Russland hvis de vil opp en tur i universet. Men akkurat det er ikke Barry's fortjeneste.
Så hvorfor skulle republikanere bøye seg for sin svarte president? De ler av mannen i kongressen. De fremstiller ham som en sjarlatan og en skjebne verre enn døden. La historien om mannen gå i glemmeboken først som sist. Om han ikke skal ha skylda for alt som gikk galt så er det overveldende mange amerikanere som mener han er blitt USA's onde skjebne.
Republikanerene ler rått av Barry når han sier at før eller senere må de gi seg. Demokrater og republikanere har hittil ikke blitt enige om en løsning og presset på Barry er enormt. Republikanere forlanger harde nedskjæringer i statlige utgifter - og de vet at de med dette betimelige kravet så ryker Barry ut av det Hvite hus. Sosialistene og kommunistene i Barrys administrasjon vil møte seg selv i døra. Og Barry's visjon for de svarte - som ikke lenger er kun afro-amerikanere men også mexikanere som strømmer til USA i hopetall - tiltross for strenge grensekontroller - vil omsider bli en saga blott. En republikaner har i den forbindelse foreslått og bygge dammer langs grensen til Mexico full av krokodiller. Denne mannen er forøvrig svart - så hvilket galleri han spiller fra er sannelig ikke godt å si.
Barrys Soteros tid som leder er over. Han er som mange mente innen han nærmest ble båret på gullstol inn i det Hvite hus av sine representanter i Chicago - nå omsider «toast». Han er en lurendreier som hevder at han skriver bøker. Men som så mange andre s k konspirasjonsteorier om mannen så har han visstnok fått god hjelpe av en mann som ikke lenger sitter i Barrys administrasjon.
Hvem husker ikke mannen som var pastor i den kirken Barry og hans familie frekventerte. Hans navn bør for fremtiden ei nevnes. Han er en skam for menneskeheten. Han forbannet USA. Han ble en håndlanger for Djevelen. Dette var en mann som hadde vært en mentor for Barry i mange år og så vidt vites så viet han også Barry og Michelle i sin tid.
Ja, Barry Sotero er hans virkelige navn. Så hvorfor endret han på et tidspunkt navnet sitt til et arabisk klingende ett? Kan det kanskje tenkes at de har rett de som hevder med tyngde at mannen er muslim? USA's storhetstid er forbi. Nå må de til og med henvende seg til sin tidligere erkefiende Russland hvis de vil opp en tur i universet. Men akkurat det er ikke Barry's fortjeneste.
Så hvorfor skulle republikanere bøye seg for sin svarte president? De ler av mannen i kongressen. De fremstiller ham som en sjarlatan og en skjebne verre enn døden. La historien om mannen gå i glemmeboken først som sist. Om han ikke skal ha skylda for alt som gikk galt så er det overveldende mange amerikanere som mener han er blitt USA's onde skjebne.
torsdag 21. juli 2011
Politiet henlegger på samlebånd
Anne Marie Oudmayer, leder for min sak i Forliksrådet ble anmeldt til politiet. Den avgjørelsen som ble henlagt samme dag - les historien under - ble anket til statsadvokaten og endelig dom/uttalelse i saken konstaterte et overgrep i saken med Novasol, som jeg skal komme tilbake til.
Nyheter idag kan fortelle om politiet i Hordaland sin liste over nedprioriterte lovbrudd. Denne listen kan legges til politidistriktene over hele landet. Politiet går fremdeles sakte og det har de tenkt å gjøre til denne regjeringen med Storberget blir kastet om et par år (om ikke før). Dette er historien jeg fortalte i 2009.
"Jeg har nå avslørt Novasol som kjeltringer. Dette skal handle om politets hang til å henlegge saker som blir anmeldt. Dette har hendt meg før, men denne gangen finner jeg henleggelsen mildest talt oppsiktsvekkende. Som jeg tidligere har fortalt så har jeg denne sommern vært i Forliksrådet, som endte med en dom mot meg fordi FR's leder oppførte seg utilbørlig. Dommen bekymrer meg imidlertid ikke lenger. Problemet har jeg nå løst på et elegant vis og jeg skal senere gi deg et tips om hvordan komme seg ut av en situasjon som min, som i første omgang kan virke låst. Du vil bli overrasket over tipset; garantert!
Men så var det altså politiet da! Ikke at jeg har et spesielt dårlig forhold til den etaten. Jeg har tilogmed sympati for aksjonene deres det siste året. Og det tiltross for at det har gått ut over mitt eget møte med dem, dengang da jeg anmeldte Novasol for underslag i fjor vinter. Det bør kunne bli en historie ut av det også; det er jo ikke normalt at politiet lar aksjonene sine mot justisminister Knut Storberget gå ut over publikum.
Vel, det var altså FR's leder dette skulle handle om, men også konsekvensen av denne anmeldelsen. Den ble levert mandag den 20.7. Samme dag daterte politiet et brev og addresserte det til meg, som mottok det 3 dager senere. I dette brevet sies det at om jeg har ytterligere informasjon i saken så bør jeg ta kontakt. Den 22.7 oppdaget jeg at jeg ikke har vært alene om å bli sjikanert i Forliksrådet, via et dokument jeg fant i Fylkesmannens offentlige journal på nettet. Forøvrig beskrevet i «Novasol feriehusutleie». Jeg ringte etterforsker HB for å informere om at jeg satt på ytterligere informasjon som jeg mente burde kunne «lette» HB's etterforskning betraktlig, siden min historie jo tydeligvis ikke var så unik som den i første omgang kune se ut som. Den er jo blitt fortalt til venner og familie og reaksjonen: «dette høres helt utrolig ut» - ble vel, antar jeg - en naturlig kommentar.
Etterforskeren HB var imidlertid ikke å treffe verken den 23.7 eller den 24.7. Sånt skjer og jeg regnet med at jeg kunne få kontakt med ham den 25.7 da han skulle på vakt etter kl 17. Det er bare det at på vei ut den 24.7 – (henger du med?) så finner jeg i min postkasse et brev fra politiet som opplyser om at «saken er henlagt». Surprise surprise, liksom! Ille nok det og ikke spesielt overraskende. Det som var overraskende - og temmelig oppsiktsvekkende det var at: mellom 20.7 den dagen jeg leverte anmeldelsen – og den 23.7 – altså 3 døgn senere; har politiet kommet til det resultat at «saken min bør henlegges» (datert den 20.!! - Man tror det ikke før man får se det! Politiet som vi vet har «gått sakte» nå i ett års tid. De har nå altså begynt å få fortgang i «sakene». De henlegges nå etter samlebåndprinsippet"!
Nyheter idag kan fortelle om politiet i Hordaland sin liste over nedprioriterte lovbrudd. Denne listen kan legges til politidistriktene over hele landet. Politiet går fremdeles sakte og det har de tenkt å gjøre til denne regjeringen med Storberget blir kastet om et par år (om ikke før). Dette er historien jeg fortalte i 2009.
"Jeg har nå avslørt Novasol som kjeltringer. Dette skal handle om politets hang til å henlegge saker som blir anmeldt. Dette har hendt meg før, men denne gangen finner jeg henleggelsen mildest talt oppsiktsvekkende. Som jeg tidligere har fortalt så har jeg denne sommern vært i Forliksrådet, som endte med en dom mot meg fordi FR's leder oppførte seg utilbørlig. Dommen bekymrer meg imidlertid ikke lenger. Problemet har jeg nå løst på et elegant vis og jeg skal senere gi deg et tips om hvordan komme seg ut av en situasjon som min, som i første omgang kan virke låst. Du vil bli overrasket over tipset; garantert!
Men så var det altså politiet da! Ikke at jeg har et spesielt dårlig forhold til den etaten. Jeg har tilogmed sympati for aksjonene deres det siste året. Og det tiltross for at det har gått ut over mitt eget møte med dem, dengang da jeg anmeldte Novasol for underslag i fjor vinter. Det bør kunne bli en historie ut av det også; det er jo ikke normalt at politiet lar aksjonene sine mot justisminister Knut Storberget gå ut over publikum.
Vel, det var altså FR's leder dette skulle handle om, men også konsekvensen av denne anmeldelsen. Den ble levert mandag den 20.7. Samme dag daterte politiet et brev og addresserte det til meg, som mottok det 3 dager senere. I dette brevet sies det at om jeg har ytterligere informasjon i saken så bør jeg ta kontakt. Den 22.7 oppdaget jeg at jeg ikke har vært alene om å bli sjikanert i Forliksrådet, via et dokument jeg fant i Fylkesmannens offentlige journal på nettet. Forøvrig beskrevet i «Novasol feriehusutleie». Jeg ringte etterforsker HB for å informere om at jeg satt på ytterligere informasjon som jeg mente burde kunne «lette» HB's etterforskning betraktlig, siden min historie jo tydeligvis ikke var så unik som den i første omgang kune se ut som. Den er jo blitt fortalt til venner og familie og reaksjonen: «dette høres helt utrolig ut» - ble vel, antar jeg - en naturlig kommentar.
Etterforskeren HB var imidlertid ikke å treffe verken den 23.7 eller den 24.7. Sånt skjer og jeg regnet med at jeg kunne få kontakt med ham den 25.7 da han skulle på vakt etter kl 17. Det er bare det at på vei ut den 24.7 – (henger du med?) så finner jeg i min postkasse et brev fra politiet som opplyser om at «saken er henlagt». Surprise surprise, liksom! Ille nok det og ikke spesielt overraskende. Det som var overraskende - og temmelig oppsiktsvekkende det var at: mellom 20.7 den dagen jeg leverte anmeldelsen – og den 23.7 – altså 3 døgn senere; har politiet kommet til det resultat at «saken min bør henlegges» (datert den 20.!! - Man tror det ikke før man får se det! Politiet som vi vet har «gått sakte» nå i ett års tid. De har nå altså begynt å få fortgang i «sakene». De henlegges nå etter samlebåndprinsippet"!
onsdag 20. juli 2011
Hvorfor ikke ta Stena Saga?
Ja, jeg mener her skal jeg gi deg minst fire grunner til at du ikke skal ta Stena Saga til Danmark. Og 1 grunn til at det allikevel kan bli en hyggelig tur; matmessig sett. Maten får du på en Arne Brimi restaurant sikkert like god; på land Og da trenger du ikke bekymre deg om en søvnløs natt.
http://vt1.moving-pictures.de/vrtour_v4/stena_saga/index.php
Denne lugaren på Stena Saga annonserer med dette: 3-sengs lugar. Hvilket i realiteten betyr: En lugar med enkle køyer og en smal sofa. Alle med den samme madrass-typen. Som er så hard at jeg anbefaler deg å gå til innkjøp av en oppblåsbar en som du får kjøpt i en viss type butikk bl a i Oslo. Denne sengen tok jeg ikke med meg denne gangen: total skive-bom. Den følger meg vanligvis i tykt og tynt når jeg er ute og reiser. Den kan varmt anbefales – en madrass du kan få blåst opp via elektrisitet (du bare stikker inn kontakten og den blåses opp i løpet av under ett minutt til den ønskede hardhet).
«Comfort Class lugar» er altså ikke noe annet enn en køye-lugar. Utvendig lugar høres hyggelig ut. Men når rutene er tilgriset av sjø-vann er det ikke mye du kan se av havet der nede. Men jeg skal si det rullet; like ubehagelig tør jeg påstå som om du velger en lugar langt nede - hva enten det er over eller under bil-dekk; jeg vet hva jeg snakker om. Men noe som for min del anses å være historie etter alle de ulykkelige tragediene med diverse ferger. Der folk som på Titanic dengang - aldri kom seg opp på båt-dekket der redningsbåtene er anbragt. Ergo seiler jeg nå alltid øverst eller nesten øverst i båten. Og helst så jeg kan se havet. For en som er plaget med klaustrofobi er vel dette et must; selv er jeg ikke det.
Å betale noen hundrelapper ekstra vil jeg anbefale for komforten sin skyld. Hvis komforten er tilstede, da. På Stena Saga spiller det ingen rolle. Du kan like gjerne få deg en innvendig enkel lugar av typen med køyer til en langt lavere pris. Makes no different; er min påstand. Køyer er det jo uansett.
Overfarten var ikke av den typen jeg engang erfarte på 60-tallet over til Newcastle; den skal jeg aldri glemme. Dengang da båten lå mer loddrett enn vannrett og som passasjer var det ikke mulig å stå oppreist. Vi krabbet langs dekk i 2 døgn på den overfarten.
Noe lignende opplevde jeg noen år senere med «Holder Kanskje» eller som den båten også er kjent som «Holger Danske». Vel, båt og båt fru Blom; den ble vel etterhvert betraktet som en balje. Det var da heller ikke uten grunn at den fikk tilnavnet Holder Kanskje. Men det var før de store fergene brant og gikk ned med mann og mus enda noen år senere.
Stena Saga kan sammenlignes med «Holger Danske»; det er min påstand. Tiltross for en lugar nest øverst; på 5 dekk var det som å ligge nederst under bil-dekk. Det knaket og bråket noe inn i helvetet. Og møtte båten en bølge den ikke var forberedt på ble det tverr-stans - og mitt utmattede legeme - som forøvrig aldri falt i søvn - var nær ved å falle utenfor køya mer enn en gang; og som køyer flest var den ikke særlig bred. Og hard!
Som om ikke knakingen holdt meg ene og alene våken - hang en stige beregnet til øverste køye og dinglet i garderobeskapet og laget sine egne skrapelyder. Noe jeg ikke oppdaget før jeg klokken 05.30 bestemte meg for å undersøke saken nærmere. Men da hadde jeg allerede gitt opp i pur desperasjon. Dusjen var varm den, men badet luktet mistenkelig av skadedyr-spray; så det ble med en rask en.
Flere grunner til ikke å ta Stena Saga til Danmark om du ikke må? Tja, for min del ble det den første og den siste.
Men maten a la carte var utmerket!
http://vt1.moving-pictures.de/vrtour_v4/stena_saga/index.php
Denne lugaren på Stena Saga annonserer med dette: 3-sengs lugar. Hvilket i realiteten betyr: En lugar med enkle køyer og en smal sofa. Alle med den samme madrass-typen. Som er så hard at jeg anbefaler deg å gå til innkjøp av en oppblåsbar en som du får kjøpt i en viss type butikk bl a i Oslo. Denne sengen tok jeg ikke med meg denne gangen: total skive-bom. Den følger meg vanligvis i tykt og tynt når jeg er ute og reiser. Den kan varmt anbefales – en madrass du kan få blåst opp via elektrisitet (du bare stikker inn kontakten og den blåses opp i løpet av under ett minutt til den ønskede hardhet).
«Comfort Class lugar» er altså ikke noe annet enn en køye-lugar. Utvendig lugar høres hyggelig ut. Men når rutene er tilgriset av sjø-vann er det ikke mye du kan se av havet der nede. Men jeg skal si det rullet; like ubehagelig tør jeg påstå som om du velger en lugar langt nede - hva enten det er over eller under bil-dekk; jeg vet hva jeg snakker om. Men noe som for min del anses å være historie etter alle de ulykkelige tragediene med diverse ferger. Der folk som på Titanic dengang - aldri kom seg opp på båt-dekket der redningsbåtene er anbragt. Ergo seiler jeg nå alltid øverst eller nesten øverst i båten. Og helst så jeg kan se havet. For en som er plaget med klaustrofobi er vel dette et must; selv er jeg ikke det.
Å betale noen hundrelapper ekstra vil jeg anbefale for komforten sin skyld. Hvis komforten er tilstede, da. På Stena Saga spiller det ingen rolle. Du kan like gjerne få deg en innvendig enkel lugar av typen med køyer til en langt lavere pris. Makes no different; er min påstand. Køyer er det jo uansett.
Overfarten var ikke av den typen jeg engang erfarte på 60-tallet over til Newcastle; den skal jeg aldri glemme. Dengang da båten lå mer loddrett enn vannrett og som passasjer var det ikke mulig å stå oppreist. Vi krabbet langs dekk i 2 døgn på den overfarten.
Noe lignende opplevde jeg noen år senere med «Holder Kanskje» eller som den båten også er kjent som «Holger Danske». Vel, båt og båt fru Blom; den ble vel etterhvert betraktet som en balje. Det var da heller ikke uten grunn at den fikk tilnavnet Holder Kanskje. Men det var før de store fergene brant og gikk ned med mann og mus enda noen år senere.
Stena Saga kan sammenlignes med «Holger Danske»; det er min påstand. Tiltross for en lugar nest øverst; på 5 dekk var det som å ligge nederst under bil-dekk. Det knaket og bråket noe inn i helvetet. Og møtte båten en bølge den ikke var forberedt på ble det tverr-stans - og mitt utmattede legeme - som forøvrig aldri falt i søvn - var nær ved å falle utenfor køya mer enn en gang; og som køyer flest var den ikke særlig bred. Og hard!
Som om ikke knakingen holdt meg ene og alene våken - hang en stige beregnet til øverste køye og dinglet i garderobeskapet og laget sine egne skrapelyder. Noe jeg ikke oppdaget før jeg klokken 05.30 bestemte meg for å undersøke saken nærmere. Men da hadde jeg allerede gitt opp i pur desperasjon. Dusjen var varm den, men badet luktet mistenkelig av skadedyr-spray; så det ble med en rask en.
Flere grunner til ikke å ta Stena Saga til Danmark om du ikke må? Tja, for min del ble det den første og den siste.
Men maten a la carte var utmerket!
tirsdag 19. juli 2011
Hvorfor voldtar negrene hvite kvinner?
At vår revolusjon og kvinnenes frigjøring dengang har fått konsekvenser er ikke bare positivt spør du meg. Den omtalte 68-generasjonen var på hugget i mange år og kvinner i Skandinavia følte at de ble likestilt noe jeg tør hevde fremdeles er en illusjon. Vi får i alle fall fremdeles ikke den samme betalingen for den samme jobben – menn og kvinner. Og ikke tror jeg vi havner der heller. Respekten kan vi fremdeles se langt etter.
Vi var på hugget i flere 10-år men vi glemte døtrene våre. Disse har i dag ikke noe annet forhold til likestilling enn at far har rett til fars-permisjon når de er små - på lik linje med mor etter en fødsel. Og spør du meg igjen så henger det f.... meg ikke på greip. Men dette og andre forhold er nok noe vi kvinner smertelig må innrømme ikke falt i vår favør. At faren ofte forsvinner ut av barnas liv senere i livet pga skillsmisse f eks skal jeg la ligge.
En av de kvinnelige forfatterne som skrev om menn og da ofte i negative ordelag er en forfatter med navnet Marilyn French. I sin bok The Women's Room skildrer hun kvinner med en innsikt det står respekt av. Hennes hovedperson Mira fremstilles som en kvinne som omsider innser at hun er blitt ført bak lyset; av den mannen hun giftet seg med; av samfunnet. Dette er historie som skildrer Mira og hennes venninner på 50/70-tallet og inntil de innser at de greier seg utmerket uten en mann. Og mange kvinner både oppvoksende og eldre burde lese bøkene hennes. De er like aktuelle idag. For kvinner såvel som for menn.
Men hun skriver også noe jeg tror vi bør merke oss spesielt i Norge og Norden. Der hvite kvinner blir voldtatt av negre fra Afrika. Hun skriver at det ligger et voldsomt sterkt motiv bak denne form for voldtekt som vi forstår som overfallsvoldtekter. Altså av menn vi ikke har noe forhold til. Og det må være et tankekors at disse ikke voldtar sine egne kvinner. Eller hva?
I en scene blir Val's datter Chris på 18 år voldtatt av en neger. En av Chris's sine beste venner er en neger; Bart. Voldtekten beskrives som historiene til Marilyn French i detaljer som fremstår som like virkelig som det de norske jentene kan fortelle til politiet. Hvis de orker. For statistikken viser nå at i takt med at Norge importerer negre fra Afrika en masse - skyter voldtekts-antallene i været.
Men så viser det seg at kun 10% av disse voldtektene blir anmeldt. Idag kan vi lese om en 15 år gammel neger som voldtok en kvinne foran Stortinget i Oslo. Han er satt fri fordi offeret ikke har meldt seg! Bart kommer på besøk til Chris etter voldtekten og hold deg fast: HEVDER AT OVERFALLSVOLDTEKTER BEGÅS AV NEGRE UT AV PUR HAT MOT DEN HVITE MANN. OG GJENNOM DERES VOLDTEKTER STRAFFER DE DEN HVITE MANN GJENNOM DERES KVINNER. Med andre ord et hat-motiv. Deres historie mange hundre år tilbake er noe de aldri glemmer - og historien blir aldri heller noe de velger å glemme eller undertrykke.
Enoch Powells «Rivers of blood»-tale på 60-tallet er mer aktuell enn pk-eliten er villig til å innrømme offentlig. Du kan selv linke deg til denne talen holdt av Powell - som på 60-tallet var en britisk politiker. Den finnes også på youtube og er noe av det mektigste jeg har hørt. Men konsekvensene er det ingen som tør ta inn over seg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rivers_of_Blood_speech
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
Vi var på hugget i flere 10-år men vi glemte døtrene våre. Disse har i dag ikke noe annet forhold til likestilling enn at far har rett til fars-permisjon når de er små - på lik linje med mor etter en fødsel. Og spør du meg igjen så henger det f.... meg ikke på greip. Men dette og andre forhold er nok noe vi kvinner smertelig må innrømme ikke falt i vår favør. At faren ofte forsvinner ut av barnas liv senere i livet pga skillsmisse f eks skal jeg la ligge.
En av de kvinnelige forfatterne som skrev om menn og da ofte i negative ordelag er en forfatter med navnet Marilyn French. I sin bok The Women's Room skildrer hun kvinner med en innsikt det står respekt av. Hennes hovedperson Mira fremstilles som en kvinne som omsider innser at hun er blitt ført bak lyset; av den mannen hun giftet seg med; av samfunnet. Dette er historie som skildrer Mira og hennes venninner på 50/70-tallet og inntil de innser at de greier seg utmerket uten en mann. Og mange kvinner både oppvoksende og eldre burde lese bøkene hennes. De er like aktuelle idag. For kvinner såvel som for menn.
Men hun skriver også noe jeg tror vi bør merke oss spesielt i Norge og Norden. Der hvite kvinner blir voldtatt av negre fra Afrika. Hun skriver at det ligger et voldsomt sterkt motiv bak denne form for voldtekt som vi forstår som overfallsvoldtekter. Altså av menn vi ikke har noe forhold til. Og det må være et tankekors at disse ikke voldtar sine egne kvinner. Eller hva?
I en scene blir Val's datter Chris på 18 år voldtatt av en neger. En av Chris's sine beste venner er en neger; Bart. Voldtekten beskrives som historiene til Marilyn French i detaljer som fremstår som like virkelig som det de norske jentene kan fortelle til politiet. Hvis de orker. For statistikken viser nå at i takt med at Norge importerer negre fra Afrika en masse - skyter voldtekts-antallene i været.
Men så viser det seg at kun 10% av disse voldtektene blir anmeldt. Idag kan vi lese om en 15 år gammel neger som voldtok en kvinne foran Stortinget i Oslo. Han er satt fri fordi offeret ikke har meldt seg! Bart kommer på besøk til Chris etter voldtekten og hold deg fast: HEVDER AT OVERFALLSVOLDTEKTER BEGÅS AV NEGRE UT AV PUR HAT MOT DEN HVITE MANN. OG GJENNOM DERES VOLDTEKTER STRAFFER DE DEN HVITE MANN GJENNOM DERES KVINNER. Med andre ord et hat-motiv. Deres historie mange hundre år tilbake er noe de aldri glemmer - og historien blir aldri heller noe de velger å glemme eller undertrykke.
Enoch Powells «Rivers of blood»-tale på 60-tallet er mer aktuell enn pk-eliten er villig til å innrømme offentlig. Du kan selv linke deg til denne talen holdt av Powell - som på 60-tallet var en britisk politiker. Den finnes også på youtube og er noe av det mektigste jeg har hørt. Men konsekvensene er det ingen som tør ta inn over seg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rivers_of_Blood_speech
http://www.youtube.com/watch?v=HP7fETsKYkA
mandag 18. juli 2011
Et hellig ekteskap?
Ekteskapsloven er i seg selv en teknisk lov. Det er visse krav til inngåelse av et ekteskap. Disse må være oppfylt. F eks er det i norsk lov ikke tillatt at søsken gifter seg med hverandre. At Hans og Ola gifter seg med hverandre er derimot tillat nå.
Nina Monsen og 13 andre personer har vært i harnisk etter at de har følt seg ført bak lyset av den nye loven som tillater ekteskap mellom to av samme kjønn. De har ment og mener nok fremdeles at ekteskapet de engang inngikk nå fremstår som en gedigen bløff. Men de må foreløpig leve med fornedrelsen. Tingretten i Oslo har nemlig sagt sitt og avvist kravet om at den nye loven skal avvises. Den gamle gjaldt når disse giftet seg - før den nye trådte i kraft. Men at den nye har avløst den gamle, det er det ingen tvil om.
At du bør tenke deg vel om når du gifter deg idag; 2011 mener jeg er nødvendig om du gifter deg av andre grunner enn de tekniske. Med andre ord etter en lov som igjen relaterer seg til andre lover som handler om samliv - som er en betingelse hvis du mener deg berettiget til å forholde deg til de utallige andre lovene som regulerer et liv med en partner i samlivet og etter.
Det er ikke nødvendig at du gifter deg i kirken. Er du en kristen som ønsker en velsignelse av Gud bør du vite at et bryllup i den norske kirke fra og med den nye ekteskaploven ikke vil ha Guds godkjennelse. Dette reguleres av Guds eget utsagn. Om at homofili er en vederstyggelighet. Det er altså utelukket at Gud er en person som strekker strikken. Han har gitt menneskene påbud og forbud; til deres eget beste. Og da han skapte mann og kvinne var det for at kvinnen skulle «utfylle» mannen. Og at motivet med det var at de skulle oppfylle jorden med mennesker. Hans og Ola er ikke istand til det. Basta!
Ekteskapsloven er altså en teknisk innrettet lov. Det er også uttalt i kjennelsen etter at Monsen&co ble avvist med sitt krav. Og loven sier i § 12 dette om det praktiske ved en vigsel:
§ 12. Vigslere.
Vigslere er:
a) prest i Den norske kirke, og prest eller forstander i et registrert trossamfunn, eller seremonileder eller tilsvarende i livssynssamfunn som mottar tilskudd etter lov 12. juni 1981 nr. 64 om tilskott til livssynssamfunn når Kongen har godkjent formen for inngåelse av ekteskap.
Med andre ord kan du om du ønsker Guds velsignelse – noe som vi tidligere tok for gitt når vi valgte å gå opp kirkegulvet, nå velge å henvende deg til et trossamfunn som du er medlem av.
§ 13. En vigslers adgang til å nekte å foreta vigsler.
En vigsler som nevnt i § 12 bokstav a, kan nekte å foreta vigsel dersom en av brudefolkene ikke er medlem av trossamfunnet eller livssynssamfunnet, eller ingen av dem tilhører menigheten.
En kirkelig vigsler kan også nekte å foreta vigsel dersom en av brudefolkene er skilt og den tidligere ektefellen lever, eller dersom brudefolkene er av samme kjønn.
Her ser vi at presten i en norsk kirke har mulighet til å si nei til et homofilt par. Men at du kan velge denne presten hvis du tar avstand fra den nye loven, betyr jo i realiteten svært lite. For hvis du velger å gå opp det samme kirkegulvet som det homofile paret vil gå opp neste lørdag, så inngår du et ekteskap i det samme gudshuset; den norske kirke. Et hellig sted i følge vår kristne tro.
At mange nå innser at kirken ikke lenger er et hellig gudshus det viser jo de tomme benkeradene hver søndag. For i kirken idag skjer det langt andre saker og ting enn forkynnelsen av Guds ord. Å gifte seg i en norsk kirke blir derfor sånn jeg ser det et reinspikka hykleri. Det tar seg kanskje flott ut på bildene eller filmen som avspilles i ettertid. Men spør du meg - så var Gud neppe tilstede under seremonien. - Med andre ord: Rett og slett et spill for galleriet.
**********
Kjennelsen finner du på nett under søkeordet: "Avviser sak om ekteskapsloven"
PS Bare sånn for orden skyld: Bibelen: Paulus brev til romerne, kap. 1 vers
26 Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige.
27 På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse.
Nina Monsen og 13 andre personer har vært i harnisk etter at de har følt seg ført bak lyset av den nye loven som tillater ekteskap mellom to av samme kjønn. De har ment og mener nok fremdeles at ekteskapet de engang inngikk nå fremstår som en gedigen bløff. Men de må foreløpig leve med fornedrelsen. Tingretten i Oslo har nemlig sagt sitt og avvist kravet om at den nye loven skal avvises. Den gamle gjaldt når disse giftet seg - før den nye trådte i kraft. Men at den nye har avløst den gamle, det er det ingen tvil om.
At du bør tenke deg vel om når du gifter deg idag; 2011 mener jeg er nødvendig om du gifter deg av andre grunner enn de tekniske. Med andre ord etter en lov som igjen relaterer seg til andre lover som handler om samliv - som er en betingelse hvis du mener deg berettiget til å forholde deg til de utallige andre lovene som regulerer et liv med en partner i samlivet og etter.
Det er ikke nødvendig at du gifter deg i kirken. Er du en kristen som ønsker en velsignelse av Gud bør du vite at et bryllup i den norske kirke fra og med den nye ekteskaploven ikke vil ha Guds godkjennelse. Dette reguleres av Guds eget utsagn. Om at homofili er en vederstyggelighet. Det er altså utelukket at Gud er en person som strekker strikken. Han har gitt menneskene påbud og forbud; til deres eget beste. Og da han skapte mann og kvinne var det for at kvinnen skulle «utfylle» mannen. Og at motivet med det var at de skulle oppfylle jorden med mennesker. Hans og Ola er ikke istand til det. Basta!
Ekteskapsloven er altså en teknisk innrettet lov. Det er også uttalt i kjennelsen etter at Monsen&co ble avvist med sitt krav. Og loven sier i § 12 dette om det praktiske ved en vigsel:
§ 12. Vigslere.
Vigslere er:
a) prest i Den norske kirke, og prest eller forstander i et registrert trossamfunn, eller seremonileder eller tilsvarende i livssynssamfunn som mottar tilskudd etter lov 12. juni 1981 nr. 64 om tilskott til livssynssamfunn når Kongen har godkjent formen for inngåelse av ekteskap.
Med andre ord kan du om du ønsker Guds velsignelse – noe som vi tidligere tok for gitt når vi valgte å gå opp kirkegulvet, nå velge å henvende deg til et trossamfunn som du er medlem av.
§ 13. En vigslers adgang til å nekte å foreta vigsler.
En vigsler som nevnt i § 12 bokstav a, kan nekte å foreta vigsel dersom en av brudefolkene ikke er medlem av trossamfunnet eller livssynssamfunnet, eller ingen av dem tilhører menigheten.
En kirkelig vigsler kan også nekte å foreta vigsel dersom en av brudefolkene er skilt og den tidligere ektefellen lever, eller dersom brudefolkene er av samme kjønn.
Her ser vi at presten i en norsk kirke har mulighet til å si nei til et homofilt par. Men at du kan velge denne presten hvis du tar avstand fra den nye loven, betyr jo i realiteten svært lite. For hvis du velger å gå opp det samme kirkegulvet som det homofile paret vil gå opp neste lørdag, så inngår du et ekteskap i det samme gudshuset; den norske kirke. Et hellig sted i følge vår kristne tro.
At mange nå innser at kirken ikke lenger er et hellig gudshus det viser jo de tomme benkeradene hver søndag. For i kirken idag skjer det langt andre saker og ting enn forkynnelsen av Guds ord. Å gifte seg i en norsk kirke blir derfor sånn jeg ser det et reinspikka hykleri. Det tar seg kanskje flott ut på bildene eller filmen som avspilles i ettertid. Men spør du meg - så var Gud neppe tilstede under seremonien. - Med andre ord: Rett og slett et spill for galleriet.
**********
Kjennelsen finner du på nett under søkeordet: "Avviser sak om ekteskapsloven"
PS Bare sånn for orden skyld: Bibelen: Paulus brev til romerne, kap. 1 vers
26 Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige.
27 På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse.
søndag 17. juli 2011
Hva mente Frp i 1998?
Et forslag om å gjennomføre en landsomfattende folkeavstemning om asyl- og flyktningepolitikken ble igår debattert i Stortinget. Forslaget ble nedstemt.
Stortingsrepresentanten Dag Danielsen, Carl I Hagen og Øystein Hedstrøm har fremmet et forslag om å gjennomføre en landsomfattende folkeavstemning om flyktningepolitikken. Dette omfatter både første- og andre generasjons innvandrere.
Forslaget som er fremmet for Kommunal- og regionaldepartementet er basert på tanken om at Norge sterkt bør begrense tildeling av asyl-og varig oppholdstillatelse i forhold til dagens praksis.
Fremskrittspartiet har i mange år hevdet at Norge har en for liberal innvandringspolitikk. De har registrert at tilstrømningen av asylsøkere og flyktninger har skapt store og stadig stigende sosiale problemer og økte kostnader, og at det mange steder i Europa har vært vanskelig å integrere store grupper fjernkulturelle innvandrere, særlig hvis den kulturelle forskjell er stor. Og når innvandrerne ønsker å holde på sin kultur. De har ønsket en folkeavstemning om forholdet. De mener at det norske folk er best tjent med å få si sin mening. Frp har også programfestet økt bruk av folkeavstemninger, fordi bruk av disse er langt mer demokratisk enn dagen system. Da de folkevalgte ofte treffer beslutninger som et flertall i befolkningen er uenig i.
Flertallet for komiteen mener forslaget er for ensidig fremstilt. De viser til at innvandrere generelt sett ikke har skapt vesentlige problemer for Norge, og at impulser fra andre deler av verden gjennom innvandrerne har vært med på å berike det norske samfunnet.
Da det i Norge ikke er lang praksis for folkeavstemninger mener flertallet i komiteen at de administrative og økonomiske konsekvenser ved å arrangere en folkeavstemning nå, vil koste det norske folk mellom 80 og 130 millioner kroner.
Flertallet viser videre til at det er bred politisk enighet om asyl- og flyktningepolitikken i Stortinget, og at dagens flyktningepolitikk ikke skaper de problemer som forslagsstillerne viser til.
Flertallet i komiteen mener dessuten at forslagstillerne er for subjektive og at fremstillingen av et eventuelt problem i Norge ikke stemmer med virkeligheten. De kaller fremstillingen «svartmalt og ensidig». De mener videre at temaet ikke egner seg for rådgivende folkeavstemninger og at denne saken er lite viktig for landet; underforstått sine egne velgere.
Forslagstillerne ved Jan Simonsen og Jørn L Stang fremmer forslag om at «Stortinget ber Regjeringen forberede og fremme forslag om lov om rådgivende folkeavstemning om norsk asyl- og flyktningepolitikk. Og at Regjeringen gis fullmakt til å fastsette et voteringstema».
Norge har ingen generell lov som regulerer folkeavstemninger. Og ved gjennomføringen av folkeavstemningen om medlemskap i EU, ble det forut for dette vedtatt en lov som bygger på bestemmelsene om stortingsvalg. Disse prinsipper bygger på en valgordning som er alment anerkjent.
Flertallet argumenterer med at en eventuell folkeavstemning vil ta for lang tid, og at valg av tidspunkt vil få betydning for hvor store kostnadene vil bli. Faren for feil i avviklingen av en avstemning vil øke når kommunene skal holde rede på flere regelverk og flere typer valgmateriale under forberedelsen, og når de skal holde valg og folkeavstemning adskilt i valglokalene. Flertallet mener også at temaet for avstemningen er uklar og at en avstemning vil virke splittende på det norske folk og forsterke tendensen til å se på flyktninger og innvandrere som noen som ikke har en naturlig plass i samfunnet. En folkeavstemning vil dessuten blir for kostnadskrevende.
Vi har idag en innvandrer befolkning pr 1 januar 1997 som utgjør 232.000 personer. I tillegg oppholder seg anslagsvis 5-6000 illegale innvandrere i hovedstaden.
Forfatter Sidsel Dahl, 1998.
Intet særskilt mye nytt under solen – med andre ord!
Stortingsrepresentanten Dag Danielsen, Carl I Hagen og Øystein Hedstrøm har fremmet et forslag om å gjennomføre en landsomfattende folkeavstemning om flyktningepolitikken. Dette omfatter både første- og andre generasjons innvandrere.
Forslaget som er fremmet for Kommunal- og regionaldepartementet er basert på tanken om at Norge sterkt bør begrense tildeling av asyl-og varig oppholdstillatelse i forhold til dagens praksis.
Fremskrittspartiet har i mange år hevdet at Norge har en for liberal innvandringspolitikk. De har registrert at tilstrømningen av asylsøkere og flyktninger har skapt store og stadig stigende sosiale problemer og økte kostnader, og at det mange steder i Europa har vært vanskelig å integrere store grupper fjernkulturelle innvandrere, særlig hvis den kulturelle forskjell er stor. Og når innvandrerne ønsker å holde på sin kultur. De har ønsket en folkeavstemning om forholdet. De mener at det norske folk er best tjent med å få si sin mening. Frp har også programfestet økt bruk av folkeavstemninger, fordi bruk av disse er langt mer demokratisk enn dagen system. Da de folkevalgte ofte treffer beslutninger som et flertall i befolkningen er uenig i.
Flertallet for komiteen mener forslaget er for ensidig fremstilt. De viser til at innvandrere generelt sett ikke har skapt vesentlige problemer for Norge, og at impulser fra andre deler av verden gjennom innvandrerne har vært med på å berike det norske samfunnet.
Da det i Norge ikke er lang praksis for folkeavstemninger mener flertallet i komiteen at de administrative og økonomiske konsekvenser ved å arrangere en folkeavstemning nå, vil koste det norske folk mellom 80 og 130 millioner kroner.
Flertallet viser videre til at det er bred politisk enighet om asyl- og flyktningepolitikken i Stortinget, og at dagens flyktningepolitikk ikke skaper de problemer som forslagsstillerne viser til.
Flertallet i komiteen mener dessuten at forslagstillerne er for subjektive og at fremstillingen av et eventuelt problem i Norge ikke stemmer med virkeligheten. De kaller fremstillingen «svartmalt og ensidig». De mener videre at temaet ikke egner seg for rådgivende folkeavstemninger og at denne saken er lite viktig for landet; underforstått sine egne velgere.
Forslagstillerne ved Jan Simonsen og Jørn L Stang fremmer forslag om at «Stortinget ber Regjeringen forberede og fremme forslag om lov om rådgivende folkeavstemning om norsk asyl- og flyktningepolitikk. Og at Regjeringen gis fullmakt til å fastsette et voteringstema».
Norge har ingen generell lov som regulerer folkeavstemninger. Og ved gjennomføringen av folkeavstemningen om medlemskap i EU, ble det forut for dette vedtatt en lov som bygger på bestemmelsene om stortingsvalg. Disse prinsipper bygger på en valgordning som er alment anerkjent.
Flertallet argumenterer med at en eventuell folkeavstemning vil ta for lang tid, og at valg av tidspunkt vil få betydning for hvor store kostnadene vil bli. Faren for feil i avviklingen av en avstemning vil øke når kommunene skal holde rede på flere regelverk og flere typer valgmateriale under forberedelsen, og når de skal holde valg og folkeavstemning adskilt i valglokalene. Flertallet mener også at temaet for avstemningen er uklar og at en avstemning vil virke splittende på det norske folk og forsterke tendensen til å se på flyktninger og innvandrere som noen som ikke har en naturlig plass i samfunnet. En folkeavstemning vil dessuten blir for kostnadskrevende.
Vi har idag en innvandrer befolkning pr 1 januar 1997 som utgjør 232.000 personer. I tillegg oppholder seg anslagsvis 5-6000 illegale innvandrere i hovedstaden.
Forfatter Sidsel Dahl, 1998.
Intet særskilt mye nytt under solen – med andre ord!
Saken - «min erfaring med Forliksrådet»
Sånn gikk det da jeg ville ha tilbakebetalt depositumet mitt fra Novasol:
Min surrealistiske opplevelse av Forliksrådet i Oslo/Akershus tidligere i sommer er omtalt her og jeg har lovet at den skal frem i lyset. Jeg har fulgt spillereglene så langt jeg kan forstå at jeg skal følge disse. Arkivet ved underdirektør Kluften hos Fylkesmannen har gitt inntrykk av at hun trenerer ethvert innspill fra min side der jeg etterlyser en legitim grunn til at klagen min ikke er offentlig journalført. Hun virker tungnem mildt sagt, og har prestert å kommunisere med meg i 38 – trettiåtte e-mailer - uten å gi meg en vettug grunn til at hun unnlater å gjøre den offentlig. Av den grunn offentliggjør jeg den her.
Klagen min vil det ta minst 3 måneder å behandle. Det er mye å klage på i dette landet så jeg betviler ikke dette. Hva Forliksrådet vil svare på min klage er vel innlysende. For tatt innholdet i min klage er det vel ikke å forvente et tilsvar som henger på greip. Nå er forliksrådets formann imidlertid anmeldt som tidligere omtalt her og nå ligger saken iflg politiet på statsadvokatens pult. Statsadvokaten som forøvrig er underlagt Domstolene der Forliksrådet også er underlagt (!)
Det er mitt mål å belyse hva jeg kaller manglende rettssikkerhet i Norge for Ola og Kari. Og at noen etterhvert rydder opp i dette. Spørsmålet er om ikke Forliksrådene er overflødige og bør legges ned. Det koster oss skattebetalere å ha det i virksomhet ,da FR's medlemmer er lønnet av staten.
"FYLKESMANNEN
Oslo og Akershus
Sak 2009/12557
Forliksrådets medlemmer:
formann: Anne Marie Oudmayer
medlem: Afshan Rafiq
medlem: Harald Trulsrud
KLAGE PÅ SJIKANERENDE BEHANDLING
OG KRAV OM NY MEGLING
Dette brevet og denne saken gjelder en megling i Forliksrådet den 16.6.2009 og den grove sjikanøse behandlingen jeg fikk av Forliksrådmedlem Anne Marie Oudmayer - fra hun beordret meg bokstavelig talt til å sette meg ned - og videre under hva som jeg forventet å skulle være en megling.
Saken var fra min side svært godt forberedt tør jeg påstå; nettopp fordi jeg hadde fått noen tips av en advokat. Jeg hadde kopiert argumentene mine i flere eksemplarer for å dele ut til medlemmene underveis i min forklaring. En forklaring som jeg aldri på noe tidspunkt følte ble vurdert. Jeg ble avspist i flere omganger og ble faktisk sittende etter svært kort tid igjen med en sterk følelse av at saken var avgjort på forhånd.
Anne Marie Oudmayer avviste gang på gang ethvert forsøk fra min side. På å forklare. Jeg ble blankt avvist når jeg ville vise til mine argumenter som jeg ønsket fremlegge som bevis i saken. Ikke nok med det men oppførselen var diktatorisk og svært usympatisk. Og – ikke minst svært provoserende. Som om hun kanskje tok rollen sin litt for seriøst? Hennes oppførsel var ikke langt unna hva jeg vet om mennesker med alvorlige personlighetsforstyrrelser; eks vis psykopater.
Jeg tillater meg å karakterisere denne personen, som aldri på noe tidspunkt underveis innga noe som helst tillit. Hun oppnådde å provosere så til de grader at jeg mistet besinnelsen og gikk derifra. Og har et forliksrådmedlem oppnådd dette, da kan jeg ikke med min beste vilje forstå hva hensikten er å innkalle noen til megling!
Saken startet med at jeg selv måtte etterspørre hvem person nummer 2 fra motparten var. Da det viste seg at hun var advokat tillot jeg meg å vise til Forliksrådets eget brev der det opplyses at «motparten skal informeres om en av partene møter med advokat». Dette ble avvist kontant av AMO. Jeg aksepterte dette fordi jeg mente jeg selv var så godt forberedt at jeg skulle kunne greie meg uten bistand. Jeg tenkte at jeg ville bruke dette faktum mot dem som et evt argument for at saken evt burde utsettes.
Videre ga jeg klar beskjed om for de tilstedeværende at jeg fant at rettssikkerheten - om noe var i det hele tatt i nærheten av å kunne betegnes som dette, omstendighetene tatt i betraktning – den «anså jeg for ikke overhode ivaretatt». Jeg ba om å få forlate lokalet hvilket jeg må innrømme jeg gjorde i en nummen og sjokkert tilstand. Dette er noe av det verste jeg har opplevd fra en person som jeg etter forholdende skulle vise respekt for. Det var IKKE mulig. Man kan ikke - om man vil opprettholde en viss respekt for seg selv, i en slik situasjon - på noen måte ta en person med så oppsiktsvekkende psykopatiske trekk på alvor.
Hva gjelder denne saken kan jeg ikke på noen måte akseptere å ha gjennomført noe i nærheten av en megling. Jeg opprettholder derfor kravet overfor motparten. Og ber Fylkesmannen med bakgrunn i disse opplysningene om at saken tas opp igjen til ny vurdering. Noe annet er det ikke mulig for meg å akseptere.
Med vennlig hilsen"
Denne saken er nær opp til en blå-kopi av en annen sak som jeg tidligere har omtalt her: Siemens sak 09/12661. Siemens sak kan bestilles fra Fylkesmannens offentlige journal og leses i sin helhet.
Min surrealistiske opplevelse av Forliksrådet i Oslo/Akershus tidligere i sommer er omtalt her og jeg har lovet at den skal frem i lyset. Jeg har fulgt spillereglene så langt jeg kan forstå at jeg skal følge disse. Arkivet ved underdirektør Kluften hos Fylkesmannen har gitt inntrykk av at hun trenerer ethvert innspill fra min side der jeg etterlyser en legitim grunn til at klagen min ikke er offentlig journalført. Hun virker tungnem mildt sagt, og har prestert å kommunisere med meg i 38 – trettiåtte e-mailer - uten å gi meg en vettug grunn til at hun unnlater å gjøre den offentlig. Av den grunn offentliggjør jeg den her.
Klagen min vil det ta minst 3 måneder å behandle. Det er mye å klage på i dette landet så jeg betviler ikke dette. Hva Forliksrådet vil svare på min klage er vel innlysende. For tatt innholdet i min klage er det vel ikke å forvente et tilsvar som henger på greip. Nå er forliksrådets formann imidlertid anmeldt som tidligere omtalt her og nå ligger saken iflg politiet på statsadvokatens pult. Statsadvokaten som forøvrig er underlagt Domstolene der Forliksrådet også er underlagt (!)
Det er mitt mål å belyse hva jeg kaller manglende rettssikkerhet i Norge for Ola og Kari. Og at noen etterhvert rydder opp i dette. Spørsmålet er om ikke Forliksrådene er overflødige og bør legges ned. Det koster oss skattebetalere å ha det i virksomhet ,da FR's medlemmer er lønnet av staten.
"FYLKESMANNEN
Oslo og Akershus
Sak 2009/12557
Forliksrådets medlemmer:
formann: Anne Marie Oudmayer
medlem: Afshan Rafiq
medlem: Harald Trulsrud
KLAGE PÅ SJIKANERENDE BEHANDLING
OG KRAV OM NY MEGLING
Dette brevet og denne saken gjelder en megling i Forliksrådet den 16.6.2009 og den grove sjikanøse behandlingen jeg fikk av Forliksrådmedlem Anne Marie Oudmayer - fra hun beordret meg bokstavelig talt til å sette meg ned - og videre under hva som jeg forventet å skulle være en megling.
Saken var fra min side svært godt forberedt tør jeg påstå; nettopp fordi jeg hadde fått noen tips av en advokat. Jeg hadde kopiert argumentene mine i flere eksemplarer for å dele ut til medlemmene underveis i min forklaring. En forklaring som jeg aldri på noe tidspunkt følte ble vurdert. Jeg ble avspist i flere omganger og ble faktisk sittende etter svært kort tid igjen med en sterk følelse av at saken var avgjort på forhånd.
Anne Marie Oudmayer avviste gang på gang ethvert forsøk fra min side. På å forklare. Jeg ble blankt avvist når jeg ville vise til mine argumenter som jeg ønsket fremlegge som bevis i saken. Ikke nok med det men oppførselen var diktatorisk og svært usympatisk. Og – ikke minst svært provoserende. Som om hun kanskje tok rollen sin litt for seriøst? Hennes oppførsel var ikke langt unna hva jeg vet om mennesker med alvorlige personlighetsforstyrrelser; eks vis psykopater.
Jeg tillater meg å karakterisere denne personen, som aldri på noe tidspunkt underveis innga noe som helst tillit. Hun oppnådde å provosere så til de grader at jeg mistet besinnelsen og gikk derifra. Og har et forliksrådmedlem oppnådd dette, da kan jeg ikke med min beste vilje forstå hva hensikten er å innkalle noen til megling!
Saken startet med at jeg selv måtte etterspørre hvem person nummer 2 fra motparten var. Da det viste seg at hun var advokat tillot jeg meg å vise til Forliksrådets eget brev der det opplyses at «motparten skal informeres om en av partene møter med advokat». Dette ble avvist kontant av AMO. Jeg aksepterte dette fordi jeg mente jeg selv var så godt forberedt at jeg skulle kunne greie meg uten bistand. Jeg tenkte at jeg ville bruke dette faktum mot dem som et evt argument for at saken evt burde utsettes.
Videre ga jeg klar beskjed om for de tilstedeværende at jeg fant at rettssikkerheten - om noe var i det hele tatt i nærheten av å kunne betegnes som dette, omstendighetene tatt i betraktning – den «anså jeg for ikke overhode ivaretatt». Jeg ba om å få forlate lokalet hvilket jeg må innrømme jeg gjorde i en nummen og sjokkert tilstand. Dette er noe av det verste jeg har opplevd fra en person som jeg etter forholdende skulle vise respekt for. Det var IKKE mulig. Man kan ikke - om man vil opprettholde en viss respekt for seg selv, i en slik situasjon - på noen måte ta en person med så oppsiktsvekkende psykopatiske trekk på alvor.
Hva gjelder denne saken kan jeg ikke på noen måte akseptere å ha gjennomført noe i nærheten av en megling. Jeg opprettholder derfor kravet overfor motparten. Og ber Fylkesmannen med bakgrunn i disse opplysningene om at saken tas opp igjen til ny vurdering. Noe annet er det ikke mulig for meg å akseptere.
Med vennlig hilsen"
Denne saken er nær opp til en blå-kopi av en annen sak som jeg tidligere har omtalt her: Siemens sak 09/12661. Siemens sak kan bestilles fra Fylkesmannens offentlige journal og leses i sin helhet.
torsdag 14. juli 2011
Novasol, del 3 - «Kjeltringer»
Ja så var det Novasol, da! Som tidligere sagt i mitt møte med Novasol i Forliksrådet, endte dette med en dom mot meg. Novasol oppførte seg skammelig og det skulle bli enda verre. Meklingen i Forliksrådet opplevde jeg som «brød og sirkus». Jeg ble tiet ihjel og da motparten, Novasol som ble møtt med blide smil og uvanlig stor forståelse av FR's leder, hevdet at de aldri hadde hatt til hensikt å betale meg for det omtalte hotel-oppholdet – se «Novasol feriehusutleie». Så hevdet deres advokat Stefanie Sørensen med tyngde at dette skulle jeg værsågo få betale tilbake! Min protest og opplysning om at jeg hadde skriftlig bekreftelse på at de var villig til å betale og at beløpet forlengst var overført til min konto, ble møtt med hissige protester fra Novasols advokat og en enda hissigere FR's leder som ba meg tie. Hvilket jeg faktisk gjorde etter dette.
Jeg fikk altså en dom mot meg tiltross for at jeg kunne legge frem beviser på at dette var feilaktig dømt. Det første jeg gjorde var å lete frem mailen/bekreftelsen på min lap-top. Kopierte den og sendte den avgårde, denne gangen pr post, til henholdsvis Novasols advokat, og Novasols daglige leder i Oslo, Grete Sexe. Idet jeg henviste til dommen og det faktum at den var fattet på feil grunnlag, samt vedlegg som skriftlig bekreftet forholdet.
Mao skulle man jo da tro at saken burde kunne løses på en sivilisert og en fornuftig og minnelig måte. Nei, med all tydelighet kan jeg konstatere for leserne - ikke med Novasol som motpart. Siden jeg ikke har en scanner skal jeg skrive ned bokstav for bokstav ordlyden i svaret fra Grete Sexe, daglig leder i Novasol, Norge:
«Kjære Sidsel Dahl. Vi viser til ditt brev datert 1.7.2009, hvor du ber om at vi trekker kravet om tilbakeføring av summen NOK 474,-. På bakgrunn av ovennevnte og i takt med Forliksrådets dom, ser vi oss dessverre ikke istand til å imøtekomme Deres krav. Vi håper allikevel at saken er blitt belyst på en akseptabel måte, og vi ser fram til på et senere tidspunkt og igjen ønske dem velkommen som vår gjest».
At frk Sexe ikke makter å forholde seg til høflighetsformen; De, Dem og Dere skal jeg se mellom fingrene med. Men det burde si noe om seriøsiteten til dette firmaet som gjør seg til kjeltringer for skarve 474 kroner! At Novasol ødela min 6 ukers ferie og at jeg aldri fikk gjennomslag for erstatning for s.k. tort og svie, det er så. Men at de er så arrogante at de ønsker meg «som gjest tilbake ved en senere anledning»; se det oppleves ikke som noe annet enn en oppfordring til – ja hvordan skal jeg uttrykke det? Hva med denne underliggende lille trussel: «en aldri så liten hevn»?
Jeg fikk altså en dom mot meg tiltross for at jeg kunne legge frem beviser på at dette var feilaktig dømt. Det første jeg gjorde var å lete frem mailen/bekreftelsen på min lap-top. Kopierte den og sendte den avgårde, denne gangen pr post, til henholdsvis Novasols advokat, og Novasols daglige leder i Oslo, Grete Sexe. Idet jeg henviste til dommen og det faktum at den var fattet på feil grunnlag, samt vedlegg som skriftlig bekreftet forholdet.
Mao skulle man jo da tro at saken burde kunne løses på en sivilisert og en fornuftig og minnelig måte. Nei, med all tydelighet kan jeg konstatere for leserne - ikke med Novasol som motpart. Siden jeg ikke har en scanner skal jeg skrive ned bokstav for bokstav ordlyden i svaret fra Grete Sexe, daglig leder i Novasol, Norge:
«Kjære Sidsel Dahl. Vi viser til ditt brev datert 1.7.2009, hvor du ber om at vi trekker kravet om tilbakeføring av summen NOK 474,-. På bakgrunn av ovennevnte og i takt med Forliksrådets dom, ser vi oss dessverre ikke istand til å imøtekomme Deres krav. Vi håper allikevel at saken er blitt belyst på en akseptabel måte, og vi ser fram til på et senere tidspunkt og igjen ønske dem velkommen som vår gjest».
At frk Sexe ikke makter å forholde seg til høflighetsformen; De, Dem og Dere skal jeg se mellom fingrene med. Men det burde si noe om seriøsiteten til dette firmaet som gjør seg til kjeltringer for skarve 474 kroner! At Novasol ødela min 6 ukers ferie og at jeg aldri fikk gjennomslag for erstatning for s.k. tort og svie, det er så. Men at de er så arrogante at de ønsker meg «som gjest tilbake ved en senere anledning»; se det oppleves ikke som noe annet enn en oppfordring til – ja hvordan skal jeg uttrykke det? Hva med denne underliggende lille trussel: «en aldri så liten hevn»?
onsdag 13. juli 2011
Novasol, del 2
Da fortsetter jeg like godt på historien om Novasols skammelige oppførsel mot meg som kunde. Etter en natt på hotel kunne jeg låse meg inn gatedøren midt i Cannes; bare noen meter fra den berømte Croisetten og filmfestivalpalasset der berømtheter i mange år har tråkket på en rød løper foran uttalige papparazier. Min første erfaring med oppholdet ble heisen som sto, og mitt slit med å bære mer enn 20 kg bagasje i en koffert opp hele 5 etasjer. Er ingen ung hingst så hjertet banket uvanlig fort og illevarslende. Møtet med rommet innerst i en lang korridor var ikke hva jeg hadde forventet meg så skuffelsen var til å ta og føle på. Litt som dengang jeg befant meg selv i møte med rommet i Magaluf der heller ingenting stemte.
Det sies at man skal være rask med å reklamere så jeg tok kontakt med den unge Gillet mandag morgen. Straks etter var han på pletten; dundrende på min dør. Banet seg vei inn i leiligheten og trykket seg opp - sier og skriver 5 cm fra meg, og sa med all den forrakt han vel kunne oppdrive: «what is your problem, madam». Siden madamen ikke er spesielt lettskremt; spesielt i forhold til unge jyplinger fra Middelhavsområdet fikk han ingen respons annet enn at «det er noe alt vesentlig som mangler her». Jeg skal ikke trette leserne med detaljer men klagen lignet svært mye på det jeg opplevde i Vingsaken som jeg her har beskrevet.
Den truende adferden og det som senere skulle oppleves som usedvanlig uoppdragen oppførsel var ikke overraskende; jeg hadde her å gjøre med det vi, som har reist i Frankrike ofte treffer på; en arrogant drittsekk. Jeg ser ikke bort fra at mye av dette kan tilskrives det velkjente macho-fenomenet som vi single også fremdeles kan møte i vårt eget land. Men i Norge tør jeg påstå at oppførselen som regel er mer kamuflert. Franskmenn er bare ufine; rett frem uten skrupler!
Nå hadde det seg sånn at ingen heller hadde informert meg om at hele bygget og spesielt den delen som lå rett under min leilighet var under renovering. Med dertil boring, hamring og snekring fra tidlig morgen til sent på kveld 6 dager i uker. Etter 3 uker var jeg mildt sagt sliten og bestemte meg for at nok måtte være nok for denne gang. Legeattest ble fremskaffet og flybillet bestilt i løpet av 1 uke.
Depositumet på 200 euro ble underslått på følgende måte: dagen før jeg skulle sjekke ut ble jeg bedt om å sette nøklen i døren når jeg forlot rommet. Ansvarsfull som jeg anser meg for å være var det ikke i mine tanker å sette nøklen i døren på utsiden noe som fremsto som en invitasjon for hvem som helst til å låse seg inn. Låsesmed måtte derfor innhentes og iflg Gillet kom den regningen på ca 900 kroner. - Skal si de tar seg godt betalt; låsesmedene i Frankrike, forresten!
At det var første gang at noen hadde blitt bedt om å sette nøklen i døren var udiskutabelt men ansvaret var og ble mitt iflg Novasol. Tja, mon det?
Denne historien utspant seg senhøstes 2008; jeg har til dags dato fremdeles ikke fått tilbakebetalt det innbetalte depositumet. Dette kaller jeg skammelig av et verdensomspennende firma som Novasol! Men hvis du tror at deres skammelig oppførsel ender her tar du feil. Saken havnet i Forliksrådet som kjent; med en frist på 1 måned til å anke til Tingretten.
Fortsettelse følger!
Det sies at man skal være rask med å reklamere så jeg tok kontakt med den unge Gillet mandag morgen. Straks etter var han på pletten; dundrende på min dør. Banet seg vei inn i leiligheten og trykket seg opp - sier og skriver 5 cm fra meg, og sa med all den forrakt han vel kunne oppdrive: «what is your problem, madam». Siden madamen ikke er spesielt lettskremt; spesielt i forhold til unge jyplinger fra Middelhavsområdet fikk han ingen respons annet enn at «det er noe alt vesentlig som mangler her». Jeg skal ikke trette leserne med detaljer men klagen lignet svært mye på det jeg opplevde i Vingsaken som jeg her har beskrevet.
Den truende adferden og det som senere skulle oppleves som usedvanlig uoppdragen oppførsel var ikke overraskende; jeg hadde her å gjøre med det vi, som har reist i Frankrike ofte treffer på; en arrogant drittsekk. Jeg ser ikke bort fra at mye av dette kan tilskrives det velkjente macho-fenomenet som vi single også fremdeles kan møte i vårt eget land. Men i Norge tør jeg påstå at oppførselen som regel er mer kamuflert. Franskmenn er bare ufine; rett frem uten skrupler!
Nå hadde det seg sånn at ingen heller hadde informert meg om at hele bygget og spesielt den delen som lå rett under min leilighet var under renovering. Med dertil boring, hamring og snekring fra tidlig morgen til sent på kveld 6 dager i uker. Etter 3 uker var jeg mildt sagt sliten og bestemte meg for at nok måtte være nok for denne gang. Legeattest ble fremskaffet og flybillet bestilt i løpet av 1 uke.
Depositumet på 200 euro ble underslått på følgende måte: dagen før jeg skulle sjekke ut ble jeg bedt om å sette nøklen i døren når jeg forlot rommet. Ansvarsfull som jeg anser meg for å være var det ikke i mine tanker å sette nøklen i døren på utsiden noe som fremsto som en invitasjon for hvem som helst til å låse seg inn. Låsesmed måtte derfor innhentes og iflg Gillet kom den regningen på ca 900 kroner. - Skal si de tar seg godt betalt; låsesmedene i Frankrike, forresten!
At det var første gang at noen hadde blitt bedt om å sette nøklen i døren var udiskutabelt men ansvaret var og ble mitt iflg Novasol. Tja, mon det?
Denne historien utspant seg senhøstes 2008; jeg har til dags dato fremdeles ikke fått tilbakebetalt det innbetalte depositumet. Dette kaller jeg skammelig av et verdensomspennende firma som Novasol! Men hvis du tror at deres skammelig oppførsel ender her tar du feil. Saken havnet i Forliksrådet som kjent; med en frist på 1 måned til å anke til Tingretten.
Fortsettelse følger!
tirsdag 12. juli 2011
Novasol feriehusutleie og Forliksrådet
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder.
Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som altså endte med en klage til Forliksrådet. Denne klagen er interessant sett i lys av at jeg igår ved gjennomgang av Fylkesmannens offentlige journal oppdaget en temmelig nøyaktig beskrivelse av min egen surrealistiske opplevelse med disse, som under Domstoladministrasjonen skal utføre oppgaver som Tingretten helst vil slippe å se høyere opp i systemet. Svært interessant - og en sak som kan bli tatt opp i sin fulle bredde så fort jeg får tak i vedkommende som har forfattet sin klage til fylkesmannen - med bakgrunn i den samme erfaringen jeg selv gjorde. Dette poenget bør derfor ligge inntil videre. Men en sak som kan bli avgjørende for min egen anmeldelse av FR's leder, som ennå ikke er nevnt med navn.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til en annen gang. Og det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som jeg skal fortsette på imorgen. Du vil antagelig ikke tro på historien. Men som historien med Forliksrådet er den faktisk sann!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/07/min-egen-surrealistiske-historie.html
Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som altså endte med en klage til Forliksrådet. Denne klagen er interessant sett i lys av at jeg igår ved gjennomgang av Fylkesmannens offentlige journal oppdaget en temmelig nøyaktig beskrivelse av min egen surrealistiske opplevelse med disse, som under Domstoladministrasjonen skal utføre oppgaver som Tingretten helst vil slippe å se høyere opp i systemet. Svært interessant - og en sak som kan bli tatt opp i sin fulle bredde så fort jeg får tak i vedkommende som har forfattet sin klage til fylkesmannen - med bakgrunn i den samme erfaringen jeg selv gjorde. Dette poenget bør derfor ligge inntil videre. Men en sak som kan bli avgjørende for min egen anmeldelse av FR's leder, som ennå ikke er nevnt med navn.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til en annen gang. Og det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som jeg skal fortsette på imorgen. Du vil antagelig ikke tro på historien. Men som historien med Forliksrådet er den faktisk sann!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/07/min-egen-surrealistiske-historie.html
mandag 11. juli 2011
Troverdige med-dommere?
I dagens VG, 11 juli tar tidligere lag-dommer Lars-Jonas Nygaard opp det han vil belyse som et problem med at lek-dommere får for stor makt. Legdommere er deg og meg; uten juridisk kompetanse. I straffesaker er det 10 lekdommere som avgjør saken med ett ja eller ett nei. Begrunnelse er ikke påkrevet. I andre ankesaker for Lagmannsretten er det fire meddommere som også er «deg og meg», samt 2 fagdommere.
Nygaard problematiserer det han mener er det faktum at «du og jeg» har for stor makt og at dette går på rettssikkerheten løs. I bevis-ankesaker som kan medføre mer enn 6 års fengsel går saken for jury med 10 lekmenn; fem kvinner og fem menn som skal avgjøre skyld-spørsmålet uten annen kontakt med de tre fagdommerne enn en muntlig rettsbelæring. Muntlig rettsbelæring? Du må bruke minst 5 år på en utdannelse som kan gi deg retten til å kalle deg jurist. Og den utdannelsen er ingen «kjære mor». Det er nok å lese og sette seg inn i for å si det mildt. Men her skal altså juryen som er «deg og meg» retts-belæres i løpet av en times tid?
Det sier seg selv at det må gå på rettssikkerheten løs! I enkelte saker som har gått for Lagmannsretten setter da også fagdommerne juryens dom til side. Der de faktisk kjører sitt eget løp. Med andre ord signaliserer at juryens «ja eller nei» ikke henger på greip. Og vi vet hva det betyr.
Derfor er jeg av den oppfatning at rettssikkerheten i domstolene der lek-dommere får anledning til å dømme deg - ikke er noe annet enn å spille Bingo. Det må det bli en slutt på og det er dette tidligere lag-dommer Nygaard nå går i bresjen for. Advokatene derimot har frem til nå stukket kjepper i hjulene for forslag som dette som går tilbake til 1969, der det som det står i innlegget i VG Stortinget «to ganger er behandlet solide forslag om opphevelse av juryordningen».
Jeg tror ikke mange reflekterer over dette faktum før de selv står i retten foran 2 «dommere» som aldri har sett i en lov-bok, men som kun har fått lov til å stå på en med-dommer-liste - så sant de ikke er straffedømt de siste 10 årene! Er dette betryggende?
I is-klump-saken der Robin fikk medhold er det fristende å legge all tvil til side å gratulere. Men det blir et stort tankekors at det vitnet som kunne tidfeste når is-klumpen traff Robin og samtidig konstatere at det var en is-klump og ikke et snø-ras det var snakk om - ikke med ett ord er nevnt i dommen. Ikke så viktig? Jo, jeg mener det – vi har dyktige advokater som vil vri på hvert eneste ord i denne dommen og med full styrke nå vil komme tilbake å motbevise all tvil. Og det til tross for at det umulig er noen tvil. Men det er sånn norsk lov «bearbeides».
Det går mange skyldige fri i dette landet pga advokater som Schiøtz. Hadde jeg vært Robins foreldre hadde jeg ansatt adv Elden først som sist! Han fikk terroristen og psykopaten Bhatti satt fri for enhver anklage. Og det folkens, ække dårlig. - Jeg fulgte den saken også.
Nygaard problematiserer det han mener er det faktum at «du og jeg» har for stor makt og at dette går på rettssikkerheten løs. I bevis-ankesaker som kan medføre mer enn 6 års fengsel går saken for jury med 10 lekmenn; fem kvinner og fem menn som skal avgjøre skyld-spørsmålet uten annen kontakt med de tre fagdommerne enn en muntlig rettsbelæring. Muntlig rettsbelæring? Du må bruke minst 5 år på en utdannelse som kan gi deg retten til å kalle deg jurist. Og den utdannelsen er ingen «kjære mor». Det er nok å lese og sette seg inn i for å si det mildt. Men her skal altså juryen som er «deg og meg» retts-belæres i løpet av en times tid?
Det sier seg selv at det må gå på rettssikkerheten løs! I enkelte saker som har gått for Lagmannsretten setter da også fagdommerne juryens dom til side. Der de faktisk kjører sitt eget løp. Med andre ord signaliserer at juryens «ja eller nei» ikke henger på greip. Og vi vet hva det betyr.
Derfor er jeg av den oppfatning at rettssikkerheten i domstolene der lek-dommere får anledning til å dømme deg - ikke er noe annet enn å spille Bingo. Det må det bli en slutt på og det er dette tidligere lag-dommer Nygaard nå går i bresjen for. Advokatene derimot har frem til nå stukket kjepper i hjulene for forslag som dette som går tilbake til 1969, der det som det står i innlegget i VG Stortinget «to ganger er behandlet solide forslag om opphevelse av juryordningen».
Jeg tror ikke mange reflekterer over dette faktum før de selv står i retten foran 2 «dommere» som aldri har sett i en lov-bok, men som kun har fått lov til å stå på en med-dommer-liste - så sant de ikke er straffedømt de siste 10 årene! Er dette betryggende?
I is-klump-saken der Robin fikk medhold er det fristende å legge all tvil til side å gratulere. Men det blir et stort tankekors at det vitnet som kunne tidfeste når is-klumpen traff Robin og samtidig konstatere at det var en is-klump og ikke et snø-ras det var snakk om - ikke med ett ord er nevnt i dommen. Ikke så viktig? Jo, jeg mener det – vi har dyktige advokater som vil vri på hvert eneste ord i denne dommen og med full styrke nå vil komme tilbake å motbevise all tvil. Og det til tross for at det umulig er noen tvil. Men det er sånn norsk lov «bearbeides».
Det går mange skyldige fri i dette landet pga advokater som Schiøtz. Hadde jeg vært Robins foreldre hadde jeg ansatt adv Elden først som sist! Han fikk terroristen og psykopaten Bhatti satt fri for enhver anklage. Og det folkens, ække dårlig. - Jeg fulgte den saken også.