Goddag mann økseskaft!
- Hallo jeg har et tips.
- Ja, jeg setter deg over til tipstelefonen.
- Hei jeg hørte neon voldsomme smell igår kveld; det hørtes ut som om det var krig.
- Ka sa du?
- Jo, jeg hørte noen voldsomme smell.....Hørte du dette?
- Ka sa du?
- Jo.....
- Eg sitter så langt inn i lokalet at eg....
- Unnskyld forstår du ikke hva jeg sier?
- Ja, men eg...
- Nå la jeg på røret. Og ringte VG's tipstelefon nr 22000000 atter en gang.
- Hei det er meg igjen. Du satte meg over til noen som ikke forsto en så enkel setning som .....er det kanskje noen der som ikke er så gode i det norske språk?
- Ja, det tror jeg nok du har rett i. Men jeg skal sette deg over til en annen.
En ny person som heter Anders svarer.
- Jo jeg har altså et tips. Men først - bor du i Oslo?
- Ja, men hva slags tips har du?
- Jo, men først: hørte du noen voldsomme smell ved 23-tiden igår?
- Jo, jeg la merke til det.
- Ok, men du reagerte ikke spesielt på dette da forstår jeg. Nå har det seg sånn at jeg har snakket med minst en person idag og den ene hadde selv spurt seg om det var krig, eller noe sånt? Hun synes lyden og intensiteten kunne minne henne om det. Og, fortalte hun, det kunne visst høres langt ute i Bærum, hadde hun registrert. Og det siden noen hun hadde snakket med på Facebook hadde stilt det samme spørsmålet. «Jøss, er det krig eller»?
- Ja, okeyy.... men har du tatt kontakt med politiet?
- Hæ? Nå ringer jeg tipstelefonen og du spør om jeg har ringt politiet? Er du ikke interessert? Smellene hørtes ut som noe voldsomt som eksploderte, i alle fall fra her jeg bor. Jeg er bekymret og lurer nå på om jeg bor i en bydel der det oppbevares farlig sprengstoff.
- Ja, jeg foreslår at du ringer politiet. Det er tvilsomt om vi kommer til å undersøke dette nærmere. Men nå har jeg ikke tid til å snakke med deg mer. Jeg er på jobb.
Sa personen som er på jobb for VG for å ta imot tips fra publikum.
Er det noe rart at folk oppretter sine egne private blogger?
Er det kanskje bare der man får vite sannheten. I de politisk ukorrekte bloggene?
Jeg spør ikke; det behøver jeg ikke. Jeg vet det er kun der du får vite sannheten om det som foregår i samfunnet vårt. Våre journalister blir bedt om å lete opp saker som relateres til kjendisers sex-liv, bryllup og sånt noe. Det er visst dette de mener selger. Det er dette han omtaler i boken sin: «Dagbladet : beretningen om et avismord». Og denne forfatteren har selv jobbet som journalist i den omtalte avisen i 20 år; eller mer.
Og politiet? Jo det var nok loggført. Men noen nyhet blir det jo ikke - hvis ikke avisa graver og spør. Og dette som for mange lød så voldsomt at de trodde «minst det var krig», de er ikke interessante for dagens avis-journalister - som både har munn-kurv og bedriver selv-sensur i stor skala.
Men det det har du vel forlengst oppdaget!
http://www.fjt.no/nyheter/article333526.ece
http://www.libris.no/ottar-jakobsen--dagbladet-beretningen-om-et-avismord--9788281870482.aspx
fredag 27. mai 2011
Karl Ove Knausgård: «de voldelige fedrene»
Jeg har ombestemt meg. Jeg leser fremdeles bøkene hans: «Min Kamp». Han skriver godt om oppveksten sin. Hans forhold til faren - psykopaten, er vond og grusom lesning til tider. Jeg ser den ensomme og alltid redde gutten med en personlighet som ikke takler en så kald og grusom far som faren vitterlig må ha vært; om vi skal tro at det er sant det han skriver.
Å lese bøkene hans er som en innføring i psykologi. Om medmenneskelig ondskap satt i system. Om ydmykelser. Om psykopati. Om traumer.
Jeg tenker på den lille jenta som fikk lov til å feire sin første bursdag. Og et svart-hvitt foto av 6-7 småjenter fotografert foran terrassen der hjemme. På 50-tallet; i korte kjoler og lange bomulls-underbukser står de der på linje foran fotografen.
Jenta fylte alltid år i juli; det føltes i mange år som en straff. Det var nemlig aldri noen som sang bursdags-sangen; det var jo dessuten skoleferie på den tiden av året. Og argumentet for at man ikke kunne feire bursdagen hennes var sørgelig men forståelig - selv for ei lita jente på den tiden: «Det er jo ikke mulig å feire bursdag midt på sommern; det er jo håpløst å få kremen stiv». Morens mantra hvert eneste år.
Men denne spesielle sommern og dette fotografiet ble aldri slettet av minnet. For som for Karl Ove Knausgård dukker det stadig opp minner fra barndommen som setter hele livet i perspektiv. Det er vel en grunn til at også jeg føler en sårhet når jeg leser om Karl Ove, den lille gutten som fikk juling for den minste ting.
Eksvis den dagen han tar med seg farens ny-innkjøpte skuffe og får med seg Geir, kameraten og tilbyr seg å måke snø for en gammel mann i nabolaget. At de ikke fikk noe annet enn et varmt takk for hjelpen var greit for Karl Ove på 9-10 år. Jeg ser ham for meg der han glad og munter over sin gode gjerning på vei hjem møter faren - som spør hva i all verden han mener med å ta skuffen hans! Som gir gutten en kile-vink så det sang; dro ham etter seg inn etter øret, og skjeller ham ut etter noter. Kanskje mens Geir, kameraten står og ser på. Hvilken ydmykelse; hva nå enn som føltes verst.
Jeg tenker på den lille jenta som for første gang i sitt liv har fått lov til å invitere sine jevnaldrende på bursdag den dagen i juli. Og det tiltross for at kremen heller ikke det året var mulig å få stiv. Hun husker det så godt. Faren som plutselig ut av det blå ble så sint at han ba henne gå å legge seg: «Opp på rommet ditt»! Og de små venninnene som fikk beskjed om å gå hjem; «bursdagen er over»! Lenge før solnedgang.
Hvorfor det endte som det gjorde husker ikke jenta. Ydmykelsen var for stor og overveldende og ga ikke rom for forståelse og årsak. Kanskje hadde hun avslørt seg og gleden over å ha fått lov til det hun visste alle de andre fikk lov til. Å feire bursdagen sin. Kanskje hadde hun moret seg litt for høylytt og uvanlig til å være henne; den sjenerte jentungen som alltid var utsatt for farens uberegnelige humør?
Av den grunn greier jeg ikke legge bøkene til Knausgård fra meg. Men de gir et voldsomt inntrykk!
Å lese bøkene hans er som en innføring i psykologi. Om medmenneskelig ondskap satt i system. Om ydmykelser. Om psykopati. Om traumer.
Jeg tenker på den lille jenta som fikk lov til å feire sin første bursdag. Og et svart-hvitt foto av 6-7 småjenter fotografert foran terrassen der hjemme. På 50-tallet; i korte kjoler og lange bomulls-underbukser står de der på linje foran fotografen.
Jenta fylte alltid år i juli; det føltes i mange år som en straff. Det var nemlig aldri noen som sang bursdags-sangen; det var jo dessuten skoleferie på den tiden av året. Og argumentet for at man ikke kunne feire bursdagen hennes var sørgelig men forståelig - selv for ei lita jente på den tiden: «Det er jo ikke mulig å feire bursdag midt på sommern; det er jo håpløst å få kremen stiv». Morens mantra hvert eneste år.
Men denne spesielle sommern og dette fotografiet ble aldri slettet av minnet. For som for Karl Ove Knausgård dukker det stadig opp minner fra barndommen som setter hele livet i perspektiv. Det er vel en grunn til at også jeg føler en sårhet når jeg leser om Karl Ove, den lille gutten som fikk juling for den minste ting.
Eksvis den dagen han tar med seg farens ny-innkjøpte skuffe og får med seg Geir, kameraten og tilbyr seg å måke snø for en gammel mann i nabolaget. At de ikke fikk noe annet enn et varmt takk for hjelpen var greit for Karl Ove på 9-10 år. Jeg ser ham for meg der han glad og munter over sin gode gjerning på vei hjem møter faren - som spør hva i all verden han mener med å ta skuffen hans! Som gir gutten en kile-vink så det sang; dro ham etter seg inn etter øret, og skjeller ham ut etter noter. Kanskje mens Geir, kameraten står og ser på. Hvilken ydmykelse; hva nå enn som føltes verst.
Jeg tenker på den lille jenta som for første gang i sitt liv har fått lov til å invitere sine jevnaldrende på bursdag den dagen i juli. Og det tiltross for at kremen heller ikke det året var mulig å få stiv. Hun husker det så godt. Faren som plutselig ut av det blå ble så sint at han ba henne gå å legge seg: «Opp på rommet ditt»! Og de små venninnene som fikk beskjed om å gå hjem; «bursdagen er over»! Lenge før solnedgang.
Hvorfor det endte som det gjorde husker ikke jenta. Ydmykelsen var for stor og overveldende og ga ikke rom for forståelse og årsak. Kanskje hadde hun avslørt seg og gleden over å ha fått lov til det hun visste alle de andre fikk lov til. Å feire bursdagen sin. Kanskje hadde hun moret seg litt for høylytt og uvanlig til å være henne; den sjenerte jentungen som alltid var utsatt for farens uberegnelige humør?
Av den grunn greier jeg ikke legge bøkene til Knausgård fra meg. Men de gir et voldsomt inntrykk!
onsdag 25. mai 2011
"Må jag få be om den størsta møjligen tysssstnaddd...".!
Tabloid i kveld. Debatt: 1-0 til Per W Amundsen
Muslimen og pakistaneren og politikeren Chaudry (SV) er så indignert over Brockmann-rapporten som hevder at innvandrere fra muslimske land jobber langt mindre enn andre innvandrere til Norge at han går ut og sammenligner Per W Amundsens utsagn om dette som nazistisk. Amundsen forholder ser til rapporten og har ikke hevdet noe annet. Muslimen Chaudry mener at nok må være nok. Dette, les: rapporten, skaper rasisme. Han retter dermed baker for smed. Han avslører en kunnskapsløshet som gjør ham patetisk å debattere med. Han sier som forklaring på sin indignasjon at innvandrere fra de landene som rapporten henviser til er traumatiserte pga krig og at disse må få lov til å bo her i landet uten å jobbe. At de må være i sin fulle rett til «å hevde sin rett uten å gjøre sin plikt». Og sier denne muslimen for å slippe å stå til ansvar for sine rasistiske uttalelser at SV har bidratt til full barnehagedekning. («tenk det du, Hedda»)
Så derfor kjære leser så forstår vi hvorfor rapporten har rett. Mennesker fra muslimske land bidrar i svært liten grad til arbeidsstokken i landet fordi de er krigsskadete. Og derfor kjære leser så kan vi legge bort rapporten. Det er ikke mer å snakke om. For vi må huske det kjære leser at - hver gang debatten dreier seg om denne meningsløse innvandringen av personer fra midt-østen og Afrika så sårer vi disse. Og dermed kjære leser er du en RASIST.
Muslimen og pakistaneren og politikeren Chaudry (SV) er så indignert over Brockmann-rapporten som hevder at innvandrere fra muslimske land jobber langt mindre enn andre innvandrere til Norge at han går ut og sammenligner Per W Amundsens utsagn om dette som nazistisk. Amundsen forholder ser til rapporten og har ikke hevdet noe annet. Muslimen Chaudry mener at nok må være nok. Dette, les: rapporten, skaper rasisme. Han retter dermed baker for smed. Han avslører en kunnskapsløshet som gjør ham patetisk å debattere med. Han sier som forklaring på sin indignasjon at innvandrere fra de landene som rapporten henviser til er traumatiserte pga krig og at disse må få lov til å bo her i landet uten å jobbe. At de må være i sin fulle rett til «å hevde sin rett uten å gjøre sin plikt». Og sier denne muslimen for å slippe å stå til ansvar for sine rasistiske uttalelser at SV har bidratt til full barnehagedekning. («tenk det du, Hedda»)
Så derfor kjære leser så forstår vi hvorfor rapporten har rett. Mennesker fra muslimske land bidrar i svært liten grad til arbeidsstokken i landet fordi de er krigsskadete. Og derfor kjære leser så kan vi legge bort rapporten. Det er ikke mer å snakke om. For vi må huske det kjære leser at - hver gang debatten dreier seg om denne meningsløse innvandringen av personer fra midt-østen og Afrika så sårer vi disse. Og dermed kjære leser er du en RASIST.
tirsdag 24. mai 2011
Ting er i gjæring!
Eller sagt på en annen måte; ting gjærer! Hos nordmenn og dansker vil denne satsen; også kalt politisk uansvarlighet gjære - frem til vi tilslutt vil oppleve en eksplosjon av hat og forargelse. I Sverige derimot velger man fremdeles de rosa skylappene. Enn så lenge, men ting gjærer der også skal man tro oppslutningen til partiet Sverigedemokraterna og PI. Den siste en politisk ukorrekt blogg som er vel verdt å lese.
Som med hjemmebrenten så inneholder denne satsen ingredienser som vil om den ikke stoppes eller behandles på rett vis - eksplodere. Og satsen/ingrediensene, les: sannheten om dagens politiske avgjørelser, nå gradvis om enn motvillig via politikere som venstres Skei Grande - føre til at vi alle våkner opp. Historien om hvordan vi er og har blitt ført bak lyset. I disse dager via Brockmann-rapporten i Norge. Og via Rockwool Fondens Forskningsenhed.i Danmark.
Brockmann-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til at velferdsstaten uthules fordi de forlanger «sin rett fremfor å gjøre sin plikt». Et s.k sosialdemokratisk mantra. Og at pensjonene vi har spart opp til fra vi var i ten-årene antagelig bare vil eksistere på papiret for den oppvoksende slekt av nordmenn. De som har bidratt til at vårt velferdssystem er blitt en realitet.
Rockvoll-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til å opprettholde en statistikk som viser at de er Danmarks aller mest kriminelle. Rockvoll-rapporten beskriver dansk tilstand på den kriminelle arena. Men lignende rapporter er også gjort om norske forhold. Og disse viser overrepresentasjon av etniske minoriteter i via «strafferetlige afgørelser» (dommer) i Danmark i 2006.
"Danmarks Statistik (2008) analyserer overrepræsentationen af etniske minoriteter i de strafferetlige afgørelser i Danmark i 2006 i ”Kriminalitet og national oprindelse 2006”. Her ses på afgørelser for overtrædelser af straffeloven,
færdselsloven og andre særlove, både for mænd og kvinder (om end analyserne er få for kvinderne) i alderen 15-79 år. I disse analyser måles kriminalitet som andelen af hhv. etniske danskere, indvandrere og efterkommere af indvandrere, der har modtaget mindst én dom i løbetaf året. Således måles det, hvorvidt der er en forskel i gruppernes deltagelse i kriminalitet. I analyserne korrigerer Danmarks Statistik for både alder, og hvad der betegnes som socioøkonomisk stillingsgruppe (om man er selvstændig, lønmodtager, arbejdsløs, uddannelsessøgende, pensionist
eller andet), og de finder, at selv når der kontrolleres herfor, er der stadig en markant overrepræsentation af etniske minoriteter i dommen, – specielt blandt personer med ikke-vestlig oprindelse, og specielt blandt efterkommere af indvandrere. Ligeledes kan nævnes, at Danmarks Statistik finder, at de etniske minoriteter lader til at være mest overrepræsenterede i voldskriminalitet, om end overrepræsentationen mht. ejendomskriminalitet også er udtalt".
Jeg har mange ganger filosofert over at det tilsynelatende var mulig å hjernevaske så mange millioner - i Tyskland primært - til å tro på Hitlers plan for jødene. Dette skjedde gradvis innen den 2. verdens-krig brøt ut. Og vi vet at fattigdommen blant tyskerne var ekstrem på den tiden. Men hvordan kunne det ha seg at fokuset ble så fatalt rettet mot jødene? Hitler var en gal mann og han var psykopat. Men jødenes skjebne er noe av det vondeste jeg har lest. Og jeg har store problemer med å forstå hvorfor denne minoriteten spesielt ble utpekt som de som skulle få svi. Fremsto de provoserende og i så fall hvordan?
Mange har ment at muslimene er de nye jødene i vår tid. Ja, hvorfor ikke? Når det omsider eksploderer i Europa så trenger man vel ikke spekulere i hjernevask. Eller fordommer. Eller om de har fremstått provoserende. Sannheten om muslimene i europa ligger jo idagen. Og nå altså i form av flere og flere rapporter om dem.
Jødene i Tyskland var uvitende om sin skjebne helt frem til de ble bedt om å spasere inn i gasskamrene. Noe må de ha ant. Så hvorfor emigrerte de ikke alle som en? Noen gjorde jo også det. Men mange ble og valgte å se det an. Det ble altså deres grusomme skjebne.
http://rff.dk/files/RFF-site/Publikations%20upload/Arbejdspapirer/58985_DK-Study%20No%20%2023.pdf
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2011/nou-2011-07.html?id=642496
Som med hjemmebrenten så inneholder denne satsen ingredienser som vil om den ikke stoppes eller behandles på rett vis - eksplodere. Og satsen/ingrediensene, les: sannheten om dagens politiske avgjørelser, nå gradvis om enn motvillig via politikere som venstres Skei Grande - føre til at vi alle våkner opp. Historien om hvordan vi er og har blitt ført bak lyset. I disse dager via Brockmann-rapporten i Norge. Og via Rockwool Fondens Forskningsenhed.i Danmark.
Brockmann-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til at velferdsstaten uthules fordi de forlanger «sin rett fremfor å gjøre sin plikt». Et s.k sosialdemokratisk mantra. Og at pensjonene vi har spart opp til fra vi var i ten-årene antagelig bare vil eksistere på papiret for den oppvoksende slekt av nordmenn. De som har bidratt til at vårt velferdssystem er blitt en realitet.
Rockvoll-rapporten omhandler det faktum at innvandrere fra midt-østen og Afrika bidrar til å opprettholde en statistikk som viser at de er Danmarks aller mest kriminelle. Rockvoll-rapporten beskriver dansk tilstand på den kriminelle arena. Men lignende rapporter er også gjort om norske forhold. Og disse viser overrepresentasjon av etniske minoriteter i via «strafferetlige afgørelser» (dommer) i Danmark i 2006.
"Danmarks Statistik (2008) analyserer overrepræsentationen af etniske minoriteter i de strafferetlige afgørelser i Danmark i 2006 i ”Kriminalitet og national oprindelse 2006”. Her ses på afgørelser for overtrædelser af straffeloven,
færdselsloven og andre særlove, både for mænd og kvinder (om end analyserne er få for kvinderne) i alderen 15-79 år. I disse analyser måles kriminalitet som andelen af hhv. etniske danskere, indvandrere og efterkommere af indvandrere, der har modtaget mindst én dom i løbetaf året. Således måles det, hvorvidt der er en forskel i gruppernes deltagelse i kriminalitet. I analyserne korrigerer Danmarks Statistik for både alder, og hvad der betegnes som socioøkonomisk stillingsgruppe (om man er selvstændig, lønmodtager, arbejdsløs, uddannelsessøgende, pensionist
eller andet), og de finder, at selv når der kontrolleres herfor, er der stadig en markant overrepræsentation af etniske minoriteter i dommen, – specielt blandt personer med ikke-vestlig oprindelse, og specielt blandt efterkommere af indvandrere. Ligeledes kan nævnes, at Danmarks Statistik finder, at de etniske minoriteter lader til at være mest overrepræsenterede i voldskriminalitet, om end overrepræsentationen mht. ejendomskriminalitet også er udtalt".
Jeg har mange ganger filosofert over at det tilsynelatende var mulig å hjernevaske så mange millioner - i Tyskland primært - til å tro på Hitlers plan for jødene. Dette skjedde gradvis innen den 2. verdens-krig brøt ut. Og vi vet at fattigdommen blant tyskerne var ekstrem på den tiden. Men hvordan kunne det ha seg at fokuset ble så fatalt rettet mot jødene? Hitler var en gal mann og han var psykopat. Men jødenes skjebne er noe av det vondeste jeg har lest. Og jeg har store problemer med å forstå hvorfor denne minoriteten spesielt ble utpekt som de som skulle få svi. Fremsto de provoserende og i så fall hvordan?
Mange har ment at muslimene er de nye jødene i vår tid. Ja, hvorfor ikke? Når det omsider eksploderer i Europa så trenger man vel ikke spekulere i hjernevask. Eller fordommer. Eller om de har fremstått provoserende. Sannheten om muslimene i europa ligger jo idagen. Og nå altså i form av flere og flere rapporter om dem.
Jødene i Tyskland var uvitende om sin skjebne helt frem til de ble bedt om å spasere inn i gasskamrene. Noe må de ha ant. Så hvorfor emigrerte de ikke alle som en? Noen gjorde jo også det. Men mange ble og valgte å se det an. Det ble altså deres grusomme skjebne.
http://rff.dk/files/RFF-site/Publikations%20upload/Arbejdspapirer/58985_DK-Study%20No%20%2023.pdf
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2011/nou-2011-07.html?id=642496
mandag 23. mai 2011
Ikke-vestlige innvandrere; nei takk!
- Ikke-vestlige innvandrere er et rent nettotap, ifølge Brockmann-utvalget. De arbeider bare en kort tid, og så går de inn i trygdesystemet. Ut ifra et liv arbeider de langt færre år enn det nordmenn gjør, sier Jens Ulltveit-Moe til VG.
Disse menneskene som våre sosialistisk politikere driver og importerer daglig får opphold kun – sier og skriver - på grunn av avtaler disse har med store organisasjoner som FN, EU/EØS.
Ikke fordi de spør oss nordmenn hva vi ønsker! De har aldri gjort det og vil aldri gjøre det. Vi lever med andre ord ikke i et demokrati. Som betyr at folket får velge sin egen fremtid i landet de lever.
Innvandrere og disse ser nå ut til å havne i en samle-sekk: det blir nå sagt rett ut at disse er ett rent NETTO-TAP for landet Norge.
- Den ene gruppen arbeidsinnvandrere fra Sverige og fra Øst-Europa er veldig viktig for Norge - for servicenæringen og bygg og anlegg. Når det gjelder ikke-vestlige innvandrere, viser tall fra SSB at Norge har et nettotap i forhold til arbeidsinnsats og hva de tar ut av velferdsstaten.
Den tidligere NHO-sjefen Jens Ulltveit-Moe selv har talt politikerne midt i mot. Endelig er det noen som sier sannheten!
Denne nyheten blir nok en bombe som kommer til å ryste oss nordmenn langt inn i sjelen. Ikke fordi vi ikke har visst dette, men fordi mange vil komme i harnisk over at vi har politikere som snakker på autopilot når de blir konfrontert med fakta om dette temaet; «innvandrere fra ikke-vestlige land».
Dette handler altså ikke om arbeidsinnvandrere. Den spesielle kategorien omhandler noe helt annet og viktig for Norge. For med vårt utdannelsesnivå de siste 10 årene som har ført til at vi henger etter på de fleste områder; der kan vi ikke slå oss på brystet og si at vi vet alt. Vi trenger arbeidsinnvandrere!
Men vi trenger ingen drosjesjåfører. Vi trenger ikke grønnsaks-handlere. Vi trenger heller ikke vaske-hjelpere. Med god akseptabel lønn er alle nordmenn villig til å jobbe hva det måtte være. Se bare til nabo-landet Sverige, våre søstre og brødre i øst. Disse ungdommene er villig til å skrelle bananer om det så må være. Vi trenger ikke ikke-vestlige innvandrere til å gjøre den jobben. Og jeg tviler på at analfabetene vi importerer daglig er villig til å gjøre den slags slave-arbeid heller. Det er nemlig ikke økonomisk lønnsomt for denne gruppen å jobbe for en lønn som definerer deres manglende kunnskapsnivå.
Det er en klar sammenheng mellom motivet for importering av personer som ikke bidrar til samfunnet og det faktum at de settes på trygder og pensjoner allerede fra første dag på norsk jord. Dette er en villet politikk. Dette er basert på avtaler fra EU/EØS og FN. Som forlanger at vi - lille Norge - skal bidra med uhjelp og bistand langt ut over det som kan forventes av oss.
Med andre ord ett rent humanitært prosjekt!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10094164
På tide å våkne opp, folkens!
Disse menneskene som våre sosialistisk politikere driver og importerer daglig får opphold kun – sier og skriver - på grunn av avtaler disse har med store organisasjoner som FN, EU/EØS.
Ikke fordi de spør oss nordmenn hva vi ønsker! De har aldri gjort det og vil aldri gjøre det. Vi lever med andre ord ikke i et demokrati. Som betyr at folket får velge sin egen fremtid i landet de lever.
Innvandrere og disse ser nå ut til å havne i en samle-sekk: det blir nå sagt rett ut at disse er ett rent NETTO-TAP for landet Norge.
- Den ene gruppen arbeidsinnvandrere fra Sverige og fra Øst-Europa er veldig viktig for Norge - for servicenæringen og bygg og anlegg. Når det gjelder ikke-vestlige innvandrere, viser tall fra SSB at Norge har et nettotap i forhold til arbeidsinnsats og hva de tar ut av velferdsstaten.
Den tidligere NHO-sjefen Jens Ulltveit-Moe selv har talt politikerne midt i mot. Endelig er det noen som sier sannheten!
Denne nyheten blir nok en bombe som kommer til å ryste oss nordmenn langt inn i sjelen. Ikke fordi vi ikke har visst dette, men fordi mange vil komme i harnisk over at vi har politikere som snakker på autopilot når de blir konfrontert med fakta om dette temaet; «innvandrere fra ikke-vestlige land».
Dette handler altså ikke om arbeidsinnvandrere. Den spesielle kategorien omhandler noe helt annet og viktig for Norge. For med vårt utdannelsesnivå de siste 10 årene som har ført til at vi henger etter på de fleste områder; der kan vi ikke slå oss på brystet og si at vi vet alt. Vi trenger arbeidsinnvandrere!
Men vi trenger ingen drosjesjåfører. Vi trenger ikke grønnsaks-handlere. Vi trenger heller ikke vaske-hjelpere. Med god akseptabel lønn er alle nordmenn villig til å jobbe hva det måtte være. Se bare til nabo-landet Sverige, våre søstre og brødre i øst. Disse ungdommene er villig til å skrelle bananer om det så må være. Vi trenger ikke ikke-vestlige innvandrere til å gjøre den jobben. Og jeg tviler på at analfabetene vi importerer daglig er villig til å gjøre den slags slave-arbeid heller. Det er nemlig ikke økonomisk lønnsomt for denne gruppen å jobbe for en lønn som definerer deres manglende kunnskapsnivå.
Det er en klar sammenheng mellom motivet for importering av personer som ikke bidrar til samfunnet og det faktum at de settes på trygder og pensjoner allerede fra første dag på norsk jord. Dette er en villet politikk. Dette er basert på avtaler fra EU/EØS og FN. Som forlanger at vi - lille Norge - skal bidra med uhjelp og bistand langt ut over det som kan forventes av oss.
Med andre ord ett rent humanitært prosjekt!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10094164
På tide å våkne opp, folkens!
lørdag 21. mai 2011
Jeg flytter ikke fra Grorud......
Jeg flytter fra Frogner. Jeg gjør som mange nordmenn i Groruddalen; jeg flytter. Men til forskjell fra Grorud så er dette strøket der jeg planla å møte min alderdom - blitt kalt Beste Frogner på folkemunne. Enhver får trekke sine egne slutninger om bakgrunnen for dette fenomenet. Men det er trivelig å bo her; enn så lenge!
Jeg har den siste tiden måttet selvransake min egne holdninger som jeg konstaterer at jeg ikke liker spesielt godt. Jeg har aldri tidligere i mitt liv blitt konfrontert med så mange negative tanker om mine medmennesker som de to-tre siste årene. Oslo er for meg blitt og blir gradvis en stadig mer innskrenket by å bo i. Da jeg for et par dager siden ble bedt om å avgi ett vitnemål i en større sak, ba jeg politietterforskeren hente meg. Samt bringe meg tilbake til utgangspunktet. Og det er ikke pga narkomane som jeg vet jeg vil møte på strekningen mellom Beste Frogner og Grønland. Overhode ikke. Kunne jeg bidra til at disse stakkarne får et bedre liv hadde jeg gjort det.
Jeg har den siste tiden på Beste Frogner tatt meg i altfor mange ganger å uttrykke høylytt avsky for muslimske kvinner i full mundur. Muslimene har forlengst inntatt denne bydelen også - nemlig! Med moske i Frognerveien i nærheten av Frognerparken. Ikke-vestlige sosialklienter tilhørende sosialkontoret i Sommerrogaten på Solli Plass er nok foreløpig ikke mange tilhørende på Beste Frogner. Men det er bare spørsmål om tid. Selv Frp-politikere er villige til å gå så langt at de vil bosette ikke-vestlige i dette strøket. Der de forøvrig ikke har råd til å bo uten at vi skatte-betalere sørger for dem. Vi er blitt deres forsørgere og vi aner at en dag vil borgerne ta loven i egne hender pga denne urettferdigheten. Muslimske kvinner i full mundur bor nok stort sett i Majorstua-området idag. Men da disse tilhører Frogner Bydel blir de uunngåelig å se i bybildet. Her også; ikke bare øst i byen.
Nytt forslag fra våre folkevalgte quislinger er å opprette et asylmottak i Eckersbergsgate (Beste Frogner). Så da TV2 intervjuet beboerne i området (det siste ikke bekreftet) brukte de en svensk ung kvinne som alibi; som mente at det måtte da være greit, en eldre kvinne som hevdet at man kunne da ikke bare belemre folk på øst-kanten og en person til; alle s.k positive til forslaget, ja, da var det nok mange beboere på Beste Frogner som fikk kveldskaffen i vranga.
Men tilbake til mine egne tvilsomme holdninger jeg altså ikke liker særlig godt.
17 mai 2011.
Idet jeg er i ferd med å forlate min egen gård på Beste Frogner møter jeg 2 somaliske kvinner i full mundur. Den ene høygravid (surprise, surprise) – de smilte og lo men møtte et hatsk blikk fra en eldre kvinne på vei ut. Jeg visste at det bodde ikke-vestlige innvandrere i gården. En kunnskap jeg fikk for kort tid tilbake. Og noe jeg snarest tok konsekvensen av ved å bryte leiekontrakten. Disse to var muligens på besøk (uinteressant). La meg dessuten innskyte at jeg ikke er alene med mine menneskefiendtlige holdninger pr dags dato; om noen nå føler avsky for meg. Vi er flere i gården som mener vi ikke fortjener denne provokasjonen dette er blitt.
Vi betaler skyhøye husleier ut av våre egen lommer. At vi nå skal forsørge mennesker som vi vet har disse avskyelige holdningene til oss nordmenn - det er bare ikke akseptabelt! Jeg blir direkte uvel når jeg møter kvinner i full mundur. Når jeg vet at de tenker om meg at jeg er en hore. Og at de gjennom sin overbevisning demonstrerer sin «gude-tro» ved å kle seg i disse ideologisk signaliserende gevantene for å fortelle meg at jeg som kristen fortjener å dø. Og at dette ikke er innbildning vet vi allerede veldig mye om. Muslimer er oppdradd til å hate både jøder og kristne.
Vi betaler en stadig høyere pris ikke bare økonomisk men også menneskelig sett - om vi ikke også skal invitere dem inn i vårt nærmiljø. Så derfor flytter jeg så langt unna som mulig!
Utrykket "full mundur": se eksempler på denne siden.
Jeg har den siste tiden måttet selvransake min egne holdninger som jeg konstaterer at jeg ikke liker spesielt godt. Jeg har aldri tidligere i mitt liv blitt konfrontert med så mange negative tanker om mine medmennesker som de to-tre siste årene. Oslo er for meg blitt og blir gradvis en stadig mer innskrenket by å bo i. Da jeg for et par dager siden ble bedt om å avgi ett vitnemål i en større sak, ba jeg politietterforskeren hente meg. Samt bringe meg tilbake til utgangspunktet. Og det er ikke pga narkomane som jeg vet jeg vil møte på strekningen mellom Beste Frogner og Grønland. Overhode ikke. Kunne jeg bidra til at disse stakkarne får et bedre liv hadde jeg gjort det.
Jeg har den siste tiden på Beste Frogner tatt meg i altfor mange ganger å uttrykke høylytt avsky for muslimske kvinner i full mundur. Muslimene har forlengst inntatt denne bydelen også - nemlig! Med moske i Frognerveien i nærheten av Frognerparken. Ikke-vestlige sosialklienter tilhørende sosialkontoret i Sommerrogaten på Solli Plass er nok foreløpig ikke mange tilhørende på Beste Frogner. Men det er bare spørsmål om tid. Selv Frp-politikere er villige til å gå så langt at de vil bosette ikke-vestlige i dette strøket. Der de forøvrig ikke har råd til å bo uten at vi skatte-betalere sørger for dem. Vi er blitt deres forsørgere og vi aner at en dag vil borgerne ta loven i egne hender pga denne urettferdigheten. Muslimske kvinner i full mundur bor nok stort sett i Majorstua-området idag. Men da disse tilhører Frogner Bydel blir de uunngåelig å se i bybildet. Her også; ikke bare øst i byen.
Nytt forslag fra våre folkevalgte quislinger er å opprette et asylmottak i Eckersbergsgate (Beste Frogner). Så da TV2 intervjuet beboerne i området (det siste ikke bekreftet) brukte de en svensk ung kvinne som alibi; som mente at det måtte da være greit, en eldre kvinne som hevdet at man kunne da ikke bare belemre folk på øst-kanten og en person til; alle s.k positive til forslaget, ja, da var det nok mange beboere på Beste Frogner som fikk kveldskaffen i vranga.
Men tilbake til mine egne tvilsomme holdninger jeg altså ikke liker særlig godt.
17 mai 2011.
Idet jeg er i ferd med å forlate min egen gård på Beste Frogner møter jeg 2 somaliske kvinner i full mundur. Den ene høygravid (surprise, surprise) – de smilte og lo men møtte et hatsk blikk fra en eldre kvinne på vei ut. Jeg visste at det bodde ikke-vestlige innvandrere i gården. En kunnskap jeg fikk for kort tid tilbake. Og noe jeg snarest tok konsekvensen av ved å bryte leiekontrakten. Disse to var muligens på besøk (uinteressant). La meg dessuten innskyte at jeg ikke er alene med mine menneskefiendtlige holdninger pr dags dato; om noen nå føler avsky for meg. Vi er flere i gården som mener vi ikke fortjener denne provokasjonen dette er blitt.
Vi betaler skyhøye husleier ut av våre egen lommer. At vi nå skal forsørge mennesker som vi vet har disse avskyelige holdningene til oss nordmenn - det er bare ikke akseptabelt! Jeg blir direkte uvel når jeg møter kvinner i full mundur. Når jeg vet at de tenker om meg at jeg er en hore. Og at de gjennom sin overbevisning demonstrerer sin «gude-tro» ved å kle seg i disse ideologisk signaliserende gevantene for å fortelle meg at jeg som kristen fortjener å dø. Og at dette ikke er innbildning vet vi allerede veldig mye om. Muslimer er oppdradd til å hate både jøder og kristne.
Vi betaler en stadig høyere pris ikke bare økonomisk men også menneskelig sett - om vi ikke også skal invitere dem inn i vårt nærmiljø. Så derfor flytter jeg så langt unna som mulig!
Utrykket "full mundur": se eksempler på denne siden.
onsdag 18. mai 2011
Karen M Ellefsen - skole-research den 17. mai 2011
I år fulgte jeg 17. mai-toget fra tv-sofaen. Mellom 100-140 skoler fra Oslo-området var representert i år. Mange norske flagg; i fargene rødt, hvitt og blått vaiet i vinden. Det var et flott skue som alltid men i år følte jeg noe ekstra varmt for denne feiringen. Jeg tror ikke jeg var den eneste i år som felte noen tårer over det synet vi ble vitne til. Våre barn; vår fremtid; i farverike klær og smil om munnen. Vi nordmenn blir stadig flere og flere som våkner opp fra den dvalen vi har latt oss vugge oss inn i de siste 5-10 årene. Det er på tide å slå øynene opp. Så vidt som mulig!
Karen Marie hadde gjort en gjennomgående god research om de forskjellige skolene og kunne fortelle oss litt om alder og sammensetning. Eks vis ble vi informert om sammensetningen av Bjørnesletta skole på vestkanten som iflg Karen Marie har «svært få minoritetsbarn» som elever. Kort tid etter ble Nordberg skole nevnt. Og noe jeg stusset over da - var at Karen Marie ikke nevnte noe om denne problemstillingen - som bare mer og mer fremstår som problematisk og aktuelt for hvor vi vil bo i fremtiden. Der våre barn forhåpentlig vil bli undervist i norsk kultur og vår kristne religion. Der vi kan lese eventyret om «De tre små griser». Der vi kan spise sylte på skolematen rundt juletider. Der vi kan få ha våre avslutninger i kirken uten at skolens rektor må ta hensyn til minoritets-elevene som vil føle seg støtt fordi de igjen av sine foreldre ikke kan delta i vår «hedenske» religion. Eller der jenta vår må farge håret brunt for ikke å bli sett på som en skjøge.
Karen Marie vet som mange av oss vet at Nordberg ligger i den delen av Oslo vest der statsminister Jens Stoltenberg har sin bopel når han ikke leder Norge. (ut i ulykke). Og hun har nok også som journalist fått med seg hans manglende svar på om han ville sende sine barn/barnebarn på skole der sammensetningen av muslimer er stor. Vi husker godt at han ikke svarte. Og trakk vår egen slutning om årsaken til det. Som så mange av oss har vi heller ikke noe ønske om å bo i disse områdene.
Det som ble tankevekkende for undertegnede var det faktum at Karen Marie om Nordberg skole ikke nevnte ett ord om elev-sammensetningen. Kan vi derfor slutte at denne skolen også har «svært få minoritetsbarn»?
Til sammenligning kan nevnes at da Grorud skole ble omtalt ble fenomenet med store kull av minoritetsbarn IKKE nevnt med ett ord. Surprise surprise! For der består visst elevmassen nær opp til 100% av denne typen. Joda, vi har da fått det med oss. Men om Karen Marie hadde et ønske om å være grunnleggende etterrettelig, burde hun ha informert oss om alle Oslo-skolers problematiske elevmasse.
Karen Marie hadde gjort en gjennomgående god research om de forskjellige skolene og kunne fortelle oss litt om alder og sammensetning. Eks vis ble vi informert om sammensetningen av Bjørnesletta skole på vestkanten som iflg Karen Marie har «svært få minoritetsbarn» som elever. Kort tid etter ble Nordberg skole nevnt. Og noe jeg stusset over da - var at Karen Marie ikke nevnte noe om denne problemstillingen - som bare mer og mer fremstår som problematisk og aktuelt for hvor vi vil bo i fremtiden. Der våre barn forhåpentlig vil bli undervist i norsk kultur og vår kristne religion. Der vi kan lese eventyret om «De tre små griser». Der vi kan spise sylte på skolematen rundt juletider. Der vi kan få ha våre avslutninger i kirken uten at skolens rektor må ta hensyn til minoritets-elevene som vil føle seg støtt fordi de igjen av sine foreldre ikke kan delta i vår «hedenske» religion. Eller der jenta vår må farge håret brunt for ikke å bli sett på som en skjøge.
Karen Marie vet som mange av oss vet at Nordberg ligger i den delen av Oslo vest der statsminister Jens Stoltenberg har sin bopel når han ikke leder Norge. (ut i ulykke). Og hun har nok også som journalist fått med seg hans manglende svar på om han ville sende sine barn/barnebarn på skole der sammensetningen av muslimer er stor. Vi husker godt at han ikke svarte. Og trakk vår egen slutning om årsaken til det. Som så mange av oss har vi heller ikke noe ønske om å bo i disse områdene.
Det som ble tankevekkende for undertegnede var det faktum at Karen Marie om Nordberg skole ikke nevnte ett ord om elev-sammensetningen. Kan vi derfor slutte at denne skolen også har «svært få minoritetsbarn»?
Til sammenligning kan nevnes at da Grorud skole ble omtalt ble fenomenet med store kull av minoritetsbarn IKKE nevnt med ett ord. Surprise surprise! For der består visst elevmassen nær opp til 100% av denne typen. Joda, vi har da fått det med oss. Men om Karen Marie hadde et ønske om å være grunnleggende etterrettelig, burde hun ha informert oss om alle Oslo-skolers problematiske elevmasse.
tirsdag 17. mai 2011
Bunadspolitiet - hvor er dere?
Idag er det 17. mai og det er mildt sagt provoserende å se unge muslimske kvinner ikledd det norskeste som finnes; en norsk bunad. Der sitter disse manipulerte unge kvinnene med hijab på hue! Det som blir tankevekkende for meg, som selv har oppdradd en som idag er voksen kvinne må være den tiden da det var mulig å påvirke henne fordi hun fremdeles da var barn. Å betrakte denne unge manipulerte muslimske kvinnen i Universitetets have; med hijab – og vite at hennes foreldre mener om den norske kvinnen i bunad; spillende på en fele – tenke at: denne jenta er ei hore! For det har min mor og min far og mine brødre sagt!
Hårreisende!
Hårreisende!
mandag 16. mai 2011
Frp's Landsmøte gir grunn til mistillit
Ser at Siv Jensen og hennes nestledere sto opp mot sine medarbeidere på Landsmøtet i helgen når det kom til avstemming av forslaget om å forby hijab på unge jenter - og da spesielt der de kan påtreffes av oss etniske; på fritidshjemmet. Der elever under en viss alder kan tilbringe tiden etter skoletid. Med andre ord et sted der etniske barn vil bli konfrontert med andre barn kledd i islamsk uniform, som ikke har med deres religion å gjøre og derfor heller ikke kan forsvares som det.
I Norge er det kun ordensmakten som går i uniform, militær personell, soldater i krig, piloter... med andre ord personer som har behov for å signalisere autoritet. Er det dette vi skal forklare våre barn? At i Norge har vi fått en ny type mennesker som har behov for å markere makt overfor den norske befolkningen! Derfor bruker de uniform. Eller hvorfor ikke bruke den mest nærliggende forklaringen om at muslimer blir kåte av å se jente-hår? Det hadde vært noe det, tenker jeg. Gad vite hvilken far eller mor som hadde vært villig til å sette seg ned med poden å fremsi den forklaringen!
Selv vil jeg bestemt nekte å forklare meg i en rettssal hvis jeg ble stilt overfor en dommer/meddommer i uniform. Hijab er allerede foreslått både i politiet og i rettssalen - og jeg vil ikke undres over at tiden nærmer seg da dette blir en realitet. Den tid den sorg! Det kan fort skje og da tydeligvis også med Frp bak spakene; skal vi tro denne vinglingen fra høyeste hold.
At lederen av det liberalistiske partiet Frp nå er villig til å lefle med de islamske kreftene vi ser utbrer seg. Og det etter at hun for knapt 2 år siden uttalte seg om islamisering i Norge - og fikk medhold av sine velgere og partikolleger – nå er villig til å stryke partiet Høyre med hårene – det bidrar til at jeg får en ekkel smak i munnen.
Sist de og vi gikk til valg fikk vi nær opp til valgdagen høre at Jøran Kallmyr (FrpU) hadde gått ut og sagt at han godt kunne akseptere burka i de offentlige svømmebassengene. Snakk om å drite på draget! Det velgerne oppfattet som høy oppslutning om partiet den gang - skulle etter valget vise seg å ha sunket betraktelig. Kallmyrs kompromitterende uttalelse ble dysset ned på kammerset vil jeg tro. Og det var da vel heller ingen grunn til å lage noe stort nummer ut av dette stuntet. Det var blitt for sent å rette opp den brøleren. Partiets oppslutning dalte jo som sagt som en ballong det er gått hull i. «Fizzled out» som det heter på utenlandsk.
Nå nærmer partiet seg atter gang en utfordring ved kommunevalget i høst. Og har altså allerede igjen signalisert at de er villig til å gå på akkord med sitt eget, tidligere program. Det programmet som har fått sofavelgere opp av sofaen i håp om at de blir hørt. Og om noen har fundert på om det er pga partiets skatte-vennlige program, som visstnok ikke er så skatte-vennlig allikevel, så tror jeg bestemt det har vært og fremdeles er innvandringspolitikken som har fått velgerne til å satse stort på Frp. Igjen ser vi at partiet ikke holder mål i så måte. Siv Jensens dilling med Høyre-Erna er påtagelig umodent.
Nå må partiets leder ta tilbake makta. Som velgere er vi ikke tjent med at oppslutningen beveger seg som en jo-jo. Carl I Hagen fremsto diktatorisk, men mange er det nok som savner denne rakryggede mannen. Han fikk silt ut uro-momentene en etter en. Den tiden er definitivt forbi. Partiets oppslutning foran kommunevalget nå i høst står og faller med en rakrygget leder. Signalene gitt på Landsmøtet sist helg lover ikke bra.
http://politisktinkorrekt.info/2011/05/15/fremskrittspartiet-vill-forbjuda-hijab/
I Norge er det kun ordensmakten som går i uniform, militær personell, soldater i krig, piloter... med andre ord personer som har behov for å signalisere autoritet. Er det dette vi skal forklare våre barn? At i Norge har vi fått en ny type mennesker som har behov for å markere makt overfor den norske befolkningen! Derfor bruker de uniform. Eller hvorfor ikke bruke den mest nærliggende forklaringen om at muslimer blir kåte av å se jente-hår? Det hadde vært noe det, tenker jeg. Gad vite hvilken far eller mor som hadde vært villig til å sette seg ned med poden å fremsi den forklaringen!
Selv vil jeg bestemt nekte å forklare meg i en rettssal hvis jeg ble stilt overfor en dommer/meddommer i uniform. Hijab er allerede foreslått både i politiet og i rettssalen - og jeg vil ikke undres over at tiden nærmer seg da dette blir en realitet. Den tid den sorg! Det kan fort skje og da tydeligvis også med Frp bak spakene; skal vi tro denne vinglingen fra høyeste hold.
At lederen av det liberalistiske partiet Frp nå er villig til å lefle med de islamske kreftene vi ser utbrer seg. Og det etter at hun for knapt 2 år siden uttalte seg om islamisering i Norge - og fikk medhold av sine velgere og partikolleger – nå er villig til å stryke partiet Høyre med hårene – det bidrar til at jeg får en ekkel smak i munnen.
Sist de og vi gikk til valg fikk vi nær opp til valgdagen høre at Jøran Kallmyr (FrpU) hadde gått ut og sagt at han godt kunne akseptere burka i de offentlige svømmebassengene. Snakk om å drite på draget! Det velgerne oppfattet som høy oppslutning om partiet den gang - skulle etter valget vise seg å ha sunket betraktelig. Kallmyrs kompromitterende uttalelse ble dysset ned på kammerset vil jeg tro. Og det var da vel heller ingen grunn til å lage noe stort nummer ut av dette stuntet. Det var blitt for sent å rette opp den brøleren. Partiets oppslutning dalte jo som sagt som en ballong det er gått hull i. «Fizzled out» som det heter på utenlandsk.
Nå nærmer partiet seg atter gang en utfordring ved kommunevalget i høst. Og har altså allerede igjen signalisert at de er villig til å gå på akkord med sitt eget, tidligere program. Det programmet som har fått sofavelgere opp av sofaen i håp om at de blir hørt. Og om noen har fundert på om det er pga partiets skatte-vennlige program, som visstnok ikke er så skatte-vennlig allikevel, så tror jeg bestemt det har vært og fremdeles er innvandringspolitikken som har fått velgerne til å satse stort på Frp. Igjen ser vi at partiet ikke holder mål i så måte. Siv Jensens dilling med Høyre-Erna er påtagelig umodent.
Nå må partiets leder ta tilbake makta. Som velgere er vi ikke tjent med at oppslutningen beveger seg som en jo-jo. Carl I Hagen fremsto diktatorisk, men mange er det nok som savner denne rakryggede mannen. Han fikk silt ut uro-momentene en etter en. Den tiden er definitivt forbi. Partiets oppslutning foran kommunevalget nå i høst står og faller med en rakrygget leder. Signalene gitt på Landsmøtet sist helg lover ikke bra.
http://politisktinkorrekt.info/2011/05/15/fremskrittspartiet-vill-forbjuda-hijab/
17.mai 2011
Ja vi elsker dette landet!
Glem ikke dette verset! Vi må aldri glemme alle dem som ga sine liv for oss, spesielt under okkuperingen av Norge 1940-1945.
"Norske mann i hus og hytte,
takk din store Gud!
landet ville Han beskytte,
skjønt det mørkt så ut.
Alt, hva fedrene har kjempet,
mødrene har grått,
har den Herre stille lempet,
så vi vant vår rett".
Glem ikke dette verset! Vi må aldri glemme alle dem som ga sine liv for oss, spesielt under okkuperingen av Norge 1940-1945.
"Norske mann i hus og hytte,
takk din store Gud!
landet ville Han beskytte,
skjønt det mørkt så ut.
Alt, hva fedrene har kjempet,
mødrene har grått,
har den Herre stille lempet,
så vi vant vår rett".
søndag 15. mai 2011
«Beste Frogner» slipper ikke unna!
Det er ikke lett å lure det norske folk. Det sies om oss at vi er naive. Et folk med nisselua trukket godt ned over hodet. Ærlig talt så tror jeg ikke på denne karakteristikken. I diskusjoner om dagens problematiske innvandringspolitikk merker jeg at samtalen på sett og vis stopper opp. Her jeg bor er ikke ikke folk så veldig berørt; enda. Og når du insinuerer at de nok skal få føle det samme på kroppen som de som en gang bodde i idylliske Groruddalen; sviket fra politikerne som lurte dem til å bosette seg der – merker man vantroen som sprer seg blant samtale-deltakerne. Nå ja, blir til et sauebrek a la njaaaa... - de er ikke så sikre på det. Selv om tvilen gjenkjennes i det lave stemmeleie.
Det er faktisk ikke lenge siden praten gikk her på mitt Kaffebrenneri om det faktum at Oslo endres demografisk dag for dag. Og i kveld kom da nyheten jeg bare har sittet og ventet på. Nyheten om å opprette et asylmottak på Frogner. I beste vestkantstrøk.
Selv har jeg som sagt ikke funnet det formålstjenlig å investere mange millioner i dette strøket. Jeg har helt siden jeg etablerte et leieforhold her for 7 år siden gradvis sett utskiftingen av de fastboende. Først en gård blant andre gårder - som fremdeles står der grå og uten tegn til rehabilitering. I motsetning til hva som har skjedd med gårdene rundt; der de står og skinner stolt etter grundig oppussing. Og så er jo dette gamle ærverdige gårder, med stukkatur og kunstneriske utforminger på nær sagt enhver fasade. Den gården som nå skiller seg vesentlig ut er nå bebodd av Mohammeder og Fatimaer som sjelden ses i bybildet og i alle fall ikke på stamkafeen vår. Ei heller i den dyre matvarebutikken nede i Frognerveien. Ikke overraskende det; hva man bruker sosialstønaden til blir vel en prioriteringssak vil jeg mene.
Oppussing ble det ikke noe av. Gården er kjøpt opp av kommunen/våre skattepenger og står der grå og kjedelig - demonstrativt med møkkete vindus-glass og laken som alternativ til gardiner henger de der kun av en grunn: holde naboers innsyn ute.
At jeg selv blir uvel av å møte en uniform kledd kvinne med hijab og burka forhindres ikke av at jeg bor på beste Frogner og aldri lenger setter mine ben øst for Stortorget. Selv her er de blitt en bit av gatebildet. Ikke til å stusse over det heller. Sosialkontoret ligger i Sommerogaten like ved. I Frognerveien i nærheten av parken med samme navn ligger en moske. Og nå planlegges altså et asylmottak i Eckersbergsgaten. Midt blant Frogner-beboere; langt mer bemidlet enn meg. «Vi tror det ikke før vi får se det», sier de; mine kafe-venner.
At det lages teater om ulovlige asylsøkere som har fått avslag, overrasker meg ikke. Men jeg tviler desto mer på teatrets økonomiske evne til å få dette ut til publikum. Like mye som jeg stusser over at valget av årets Melody Gran Prix-deltager ble tatt over hodene våre. Det er ikke dette vi vil ha!
NRK-lisensen blir i disse dager uten tvil hevet. For hvor skal man få penger til å drive formidling og underholdning når kanalen stadig vekk vil gå på ræva i valg av programmer - uten at vi seere blir spurt. I forkant av semifinalen der en neger skulle representere det norske folk i ESC ble det brukt millioner av kroner på å markedsføre denne kvinnen som 11 land ikke ønsket se noe mere til. Arrangørene forstår ingenting! Det har noe med plasseringen av hue; under armen og armen i bind er kanskje en riktig beskrivelse?
I etterkant av oppsettingen av et teaterstykke om den ulovlige russiske jenta; «Amelie» er stykket dømt nord og ned. Ikke overraskende det heller. Man kan lure på hvem de er disse som tar avgjørelser over hodene våre. Hva enten det gjelder å endre lovverket til gunst for lovbryterne eller når vi skal vise oss frem i utlandet i regi av en melodi-konkurranse.
Nei, jeg kjøper ikke lenger karakteristikken av oss nordmenn som naive og kunnskapsløse nordboere. Vi vet utmerket godt hva som skjer med oss og hvordan politikerne overkjører oss daglig med sine vanvittige avgjørelser om fremtiden vår.
På svenske medier kunne jeg forleden lese at antallet «fremmedfiendtlige» organisasjoner var halvert. De synes ikke lenger i det svenske landskapet med sine protestmarsjer og brosjyrer. Som om dette er et bevis på at svenske borgere gradvis er ferd med å vende seg til sin egen problematiske innvandringspolitikk!
At svenske journalister i likhet med norske har munnkurv er det ingen som vil innse; andre enn majoriteten av det norske folk - foreløpig. Men at «fremmedfiendtlige» organisasjoner tilsynelatende er halvert kan vel forklares med helt andre og presumtive svar. Når rasisme-kortet blir brukt mange nok ganger, finner frustrasjonen unektelig andre utløp – spør du meg!
Det er faktisk ikke lenge siden praten gikk her på mitt Kaffebrenneri om det faktum at Oslo endres demografisk dag for dag. Og i kveld kom da nyheten jeg bare har sittet og ventet på. Nyheten om å opprette et asylmottak på Frogner. I beste vestkantstrøk.
Selv har jeg som sagt ikke funnet det formålstjenlig å investere mange millioner i dette strøket. Jeg har helt siden jeg etablerte et leieforhold her for 7 år siden gradvis sett utskiftingen av de fastboende. Først en gård blant andre gårder - som fremdeles står der grå og uten tegn til rehabilitering. I motsetning til hva som har skjedd med gårdene rundt; der de står og skinner stolt etter grundig oppussing. Og så er jo dette gamle ærverdige gårder, med stukkatur og kunstneriske utforminger på nær sagt enhver fasade. Den gården som nå skiller seg vesentlig ut er nå bebodd av Mohammeder og Fatimaer som sjelden ses i bybildet og i alle fall ikke på stamkafeen vår. Ei heller i den dyre matvarebutikken nede i Frognerveien. Ikke overraskende det; hva man bruker sosialstønaden til blir vel en prioriteringssak vil jeg mene.
Oppussing ble det ikke noe av. Gården er kjøpt opp av kommunen/våre skattepenger og står der grå og kjedelig - demonstrativt med møkkete vindus-glass og laken som alternativ til gardiner henger de der kun av en grunn: holde naboers innsyn ute.
At jeg selv blir uvel av å møte en uniform kledd kvinne med hijab og burka forhindres ikke av at jeg bor på beste Frogner og aldri lenger setter mine ben øst for Stortorget. Selv her er de blitt en bit av gatebildet. Ikke til å stusse over det heller. Sosialkontoret ligger i Sommerogaten like ved. I Frognerveien i nærheten av parken med samme navn ligger en moske. Og nå planlegges altså et asylmottak i Eckersbergsgaten. Midt blant Frogner-beboere; langt mer bemidlet enn meg. «Vi tror det ikke før vi får se det», sier de; mine kafe-venner.
At det lages teater om ulovlige asylsøkere som har fått avslag, overrasker meg ikke. Men jeg tviler desto mer på teatrets økonomiske evne til å få dette ut til publikum. Like mye som jeg stusser over at valget av årets Melody Gran Prix-deltager ble tatt over hodene våre. Det er ikke dette vi vil ha!
NRK-lisensen blir i disse dager uten tvil hevet. For hvor skal man få penger til å drive formidling og underholdning når kanalen stadig vekk vil gå på ræva i valg av programmer - uten at vi seere blir spurt. I forkant av semifinalen der en neger skulle representere det norske folk i ESC ble det brukt millioner av kroner på å markedsføre denne kvinnen som 11 land ikke ønsket se noe mere til. Arrangørene forstår ingenting! Det har noe med plasseringen av hue; under armen og armen i bind er kanskje en riktig beskrivelse?
I etterkant av oppsettingen av et teaterstykke om den ulovlige russiske jenta; «Amelie» er stykket dømt nord og ned. Ikke overraskende det heller. Man kan lure på hvem de er disse som tar avgjørelser over hodene våre. Hva enten det gjelder å endre lovverket til gunst for lovbryterne eller når vi skal vise oss frem i utlandet i regi av en melodi-konkurranse.
Nei, jeg kjøper ikke lenger karakteristikken av oss nordmenn som naive og kunnskapsløse nordboere. Vi vet utmerket godt hva som skjer med oss og hvordan politikerne overkjører oss daglig med sine vanvittige avgjørelser om fremtiden vår.
På svenske medier kunne jeg forleden lese at antallet «fremmedfiendtlige» organisasjoner var halvert. De synes ikke lenger i det svenske landskapet med sine protestmarsjer og brosjyrer. Som om dette er et bevis på at svenske borgere gradvis er ferd med å vende seg til sin egen problematiske innvandringspolitikk!
At svenske journalister i likhet med norske har munnkurv er det ingen som vil innse; andre enn majoriteten av det norske folk - foreløpig. Men at «fremmedfiendtlige» organisasjoner tilsynelatende er halvert kan vel forklares med helt andre og presumtive svar. Når rasisme-kortet blir brukt mange nok ganger, finner frustrasjonen unektelig andre utløp – spør du meg!
fredag 13. mai 2011
Huba huba haba haba ....whatever...
Hun røyk ut allerede før man fikk sukk for seg denne mørkhudede kvinnen fra Afrika. Som var valgt av gudene vet hvem til å representere Norge i Melody Gran Prix, sånn jeg forholder meg til denne sangkonkurransen. Eller ESC som jeg relaterer til den øverste tasten til venstre på min laptop-tastatur. Whatever... er likeglad uansett.
Poenget er at som så mye annet i dette landet blir viktige saker som vi nordmenn burde få uttale oss om - bestemt over hodene våre. At denne unge kvinnen ble stemt frem til finalen i Norge betyr ikke at det var nordmenn som stemte på henne. Det er jo også bekreftet av en kjent programleder at stemmegivning via sms blir tuklet med.
Opposisjonelle norske politikere har den siste tiden gjort et nummer av at denne regjeringen svarer på spørsmål bl a i Spørretimen det man kan kalle – i hytt og vær. Eller i hytt og pine som det også kalles. En pine er det unektelig å høre Jens, statsminister på autopilot gi sine svada-svar ingen egentlig forstår innholdet av. Han er unektelig ikke den eneste i den rød-grønne regjeringen som tillater seg dette. Og det kan synes som om det er en taktikk som er tillært fordi de enten ikke forstår sitt eget beste eller fordi de rett og slett ikke har noe forbedringspotensiale. At de også driver med sitt og tar avgjørelser over hodene på opposisjonen og oss velgere er heller ikke noe nytt. Det ser heller ut som om døgeniktene får holde på med sitt inntil Ola og Kari en dag forhåpentlig får anledning til å få dem ut av regjeringskontorene ved neste korsvei.
Men hva gjelder det afrikanske innslaget som skulle representere Norge i år i MGP eller ESC så er det vel på høy tid å stille noen adekvate spørsmål. For noen er det vel som bryr seg tross alt.
1. Var det personen bak utførelsen som ikke falt i smak?
2. Var utførelsen ikke god nok?
3. Var det melodien som ikke falt i smak hos publikum som stemmer over finalistene?
Hypotetisk kan man vel hevde at alle disse 3 punktene (i det minste) var relevante for avstemmingen - som altså ikke gikk i Norges favør. Har dette i så fall gitt den ansvarlige komiteen for utvelgelse av artister i år fått noe å tenke på? Håper det – og som et hint til neste års komite tillater jeg meg å hinte at en neger fra Afrika faktisk ikke er særlig representativt for et land som Norge. Muligens Frankrike, men neppe Skandinavia de nærmeste årene; i hvert fall!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/02/vart-nye-norske-hap-miss-mwangi.html
Poenget er at som så mye annet i dette landet blir viktige saker som vi nordmenn burde få uttale oss om - bestemt over hodene våre. At denne unge kvinnen ble stemt frem til finalen i Norge betyr ikke at det var nordmenn som stemte på henne. Det er jo også bekreftet av en kjent programleder at stemmegivning via sms blir tuklet med.
Opposisjonelle norske politikere har den siste tiden gjort et nummer av at denne regjeringen svarer på spørsmål bl a i Spørretimen det man kan kalle – i hytt og vær. Eller i hytt og pine som det også kalles. En pine er det unektelig å høre Jens, statsminister på autopilot gi sine svada-svar ingen egentlig forstår innholdet av. Han er unektelig ikke den eneste i den rød-grønne regjeringen som tillater seg dette. Og det kan synes som om det er en taktikk som er tillært fordi de enten ikke forstår sitt eget beste eller fordi de rett og slett ikke har noe forbedringspotensiale. At de også driver med sitt og tar avgjørelser over hodene på opposisjonen og oss velgere er heller ikke noe nytt. Det ser heller ut som om døgeniktene får holde på med sitt inntil Ola og Kari en dag forhåpentlig får anledning til å få dem ut av regjeringskontorene ved neste korsvei.
Men hva gjelder det afrikanske innslaget som skulle representere Norge i år i MGP eller ESC så er det vel på høy tid å stille noen adekvate spørsmål. For noen er det vel som bryr seg tross alt.
1. Var det personen bak utførelsen som ikke falt i smak?
2. Var utførelsen ikke god nok?
3. Var det melodien som ikke falt i smak hos publikum som stemmer over finalistene?
Hypotetisk kan man vel hevde at alle disse 3 punktene (i det minste) var relevante for avstemmingen - som altså ikke gikk i Norges favør. Har dette i så fall gitt den ansvarlige komiteen for utvelgelse av artister i år fått noe å tenke på? Håper det – og som et hint til neste års komite tillater jeg meg å hinte at en neger fra Afrika faktisk ikke er særlig representativt for et land som Norge. Muligens Frankrike, men neppe Skandinavia de nærmeste årene; i hvert fall!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2011/02/vart-nye-norske-hap-miss-mwangi.html
onsdag 11. mai 2011
Something is rotten in Norway
Det er altså nå satt fokus på fattigdom i Norge. For n'te gang. En forskningsrapport er lagt på bordet som det heter. Idag får somaliske familier overgangsstønader, barnebidrag, kontanthjelp og sosialhjelp. Alt på en gang selvsagt så fort de oppgir overfor NAV at de er skilt. Den samme barnefaren kan da med god samvittighet ha flere koner iflg sharia-lover han har valgt å forholde seg til som muslim - og samtidig med den samme gode samvittigheten tydeligvis skille seg - og lure staten og oss som forsørger ham – og motta økonomisk tilskudd for alle de «fraskilte» konene, ungene i hopetall osv osv.
Nå er dette lureriet oppdaget. Men ikke av våre valgte/ikke valgte politikere, men av somaliske unge kvinner som Amal Aden og Kadra Yusef; fra det samme somaliske miljøet. Det står det jo unektelig respekt av; for nå er de visstnok utsatt for trusler av miljøet pga avsløringen.
Og derfor har politikerne nå bedt om en rapport som skal bevise at de omtalte kvinnene snakker sant. Og det gjør de uten tvil. Idag blir vi opplyst om at en familie og det uansett nasjonalitet (for norske er de i alle fall ikke de som omtales) kan f eks ha fem barn (minst) få 270.000 kroner i sosialhjelp hvert år. Noe som visstnok er mer enn tarifflønn for bl a renholdere og hjemmehjelper. Det er i alle fall dobbelt så mye som en minstepensjonist mottar i året. Og denne summen er selvsagt ikke den hele og fulle sannhet men toppen av is-fjellet.
Det diskuteres fra flere hold bl a fra tidligere statsminister Bondevik at minoritetene burde motta enda mer i sosiale velferds-stønader. For ikke er det slitne foreldre som Ola eller Kari - den mannen har i tankene. Overhodet ikke. I så fall hadde ikke sosialhjelpen vært så lav som den har vært og er og så differensiert som idag avhengig av hvor du bor i landet. Ikke til å undres over at noen har følt seg fristet til å jobbe svart. Og med politikernes uanstendige moral så vil ikke folks moral bli høyere i årene som kommer. Og blant minoritetene er den definitivt lavest. Det ser man på de mange rettssakene som følger i kjølvannet av stadig flere oppdagelser der større og større grupper av nye landsmenn blir avslørt.
Nå er det altså somaliske miljøer som er avslørt. For noen få år siden var det det pakistanske miljøet. Og siden stadig flere etnisiteter bosetter seg her uten annen grunn annet enn at de forlanger at vi skal forsørge dem, så regner jeg med at vi stadig vekk må legge millioner på bordet bare for å få noen til å skrive en rapport.
Tidligere var det sånn at Ola og Kari kun fikk så mye sosialhjelp at de ble istand til å holde hodet over vannet. Hvilket antagelig fortsatt gjelder. Men når det sitter en asylsøker med eller uten oppholdstillatelse, så er det visst andre regler som gjelder. Og om NAV nå får satt søkelyset på disse folka som stadig vekk importeres, så vet vi fra andre rettssaker at dette snylteriet fortsetter ufortrødent. Politiet som visstnok sjekker drosjenæringen nå og da; rører bare toppen på isfjellet.
Her forleden fikk jeg besøk som valgte å sette seg i en taxi nede på Oslo-øst. Det tok dem 1 time sier og skriver å komme seg opp til Frogner. Av en fetter av en drosje-eier som iflg ham selv kjørte en gang hver 14 dag. At han ikke hadde drosjelappen for det første var helt klart. Og for det andre kjørte svart er det vel ingen tvil om. Antagelig var det en far som hever alle de ovennevnte stønadene og enda noen som ikke er nevnt; sykepenger for eksempel.
Rapporten er utferdiget av sosiolog Grete Brochmann.
Nå er dette lureriet oppdaget. Men ikke av våre valgte/ikke valgte politikere, men av somaliske unge kvinner som Amal Aden og Kadra Yusef; fra det samme somaliske miljøet. Det står det jo unektelig respekt av; for nå er de visstnok utsatt for trusler av miljøet pga avsløringen.
Og derfor har politikerne nå bedt om en rapport som skal bevise at de omtalte kvinnene snakker sant. Og det gjør de uten tvil. Idag blir vi opplyst om at en familie og det uansett nasjonalitet (for norske er de i alle fall ikke de som omtales) kan f eks ha fem barn (minst) få 270.000 kroner i sosialhjelp hvert år. Noe som visstnok er mer enn tarifflønn for bl a renholdere og hjemmehjelper. Det er i alle fall dobbelt så mye som en minstepensjonist mottar i året. Og denne summen er selvsagt ikke den hele og fulle sannhet men toppen av is-fjellet.
Det diskuteres fra flere hold bl a fra tidligere statsminister Bondevik at minoritetene burde motta enda mer i sosiale velferds-stønader. For ikke er det slitne foreldre som Ola eller Kari - den mannen har i tankene. Overhodet ikke. I så fall hadde ikke sosialhjelpen vært så lav som den har vært og er og så differensiert som idag avhengig av hvor du bor i landet. Ikke til å undres over at noen har følt seg fristet til å jobbe svart. Og med politikernes uanstendige moral så vil ikke folks moral bli høyere i årene som kommer. Og blant minoritetene er den definitivt lavest. Det ser man på de mange rettssakene som følger i kjølvannet av stadig flere oppdagelser der større og større grupper av nye landsmenn blir avslørt.
Nå er det altså somaliske miljøer som er avslørt. For noen få år siden var det det pakistanske miljøet. Og siden stadig flere etnisiteter bosetter seg her uten annen grunn annet enn at de forlanger at vi skal forsørge dem, så regner jeg med at vi stadig vekk må legge millioner på bordet bare for å få noen til å skrive en rapport.
Tidligere var det sånn at Ola og Kari kun fikk så mye sosialhjelp at de ble istand til å holde hodet over vannet. Hvilket antagelig fortsatt gjelder. Men når det sitter en asylsøker med eller uten oppholdstillatelse, så er det visst andre regler som gjelder. Og om NAV nå får satt søkelyset på disse folka som stadig vekk importeres, så vet vi fra andre rettssaker at dette snylteriet fortsetter ufortrødent. Politiet som visstnok sjekker drosjenæringen nå og da; rører bare toppen på isfjellet.
Her forleden fikk jeg besøk som valgte å sette seg i en taxi nede på Oslo-øst. Det tok dem 1 time sier og skriver å komme seg opp til Frogner. Av en fetter av en drosje-eier som iflg ham selv kjørte en gang hver 14 dag. At han ikke hadde drosjelappen for det første var helt klart. Og for det andre kjørte svart er det vel ingen tvil om. Antagelig var det en far som hever alle de ovennevnte stønadene og enda noen som ikke er nevnt; sykepenger for eksempel.
Rapporten er utferdiget av sosiolog Grete Brochmann.
mandag 9. mai 2011
Fenomenet fattigdom anno 2011
Iflg svensk tekst-tv kan jeg idag lese at kløften mellom fattig og rik er økende i det svenske samfunnet. Med andre ord som i Norge. Men til forskjell fra norske mediers oppslag om at de fattige kan relateres til minoritets-befolkningen - er dette et forhold svenske politikere og ikke minst svenske journalister ikke ønsker å gå i dybden av. Den siste yrkes-gruppen har nemlig fått munn-kurv!
Først må man definere fattigdom og dernest hvem de fattige er. Fattigdom er når man har en inntekt å leve av som er under en viss sum. Og som det allerede er hevdet i Norge er det innvandrer-befolkningen det her problematiseres over, og da tør jeg insinuere at disse igjen kan relateres hovedsaklig til arabere og afrikanere. Av den sistnevnte typen er mange fra Somalia og analfabeter. Iflg statistikk er under 30% av somalierne i jobb. De resterende kan man svært ofte relatere til khat-tyggende negre som ikke gjør en dritt annet. Kvinnene deres går hjemme og passer en skokk med unger. De er forøvrig blitt en gedigen utgiftspost da de skiller seg og later som overfor NAV at de er enslige mødre som har krav på stønader i alle varianter. Denne karakteristikken er selvsagt en sannhet med modifikasjoner. Men her i Oslo og da på øst-kanten stikker de seg ut og bekrefter påstanden ved at de viser seg i bybildet på dagtid; på kafeer og lignende steder.
At fattigdommen relateres til denne befolkningsgruppen er altså ikke spesielt oppsiktsvekkende lenger. Som i de fleste land må man faktisk ha en jobb for å kunne ha noe å leve av. I Norge er dette derimot ikke en betingelse. Vi har en velferds-kasse som sørger for at disse har lange suge-rør ned i kassa og dermed overlever de på bl a sosialstønad. Og som bekjent så er nok denne langt bedre å foretrekke for denne gruppen spesielt - enn en jobb uansett yrkesgruppe. Mange kjører drosje men mange har ikke engang drosjelappen men kjører allikevel. Og da selvsagt svart. Sosialstønad og svarte inntekter er altså hovedsaklig det de lever av.
Da en haug med drosjeeiere havnet i rettsapparatet for noen år siden fordi de verken hadde lov til å kjøre drosje eller hadde oppgitt noen form for inntekt ble det avslørt et gedigent snylteri. Noen rømte til Pakistan og Afrika. Andre slapp billig unna. De fikk beholde pengene og fremdeles kjører de drosje den dag i dag. Og selvsagt fortsetter skatte-snyteriet; da politiet har langt andre ting å ta seg av. Narkotika-selgere bl a fra de samme landene.
Og at de ikke har inntekt stor nok til å kunne betale en husleie på 10.000/mnd betyr ikke nødvendigvis at de blir boende i sine fattigdoms-feller, les: gettoer. Neida, kommunen kjøper seg gjerne inn i bo-områder der man skal ha en betydelig inntekt for å kunne bosette seg. I Stockholm er dette blitt et fenomen. I enkelte navngitte områder bor de som ikke regnes som fattige og motsatt i andre enden av skalaen: de fattige i sine områder. De politisk korrekte mener visst at dette er et stort tankekors og at det ikke kan fortsette på dette viset.
Noe må gjøres. Men hva? Gi dem høyere sosialstønader? Samt bosette dem i de «rikes områder» og betale husleien? Gi dem en pensjon først som sist uten at de har løftet en finger - og da så stor at fattigdommen forsvinner som dugg for sola?
Å stille krav til disse - f eks at de lærer seg språket vårt. Eller fullfører videregående skole er visst altfor mye forlangt. Nei, ikke skjønner jeg hvordan denne problematiske «kløften» skal forsvinne! Og det tror jeg ikke våre ansvarsløse politikere skjønner heller. Så da så!
Først må man definere fattigdom og dernest hvem de fattige er. Fattigdom er når man har en inntekt å leve av som er under en viss sum. Og som det allerede er hevdet i Norge er det innvandrer-befolkningen det her problematiseres over, og da tør jeg insinuere at disse igjen kan relateres hovedsaklig til arabere og afrikanere. Av den sistnevnte typen er mange fra Somalia og analfabeter. Iflg statistikk er under 30% av somalierne i jobb. De resterende kan man svært ofte relatere til khat-tyggende negre som ikke gjør en dritt annet. Kvinnene deres går hjemme og passer en skokk med unger. De er forøvrig blitt en gedigen utgiftspost da de skiller seg og later som overfor NAV at de er enslige mødre som har krav på stønader i alle varianter. Denne karakteristikken er selvsagt en sannhet med modifikasjoner. Men her i Oslo og da på øst-kanten stikker de seg ut og bekrefter påstanden ved at de viser seg i bybildet på dagtid; på kafeer og lignende steder.
At fattigdommen relateres til denne befolkningsgruppen er altså ikke spesielt oppsiktsvekkende lenger. Som i de fleste land må man faktisk ha en jobb for å kunne ha noe å leve av. I Norge er dette derimot ikke en betingelse. Vi har en velferds-kasse som sørger for at disse har lange suge-rør ned i kassa og dermed overlever de på bl a sosialstønad. Og som bekjent så er nok denne langt bedre å foretrekke for denne gruppen spesielt - enn en jobb uansett yrkesgruppe. Mange kjører drosje men mange har ikke engang drosjelappen men kjører allikevel. Og da selvsagt svart. Sosialstønad og svarte inntekter er altså hovedsaklig det de lever av.
Da en haug med drosjeeiere havnet i rettsapparatet for noen år siden fordi de verken hadde lov til å kjøre drosje eller hadde oppgitt noen form for inntekt ble det avslørt et gedigent snylteri. Noen rømte til Pakistan og Afrika. Andre slapp billig unna. De fikk beholde pengene og fremdeles kjører de drosje den dag i dag. Og selvsagt fortsetter skatte-snyteriet; da politiet har langt andre ting å ta seg av. Narkotika-selgere bl a fra de samme landene.
Og at de ikke har inntekt stor nok til å kunne betale en husleie på 10.000/mnd betyr ikke nødvendigvis at de blir boende i sine fattigdoms-feller, les: gettoer. Neida, kommunen kjøper seg gjerne inn i bo-områder der man skal ha en betydelig inntekt for å kunne bosette seg. I Stockholm er dette blitt et fenomen. I enkelte navngitte områder bor de som ikke regnes som fattige og motsatt i andre enden av skalaen: de fattige i sine områder. De politisk korrekte mener visst at dette er et stort tankekors og at det ikke kan fortsette på dette viset.
Noe må gjøres. Men hva? Gi dem høyere sosialstønader? Samt bosette dem i de «rikes områder» og betale husleien? Gi dem en pensjon først som sist uten at de har løftet en finger - og da så stor at fattigdommen forsvinner som dugg for sola?
Å stille krav til disse - f eks at de lærer seg språket vårt. Eller fullfører videregående skole er visst altfor mye forlangt. Nei, ikke skjønner jeg hvordan denne problematiske «kløften» skal forsvinne! Og det tror jeg ikke våre ansvarsløse politikere skjønner heller. Så da så!
fredag 6. mai 2011
«Beste Frogner» – en vits med bismak
En bydel som bare blir mer og mer bedriten. En bydel som de fleste andre bydeler i Oslo - som utvikler seg negativt i takt med importen av innvandrere fra arabiske land og Afrika. Jeg er sjeleglad for at jeg aldri investerte mange millioner i en eiendom her. Den ville om få år ha sunket betraktelig i verdi. Akkurat som boligene i Groruddalen der Ola og Kari forlengst har flyttet fra. Ut av boliger som engang var priset høyt i verdi. Men som nå tilbys mennesker med helt andre verdisett enn våre. Til en billig penge der bostøtte og sosialstønad bidrar til denne muligheten. Jeg gjør som nordmenn i Groruddalen har gjort de siste 5-10 årene gjør; jeg flytter etter 7-8 år på Frogner - og med meg tar jeg kun mine personlige eiendeler. Ut av Oslo. En by som gradvis forandres demografisk.
La det det være sagt først som sist. Jeg er ikke for integrering av arabere og afrikanere til der jeg selv velger å bosette meg. Det er en grunn til at mine ferier i de s.k eksotiske landene aldri har vært lengre enn 2 uker ad gangen. Når jeg bodde i Spania, bosatte vi oss bevisst i en gård med spanjoler. Jeg følte meg trygg der og jeg følte meg hjemme der. Dette etter å ha vært bosatt i en engelsk getto i ett år. Veldig hyggelig og sosialt, men vi lærte jo ikke det spanske språket på den måten. En forutsetning for å bosette seg i et annet land er at du viser interesse for å integrere deg med befolkningen. Og lærer språket; ikke minst.
Arabere og afrikanere i Norge generelt ønsker ikke forholde seg til denne problemstillingen. Ikke bare provoserer de med sine uniforme klesdrakter. De demonstrerer at de ikke ønsker ha noe med oss nordmenn å gjøre. De er dermed ikke tillitvekkende. Når vi da allikevel får dem inn på oss der vi aller minst forventer å treffe på dem; eks vis «beste Frogner» - da fremstår de som et uromoment.
Beste Frogner er en illusjon anno 2011. Denne bydelen har gradvis utviklet seg til å bli en bedriten bydel. Vi tråkker over tiggere som sitter der inntil husveggen foran butikken. Vi plages av støyende «musikanter» som spiller Gudfaren da capo i timesvis. Byen er fremdeles plaget med nigerianske horer; tiltross for den nye loven som skulle rydde opp. Gamle damer blir overfalt på lyse dagen; fratatt vesker og eiendeler. Fortauene fremstår som svinestier. Flekkvise områder med knapt en meters mellomrom etter søl fra piss, kaffe, is, hundedritt, olje; bare fantasien setter grenser.
I min gård er husleien så høy at unge mennesker stuer seg sammen i de minste leilighetene for å bli istand til å betale 10.000 for en 40m2 stor tumleplass. Når de flytter etter fhv kort tid sitter utleier igjen med såpass mange tomme leiligheter at han vender seg til kommunen - som gladelig betaler for asylsøkende afrikanere og arabere - som man normalt ikke lenger får bosatt ute i kommunene - som er full-pakka allerede.
De hører ikke hjemme her og du ser dem stort sett ikke i ICA-butikken rett over gaten. Der er matvare-prisene høye; selv for Ola og Kari. Husleiene er som sagt i samme gate prismessig. For meg er det helt i orden. Det er som sagt en god grunn til at mine ferie-reiser til afrikanske land er kortvarige.
Så vi flytter; mine naboer og jeg. Vi føler oss lurt. For dette har vært en gradvis forsøpling av vår bydel over de siste 10 årene. Vi flytter ut av Oslo og innser at bygda tross alt gir oss en større mening. Og ikke minst trygghet for den oppvoksende, etniske norske slekta.
Så lenge det varer!
La det det være sagt først som sist. Jeg er ikke for integrering av arabere og afrikanere til der jeg selv velger å bosette meg. Det er en grunn til at mine ferier i de s.k eksotiske landene aldri har vært lengre enn 2 uker ad gangen. Når jeg bodde i Spania, bosatte vi oss bevisst i en gård med spanjoler. Jeg følte meg trygg der og jeg følte meg hjemme der. Dette etter å ha vært bosatt i en engelsk getto i ett år. Veldig hyggelig og sosialt, men vi lærte jo ikke det spanske språket på den måten. En forutsetning for å bosette seg i et annet land er at du viser interesse for å integrere deg med befolkningen. Og lærer språket; ikke minst.
Arabere og afrikanere i Norge generelt ønsker ikke forholde seg til denne problemstillingen. Ikke bare provoserer de med sine uniforme klesdrakter. De demonstrerer at de ikke ønsker ha noe med oss nordmenn å gjøre. De er dermed ikke tillitvekkende. Når vi da allikevel får dem inn på oss der vi aller minst forventer å treffe på dem; eks vis «beste Frogner» - da fremstår de som et uromoment.
Beste Frogner er en illusjon anno 2011. Denne bydelen har gradvis utviklet seg til å bli en bedriten bydel. Vi tråkker over tiggere som sitter der inntil husveggen foran butikken. Vi plages av støyende «musikanter» som spiller Gudfaren da capo i timesvis. Byen er fremdeles plaget med nigerianske horer; tiltross for den nye loven som skulle rydde opp. Gamle damer blir overfalt på lyse dagen; fratatt vesker og eiendeler. Fortauene fremstår som svinestier. Flekkvise områder med knapt en meters mellomrom etter søl fra piss, kaffe, is, hundedritt, olje; bare fantasien setter grenser.
I min gård er husleien så høy at unge mennesker stuer seg sammen i de minste leilighetene for å bli istand til å betale 10.000 for en 40m2 stor tumleplass. Når de flytter etter fhv kort tid sitter utleier igjen med såpass mange tomme leiligheter at han vender seg til kommunen - som gladelig betaler for asylsøkende afrikanere og arabere - som man normalt ikke lenger får bosatt ute i kommunene - som er full-pakka allerede.
De hører ikke hjemme her og du ser dem stort sett ikke i ICA-butikken rett over gaten. Der er matvare-prisene høye; selv for Ola og Kari. Husleiene er som sagt i samme gate prismessig. For meg er det helt i orden. Det er som sagt en god grunn til at mine ferie-reiser til afrikanske land er kortvarige.
Så vi flytter; mine naboer og jeg. Vi føler oss lurt. For dette har vært en gradvis forsøpling av vår bydel over de siste 10 årene. Vi flytter ut av Oslo og innser at bygda tross alt gir oss en større mening. Og ikke minst trygghet for den oppvoksende, etniske norske slekta.
Så lenge det varer!
onsdag 4. mai 2011
Norsk utviklingshjelp – til Russland
Nok et eksempel på fordekt utviklingshjelp. Vi deler generøst ut til alle!
At Russland har behov for utviklingshjelp fra Norge er nytt for meg. Og antagelig deg også. Men som så mye annet norske medier ikke forteller deg så kan jo jeg gjøre et forsøk på å gjøre det. På min tekst-tv i dag kan vi lese at «flere russere studerer i Norge». Siden 2009 har antallet russiske studenter Norge økt med 75%. Til dette skal Espen B Eide i Utenriksdepartementet ha sagt: «Svært positivt»!
Idag er det 1.219 russiske studenter i Norge.
Dette gjør Russland til den største eksportør av utenlandske studenter til Norge, iflg Universitas (avisa). Som om dette er en gledelig nyhet vi alle må få med oss. For hør bare:
Vi har jobbet hardt for å styrke relasjonene til Russland, sier den samme Barth Eide; gromgutten!
Rent umiddelbart høres jo dette helt fortreffelig ut, ikke sant?
Det er bare det kjære skattebetaler - at for at alle disse russerne skal få studere må du og jeg betale for det! Det er nemlig GRATIS å studere i Norge. For alle; fra hele verden, gad vite! For iflg gratis-avisa jeg tilfeldigvis fant utenfor butikken vår er det bare Norge i Europa som tilbyr GRATIS høyere utdanning til alle. Også til ikke-europeere.
De betaler ikke studieavgift og som vi også vet så reiser ikke disse hjem igjen til sine respektive land etter endt studietid. Og alle som har studert ved Blindern vet at der kan de ta seg god tid. Nei, da havner de enten i asyl-køen eller som «Amelie» - de blir her og nyter godt av den norske velferden. Senere kan de til og med bli hedret for dette ulovlige oppholdet og motta priser og denslags. Det ble jo denne omtalte Amelie-jenta kjent for. Først kastet de henne liksom ut. Og få uker senere ble våre sosialistiske politikere enige om at de skulle betale returbilletten hennes - som plaster på såret.
Flotte greier, dere!
Det blir altså oss norske skattebetalere som finansierer internasjonale studenter. Husk det når du skal stemme til høsten. Velg ditt part med omhu! Arbeiderpartiet er det partiet som aller mest går i bresjen for at dette videreføres.
At Russland har behov for utviklingshjelp fra Norge er nytt for meg. Og antagelig deg også. Men som så mye annet norske medier ikke forteller deg så kan jo jeg gjøre et forsøk på å gjøre det. På min tekst-tv i dag kan vi lese at «flere russere studerer i Norge». Siden 2009 har antallet russiske studenter Norge økt med 75%. Til dette skal Espen B Eide i Utenriksdepartementet ha sagt: «Svært positivt»!
Idag er det 1.219 russiske studenter i Norge.
Dette gjør Russland til den største eksportør av utenlandske studenter til Norge, iflg Universitas (avisa). Som om dette er en gledelig nyhet vi alle må få med oss. For hør bare:
Vi har jobbet hardt for å styrke relasjonene til Russland, sier den samme Barth Eide; gromgutten!
Rent umiddelbart høres jo dette helt fortreffelig ut, ikke sant?
Det er bare det kjære skattebetaler - at for at alle disse russerne skal få studere må du og jeg betale for det! Det er nemlig GRATIS å studere i Norge. For alle; fra hele verden, gad vite! For iflg gratis-avisa jeg tilfeldigvis fant utenfor butikken vår er det bare Norge i Europa som tilbyr GRATIS høyere utdanning til alle. Også til ikke-europeere.
De betaler ikke studieavgift og som vi også vet så reiser ikke disse hjem igjen til sine respektive land etter endt studietid. Og alle som har studert ved Blindern vet at der kan de ta seg god tid. Nei, da havner de enten i asyl-køen eller som «Amelie» - de blir her og nyter godt av den norske velferden. Senere kan de til og med bli hedret for dette ulovlige oppholdet og motta priser og denslags. Det ble jo denne omtalte Amelie-jenta kjent for. Først kastet de henne liksom ut. Og få uker senere ble våre sosialistiske politikere enige om at de skulle betale returbilletten hennes - som plaster på såret.
Flotte greier, dere!
Det blir altså oss norske skattebetalere som finansierer internasjonale studenter. Husk det når du skal stemme til høsten. Velg ditt part med omhu! Arbeiderpartiet er det partiet som aller mest går i bresjen for at dette videreføres.
Jesu død skal feires – ikke demonen bin Laden!
Ex-president George W. Bush har takket nei til en markering av at bin Laden er død. Nå har dagens president ikke nevnt George W. Bush i sin egen markering på TV; der han forøvrig fremhever sin egen dyktighet og innsats for at denne demonen nå endelig er tatt av dage. Uten å bli stilt for retten; noe jeg ikke har problemer med. Satan får heller ingen rettergang når han en dag skal møte sin Skaper.
At man skal «hedre» soldater som har deltatt i krig. F eks at man yter dem rettferdighet ved å gi dem en høyere pensjon som nå er foreslått; det har jeg heller ingen problemer med. Mange unge gutter/våre sønner, som knapt er tørre bak ørene har forsvart oss og gjør det daglig. Tenk bare på alle de ressursene som settes inn hver gang du skal ut å fly. Ett indirekte inngrep av den direkte årsak til at de f eks nå kriger i Afganistan. Ett inngrep på flyplassen; en pest og en plage som vi forbanner hver eneste muslim; rettferdig eller ei; det spør jeg meg ikke om. Jeg skjærer dem alle over en kam. Så er det sagt! Koranen er deres felles hoved-fokus. De hevder selv at det ikke finnes s.k moderate muslimer. I så fall blir de omtalt av sine egne trosfeller som vantro.
Denne demonen som har stått bak så mye elendighet og død, ble nå tatt av dage uten at han fikk sjansen til å forsvare seg. Han var så trygg på sitt forhold til Allah; guden sin at om han skulle dø innen han selv var forberedt så ville han kunne se frem til «alle jomfruene i himmelen» som han kunne kose seg med til evig tid. Det har visst Allah, guden hans sagt. Ham om det; vi andre vet bedre hvem som er de vantro. Og vi ønsker ingen påvirkning i den retning!
Nå vil altså dagens president som heter noenlunde det samme – feire sin navne-brors død. Dette er for det første barnslig. For det andre perverst! Demonen Osama fikk som fortjent. Men krig og død skal ikke feires. Det bør forbigås i all stillhet. Jeg ber derfor om å få slippe å se trynet på den mannen i tiden som kommer.
En som skal feires derimot er Jesus Kristus. Det står om ham at hans død - og vår tro på dette og hvorfor - er nøklen til Evig Liv. Ja, «den gamle pakt» gjelder ikke mer; Jesus er «den nye pakt». Og for dere som ennå ikke har fått det med dere; dette skal være årsaken til at vi tar fri 10 dager hvert år.
Påske-feiringen er av eld-gammel dato, men da Jesus spiste sitt siste måltid med sine venner dengang for 2000 år siden - gjorde han noe nytt: han innstiftet et måltid som vi idag forbinder med nattverden. Under dette måltidet delte han brødet og vinen med dem og ba dem - og de som senere kom til tro på Jesus - om å gjøre dette ofte. Jesus ville at vi skulle feire hans død! Vi ble ikke oppfordret til å feire noen annens død. At vi mennesker ikke har forstått dette og av sentimentale årsaker feirer seire vi mener vi har vunnet; er derfor i strid med det Jesus sa til oss.
Og mange er vel også av den oppfatning at Jesu liv på jorden burde og skal være til etterfølgelse. En mildere, mer tilgivende mann så full av kjærlighet har det aldri funnets på denne jord!
At man skal «hedre» soldater som har deltatt i krig. F eks at man yter dem rettferdighet ved å gi dem en høyere pensjon som nå er foreslått; det har jeg heller ingen problemer med. Mange unge gutter/våre sønner, som knapt er tørre bak ørene har forsvart oss og gjør det daglig. Tenk bare på alle de ressursene som settes inn hver gang du skal ut å fly. Ett indirekte inngrep av den direkte årsak til at de f eks nå kriger i Afganistan. Ett inngrep på flyplassen; en pest og en plage som vi forbanner hver eneste muslim; rettferdig eller ei; det spør jeg meg ikke om. Jeg skjærer dem alle over en kam. Så er det sagt! Koranen er deres felles hoved-fokus. De hevder selv at det ikke finnes s.k moderate muslimer. I så fall blir de omtalt av sine egne trosfeller som vantro.
Denne demonen som har stått bak så mye elendighet og død, ble nå tatt av dage uten at han fikk sjansen til å forsvare seg. Han var så trygg på sitt forhold til Allah; guden sin at om han skulle dø innen han selv var forberedt så ville han kunne se frem til «alle jomfruene i himmelen» som han kunne kose seg med til evig tid. Det har visst Allah, guden hans sagt. Ham om det; vi andre vet bedre hvem som er de vantro. Og vi ønsker ingen påvirkning i den retning!
Nå vil altså dagens president som heter noenlunde det samme – feire sin navne-brors død. Dette er for det første barnslig. For det andre perverst! Demonen Osama fikk som fortjent. Men krig og død skal ikke feires. Det bør forbigås i all stillhet. Jeg ber derfor om å få slippe å se trynet på den mannen i tiden som kommer.
En som skal feires derimot er Jesus Kristus. Det står om ham at hans død - og vår tro på dette og hvorfor - er nøklen til Evig Liv. Ja, «den gamle pakt» gjelder ikke mer; Jesus er «den nye pakt». Og for dere som ennå ikke har fått det med dere; dette skal være årsaken til at vi tar fri 10 dager hvert år.
Påske-feiringen er av eld-gammel dato, men da Jesus spiste sitt siste måltid med sine venner dengang for 2000 år siden - gjorde han noe nytt: han innstiftet et måltid som vi idag forbinder med nattverden. Under dette måltidet delte han brødet og vinen med dem og ba dem - og de som senere kom til tro på Jesus - om å gjøre dette ofte. Jesus ville at vi skulle feire hans død! Vi ble ikke oppfordret til å feire noen annens død. At vi mennesker ikke har forstått dette og av sentimentale årsaker feirer seire vi mener vi har vunnet; er derfor i strid med det Jesus sa til oss.
Og mange er vel også av den oppfatning at Jesu liv på jorden burde og skal være til etterfølgelse. En mildere, mer tilgivende mann så full av kjærlighet har det aldri funnets på denne jord!
mandag 2. mai 2011
Osama bin laden er død – men hva med løgnen?
Rådet for amerikansk-muslimske relasjoner; representanter for muslimer i USA skriver dette til CNN:
«Som vi har konstatert ved gjentatte tilfeller siden 11. september, har bin Laden aldri representert muslimer eller islam». De argumenterer videre med at han har bidratt til mange muslimers død i årene som er gått og med det er vel argumentet «bankers». Eller?
Kjenner ikke muslimene sin egen «hellige» bok, koranen?
Hvis bin Laden og hans likesinnede ikke representerer muslimene - hvem er de da representanter for?
Dette står det nemlig i koranen:
- (Koranen sure 3,79) “Hvis noen ønsker annet enn Islam som religion, vil dette ikke godtas.”
- (Koranen sure 4,91) “Pågrip dem der dere finner dem – og ta ingen av dem til venn eller hjelper.”
- (Koranen sure 9, 29) “Bekjemp dem som ikke tror på Allah og Dommens dag.”
- (Koranen sure 9,5 (Sverdverset)) “Drep de vantro.”
- (Hadith 9,57) “Muhammed sa: Drep dem som endrer sin islamske religion.”
- (Hadith 9,93.549) “Allah garanterer for den som går i Jihad … Han vil enten åpne paradiset for ham eller la ham vende tilbake med belønning….”
For orden skyld: de vantro er oss kristne bl a.
Og hvem var det som «plantet» den aller først løgnen i menneskene (i Edens have)?
Svar: Satan Djevelen!
Han kalles derfor «løgnens far».
«Som vi har konstatert ved gjentatte tilfeller siden 11. september, har bin Laden aldri representert muslimer eller islam». De argumenterer videre med at han har bidratt til mange muslimers død i årene som er gått og med det er vel argumentet «bankers». Eller?
Kjenner ikke muslimene sin egen «hellige» bok, koranen?
Hvis bin Laden og hans likesinnede ikke representerer muslimene - hvem er de da representanter for?
Dette står det nemlig i koranen:
- (Koranen sure 3,79) “Hvis noen ønsker annet enn Islam som religion, vil dette ikke godtas.”
- (Koranen sure 4,91) “Pågrip dem der dere finner dem – og ta ingen av dem til venn eller hjelper.”
- (Koranen sure 9, 29) “Bekjemp dem som ikke tror på Allah og Dommens dag.”
- (Koranen sure 9,5 (Sverdverset)) “Drep de vantro.”
- (Hadith 9,57) “Muhammed sa: Drep dem som endrer sin islamske religion.”
- (Hadith 9,93.549) “Allah garanterer for den som går i Jihad … Han vil enten åpne paradiset for ham eller la ham vende tilbake med belønning….”
For orden skyld: de vantro er oss kristne bl a.
Og hvem var det som «plantet» den aller først løgnen i menneskene (i Edens have)?
Svar: Satan Djevelen!
Han kalles derfor «løgnens far».
søndag 1. mai 2011
Hjernevask
«Hun er hjernevasket; ja hun må bare være det»; er antagelig noe du har hørt. Akkurat som «ja, han er f... meg en psykopat»! Det siste ofte sagt inkludert en forbannelse. Noe jeg mener svært ofte er berettiget, men sagt i ren frustrasjon fordi vedkommende er en drittsekk og oppfører seg uten tvil som en mot sine medmennesker.
Å påstå at noen er hjernevasket gjør vi når vi stiller store spørsmål ved vedkommendes oppførsel - fordi det ikke stemmer med det inntrykket vi har av personen opp gjennom årene. Det er sjelden vi kan følge to levende personer der begge disse uttrykkene kan sies å relatere seg til virkelige personer og hendelser. The Hills med Heidi Montag og Spencer Pratt er fascinerende å følge fordi dette er en reality-serie der begge kan følges over tid sammen med sine venner i sitt daglige liv.
Heidi Montag som den som gradvis hjernevaskes av en psykopat.
Men hva betyr hjernevasking egentlig? Tankekontroll eller på engelsk – brainwashing. Der enkeltindivider opptil større grupper gradvis blir bearbeidet til å ta stilling til noe nytt i livet og der de alle som en bidrar frivillig. Mennesker under alle slags forutsetninger. Lav IQ; høy IQ – jeg tror ikke dette er relevant for hvorvidt du lar deg hjernevaske.
Ta f eks sekter og trossamfunn; hva enten de er kristne eller tilhører andre oppfatninger av Gud - kan du regne med at disse i utgangspunktet har søkt seg til noe som fremstår som gruppetenkning de føler sympati for. Og at du på forhånd har kjennskap til det sekten, gruppen, eller personen står for relatert til noe du kan dra nytte av.
Et barn er lett å hjernevaske. Det fordi tankevirksomheten ikke er fullt utviklet. Den dagen det skjer merker vi at de kommer i «opposisjon». Dette ser vi skjer når barna kommer i tenårene. Tiden de har bak seg har gjort dem kompetente til å trekke sine egne slutninger. Og godt er det! Den frie viljen tilhører det tenkende menneske.
Til en sekt som Pinsevenner eller Jehovas Vitner søker mennesker som er opptatt av meningen med livet og ønsket om å lære Gud og Jesus å kjenne. De dras inn i en gruppetenkning som de gradvis aksepterer som grunnleggende akseptabelt i sine liv. Ikke alle derimot – og disse vil etterhvert bli frosset ut av menigheten sin. Det fordi de visstnok ikke spiller på lag med de andre.
Å spille på lag er forutsetningen for å bli akseptert. Hva enten det gjelder forholdet til et enkelt individ eller forholdet til en større gruppe. Hvis gruppen f eks velger å godta nazismen som sin rettesnor, vet vi at det får konsekvenser for svært mange. Gjelder det sekter som ovenfor nevnt er det antagelig bare du selv som får føle på kroppen å bli avvist hvis du ikke innordner deg.
Hva du som enkeltindivid vil oppleve hvis du nekter å innfri motpartens ønsker, det lærer du gradvis å forstå fordi straffen er ubehagelig om du setter deg til motverge. Du vet hva du har men du vet også hva du får hvis du setter ned foten. Så du tar et valg. Den andre personen har noe å tilby deg som du ønsker deg - og da blir du gradvis klar for konsekvensene. Jeg tror ordet «gradvis» kan relateres til hjernevasking, da dette er et fenomen som skjer over tid. Men er du kynisk nok vil motforestillingene bli uproblematiske å forsere. Hvis ditt intellektuelle nivå er på et normalt nivå eller kanskje enda bedre - du antas å ha en høyere IQ enn motparten, blir du like dyktig på å hjernevaske. Og da kan man snakke om et forhold som er likeverdig.
I Heidi og Spencers tilfelle er det fascinerende å følge ansiktsuttrykkene deres. Den ene vet hva han vil ende opp med til slutt; det er nesten som om vi blir invitert inn i hjernen på psykopaten der og da. Uttrykket fremstår som målløs - men også beregnende. Hva gjelder Heidi legger hun ikke skjul på sin moralske oppfatning av Spencer og hun tillater seg også å kommentere det. Men det er også alt hun gjør. Hun liksom anklager ham når han gjennomskues.
«Jeg har tilfredsstilt alle dine forventninger til meg. Jeg har mistet mine venninner, jeg har mistet min familie – jeg har endog truet min mor med politiet og kalt henne «gal»; og dette vet du Spencer», hevder Heidi. Og Spencer; psykopaten ser at hun gradvis biter på agnet. Som er: Gjøre henne til en kjendis i det glamorøse Hollywood og en slave av hans galskap og en han kan ha helt for seg selv.
Selv er han vokst opp i dette miljøet. Han kjenner det ut og inn. Heidi derimot er født og oppvokst i Crested Butte, Colorado; ute på bondelandet, med en mor som har dratt ungene med i fjellet sommer som vinter. Ei jordnær jente som gradvis får smaken på det hun oppfatter som «det gode liv». Hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og til alt overmål hele sin familie. Dette for det Spencer kan tilby. Hun er derfor et lett bytte for Spencer. Og det er vanskelig å hevde at han er årsaken til Heidis fall. Hun lar seg hjernevaske fordi hun ønsker det Spencer kan tilby henne. Men er hun ulykkelig? Man skulle jo tro det.
At hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og alle de som engang har betydd noe for henne, mener jeg bestemt er relatert til hennes personlighet. Men det er en annen problematisk side av menneskets uberegnelige sider.
Å påstå at noen er hjernevasket gjør vi når vi stiller store spørsmål ved vedkommendes oppførsel - fordi det ikke stemmer med det inntrykket vi har av personen opp gjennom årene. Det er sjelden vi kan følge to levende personer der begge disse uttrykkene kan sies å relatere seg til virkelige personer og hendelser. The Hills med Heidi Montag og Spencer Pratt er fascinerende å følge fordi dette er en reality-serie der begge kan følges over tid sammen med sine venner i sitt daglige liv.
Heidi Montag som den som gradvis hjernevaskes av en psykopat.
Men hva betyr hjernevasking egentlig? Tankekontroll eller på engelsk – brainwashing. Der enkeltindivider opptil større grupper gradvis blir bearbeidet til å ta stilling til noe nytt i livet og der de alle som en bidrar frivillig. Mennesker under alle slags forutsetninger. Lav IQ; høy IQ – jeg tror ikke dette er relevant for hvorvidt du lar deg hjernevaske.
Ta f eks sekter og trossamfunn; hva enten de er kristne eller tilhører andre oppfatninger av Gud - kan du regne med at disse i utgangspunktet har søkt seg til noe som fremstår som gruppetenkning de føler sympati for. Og at du på forhånd har kjennskap til det sekten, gruppen, eller personen står for relatert til noe du kan dra nytte av.
Et barn er lett å hjernevaske. Det fordi tankevirksomheten ikke er fullt utviklet. Den dagen det skjer merker vi at de kommer i «opposisjon». Dette ser vi skjer når barna kommer i tenårene. Tiden de har bak seg har gjort dem kompetente til å trekke sine egne slutninger. Og godt er det! Den frie viljen tilhører det tenkende menneske.
Til en sekt som Pinsevenner eller Jehovas Vitner søker mennesker som er opptatt av meningen med livet og ønsket om å lære Gud og Jesus å kjenne. De dras inn i en gruppetenkning som de gradvis aksepterer som grunnleggende akseptabelt i sine liv. Ikke alle derimot – og disse vil etterhvert bli frosset ut av menigheten sin. Det fordi de visstnok ikke spiller på lag med de andre.
Å spille på lag er forutsetningen for å bli akseptert. Hva enten det gjelder forholdet til et enkelt individ eller forholdet til en større gruppe. Hvis gruppen f eks velger å godta nazismen som sin rettesnor, vet vi at det får konsekvenser for svært mange. Gjelder det sekter som ovenfor nevnt er det antagelig bare du selv som får føle på kroppen å bli avvist hvis du ikke innordner deg.
Hva du som enkeltindivid vil oppleve hvis du nekter å innfri motpartens ønsker, det lærer du gradvis å forstå fordi straffen er ubehagelig om du setter deg til motverge. Du vet hva du har men du vet også hva du får hvis du setter ned foten. Så du tar et valg. Den andre personen har noe å tilby deg som du ønsker deg - og da blir du gradvis klar for konsekvensene. Jeg tror ordet «gradvis» kan relateres til hjernevasking, da dette er et fenomen som skjer over tid. Men er du kynisk nok vil motforestillingene bli uproblematiske å forsere. Hvis ditt intellektuelle nivå er på et normalt nivå eller kanskje enda bedre - du antas å ha en høyere IQ enn motparten, blir du like dyktig på å hjernevaske. Og da kan man snakke om et forhold som er likeverdig.
I Heidi og Spencers tilfelle er det fascinerende å følge ansiktsuttrykkene deres. Den ene vet hva han vil ende opp med til slutt; det er nesten som om vi blir invitert inn i hjernen på psykopaten der og da. Uttrykket fremstår som målløs - men også beregnende. Hva gjelder Heidi legger hun ikke skjul på sin moralske oppfatning av Spencer og hun tillater seg også å kommentere det. Men det er også alt hun gjør. Hun liksom anklager ham når han gjennomskues.
«Jeg har tilfredsstilt alle dine forventninger til meg. Jeg har mistet mine venninner, jeg har mistet min familie – jeg har endog truet min mor med politiet og kalt henne «gal»; og dette vet du Spencer», hevder Heidi. Og Spencer; psykopaten ser at hun gradvis biter på agnet. Som er: Gjøre henne til en kjendis i det glamorøse Hollywood og en slave av hans galskap og en han kan ha helt for seg selv.
Selv er han vokst opp i dette miljøet. Han kjenner det ut og inn. Heidi derimot er født og oppvokst i Crested Butte, Colorado; ute på bondelandet, med en mor som har dratt ungene med i fjellet sommer som vinter. Ei jordnær jente som gradvis får smaken på det hun oppfatter som «det gode liv». Hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og til alt overmål hele sin familie. Dette for det Spencer kan tilby. Hun er derfor et lett bytte for Spencer. Og det er vanskelig å hevde at han er årsaken til Heidis fall. Hun lar seg hjernevaske fordi hun ønsker det Spencer kan tilby henne. Men er hun ulykkelig? Man skulle jo tro det.
At hun er villig til å forsake sitt tidligere liv og alle de som engang har betydd noe for henne, mener jeg bestemt er relatert til hennes personlighet. Men det er en annen problematisk side av menneskets uberegnelige sider.
torsdag 28. april 2011
En muslim med huet under armen...
Skal jeg aldri kunne slutte å undre meg over muslimske innvandreres kunnskapsløshet? Er de dumme eller har de ganske enkelt valgt å neglisjere nordmenns forventninger til dem? Ikke nok med at vi skal måtte forholde oss til dem på daglig basis som naboer og lignende, men noen av disse har latt seg velge til politikere. Og da spesielt i miljøer der de selv mener det er behov for dem selvsagt. Dem ja, for er det noe som står klart for undertegnede så har de ingenting å gjøre i miljøer der Ola og Kari har valgt å slå seg ned. Og stadig velger å flytte til. Der har de ingenting å utrette. Det er jo en grunn til at Ola og Kari har valgt å flytte fra Grorud til Bærum.
Hvem som helst kan i realiteten få plass i et kommunestyre. Ikke derfor sagt at de er egnet til å representere deg og meg; tvert imot må jeg kunne påstå etter å ha sittet som representant for et politisk lokallag selv og bivånet udugeligheten på første rad. Men å sitte på Stortinget eller i Regjering er selvsagt noe helt annet. Og får man valgt inn en muslim på Stortinget så er han selvsagt kvotert inn. Ja, det må han vel være?
Ta f eks Arbeiderpartipolitiker Khalid Mahmood; en muslim som liksom liksom skal delta i debatten om integrering. Han har idag kommet meg et utspill som ikke henger på greit. For hør bare:
Han foreslår gratis barnehage for etniske norske barn i innvandrertette områder i Oslo! Målet er å sikre gode språkmiljøer. Hæ? Nå vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg tror jeg velger gråten etter dette forslaget å dømme. Leser ikke denne politikeren norske aviser? TV-antenna er kanskje koblet opp til al-Jazera døgnet rundt? Følger han egentlig med? Eller går han stadig vekk med huet under armen og armen i bind? Hever lønna som politiker fordi han er kvotert inn som muslim? Hvor mye energi skal vi være nødt til å bruke på disse folka?
Nå skal man være forsiktig med å skjære alle muslimer over samme kam. Selv om det er menneskelig å gjøre det når vi gjentatte ganger blir konfrontert med deres sans for kriminalitet. Det er derfor ikke uten grunn at Ola og Kari flytter fra strøk der muslimene bor. Dette er en helt naturlig konsekvens av muslimenes egne påvirkningsmuligheter. Muligheter som de gis daglig av våre udugelige politikere. En politikk som jeg oppfatter som en villet politikk.
Men når denne Mahmood tillater seg et såpass ufint tilbud, lurer jeg faktisk på om mannen er stokk dum. Nå skal det ikke stikkes under en stol at de norske tabloide mediene velger å holde seg mange steg bak virkeligheten - og som sannhetsvitner duger de neppe hvis de ønsker nå frem til folk som knapt forstår det norske språk. Men her har vi altså med en person som skal fungere som politiker, men viser seg altså å være en person som helt klart lever i sin egen lille drømme-verden? Der hans høyeste ønske her i livet er å omvende det norske folk til sin hedenske religion med sharia-lover og all slags faenskap!
Tilby norske etniske barn gratis barnehage? Norske etniske barn som de siste årene tas ut av barnehager og skoler for å slippe unna den muslimske påvirkningen! I barnehager med nær opp til 100% minoritetsbarn. Der eventyret om «de tre små griser» må vrakes for ikke å støte de muslimske barna? Der julesanger og norske høytider gradvis forsvinner og må kalles noe annet for å unngå å støte folk som tilber en gud vi ikke har noe ønske om å forholde oss til! Der barn helt ned i spedbarns alder går med hijab for ikke å friste kåte muslimske menn? Der de samme gjerne driver propaganda mot de etnisk norske ungene for å få dem til å gå med et plagg om stadig vekk vekker sinne og forbannelser?
Nei, jeg gir ikke opp, men som sagt jeg er glad jeg har fremtiden bak meg!
Hvem som helst kan i realiteten få plass i et kommunestyre. Ikke derfor sagt at de er egnet til å representere deg og meg; tvert imot må jeg kunne påstå etter å ha sittet som representant for et politisk lokallag selv og bivånet udugeligheten på første rad. Men å sitte på Stortinget eller i Regjering er selvsagt noe helt annet. Og får man valgt inn en muslim på Stortinget så er han selvsagt kvotert inn. Ja, det må han vel være?
Ta f eks Arbeiderpartipolitiker Khalid Mahmood; en muslim som liksom liksom skal delta i debatten om integrering. Han har idag kommet meg et utspill som ikke henger på greit. For hør bare:
Han foreslår gratis barnehage for etniske norske barn i innvandrertette områder i Oslo! Målet er å sikre gode språkmiljøer. Hæ? Nå vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg tror jeg velger gråten etter dette forslaget å dømme. Leser ikke denne politikeren norske aviser? TV-antenna er kanskje koblet opp til al-Jazera døgnet rundt? Følger han egentlig med? Eller går han stadig vekk med huet under armen og armen i bind? Hever lønna som politiker fordi han er kvotert inn som muslim? Hvor mye energi skal vi være nødt til å bruke på disse folka?
Nå skal man være forsiktig med å skjære alle muslimer over samme kam. Selv om det er menneskelig å gjøre det når vi gjentatte ganger blir konfrontert med deres sans for kriminalitet. Det er derfor ikke uten grunn at Ola og Kari flytter fra strøk der muslimene bor. Dette er en helt naturlig konsekvens av muslimenes egne påvirkningsmuligheter. Muligheter som de gis daglig av våre udugelige politikere. En politikk som jeg oppfatter som en villet politikk.
Men når denne Mahmood tillater seg et såpass ufint tilbud, lurer jeg faktisk på om mannen er stokk dum. Nå skal det ikke stikkes under en stol at de norske tabloide mediene velger å holde seg mange steg bak virkeligheten - og som sannhetsvitner duger de neppe hvis de ønsker nå frem til folk som knapt forstår det norske språk. Men her har vi altså med en person som skal fungere som politiker, men viser seg altså å være en person som helt klart lever i sin egen lille drømme-verden? Der hans høyeste ønske her i livet er å omvende det norske folk til sin hedenske religion med sharia-lover og all slags faenskap!
Tilby norske etniske barn gratis barnehage? Norske etniske barn som de siste årene tas ut av barnehager og skoler for å slippe unna den muslimske påvirkningen! I barnehager med nær opp til 100% minoritetsbarn. Der eventyret om «de tre små griser» må vrakes for ikke å støte de muslimske barna? Der julesanger og norske høytider gradvis forsvinner og må kalles noe annet for å unngå å støte folk som tilber en gud vi ikke har noe ønske om å forholde oss til! Der barn helt ned i spedbarns alder går med hijab for ikke å friste kåte muslimske menn? Der de samme gjerne driver propaganda mot de etnisk norske ungene for å få dem til å gå med et plagg om stadig vekk vekker sinne og forbannelser?
Nei, jeg gir ikke opp, men som sagt jeg er glad jeg har fremtiden bak meg!
onsdag 27. april 2011
«Veien, Sannheten og Livet»
Er historien om vannflommen sann?
Er historien om Babels tårn sann?
I så fall burde vi ha lært noe.
Det står i vår kristne Bibel at Noah var en mann som fikk et oppdrag av Gud. Han ble bedt om å bygge en båt. Den må ha vært stor for den inneholdt et par av hvert dyre-slag. Et svært lasteskip med andre ord. Det står om Noah at man trodde mannen var gal. Han bygde nemlig båten på land. De flirte og lo og det står om menneskene i hans samtid at de brydde seg ikke men fortsatte å leve sine liv; «de ektet og tok til ekte». Med andre ord slekta gikk videre og Noah forble en tulling i deres øyne. Inntil flommen kom å druknet dem alle! Dyr og mennesker forsvant i flommen da regnet startet og vannet fyllte jorden. De eneste som ble reddet var Noah og hans lille familie.
En lignende historie kjenner vi fra dengang Lot og hans familie ble reddet av noe engler som var sendt av Gud for å ødelegge byene Sodoma og Gomorra.
To familier; 2 ektepar med sine døtre. Ingen andre var i Guds øyne rettferdige.
Babels tårn er en historie om menneskenes galskap. I alle disse surrealistiske historiene fra Bibelen handlet det om Guds vrede. Om tider da han utslettet byer eller skapte kaos da man bestemte seg for å bygge et tårn som skulle rekke helt inn i himmelen. Til alle tider har menneskene satt seg opp mot Gud. Og i Åpenbaringen gitt Johannes på Patmos, en av de greske øyene - blir vi fortalt om den dagen som vil komme uten forvarsel. Akkurat som flommen som kom da Noah var ferdig med å bygge Arken. Hadde noen lyttet til Noah dengang kunne de vitterlig ha forberedt seg. Ved å følge med på byggingen i det minste. Nei, de lo og lo og fremstilte Noah som en narr og en klovn.
Vi vet hvordan det gikk med byggingen av Babels tårn og vi vet at Gud spredte folk til alle hjørner av kloden med hvert sitt språk. Etterhvert ble man også vitne til at folket fikk sin egen kultur og sin egen gud. De fjernet seg mer og mer vekk fra Gud og tilba avguder en masse. Vi har endt opp med religioner og trossamfunn som ikke har Guds godkjennelse. Og vi leser at han en dag vil gripe inn. Og at de er få som vil bli frelst på den dagen. Det står at vi må erkjenne at Jesus er Guds sønn og at vi tror på hans død og oppstandelse. De som tar avstand fra dette kravet vil dø. Det er derfor mange som vil dø på Dommens dag; uten tvil.
Jesu disipler spurte ham hvordan de kunne tyde dagen for hans gjenkomst. Han svarte gåtefullt at de dette kunne de gjøre akkurat som de hadde lært å tyde de forskjellige årstidene. Han lærte dem om fikentreet. - «Når det får sevje i grenene og skyter blad, da vet dere at sommeren er nær». Mye er profetert om de siste tider - og som i Noahs dager burde det være mulig å tyde tegnene. Men vi nekter å se det. Vi lager våre egne bud og sharia-lover.
Jesus sa: «Dette folk ærer meg med leppene, men hjertet er langt borte fra meg. De dyrker meg forgjeves, for det de lærer er menneske-bud».
Så vet vi det – men tar vi akt på det? Kristendommen er basert på den ene sanne tro: at Jesus er Guds sønn og ingen annen. Og ikke minst - at Jesus er VEIEN, SANNHETEN OG LIVET – ingen annen!
Er historien om Babels tårn sann?
I så fall burde vi ha lært noe.
Det står i vår kristne Bibel at Noah var en mann som fikk et oppdrag av Gud. Han ble bedt om å bygge en båt. Den må ha vært stor for den inneholdt et par av hvert dyre-slag. Et svært lasteskip med andre ord. Det står om Noah at man trodde mannen var gal. Han bygde nemlig båten på land. De flirte og lo og det står om menneskene i hans samtid at de brydde seg ikke men fortsatte å leve sine liv; «de ektet og tok til ekte». Med andre ord slekta gikk videre og Noah forble en tulling i deres øyne. Inntil flommen kom å druknet dem alle! Dyr og mennesker forsvant i flommen da regnet startet og vannet fyllte jorden. De eneste som ble reddet var Noah og hans lille familie.
En lignende historie kjenner vi fra dengang Lot og hans familie ble reddet av noe engler som var sendt av Gud for å ødelegge byene Sodoma og Gomorra.
To familier; 2 ektepar med sine døtre. Ingen andre var i Guds øyne rettferdige.
Babels tårn er en historie om menneskenes galskap. I alle disse surrealistiske historiene fra Bibelen handlet det om Guds vrede. Om tider da han utslettet byer eller skapte kaos da man bestemte seg for å bygge et tårn som skulle rekke helt inn i himmelen. Til alle tider har menneskene satt seg opp mot Gud. Og i Åpenbaringen gitt Johannes på Patmos, en av de greske øyene - blir vi fortalt om den dagen som vil komme uten forvarsel. Akkurat som flommen som kom da Noah var ferdig med å bygge Arken. Hadde noen lyttet til Noah dengang kunne de vitterlig ha forberedt seg. Ved å følge med på byggingen i det minste. Nei, de lo og lo og fremstilte Noah som en narr og en klovn.
Vi vet hvordan det gikk med byggingen av Babels tårn og vi vet at Gud spredte folk til alle hjørner av kloden med hvert sitt språk. Etterhvert ble man også vitne til at folket fikk sin egen kultur og sin egen gud. De fjernet seg mer og mer vekk fra Gud og tilba avguder en masse. Vi har endt opp med religioner og trossamfunn som ikke har Guds godkjennelse. Og vi leser at han en dag vil gripe inn. Og at de er få som vil bli frelst på den dagen. Det står at vi må erkjenne at Jesus er Guds sønn og at vi tror på hans død og oppstandelse. De som tar avstand fra dette kravet vil dø. Det er derfor mange som vil dø på Dommens dag; uten tvil.
Jesu disipler spurte ham hvordan de kunne tyde dagen for hans gjenkomst. Han svarte gåtefullt at de dette kunne de gjøre akkurat som de hadde lært å tyde de forskjellige årstidene. Han lærte dem om fikentreet. - «Når det får sevje i grenene og skyter blad, da vet dere at sommeren er nær». Mye er profetert om de siste tider - og som i Noahs dager burde det være mulig å tyde tegnene. Men vi nekter å se det. Vi lager våre egne bud og sharia-lover.
Jesus sa: «Dette folk ærer meg med leppene, men hjertet er langt borte fra meg. De dyrker meg forgjeves, for det de lærer er menneske-bud».
Så vet vi det – men tar vi akt på det? Kristendommen er basert på den ene sanne tro: at Jesus er Guds sønn og ingen annen. Og ikke minst - at Jesus er VEIEN, SANNHETEN OG LIVET – ingen annen!
tirsdag 26. april 2011
Karl Ove Knausgård - nærgående avsløringer
Bok 1 i en serie av seks bøker ble jeg ferdig med på en 4 dagers tur til Spania nylig. Det var vanskelig å legge den fra seg. Han skriver om sitt liv og sin oppvekst. Ikke minst om faren som slo. Han var et sårbart barn og fremstår som en sårbar voksen mann idag. Det er mange likhetspunkter i hans fortelling og mitt eget liv der bl a farmoren er fra Åsgårdstrand.
Nå leser jeg bok 2 og tar meg i å føle at det kanskje blir den siste boken i denne serien jeg leser av Knausgård. Han skriver i den første boken at en bok han fikk refusert var med kommentarer om at han burde formulere seg mer detaljert. Noe han gjør til gangs. Noen ganger hopper jeg over avsnitt av den grunn. Det blir for mye og kjedelig. Jeg føler meg som en titter og som person er jeg ikke det; jeg er totalt uinteressert i andre menneskers kaos. Kan jeg kanskje si at jeg har nok med mitt eget? Hvem har ikke det!
Jeg har ikke bare en gang men minst to innsett at denne dokumentariske genren ikke passer meg spesielt godt; i alle fall ikke som søvn-lektyre. Da har jeg lagt boken fra meg og ønsket søvnen velkommen. Fordi jeg har følt meg uvel av forfatterens fremstilling. Det er selvsagt ikke lurt å lese kriminalromaner i senga hvis formålet er å falle i søvn. Derfor leser jeg aldri en spennende bok på den tiden av døgnet. Men med Knausgårds bøker er det ikke spenningen som gjør at jeg minst to ganger har lagt fra meg boken. Det er det intime som gjør meg uvel. Og opprørt!
Knausgård ville passe utmerket som manusforfatter. Han burde lage film. Gjerne om det nære og dagligdagse. Vi trenger det mer enn noensinne i vårt samfunn i dag. I bilder som i film. I dagens multikulturelle kaos har vi behov for å gjenkjenne røttene våre. Sanseinntrykkene vi får daglig fra TV og aviser former livene våre. Vi spiser antidepressiva for det minste tegn til depresjon. Mange blir skapdrankere og alkoholiserte; akkurat som faren til Knausgård. Blir du trist av å se nyhetene, burde du vurdere å slå over på en annen kanal. Se en film uten blodstenkte kropper og voldelige inspirerte krigs-dokumentarer.
Vi trenger å forholde oss til de nære og velkjente tingene i hverdagen. Men ikke via dagbøker skrevet så detaljert som Knausgård gjør det. Og siden det fremkommer at han har tjent millioner på bøkene sine - og da spesielt «Min Kamp» da er det noe som skurrer. Eller er vi blitt noen tittere alle som en? Er vi blitt en slekt som har mistet enhver kritisk sans? Lever vi kanskje i en tid der vi vender blikket bort fra våre egne tragiske liv i håp om å finne trøst i andres skjebner?
Forøvrig har jeg sans for Knausgårds fremstilling av svenskene. Her mener jeg bestemt at han treffer blink. Selv har jeg aldri kunnet sette fingern på svenskenes naive virkelighetsoppfatning. Men når de tillater at deres egne ungdommer flytter til Norge for å skaffe seg jobb på en bananfabrikk for å skrelle bananer; samtidig som de lar by-deler forfalle pga ikke-integrerbare innvandrere som lever godt av Sveriges oppsparte velferds-kasse, da burde det være grunn til bekymring. Men Knausgård treffer godt og politisk kan det ikke være noen tvil om hvor han står.
Men Knausgård er privat og skriver uten skrupler om nære og fjerne forhold. Hvorfor han ikke anonymiserer sitt person-galleri tror jeg er fordi han i bunn og grunn er en «fandenivoldsk» person. En person som ikke betenker seg på hvem han sårer underveis. Han fikk av en forlegger beskjed om å skrive detaljert og tok utfordringen på strak arm. Jeg tror han er seg bevisst at han har opptrådt ansvarsløst. Under normale omstendigheter hadde han vel fått noen ærekrenkelses-anmeldelser på nakken. Men siden det er hans nære familie han fremstiller i negative vendinger med fullt navn kan jeg forstå det dilemma det må være å føre en sånn sak offentlig. Kanskje få brettet ut historiene i et enda grellere lys.
Mange bøker er skrevet med anonymisert person-galleri og mange har kjent seg igjen i fortellingen. Men å bli satt i gapestokken med fullt navn og bilde må vel kunne sies å være veldig u-norsk!
Nå leser jeg bok 2 og tar meg i å føle at det kanskje blir den siste boken i denne serien jeg leser av Knausgård. Han skriver i den første boken at en bok han fikk refusert var med kommentarer om at han burde formulere seg mer detaljert. Noe han gjør til gangs. Noen ganger hopper jeg over avsnitt av den grunn. Det blir for mye og kjedelig. Jeg føler meg som en titter og som person er jeg ikke det; jeg er totalt uinteressert i andre menneskers kaos. Kan jeg kanskje si at jeg har nok med mitt eget? Hvem har ikke det!
Jeg har ikke bare en gang men minst to innsett at denne dokumentariske genren ikke passer meg spesielt godt; i alle fall ikke som søvn-lektyre. Da har jeg lagt boken fra meg og ønsket søvnen velkommen. Fordi jeg har følt meg uvel av forfatterens fremstilling. Det er selvsagt ikke lurt å lese kriminalromaner i senga hvis formålet er å falle i søvn. Derfor leser jeg aldri en spennende bok på den tiden av døgnet. Men med Knausgårds bøker er det ikke spenningen som gjør at jeg minst to ganger har lagt fra meg boken. Det er det intime som gjør meg uvel. Og opprørt!
Knausgård ville passe utmerket som manusforfatter. Han burde lage film. Gjerne om det nære og dagligdagse. Vi trenger det mer enn noensinne i vårt samfunn i dag. I bilder som i film. I dagens multikulturelle kaos har vi behov for å gjenkjenne røttene våre. Sanseinntrykkene vi får daglig fra TV og aviser former livene våre. Vi spiser antidepressiva for det minste tegn til depresjon. Mange blir skapdrankere og alkoholiserte; akkurat som faren til Knausgård. Blir du trist av å se nyhetene, burde du vurdere å slå over på en annen kanal. Se en film uten blodstenkte kropper og voldelige inspirerte krigs-dokumentarer.
Vi trenger å forholde oss til de nære og velkjente tingene i hverdagen. Men ikke via dagbøker skrevet så detaljert som Knausgård gjør det. Og siden det fremkommer at han har tjent millioner på bøkene sine - og da spesielt «Min Kamp» da er det noe som skurrer. Eller er vi blitt noen tittere alle som en? Er vi blitt en slekt som har mistet enhver kritisk sans? Lever vi kanskje i en tid der vi vender blikket bort fra våre egne tragiske liv i håp om å finne trøst i andres skjebner?
Forøvrig har jeg sans for Knausgårds fremstilling av svenskene. Her mener jeg bestemt at han treffer blink. Selv har jeg aldri kunnet sette fingern på svenskenes naive virkelighetsoppfatning. Men når de tillater at deres egne ungdommer flytter til Norge for å skaffe seg jobb på en bananfabrikk for å skrelle bananer; samtidig som de lar by-deler forfalle pga ikke-integrerbare innvandrere som lever godt av Sveriges oppsparte velferds-kasse, da burde det være grunn til bekymring. Men Knausgård treffer godt og politisk kan det ikke være noen tvil om hvor han står.
Men Knausgård er privat og skriver uten skrupler om nære og fjerne forhold. Hvorfor han ikke anonymiserer sitt person-galleri tror jeg er fordi han i bunn og grunn er en «fandenivoldsk» person. En person som ikke betenker seg på hvem han sårer underveis. Han fikk av en forlegger beskjed om å skrive detaljert og tok utfordringen på strak arm. Jeg tror han er seg bevisst at han har opptrådt ansvarsløst. Under normale omstendigheter hadde han vel fått noen ærekrenkelses-anmeldelser på nakken. Men siden det er hans nære familie han fremstiller i negative vendinger med fullt navn kan jeg forstå det dilemma det må være å føre en sånn sak offentlig. Kanskje få brettet ut historiene i et enda grellere lys.
Mange bøker er skrevet med anonymisert person-galleri og mange har kjent seg igjen i fortellingen. Men å bli satt i gapestokken med fullt navn og bilde må vel kunne sies å være veldig u-norsk!
lørdag 23. april 2011
Sex-loven; en annen form for utviklingshjelp
- Ja men, så fjern dem da!
Hva har vi gjort med sigarettene? Jo, de har vi fjernet fra hyllene i butikken. Hvorfor? Jo for at det ikke skal fremstå så fristende.
Hva har vi gjort med horene fra Nigeria og øst-Europa? Ingenting; selvsagt! Og hvorfor ikke det da?
Jo, det fremstår vel kanskje noe underlig - også for politiet denne problematikken. At de skal jakte på den alminnelige mannen i gata. Ja, for det er visst det de er; advokater, leger, bok-selgere, direktører i ymse forpakninger – for deretter å bøtelegge horebukkene! Som om ordensmakten ikke har annet å gjøre! Og at politiet anser denne inngripen for bortkastet tid, det kan vel tenkes av flere grunner. For hva var visst tanken bak denne sex-loven?
Jo, det var som så mye annet underlig som skjer i denne verden; en annen form for utviklingshjelp. Til de fattige negrene i Afrika; de fattige øst-Europeiske jentene fra Rumenia og andre land som forlengst er medlem av EU; f eks. Meningen med loven var at vi skulle få disse jentene ut av horetrafikken ved å tilby dem utdannelse og arbeid. Javel, ja....
Hva skal det stå på CV'en til Fatima Mohammad, da? «Tidligere prostituert med lang og inderlig god erfaring med mennesker; serviceminded og med spesiell psykologisk innsikt i menns psyke. Ønsker jobb på et sykehjem; aldershjem og lignende».
Jeg tror politiet også - som andre oppegående folk i dette landet, betakker seg for å møte disse tidligere jentene som helse- og omsorgsarbeidere. Denne sex-loven er derfor ikke noe annet enn et forsøk på å lure både nordmenn og prostituerte. For merk deg: den er i alle fall ikke ment å hjelpe den norske, unge jenta som kom skjeivt ut pga narkotika - som de samme etniske horene indirekte og direkte er ansvarlig for. Denne loven er ment å være en regelrett invitasjon til Norge. En form for skjult utviklingshjelp.
Her kan de jo bli boende uansett om de er tildelt oppholdstillatelse eller ei. De kommer som turist og skal etter 3 måneder forlate landet. Men politiet som fremdeles bestemmer farten og hva de skal gidde å etterforske – de vil inntil det tyter penger ut av ørene deres - ikke ta i disse sakene der de faktisk kan havne i situasjoner - der de må pågripe en av sine egne en sen natte-time. Og hvorfor skal vi be dem holde på med dette tøvet?
Hvis vi sammenligner sigarett-fristelsene som Høybråten tok tak i ved å innføre en Røykelov, og denne Sex-kjøp-loven så er likheten rent hypotetisk at vi burde bøtelegge folk for å kjøpe røyk – selv om fristelsene fremstår i en annen form; nå som små kort som man legger på handle-båndet sammen med melk og smør. For deretter å gå til en automat som yter deg den samme tjenesten; tilfredsstiller ditt suge-behov.
Det å kjøpe sex er også noe dritt uansett hvem disse folka kjøper det fra. Men å bøtelegge dem for at de ikke klarer å styre unna fristelsene, som nå er forflyttet fra gata og inn i en Frogner-leilighet – det henger ikke på greip - som så mye annet denne sosialistiske regjeringen finner på!
Fjern fristelsene – og horebukkene forsvinner av seg selv! Er det virkelig så vanskelig å fatte et så enkelt argument?
Hva har vi gjort med sigarettene? Jo, de har vi fjernet fra hyllene i butikken. Hvorfor? Jo for at det ikke skal fremstå så fristende.
Hva har vi gjort med horene fra Nigeria og øst-Europa? Ingenting; selvsagt! Og hvorfor ikke det da?
Jo, det fremstår vel kanskje noe underlig - også for politiet denne problematikken. At de skal jakte på den alminnelige mannen i gata. Ja, for det er visst det de er; advokater, leger, bok-selgere, direktører i ymse forpakninger – for deretter å bøtelegge horebukkene! Som om ordensmakten ikke har annet å gjøre! Og at politiet anser denne inngripen for bortkastet tid, det kan vel tenkes av flere grunner. For hva var visst tanken bak denne sex-loven?
Jo, det var som så mye annet underlig som skjer i denne verden; en annen form for utviklingshjelp. Til de fattige negrene i Afrika; de fattige øst-Europeiske jentene fra Rumenia og andre land som forlengst er medlem av EU; f eks. Meningen med loven var at vi skulle få disse jentene ut av horetrafikken ved å tilby dem utdannelse og arbeid. Javel, ja....
Hva skal det stå på CV'en til Fatima Mohammad, da? «Tidligere prostituert med lang og inderlig god erfaring med mennesker; serviceminded og med spesiell psykologisk innsikt i menns psyke. Ønsker jobb på et sykehjem; aldershjem og lignende».
Jeg tror politiet også - som andre oppegående folk i dette landet, betakker seg for å møte disse tidligere jentene som helse- og omsorgsarbeidere. Denne sex-loven er derfor ikke noe annet enn et forsøk på å lure både nordmenn og prostituerte. For merk deg: den er i alle fall ikke ment å hjelpe den norske, unge jenta som kom skjeivt ut pga narkotika - som de samme etniske horene indirekte og direkte er ansvarlig for. Denne loven er ment å være en regelrett invitasjon til Norge. En form for skjult utviklingshjelp.
Her kan de jo bli boende uansett om de er tildelt oppholdstillatelse eller ei. De kommer som turist og skal etter 3 måneder forlate landet. Men politiet som fremdeles bestemmer farten og hva de skal gidde å etterforske – de vil inntil det tyter penger ut av ørene deres - ikke ta i disse sakene der de faktisk kan havne i situasjoner - der de må pågripe en av sine egne en sen natte-time. Og hvorfor skal vi be dem holde på med dette tøvet?
Hvis vi sammenligner sigarett-fristelsene som Høybråten tok tak i ved å innføre en Røykelov, og denne Sex-kjøp-loven så er likheten rent hypotetisk at vi burde bøtelegge folk for å kjøpe røyk – selv om fristelsene fremstår i en annen form; nå som små kort som man legger på handle-båndet sammen med melk og smør. For deretter å gå til en automat som yter deg den samme tjenesten; tilfredsstiller ditt suge-behov.
Det å kjøpe sex er også noe dritt uansett hvem disse folka kjøper det fra. Men å bøtelegge dem for at de ikke klarer å styre unna fristelsene, som nå er forflyttet fra gata og inn i en Frogner-leilighet – det henger ikke på greip - som så mye annet denne sosialistiske regjeringen finner på!
Fjern fristelsene – og horebukkene forsvinner av seg selv! Er det virkelig så vanskelig å fatte et så enkelt argument?
torsdag 21. april 2011
Poltimester Bastiansen – igjen og igjen og ...
«Nå skal dere høre her, gutter, at i Norge der ser vi helst at dere behandler kvinner med respekt, ok»!
Godfjotten Storberget ønsker dialog. Han mener at det må være mulig å nå inn til disse gærningene som strømmer inn over landet Norge ved å snakke dem til rette. Det siden de har bragt med seg en kultur vi ikke liker.
Personlig ville jeg sett at godfjotten sa dette: «J....skjegg-aper, kom dere tilbake til langtvekkistan, der dere tydeligvis hører hjemme»!
Enig? Ikke det? Den søte og forståelsesfulle representanten for godhets-politikken kalt bl a «antirasisme», Kari Helene Partapuoli mener at godfjotten Storberget uttrykker seg galt. Kunne ikke vært mer enig, Kari Helene! Men alt er relativt sa mannen; overfallsvoldtekter er kulturelt betinget, ingen tvil om det. Men noen dialog skal jeg ha meg frabedt.
Hit til lands kommer disse skjegg-apene med holdninger som ikke henger på greip. At vi nordmenn i det hele tatt skal måtte ta denne diskusjonen - gjør meg mildt sagt opprørt. Grovt sagt forbannet! At vi importerer folk fra land der deres hellige gud oppfordrer sine troende til å behandle kvinner som rått kjøtt som de kan behandle som de ønsker - er et stort tankekors. At vi etter å ha tenkt oss om de siste ti-årene stadig vekk importerer disse - er for meg en stor gåte. Er ikke denne politikken det vi forbinder med uttrykket quislinger?
Det er flere år siden jeg satt i Lagmannsretten og fulgte en sak der en gjeng med kurdere/irakere hadde gjengvoldtatt ei ung norsk jente fra sørlandet. Først hadde de dopet henne med heroin slik at hun ikke ble i stand til å gjøre motstand. Deretter hadde de voldtatt henne etter tur. Hvor mange år de fikk aner jeg ikke; jeg orket ikke følge hele saken. Den var altfor deprimerende å følge helt til slutt. Jeg tenkte den gang at ja, nå burde vel noen stoppe opp å lære at dette vil vi ikke ha noe mer av. Neida, godhets-politikerne våre åpnet bare enda mer opp grensene våre for at disse jævlene skulle få opphold her.
I løpet av det siste ti-året har norske jenter og norske familier generelt måttet erfare det vanvittige i at de må flytte fra gettoer der disse gærningene har slått seg ned. Der deres blonde tenårings-jenter har blitt mobbet som skjøger fordi de er lys-hårede. Der de unge jentene selv har måttet farge håret på grunn av dette. Men inn har dem kommet i hopetall - og den rettssaken jeg fulgte for flere år siden var bare forløpet til det som skulle komme. Gudene vet hvor mange gjengvoldtektsmenn fra muslimske land som har måtte stå for retten anklaget for det samme? Jeg aner ikke, men det er blitt mange etterhvert. Og merk deg; de politisk korrekte tabloidene forteller deg ikke om hver eneste sak!
Det er ikke lenge siden den fritt-talende fru Rohde; representant for politiet kunne fortelle oss at de ca 50 overfallsvoldtektene de kunne registrere det siste året var begått av disse skjegg-apene fra land der kvinner og unge jenter blir voldtatt; også av brødre og fetter og gudene vet hvem. For deretter å bli steinet for ha vært hore! I land som forholder seg til sharia-lover; lover de samme landene kjemper for få innført i Norge og resten av vest-europa. Dengang kunne vi konstatere at dette var mørkhudede menn fra midt-østen eller Afrika. Så ble det stille en stund. Nå har det skjedd igjen – 7 overfallsvoldtekter i løpet av noen dager!
Og godfjotten Storberget vil ha dialog. Det ække til å tru!
http://www.document.no/2011/04/pakistansk-h%C3%B8yesterett-frikjente-13-av-14-gjengvoldtektsmenn/
Godfjotten Storberget ønsker dialog. Han mener at det må være mulig å nå inn til disse gærningene som strømmer inn over landet Norge ved å snakke dem til rette. Det siden de har bragt med seg en kultur vi ikke liker.
Personlig ville jeg sett at godfjotten sa dette: «J....skjegg-aper, kom dere tilbake til langtvekkistan, der dere tydeligvis hører hjemme»!
Enig? Ikke det? Den søte og forståelsesfulle representanten for godhets-politikken kalt bl a «antirasisme», Kari Helene Partapuoli mener at godfjotten Storberget uttrykker seg galt. Kunne ikke vært mer enig, Kari Helene! Men alt er relativt sa mannen; overfallsvoldtekter er kulturelt betinget, ingen tvil om det. Men noen dialog skal jeg ha meg frabedt.
Hit til lands kommer disse skjegg-apene med holdninger som ikke henger på greip. At vi nordmenn i det hele tatt skal måtte ta denne diskusjonen - gjør meg mildt sagt opprørt. Grovt sagt forbannet! At vi importerer folk fra land der deres hellige gud oppfordrer sine troende til å behandle kvinner som rått kjøtt som de kan behandle som de ønsker - er et stort tankekors. At vi etter å ha tenkt oss om de siste ti-årene stadig vekk importerer disse - er for meg en stor gåte. Er ikke denne politikken det vi forbinder med uttrykket quislinger?
Det er flere år siden jeg satt i Lagmannsretten og fulgte en sak der en gjeng med kurdere/irakere hadde gjengvoldtatt ei ung norsk jente fra sørlandet. Først hadde de dopet henne med heroin slik at hun ikke ble i stand til å gjøre motstand. Deretter hadde de voldtatt henne etter tur. Hvor mange år de fikk aner jeg ikke; jeg orket ikke følge hele saken. Den var altfor deprimerende å følge helt til slutt. Jeg tenkte den gang at ja, nå burde vel noen stoppe opp å lære at dette vil vi ikke ha noe mer av. Neida, godhets-politikerne våre åpnet bare enda mer opp grensene våre for at disse jævlene skulle få opphold her.
I løpet av det siste ti-året har norske jenter og norske familier generelt måttet erfare det vanvittige i at de må flytte fra gettoer der disse gærningene har slått seg ned. Der deres blonde tenårings-jenter har blitt mobbet som skjøger fordi de er lys-hårede. Der de unge jentene selv har måttet farge håret på grunn av dette. Men inn har dem kommet i hopetall - og den rettssaken jeg fulgte for flere år siden var bare forløpet til det som skulle komme. Gudene vet hvor mange gjengvoldtektsmenn fra muslimske land som har måtte stå for retten anklaget for det samme? Jeg aner ikke, men det er blitt mange etterhvert. Og merk deg; de politisk korrekte tabloidene forteller deg ikke om hver eneste sak!
Det er ikke lenge siden den fritt-talende fru Rohde; representant for politiet kunne fortelle oss at de ca 50 overfallsvoldtektene de kunne registrere det siste året var begått av disse skjegg-apene fra land der kvinner og unge jenter blir voldtatt; også av brødre og fetter og gudene vet hvem. For deretter å bli steinet for ha vært hore! I land som forholder seg til sharia-lover; lover de samme landene kjemper for få innført i Norge og resten av vest-europa. Dengang kunne vi konstatere at dette var mørkhudede menn fra midt-østen eller Afrika. Så ble det stille en stund. Nå har det skjedd igjen – 7 overfallsvoldtekter i løpet av noen dager!
Og godfjotten Storberget vil ha dialog. Det ække til å tru!
http://www.document.no/2011/04/pakistansk-h%C3%B8yesterett-frikjente-13-av-14-gjengvoldtektsmenn/
tirsdag 19. april 2011
Udugelige advokater
Advokatfellesskapet Westby, King & co
http://www.wk.no/advokat.htm
Årsaken til min store interesse for juss i sin tid var min forestående skillsmisse og en udugelig advokat. Det endte med at jeg kjøpte min første Lovbok, tok den med til advokaten og sa hva jeg mente om hans mislykkede forsøk på å gi meg noen rettigheter.
Da jeg brøt avtalen med ham og valgte meg en ny – gikk saken av seg selv. Hvordan det gikk med motparten vet jeg; ikke så godt. Han hadde også valgt en udugelig advokat.
I år har jeg måttet konfrontere enn arvesak der jeg vant første runde. Ikke fordi jeg hadde valgt en dugelig advokat; absolutt ikke; jeg la hele forslaget til løsning i fanget hennes. Viste til de aktuelle §§ og ba om hennes kommentar. Dermed gikk det min vei; 1-0 kan man vel påstå!
Deretter gikk det så som så.
Når man skal velge advokat har man i bakhode timepris. Og den er normalt høy. Neppe under 2000 kroner i timen. En telefonsamtale på 5 minutter vil dermed koste deg fletta; 500 kroner siden han/hun vil kalkulere med ett kvarter=15 minutter. Ta ikke den telefonsamtalen om du ikke må!
I mitt tilfelle gjaldt det en arvesak, der halve familien døde i løpet av kort tid. Sorgen skal jeg holde utenfor; det er ikke det dette skal handle om. Men relatert til at det var nær familie forventer man en viss respekt.
Min utvalgte advokat fant jeg gjennom et medlemsblad som annonserte med en spesialpris for bladets medlemmer. Gjennom bruk av dette kontoret skulle jeg slippe unna med en sum noe over 1100 kroner i timen. Fristende! Jeg lot all tvil til side; sjekket ikke så nøye om advokaten hadde lang erfaring med arvesaker - siden det sto sånn apropos: «erfaring på de fleste områder» – også saker relatert til Arv. Det skulle vise seg at dette var dumt. Advokaten fremsto som en døgenikt.
Om det var en villet handling fra hennes side skal jeg ikke spekulere i men det er fristende siden jeg jo påstår at jeg kjenner «lusa på gangen». Brev som var så slurvete utført at jeg tok en telefonsamtale til Advokatforeningen for å forhøre meg om mitt valg av juridisk hjelp kunne sies å være tilfredsstillende.
Brev der min mors navn konsekvent ble skrevet feil, datoer var feil, fødselsdatoer likeså samt at en av mine medarvinger ble kalt Fredrik i stedet for Erik. Mange nok feil til at jeg mente det var grunn til å si opp avtalen da hun fremsto svært useriøs og respektløs. Jeg lot tvilen komme henne tilgode; som det ofte hevdes i de kretser og lot som ingenting; bortsett fra en sms der jeg påpekte at vi var 3 arvinger og ikke 4. Samt at det gjaldt en sak der det var mine foreldre som var døde; ikke mine «besteforeldre». Jeg er overbevist om at de som leser dette nå er på min side så langt.
Det skulle vise seg å bli verre.
I vår ordrebekreftelse hadde jeg signert på en avtale om den timeprisen jeg var blitt lovet gjennom dette medlemsbladet; Pensjonisten. En uke eller så senere mottok jeg ett nytt brev der hun i tillegg til saken nå opplyste om at «timeprisen var hevet med 713 kroner». Argumentet hennes var at det var ikke bare meg hun skulle forholde seg til men også 2 andre. Surprise surprise; det var faktisk flere som skulle arve - ikke bare undertegnede. Og hennes argument var nå at det «ville jo på den måten bli en billigere affære for meg personlig sånn sett».
Ytterligere 2 stk brev ble mottatt der hun igjen «påpekte» timeprisen. Siden hun aldri ba om en bekreftelse på at dette kravet ble akseptert av de andre arvingene - som hun meddelte dem om og at de måtte belage seg på skulle trekkes fra dødsboet; brukte hun dette argumentet den dagen jeg rett og slett fikk nok av henne. Ingen hadde sagt: «ja, vi betaler». Og da skulle det vise seg at disse 4 brevene med ukers mellomrom overhode ingen effekt hadde. For nå kunne hun fortelle meg at «jeg nok måtte belage meg på at den hele og fulle regning ville falle på meg personlig».
Når man forholder seg til en advokat som ikke ser ut til å få ræva i gir blir mye energi og mange telefonsamtaler utfallet. Og gjett om hun tok seg betalt! At en av mine medarvinger brukte henne for alt det var verdt er det ingen tvil om. Men siden hun jo hadde forsikret meg om at de andre skulle dele regningen med meg, godtok jeg dette. Men så var altså ikke det tilfelle!
At jeg selv leste på juridisk fakultet på 80-tallet har gjort meg i stand til å bruke det verktøyet som er nødvendig for å kunne tolke lover. Men når man skal forholde seg til medarvinger som ikke alltid er villig til å dele på arven, er det selvsagt en selvfølge at man bør ende opp med en advokat som ikke bruker år og dag på å dille med typen ovenstående brev - eller motsier seg på det groveste. Sånt skaper uro ikke minst og sånt koster tilslutt fletta.
Da fakturaen kom med vedlegg som skulle vise de enkelte poster, forsto jeg ikke kodene hennes og ba om at hun i alle fall forklarte dette. Til det fikk jeg til svar at «hun ikke hadde til hensikt å bruke mer tid på meg». Enten betalte jeg eller så ville saken sendes inkasso. Jeg har valgt å betale, men jeg har sendt en anseelig klage til Advokatforeningen; så får vi se om de bryr seg!
Derfor Solveig Brorson Olsen: du er en skamplett for yrkesstanden din!
http://www.wk.no/advokat.htm
Årsaken til min store interesse for juss i sin tid var min forestående skillsmisse og en udugelig advokat. Det endte med at jeg kjøpte min første Lovbok, tok den med til advokaten og sa hva jeg mente om hans mislykkede forsøk på å gi meg noen rettigheter.
Da jeg brøt avtalen med ham og valgte meg en ny – gikk saken av seg selv. Hvordan det gikk med motparten vet jeg; ikke så godt. Han hadde også valgt en udugelig advokat.
I år har jeg måttet konfrontere enn arvesak der jeg vant første runde. Ikke fordi jeg hadde valgt en dugelig advokat; absolutt ikke; jeg la hele forslaget til løsning i fanget hennes. Viste til de aktuelle §§ og ba om hennes kommentar. Dermed gikk det min vei; 1-0 kan man vel påstå!
Deretter gikk det så som så.
Når man skal velge advokat har man i bakhode timepris. Og den er normalt høy. Neppe under 2000 kroner i timen. En telefonsamtale på 5 minutter vil dermed koste deg fletta; 500 kroner siden han/hun vil kalkulere med ett kvarter=15 minutter. Ta ikke den telefonsamtalen om du ikke må!
I mitt tilfelle gjaldt det en arvesak, der halve familien døde i løpet av kort tid. Sorgen skal jeg holde utenfor; det er ikke det dette skal handle om. Men relatert til at det var nær familie forventer man en viss respekt.
Min utvalgte advokat fant jeg gjennom et medlemsblad som annonserte med en spesialpris for bladets medlemmer. Gjennom bruk av dette kontoret skulle jeg slippe unna med en sum noe over 1100 kroner i timen. Fristende! Jeg lot all tvil til side; sjekket ikke så nøye om advokaten hadde lang erfaring med arvesaker - siden det sto sånn apropos: «erfaring på de fleste områder» – også saker relatert til Arv. Det skulle vise seg at dette var dumt. Advokaten fremsto som en døgenikt.
Om det var en villet handling fra hennes side skal jeg ikke spekulere i men det er fristende siden jeg jo påstår at jeg kjenner «lusa på gangen». Brev som var så slurvete utført at jeg tok en telefonsamtale til Advokatforeningen for å forhøre meg om mitt valg av juridisk hjelp kunne sies å være tilfredsstillende.
Brev der min mors navn konsekvent ble skrevet feil, datoer var feil, fødselsdatoer likeså samt at en av mine medarvinger ble kalt Fredrik i stedet for Erik. Mange nok feil til at jeg mente det var grunn til å si opp avtalen da hun fremsto svært useriøs og respektløs. Jeg lot tvilen komme henne tilgode; som det ofte hevdes i de kretser og lot som ingenting; bortsett fra en sms der jeg påpekte at vi var 3 arvinger og ikke 4. Samt at det gjaldt en sak der det var mine foreldre som var døde; ikke mine «besteforeldre». Jeg er overbevist om at de som leser dette nå er på min side så langt.
Det skulle vise seg å bli verre.
I vår ordrebekreftelse hadde jeg signert på en avtale om den timeprisen jeg var blitt lovet gjennom dette medlemsbladet; Pensjonisten. En uke eller så senere mottok jeg ett nytt brev der hun i tillegg til saken nå opplyste om at «timeprisen var hevet med 713 kroner». Argumentet hennes var at det var ikke bare meg hun skulle forholde seg til men også 2 andre. Surprise surprise; det var faktisk flere som skulle arve - ikke bare undertegnede. Og hennes argument var nå at det «ville jo på den måten bli en billigere affære for meg personlig sånn sett».
Ytterligere 2 stk brev ble mottatt der hun igjen «påpekte» timeprisen. Siden hun aldri ba om en bekreftelse på at dette kravet ble akseptert av de andre arvingene - som hun meddelte dem om og at de måtte belage seg på skulle trekkes fra dødsboet; brukte hun dette argumentet den dagen jeg rett og slett fikk nok av henne. Ingen hadde sagt: «ja, vi betaler». Og da skulle det vise seg at disse 4 brevene med ukers mellomrom overhode ingen effekt hadde. For nå kunne hun fortelle meg at «jeg nok måtte belage meg på at den hele og fulle regning ville falle på meg personlig».
Når man forholder seg til en advokat som ikke ser ut til å få ræva i gir blir mye energi og mange telefonsamtaler utfallet. Og gjett om hun tok seg betalt! At en av mine medarvinger brukte henne for alt det var verdt er det ingen tvil om. Men siden hun jo hadde forsikret meg om at de andre skulle dele regningen med meg, godtok jeg dette. Men så var altså ikke det tilfelle!
At jeg selv leste på juridisk fakultet på 80-tallet har gjort meg i stand til å bruke det verktøyet som er nødvendig for å kunne tolke lover. Men når man skal forholde seg til medarvinger som ikke alltid er villig til å dele på arven, er det selvsagt en selvfølge at man bør ende opp med en advokat som ikke bruker år og dag på å dille med typen ovenstående brev - eller motsier seg på det groveste. Sånt skaper uro ikke minst og sånt koster tilslutt fletta.
Da fakturaen kom med vedlegg som skulle vise de enkelte poster, forsto jeg ikke kodene hennes og ba om at hun i alle fall forklarte dette. Til det fikk jeg til svar at «hun ikke hadde til hensikt å bruke mer tid på meg». Enten betalte jeg eller så ville saken sendes inkasso. Jeg har valgt å betale, men jeg har sendt en anseelig klage til Advokatforeningen; så får vi se om de bryr seg!
Derfor Solveig Brorson Olsen: du er en skamplett for yrkesstanden din!
mandag 18. april 2011
Until the day dawns and the morning star...
Føler du at du befinner deg i en mørk tunnel?
19"So we have the prophetic word made more sure, to which you do well to pay attention as to a lamp shining in a dark place, until the day dawns and the morning star arises in your hearts.
20But know this first of all, that no prophecy of Scripture is a matter of one’s own interpretation, 21for no prophecy was ever made by an act of human will, but men moved by the Holy Spirit spoke from God".
2 Peter 1:19,20
19"So we have the prophetic word made more sure, to which you do well to pay attention as to a lamp shining in a dark place, until the day dawns and the morning star arises in your hearts.
20But know this first of all, that no prophecy of Scripture is a matter of one’s own interpretation, 21for no prophecy was ever made by an act of human will, but men moved by the Holy Spirit spoke from God".
2 Peter 1:19,20
Finsk politisk jordskjelv
Svensk politisk jordskjelv. Norsk politisk jordskjelv. Dansk politisk jordskjelv!!
Et jordskjelv kan idag måles på en skala. Og idag kan man også forutsi til en viss grad når det vil skje. I løpet av det siste døgnet har Finland av alle land opplevet et såkalt jordskjelv. Det innvandrerskeptiske partiet Sannfinn fem-doblet seg i landets siste valg og fikk en oppslutning på litt under 20%.
Finnene forlanger at politikerne tar den perverse innvandringen på alvor. Akkurat som vi så det i Sverige med Sverigedemokraterna i fjor høst. Akkurat som vi opplever det i Norge der de samme velgerne stemmer Frp. Akkurat som i Danmark - der de VIRKELIG har tatt fatt i «sakene».
Hvorfor disse politiske jordskjelvene? Forstår ikke våre folkevalgte hva de driver med?
Jeg leser for tiden en bok som handler om konspirasjon og konspirasjons-teoretikere. Der historien blir fortalt fra 1700-tallet og frem til idag. Der Illuminatus («de som opplyser») blir fremstilt som de som er skyld i all faenskap. Vi ble kjent med Dan Browns forfatterskap og mange fant vel bøkene hans om dette fenomenet både spennende og forhåpentlig interessant. For det han skriver om der er ikke kun science-fiction! Disse er de som har satt seg fore å bekjempe den sanne kristendommen. De mektige og svært rike i verden. De som har stått for diverse ideologier opp gjennom tidene; kommunisme, nazisme, islamisme – you name it!
Konspirasjons-teoretikerne mener å vite det som er verdt å vite om det som skjer, og man skal være klar i hodet for ikke å la seg rive ukritisk med. Selv Satan står på listen over dem som har som mål å bekjempe kristendommen. Surprise surprise! Med tanke på det vi mennesker forholder oss til idag hva enten vi tjener guder av ymse slag, eller Jahve så har vi alle hørt om Dommedag. Tro det eller ei; opp til enhver, men vi frykter Dommedag eller som det kalles Armageddon.
Men tilbake til dette som fremstår i Skandinavia for tiden og Finland spesielt det siste døgnet; et politisk jordskjelv! – Da er det vel grunn til å stoppe opp å gjøre seg noen tanker? Om hvordan det kan ha seg at mange i Norge mener at det er greit å importere mennesker fra land det mildt sagt stinker av? De som skal knuse kristendommen; de som skal innføre sataniske lover, de som ønsker å utslette vår kultur? Mennesker som kun vil ligge våre land - med vårt generøse velferds-system opparbeidet over mange år – til last? Kan noen fortelle meg det?
Hvem er de mektige i Norge? Stein-Erik Hagen, Petter Stordalen og de aller rikeste? Nei, det tror i alle fall ikke undertegnede. Det er langt andre navn å nevne i denne forbindelse. Navn jeg ikke tør nevne, men mennesker; politikere som fremstår som «uskyldigheten selv». Det er vel ikke til å komme bort fra at vi idag har en regjering med politikere som «selger landet vårt»? Eller hvordan skal det uttrykkes? Hvordan kan det ha seg at folk våkner opp både her og der og utløser et «politisk jordskjelv? Jeg bare spør.
Vi skal være et at verdens rikeste land. Men vi må la politi-helikoptere stå på bakken i påsken FORDI VI IKKE HAR PENGER TIL Å LA DEM VÆRE OPERATIVE. Vi må slippe kriminelle voldtektsmenn og ranere fri fordi det ikke finnes fengselsplasser nok!
Trenger man være konspirasjons-teoretiker for å kunne fastslå at noe er forferdelig galt?
PÅSKEKRIM? Les boka: «Den store sammensvergelsen. Historien om det hemmelige selskapet Illuminatus og dets mange ugjerninger». Av Øystein Sørensen
Et jordskjelv kan idag måles på en skala. Og idag kan man også forutsi til en viss grad når det vil skje. I løpet av det siste døgnet har Finland av alle land opplevet et såkalt jordskjelv. Det innvandrerskeptiske partiet Sannfinn fem-doblet seg i landets siste valg og fikk en oppslutning på litt under 20%.
Finnene forlanger at politikerne tar den perverse innvandringen på alvor. Akkurat som vi så det i Sverige med Sverigedemokraterna i fjor høst. Akkurat som vi opplever det i Norge der de samme velgerne stemmer Frp. Akkurat som i Danmark - der de VIRKELIG har tatt fatt i «sakene».
Hvorfor disse politiske jordskjelvene? Forstår ikke våre folkevalgte hva de driver med?
Jeg leser for tiden en bok som handler om konspirasjon og konspirasjons-teoretikere. Der historien blir fortalt fra 1700-tallet og frem til idag. Der Illuminatus («de som opplyser») blir fremstilt som de som er skyld i all faenskap. Vi ble kjent med Dan Browns forfatterskap og mange fant vel bøkene hans om dette fenomenet både spennende og forhåpentlig interessant. For det han skriver om der er ikke kun science-fiction! Disse er de som har satt seg fore å bekjempe den sanne kristendommen. De mektige og svært rike i verden. De som har stått for diverse ideologier opp gjennom tidene; kommunisme, nazisme, islamisme – you name it!
Konspirasjons-teoretikerne mener å vite det som er verdt å vite om det som skjer, og man skal være klar i hodet for ikke å la seg rive ukritisk med. Selv Satan står på listen over dem som har som mål å bekjempe kristendommen. Surprise surprise! Med tanke på det vi mennesker forholder oss til idag hva enten vi tjener guder av ymse slag, eller Jahve så har vi alle hørt om Dommedag. Tro det eller ei; opp til enhver, men vi frykter Dommedag eller som det kalles Armageddon.
Men tilbake til dette som fremstår i Skandinavia for tiden og Finland spesielt det siste døgnet; et politisk jordskjelv! – Da er det vel grunn til å stoppe opp å gjøre seg noen tanker? Om hvordan det kan ha seg at mange i Norge mener at det er greit å importere mennesker fra land det mildt sagt stinker av? De som skal knuse kristendommen; de som skal innføre sataniske lover, de som ønsker å utslette vår kultur? Mennesker som kun vil ligge våre land - med vårt generøse velferds-system opparbeidet over mange år – til last? Kan noen fortelle meg det?
Hvem er de mektige i Norge? Stein-Erik Hagen, Petter Stordalen og de aller rikeste? Nei, det tror i alle fall ikke undertegnede. Det er langt andre navn å nevne i denne forbindelse. Navn jeg ikke tør nevne, men mennesker; politikere som fremstår som «uskyldigheten selv». Det er vel ikke til å komme bort fra at vi idag har en regjering med politikere som «selger landet vårt»? Eller hvordan skal det uttrykkes? Hvordan kan det ha seg at folk våkner opp både her og der og utløser et «politisk jordskjelv? Jeg bare spør.
Vi skal være et at verdens rikeste land. Men vi må la politi-helikoptere stå på bakken i påsken FORDI VI IKKE HAR PENGER TIL Å LA DEM VÆRE OPERATIVE. Vi må slippe kriminelle voldtektsmenn og ranere fri fordi det ikke finnes fengselsplasser nok!
Trenger man være konspirasjons-teoretiker for å kunne fastslå at noe er forferdelig galt?
PÅSKEKRIM? Les boka: «Den store sammensvergelsen. Historien om det hemmelige selskapet Illuminatus og dets mange ugjerninger». Av Øystein Sørensen
søndag 17. april 2011
Diktatorisk?
«Det er slutt på bombene, gutter»! NATO må gi opp; Gadaffi seirer. Men vi gir oss ikke sier Sarkozy og guttaboys. Først sendes det bomber og granater til Libya i tilfelle opprør utenfra; i mange år. Når det blir opprør innenfra er det ikke lenger like greit. Nå kommer guttaboys og skal bombe det landet de tidligere solgte krigsvåpen til.
Akkurat som i Irak. Først var de venner med Saddam; han fikk så mye våpen han ønsket. Så ble det opprør i landet som det jo blir i land med muslimsk styresett. Da rykker guttaboys inn og bomber med de samme våpnene de har solgt til landets leder i årevis. Denne gangen tok det ikke lang tid å fakke Saddam og gjengen hans med komiske Ali i spissen.
Med Gadaffi er det ikke fullt så enkelt; han har sønner og døtre som omgås det høyere sosiale sjiktet i Europa og der har de venner. I de andre afrikanske landene er man ikke fullt så sofistikert. Der styres landet med jernhånd. Korrupte alle som en! Der ofrer de til gudene sine midt på lyse dagen.
Mediene viser bilder av opprørere i Libya og man kan jo lure på hvem de er. Arbeidsløse libyere må de da minst være. Opposisjon kalles det; de opposisjonelle gjør opprør. Har aldri vært i Libya men er dette et fattig land? Det sies at Gadaffi har gjort seg søkkrik og har store verdier i utenlandske banker; også i Norge. So what? Hvem har ikke det? Så hvorfor gjør man opprør? Fordi de nekter å underordne seg sine diktatoriske ledere? Hvordan er det mulig å lede et muslimsk land? Gadaffi er redd islamistene skal ta over landet; det muslimske brorskap.
Ja, hvilket land er ikke det? Gadaffi selv var ikke sen med å rydde moskeer i landet da han gikk inn med bulldozere. Ja, hvorfor ikke - det var jo der opprørerne oppholdt seg. I gudshusene deres. I Egypt er forholdene likedan og der nektes muslimene plass i parlamentet. Det er opprør i østen. Og verre skal det bli. Folk skal reise seg mot folk. Det skal være jordskjelv både her og der; det står det også.
I Spania på 70-tallet ble landet ledet av diktatoren Franco. Jeg bodde der dengang over en lengre periode. Vi merket oss det spanske politiet med sine komiske hatter. Og bevæpnet var de også; så det holdt. Men ingen var engstelige for å bli ranet på åpne gater dengang. Idag fremstår spanjolene som disiplinerte og ryddige. På Costa del Sol har de afrikanske asylsøkerne forflyttet seg nordover til Norge og Sverige og Danmark. Der får til og med mordere og terrorister opphold. I Fuengirola reker de gatelangs og plager turistene med tillatelse til å gjøre det. De selger kopierte solbriller og vesker. På fortau og på strendene. En form form u-hjelp det også. Men nå fremstår de som legitimerte selgere.
Leste i en avis for noen dager siden om en mann i Malaga som fikk 8 år i fengsel fordi han hadde kidnappet pizza-budet i 10 minutter. I Norge hadde han sluppet unna med en advarsel. I Norge har vi som i Sverige utpekt Djevelens advokater. De finner på mye rart. For å tjene penger. Ja, hvorfor ikke søke om millionerstatning for den personlighets-forstyrrede pakistaneren Bhatti? Han ble jo frikjent med god hjelp av en av våre mest profilerte lov-tolkere; en av Djevelens advokater det også.
Lovene må endres i takt med den kriminelle virkeligheten. Det går bare ikke fort nok. I alle fall ikke med en godfjott som Storberget. Slipp fangene fri – det er vår! Og fri-sleppet er stort om dagen. Det finnes ikke nok fengselsplasser.
Og den russiske jenta som har levd utmerket og ulovlig i landet ved hjelp av godfjottene er nå tilbake i Norge etter at UDI har laget en ny lov som legitimerer alle ulovlige asylsøkere til å komme tilbake. Og det etter at de flere ganger er sendt såkalt frivillig ut av landet med gudene vet hvor stor lommebok hver gang. Her til lands blir de jo premiert for å ta veien innom uten grunn. De utnytter rettssystemet i årevis for tilslutt å få opphold og arbeidstillatelse - og for ikke å glemme en like stor pensjon som oss nordmenn - uansett om de har bidratt eller ei. Ikke rart at det må bores i det idylliske Lofoten. Et sted må jo pengene til velferds-kassa komme fra.
Diktatorisk eller lovløst – hva er forskjellen?
Akkurat som i Irak. Først var de venner med Saddam; han fikk så mye våpen han ønsket. Så ble det opprør i landet som det jo blir i land med muslimsk styresett. Da rykker guttaboys inn og bomber med de samme våpnene de har solgt til landets leder i årevis. Denne gangen tok det ikke lang tid å fakke Saddam og gjengen hans med komiske Ali i spissen.
Med Gadaffi er det ikke fullt så enkelt; han har sønner og døtre som omgås det høyere sosiale sjiktet i Europa og der har de venner. I de andre afrikanske landene er man ikke fullt så sofistikert. Der styres landet med jernhånd. Korrupte alle som en! Der ofrer de til gudene sine midt på lyse dagen.
Mediene viser bilder av opprørere i Libya og man kan jo lure på hvem de er. Arbeidsløse libyere må de da minst være. Opposisjon kalles det; de opposisjonelle gjør opprør. Har aldri vært i Libya men er dette et fattig land? Det sies at Gadaffi har gjort seg søkkrik og har store verdier i utenlandske banker; også i Norge. So what? Hvem har ikke det? Så hvorfor gjør man opprør? Fordi de nekter å underordne seg sine diktatoriske ledere? Hvordan er det mulig å lede et muslimsk land? Gadaffi er redd islamistene skal ta over landet; det muslimske brorskap.
Ja, hvilket land er ikke det? Gadaffi selv var ikke sen med å rydde moskeer i landet da han gikk inn med bulldozere. Ja, hvorfor ikke - det var jo der opprørerne oppholdt seg. I gudshusene deres. I Egypt er forholdene likedan og der nektes muslimene plass i parlamentet. Det er opprør i østen. Og verre skal det bli. Folk skal reise seg mot folk. Det skal være jordskjelv både her og der; det står det også.
I Spania på 70-tallet ble landet ledet av diktatoren Franco. Jeg bodde der dengang over en lengre periode. Vi merket oss det spanske politiet med sine komiske hatter. Og bevæpnet var de også; så det holdt. Men ingen var engstelige for å bli ranet på åpne gater dengang. Idag fremstår spanjolene som disiplinerte og ryddige. På Costa del Sol har de afrikanske asylsøkerne forflyttet seg nordover til Norge og Sverige og Danmark. Der får til og med mordere og terrorister opphold. I Fuengirola reker de gatelangs og plager turistene med tillatelse til å gjøre det. De selger kopierte solbriller og vesker. På fortau og på strendene. En form form u-hjelp det også. Men nå fremstår de som legitimerte selgere.
Leste i en avis for noen dager siden om en mann i Malaga som fikk 8 år i fengsel fordi han hadde kidnappet pizza-budet i 10 minutter. I Norge hadde han sluppet unna med en advarsel. I Norge har vi som i Sverige utpekt Djevelens advokater. De finner på mye rart. For å tjene penger. Ja, hvorfor ikke søke om millionerstatning for den personlighets-forstyrrede pakistaneren Bhatti? Han ble jo frikjent med god hjelp av en av våre mest profilerte lov-tolkere; en av Djevelens advokater det også.
Lovene må endres i takt med den kriminelle virkeligheten. Det går bare ikke fort nok. I alle fall ikke med en godfjott som Storberget. Slipp fangene fri – det er vår! Og fri-sleppet er stort om dagen. Det finnes ikke nok fengselsplasser.
Og den russiske jenta som har levd utmerket og ulovlig i landet ved hjelp av godfjottene er nå tilbake i Norge etter at UDI har laget en ny lov som legitimerer alle ulovlige asylsøkere til å komme tilbake. Og det etter at de flere ganger er sendt såkalt frivillig ut av landet med gudene vet hvor stor lommebok hver gang. Her til lands blir de jo premiert for å ta veien innom uten grunn. De utnytter rettssystemet i årevis for tilslutt å få opphold og arbeidstillatelse - og for ikke å glemme en like stor pensjon som oss nordmenn - uansett om de har bidratt eller ei. Ikke rart at det må bores i det idylliske Lofoten. Et sted må jo pengene til velferds-kassa komme fra.
Diktatorisk eller lovløst – hva er forskjellen?
lørdag 16. april 2011
Novasol feriehusutleie og uredelighet
Historie fra virkeligheten: Høsten 2008 kjøpte jeg et opphold i Frankrike via Novasol, som forøvrig leier ut hus og hytter i Norge, foruten resten av verden. Forberedelsen og oppholdet forøvrig ble et mareritt. Novasol oppnådde omsider med sin skammelige opptreden å sette meg i en såpass problematisk situasjon, at oppholdet måtte avbrytes. Jeg tapte penger og ikke minst måtte jeg anmelde et underslag av depositumet som ble innkrevet ved ankomsten i Cannes. Et depositum som Novasol beholdt uten grunn.
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder. Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, som jeg nå vil trykke i reprise har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som endte med en klage til Forliksrådet.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, (Mr. Gillet), der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til senere. Det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som du kan lese ved å søke på Novasol i søkeboksen øverst.
http://www.novasol.no/house.nsf/0/578NOV?OpenDocument&H=FCA203
Novasol http://www.novasol.no/ er et verdensomspennende utleiefirma som startet opp for en del år siden, antagelig da jeg selv sørget for å selge hus og bondegårdsferier i Danmark, i min ungdom her i Oslo via et lite firma. Idag leier Novasol ut hytter i Norge og i Frankrike blant annet, og idag og noen dag(er) fremover skal jeg sette søkelyset på deres skammelige oppførsel mot sine kunder. Som man kan lese i et av mine andre innlegg her, som jeg nå vil trykke i reprise har jeg personlig vært utsatt for deres arroganse. Som endte med en klage til Forliksrådet.
Novasol driver altså med utleie av hus og leiligheter. Mao er nøkkelutlevering et viktig poeng om avtalen skal kunne gjennomføres. Forunderlig nok har de ingen god kontroll på den biten. Historien kort fortalt: Jeg hadde informert om min ankomst pr fly til Nice flyplass, som hvis flyet var i rute skulle lande kl 18.30. Tidspunktet burde i og for seg være irrelevant, fordi fly kan jo være innstilt, forsinket og det ene med det andre! Jeg ble bedt om å gjøre representanten i Cannes, (Mr. Gillet), der min leilighet skulle stå til disposisjon i 6 uker - oppmerksom på ankomstid. Til dette trakk han den slutning om når jeg da «burde» være fremme for å få utlevert nøkler. Nøkkelutlevering var fast på lørdager hvilket kan by på flere probemer enn de som Novasol satte meg i.
La meg forklare: Mr Gillet i Cannes kom på at jeg allikevel ikke ville nå frem til kontorets stengetid – kl 19.00 og ga således beskjed om at «sorry, jeg kunne ikke forvente at han skulle være tilgjengelig etter dette». Mitt forslag til at nøkler kunne hentes på stedets lokale bar, ble først nedstemt men senere innvilget. Imidlertid ble dialogen mellom Novasol og meg drøy og langtekkelig av flere grunner, innen jeg dro fra Norge, noe som jeg kan komme tilbake til senere. Det endte med at Novasol i Norge innrømmet meg å betale for det hotelloppholdet jeg var nødt til å bestille den første natten - og egentlig den andre også, siden Mr Gillet ikke ville være på kontoret før mandagen etter. Men siden jeg omsider fikk medhold i å hente nøklene i en bar, kan de takke meg for at deres utgifter ikke ble større enn 474 kroner for en natt på hotell.
Jeg regner med at siden du har lest så langt, er du også nyssgjerrig på slutten av denne historien, som du kan lese ved å søke på Novasol i søkeboksen øverst.
http://www.novasol.no/house.nsf/0/578NOV?OpenDocument&H=FCA203
fredag 15. april 2011
Menneskers kamp mot åndskreftene i dette mørket!
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet er hentet fra Bibelen; Paulus brev til Efeserne kap.6, vers 12 og 13.
«Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
Her skriver Paulus; en jøde som tidligere i sitt liv opererte som bøddel, til sine medkristne i håp om at de skal holde motet oppe. Mange av hans venner er blitt kastet i fengsel og har lidd for sin tro. Akkurat som kristne i muslimske land i dag. Eks vis «kopterne». I Egypt flykter de og forventer at forholdene etter revolusjonen skal bli enda verre. Det muslimske brorskap kjemper for å islamisere landet. Muslimer dreper kristne i disse landene idag. Det kan komme en dag da det samme vil skje i vestlige land.
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet henviser til demonene; de som ble kastet ut av himmelen etter at de gjorde opprør mot Gud. Jesus omtaler disse i mange historier der han befaler dem å forlate mennesker som er «besatt». Han omtaler også Satan; «sjefs-demonen» som fortalte den aller første løgnen - som førte til at det mellom Satan Djevelen oppsto et stridsspørsmål - som gikk ut på at Satan hevdet at menneskene ikke ville tilbe Gud hvis de ble prøvet nok. Job's historie er et eksempel på det.
Så den «kampen» troende mennesker står overfor idag er ikke menneskeskapte regjeringer, men Satan og hans ånde-hær. Hær, ja! Åndskrefter! Verdens herskere i himmelrommet! I dette mørket!
Det er altså ikke Gud som fører denne kampen mot menneskene; det er det Ondskapens åndehær i himmelrommet som gjør. Det står at Satan «gjorde seg om til lysets engel». Han gjør det hele tiden. Han forfører mange. Et eksempel: Martha Louise Behn omtaler disse som skyttsengler. Tro det ikke!
I mitt eget hjem hadde jeg en periode demoner som flyttet rundt på ymse saker. Ikke noe å bli redd av, men jeg ble irritert og fikk omsider en prest til å gjennomgå en dyptgående bønn sammen med en annen prest. Ikke noe hokus pokus; kun en dyptgripende bønn a la det vi kan lese at Jesus gjør når han befaler demoner å forlate mennesker han møter. Det har vært rolig her siden det. Med min sterke tro er jeg overbevist om at demonene prøver seg - men det sies at om du nevner Gud og hans sønn ved navn - virker det opprørende på Satan. Disse demonene vet at de snart skal lenkes for godt - og det står at de «farer rundt som brølende løver» i håp om å føre menneskene bort fra Gud Jahve. Dette kalles «det store stridsspørsmålet mellom Satan og Gud» - som skal føre til en endelig løsning på Dommens dag.
Vers 13: «Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
På mitt hotell i Spania kom jeg en morgen ned i spisesalen. Fem til seks spisestue-stoler lå veltet på gulvet og parketten var brutt opp. Her hadde noen gått løs i nattens mulm og mørke, eller skal man kanskje si: at her hadde det vært sterke krefter i sving. Personalet klødde seg i hodebunnen og mente at det kanskje hadde noe med at kulde og varme hadde påvirket det som skjedde. Det så skremmende ut. Den delen ble avsperret. Neste morgen kom vi ned til det samme skuet. Stoler lå strødd og parketten var revet opp.
I min seng på det samme hotellet, der jeg lå og leste følte jeg en sterk parfymelukt til venstre for meg. Når jeg reiste meg opp var den ikke der. Aldri til høyre for meg der jeg lå med hodet på puten. Dette skjedde også neste natt; jeg bodde på dette hotellet i 3 døgn og den siste kvelden ba jeg til Gud i Jesu navn; lukten forsvant.
Tro hva du vil!
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet er hentet fra Bibelen; Paulus brev til Efeserne kap.6, vers 12 og 13.
«Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
Her skriver Paulus; en jøde som tidligere i sitt liv opererte som bøddel, til sine medkristne i håp om at de skal holde motet oppe. Mange av hans venner er blitt kastet i fengsel og har lidd for sin tro. Akkurat som kristne i muslimske land i dag. Eks vis «kopterne». I Egypt flykter de og forventer at forholdene etter revolusjonen skal bli enda verre. Det muslimske brorskap kjemper for å islamisere landet. Muslimer dreper kristne i disse landene idag. Det kan komme en dag da det samme vil skje i vestlige land.
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
Dette skriftstedet henviser til demonene; de som ble kastet ut av himmelen etter at de gjorde opprør mot Gud. Jesus omtaler disse i mange historier der han befaler dem å forlate mennesker som er «besatt». Han omtaler også Satan; «sjefs-demonen» som fortalte den aller første løgnen - som førte til at det mellom Satan Djevelen oppsto et stridsspørsmål - som gikk ut på at Satan hevdet at menneskene ikke ville tilbe Gud hvis de ble prøvet nok. Job's historie er et eksempel på det.
Så den «kampen» troende mennesker står overfor idag er ikke menneskeskapte regjeringer, men Satan og hans ånde-hær. Hær, ja! Åndskrefter! Verdens herskere i himmelrommet! I dette mørket!
Det er altså ikke Gud som fører denne kampen mot menneskene; det er det Ondskapens åndehær i himmelrommet som gjør. Det står at Satan «gjorde seg om til lysets engel». Han gjør det hele tiden. Han forfører mange. Et eksempel: Martha Louise Behn omtaler disse som skyttsengler. Tro det ikke!
I mitt eget hjem hadde jeg en periode demoner som flyttet rundt på ymse saker. Ikke noe å bli redd av, men jeg ble irritert og fikk omsider en prest til å gjennomgå en dyptgående bønn sammen med en annen prest. Ikke noe hokus pokus; kun en dyptgripende bønn a la det vi kan lese at Jesus gjør når han befaler demoner å forlate mennesker han møter. Det har vært rolig her siden det. Med min sterke tro er jeg overbevist om at demonene prøver seg - men det sies at om du nevner Gud og hans sønn ved navn - virker det opprørende på Satan. Disse demonene vet at de snart skal lenkes for godt - og det står at de «farer rundt som brølende løver» i håp om å føre menneskene bort fra Gud Jahve. Dette kalles «det store stridsspørsmålet mellom Satan og Gud» - som skal føre til en endelig løsning på Dommens dag.
Vers 13: «Ta derfor på Guds fulle rustning, så dere kan gjøre motstand på den onde dag og bli stående etter å ha overvunnet alt».
På mitt hotell i Spania kom jeg en morgen ned i spisesalen. Fem til seks spisestue-stoler lå veltet på gulvet og parketten var brutt opp. Her hadde noen gått løs i nattens mulm og mørke, eller skal man kanskje si: at her hadde det vært sterke krefter i sving. Personalet klødde seg i hodebunnen og mente at det kanskje hadde noe med at kulde og varme hadde påvirket det som skjedde. Det så skremmende ut. Den delen ble avsperret. Neste morgen kom vi ned til det samme skuet. Stoler lå strødd og parketten var revet opp.
I min seng på det samme hotellet, der jeg lå og leste følte jeg en sterk parfymelukt til venstre for meg. Når jeg reiste meg opp var den ikke der. Aldri til høyre for meg der jeg lå med hodet på puten. Dette skjedde også neste natt; jeg bodde på dette hotellet i 3 døgn og den siste kvelden ba jeg til Gud i Jesu navn; lukten forsvant.
Tro hva du vil!
«For vår kamp er ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndskrefter, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet».
lørdag 9. april 2011
Frankrikes burka-forbud trer i kraft mandag
Personlig forbinder jeg muslimer - og da svarte muslimer med noe jeg helst vil ha en viss avstand til. Et folk som er oppfostret med syke holdninger til sine medmennesker. De bor i Norge i dag og blir bare flere og flere. De er ikke bare voldelige men de kommer også fra land som fremdeles er avhengig av den hvite manns hjelp til å holde liv i seg. Norges utviklingshjelp er enorm. Ikke bare negrene i Afrika. Nei, den siste nyheten om negrene i Amerika viser statistisk at de trenger like mye hjelp til å opprettholde livet anno 2011.
Tatt i betraktning at man i USA der man de siste 60-70 årene har lagt til rette for at disse skal møte - ikke bare respekt fra den hvite mann men også en hjelpende hånd inn i et samfunn som er tuftet på frihet, men også likhet og brorskap. Det hevdes at det ikke finnes et snev av rasisme i USA. Og da mener jeg rasisme i ordets rette forstand. Ikke som det er blitt i Norge hvis du må sette en neger på plass fordi han oppfører seg uhørt. Nei, i betydning medmenneskelig avstand fra tanken om at den hvite mann er mer verdt enn den svarte.
Alt er lagt til rette for disse menneskene i Amerika. Utdannelse; de blir kvotert inn på universiteter. De mottar sosiale stønader og får økonomisk hjelp i form av syke-forsikringer og lignende. At den svart-hvite Obama lovet at disse skulle motta all den hjelpen de trenger utfra det faktum at de var trengende uansett hvor mye de bidrar med, dette ble for mye for republikanerne som saboterte forslaget. I Norge derimot tilbys de samme menneskene stønader fra dag 1 uten at de i det hele tatt er vurdert som trengende. Og er de innenfor grensene går disse straks i gang med å invitere hele slekta. Som de kaller mor, far, søsken osv. Folk som like gjerne er fettere og kusiner og naboer.
De får opphold i Norge og har straks etter sugerøret ned i velferdskassa vår. Et faktum som bidrar til krangel om hvor vi skal hente opp olje de nærmeste årene for å sørge for de neste generasjonenes velferd visstnok. Ja, etter som det ikke er den hvite Ola og Kari som yngler flest barn for fremtiden; mer enn 1,5 barn pr familie, så trenger man ikke mye matte-kunnskaper for å forstå at med dagens perverse innvandringspolitikk - så er det olje for fremtidens krav til å opprettholde en god velferdsstandard for innvandring fra ikke-vestlige land det er snakk om. Å si dette høyt blir straks kallt rasisme av både hvite og svarte i dette landet.
Jeg hørte en historie om en muslinsk kvinne født i Norge. Ingen i hennes familie skiller seg ut med outrerte klesplagg og skal så vidt vites være vel integrert. De er imidlertid muslimer og forholder seg til sin hellige bok og sin egen gud. Som kristen kan jeg forstå deres relasjon til en tro de har fått inn med morsmelken. Som kristen kan jeg derimot ikke respektere en tro som er så pervertert. Koranen, den boka de lærer på rams uten forventninger til en dypere forståelse har ingen ting med den kristne Gud å gjøre. Og da spiller det ingen rolle at det gamle testamentet gir indikasjoner på en Gud som ikke er bedre enn Allah. Det gamle testamentet handler om historien mellom Gud Jahve og hans utvalgte folk israelittene. Og en historie som illustrerer Guds kjærlighet for ett enkelt folkeslag. Et folkeslag som ikke var verdt hans kjærlighet og som straff fikk føle på Guds hevn.
Vi vet at Muhammed som er Allahs sendebud ikke hadde samme posisjon som Jesus. Jesus forkynte tilgivelse. Hans siste ord lød således: "Døm dem ikke, de vet ikke hva de gjør". Muhammeds ord lød således: "Drep så mange som mulig; skjær hodene av dem".
At en kvinne født og oppvokst i et fritt Norge velger å trekke på seg en hijab og fra familien får både undrende og oppgitte blikk pga valget, sier meg at her har man å gjøre med en kvinne som er traumatisert, manipulert og hjernevasket.
Som muslim er jeg ikke i tvil om at denne kvinnen er både manipulert og hjernevasket. For selv om familien ikke skriker på guden sin 5 ganger om dagen eller går jevnlig i moskeen, så ligger deres muslimske tro latent hos dem. Akkurat som den hos mange eldre kristne i dag som gikk på søndagsskolen i sin tid. Om vi evt skulle være hjernevasket - så lærte vi å forholde oss til våre medmennesker med empati, tilgivelse og en rettskaffen holdning til hverandre. Dette er grunnleggende i den kristne tro - sammen med vår historie-forståelse av Guds skaperverk og starten på menneskenes begynnelse fra Eva og Adam - at man kan kanskje kalle det genetisk. Gud sier jo også at vi er skapt i hans bilde. Han la ned i oss det å være et tenkende menneske; inkludert intelligens.
Det første menneske-paret gikk rundt i Eden nakne. De visste ikke hva skyld var før Satan kom inn i bildet. Da først dekket de seg til med et fikenblad på de edlere stedene. Siden dengang har vi vært påkledd. Med andre ord må det seksuelle behovet ha blitt vekket hos Eva og Adam den gang. Men ikke ut fra at seksualiteten var noe annet enn vakkert. Og senere ble de da også gjort oppmerksom på at denne akten var ment å skulle føre til å .befolke jorden. I motsetning til det som kalles horeri.
At menneskene er ført på avveie av Satan er ikke noe nytt; det startet i Eden. Han er mest opptatt av å få menneskene til å tilbe ham og ingen annen. Dette kalles det store stridsspørsmålet fra den gang. At ikke alle tror på Jesus og Gud Jahve er ikke til å undres over; det er helt i tråd med Satans hensikter. Og mange er dem som på Dommens dag skal hevde at de er verdige til å stå på Jesu høyre side. Og han skal svare dem: "Gå bort fra meg, jeg kjenner dere ikke!"
At en muslimsk kvinne pga sin oppvekst blir forledet til å trekke på seg en hijab kan ikke bety noe annet enn at hun i oppveksten ikke fikk hjelp til å verdsette seg selv som kvinne. Hun er hjernevasket til å tro at menn kler av henne med blikket hvor hun enn måtte vise seg. Dette blir så traumatisk at hun ikke ser noen annen løsning enn å gjøre seg så anonym som mulig. Hun er blitt selvutslettende i en grad som like gjerne er blitt en mental forstyrrelse. Det er mange kvinner som ikke bare er mishandlet fysisk i oppveksten men også mentalt. Så til de grader at de ikke makter å forholde seg til samfunnet. Og må de så er eneste utveien å gjøre seg usynlig. For ved å trekke på seg en burka eller en hijab signaliserer du til samfunnet at du er villig til å underlegge deg det.
Men understått er du blitt av den oppfatning man også i Norge hadde for mer enn 100 år siden, at mannen har enerett til å være din hersker og forsørger. At denne muslimske kvinnen ikke er integrert står for meg som den eneste forklaringen på sitt valg. Ikke bare er hun hjernevasket; hun er villig til å fremstå som en martyr for sin tro – ved å provosere det folket som en gang tok vel i mot henne. Som ga henne utdannelse, rett til veldferd på lik linje med landets egne osv osv osv.
Hun har valgt å nedgradere seg til en paria i det norske samfunn; i daglig tale innebærer ordet paria noen som ingen ønsker samrøre med.
Tatt i betraktning at man i USA der man de siste 60-70 årene har lagt til rette for at disse skal møte - ikke bare respekt fra den hvite mann men også en hjelpende hånd inn i et samfunn som er tuftet på frihet, men også likhet og brorskap. Det hevdes at det ikke finnes et snev av rasisme i USA. Og da mener jeg rasisme i ordets rette forstand. Ikke som det er blitt i Norge hvis du må sette en neger på plass fordi han oppfører seg uhørt. Nei, i betydning medmenneskelig avstand fra tanken om at den hvite mann er mer verdt enn den svarte.
Alt er lagt til rette for disse menneskene i Amerika. Utdannelse; de blir kvotert inn på universiteter. De mottar sosiale stønader og får økonomisk hjelp i form av syke-forsikringer og lignende. At den svart-hvite Obama lovet at disse skulle motta all den hjelpen de trenger utfra det faktum at de var trengende uansett hvor mye de bidrar med, dette ble for mye for republikanerne som saboterte forslaget. I Norge derimot tilbys de samme menneskene stønader fra dag 1 uten at de i det hele tatt er vurdert som trengende. Og er de innenfor grensene går disse straks i gang med å invitere hele slekta. Som de kaller mor, far, søsken osv. Folk som like gjerne er fettere og kusiner og naboer.
De får opphold i Norge og har straks etter sugerøret ned i velferdskassa vår. Et faktum som bidrar til krangel om hvor vi skal hente opp olje de nærmeste årene for å sørge for de neste generasjonenes velferd visstnok. Ja, etter som det ikke er den hvite Ola og Kari som yngler flest barn for fremtiden; mer enn 1,5 barn pr familie, så trenger man ikke mye matte-kunnskaper for å forstå at med dagens perverse innvandringspolitikk - så er det olje for fremtidens krav til å opprettholde en god velferdsstandard for innvandring fra ikke-vestlige land det er snakk om. Å si dette høyt blir straks kallt rasisme av både hvite og svarte i dette landet.
Jeg hørte en historie om en muslinsk kvinne født i Norge. Ingen i hennes familie skiller seg ut med outrerte klesplagg og skal så vidt vites være vel integrert. De er imidlertid muslimer og forholder seg til sin hellige bok og sin egen gud. Som kristen kan jeg forstå deres relasjon til en tro de har fått inn med morsmelken. Som kristen kan jeg derimot ikke respektere en tro som er så pervertert. Koranen, den boka de lærer på rams uten forventninger til en dypere forståelse har ingen ting med den kristne Gud å gjøre. Og da spiller det ingen rolle at det gamle testamentet gir indikasjoner på en Gud som ikke er bedre enn Allah. Det gamle testamentet handler om historien mellom Gud Jahve og hans utvalgte folk israelittene. Og en historie som illustrerer Guds kjærlighet for ett enkelt folkeslag. Et folkeslag som ikke var verdt hans kjærlighet og som straff fikk føle på Guds hevn.
Vi vet at Muhammed som er Allahs sendebud ikke hadde samme posisjon som Jesus. Jesus forkynte tilgivelse. Hans siste ord lød således: "Døm dem ikke, de vet ikke hva de gjør". Muhammeds ord lød således: "Drep så mange som mulig; skjær hodene av dem".
At en kvinne født og oppvokst i et fritt Norge velger å trekke på seg en hijab og fra familien får både undrende og oppgitte blikk pga valget, sier meg at her har man å gjøre med en kvinne som er traumatisert, manipulert og hjernevasket.
Som muslim er jeg ikke i tvil om at denne kvinnen er både manipulert og hjernevasket. For selv om familien ikke skriker på guden sin 5 ganger om dagen eller går jevnlig i moskeen, så ligger deres muslimske tro latent hos dem. Akkurat som den hos mange eldre kristne i dag som gikk på søndagsskolen i sin tid. Om vi evt skulle være hjernevasket - så lærte vi å forholde oss til våre medmennesker med empati, tilgivelse og en rettskaffen holdning til hverandre. Dette er grunnleggende i den kristne tro - sammen med vår historie-forståelse av Guds skaperverk og starten på menneskenes begynnelse fra Eva og Adam - at man kan kanskje kalle det genetisk. Gud sier jo også at vi er skapt i hans bilde. Han la ned i oss det å være et tenkende menneske; inkludert intelligens.
Det første menneske-paret gikk rundt i Eden nakne. De visste ikke hva skyld var før Satan kom inn i bildet. Da først dekket de seg til med et fikenblad på de edlere stedene. Siden dengang har vi vært påkledd. Med andre ord må det seksuelle behovet ha blitt vekket hos Eva og Adam den gang. Men ikke ut fra at seksualiteten var noe annet enn vakkert. Og senere ble de da også gjort oppmerksom på at denne akten var ment å skulle føre til å .befolke jorden. I motsetning til det som kalles horeri.
At menneskene er ført på avveie av Satan er ikke noe nytt; det startet i Eden. Han er mest opptatt av å få menneskene til å tilbe ham og ingen annen. Dette kalles det store stridsspørsmålet fra den gang. At ikke alle tror på Jesus og Gud Jahve er ikke til å undres over; det er helt i tråd med Satans hensikter. Og mange er dem som på Dommens dag skal hevde at de er verdige til å stå på Jesu høyre side. Og han skal svare dem: "Gå bort fra meg, jeg kjenner dere ikke!"
At en muslimsk kvinne pga sin oppvekst blir forledet til å trekke på seg en hijab kan ikke bety noe annet enn at hun i oppveksten ikke fikk hjelp til å verdsette seg selv som kvinne. Hun er hjernevasket til å tro at menn kler av henne med blikket hvor hun enn måtte vise seg. Dette blir så traumatisk at hun ikke ser noen annen løsning enn å gjøre seg så anonym som mulig. Hun er blitt selvutslettende i en grad som like gjerne er blitt en mental forstyrrelse. Det er mange kvinner som ikke bare er mishandlet fysisk i oppveksten men også mentalt. Så til de grader at de ikke makter å forholde seg til samfunnet. Og må de så er eneste utveien å gjøre seg usynlig. For ved å trekke på seg en burka eller en hijab signaliserer du til samfunnet at du er villig til å underlegge deg det.
Men understått er du blitt av den oppfatning man også i Norge hadde for mer enn 100 år siden, at mannen har enerett til å være din hersker og forsørger. At denne muslimske kvinnen ikke er integrert står for meg som den eneste forklaringen på sitt valg. Ikke bare er hun hjernevasket; hun er villig til å fremstå som en martyr for sin tro – ved å provosere det folket som en gang tok vel i mot henne. Som ga henne utdannelse, rett til veldferd på lik linje med landets egne osv osv osv.
Hun har valgt å nedgradere seg til en paria i det norske samfunn; i daglig tale innebærer ordet paria noen som ingen ønsker samrøre med.