Omsider har jeg fått låne et eksemplar av boken alle snakker om - «Bokhandleren i Kabul» basert på hva som skal være en sann historie om familien Khan. Forfatteren har etterhvert fått flere betraktelige krav mot seg etter at ærekrenkelses-advokat Per Danielsen tipset bokhandleren. Advokat Danielsen har gjort seg mest kjent som advokaten som taper denne type saker. Men som denne gang av Tingretten i Oslo vant på vegne av bokhandleren i Kabul. Åsne Seierstad som har forfattet boka har derfor nå ikke bare ett stort økonomisk krav mot seg. Nei, denne seieren har nå gitt advokat Danielsen så mye blod på tann – at nå ser han for seg at saken mot forfatteren vil komme til å eskalere. Og det ved å «ta for seg» alle Khan-medlemmene omtalt i boka. Mest i advokatens favør gjetter vi.
Selv har jeg lenge kun latt det bli med noen strøtanker om forfatteren som krevde å få bo hos familien Khan og etter sigende er historien hun forteller sann. Med andre ord det faktum at bokforleggeren selv personlig aksepterte at en skribent og journalist skulle få ta del i familiens hverdagsliv burde ha fått tankene på gli - om ikke annet hos denne mannen som er tøff nok til trosse Taliban og samtidig opparbeider seg en betydelig formue som bokhandler i det krigsherjede Afganistan. Med andre ord ikke hva vi ville kalle en noksagt av en mann.
Etter å ha kommet meg gjennom snart 200 sider og en historie som bare gjør meg mer og mer oppskaket lurer jeg nå på om jeg orker mer av dette. I allefall ikke som sengelektyre innen jeg faller i søvn. For søvndyssende er boka ikke. Åsne Seierstad skriver så engasjerende og lett-leselig at tiltross for persongalleriet i familien Khan har jeg ingen problemer med å følge historien, selv om den hopper fra det ene familiemedlemmet til det andre. Historien om den 19-årige Leila gjør stort inntrykk. Og forholdene hun lever under sammen med sin gamle mor og bokhandlerens familie er så sørgelig mildt sagt at det er vanskelig å fatte at noen holder det ut.
Dette er historien etter at Taliban forsvant fra bildet etter 9/11. Og dette er bildet av et land fullstendig knust etter uttalige kriger. Ikke minst etter at den gang Sovjetunionen herjet der. På 60-tallet husker jeg historier om hippier som reiste på hike-turer til Afganistan. Og kom hjem med afganske, broderte saueskinnspelser. Idag etter at islam har tatt knekken på landet er det iflg denne boka fremdeles en angst for at Taliban igjen blir en realitet. Dagens nyheter forteller og utfyller inntrykket om dagens situasjon og om et Taliban som ikke tenker gi seg.
Fikk altså endelig tak i boka og da jeg setter meg ned ved bordet til en annen gjest på kafeen min åpner han samtalen med: «så du har tenkt å lese den boka»? Mannen viste seg å være en tidligere advokat og relatert til det faktum stusset jeg over åpningskommentaren. Han kunne fortelle at han også hadde vært i besittelse av boka men at han hadde lagt den vekk for godt etter å ha lest halvveis. Dette gjorde meg nyssgjerrig og jeg svarte at mitt inntrykk hva gjaldt denne journalisten og forfatteren kanskje hadde gått for langt i sin beskrivning og at det derfor var naturlig å få en smekk. Samtidig som jeg argumenterte at private beskrivelser er det som faktisk selger om dagen. Med referanse til forfatter Karl Ove Knausgårds nedtegninger om sin egen familie; visstnok svært så detaljert.
Etter å ha lest meg gjennom mer enn halve boka har jeg underveis vært styrt av en forventning til at det vil dukke opp private beskrivelser om denne familien som faktisk burde kunne utløse et krav mot bokas forfatter; uansett størrelsesorden. At jeg altså etter 200 siders lesning ennå ikke har kunnet konstatere at så er tilfelle har jeg nå bestemt meg for at jeg er nødt til å fullføre lesningen. Tiltross for Åsne Seierstads utmerkede og nærgående beskrivelser av en familie i et land som vel må kunne hevdes å være det mest sørgelige land på jord. I et krigsherjet land i en stadig mørkere tid under et sadistisk, islamistisk diktatur.
Men at beskrivelsene er ærekrenkende må det da kun være en advokat av Danielsens kaliber som er i stand til å oppdage!
søndag 8. august 2010
fredag 6. august 2010
Pakistansk nestekjærlighet? Njaaa....
Dagsrevyen melder ikveld om at store deler av Pakistan står under vann på grunn av flom. Og at Røde Kors ikke makter å samle inn nok penger. For et par dager siden hørte jeg på radion et innslag om at noen norsk-pakistanske unge ildsjeler hadde bestemt seg for å gå rundt i Oslo med tigger-koppene som vi nordmenn er så kjent med. Og som vi nordmenn ofte bidrar til å fylle når nøden er stor i muslimske land som ikke blir så hellig velsignet som vi her i det kristne skandinavia.
I tillegg til at skattepengene blir delt ut av staten selv via budsjettet for u-hjelp og lignende er nordmenn svært godt kjent i utlandet for å være uvanlig rause når det gjelder. Vi gir av vårt overskudd alle som en; fattig som rik - og noe vi alltid har gjort. Det ligger i genene å være generøs mot folk som lider. Ja, det er faktisk min påstand.
Det som ga meg noe å tenke på imidlertid og det som kun ble med dette korte innslaget på radioen denne morgen (hørte ikke noe mer om innslaget) for noen dager siden var de enkelte intervjuer med norsk-pakistanerne selv da de ble gjort oppmerksom på initiativet om å bidra. Ved blant annet ved innsamling på deres vanlige fredagsmøter i moskeen. Disse unge ildsjelene mente at der burde det kunne samles inn vesentlig tatt i betraktning hva slags sted moskeen jo skal være for muslimer. Og i allefall det vi tror den står for - ble det tankevekkende å høre kommentarene fra norsk-pakistanerne selv.
De så faktisk ingen grunn til å bidra til denne nød-innsamlingen. Hvorfor? Nei, de kjente ingen som var berørt av flommen. «Ingen i deres familie, så vidt dem bekjent var berørt i alle fall»! Så nei, dette hadde de ikke noe forhold til. Et poeng til de la vekt på var at de heller ikke hadde noe forhold til de pakistanske klanene i det området som er berørt. Hvilket var nok en god grunn til ikke å vise nestekjærlighet. I det hele tatt vil jeg håpe og tro - trist for ildsjelene selv å innse hvor galt det står til med nestekjærligheten hos deres egne, ikke sant?
Men det som ble stadig mer tankevekkende ble Dagsrevyens innslag i kveld. Det var denne pakistanske politikerens henstilling til norske artister om å bidra gratis. Eksempelvis Alexander Rybakk som ikke så noen grunn til å protestere. Han kunne jo både spille fele og synge for oss. Ja, ett eller annet skulle de nok finne på; God bless them!Hvor det ble av innslaget om hans egne landsmenn som ikke kunne se noe poeng i verken det ene eller det andre – ja det kan vi vel bare gjette oss til!
Nå er det jo sånn at mange nordmenn hevder at muslimske innvandrere lever på utsiden av vårt norske samfunn og noe mange nok undrer seg over da det jo blir klarere og klarere at integrering i det norske samfunn for disse faktisk ikke er ønskelig. Noe Ola og Kari blir stadig mer oppmerksom på takk og lov.
Personlig oppfatter jeg deres manglende giverglede som nok et eksempel på hvor forskjellig våre kulturer er og hvor forskjellige de vil forbli i fremtiden. Og hva gjelder dette eksemplet mener jeg dessuten at det er et svært grelt eksempel på hvor forskjellig vi tenker; kristne og muslimer.
I tillegg til at skattepengene blir delt ut av staten selv via budsjettet for u-hjelp og lignende er nordmenn svært godt kjent i utlandet for å være uvanlig rause når det gjelder. Vi gir av vårt overskudd alle som en; fattig som rik - og noe vi alltid har gjort. Det ligger i genene å være generøs mot folk som lider. Ja, det er faktisk min påstand.
Det som ga meg noe å tenke på imidlertid og det som kun ble med dette korte innslaget på radioen denne morgen (hørte ikke noe mer om innslaget) for noen dager siden var de enkelte intervjuer med norsk-pakistanerne selv da de ble gjort oppmerksom på initiativet om å bidra. Ved blant annet ved innsamling på deres vanlige fredagsmøter i moskeen. Disse unge ildsjelene mente at der burde det kunne samles inn vesentlig tatt i betraktning hva slags sted moskeen jo skal være for muslimer. Og i allefall det vi tror den står for - ble det tankevekkende å høre kommentarene fra norsk-pakistanerne selv.
De så faktisk ingen grunn til å bidra til denne nød-innsamlingen. Hvorfor? Nei, de kjente ingen som var berørt av flommen. «Ingen i deres familie, så vidt dem bekjent var berørt i alle fall»! Så nei, dette hadde de ikke noe forhold til. Et poeng til de la vekt på var at de heller ikke hadde noe forhold til de pakistanske klanene i det området som er berørt. Hvilket var nok en god grunn til ikke å vise nestekjærlighet. I det hele tatt vil jeg håpe og tro - trist for ildsjelene selv å innse hvor galt det står til med nestekjærligheten hos deres egne, ikke sant?
Men det som ble stadig mer tankevekkende ble Dagsrevyens innslag i kveld. Det var denne pakistanske politikerens henstilling til norske artister om å bidra gratis. Eksempelvis Alexander Rybakk som ikke så noen grunn til å protestere. Han kunne jo både spille fele og synge for oss. Ja, ett eller annet skulle de nok finne på; God bless them!Hvor det ble av innslaget om hans egne landsmenn som ikke kunne se noe poeng i verken det ene eller det andre – ja det kan vi vel bare gjette oss til!
Nå er det jo sånn at mange nordmenn hevder at muslimske innvandrere lever på utsiden av vårt norske samfunn og noe mange nok undrer seg over da det jo blir klarere og klarere at integrering i det norske samfunn for disse faktisk ikke er ønskelig. Noe Ola og Kari blir stadig mer oppmerksom på takk og lov.
Personlig oppfatter jeg deres manglende giverglede som nok et eksempel på hvor forskjellig våre kulturer er og hvor forskjellige de vil forbli i fremtiden. Og hva gjelder dette eksemplet mener jeg dessuten at det er et svært grelt eksempel på hvor forskjellig vi tenker; kristne og muslimer.
«Anna Anka – Paul Anka»
Dette amerikanske paret har gått fra hverandre. Og vi som bryr oss (egentlig svært lite) kan for en stakket stund igjen sette fokuset på fløtepusen og sangeren Paul Anka; for mange av oss blir det også mer naturlig. Hvem sang seg ikke hes til hitten «Diana - oh please stay by me Diana»? Var forresten ikke særlig gammel dengang den lå på førsteplass på hit-listene.
At den ene av partene ikke har til hensikt å legge inn årene er helt greit. Det er mange måter vi kan fortsette å leve i andres hoder. Og noen er da også dyktigere på å promotere seg enn andre av oss. Ikke at jeg har så mye å promotere annet en bidrag fra mine egne livserfaringer. Som sikkert for mange fremstår som både sært og kjedelig. Men så er det vel en grense for hvilke metoder man skal benytte seg av for å få oppmerksomhet.
Anna Anka som kaller seg modell og skuespiller har som mange av oss en blogg der hun kommuniserer med omverdenen på svensk. Med andre ord – i USA er det nok ikke mange som engang aner hvem hun er. I Norge har vi blitt kjent med henne via et intervju Skavlan hadde med henne på NRK. Jeg mener det var der hun sa de bevingede ord: «alle menn trenger en avsugning og dette skal vi gi ham; han fortjener det». Hvor mange som hoppet i sofasetene skal være usagt. Men jeg observerer at Anna selv ikke finner dette åpenhjertige uttrykket spesielt oppsiktsvekkende. Hun undrer seg da også i et av sine innlegg om det ikke er så at man har «ytringsfrihet i Sverige!» Ja du Anna, du Anna! Jeg går ut fra at du ikke har tenkt å flytte tilbake til «gamla landet». Du forstår – verden er ikke lenger som før. Og i Sverige spesielt der kan man nå bli arrestert og stilt for en domstol om man skal komme til å slenge med leppa på «dette viset».
Har du kanskje ikke hørt om det nye «mångfaldet» i Sverige, kjære Anna? Eller tror du at gamla landet er som før: opp en trapp og inn en dør? Nææ, du – ta deg en tur ned til Malmø i traktene der du tydeligvis er fra opprinnelig. Du vil komme til å bli skuggeredd for hva som møter deg allerede på jernvegs-stasjonen. Har du hørt om Rosengård? Ikke det? Gud i himlen; herved er du advart. Du bruker ikke et så simpelt språk på offentlig TV uten å måtte regne med få deg en smekk. Ikke av meg eller dine etniske med-svensker – nei da, det kan du ta med stoisk ro.
Nei, Anna Anka jeg dømmer deg ikke for denslags ufint språkbruk. Men det passer seg for det første ikke. Det kalles et simpelt språk og dermed falt du ned i vår bevissthet som en kvinne uten verken respekt for deg selv eller menn generelt. En blow-job som det jo kalles på ditt andrespråk, er en seksuell utfoldelse vi vanlige folk forbinder med prostitusjon og/eller pornografi. Og dette har ingenting med ytringsfrihet.
Jeg er ikke snerpete og hva folk gjør under sine private dyner er meg klekkende likegyldig. Men du fremstår nå selv som en kynisk og kald kvinne som gjerne går over lik for å få oppmerksomhet. Det slår meg at du er ekstremt narsissistisk. Det slår meg også at du setter svært liten pris på ditt eget liv. Føler du deg verdiløs? Når du så tydelig fremstår som en talsmann/kvinne for «hvordan holde på en mann» så utelukker du med denslags holdninger enhver form for nestekjærlighet. - «Du skal elske din neste som degselv»!
Du fremstiller kvinnen som en sex-slave. Noe vi gjenkjenner i den muslimske verden. Og sånn sett burde du kunne finne deg et forhold i et arabisk harem. Så hvorfor fremstår du så enkel? Jeg stilte deg spørsmål som angår dette jeg her nevner via bloggen din. I et håp om at du i det minste ville trykke kommentaren. Men ikke overraskende er det dine tilhengere som står for rygg-slikkingen og dermed setter standard for kvaliteten på bloggen din. Som du selvsagt selv må få sensurere. Men når du selv så åpenlyst i intervjuer og nå via «assistent-tv-programmet» gir oss lesere innblikk i din lett arrogante fremstilling av deg selv – mener jeg at du burde være åpen for kritikk - ikke bare hyklersk pjatt fra dine unge fans.
At den ene av partene ikke har til hensikt å legge inn årene er helt greit. Det er mange måter vi kan fortsette å leve i andres hoder. Og noen er da også dyktigere på å promotere seg enn andre av oss. Ikke at jeg har så mye å promotere annet en bidrag fra mine egne livserfaringer. Som sikkert for mange fremstår som både sært og kjedelig. Men så er det vel en grense for hvilke metoder man skal benytte seg av for å få oppmerksomhet.
Anna Anka som kaller seg modell og skuespiller har som mange av oss en blogg der hun kommuniserer med omverdenen på svensk. Med andre ord – i USA er det nok ikke mange som engang aner hvem hun er. I Norge har vi blitt kjent med henne via et intervju Skavlan hadde med henne på NRK. Jeg mener det var der hun sa de bevingede ord: «alle menn trenger en avsugning og dette skal vi gi ham; han fortjener det». Hvor mange som hoppet i sofasetene skal være usagt. Men jeg observerer at Anna selv ikke finner dette åpenhjertige uttrykket spesielt oppsiktsvekkende. Hun undrer seg da også i et av sine innlegg om det ikke er så at man har «ytringsfrihet i Sverige!» Ja du Anna, du Anna! Jeg går ut fra at du ikke har tenkt å flytte tilbake til «gamla landet». Du forstår – verden er ikke lenger som før. Og i Sverige spesielt der kan man nå bli arrestert og stilt for en domstol om man skal komme til å slenge med leppa på «dette viset».
Har du kanskje ikke hørt om det nye «mångfaldet» i Sverige, kjære Anna? Eller tror du at gamla landet er som før: opp en trapp og inn en dør? Nææ, du – ta deg en tur ned til Malmø i traktene der du tydeligvis er fra opprinnelig. Du vil komme til å bli skuggeredd for hva som møter deg allerede på jernvegs-stasjonen. Har du hørt om Rosengård? Ikke det? Gud i himlen; herved er du advart. Du bruker ikke et så simpelt språk på offentlig TV uten å måtte regne med få deg en smekk. Ikke av meg eller dine etniske med-svensker – nei da, det kan du ta med stoisk ro.
Nei, Anna Anka jeg dømmer deg ikke for denslags ufint språkbruk. Men det passer seg for det første ikke. Det kalles et simpelt språk og dermed falt du ned i vår bevissthet som en kvinne uten verken respekt for deg selv eller menn generelt. En blow-job som det jo kalles på ditt andrespråk, er en seksuell utfoldelse vi vanlige folk forbinder med prostitusjon og/eller pornografi. Og dette har ingenting med ytringsfrihet.
Jeg er ikke snerpete og hva folk gjør under sine private dyner er meg klekkende likegyldig. Men du fremstår nå selv som en kynisk og kald kvinne som gjerne går over lik for å få oppmerksomhet. Det slår meg at du er ekstremt narsissistisk. Det slår meg også at du setter svært liten pris på ditt eget liv. Føler du deg verdiløs? Når du så tydelig fremstår som en talsmann/kvinne for «hvordan holde på en mann» så utelukker du med denslags holdninger enhver form for nestekjærlighet. - «Du skal elske din neste som degselv»!
Du fremstiller kvinnen som en sex-slave. Noe vi gjenkjenner i den muslimske verden. Og sånn sett burde du kunne finne deg et forhold i et arabisk harem. Så hvorfor fremstår du så enkel? Jeg stilte deg spørsmål som angår dette jeg her nevner via bloggen din. I et håp om at du i det minste ville trykke kommentaren. Men ikke overraskende er det dine tilhengere som står for rygg-slikkingen og dermed setter standard for kvaliteten på bloggen din. Som du selvsagt selv må få sensurere. Men når du selv så åpenlyst i intervjuer og nå via «assistent-tv-programmet» gir oss lesere innblikk i din lett arrogante fremstilling av deg selv – mener jeg at du burde være åpen for kritikk - ikke bare hyklersk pjatt fra dine unge fans.
torsdag 5. august 2010
Hva skjer egentlig?
Det skrives og menes så mangt om dette samfunnet. Og personlig er jeg overbevist om at vi står ved enden av denne verdens ordning. Ikke at jeg har et forhold til Mr. Obamas «new world order». Overhode ikke. Dette er en konstruksjon jeg tror mektige politikere har konstruert ut fra et verdensbilde noen har skapt seg fordi Bibelen selv snakker om dette i Åpenbaringen og Daniels bok. Men altså....
Personlig er jeg kommet dit hen at jeg nå stort sett bare leser overskrift og ingress (den innledende delen i en nyhet) Jeg vet jo stort sett hva saken dreier seg om allerede da. Vi blir nok fortalt sannheten om den galskapen som styrer verden. Men den galskapen denne verden kommer til å ende i får vi ikke vite noe om via sosialistisk styrte aviser og andre medier. Vi fortsetter som på Noahs tid: «vi ekter og tar til ekte». - Med andre ord vi står opp om morran og tar det som en selvfølge at det regner - og noen ganger skinner solen. De fleste reflekterer ikke over sine egne liv. Og for mange tror jeg det er det beste. For kaoset i hodene deres er så markante at så fort vi setter oss ned og funderer over «dagen imorgen» så er sjansen stor for at vi faller ned i kjellern eller mentalt inn i en depresjon - langt verre enn den allerede er.
Skjebnen rammer oss alle står det i Bibelen. Den ene dagen skjenker vi en aldri så liten tanke til det livet vi har og nyter den i fulle drag. Den neste blir vi fortalt at vi har en kronisk kreft-sykdom. Dette fikk en venninne erfare for ikke mange ukene siden. Hun skjønner ingenting! Her var livet lagt opp til en behagelig alderdom. Hennes datter giftet seg omsider og selvom min venninne nok kan se langt etter barnebarn var livet allikevel helt ok.
Men hva skjer egentlig? Leser at en mann som heter Walker i California har bestemt at det er helt greit at homsene får lov til å inngå ekteskap etter den samme loven jeg selv engang sa ja til. Han er visst en dommer. Så da så! At majoriteten av velgerne ikke ønsket dette betyr visst ikkeno! Dommer Walker har talt og dermed har han lagt grunnlag for at "kjønn er ikke lenger en essensiell del av ekteskapet". Og siden mange mener at vi har utviklet oss fra apene eller at fisken svømte på land og ble menneske - så kan jeg ikke forstå det annerledes enn at det neste må bli at: apene også må få inngå ekteskap! For iflg Darwin er vi alle «dyr». Vel, det var jo ikke flere enn et par promille som fikk gjennomført vår egen nye ekteskapslov, så forundringen er jo ikke større enn at man linker seg opp til neste nyhet. Vi orker snart ikke åpne en avis eller internet uten at vi blir påminnet om at dommedag nok dessverre (for noen) er nær. Tro det eller ei!
Selv staten Israel som mange hevder står på hellig grunn vil nå promotere Tel Aviv; «den hvite by» som byen som ønsker en av disse homseparadene velkommen! Byen ligger jo ikke så langt fra den historiske Sodoma og Gomorra - sånn apropos. Så kanskje er det noe i at Armageddon vil starte der nede? Ingen som vet. Ei heller når det skal skje. Bare Gud Jahve!
Sukk!
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=79
Personlig er jeg kommet dit hen at jeg nå stort sett bare leser overskrift og ingress (den innledende delen i en nyhet) Jeg vet jo stort sett hva saken dreier seg om allerede da. Vi blir nok fortalt sannheten om den galskapen som styrer verden. Men den galskapen denne verden kommer til å ende i får vi ikke vite noe om via sosialistisk styrte aviser og andre medier. Vi fortsetter som på Noahs tid: «vi ekter og tar til ekte». - Med andre ord vi står opp om morran og tar det som en selvfølge at det regner - og noen ganger skinner solen. De fleste reflekterer ikke over sine egne liv. Og for mange tror jeg det er det beste. For kaoset i hodene deres er så markante at så fort vi setter oss ned og funderer over «dagen imorgen» så er sjansen stor for at vi faller ned i kjellern eller mentalt inn i en depresjon - langt verre enn den allerede er.
Skjebnen rammer oss alle står det i Bibelen. Den ene dagen skjenker vi en aldri så liten tanke til det livet vi har og nyter den i fulle drag. Den neste blir vi fortalt at vi har en kronisk kreft-sykdom. Dette fikk en venninne erfare for ikke mange ukene siden. Hun skjønner ingenting! Her var livet lagt opp til en behagelig alderdom. Hennes datter giftet seg omsider og selvom min venninne nok kan se langt etter barnebarn var livet allikevel helt ok.
Men hva skjer egentlig? Leser at en mann som heter Walker i California har bestemt at det er helt greit at homsene får lov til å inngå ekteskap etter den samme loven jeg selv engang sa ja til. Han er visst en dommer. Så da så! At majoriteten av velgerne ikke ønsket dette betyr visst ikkeno! Dommer Walker har talt og dermed har han lagt grunnlag for at "kjønn er ikke lenger en essensiell del av ekteskapet". Og siden mange mener at vi har utviklet oss fra apene eller at fisken svømte på land og ble menneske - så kan jeg ikke forstå det annerledes enn at det neste må bli at: apene også må få inngå ekteskap! For iflg Darwin er vi alle «dyr». Vel, det var jo ikke flere enn et par promille som fikk gjennomført vår egen nye ekteskapslov, så forundringen er jo ikke større enn at man linker seg opp til neste nyhet. Vi orker snart ikke åpne en avis eller internet uten at vi blir påminnet om at dommedag nok dessverre (for noen) er nær. Tro det eller ei!
Selv staten Israel som mange hevder står på hellig grunn vil nå promotere Tel Aviv; «den hvite by» som byen som ønsker en av disse homseparadene velkommen! Byen ligger jo ikke så langt fra den historiske Sodoma og Gomorra - sånn apropos. Så kanskje er det noe i at Armageddon vil starte der nede? Ingen som vet. Ei heller når det skal skje. Bare Gud Jahve!
Sukk!
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=79
mandag 2. august 2010
NASJONALSANGENE VÅRE
Ta vare på Norge – og syng av lungers fulle kraft!
*******
«Og skulde Nogen vel med Magt
faa Fædrelandet ødelagt?
Hvert Liv, min Fader jo har sagt,
er til dets Frelse viet»
Vi ere en nasjon vi med,
vi små en alen lange,
et fedreland vi frydes ved,
og vi, vi ere mange.
Vårt hjerte vet, vårt øye ser
hvor godt og vakkert Norge er,
vår tunge kan en sang blant fler
av Norges æres-sange.
Mer grønt er gresset ingensteds,
mer fullt av blomster vevet
enn i det land hvor jeg tilfreds
med far og mor har levet.
Jeg vil det elske til min død,
ei bytte det hvor jeg er fødd,
om man et paradis meg bød
av palmer oversvevet.
Hvor er vel himlen mere blå?
Hvor springer vel så glade
de bekker som i engen gå
for blomstene å bade?
Selv vinteren jeg frydes ved,
så hvit og klar som strøet med
all stjernehimlens herlighet
og hvite liljeblade.
Jeg ikke vil for fremmed vår
min norske vinter bytte,
og fremmed slott ei nær forslår
imot min faders hytte.
Han sier han er der så fri.
Det ei så nøye fatter vi,
men noe godt er visst deri
som verd er å beskytte.
Gid jeg da snart må blive stor
-jeg har så lenge biet-
at tappert jeg kan verne for
min faders dyre frihet!
Og skulle noen vel med makt
få fedrelandet ødelagt?
Hvert liv, min fader jo har sagt,
er til dets frelse viet.
Det leve da som gran og fyr,
de sterke, eviggrønne,
som stjernene bak sine sky'r
er alltid like skjønne!
Kom vår og høst, som alltid før,
med blomster for min moders dør
med gyllent korn på faders stør,
som vil du dem belønne.
Forfatter: Henrik Wergeland
*******
«Og skulde Nogen vel med Magt
faa Fædrelandet ødelagt?
Hvert Liv, min Fader jo har sagt,
er til dets Frelse viet»
Vi ere en nasjon vi med,
vi små en alen lange,
et fedreland vi frydes ved,
og vi, vi ere mange.
Vårt hjerte vet, vårt øye ser
hvor godt og vakkert Norge er,
vår tunge kan en sang blant fler
av Norges æres-sange.
Mer grønt er gresset ingensteds,
mer fullt av blomster vevet
enn i det land hvor jeg tilfreds
med far og mor har levet.
Jeg vil det elske til min død,
ei bytte det hvor jeg er fødd,
om man et paradis meg bød
av palmer oversvevet.
Hvor er vel himlen mere blå?
Hvor springer vel så glade
de bekker som i engen gå
for blomstene å bade?
Selv vinteren jeg frydes ved,
så hvit og klar som strøet med
all stjernehimlens herlighet
og hvite liljeblade.
Jeg ikke vil for fremmed vår
min norske vinter bytte,
og fremmed slott ei nær forslår
imot min faders hytte.
Han sier han er der så fri.
Det ei så nøye fatter vi,
men noe godt er visst deri
som verd er å beskytte.
Gid jeg da snart må blive stor
-jeg har så lenge biet-
at tappert jeg kan verne for
min faders dyre frihet!
Og skulle noen vel med makt
få fedrelandet ødelagt?
Hvert liv, min fader jo har sagt,
er til dets frelse viet.
Det leve da som gran og fyr,
de sterke, eviggrønne,
som stjernene bak sine sky'r
er alltid like skjønne!
Kom vår og høst, som alltid før,
med blomster for min moders dør
med gyllent korn på faders stør,
som vil du dem belønne.
Forfatter: Henrik Wergeland
lørdag 31. juli 2010
Sånn apropos rasisme - mot hvite
Leser i Jyllandsposten at tyrkere som strengt tatt er av den oppfatning iflg deres ideologi islam, ikke skal bidra til sæd-donering, plutselig er blitt så ivrige etter å fylle glass med sæd - at de fremstår som «over-ivrige» etter å etterlate seg spor i Danmark og da i dette tilfelle Århus.
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med mørkhårede, brunøjede og (mørkhudede) børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark.”
Hopper du i stolen? Er du kanskje såkalt anti-rasist? Slapp av og les videre, du!
Man har grunn til å stille spørsmål om motivet. Og gjetningene kan bli mange. Det første som slår meg er at dette påfunnet er relatert til det faktum at tyrkere de siste dagene er blitt kjent for å inngå ekteskap med middelaldrende kvinner i Norge for å få oppholdstillatelse. Og senere via norsk statsborgerskap med alt hva dette innebærer av tilgang ned i velferdskassa vår - og senere ikke minst fører til ytterligere muslimsk innvandring samt familiegjenforeninger der hele slekta ender i Norge.
Disse tyrkerne blir visstnok nå gått etter i privatlivet. Myndighetene i Norge blir også stadig mer oppmerksom på innvandrernes uredeligheter. Leser man forøvrig Jyllandsposten så fremstår det for undertegnede at der i landet er myndighetene blitt stadig mer på allerten. Og vi får håpe at dette når frem til «æbe-landet» også omsider. Vi har jo etterhvert også flere og flere bloggere som tør kalle en spade for en spade; noen jeg har linket til her på bloggen. Eksempelvis HRS med Hege Storhaug i spissen.
Vi vet av en sak som fikk stor oppmerksomhet i mediene; Naverud-saken at det som ofte blir avgjørende i saker der eksempelvis tyrkere har kommet seg til Norge via ekteskap med «gamle-mor» på bøgda, er at han var rask med å gjøre kvinnen gravid. For på denne måten utnytte reglen om familietilknytning og «hensyn til barnet». I Naverud-saken gjaldt det en fillipinsk au-pair som er gift med en nordmann og deres barn.
Med oppmerksomhet fra en godfjott av en journalist så kan hvem som helst idag få saken sin gjenopptatt hos UNE. Denne nemda der muslimen Abid Raja sitter og tar avgjørelser; sånn apropos. Det var bare det at i Naverud-tilfellet føltes det galt at moren skulle sendes ut av landet av grunner som virker absurde. Om det var en muslimsk kvinne med hijab eller burka det gjaldt så tviler jeg på at engasjementet hadde vært såpass stort fra andre enn journalisten selv. Ikke fordi vi er rasister men heller det enkle faktum at vi ser forskjell på rett og galt.
Hva gjelder tyrkiske menn som er overivrige etter å besvangre danske kvinner hva enten de er tyrkiske statsborgere i Danmark eller etniske dansker sies det ingenting om. Det kan like gjerne være det siste som det første.
For hvis vi tenker over hva som skjer i krig så kan diverse historier om voldtekt f eks under Balkan-krigene stå som skrekk-eksempler på hva serbiske soldater gjorde med muslimske kvinner som ble voldtatt og senere måtte føde barn som de bortadopterte i mange tilfeller. Utav ren skam.
For hva var serberens motiv for å besvangre disse kvinnene? En slags «søt» hevn?
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med lyshårede, blåøjede børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark,” siger Ole Schou.
Leser man dette gir det nok mange dansker; nordmenn også – kalde grøsninger og nok noen tanker om rasisme - «mot hvite, blonde og blå-øyde barn» - eller voksne for den saken skyld!
http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article2136507.ece
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med mørkhårede, brunøjede og (mørkhudede) børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark.”
Hopper du i stolen? Er du kanskje såkalt anti-rasist? Slapp av og les videre, du!
Man har grunn til å stille spørsmål om motivet. Og gjetningene kan bli mange. Det første som slår meg er at dette påfunnet er relatert til det faktum at tyrkere de siste dagene er blitt kjent for å inngå ekteskap med middelaldrende kvinner i Norge for å få oppholdstillatelse. Og senere via norsk statsborgerskap med alt hva dette innebærer av tilgang ned i velferdskassa vår - og senere ikke minst fører til ytterligere muslimsk innvandring samt familiegjenforeninger der hele slekta ender i Norge.
Disse tyrkerne blir visstnok nå gått etter i privatlivet. Myndighetene i Norge blir også stadig mer oppmerksom på innvandrernes uredeligheter. Leser man forøvrig Jyllandsposten så fremstår det for undertegnede at der i landet er myndighetene blitt stadig mer på allerten. Og vi får håpe at dette når frem til «æbe-landet» også omsider. Vi har jo etterhvert også flere og flere bloggere som tør kalle en spade for en spade; noen jeg har linket til her på bloggen. Eksempelvis HRS med Hege Storhaug i spissen.
Vi vet av en sak som fikk stor oppmerksomhet i mediene; Naverud-saken at det som ofte blir avgjørende i saker der eksempelvis tyrkere har kommet seg til Norge via ekteskap med «gamle-mor» på bøgda, er at han var rask med å gjøre kvinnen gravid. For på denne måten utnytte reglen om familietilknytning og «hensyn til barnet». I Naverud-saken gjaldt det en fillipinsk au-pair som er gift med en nordmann og deres barn.
Med oppmerksomhet fra en godfjott av en journalist så kan hvem som helst idag få saken sin gjenopptatt hos UNE. Denne nemda der muslimen Abid Raja sitter og tar avgjørelser; sånn apropos. Det var bare det at i Naverud-tilfellet føltes det galt at moren skulle sendes ut av landet av grunner som virker absurde. Om det var en muslimsk kvinne med hijab eller burka det gjaldt så tviler jeg på at engasjementet hadde vært såpass stort fra andre enn journalisten selv. Ikke fordi vi er rasister men heller det enkle faktum at vi ser forskjell på rett og galt.
Hva gjelder tyrkiske menn som er overivrige etter å besvangre danske kvinner hva enten de er tyrkiske statsborgere i Danmark eller etniske dansker sies det ingenting om. Det kan like gjerne være det siste som det første.
For hvis vi tenker over hva som skjer i krig så kan diverse historier om voldtekt f eks under Balkan-krigene stå som skrekk-eksempler på hva serbiske soldater gjorde med muslimske kvinner som ble voldtatt og senere måtte føde barn som de bortadopterte i mange tilfeller. Utav ren skam.
For hva var serberens motiv for å besvangre disse kvinnene? En slags «søt» hevn?
”Størstedelen af vores produktion bliver eksporteret, og det er ikke alle steder, det duer med lyshårede, blåøjede børn. Desværre er det generelt svært at få fat i etniske donorer i Danmark,” siger Ole Schou.
Leser man dette gir det nok mange dansker; nordmenn også – kalde grøsninger og nok noen tanker om rasisme - «mot hvite, blonde og blå-øyde barn» - eller voksne for den saken skyld!
http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article2136507.ece
onsdag 28. juli 2010
Det lønner seg å lyve – for noen
Les denne saken og spør deg: er denne personen mindre intelligent eller en notorisk løgner? Mange vil vel svare: «begge deler».
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3747606.ece
Det er blitt ekstremt mange mennesker i vårt land som ikke holder de 10 bud. Ikke ett eneste ett av dem. Disse skiller seg ut ved at de har en oppfatning om at det er greit både å lyve og stjele. Eller generelt bryte våre demokratisk baserte lover og regler. Ikke bare det men det er faktisk pålagt dem å lyve. For oss kristne nordmenn, dansker, svensker, franskmenn, nederlendere. Ja i det hele tatt er det et uttrykk for en ideologi. Jo flere man kan lure dessto flere jomfruer venter på dem i deres paradis.
At denne praksisen har fått utvikle seg er ikke tilfeldig. Mange av oss føler at noen får spesialbehandling når de bryter ett av de 10 bud. Ja, forstå meg rett det er mange i vårt land som ikke går av veien for å snyte på skatten, heve trygder de ikke har krav på og lignende. Noen av disse har en dysfunksjonell personlighet. Og disse vil derfor bli avslørt av den grunn og får som regel en streng dom.
Men så har vi altså disse som er pålagt å lyve om det samme; som denne mannen som er svensk statsborger; ja vi forstår at det ikke er en «svenske» - men en som har lurt seg til opphold i nabolandet og nå bedriver sin skitne business i Sandefjord – eller hvor det nå er. Han kom vel kanskje med Strømstadfergen? Og lyver altså så overbevisende (tror han) ja, han er overbevist om at det går hjem hos den naive nordmann.
Men får han straff som fortjent? Denne boten for smugling er jo bare en symbolsk sum. Hvis den hadde vært 10 ganger så høy så tror jeg kanskje (under tvil) at han ikke prøver seg på denslags stunt igjen. Og vil jeg påstå: hvis det var en «ekte svenske eller nordmann» som vanligvis viser seg å holde på med både smugling og frekke løgner, så hadde man hevet straffenivået på dette området prompte.
Men så er det bare det mener «man»: at stakkarn er antageligvis for dum til å forstå hvor galt det er både å lyve og stjele. Og dette bør da selvsagt være formildende som det heter. Disse menneskene lever på utsiden av våre egne norske og svenske samfunn og dette kommer de til å fortsette med. Så hvorfor ikke gjøre et skille den andre veien.
Er du bare for «statsborger»å regne så bør straffenivået heves. Vi andre skal ikke måtte forholde oss til strengere lover pga en mentalitet som nå bare blir tydeligere og tydligere i hele europa.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3747606.ece
Det er blitt ekstremt mange mennesker i vårt land som ikke holder de 10 bud. Ikke ett eneste ett av dem. Disse skiller seg ut ved at de har en oppfatning om at det er greit både å lyve og stjele. Eller generelt bryte våre demokratisk baserte lover og regler. Ikke bare det men det er faktisk pålagt dem å lyve. For oss kristne nordmenn, dansker, svensker, franskmenn, nederlendere. Ja i det hele tatt er det et uttrykk for en ideologi. Jo flere man kan lure dessto flere jomfruer venter på dem i deres paradis.
At denne praksisen har fått utvikle seg er ikke tilfeldig. Mange av oss føler at noen får spesialbehandling når de bryter ett av de 10 bud. Ja, forstå meg rett det er mange i vårt land som ikke går av veien for å snyte på skatten, heve trygder de ikke har krav på og lignende. Noen av disse har en dysfunksjonell personlighet. Og disse vil derfor bli avslørt av den grunn og får som regel en streng dom.
Men så har vi altså disse som er pålagt å lyve om det samme; som denne mannen som er svensk statsborger; ja vi forstår at det ikke er en «svenske» - men en som har lurt seg til opphold i nabolandet og nå bedriver sin skitne business i Sandefjord – eller hvor det nå er. Han kom vel kanskje med Strømstadfergen? Og lyver altså så overbevisende (tror han) ja, han er overbevist om at det går hjem hos den naive nordmann.
Men får han straff som fortjent? Denne boten for smugling er jo bare en symbolsk sum. Hvis den hadde vært 10 ganger så høy så tror jeg kanskje (under tvil) at han ikke prøver seg på denslags stunt igjen. Og vil jeg påstå: hvis det var en «ekte svenske eller nordmann» som vanligvis viser seg å holde på med både smugling og frekke løgner, så hadde man hevet straffenivået på dette området prompte.
Men så er det bare det mener «man»: at stakkarn er antageligvis for dum til å forstå hvor galt det er både å lyve og stjele. Og dette bør da selvsagt være formildende som det heter. Disse menneskene lever på utsiden av våre egne norske og svenske samfunn og dette kommer de til å fortsette med. Så hvorfor ikke gjøre et skille den andre veien.
Er du bare for «statsborger»å regne så bør straffenivået heves. Vi andre skal ikke måtte forholde oss til strengere lover pga en mentalitet som nå bare blir tydeligere og tydligere i hele europa.
tirsdag 27. juli 2010
«Menneskerettigheter» - dagens makkverk
«Jeg går rett frem - samme hvem jeg støter på»
Hvem husker ikke de hyperaktive guttevalpene fra skolegården? Selv husker jeg minst to. Disse var aldri i ro og som guttevalper flest var de en pest og en plage. Ikke bare for oss småjenter men også for lærere. Men den gang jeg vokste opp hadde man regler for god skikk. Og det å løpe ned sine medelever var ingen god skikk.
Først fikk lømmelen en advarsel, siden ble det kjeft og i siste omgang måtte han sitte igjen. Det siste virket som regel men ikke alltid for jeg husker spesielt to i skolegården den gang jeg vokste opp og var en tilbakeholden, sjenert jentunge. Ingenting hjalp og kjeften var som å skvette vann på gåsa. Men straffen må ha hjulpet for de ble samfunnsnyttige voksne menn etterhvert.
Å måtte sitte igjen den gang betød at foreldre fikk beskjed og som regel vil jeg tro at de var lettet over at skolen med lærer og rektor grep inn. Skolen delte oppdragelsesansvaret. Idag derimot kan de samme guttevalpene klage til denne såkalte Fylkesmannen som jeg selv har sterke meninger om - sammen med annen byråkratisk virksomhet som kun koster oss skattebetalere unødig flesk.
På en barnevernsinstitusjon i Vestfold er personalet såpass indignert at det er blitt en nyhet. Et fjols av en konsulent hos Fylkesmannen har nemlig beordret institusjonen til å slutte å lage regler som er «i strid med menneskerettighetene»! Tenk det, Hedda! Disse rettighetene som engang i tiden hadde en funksjon. Nå blir de misbrukt av terrorister og annet avskum. FN er villig vekk med på å forsterke hvor gal denne verden er blitt. Og FN består ikke lenger av intelligent utrustede mennesker bare så det er sagt. Ser man på hva de bestemmer over hodene våre må vi bare erkjenne at FN består – men kun på papiret.
Forsåvidt – for har vi en Gahr Støre ved roret eller en Storberget i samme båt så må vi bare erkjenne at våre nei-stemmer om EU-medlemskap kun er en illusjon. Regelendringer i form av pålegg og annet makkverk innlemmes i våre egne norske lover av overivrige tjenestemenn som har øynene godt rettet mot karrieremuligheter som vil gi dem både navn, penger og status. Førstnevnte er uten tvil langt på vei villig til å legge seg flat for organisasjoner som gradvis tar fra oss styringsmakten i vårt eget land.
På denne barneverninstitusjonen har man som regel at hvis ungen ikke har lyst til å gå på skolen en dag eller kanskje ser litt syk ut på morrakvisten så er det ingen som tvinger dem opp av senga. Men som en konsekvens av manglende skolegang har de en regel som de fleste av oss vel også husker fra oppveksten. «Går du ikke på skolen, kan du heller ikke gå hjemmefra den dagen». En grei regel som er rettledende for alle unger. Burde iallefall være det!
Men nei,da – i dette tilfellet aner man at barneverns-ungen har hevdet at det er brudd på menneskerettigheten og dermed fått et tips om å klage. Til fylkesmannen. Og fått medhold! Ikke til å tro, men helt sikkert sant; det var jo nevnt i dagens morgennyheter.
Når man i tillegg vet at majoriteten av barnevernsbarn idag er innvandrer-gutter som kommer fra problematiske oppvekstkår der foreldre kanskje både er analfabeter og uvillig til å integrere seg. Og blir kriminelle som 8-10 åringer og senere havner i rettssystemet når loven sier at de er «kriminelle» - da er det et grovt overtramp mot både de som er satt til å ivareta disse ungene. Og ikke minst ungene selv som gis signaler om et levesett som iallefall ikke gjør dem bedre rustet til å møte samfunnet som voksne.
Min erfaring som hjelpeverge i Tingretten for noen år siden er forøvrig beskrevet her.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/sirkus-pakistan-i-oslo-tingrett.html
Hvem husker ikke de hyperaktive guttevalpene fra skolegården? Selv husker jeg minst to. Disse var aldri i ro og som guttevalper flest var de en pest og en plage. Ikke bare for oss småjenter men også for lærere. Men den gang jeg vokste opp hadde man regler for god skikk. Og det å løpe ned sine medelever var ingen god skikk.
Først fikk lømmelen en advarsel, siden ble det kjeft og i siste omgang måtte han sitte igjen. Det siste virket som regel men ikke alltid for jeg husker spesielt to i skolegården den gang jeg vokste opp og var en tilbakeholden, sjenert jentunge. Ingenting hjalp og kjeften var som å skvette vann på gåsa. Men straffen må ha hjulpet for de ble samfunnsnyttige voksne menn etterhvert.
Å måtte sitte igjen den gang betød at foreldre fikk beskjed og som regel vil jeg tro at de var lettet over at skolen med lærer og rektor grep inn. Skolen delte oppdragelsesansvaret. Idag derimot kan de samme guttevalpene klage til denne såkalte Fylkesmannen som jeg selv har sterke meninger om - sammen med annen byråkratisk virksomhet som kun koster oss skattebetalere unødig flesk.
På en barnevernsinstitusjon i Vestfold er personalet såpass indignert at det er blitt en nyhet. Et fjols av en konsulent hos Fylkesmannen har nemlig beordret institusjonen til å slutte å lage regler som er «i strid med menneskerettighetene»! Tenk det, Hedda! Disse rettighetene som engang i tiden hadde en funksjon. Nå blir de misbrukt av terrorister og annet avskum. FN er villig vekk med på å forsterke hvor gal denne verden er blitt. Og FN består ikke lenger av intelligent utrustede mennesker bare så det er sagt. Ser man på hva de bestemmer over hodene våre må vi bare erkjenne at FN består – men kun på papiret.
Forsåvidt – for har vi en Gahr Støre ved roret eller en Storberget i samme båt så må vi bare erkjenne at våre nei-stemmer om EU-medlemskap kun er en illusjon. Regelendringer i form av pålegg og annet makkverk innlemmes i våre egne norske lover av overivrige tjenestemenn som har øynene godt rettet mot karrieremuligheter som vil gi dem både navn, penger og status. Førstnevnte er uten tvil langt på vei villig til å legge seg flat for organisasjoner som gradvis tar fra oss styringsmakten i vårt eget land.
På denne barneverninstitusjonen har man som regel at hvis ungen ikke har lyst til å gå på skolen en dag eller kanskje ser litt syk ut på morrakvisten så er det ingen som tvinger dem opp av senga. Men som en konsekvens av manglende skolegang har de en regel som de fleste av oss vel også husker fra oppveksten. «Går du ikke på skolen, kan du heller ikke gå hjemmefra den dagen». En grei regel som er rettledende for alle unger. Burde iallefall være det!
Men nei,da – i dette tilfellet aner man at barneverns-ungen har hevdet at det er brudd på menneskerettigheten og dermed fått et tips om å klage. Til fylkesmannen. Og fått medhold! Ikke til å tro, men helt sikkert sant; det var jo nevnt i dagens morgennyheter.
Når man i tillegg vet at majoriteten av barnevernsbarn idag er innvandrer-gutter som kommer fra problematiske oppvekstkår der foreldre kanskje både er analfabeter og uvillig til å integrere seg. Og blir kriminelle som 8-10 åringer og senere havner i rettssystemet når loven sier at de er «kriminelle» - da er det et grovt overtramp mot både de som er satt til å ivareta disse ungene. Og ikke minst ungene selv som gis signaler om et levesett som iallefall ikke gjør dem bedre rustet til å møte samfunnet som voksne.
Min erfaring som hjelpeverge i Tingretten for noen år siden er forøvrig beskrevet her.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2009/09/sirkus-pakistan-i-oslo-tingrett.html
lørdag 24. juli 2010
Muslimer innen sykkelsporten - en utenkelighet?
«Du skal elske din neste som degselv»!
Det er vanskelig - rett ut sagt utenkelig at man i en sport som sykling vil finne muslimer. En sport som står meg nær og et ritt jeg følger hvert år er Tour de France. At været har vært under pari i 3 uker har vært helt greit. De 3 ukene har jeg kunnet følge «tour de france» med god samvittighet uten tanke på at sommern går meg forbi.
Hva enten det gjelder Cavendish, Schleck, Armstrong eller vår egen grønne superhelt Thor Hushovd har det vært en ekstra glede å følge rittet oppad og nedad fjell og dalføre i Frankrike rundt. Sluttetappen går imorgen og som vanlig er det Paris og Triumpbuen med Champs-Élysées som står i sentrum for sluttetappen.
Det er rørende å følge disse flotte unge mennene med sitt spesielle samhold ikke bare innad i laget men også mellom de enkelte sykkelrytterne. Går det galt med en rytter, og det gjør det rett som det er i vanvittige velt der syklistene faller om som fluer om en går i bakken; som dominobrikker. Brødrene Andy og Frank Schleck er et godt eksempel på hva som kan gå så utrolig galt. Den ene ender i en gruppevelt, skader seg og må vende nesa hjemover; den andre kjemper fremdeles og vi aner hvordan det ender. Eller Contador og Schleck side om side der følelsene får uttrykk først den ene dagen der Andy er skuffet og Alberto får kjeft. Den neste der de kjemper på hjul og den siste bekrefter sin nestekjærlighet og sympati ved å la konkurrenten vinne. Dette er samhold grunnet på etiske retningslinjer men også basert på en idrett der alle kjemper om førsteplassen hvis, ifall de fortjener den.
Den nest siste etappen der spanjolen Alberto Contador ligger på hjul med Andy Schleck og der Alberto lar Andy vinne er det mest rørende inntrykket jeg foreløpig sitter igjen med.
At muslimer generelt ikke er i besittelse av nestekjærlighet skal jeg ikke dømme. Men tatt i betraktning deres ideologi basert på boka «koranen» som oppfordrer dem alle til å hate kristne og jøder - er det nærliggende å trekke slutninger som ikke setter disse i et sympatisk lys. Og at vi sjelden finner muslimer i noen som helst sport er trist.
De hadde hatt så godt av å kjenne på den kristne nestekjærligheten!
Det er vanskelig - rett ut sagt utenkelig at man i en sport som sykling vil finne muslimer. En sport som står meg nær og et ritt jeg følger hvert år er Tour de France. At været har vært under pari i 3 uker har vært helt greit. De 3 ukene har jeg kunnet følge «tour de france» med god samvittighet uten tanke på at sommern går meg forbi.
Hva enten det gjelder Cavendish, Schleck, Armstrong eller vår egen grønne superhelt Thor Hushovd har det vært en ekstra glede å følge rittet oppad og nedad fjell og dalføre i Frankrike rundt. Sluttetappen går imorgen og som vanlig er det Paris og Triumpbuen med Champs-Élysées som står i sentrum for sluttetappen.
Det er rørende å følge disse flotte unge mennene med sitt spesielle samhold ikke bare innad i laget men også mellom de enkelte sykkelrytterne. Går det galt med en rytter, og det gjør det rett som det er i vanvittige velt der syklistene faller om som fluer om en går i bakken; som dominobrikker. Brødrene Andy og Frank Schleck er et godt eksempel på hva som kan gå så utrolig galt. Den ene ender i en gruppevelt, skader seg og må vende nesa hjemover; den andre kjemper fremdeles og vi aner hvordan det ender. Eller Contador og Schleck side om side der følelsene får uttrykk først den ene dagen der Andy er skuffet og Alberto får kjeft. Den neste der de kjemper på hjul og den siste bekrefter sin nestekjærlighet og sympati ved å la konkurrenten vinne. Dette er samhold grunnet på etiske retningslinjer men også basert på en idrett der alle kjemper om førsteplassen hvis, ifall de fortjener den.
Den nest siste etappen der spanjolen Alberto Contador ligger på hjul med Andy Schleck og der Alberto lar Andy vinne er det mest rørende inntrykket jeg foreløpig sitter igjen med.
At muslimer generelt ikke er i besittelse av nestekjærlighet skal jeg ikke dømme. Men tatt i betraktning deres ideologi basert på boka «koranen» som oppfordrer dem alle til å hate kristne og jøder - er det nærliggende å trekke slutninger som ikke setter disse i et sympatisk lys. Og at vi sjelden finner muslimer i noen som helst sport er trist.
De hadde hatt så godt av å kjenne på den kristne nestekjærligheten!
mandag 19. juli 2010
«Hjelpepleieren var på Facebook – dement kvinne frøs ihjel»
Døgeniktene blir flere og flere. Omsorgsvikt, feilmedisinering, kompetanseløse helsearbeidere. Listen blir bare lengre og lengre. Leger som ikke burde være i tjeneste pga pillemisbruk eller alkoholisme får fortsette i sin praksis. Å klage til helsetilsynet hos Fylkesmannen er bortkastet energi. Dette vet vi som har erfart å bli avvist. Svaret vi får kan lyde slik: «konklusjonen må bli – at pasienten alt tiltross ble godt ivaretatt».
Ord står mot ord. En klage har ingen verdi lenger. Har tatt opp dette tidligere; bloggen ble startet med bakgrunn i egne erfaringer med Fylkesmannen i Oslo. Sakene som dukket opp i kjølvannet av min egen var spredt over hele landet. Klageavslagene går tilbake i tid. Fylkesmannen er eneste instans i klager som gjelder vår rettssikkerhet. I mitt tilfelle Forliksrådet. Fylkesmannen har imidlertid kun rettledningsplikt. Ingen juridisk rett. Ombudene som f eks Sivilombudsmannen kan heller ikke gjøre annet enn å «råde» de enkelte etatene. De trenger ikke følge rådene. Det får ingen konsekvenser om de fortsetter sin ukultur.
Autorisasjonskontoret for helsepersonell har vært en flopp i en periode der sjefen selv har forfalsket sin egen CV. Men å påstå at Liv Løberg har det hele ansvaret for denne ukulturen er vel å dra anklagen vel langt. Denne ukulturen er blitt mer en regel enn et unntak.
Det ansettes helsepersonell som skal ta vare på gamle, syke og mennesker som ikke har kontroll på seg selv; de demente eller mentalt underutviklede. En kvinne frøs ihjel 50 meter fra sykehjemmet. Imens satt helsearbeideren og fjolla seg på Facebook. Hun er fremdeles i tjeneste. Selvsagt!
Gudene vet hva slags folk som får lov til å tjenestegjøre på våre sykehus, pleiehjem, sykehjem! Mange av disse er ikke norske og er neppe kvalifisert for tjenesten. En utenlandsk lege fjernet vitale organer på en pasient som allikevel ikke hadde kreft. At det ikke bevilges mer penger til forskning her i landet er ingen unskyldning. Det får være grenser for hvilke sjanser man skal ta ved å legge seg under kniven. En annen lege praktiserer fremdeles på sykehus rundt om i skandinavia. I hennes tilfelle har det faktisk gått med liv. Men blir hun tiltalt og straffet? Det virker ikke sånn. Det blir med en advarsel - og sånn fortsetter denne galskapen. Hvorfor? Det sies at det blir gradvis knapphet på helsepersonell her i landet. Vi bør importere dem fra Afrika! Fra øst-europa! Disse forventer ikke høy lønn. For noen år siden måtte norske medisin-studenter med studier fra utenlandske universitet/sykehus f eks fra Sveits gjennom etterutdanning når de kom hjem til våre norske sykehus. Nå ansettes det leger som ikke engang snakker norsk!
Staten ønsker ha deg i sin hule hånd. Men de private skolene, sykehjemmene, legevaktene kommer etterhvert til å dukke opp som paddehatter. For fremdeles er det ikke forbudt å drive privat her i landet. Selvom det kanskje bare er et tidsspørsmål innen dette også skal underlegges Staten!
Ord står mot ord. En klage har ingen verdi lenger. Har tatt opp dette tidligere; bloggen ble startet med bakgrunn i egne erfaringer med Fylkesmannen i Oslo. Sakene som dukket opp i kjølvannet av min egen var spredt over hele landet. Klageavslagene går tilbake i tid. Fylkesmannen er eneste instans i klager som gjelder vår rettssikkerhet. I mitt tilfelle Forliksrådet. Fylkesmannen har imidlertid kun rettledningsplikt. Ingen juridisk rett. Ombudene som f eks Sivilombudsmannen kan heller ikke gjøre annet enn å «råde» de enkelte etatene. De trenger ikke følge rådene. Det får ingen konsekvenser om de fortsetter sin ukultur.
Autorisasjonskontoret for helsepersonell har vært en flopp i en periode der sjefen selv har forfalsket sin egen CV. Men å påstå at Liv Løberg har det hele ansvaret for denne ukulturen er vel å dra anklagen vel langt. Denne ukulturen er blitt mer en regel enn et unntak.
Det ansettes helsepersonell som skal ta vare på gamle, syke og mennesker som ikke har kontroll på seg selv; de demente eller mentalt underutviklede. En kvinne frøs ihjel 50 meter fra sykehjemmet. Imens satt helsearbeideren og fjolla seg på Facebook. Hun er fremdeles i tjeneste. Selvsagt!
Gudene vet hva slags folk som får lov til å tjenestegjøre på våre sykehus, pleiehjem, sykehjem! Mange av disse er ikke norske og er neppe kvalifisert for tjenesten. En utenlandsk lege fjernet vitale organer på en pasient som allikevel ikke hadde kreft. At det ikke bevilges mer penger til forskning her i landet er ingen unskyldning. Det får være grenser for hvilke sjanser man skal ta ved å legge seg under kniven. En annen lege praktiserer fremdeles på sykehus rundt om i skandinavia. I hennes tilfelle har det faktisk gått med liv. Men blir hun tiltalt og straffet? Det virker ikke sånn. Det blir med en advarsel - og sånn fortsetter denne galskapen. Hvorfor? Det sies at det blir gradvis knapphet på helsepersonell her i landet. Vi bør importere dem fra Afrika! Fra øst-europa! Disse forventer ikke høy lønn. For noen år siden måtte norske medisin-studenter med studier fra utenlandske universitet/sykehus f eks fra Sveits gjennom etterutdanning når de kom hjem til våre norske sykehus. Nå ansettes det leger som ikke engang snakker norsk!
Staten ønsker ha deg i sin hule hånd. Men de private skolene, sykehjemmene, legevaktene kommer etterhvert til å dukke opp som paddehatter. For fremdeles er det ikke forbudt å drive privat her i landet. Selvom det kanskje bare er et tidsspørsmål innen dette også skal underlegges Staten!
lørdag 17. juli 2010
Ingen grunn til å flashe Gucci-veska di på flyplassen
Det importeres nær sagt tonnevis med kopivarer til Danmark for tiden. En dansk kvinne fikk en bot (ikke i Danmark) på 75.000 danske kroner da hun ble «tatt» med en falsk Gucci-veske. Om det var en Gucci-veske er ikke sikkert i denne saken; det kan like gjerne ha vært en Louis Vuitton veske.
Kjenner en dame som under sitt besøk på en av de greske øyene kjøpte med seg en Vuitton veske. Inkludert en pung i samme merke kom dette på litt under 500 norske kroner. Selgeren lurte på om hun ikke ville kjøpe flere siden hun først var igang. Kvinnen så ingen grunn til det. Det hun så en grunn til var å pakke varene ned i kofferten som ikke skulle gjennom håndbagasje innsjekkingen. Smart vil jeg påstå. Om noen år funker kanskje ikke dette knepet. Nå opplæres hunder til å lukte pengesedler på vei ut av riket. Pakistanere skal ikke lenger regne med at de kan smugle enorme unndragne skattekroner ut av landet. Og det har de nok fått erfare skal vi tro tollmyndighetene. Et utmerket initiativ påstår jeg. Disse har snytt på skatt og trygder i årevis.
Men så var det dette med falske Dior-vesker o.l varer. Selv har jeg sterke meninger om dette. Og selv har jeg aldri vært opptatt av merkevarer. Spør min sønn som selv måtte spare til sin første Levis bukse fordi mor argumenterte med at den så likedan ut som den som kostet 500 kroner mindre. Dette for en god del år siden.
De fleste vet nå hvordan en Louis Vuitton veske ser ut. Tror vel dette merket er det gjeveste du kan flashe med for tiden. Selv har jeg lenge ikke bidratt til denne galskapen. Men jeg har en venninne som alltid flasher med Vuitton vesken sin ved å konsekvent plassere den på disken ved siden av kaffekoppen min. Hun har aldri insistert på at det er ekte vare, men jeg har heller aldri spurt henne direkte.
Finner det underlig at folk bruker ti-tusen-vis av kroner på en veske. Hvordan kan de det vel vitende om at deres venninner kan ha kjøpt en tro kopi på ferie i Hellas for en promille av det den koster i en ekte Vuitton butikk i Oslo? Apropos denne butikken i Oslo; rett bak Stortinget. Denne ble robbet og ranet for ca 200.000 kroner ble det påstått denne uken. To-hundre-tusen kroner? Man så ranerne dra etter seg tunge sekker fullstappet med vesker. Til en verdi av 200.000 kroner?
Når EN veske av dette merket koster flere ti-tusen kroner hvor mange vesker blir det hvis verdien samlet var så lav? En annen underlig tanke som slår meg er hvorfor er det ingen vakter i butikken 24 timer i døgnet? Når det er sånn at butikken er utstyrt med vakter på dagtid! Disse møter du nemlig i døren. Er kansje ikke veskene verdt like mye på natt-tid?
Whatever! – Min venninne flasher nå Vuitton vesken sin i konkurranse med sin venninne - og begge sender de hverandre underfundige smil. For ingen av dem vet om det er ekte vare eller en kopi.
Kjenner en dame som under sitt besøk på en av de greske øyene kjøpte med seg en Vuitton veske. Inkludert en pung i samme merke kom dette på litt under 500 norske kroner. Selgeren lurte på om hun ikke ville kjøpe flere siden hun først var igang. Kvinnen så ingen grunn til det. Det hun så en grunn til var å pakke varene ned i kofferten som ikke skulle gjennom håndbagasje innsjekkingen. Smart vil jeg påstå. Om noen år funker kanskje ikke dette knepet. Nå opplæres hunder til å lukte pengesedler på vei ut av riket. Pakistanere skal ikke lenger regne med at de kan smugle enorme unndragne skattekroner ut av landet. Og det har de nok fått erfare skal vi tro tollmyndighetene. Et utmerket initiativ påstår jeg. Disse har snytt på skatt og trygder i årevis.
Men så var det dette med falske Dior-vesker o.l varer. Selv har jeg sterke meninger om dette. Og selv har jeg aldri vært opptatt av merkevarer. Spør min sønn som selv måtte spare til sin første Levis bukse fordi mor argumenterte med at den så likedan ut som den som kostet 500 kroner mindre. Dette for en god del år siden.
De fleste vet nå hvordan en Louis Vuitton veske ser ut. Tror vel dette merket er det gjeveste du kan flashe med for tiden. Selv har jeg lenge ikke bidratt til denne galskapen. Men jeg har en venninne som alltid flasher med Vuitton vesken sin ved å konsekvent plassere den på disken ved siden av kaffekoppen min. Hun har aldri insistert på at det er ekte vare, men jeg har heller aldri spurt henne direkte.
Finner det underlig at folk bruker ti-tusen-vis av kroner på en veske. Hvordan kan de det vel vitende om at deres venninner kan ha kjøpt en tro kopi på ferie i Hellas for en promille av det den koster i en ekte Vuitton butikk i Oslo? Apropos denne butikken i Oslo; rett bak Stortinget. Denne ble robbet og ranet for ca 200.000 kroner ble det påstått denne uken. To-hundre-tusen kroner? Man så ranerne dra etter seg tunge sekker fullstappet med vesker. Til en verdi av 200.000 kroner?
Når EN veske av dette merket koster flere ti-tusen kroner hvor mange vesker blir det hvis verdien samlet var så lav? En annen underlig tanke som slår meg er hvorfor er det ingen vakter i butikken 24 timer i døgnet? Når det er sånn at butikken er utstyrt med vakter på dagtid! Disse møter du nemlig i døren. Er kansje ikke veskene verdt like mye på natt-tid?
Whatever! – Min venninne flasher nå Vuitton vesken sin i konkurranse med sin venninne - og begge sender de hverandre underfundige smil. For ingen av dem vet om det er ekte vare eller en kopi.
fredag 16. juli 2010
Har du hørt om dansken; - svensken og nordmannen?
Ein gammal molbu hørte ein gong at det hadde komme ein norsk båt til Ebeltoft vest i Danmark. Han hadde aldri før sett nordmenn, og derfor bestemte han seg for å gå ned og helse på dei. Han gjekk ned til hamna og over landgangen ut på båten. Der var ikkje ei sjel å sjå noen stad, for dei var nettopp gått i land alle saman. Men det låg noen humrar og kraup omkring på dekket etter å ha blitt sleppt ut av ei korg. Den svaksynte molbuen trudde han helste på mannskap då han gav ein av dei handa og sa:
"God dag, veslefar!"
Men hummaren kneip han så han skreik! - Då han hadde fått trekt handa til seg att, sa han:
"Det er eit lite folkeferd, desse nordmennene. Men handfaste, det er dei!"
*******
Har tidligere slengt med leppa hva gjelder danskene. De har fått en røykelov men slutter ikke å plage sine medmennesker av den grunn. De har levd med nordmenn i «æbe-landet» Norge i hundrevis av år både hjemme og her i vårt fjell-rike land - der de setter utfor «bjerg»-topper (les: fjell-topper) men forstår fremdeles ikke det norske språk. De bare må slå over til engelsk som de heller ikke er språkkyndige i. At de argumenterer med at de heller ikke forstår svenskene - som bor rett over kjølen, det har vi unskyldt dem med. Men hvorfor det egentlig?
Nå har danskene trykket opp nye pengesedler og VG, vår hjemlige tabloide avis har laget en sak på dette - at istedet for at det fremdeles står 50 kroner på seddelen, så insisterer danskene nå fremdeles på sin eldgamle tellemåte med «halv»-ditten og «halv»-datten! En tellemåte nordmenn flest har store problemer med. Og har ikke svensker og dansker forstått hverandre før hva enten det angår tellemåten eller det gurglende språket - så kan du regne med at svenskene nå iallefall ikke får færre problemer. Så hvorfor gjør de dette?
Ikke at dansker flest støtter sin egen regjering; de er like oppgitte over den som vi er av vår i vår egen andedam. Ikke minst hva gjelder den perverse invandringen som nå vil bli enda mer løssluppen i og med at man heretter vil bli nødt til å følge utenlandske domstoler som bestemmer over hodene på våre egne regjeringer. Som igjen betyr at vi ikke kan sende s.k. asylsøkere tilbake til landet de først landet i.
Så hvorfor er danskene så trege? Trege til å lære seg sine naboers språk? Trege til å akseptere sin egen «ryge»-lov (les: røykelov)! Trege til å henge med i utviklingen?
http://no.wikipedia.org/wiki/Molbok
"God dag, veslefar!"
Men hummaren kneip han så han skreik! - Då han hadde fått trekt handa til seg att, sa han:
"Det er eit lite folkeferd, desse nordmennene. Men handfaste, det er dei!"
*******
Har tidligere slengt med leppa hva gjelder danskene. De har fått en røykelov men slutter ikke å plage sine medmennesker av den grunn. De har levd med nordmenn i «æbe-landet» Norge i hundrevis av år både hjemme og her i vårt fjell-rike land - der de setter utfor «bjerg»-topper (les: fjell-topper) men forstår fremdeles ikke det norske språk. De bare må slå over til engelsk som de heller ikke er språkkyndige i. At de argumenterer med at de heller ikke forstår svenskene - som bor rett over kjølen, det har vi unskyldt dem med. Men hvorfor det egentlig?
Nå har danskene trykket opp nye pengesedler og VG, vår hjemlige tabloide avis har laget en sak på dette - at istedet for at det fremdeles står 50 kroner på seddelen, så insisterer danskene nå fremdeles på sin eldgamle tellemåte med «halv»-ditten og «halv»-datten! En tellemåte nordmenn flest har store problemer med. Og har ikke svensker og dansker forstått hverandre før hva enten det angår tellemåten eller det gurglende språket - så kan du regne med at svenskene nå iallefall ikke får færre problemer. Så hvorfor gjør de dette?
Ikke at dansker flest støtter sin egen regjering; de er like oppgitte over den som vi er av vår i vår egen andedam. Ikke minst hva gjelder den perverse invandringen som nå vil bli enda mer løssluppen i og med at man heretter vil bli nødt til å følge utenlandske domstoler som bestemmer over hodene på våre egne regjeringer. Som igjen betyr at vi ikke kan sende s.k. asylsøkere tilbake til landet de først landet i.
Så hvorfor er danskene så trege? Trege til å lære seg sine naboers språk? Trege til å akseptere sin egen «ryge»-lov (les: røykelov)! Trege til å henge med i utviklingen?
http://no.wikipedia.org/wiki/Molbok
torsdag 15. juli 2010
Asylsøkere kjøper seg adresser
I disse tider der alle får asyl i Norge kan det være aktuelt å fundere litt på regler og praksis. Ingen medier i Norge brukte spalteplass på fenomenet. Dette innlegget ble trykket her på bloggen 27.9.2009.
Det er slått fast i en fhv omdiskutert dom at politiet har rett til å se dine ID-papirer hvis de mener det er grunn til å be om det. Men hva om de selv har utstedt dette ID-papiret og vet eller antar at informasjonen er falsk?
Eks-representanten Chaudhry,SV som nå endelig er ute av Stortinget har i sommer stilt et spørsmål til Stortinget flg: «Hvor langt har arbeidet med å utstede ID-kort til asylsøkere og flyktninger kommet og når kan de forvente å få utstedt slike ID-kort»?
For et par år siden ble det stilt undrende spørsmål til det faktum at asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Spørsmålet ble stilt av Per-Willy Amundsen, Frp med begrunnelse i det faktum at det frem til da var dette registreringsbeviset for asylsøkere utstedt av politiet, og ble akseptert som gyldig ID. Problemet er bare det at identiteten i mange tilfeller kan være oppdiktet.
Videre ble der stilt spørsmål ved det faktum at asylsøkeren når han fikk avslag ville kunne fortsette å bruke dette ID-beviset i andre tilfeller der det ble forventet. Bankene har visstnok hittil satt seg på bakbena og eks-representanten fra SV etterlyser altså nå et svar på når alle asylsøkere som har lovlig opphold i landet skal få utstedt et ID-kort med bilde, signatur og fødested.
Greit nok men hvordan skal man forsvare at asylsøkere som bor her og blir innvilget ikke bare oppholdstillatelse på feil premisser men i tillegg får et ID som man altså antar ikke er identisk med personen?
I Sverige ble det i Svenska Dagbladet i mars i år opplyst om at asylsøkere kjøper seg adresser. Og selvsagt er dette fenomenet også nådd Norge, og selvsagt noe media ikke har til hensikt å bry seg med. Som så mye annet de venstrevridde mediene i Norge ikke bryr seg med - av politisk korrekte grunner!
Men er det grunn, spør jeg meg til å mistenke norske myndigheter at de er blitt så slepphendte at de når de ikke makter komme seg gjennom asyl-søkerbunken på 20.000 rett og slett har begynt å forholde seg til at asylsøkere som ialle fall har en adresse utenfor asylmottaket og i tillegg også en jobb å vise til - at dette blir et argument for at ID-bevis nå utstedes i hytt og pine?
For det er en kjensgjerning at det er altfor lett for asylsøkere å få identifikasjonspapirer som førerkort og bankkort. Dette har PST-sjef Jørn Holme slått fast ved flere anledninger:
«Asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Registreringsbevis for asylsøkere, utstedt av politiet på grunnlag av vedkommendes egne opplysninger, er hittil blitt akseptert som gyldig legitimasjonsbevis ved tildeling av førerkort. Denne praksisen gjør det mulig for personer med uavklart identitet å skaffe seg falsk legitimasjon. Om asylsøknaden blir avslått, vil asylsøkeren fortsatt kunne bruke førerkortet som falsk ID, ikke bare i Norge, men i resten av verden også"!
At alt dette og mer til koster oss skattebetalere flesk - kan man i allefall konstatere.
http://www.sveriges-television.com/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33538&a=1499250&lid=puff_1499250&lpos=rubrik
Det er slått fast i en fhv omdiskutert dom at politiet har rett til å se dine ID-papirer hvis de mener det er grunn til å be om det. Men hva om de selv har utstedt dette ID-papiret og vet eller antar at informasjonen er falsk?
Eks-representanten Chaudhry,SV som nå endelig er ute av Stortinget har i sommer stilt et spørsmål til Stortinget flg: «Hvor langt har arbeidet med å utstede ID-kort til asylsøkere og flyktninger kommet og når kan de forvente å få utstedt slike ID-kort»?
For et par år siden ble det stilt undrende spørsmål til det faktum at asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Spørsmålet ble stilt av Per-Willy Amundsen, Frp med begrunnelse i det faktum at det frem til da var dette registreringsbeviset for asylsøkere utstedt av politiet, og ble akseptert som gyldig ID. Problemet er bare det at identiteten i mange tilfeller kan være oppdiktet.
Videre ble der stilt spørsmål ved det faktum at asylsøkeren når han fikk avslag ville kunne fortsette å bruke dette ID-beviset i andre tilfeller der det ble forventet. Bankene har visstnok hittil satt seg på bakbena og eks-representanten fra SV etterlyser altså nå et svar på når alle asylsøkere som har lovlig opphold i landet skal få utstedt et ID-kort med bilde, signatur og fødested.
Greit nok men hvordan skal man forsvare at asylsøkere som bor her og blir innvilget ikke bare oppholdstillatelse på feil premisser men i tillegg får et ID som man altså antar ikke er identisk med personen?
I Sverige ble det i Svenska Dagbladet i mars i år opplyst om at asylsøkere kjøper seg adresser. Og selvsagt er dette fenomenet også nådd Norge, og selvsagt noe media ikke har til hensikt å bry seg med. Som så mye annet de venstrevridde mediene i Norge ikke bryr seg med - av politisk korrekte grunner!
Men er det grunn, spør jeg meg til å mistenke norske myndigheter at de er blitt så slepphendte at de når de ikke makter komme seg gjennom asyl-søkerbunken på 20.000 rett og slett har begynt å forholde seg til at asylsøkere som ialle fall har en adresse utenfor asylmottaket og i tillegg også en jobb å vise til - at dette blir et argument for at ID-bevis nå utstedes i hytt og pine?
For det er en kjensgjerning at det er altfor lett for asylsøkere å få identifikasjonspapirer som førerkort og bankkort. Dette har PST-sjef Jørn Holme slått fast ved flere anledninger:
«Asylsøkere og flyktninger i Norge som avventer avgjørelse om asyl eller oppholdstillatelse kan få førerkort med 4 års varighet. Registreringsbevis for asylsøkere, utstedt av politiet på grunnlag av vedkommendes egne opplysninger, er hittil blitt akseptert som gyldig legitimasjonsbevis ved tildeling av førerkort. Denne praksisen gjør det mulig for personer med uavklart identitet å skaffe seg falsk legitimasjon. Om asylsøknaden blir avslått, vil asylsøkeren fortsatt kunne bruke førerkortet som falsk ID, ikke bare i Norge, men i resten av verden også"!
At alt dette og mer til koster oss skattebetalere flesk - kan man i allefall konstatere.
http://www.sveriges-television.com/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33538&a=1499250&lid=puff_1499250&lpos=rubrik
fredag 9. juli 2010
Er du kanskje hjernevasket?
How to Brainwash and Persuade Someone to Buy Or Do Something For You?
The simplest way to learn how to brainwash or persuade someone is by using a concept called "emotional triggers".
Sånn starter et innlegg jeg har funnet på nettet. Jeg vil oversette den engelske versjonen således:
Vet du hva som vil skje med noen når han eller hun er i en emosjonell tilstand? Denne personens rasjonelle tenkesett vil bli vesentlig lammet, ettersom emosjonelle tanker vil ta over sinnet. I denne situasjonen vil han eller hun ikke være i stand til å ta gode rasjonelle beslutninger og vurderinger. Det er derfor du vil se de fleste ende opp med å kjøpe produkter basert på følelser, samtidig som de vil forsøke å rettferdiggjøre kjøpet med logikk. Så hva har dette konseptet å gjøre med overtalelse og hjernevaskings-teknikker? Det er veldig enkelt. Hvis du vil at noen skal gjøre noe for deg, så finn frem til identifiserbare følelser denne personen er sårbar overfor - og så "trigger" du disse/denne så mange ganger du vil. Mesteparten av tiden vil denne personen ikke innse at du faktisk påvirker hans eller hennes sinn til å handle til fordel for deg.
Ta eksempelvis dette. Du vet at vitser har en tendens til å få folk til å le hjertelig og vil normalt bringe dem inn i en tilstand av lykke. Akkurat som lykke er en form for en følelsesmessig reaksjon, blir det nå enkelt å overbevise denne personen siden personens evne til å tenke rasjonelt pga denne spesielle tilstanden nå er blitt sterkt redusert eller lammet. Dette er en av de mest brukte hjernevaskings-teknikker som brukes til å overtale noen til å kjøpe eller gjøre noe for deg. Forfatter: Ravivaarman
Abusive Brainwashing Techniques
Hvordan overgriperne får det som de vil:
Overgripere hjernevasker sine nære partnere ved å bruke metoder som ligner på de fangevoktere bruker - der det erkjennes at fysisk kontroll aldri er lett å få til uten å samarbeide med fangen. Den mest effektive måten å få til dette samarbeidet er gjennom nedbrytende manipulering av offerets sinn og følelser, som da både blir en mental, så vel som en fysisk, «fange». Disse metodene danner kjernen for overgrep.
OBS! Dette betyr imidlertid ikke at partneren din er en super intelligent person. Det betyr kun at han er dysfunksjonell, hatefull og en person som misbruker din tillit. Disse svært effektive teknikkene for manipulasjon er en naturlig del av hvem denne personen (egentlig) er. Overgriperen vil på denne måten aldri avsløre for offeret hva som foregår, og offeret vil ikke være seg bevisst hvilke endringer som finner sted. Din partner kan på denne måten styre din økonomi, legge planer for deg, eller til og med snakke eller sladre om deg til andre bak ryggen din for å isolere deg fra dem!!
Overgriperen kontrollerer således offerets tid og fysiske miljø, og arbeider for å undertrykke mye av offerets gamle atferd. Din partner kan ha insistert på at du stopper visse sosiale sysler, hobby, arbeid eller aktiviteter. Han kan insistere på at du flytter til et nytt sted, lenger vekk fra din familie og andre støttende kontakter! Overgriperen gir således offeret en følelse av avmakt, frykt og avhengighet. Verbale og følelsesmessige overgrep forsterker disse følelsene, og de blir sterkere og sterkere over tid. Din partner legger fram et lukket system hva angår logikk, og tillater ingen reelle innspill eller kritikk. Med andre ord: «What he says, goes».
«Emotional abuse is a devastating, debilitating heart and soul mutilation. The deepest lasting wound with any abuse is the emotional wound.»- Robert Burney
The simplest way to learn how to brainwash or persuade someone is by using a concept called "emotional triggers".
Sånn starter et innlegg jeg har funnet på nettet. Jeg vil oversette den engelske versjonen således:
Vet du hva som vil skje med noen når han eller hun er i en emosjonell tilstand? Denne personens rasjonelle tenkesett vil bli vesentlig lammet, ettersom emosjonelle tanker vil ta over sinnet. I denne situasjonen vil han eller hun ikke være i stand til å ta gode rasjonelle beslutninger og vurderinger. Det er derfor du vil se de fleste ende opp med å kjøpe produkter basert på følelser, samtidig som de vil forsøke å rettferdiggjøre kjøpet med logikk. Så hva har dette konseptet å gjøre med overtalelse og hjernevaskings-teknikker? Det er veldig enkelt. Hvis du vil at noen skal gjøre noe for deg, så finn frem til identifiserbare følelser denne personen er sårbar overfor - og så "trigger" du disse/denne så mange ganger du vil. Mesteparten av tiden vil denne personen ikke innse at du faktisk påvirker hans eller hennes sinn til å handle til fordel for deg.
Ta eksempelvis dette. Du vet at vitser har en tendens til å få folk til å le hjertelig og vil normalt bringe dem inn i en tilstand av lykke. Akkurat som lykke er en form for en følelsesmessig reaksjon, blir det nå enkelt å overbevise denne personen siden personens evne til å tenke rasjonelt pga denne spesielle tilstanden nå er blitt sterkt redusert eller lammet. Dette er en av de mest brukte hjernevaskings-teknikker som brukes til å overtale noen til å kjøpe eller gjøre noe for deg. Forfatter: Ravivaarman
Abusive Brainwashing Techniques
Hvordan overgriperne får det som de vil:
Overgripere hjernevasker sine nære partnere ved å bruke metoder som ligner på de fangevoktere bruker - der det erkjennes at fysisk kontroll aldri er lett å få til uten å samarbeide med fangen. Den mest effektive måten å få til dette samarbeidet er gjennom nedbrytende manipulering av offerets sinn og følelser, som da både blir en mental, så vel som en fysisk, «fange». Disse metodene danner kjernen for overgrep.
OBS! Dette betyr imidlertid ikke at partneren din er en super intelligent person. Det betyr kun at han er dysfunksjonell, hatefull og en person som misbruker din tillit. Disse svært effektive teknikkene for manipulasjon er en naturlig del av hvem denne personen (egentlig) er. Overgriperen vil på denne måten aldri avsløre for offeret hva som foregår, og offeret vil ikke være seg bevisst hvilke endringer som finner sted. Din partner kan på denne måten styre din økonomi, legge planer for deg, eller til og med snakke eller sladre om deg til andre bak ryggen din for å isolere deg fra dem!!
Overgriperen kontrollerer således offerets tid og fysiske miljø, og arbeider for å undertrykke mye av offerets gamle atferd. Din partner kan ha insistert på at du stopper visse sosiale sysler, hobby, arbeid eller aktiviteter. Han kan insistere på at du flytter til et nytt sted, lenger vekk fra din familie og andre støttende kontakter! Overgriperen gir således offeret en følelse av avmakt, frykt og avhengighet. Verbale og følelsesmessige overgrep forsterker disse følelsene, og de blir sterkere og sterkere over tid. Din partner legger fram et lukket system hva angår logikk, og tillater ingen reelle innspill eller kritikk. Med andre ord: «What he says, goes».
«Emotional abuse is a devastating, debilitating heart and soul mutilation. The deepest lasting wound with any abuse is the emotional wound.»- Robert Burney
torsdag 8. juli 2010
Muslimer – a pain in the ass?
Muslimer og jøder
”Sjovt nok bliver jøderne nævnt i dette tilfælde. Hvis jeg ikke tager helt fejl, er der vist ikke ret mange af dem, de er ikke så frembrusende, de er ikke på forsiden af aviserne, de kommer ikke hele tiden og forlanger, at man skal tage hensyn til deres religion. Man hverken hører eller ser dem. Hvis det var det samme muslimerne, så var spørgsmålet om et muslimsk plejehjem nok slet ikke kommet op til debat.”
http://jp.dk/indland/article2120536.ece
I ingressen til denne artiklen står det at leserne (av Jyllandsposten) er «splittet» i synet på muslimske pleiehjem. Nei, tør jeg hevde, de er ikke splittet men de vet ikke helt hva de skal mene. De følger ikke godt nok med på nyhetene.
De danske lesere som derimot mener at det kan være greit med muslimske pleiehjem de tør ikke «ta den helt ut» - de sier det ved å gå rundt den varme grøten. Men når de tar den helt ut så nevnes det at jøder i Danmark har egne pleiehjem «og det er vel greit»? Det som stillties er det faktum at muslimer er et stort problem verken mer eller mindre pr dags dato; noe som vil eskalere hvis vi tar i betraktning PST og sjefen selv sin uttalelse - som idag med bakgrunn i det faktum at islamister i Norge ble arrestert på morgenkvisten pga tilknytning til Osama bin Laden – altså hevder - at det vil være flere av denne typen muslimer også i Norge om kort tid.
Javel, mener noen med hue i sanda; dette er de ekstreme muslimene. Ja, er det kun disse som vil være et problem i fremtiden? Nei, hevder jeg. Muslimer ønsker sine egne pleiehjem så de slipper lukte svineribbe på julaften. De ønsker egne skoler så de slipper argumentere med rektor om hvorvidt barna deres skal få musikk-undervisning og svømme-undervisning. To fag de kunne ha svært godt av.
Muslimer er muslimer; og det vil de fortsette med å være. De vil fortsette å stille krav; urimlige krav til det danske og norske samfunn. De forholder seg til sin tro og koranen; denne undertrykkende middelalderske ideologien de hevder er veien til gud. At det finnes mange guder har de ikke vett nok til å ta inn over seg.
Hva gjelder deres trang til egne pleiehjem og skoler ser jeg ingen grunn til å nekte dem det så lenge de forholder seg til «norske lover og regler». Så lenge de gjør som jødene i landet: holder kjeft og innretter seg etter norske forhold. Ønsker de ikke det så vet jeg at det er mange nordmenn som mer enn gjerne bidrar til at de kommer seg hjem til der de kom fra - og det litt brennkvikt!
Så hvorfor gå rundt den varme grøten?
Hvorfor ikke kalle en spade en spade?
”Sjovt nok bliver jøderne nævnt i dette tilfælde. Hvis jeg ikke tager helt fejl, er der vist ikke ret mange af dem, de er ikke så frembrusende, de er ikke på forsiden af aviserne, de kommer ikke hele tiden og forlanger, at man skal tage hensyn til deres religion. Man hverken hører eller ser dem. Hvis det var det samme muslimerne, så var spørgsmålet om et muslimsk plejehjem nok slet ikke kommet op til debat.”
http://jp.dk/indland/article2120536.ece
I ingressen til denne artiklen står det at leserne (av Jyllandsposten) er «splittet» i synet på muslimske pleiehjem. Nei, tør jeg hevde, de er ikke splittet men de vet ikke helt hva de skal mene. De følger ikke godt nok med på nyhetene.
De danske lesere som derimot mener at det kan være greit med muslimske pleiehjem de tør ikke «ta den helt ut» - de sier det ved å gå rundt den varme grøten. Men når de tar den helt ut så nevnes det at jøder i Danmark har egne pleiehjem «og det er vel greit»? Det som stillties er det faktum at muslimer er et stort problem verken mer eller mindre pr dags dato; noe som vil eskalere hvis vi tar i betraktning PST og sjefen selv sin uttalelse - som idag med bakgrunn i det faktum at islamister i Norge ble arrestert på morgenkvisten pga tilknytning til Osama bin Laden – altså hevder - at det vil være flere av denne typen muslimer også i Norge om kort tid.
Javel, mener noen med hue i sanda; dette er de ekstreme muslimene. Ja, er det kun disse som vil være et problem i fremtiden? Nei, hevder jeg. Muslimer ønsker sine egne pleiehjem så de slipper lukte svineribbe på julaften. De ønsker egne skoler så de slipper argumentere med rektor om hvorvidt barna deres skal få musikk-undervisning og svømme-undervisning. To fag de kunne ha svært godt av.
Muslimer er muslimer; og det vil de fortsette med å være. De vil fortsette å stille krav; urimlige krav til det danske og norske samfunn. De forholder seg til sin tro og koranen; denne undertrykkende middelalderske ideologien de hevder er veien til gud. At det finnes mange guder har de ikke vett nok til å ta inn over seg.
Hva gjelder deres trang til egne pleiehjem og skoler ser jeg ingen grunn til å nekte dem det så lenge de forholder seg til «norske lover og regler». Så lenge de gjør som jødene i landet: holder kjeft og innretter seg etter norske forhold. Ønsker de ikke det så vet jeg at det er mange nordmenn som mer enn gjerne bidrar til at de kommer seg hjem til der de kom fra - og det litt brennkvikt!
Så hvorfor gå rundt den varme grøten?
Hvorfor ikke kalle en spade en spade?
onsdag 7. juli 2010
Bortskjemte barn av idag
Trenger vi ofre mer enn det basale?
Å få barn sies å være en velsignelse. Det er en naturlig konsekvens av at vi mennesker i det hele tatt er her på jorden. Gud skapte Adam og Eva og sa: «bli mange»! Og mange er vi blitt med våre enkelte skjebner på godt og vondt. "Det skal gå med den onde som det vil gå med den gode. De skal alle dø omsider og dette er deres skjebne". Med andre ord det er ikke gitt at du som er en god kristen skal få et godt liv ei heller er det gitt at om du er en lovbryter i Gud's øyne - at du vil få et elendig liv. Om dette står det i Bibelen.
Vi får barn planglagt og ikke planlagt og de fleste blir født men mange barn blir valgt bort og abortert. Uansett vi mødre tar som regel vårt ansvar. Om vi har vært «glad i flaska» slutter vi med det. Om vi røkte så slutter vi med det; under svangerskapet i alle fall. Vi vet at dette er skadlig for fostret i en sivilisert verden. Ikke alle er så opplyste og bryter vi Gud's påbud om å holde oss borte fra innavl så vil vi høyst sannsynlig få barn med skavanker. I et sivilisert samfunn er ikke denne kunnskapen alltid en selvfølge. Vi har muslimske innvandrere til Norge som henter fettere og kusiner fra landsbygda i Pakistan eller Irak bl a. Og sykehusene får som en konsekvens av denne innavlingen store kostnader forbundet med barn født pga dette.
Når det gjelder våre ønsker om å være gode, ansvarsfulle foreldre så gjør vi så godt vi kan. Er vi svært unge foreldre er det usikkert hva resultatet blir siden vi ikke er kompetente nok. Vi lærer etterhvert og kan bruke våre erfaringer til å rette de feilene vi gjorde «ifjor». Noen innser aldri at de har gjort noen feil og vil derfor fortsette å påføre barna sine traumer de aldri blir kvitt. Mange ender som uførepensjonister i tidlig alder. Min tidligere fastlege dr Anne Louise Kirkengen har skrevet en interessant bok om emnet: »Hvordan krenkede barn blir syke voksne».
De aller fleste foreldre i et opplyst samfunn erkjenner imidlertid at barna må være første prioritet helt fra fødselen av skal de bli gode og ansvarsfulle samfunnsborgere. De oppmuntrer barna til å bli selvstendige og skryter når de viser tegn til utvikling på forskjellige alderstrinn. Vi leser for dem og mange snakker mye med dem og vips har vi en unge som snakker rent innen hun/han er 2 år. Min datter gjorde det! Hun var hva man kan kalle et barn som var langt mer utviklet for alderen enn sine jevnaldre. Hun var også en unge som etterhvert ble nyssgjerrig på alt som skjedde rundt henne og startet allerede innen hun kunne gå der hun satt i vognen oppreist og sa «hei» til alle og enhver.
Min mor kunne aldri glemme at barnet tømte potten i toalettet innen hun var gammel nok til å sitte på det. Mye skryt og oppmuntring gjorde barnet til en usedvanlig sosial og ansvarsfull jentunge. Jeg skal heller ikke glemme at hun allerede fra 6-7 års alder sørget for at fødselsdagen hennes gikk knirkefritt. Hun brukte det hun hadde lært i barnehagen og mor kunne derfor sitte på sidelinjen med bløtkake og gaver og beundre barnets evne til å ordne opp. Og siden ble hun et sånt barn. Med forventninger til meg som mor og til verden rundt henne. Når hun var 4 år startet hun på ballettskole noe jeg som mor selvsagt sto bak. Når hun var 7 år tok vi en tur på ridesenteret og dermed ble det en selvfølge at hun fikk ha hest på for i mange år. At hun lærte seg å stå både på bortoverski og slalomski innen hun var fylt 6 år er nesten en selvfølge i Norge; iallefall på bortoverski. Men dog ikke alle blir introdusert for den slags utviklende utfoldelser.
Vi reiste utenlands og barna mine var ikke gamle innen de fikk oppleve sin første flytur. Etterhvert startet min datter også på tenniskurs den tiden vi var bosatt i Spania. Det ble en selvfølge da det i Spania er tennisbaner stort sett på hvert gate-hjørne. Jeg har fremdeles gull-medaljen fra en «tennis-turnering» oppe i Las Colinas liggende i skuffen. Tidligere hang den på jenterommet.
Det og annet koster jo penger men er jo relatert til det å vokse opp med en mor/far eller kanskje bare en mor – som ønsker at barna skal vokse opp å bli velfungerende kvinner og menn. Ikke alle barn vokser opp med foreldre som er seg sitt ansvar bevisst og gudene skal vite at mange barn lider i oppveksten.
At jeg som mor prioriterte mine barn hva gjelder en trygg og god oppvekst som mange kanskje vil karakterisere som en bortskjemt oppvekst det får så være. Det er snakk om forberedelser til voksenlivet som kan by på både den ene og den andre overraskelsen. Hva gjelder de interessene jeg penset mine barn inn på og spesielt min datter så hadde jeg en baktanke. Jeg håpet at hun som kvinne en dag skulle møte en mann som kunne tilby henne en økonomisk trygg tilværelse og i den forbindelse er det nok også sånn at det kan være greit å kunne vise til ferdigheter som er forbundet med dette livet. Sånn tenkte jeg og jeg kan ikke se noe galt i det. For min datter utviklet seg til å bli en velfungerende ung kvinne.
Om hun og andre barn med denne bakgrunnen vil utvikle seg til å bli gode og omsorgsfulle døtre - eller sønner for sin mor eller far; se det er derimot ikke en selvfølge.
Å få barn sies å være en velsignelse. Det er en naturlig konsekvens av at vi mennesker i det hele tatt er her på jorden. Gud skapte Adam og Eva og sa: «bli mange»! Og mange er vi blitt med våre enkelte skjebner på godt og vondt. "Det skal gå med den onde som det vil gå med den gode. De skal alle dø omsider og dette er deres skjebne". Med andre ord det er ikke gitt at du som er en god kristen skal få et godt liv ei heller er det gitt at om du er en lovbryter i Gud's øyne - at du vil få et elendig liv. Om dette står det i Bibelen.
Vi får barn planglagt og ikke planlagt og de fleste blir født men mange barn blir valgt bort og abortert. Uansett vi mødre tar som regel vårt ansvar. Om vi har vært «glad i flaska» slutter vi med det. Om vi røkte så slutter vi med det; under svangerskapet i alle fall. Vi vet at dette er skadlig for fostret i en sivilisert verden. Ikke alle er så opplyste og bryter vi Gud's påbud om å holde oss borte fra innavl så vil vi høyst sannsynlig få barn med skavanker. I et sivilisert samfunn er ikke denne kunnskapen alltid en selvfølge. Vi har muslimske innvandrere til Norge som henter fettere og kusiner fra landsbygda i Pakistan eller Irak bl a. Og sykehusene får som en konsekvens av denne innavlingen store kostnader forbundet med barn født pga dette.
Når det gjelder våre ønsker om å være gode, ansvarsfulle foreldre så gjør vi så godt vi kan. Er vi svært unge foreldre er det usikkert hva resultatet blir siden vi ikke er kompetente nok. Vi lærer etterhvert og kan bruke våre erfaringer til å rette de feilene vi gjorde «ifjor». Noen innser aldri at de har gjort noen feil og vil derfor fortsette å påføre barna sine traumer de aldri blir kvitt. Mange ender som uførepensjonister i tidlig alder. Min tidligere fastlege dr Anne Louise Kirkengen har skrevet en interessant bok om emnet: »Hvordan krenkede barn blir syke voksne».
De aller fleste foreldre i et opplyst samfunn erkjenner imidlertid at barna må være første prioritet helt fra fødselen av skal de bli gode og ansvarsfulle samfunnsborgere. De oppmuntrer barna til å bli selvstendige og skryter når de viser tegn til utvikling på forskjellige alderstrinn. Vi leser for dem og mange snakker mye med dem og vips har vi en unge som snakker rent innen hun/han er 2 år. Min datter gjorde det! Hun var hva man kan kalle et barn som var langt mer utviklet for alderen enn sine jevnaldre. Hun var også en unge som etterhvert ble nyssgjerrig på alt som skjedde rundt henne og startet allerede innen hun kunne gå der hun satt i vognen oppreist og sa «hei» til alle og enhver.
Min mor kunne aldri glemme at barnet tømte potten i toalettet innen hun var gammel nok til å sitte på det. Mye skryt og oppmuntring gjorde barnet til en usedvanlig sosial og ansvarsfull jentunge. Jeg skal heller ikke glemme at hun allerede fra 6-7 års alder sørget for at fødselsdagen hennes gikk knirkefritt. Hun brukte det hun hadde lært i barnehagen og mor kunne derfor sitte på sidelinjen med bløtkake og gaver og beundre barnets evne til å ordne opp. Og siden ble hun et sånt barn. Med forventninger til meg som mor og til verden rundt henne. Når hun var 4 år startet hun på ballettskole noe jeg som mor selvsagt sto bak. Når hun var 7 år tok vi en tur på ridesenteret og dermed ble det en selvfølge at hun fikk ha hest på for i mange år. At hun lærte seg å stå både på bortoverski og slalomski innen hun var fylt 6 år er nesten en selvfølge i Norge; iallefall på bortoverski. Men dog ikke alle blir introdusert for den slags utviklende utfoldelser.
Vi reiste utenlands og barna mine var ikke gamle innen de fikk oppleve sin første flytur. Etterhvert startet min datter også på tenniskurs den tiden vi var bosatt i Spania. Det ble en selvfølge da det i Spania er tennisbaner stort sett på hvert gate-hjørne. Jeg har fremdeles gull-medaljen fra en «tennis-turnering» oppe i Las Colinas liggende i skuffen. Tidligere hang den på jenterommet.
Det og annet koster jo penger men er jo relatert til det å vokse opp med en mor/far eller kanskje bare en mor – som ønsker at barna skal vokse opp å bli velfungerende kvinner og menn. Ikke alle barn vokser opp med foreldre som er seg sitt ansvar bevisst og gudene skal vite at mange barn lider i oppveksten.
At jeg som mor prioriterte mine barn hva gjelder en trygg og god oppvekst som mange kanskje vil karakterisere som en bortskjemt oppvekst det får så være. Det er snakk om forberedelser til voksenlivet som kan by på både den ene og den andre overraskelsen. Hva gjelder de interessene jeg penset mine barn inn på og spesielt min datter så hadde jeg en baktanke. Jeg håpet at hun som kvinne en dag skulle møte en mann som kunne tilby henne en økonomisk trygg tilværelse og i den forbindelse er det nok også sånn at det kan være greit å kunne vise til ferdigheter som er forbundet med dette livet. Sånn tenkte jeg og jeg kan ikke se noe galt i det. For min datter utviklet seg til å bli en velfungerende ung kvinne.
Om hun og andre barn med denne bakgrunnen vil utvikle seg til å bli gode og omsorgsfulle døtre - eller sønner for sin mor eller far; se det er derimot ikke en selvfølge.
mandag 5. juli 2010
Vil Gud gripe inn overfor oljelekkasjen i Gulfen?
Vil Gud gripe inn?
I en av sine flere bøker om x-president George Bush jr. tar forfatterer Bob Woodward («Watergateskandalen») oss innenfor veggene til presidenten og forteller om hvordan dagens agenda normalt startet med presidentens administrasjon. Der presidenten ber Gud velsigne møtet og USA. George Bush er som mange amerikanere en Gud-troende mann. Hva gjelder dagens president vil vi neppe høre historier om at det samme skal ha skjedd på Obamas møter. Jeg er overbevist om at den mannen er muslim.
Amerikanere flest er troende mennesker og det blir stadig flere av dem ikke bare blant den hvite befolkningen. Amerikanere flest tar gjerne Gud og Jesus i sin munn og snakker om mirakler der nordmenn snakker om «flaks». Katastrofen med ojelekkasjen i gulfen opptar idag mange amerikanere og noe som er interessant å legge merke til er flg.:
"The crisis brought on by the oil spill in the Gulf has been a matter of continuing concern and prayer. Four Gulf Coast governors recently called upon the citizens of their states (Alabama, Louisiana, Mississippi, and Texas) to pray for a solution to the oil spill and for all citizens of the states directly impacted by the disaster".
Introductory Remarks Regarding the Crisis
“It is my conviction that churches and Christians throughout America are obligated to intercede about the situation. Without God’s miraculous intervention, this crisis has the potential to escalate even more and our way of life could be greatly altered for the next hundred years. With that in mind, I offer the following prayer as a pattern for you and others with whom you might share it.”
- Jim Croft one of the Board members of Derek Prince Ministries
Et forslag til bønn
Pattern Prayer for Intercession
"Father God, we humbly come before You asking for mercy. Your gracious intervention is the only solution for the sea life, inland wildlife estuaries and citizens residing in the Gulf regions of the USA and beyond.
As we come to You in prayer and intercession, we begin by reminding You of Your nature and Your ways. Lord, You are the greatest of environmentalists. You take note of the deaths of seemingly insignificant sparrows (Matt. 10:29). It was You, O God, who wanted to withhold judgment against wicked Nineveh in the days of Jonah, the prophet. You expressed concern not only for Nineveh’s 120,000 inhabitants, but for its livestock as well (Jonah 4:11).
Lord, it was You who commanded the people of ancient Israel to leave the edges of their fields uncultivated in order to provide safe cover and foraging areas for birds and animals. Similarly, you commanded Israel not to make second gleanings of their crops so that food might be available for the poor (Ex. 23:11; Lev. 19:9, 23; Deut. 22:6).
Lord, You have said of Yourself that You do not change. We beseech You now to demonstrate your unchangeable character. O God, have mercy and intervene. Exhibit Your love for the creatures and plant life of the sea by stopping the oil leak. Please protect our shores and inland marshes from further damage. Lord, have mercy on the masses of our citizens who are dependent on the waters and shores of the Gulf for their livelihoods. Please keep them from slipping into the grip of poverty.
Lord God, please prevent the oil spillage from progressing by way of the Gulf Stream around Florida and then north to affect the waters and shores of the Atlantic Coast.
Father, we know that terrible storms have been predicted for this season, storms which could intensify the perils of the oil spill in the Gulf. Father God, You inspired Your Son to still storms. You have not changed, and Jesus is ever the same. Please nullify the effects of those storms and divert any hurricanes so that they do not make landfall in any inhabited locales.
Lord, You are the God of creativity; and You inspire the same in men. Let Your revelations about how to stop the leak, how to purify the waters, and how to cleanse the inland estuaries come to those whom You inspire.
O Lord, You are the loving God who miraculously purifies bitter and poisoned waters on behalf of mankind and animals. You did it for Moses and the children of Israel in the wilderness at Marah (Ex. 15:23-26). You did it for Elisha and the inhabitants of Jericho (2 Kings 2:19-22). You directed Moses to cast in a branch of a tree to heal the waters. And You directed Elisha to throw salt into the spring at Jericho. Those instances were under the Old Covenant, and we have a better Covenant, established on better promises (Heb. 8:6).
Through the atoning death of Jesus on a wooden cross, You brought us into Your covenant of grace. Our responses to others are to be seasoned with the salt of graciousness (Col. 4:6). Let it be so with Your response to our intercessions.
Lord, nothing is too difficult for You. Changing water into blood and back again into water was one of Your first signs to the Egyptians that You are the God of all. You empowered Your Son, Jesus, to transform water into wine to satisfy the needs of a family wedding. The livelihoods of hundreds of thousands of families and the lives of innumerable millions of water creatures, animals and plants are at stake in this matter of polluted waters that need to be purified.
O God, we beseech You to intervene with Your mercy. Please transform the waters of the Gulf into a purified state for the glory of Your name. Do it by giving nautical engineers and scientists clever insights. Do it through a miraculous intervention, so that all will know that the solution to this crisis came from You.
But please do it, Lord. And we will give You all honor and praise for doing so. In Jesus’ name, Amen".
I en av sine flere bøker om x-president George Bush jr. tar forfatterer Bob Woodward («Watergateskandalen») oss innenfor veggene til presidenten og forteller om hvordan dagens agenda normalt startet med presidentens administrasjon. Der presidenten ber Gud velsigne møtet og USA. George Bush er som mange amerikanere en Gud-troende mann. Hva gjelder dagens president vil vi neppe høre historier om at det samme skal ha skjedd på Obamas møter. Jeg er overbevist om at den mannen er muslim.
Amerikanere flest er troende mennesker og det blir stadig flere av dem ikke bare blant den hvite befolkningen. Amerikanere flest tar gjerne Gud og Jesus i sin munn og snakker om mirakler der nordmenn snakker om «flaks». Katastrofen med ojelekkasjen i gulfen opptar idag mange amerikanere og noe som er interessant å legge merke til er flg.:
"The crisis brought on by the oil spill in the Gulf has been a matter of continuing concern and prayer. Four Gulf Coast governors recently called upon the citizens of their states (Alabama, Louisiana, Mississippi, and Texas) to pray for a solution to the oil spill and for all citizens of the states directly impacted by the disaster".
Introductory Remarks Regarding the Crisis
“It is my conviction that churches and Christians throughout America are obligated to intercede about the situation. Without God’s miraculous intervention, this crisis has the potential to escalate even more and our way of life could be greatly altered for the next hundred years. With that in mind, I offer the following prayer as a pattern for you and others with whom you might share it.”
- Jim Croft one of the Board members of Derek Prince Ministries
Et forslag til bønn
Pattern Prayer for Intercession
"Father God, we humbly come before You asking for mercy. Your gracious intervention is the only solution for the sea life, inland wildlife estuaries and citizens residing in the Gulf regions of the USA and beyond.
As we come to You in prayer and intercession, we begin by reminding You of Your nature and Your ways. Lord, You are the greatest of environmentalists. You take note of the deaths of seemingly insignificant sparrows (Matt. 10:29). It was You, O God, who wanted to withhold judgment against wicked Nineveh in the days of Jonah, the prophet. You expressed concern not only for Nineveh’s 120,000 inhabitants, but for its livestock as well (Jonah 4:11).
Lord, it was You who commanded the people of ancient Israel to leave the edges of their fields uncultivated in order to provide safe cover and foraging areas for birds and animals. Similarly, you commanded Israel not to make second gleanings of their crops so that food might be available for the poor (Ex. 23:11; Lev. 19:9, 23; Deut. 22:6).
Lord, You have said of Yourself that You do not change. We beseech You now to demonstrate your unchangeable character. O God, have mercy and intervene. Exhibit Your love for the creatures and plant life of the sea by stopping the oil leak. Please protect our shores and inland marshes from further damage. Lord, have mercy on the masses of our citizens who are dependent on the waters and shores of the Gulf for their livelihoods. Please keep them from slipping into the grip of poverty.
Lord God, please prevent the oil spillage from progressing by way of the Gulf Stream around Florida and then north to affect the waters and shores of the Atlantic Coast.
Father, we know that terrible storms have been predicted for this season, storms which could intensify the perils of the oil spill in the Gulf. Father God, You inspired Your Son to still storms. You have not changed, and Jesus is ever the same. Please nullify the effects of those storms and divert any hurricanes so that they do not make landfall in any inhabited locales.
Lord, You are the God of creativity; and You inspire the same in men. Let Your revelations about how to stop the leak, how to purify the waters, and how to cleanse the inland estuaries come to those whom You inspire.
O Lord, You are the loving God who miraculously purifies bitter and poisoned waters on behalf of mankind and animals. You did it for Moses and the children of Israel in the wilderness at Marah (Ex. 15:23-26). You did it for Elisha and the inhabitants of Jericho (2 Kings 2:19-22). You directed Moses to cast in a branch of a tree to heal the waters. And You directed Elisha to throw salt into the spring at Jericho. Those instances were under the Old Covenant, and we have a better Covenant, established on better promises (Heb. 8:6).
Through the atoning death of Jesus on a wooden cross, You brought us into Your covenant of grace. Our responses to others are to be seasoned with the salt of graciousness (Col. 4:6). Let it be so with Your response to our intercessions.
Lord, nothing is too difficult for You. Changing water into blood and back again into water was one of Your first signs to the Egyptians that You are the God of all. You empowered Your Son, Jesus, to transform water into wine to satisfy the needs of a family wedding. The livelihoods of hundreds of thousands of families and the lives of innumerable millions of water creatures, animals and plants are at stake in this matter of polluted waters that need to be purified.
O God, we beseech You to intervene with Your mercy. Please transform the waters of the Gulf into a purified state for the glory of Your name. Do it by giving nautical engineers and scientists clever insights. Do it through a miraculous intervention, so that all will know that the solution to this crisis came from You.
But please do it, Lord. And we will give You all honor and praise for doing so. In Jesus’ name, Amen".
fredag 2. juli 2010
«White Boy» - det nye smakfulle krydderet!
Leser i avisen at «Black Boy»-krydderet skal gå ut av produksjon. Det står å lese flg:
«Etter nesten 60 år med «Black Boy» i norske krydderhyller er det slutt. Mange har rett og slett ønsket kryddernavnet dit pepper'n gror». Videre: «Han (Geir Mikalsen) bekrefter at navneendringen kommer fordi enkelte mener navnet har rasistiske undertoner».
Javel, nei! Er ikke denne form for galematias i ferd med å gå over stokk og stein? Nå kunne man vel hevde at det allerede er grunn for anti-rasistene å ta tak i journalistens uttrykk «dit pepper'n gror». Når man først skal bruke rasisme-kortet mener jeg. For er ikke det stedet et sted som vi nettopp forbinder med «langt inn i bushen»? For hvem bor der? Om ikke «black boys»!
Så allerede her burde anti-rasistene - som forøvrig har eiendomsverdier både her og der etter at de har skodd seg på norske skattebetalers bidrag i anti-rasismens navn ha noe å ta tak i. Noe de altså definitivt har gjort i tilfellet krydderboksene mange av oss har i skapet; uten at vi normale har tenkt så mye over det. Og dette patetiske forsøket fra folk som ikke går til en intektsgivende jobb men snylter på samfunnet ved å innkassere støtte fra staten – som de lever fett av – disse lobbyistene har nå bestemt at farven sort/svart skal ut av fremmedordboka - fordi det er rasistisk og kan virke støtende på mennesker som ikke er født hvite!
Jeg sitter på trikken hjem og gjør meg noen tanker om disse som sitter rundt meg. En indoneser med en hudfarge noe mørkere enn min (selv er jeg grillet av gresk sol iår), en spansktalende ung mann (portugiser), en mørkhudet kvinne med skeive øyne, en marokkaner, en pakistaner – og ikke å forglemme den svarte negeren fra Afrika. Alle med en mørk/sort/brun hudfarve. Og bortsett fra min egen «fake» er disse født med denne huden.
Så hvem er denne «Black Boy»? Er det en selvfølgelighet at «sorte/mindre-sorte/brune/mørke-brune/lyse-brune» er negre? Nei, selvsagt ikke. Men å marginalisere mennesker ved å påpeke at det er rasistisk å kalle en krydderboks noe som assosieres med sort/svart og late som om fargen ikke eksisterer må da være noe av det mest fornærmende som kan gjøres mot mennesker med en annen hudfarge! Ja, hva mener indoneseren, marokkaneren, spanjolen, portugiseren, pakistaneren egentlig om den debatten som føres i dette etterhvert så latterlige, fremstående nisse-landet - som lar seg styre av en organisasjon som kaller seg SOS-rasisme f eks?
Jeg bare spør!
«Etter nesten 60 år med «Black Boy» i norske krydderhyller er det slutt. Mange har rett og slett ønsket kryddernavnet dit pepper'n gror». Videre: «Han (Geir Mikalsen) bekrefter at navneendringen kommer fordi enkelte mener navnet har rasistiske undertoner».
Javel, nei! Er ikke denne form for galematias i ferd med å gå over stokk og stein? Nå kunne man vel hevde at det allerede er grunn for anti-rasistene å ta tak i journalistens uttrykk «dit pepper'n gror». Når man først skal bruke rasisme-kortet mener jeg. For er ikke det stedet et sted som vi nettopp forbinder med «langt inn i bushen»? For hvem bor der? Om ikke «black boys»!
Så allerede her burde anti-rasistene - som forøvrig har eiendomsverdier både her og der etter at de har skodd seg på norske skattebetalers bidrag i anti-rasismens navn ha noe å ta tak i. Noe de altså definitivt har gjort i tilfellet krydderboksene mange av oss har i skapet; uten at vi normale har tenkt så mye over det. Og dette patetiske forsøket fra folk som ikke går til en intektsgivende jobb men snylter på samfunnet ved å innkassere støtte fra staten – som de lever fett av – disse lobbyistene har nå bestemt at farven sort/svart skal ut av fremmedordboka - fordi det er rasistisk og kan virke støtende på mennesker som ikke er født hvite!
Jeg sitter på trikken hjem og gjør meg noen tanker om disse som sitter rundt meg. En indoneser med en hudfarge noe mørkere enn min (selv er jeg grillet av gresk sol iår), en spansktalende ung mann (portugiser), en mørkhudet kvinne med skeive øyne, en marokkaner, en pakistaner – og ikke å forglemme den svarte negeren fra Afrika. Alle med en mørk/sort/brun hudfarve. Og bortsett fra min egen «fake» er disse født med denne huden.
Så hvem er denne «Black Boy»? Er det en selvfølgelighet at «sorte/mindre-sorte/brune/mørke-brune/lyse-brune» er negre? Nei, selvsagt ikke. Men å marginalisere mennesker ved å påpeke at det er rasistisk å kalle en krydderboks noe som assosieres med sort/svart og late som om fargen ikke eksisterer må da være noe av det mest fornærmende som kan gjøres mot mennesker med en annen hudfarge! Ja, hva mener indoneseren, marokkaneren, spanjolen, portugiseren, pakistaneren egentlig om den debatten som føres i dette etterhvert så latterlige, fremstående nisse-landet - som lar seg styre av en organisasjon som kaller seg SOS-rasisme f eks?
Jeg bare spør!
onsdag 30. juni 2010
Borgerkrig i Norge
«Vi liker ikke muslimer men vi er ikke rasister, altså»!
Den 29.6. kl 23.40 publiserte Aften nett denne historien. Legg merke til at tidspunktet er svært sent. Dette fordi Aftenposten har en egen agenda. De publiserer nå denslags oppsiktsvekkende nyheter for deg og meg - men du finner denne typen neppe «dagen etter» når de vet at langt flere vil «få det med seg».
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3713826.ece#xtor=RSS-3
En tidligere byråd i Oslo som attpåtil tilhører partiet Krf har de siste dagene brukt en retorikk som er partiet Frp verdig. Han har uttrykt seg som man gjør og vil gjøre i fremtiden pga den muslimske innvandringen til Norge. En retorikk som i sitt grunnsyn fremstår rasistisk. Men som nordmenn flest ennå ikke ønsker å stå inne for. Tiden er ennå ikke overmoden som det heter. Men vi er vel snart der, vil jeg tro. Krf-politikeren ønsker kristne, hvite skoleklasser uten innslag av muslimske barn.
Tiltross for at nordmenn tar med seg barna sine og flytter fra muslimske gettoer i Oslo-området og uttrykker sterk misnøye med at barna deres skal være muslimske foreldres allibi for integrering - et ord de sistnevnte ikke har noen anelse om innholdet av - så står de førstnevnte frem i media og sier at vi liker ikke muslimer men vi har heller ikke lyst til at du og jeg skal tro at de er rasister. Neivel, nei! Men å gå til det skrittet å forlange etniske rene skoleklasser må vel kunne sies å ha et snev av en rasistisk årsak? Og når du tar ungene dine demonstrativt ut av muslimske klasser og flytter fra området; ja hva skal man si om det?
So what? Verden er nå delt; dem mot oss. Muslimer mot kristne og jøder. Hva man vil kalle dette er jo en smaksak. Poenget er at norske foreldre ønsker nå å endre på det faktum at muslimske foreldre styrer norsk skolepolitikk og innhold. Men de stakkars norske foreldre er altså nå i skvis; de har jo tross alt venner og familie å forholde seg til. Men etter som vi som blogger «politisk ukorrekt» blir bare flere og flere her i Norge så trykker vi gjerne disse foreldrene til våre bryst og sympatiserer med dem. For hva er forskjellen på det å ta barna ut av muslimske skoler for deretter å flytte til andre deler av Norges land og det å stå frem i media og argumentere for - og imot? Det er jo innlysende at man velger å tale med to tunger. Minst! Kan det kalles feighet? Det kan virke sånn!
Til dere velmenende norske foreldre er det bare å si at det finnes ikke større rasister enn muslimene selv. I deres «hellige» tro, les: ideologi islam - er grunnsynet at vi kristne er vantro hunder som skal drepes. Dette er deres universelle agenda. Hunder er dessuten for muslimene urene og skal ikke berøres. De har stemplet oss som Hitler engang stemplet jødene.
Finnes det noe mer rasistisk enn dette synet på sine medmennesker? You tell me!
Den 29.6. kl 23.40 publiserte Aften nett denne historien. Legg merke til at tidspunktet er svært sent. Dette fordi Aftenposten har en egen agenda. De publiserer nå denslags oppsiktsvekkende nyheter for deg og meg - men du finner denne typen neppe «dagen etter» når de vet at langt flere vil «få det med seg».
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3713826.ece#xtor=RSS-3
En tidligere byråd i Oslo som attpåtil tilhører partiet Krf har de siste dagene brukt en retorikk som er partiet Frp verdig. Han har uttrykt seg som man gjør og vil gjøre i fremtiden pga den muslimske innvandringen til Norge. En retorikk som i sitt grunnsyn fremstår rasistisk. Men som nordmenn flest ennå ikke ønsker å stå inne for. Tiden er ennå ikke overmoden som det heter. Men vi er vel snart der, vil jeg tro. Krf-politikeren ønsker kristne, hvite skoleklasser uten innslag av muslimske barn.
Tiltross for at nordmenn tar med seg barna sine og flytter fra muslimske gettoer i Oslo-området og uttrykker sterk misnøye med at barna deres skal være muslimske foreldres allibi for integrering - et ord de sistnevnte ikke har noen anelse om innholdet av - så står de førstnevnte frem i media og sier at vi liker ikke muslimer men vi har heller ikke lyst til at du og jeg skal tro at de er rasister. Neivel, nei! Men å gå til det skrittet å forlange etniske rene skoleklasser må vel kunne sies å ha et snev av en rasistisk årsak? Og når du tar ungene dine demonstrativt ut av muslimske klasser og flytter fra området; ja hva skal man si om det?
So what? Verden er nå delt; dem mot oss. Muslimer mot kristne og jøder. Hva man vil kalle dette er jo en smaksak. Poenget er at norske foreldre ønsker nå å endre på det faktum at muslimske foreldre styrer norsk skolepolitikk og innhold. Men de stakkars norske foreldre er altså nå i skvis; de har jo tross alt venner og familie å forholde seg til. Men etter som vi som blogger «politisk ukorrekt» blir bare flere og flere her i Norge så trykker vi gjerne disse foreldrene til våre bryst og sympatiserer med dem. For hva er forskjellen på det å ta barna ut av muslimske skoler for deretter å flytte til andre deler av Norges land og det å stå frem i media og argumentere for - og imot? Det er jo innlysende at man velger å tale med to tunger. Minst! Kan det kalles feighet? Det kan virke sånn!
Til dere velmenende norske foreldre er det bare å si at det finnes ikke større rasister enn muslimene selv. I deres «hellige» tro, les: ideologi islam - er grunnsynet at vi kristne er vantro hunder som skal drepes. Dette er deres universelle agenda. Hunder er dessuten for muslimene urene og skal ikke berøres. De har stemplet oss som Hitler engang stemplet jødene.
Finnes det noe mer rasistisk enn dette synet på sine medmennesker? You tell me!
tirsdag 29. juni 2010
En gresk restaurant – og pensjonen er sikret
Grekerne streiker i de store byene og restauranteierne fortsetter sine kjeltringstreker på øyene. Dette har de holdt på meg i mange år allerede og dette er noe de i allefall vil fortsette med nå. Pensjonene de aldri sparte opp til via felleskapet må de nå selv sørge for. Og metodene vil ikke forandre seg.
Metodene var også kjent i Italia for mange år siden da jeg som reiseleder ble oppfordret av myndighetene om å be turistene om å insistere på å få en faktura hver gang de besøkte en bar eller en restaurant. For metodene er de samme i Hellas idag som i Italia dengang så intet er nytt under solen!
Har skrevet om den kreative regnskapsorienteringen på greske restauranter i denne historien du kan linke deg til nederst.
Etter noen uker på en gresk øy kunne jeg konstatere at moralen iallefall ikke er høynet etter at EU har vist godviljen sin; eller hva man skal kalle dette lånet Tyskland har kausjonert for. For kausjon er vel det rette ordet. I så fall er det vel ikke lenge før tyskerne gjør krav på både den ene og den andre øya i havet som omgir dem!
På mitt hotell som ble drevet av en utvidet familie drev de også en restaurant og en bar. Ved krav om «the bill, please» viste kelneren som var deres begge sønner sine addisjonsferdigheter ved bordet. Ved en ytterligere anmodning om en regning sto de fremdeles og insisterte på sitt krav og ved det tredje forsøket sto de der som et stort spørsmålstegn fremdeles med det stive smile og sa – «å, ja – regningen»? Forøvrig sto kassa åpen stort sett hele dagen; bortsett fra de gangene de ble konfrontert med en vanskelig gjest som meg. Så man kan vel uten mye intelligens fatte og forstå at her hadde ikke myndighetene så altfor mye å hente etter en lang og varm sesong - når de skal fordele alderspensjonene rundt om!
Dette var et av Vings hoteller og jeg skal ikke spekulere i deres egne kontrakter med dette hotellet, men det er nærliggende å anta at alt ikke står så bra til. På den ene eller den andre siden av kontraktsbordet. Men det føltes ikke bra og måltidene og drinkene ble da heller ikke fortært her jeg bodde over en lengre periode i sommer.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/05/greske-restaurant-regninger.html
Metodene var også kjent i Italia for mange år siden da jeg som reiseleder ble oppfordret av myndighetene om å be turistene om å insistere på å få en faktura hver gang de besøkte en bar eller en restaurant. For metodene er de samme i Hellas idag som i Italia dengang så intet er nytt under solen!
Har skrevet om den kreative regnskapsorienteringen på greske restauranter i denne historien du kan linke deg til nederst.
Etter noen uker på en gresk øy kunne jeg konstatere at moralen iallefall ikke er høynet etter at EU har vist godviljen sin; eller hva man skal kalle dette lånet Tyskland har kausjonert for. For kausjon er vel det rette ordet. I så fall er det vel ikke lenge før tyskerne gjør krav på både den ene og den andre øya i havet som omgir dem!
På mitt hotell som ble drevet av en utvidet familie drev de også en restaurant og en bar. Ved krav om «the bill, please» viste kelneren som var deres begge sønner sine addisjonsferdigheter ved bordet. Ved en ytterligere anmodning om en regning sto de fremdeles og insisterte på sitt krav og ved det tredje forsøket sto de der som et stort spørsmålstegn fremdeles med det stive smile og sa – «å, ja – regningen»? Forøvrig sto kassa åpen stort sett hele dagen; bortsett fra de gangene de ble konfrontert med en vanskelig gjest som meg. Så man kan vel uten mye intelligens fatte og forstå at her hadde ikke myndighetene så altfor mye å hente etter en lang og varm sesong - når de skal fordele alderspensjonene rundt om!
Dette var et av Vings hoteller og jeg skal ikke spekulere i deres egne kontrakter med dette hotellet, men det er nærliggende å anta at alt ikke står så bra til. På den ene eller den andre siden av kontraktsbordet. Men det føltes ikke bra og måltidene og drinkene ble da heller ikke fortært her jeg bodde over en lengre periode i sommer.
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/05/greske-restaurant-regninger.html
lørdag 26. juni 2010
Danskene: - et harry folkeslag?
Leser i Jyllandsposten idag at danskene trosser røykeloven. Der står å lese at «Rygeloven bliver stadig overtrådt på mange restauranter og værtshuse, viser kontrol". At danskene faktisk har fattet en røykelov har kanskje ikke vært noen desidert suksess? Eller er mitt inntrykk av mine medreisende charter-turister og nærmeste naboer på hotell og strand at danskene er harry? For at det er harry å røyke er vel forlengst slått fast blant nordmenn. Å røyke idag tyder på manglende vett og forstand; mildt sagt. Og på norske ute-cafeer idag er det stort sett bare utlendinger som fyrer opp her jeg bor. Eks vis kan nevnes at de sporadiske visittene av arabisk utseende klientell på min nærcafe damper til den store gullmedalje; kan det se ut som. De andre som forpester luften min og andres fremstår som undermålere. Uten at jeg skal beskrive disse; enhver kan jo selv bruke sitt kreative hode hva gjelder den saken.
At danskene trosser røyekloven i Danmark er altså nå bekreftet. Men at de fremstår såpass harry med sin kjederøyking på min ferie overrasket meg kanskje ikke. Det er nemlig noe harry med danskene. De har ofte en aggressiv personlighet hvis de tilhører den delen av befolkningen som røyker og starter dagen med «en lille en». Det fremstår som noe aldeles primitivt for en nordmann å møte en danske med en bajer allerede ved frokostbordet. Særs primitivt vil jeg påstå. Og for "dansken" er det normalt.
Men på min greske strand har jeg ligget nærmest bevisstløs mellom røykende dansker og tenkt at det er steget før jeg skriker ut min frustrasjon over denne egoistiske oppførselen. Men det er noe eget ved dansker som tar seg denne friheten; de relateres nemlig som regel til en sur grinebiter av en person. Innbitte og vanskelige å forholde seg til. Sosialt hyggelig er det ikke å måtte dele stranden, solen og varmen og senere på kvelden balkong med disse menneskene vi innbiller oss at vi liker så godt.
At det er så hyggelig å være norsk i Danmark er en klisje av dimensjoner. At utsagnet er forfattet av en nordmann er iallefall bløff. Noe jeg tillater meg å konstatere her og nå. At de kaller oss nordmenn for fjell-aper er ikke kun en sjargong men er nok tuftet på helt andre kriterier enn en vennskaplig holdning til oss. Og når de hevder at de ikke forstår hva vi sier men slår over til engelsk – da er det jeg konstaterer at ovenstående retorikk er på sin plass.
Det er verken «dejlig» å være norsk i Danmark eller for den sakens skyld på en strand i Hellas - blant forpestende dansker!
At danskene trosser røyekloven i Danmark er altså nå bekreftet. Men at de fremstår såpass harry med sin kjederøyking på min ferie overrasket meg kanskje ikke. Det er nemlig noe harry med danskene. De har ofte en aggressiv personlighet hvis de tilhører den delen av befolkningen som røyker og starter dagen med «en lille en». Det fremstår som noe aldeles primitivt for en nordmann å møte en danske med en bajer allerede ved frokostbordet. Særs primitivt vil jeg påstå. Og for "dansken" er det normalt.
Men på min greske strand har jeg ligget nærmest bevisstløs mellom røykende dansker og tenkt at det er steget før jeg skriker ut min frustrasjon over denne egoistiske oppførselen. Men det er noe eget ved dansker som tar seg denne friheten; de relateres nemlig som regel til en sur grinebiter av en person. Innbitte og vanskelige å forholde seg til. Sosialt hyggelig er det ikke å måtte dele stranden, solen og varmen og senere på kvelden balkong med disse menneskene vi innbiller oss at vi liker så godt.
At det er så hyggelig å være norsk i Danmark er en klisje av dimensjoner. At utsagnet er forfattet av en nordmann er iallefall bløff. Noe jeg tillater meg å konstatere her og nå. At de kaller oss nordmenn for fjell-aper er ikke kun en sjargong men er nok tuftet på helt andre kriterier enn en vennskaplig holdning til oss. Og når de hevder at de ikke forstår hva vi sier men slår over til engelsk – da er det jeg konstaterer at ovenstående retorikk er på sin plass.
Det er verken «dejlig» å være norsk i Danmark eller for den sakens skyld på en strand i Hellas - blant forpestende dansker!
lørdag 5. juni 2010
Karen Pinholts lefling med oss
Frk Karen Pinholt – eller var det fru Karen Pinholt? Hun hevder jo selv hun er gift og har en kone. Endog barn! Ja, undrenes tid er ikke forbi; alt er mulig i denne Gud-fiendtlige verden!
Vårt Lands debatt igår på KFUM-huset i Oslo samlet ikke mange tilhørere men jeg vil anta etter styrken på klappsalvene at 50% var homofilvennlige. De andre satte stor pris på presten Øivind Benestads utmerkede retorikk om barna våre og voksnes manipulering med deres fremtid. I barnehager og i skoler. De statlige; de private vil dukke opp som paddehatter i tiden fremover. Og selv om den muslimske representanten Ali sies å skyve «sine egne» foran seg i homofilidebatten så hadde han vitterlig ett godt poeng. Det faktum at det er våre barn det manipuleres med; at vi ikke får vite om den propagandaen som pådyttes barna våre og oss som foreldre. Vi skal ha oss frabedt at barna våre skal være prøve-kaniner for homsenes personlighetsforstyrrelser!
Skal barna våre informeres om homsenes forskjellig seksuelle preferanser, skal vi vite når dette skal skje og dermed ha en mulighet til å ta barna ut av barnehagen den dagen dette skal informeres eller ut av de timene i skolen der denne form for seksualundervisning skal foregå. Akkurat som det er noen kristne som velger å ta barna sine ut når det undervises i kristendom hva enten de er Guds-troende - eller ateister. Barna skal nok få vite om homofili o.l, men det foretrekker vi å gjøre på våre egne premisser.
Men det skal hun ha frk/fru Pinholt: hun har allerede forberedt barna sine om de onde menneskene der ute som ikke liker dem. Tenk det, Hedda! Barna er allerede - og da går jeg ut fra at dette er gjort allerede som små, siden det for frk/fru Pinholt er utelukkende av god vilje hun vil at våre normalt oppvoksende barn på død og liv skal få vite at det er like naturlig å gifte seg med en av samme kjønn - allerede før de har oppdaget sin egen tissetass. For det er det frk/fru Pinholt er opptatt med gjennom sin organisasjon LLH - Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (litt avhvert å velge mellom, altså) og etter at disse fikk trumfet gjennom ved iherdige lobbying – den nye s.k. ekteskapsloven. Den loven som er forbeholdt de homofile/lesbiske. Vi andre som giftet oss etter tidligere Ekteskapslov; vi har ingen lov å forholde oss til. Den loven gjelder jo ikke lenger!
Representanten fra AP kunne fortelle oss tilhørere en historie som han syns var såååå søt. Sønnen hans kom hjem og fortalte om kameraten som var forelsket. Spørsmålet fra homseforeldrene ble stilt således: «Gutt eller jente»? - Søtt, ikke sant? Det mente i allefall frk/fru Pinholt; uten tvil fikk vi det å vite. Da de høylydte blant oss hevet stemmen fra forsiktig hvisking oss mellom falt hun helt ut, stakkar. Da gikk argumentasjonen litt over stokk og stein. Men jeg skal si hun holdt maska og noe tegn til rødme var ikke å se – i allefall ikke fra mitt ståsted. Ikke overraskende!
Homsene skal visstnok utgjøre ett par promille av befolkningen. Men å få endret en flere tusenårig Ekteskapslov – til å fremstå som det eneste makkverk - det ække verst!
Vårt Lands debatt igår på KFUM-huset i Oslo samlet ikke mange tilhørere men jeg vil anta etter styrken på klappsalvene at 50% var homofilvennlige. De andre satte stor pris på presten Øivind Benestads utmerkede retorikk om barna våre og voksnes manipulering med deres fremtid. I barnehager og i skoler. De statlige; de private vil dukke opp som paddehatter i tiden fremover. Og selv om den muslimske representanten Ali sies å skyve «sine egne» foran seg i homofilidebatten så hadde han vitterlig ett godt poeng. Det faktum at det er våre barn det manipuleres med; at vi ikke får vite om den propagandaen som pådyttes barna våre og oss som foreldre. Vi skal ha oss frabedt at barna våre skal være prøve-kaniner for homsenes personlighetsforstyrrelser!
Skal barna våre informeres om homsenes forskjellig seksuelle preferanser, skal vi vite når dette skal skje og dermed ha en mulighet til å ta barna ut av barnehagen den dagen dette skal informeres eller ut av de timene i skolen der denne form for seksualundervisning skal foregå. Akkurat som det er noen kristne som velger å ta barna sine ut når det undervises i kristendom hva enten de er Guds-troende - eller ateister. Barna skal nok få vite om homofili o.l, men det foretrekker vi å gjøre på våre egne premisser.
Men det skal hun ha frk/fru Pinholt: hun har allerede forberedt barna sine om de onde menneskene der ute som ikke liker dem. Tenk det, Hedda! Barna er allerede - og da går jeg ut fra at dette er gjort allerede som små, siden det for frk/fru Pinholt er utelukkende av god vilje hun vil at våre normalt oppvoksende barn på død og liv skal få vite at det er like naturlig å gifte seg med en av samme kjønn - allerede før de har oppdaget sin egen tissetass. For det er det frk/fru Pinholt er opptatt med gjennom sin organisasjon LLH - Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (litt avhvert å velge mellom, altså) og etter at disse fikk trumfet gjennom ved iherdige lobbying – den nye s.k. ekteskapsloven. Den loven som er forbeholdt de homofile/lesbiske. Vi andre som giftet oss etter tidligere Ekteskapslov; vi har ingen lov å forholde oss til. Den loven gjelder jo ikke lenger!
Representanten fra AP kunne fortelle oss tilhørere en historie som han syns var såååå søt. Sønnen hans kom hjem og fortalte om kameraten som var forelsket. Spørsmålet fra homseforeldrene ble stilt således: «Gutt eller jente»? - Søtt, ikke sant? Det mente i allefall frk/fru Pinholt; uten tvil fikk vi det å vite. Da de høylydte blant oss hevet stemmen fra forsiktig hvisking oss mellom falt hun helt ut, stakkar. Da gikk argumentasjonen litt over stokk og stein. Men jeg skal si hun holdt maska og noe tegn til rødme var ikke å se – i allefall ikke fra mitt ståsted. Ikke overraskende!
Homsene skal visstnok utgjøre ett par promille av befolkningen. Men å få endret en flere tusenårig Ekteskapslov – til å fremstå som det eneste makkverk - det ække verst!
fredag 4. juni 2010
"We con the world"!
Take a cruise - go to Gaza; very soscial!
http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/06/we-con-world.html
http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/06/we-con-world.html
onsdag 2. juni 2010
Den slemme naboen; igjen: - «Noke gale?»
Oppdager henne et godt stykke oppe i gaten idet jeg låser meg inn gateporten. Fra gatedøren frem til heisen tar det få sekunder. Har akkurat hentet posten så jeg går raskt forbi. Trykker på heisknappen det første jeg gjør og håper for guds skyld at dette spetaklet som bor under meg ikke skal nå frem innen heisdøren er lukket bak meg. Jeg hører gatedøren åpne seg og lukke seg og har ikke mer enn trykket på heisknappen så kommer hun løpende i firsprang; hesblesende og griper tak i heisdøren som om det gjaldt liv eller død. Hun hadde altså sett meg; tiltross for den lange avstanden som det var mellom oss – hun der på fortauet og meg som låser meg inn. Denne gale kvinnen som ikke lenger er i jobb - men som nyter sitt otium daglig i "timesvis" på dass, kun med en tanke i hodet: kødde med varmtvannet!
Denne kvinnen er «steike gale»! Akkurat idet jeg tenker at gud hjelpe meg, jeg rakk det - snur jeg meg og oppdager dette skremmende synet. Hele kroppen protesterer, hårene på kroppen reiser seg og jeg rekker akkurat å presse meg forbi henne med beskjeden: «Å gud, la meg få slippe å ta heisen sammen med deg»! Hopper ut av heisen idet døren er iferd med å klappe igjen. Den rakk å hoppe ut av skinnen da dette kvinnemennesket rakk å stoppe døren og står nå og stagger. Det er ikke til å tro: hun må ha løpt for livet i et desperat håp om å få ta heisen sammen med naboen som hun hater som pesten. Og det tiltross for at skulle jeg møte på henne på trikken eller gaten så later hun som om hun ikke aner hvem jeg er. Hun demonstrerer endog sin forakt for meg såpass patetisk at hun gjerne setter seg sidelengs på trikkesetet slik at jeg ikke skal gå glipp av henne. Der sitter hun og tilsynelatende nyter situasjonen i sitt forstyrrede sinn. Hun er overbevist om at jeg er et offer. Hennes offer!
Etter å ha sluppet unna denne gangen også, og på sikker avstand fra heisen hører jeg henne rope etter meg: «noke gale»? Bergensk; hun er fra Bergen! Og hun gjør meg rett og slett dårlig! Jeg må innrømme det. Men offer? Hun får frem i meg den menneskelige følelsen av overlegenhet. Den følelsen jeg alltid får når jeg står overfor mennesker med denne forstyrrelsen. Jeg må innrømme det; jeg venter i spenning på neste trekk. Utfordringen!
Som fortalt tidligere har jeg forberedt en kommentar. Men denne kvinnen har en farlig personlighetsforstyrrelse. Hun har definitivt psykopatiske trekk. Men det er noe mer; noe sammensatt. Det er altså ikke for ingenting at hun nå har vært sykmeldt (iflg hennes arbeidsgiver) i mer enn 2 år. Men hun er 10 år yngre enn meg og burde vel strengt tatt vært tatt hånd om av helsevesenet. Lagt inn; sperret inne? Kanskje med et håp om at hun igjen kan bidra med sine kokekunster? Men spør du en psykolog om hvor man kan henvende seg for å få hjelp mot disse gale menneskene, så sier de konsekvent at denne diagnosen er noe de helst ikke uttaler seg om; - psykopati. Man har forlengst sluppet gærningene løs! Galehusene er nedlagt!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/naboen-ondskapen-og-dens-til-tider.html
Denne kvinnen er «steike gale»! Akkurat idet jeg tenker at gud hjelpe meg, jeg rakk det - snur jeg meg og oppdager dette skremmende synet. Hele kroppen protesterer, hårene på kroppen reiser seg og jeg rekker akkurat å presse meg forbi henne med beskjeden: «Å gud, la meg få slippe å ta heisen sammen med deg»! Hopper ut av heisen idet døren er iferd med å klappe igjen. Den rakk å hoppe ut av skinnen da dette kvinnemennesket rakk å stoppe døren og står nå og stagger. Det er ikke til å tro: hun må ha løpt for livet i et desperat håp om å få ta heisen sammen med naboen som hun hater som pesten. Og det tiltross for at skulle jeg møte på henne på trikken eller gaten så later hun som om hun ikke aner hvem jeg er. Hun demonstrerer endog sin forakt for meg såpass patetisk at hun gjerne setter seg sidelengs på trikkesetet slik at jeg ikke skal gå glipp av henne. Der sitter hun og tilsynelatende nyter situasjonen i sitt forstyrrede sinn. Hun er overbevist om at jeg er et offer. Hennes offer!
Etter å ha sluppet unna denne gangen også, og på sikker avstand fra heisen hører jeg henne rope etter meg: «noke gale»? Bergensk; hun er fra Bergen! Og hun gjør meg rett og slett dårlig! Jeg må innrømme det. Men offer? Hun får frem i meg den menneskelige følelsen av overlegenhet. Den følelsen jeg alltid får når jeg står overfor mennesker med denne forstyrrelsen. Jeg må innrømme det; jeg venter i spenning på neste trekk. Utfordringen!
Som fortalt tidligere har jeg forberedt en kommentar. Men denne kvinnen har en farlig personlighetsforstyrrelse. Hun har definitivt psykopatiske trekk. Men det er noe mer; noe sammensatt. Det er altså ikke for ingenting at hun nå har vært sykmeldt (iflg hennes arbeidsgiver) i mer enn 2 år. Men hun er 10 år yngre enn meg og burde vel strengt tatt vært tatt hånd om av helsevesenet. Lagt inn; sperret inne? Kanskje med et håp om at hun igjen kan bidra med sine kokekunster? Men spør du en psykolog om hvor man kan henvende seg for å få hjelp mot disse gale menneskene, så sier de konsekvent at denne diagnosen er noe de helst ikke uttaler seg om; - psykopati. Man har forlengst sluppet gærningene løs! Galehusene er nedlagt!
http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/naboen-ondskapen-og-dens-til-tider.html
tirsdag 1. juni 2010
Hussein Barack Obama/Jens Stoltenberg
Noen vil ha lagt merke til min link til American Thinker her på bloggen. Disse innleggene er rettet mot likesinnede på sentrum/høyresiden i Amerika. «Liberale» er motsatsen til det Frp står for; mao lik venstresiden «over there».
Nedenstående innlegg er hentet fra American Thinker. Har tillatt meg å oversette en del av innlegget. Sett i lys av at Obamas popularitet er på et usedvanlig lavt nivå (pr idag ca 28% liker det han gjør)kun etter ett års ledelse. Og sett i lys av det vi mange her mener er vårt eget skakk-kjørte land – er det interessant hvordan amerikanere flest oppfatter sin egen presidents arrogante styresett. Sammenlignet med hvordan Norge i dag styres. Ikke til å undres over at Obama allerede er invitert tilbake til Norge av – Jens Stoltenberg. De har svært mye felles; disse to. Det som imidlertid skiller dem er politisk erfaring. Mens Jens burde vite bedre – har Obama null erfaring eller kompetanse i så henseende.
«Jeg har hittil stått frem som en konservativ til bare to venner - som begge bor i andre stater. Én har akseptert (selv om hun skylder meg big time etter å ha behandlet meg dårlig for noen år siden). Den andre, min barndomsvenn Amy, har reagert på typisk liberalt vis: avsky, skuffelse, og unngåelse av alle ting politisk.
Men gitt at Amy bor i Arizona, trodde jeg at jeg skulle få henne til å reagere på de nye restriksjoner angående ulovlige invandrere. Siden minst 70% av Arizonians støtter dette innspillet, håpet jeg at min gamle kompis ville være blant dem. Mens Amy vanligvis tar en stund innen hun svarer på e-post, var hun uvanlig rask på foten denne gangen. "Jeg er veldig misfornøyd med innstrammingen», sa hun. "Jeg håper at FBI boykotter den."
Jeg fikk et stort behov for å skrive tilbake: "Jeg lurer på hva Chandra Levy's foreldre tenker om det."
Chandra Levy var en vakker ung kvinne som ble myrdet i en alder av 24, mens hun jogget i DC. Og selv om hennes hemmelige elsker, tidligere kongressmann Gary Condit, var mistenkt opprinnelig, arresterte politiet en ulovlig innvandrer fra El Salvador. Min venn Amy har en elsket datter rundt samme alder som Chandra.
De fleste liberale, som Amy, oppfatter ulovlige invandrere som hyggelige jenter eller hus-malere som ikke vil gjøre noen noe vondt. Og dette bildet er som oftest presist i sin oppfatning.
Men det er mange amerikanere som også har erfaring med de mørkere sidene hva angår den ulovlige innvandringen. Familiene til Chandra Levy - og nå nylig har Arizona rancher Robert Krentz blitt utsatt for psykopater fra sør for grensen. Andre borgere har sett barna sine bli ødelagt av narkotika fra Mexico eller Colombia.
Men publikum får sjelden høre noe om «narko-vrakene», med unntak av hurtig blinkende nyheter når tragedien inntreffer. Stort sett er det stille om dette fra de politisk korrekte. Selv når en ondartet ny influensa truer med å belaste oss og føre død over oss, så er det ingen som tør kalle den med sitt opprinnelige navn - den "meksikanske influensa." ......
Resten av innlegget kan leses her på originalspråket for den som finner det interessant.
....»Given the times, what Arizonians did was amazingly gutsy. They said the unthinkable: that law-abiding Americans suffer when law enforcement is not allowed to actually enforce laws. And -- most taboo of all -- that Americans matter.
Americans aren't supposed to count; we've been conditioned to relinquish any and all needs. This government mandates compulsive niceness at all costs. Consequently, we've been transformed from a blunt-talking nation to Codependents Anonymous.
Illegals importing drugs or robbing and raping is no big deal. The most heinous crime these days is not being nice. This government, in fact, demands it, and refuseniks are targeted and demonized.
The fear of being marked a meanie keeps much of the country straitjacketed. The Left is behind this: They know how to control people through terror. Consequently, liberals may sacrifice their health, their wealth, even their own children to avoid the scarlet letter "M" (for "Mean") plastered on their foreheads.
Of course, what we're not supposed to say out loud is that criminals, and those who enable them, are the actual evildoers. But in this topsy-turvy world, those of us who balk are blasted as villains.
I wonder if garden-variety liberals like Amy know deep in their hearts that illegals clogging up ERs, crowding schools, or committing heinous crimes is a bad thing. If so, why do liberals just follow the leader?
I think it's partly wishful thinking: Amy and others are holding on for dear life to those illusions of hope and change. Reality bites when it comes to accepting the truth about Obama.
But there's another reason: With the radicals in charge, liberals may be stricken with a pathological case of niceness that resembles Stockholm Syndrome. Perhaps the newest incarnation of Stockholm Syndrome is the Obama Syndrome.
As you may recall, in Stockholm, bank employees were kidnapped and locked in a bank vault for days. Given their psychological ordeal, they became blindly obedient to their captors. Once rescued, the victims refused to testify against the perpetrators. One woman actually became engaged to a kidnapper.
With extraordinary trauma, a person can dissociate and appear almost robotic. In severe cases, he or she may even develop an alter part, much like a multiple personality. For instance, after weeks of being subjected to violence and isolation, Patty Hearst morphed into Tania.
Tania joined with her captors as a willing partner in crime. Once successfully deprogrammed, Tania again became Patty.
To survive in this scary new world order, pleasing Barry (presidentens egentlige navn) may be a matter of life and death. Perhaps this is why most Democrats still support a president who is bankrupting us, and why liberals will endanger their own children through perilous schools or freewheeling immigration. By being good foot soldiers, liberals think they're safe.
Of course, Stockholm/Obama Syndrome will not ultimately work. Enabling bad behavior only emboldens the criminals -- whether on the streets or in the government.
Plus, the Left is notorious for eating its own. Just ask those Jewish Obama voters who are discovering that progressives are loyal to no one save themselves.
Fortunately, brave patriots are taking to the streets and speaking truth to power. Tea partiers have taken breathtaking risks for freedom. Americans are letting leftists know that demanding safety for this nation makes us honorable, not mean.
Conservatives are bravely exposing the scam of progressivism, how it manipulates people to act against their own best interests. The real meaning of PC is not Political Correctness -- it's Political Control. And, frankly, we've been PCed for long enough».
Med andre ord: Presis som forholdene i Norge - og resten av Europa!
Nedenstående innlegg er hentet fra American Thinker. Har tillatt meg å oversette en del av innlegget. Sett i lys av at Obamas popularitet er på et usedvanlig lavt nivå (pr idag ca 28% liker det han gjør)kun etter ett års ledelse. Og sett i lys av det vi mange her mener er vårt eget skakk-kjørte land – er det interessant hvordan amerikanere flest oppfatter sin egen presidents arrogante styresett. Sammenlignet med hvordan Norge i dag styres. Ikke til å undres over at Obama allerede er invitert tilbake til Norge av – Jens Stoltenberg. De har svært mye felles; disse to. Det som imidlertid skiller dem er politisk erfaring. Mens Jens burde vite bedre – har Obama null erfaring eller kompetanse i så henseende.
«Jeg har hittil stått frem som en konservativ til bare to venner - som begge bor i andre stater. Én har akseptert (selv om hun skylder meg big time etter å ha behandlet meg dårlig for noen år siden). Den andre, min barndomsvenn Amy, har reagert på typisk liberalt vis: avsky, skuffelse, og unngåelse av alle ting politisk.
Men gitt at Amy bor i Arizona, trodde jeg at jeg skulle få henne til å reagere på de nye restriksjoner angående ulovlige invandrere. Siden minst 70% av Arizonians støtter dette innspillet, håpet jeg at min gamle kompis ville være blant dem. Mens Amy vanligvis tar en stund innen hun svarer på e-post, var hun uvanlig rask på foten denne gangen. "Jeg er veldig misfornøyd med innstrammingen», sa hun. "Jeg håper at FBI boykotter den."
Jeg fikk et stort behov for å skrive tilbake: "Jeg lurer på hva Chandra Levy's foreldre tenker om det."
Chandra Levy var en vakker ung kvinne som ble myrdet i en alder av 24, mens hun jogget i DC. Og selv om hennes hemmelige elsker, tidligere kongressmann Gary Condit, var mistenkt opprinnelig, arresterte politiet en ulovlig innvandrer fra El Salvador. Min venn Amy har en elsket datter rundt samme alder som Chandra.
De fleste liberale, som Amy, oppfatter ulovlige invandrere som hyggelige jenter eller hus-malere som ikke vil gjøre noen noe vondt. Og dette bildet er som oftest presist i sin oppfatning.
Men det er mange amerikanere som også har erfaring med de mørkere sidene hva angår den ulovlige innvandringen. Familiene til Chandra Levy - og nå nylig har Arizona rancher Robert Krentz blitt utsatt for psykopater fra sør for grensen. Andre borgere har sett barna sine bli ødelagt av narkotika fra Mexico eller Colombia.
Men publikum får sjelden høre noe om «narko-vrakene», med unntak av hurtig blinkende nyheter når tragedien inntreffer. Stort sett er det stille om dette fra de politisk korrekte. Selv når en ondartet ny influensa truer med å belaste oss og føre død over oss, så er det ingen som tør kalle den med sitt opprinnelige navn - den "meksikanske influensa." ......
Resten av innlegget kan leses her på originalspråket for den som finner det interessant.
....»Given the times, what Arizonians did was amazingly gutsy. They said the unthinkable: that law-abiding Americans suffer when law enforcement is not allowed to actually enforce laws. And -- most taboo of all -- that Americans matter.
Americans aren't supposed to count; we've been conditioned to relinquish any and all needs. This government mandates compulsive niceness at all costs. Consequently, we've been transformed from a blunt-talking nation to Codependents Anonymous.
Illegals importing drugs or robbing and raping is no big deal. The most heinous crime these days is not being nice. This government, in fact, demands it, and refuseniks are targeted and demonized.
The fear of being marked a meanie keeps much of the country straitjacketed. The Left is behind this: They know how to control people through terror. Consequently, liberals may sacrifice their health, their wealth, even their own children to avoid the scarlet letter "M" (for "Mean") plastered on their foreheads.
Of course, what we're not supposed to say out loud is that criminals, and those who enable them, are the actual evildoers. But in this topsy-turvy world, those of us who balk are blasted as villains.
I wonder if garden-variety liberals like Amy know deep in their hearts that illegals clogging up ERs, crowding schools, or committing heinous crimes is a bad thing. If so, why do liberals just follow the leader?
I think it's partly wishful thinking: Amy and others are holding on for dear life to those illusions of hope and change. Reality bites when it comes to accepting the truth about Obama.
But there's another reason: With the radicals in charge, liberals may be stricken with a pathological case of niceness that resembles Stockholm Syndrome. Perhaps the newest incarnation of Stockholm Syndrome is the Obama Syndrome.
As you may recall, in Stockholm, bank employees were kidnapped and locked in a bank vault for days. Given their psychological ordeal, they became blindly obedient to their captors. Once rescued, the victims refused to testify against the perpetrators. One woman actually became engaged to a kidnapper.
With extraordinary trauma, a person can dissociate and appear almost robotic. In severe cases, he or she may even develop an alter part, much like a multiple personality. For instance, after weeks of being subjected to violence and isolation, Patty Hearst morphed into Tania.
Tania joined with her captors as a willing partner in crime. Once successfully deprogrammed, Tania again became Patty.
To survive in this scary new world order, pleasing Barry (presidentens egentlige navn) may be a matter of life and death. Perhaps this is why most Democrats still support a president who is bankrupting us, and why liberals will endanger their own children through perilous schools or freewheeling immigration. By being good foot soldiers, liberals think they're safe.
Of course, Stockholm/Obama Syndrome will not ultimately work. Enabling bad behavior only emboldens the criminals -- whether on the streets or in the government.
Plus, the Left is notorious for eating its own. Just ask those Jewish Obama voters who are discovering that progressives are loyal to no one save themselves.
Fortunately, brave patriots are taking to the streets and speaking truth to power. Tea partiers have taken breathtaking risks for freedom. Americans are letting leftists know that demanding safety for this nation makes us honorable, not mean.
Conservatives are bravely exposing the scam of progressivism, how it manipulates people to act against their own best interests. The real meaning of PC is not Political Correctness -- it's Political Control. And, frankly, we've been PCed for long enough».
Med andre ord: Presis som forholdene i Norge - og resten av Europa!
torsdag 27. mai 2010
Verdens «fredlige religion» og denne verdens gud
En disputt mellom Gud Jahve og Satan (også kalt verdens største løgner)
Dette jeg nå skal gå inn på er ikke noe du hører presten fortelle deg i den norske kirke. Det er grunner til det men noe jeg ikke skal begi meg inn på å forklare her og nå. Men at det er politisk betinget er helt klart og det er ikke uten grunn at noen mener at kirke og stat bør skilles. Det henger da heller ikke på greip at tidligere kirkeminister Trond Giske skal få bestemme at homofile prester og biskoper skal ansettes i Guds hus. Denne mannen er så vidt vites ateist og dermed en Gud-fornekter.
Satan var en av Gud Jahves sønner. Jesus er Guds førstefødte. De var/er alle vakre og vi hører ikke om «døtre» i denne forbindelse. Hvilket kan forklares med at Gud og hans sønner først skapte kvinnen Eva (som betyr kvinne) etter en stund da Gud forsto at det ikke var noen mening i at mannen skulle leve alene. Det kan virke som om skapelsen av mennesket (mannen OG kvinnen) var en kreativ utvikling der ikke alt var fastsatt på forhånd.
Guds sønner blir også kalt engler. Disse englene er mektige; de kunne besøke jorden akkurat når de ville og omskape seg til kjødelige menn; noe de også gjorde (det står om «de veldige») Det står at de fant jordens kvinner svært tiltrekkende og begjærte disse med sitt kjødelige legeme og fikk avkom med dem. Disse gudesønnene kunne selv omskape seg til ånder/engler igjen under den velkjente vannflommen som druknet alle unntatt Noa og hans familie. Senere hører vi om at disse gjorde opprør i himmelen og ble kastet ut derfra. Det er disse som svever rundt og plager menneskene. Det er disse som kalles demoner. De opptrer i forskjellige, fristende skikkelser og forfører menneskene bort fra Gud Jahve. Det er dette som er Satans mål.
Det er dette stridsspørsmålet menneskene må forholde seg til for å forstå meningen med det livet vi lever nå. Det er satt en frist for når Gud Jahve vil gripe inn. Den dagen kjenner ingen andre enn Gud selv; heller ikke englene. Det er dette vi forstår som Armageddon eller Dommedag.
En av Guds sønner; den engelen vi kjenner som Satan gjorde seg om til en slange som kunne snakke. Satan fortalte menneskene Adam og Eva verdens aller første løgn. Løgnen om at menneskene kunne greie seg utmerket uten Gud! Hvis de bare spiste av det forbudte epletreet så ville de oppdage det. Menneskets første fristelse. Og siden mennesket er skapt med en egen fri vilje i motsetning til dyrene så kunne Eva velge - når hun først tok av treet og senere overbeviste mannen sin om det var helt greit.
Det var da synden kom inn i verden. Verdens første synd; via verdens største løgner - Satan. De visste ikke hva skyld var inntil dengang i Eden da de oppdaget at de var nakne. Dengang synden kom inn i verden men først ble gjort kjent for dem da Gud mange hundre år senere gjorde det kjent for jødene via Moses. Det vi først og fremst kjenner som «de 10 bud» samt ytterligere bud og forbud. Lover og påbud som ble avløst av at Jesus lot seg korsfeste for alle våre synder. En gang for alle! Lover og påbud som jøder og muslimer fremdeles forholder seg til.
Denne disputten mellom Satan og Gud Jahve i Eden kan du lese om men den går i korthet ut på at Gud hadde en diskusjon med Satan (som han dengang der og da i Eden forbannet). Satan hevdet at menneskene ville greie seg på egenhånd uten Guds innblanding i deres liv. Dette var ikke Guds opprinnelige plan og han svarte da at han ville gi menneskene en mulighet til å motbevise Satan. Og dermed avsløre Satan. Og at mennesket selv ville komme til innsikt med at det ikke kunne greie seg uten Gud. Det er dette stridsspørsmålet som gjenstår - innen Gud Jahves plan kan fullføres.
I historien om Job ser vi også det samme temaet gjentar seg. Møtet mellom Satan og Gud Jahve. Gud sier til Satan at han må gjerne prøve Job som han «har kjær» men ikke ta livet av ham. Job viste seg å være Gud verdig og han ble rikelig belønnet tilslutt. Her er historien om mennesket Job, uten for Paradiset, Eden. Job var et eksempel på en mann som hadde valgt Gud og det blir sagt at han var blitt rikelig velsignet. I Eden innenfor Paradiset var ikke mennesket blitt utfordret tidligere men var gjort oppmerksom på treet om kunnskap til godt og ondt. Men konsekvensen av at de valgte feil, var at de ble fordrevet ut av Paradiset. Men bare midlertidig!
Menneskene skal en dag bli belønnet for å ha valgt riktig. Det var det som var Jesus' budskap; han ga menneskene valget mellom frelse eller fortapelse. Dette er stridsspørsmålet mellom Gud Jahve og Satan.
I neste innlegg skal jeg gå inn på islam; muslimenes ideologi og religion og deres påstand om at det er en fredelig religion. Det er nærliggende å spørre seg hvem det er som står ansvarlig for den løgnen.
PS. Har i ettertid kommet frem til at det ikke er behov for å gå nærmere inn på islam og deres s.k. «fredlige religion». Det er vel åpenbart for de fleste at denne løgnen er forbeholdt muslimene selv.
Dette jeg nå skal gå inn på er ikke noe du hører presten fortelle deg i den norske kirke. Det er grunner til det men noe jeg ikke skal begi meg inn på å forklare her og nå. Men at det er politisk betinget er helt klart og det er ikke uten grunn at noen mener at kirke og stat bør skilles. Det henger da heller ikke på greip at tidligere kirkeminister Trond Giske skal få bestemme at homofile prester og biskoper skal ansettes i Guds hus. Denne mannen er så vidt vites ateist og dermed en Gud-fornekter.
Satan var en av Gud Jahves sønner. Jesus er Guds førstefødte. De var/er alle vakre og vi hører ikke om «døtre» i denne forbindelse. Hvilket kan forklares med at Gud og hans sønner først skapte kvinnen Eva (som betyr kvinne) etter en stund da Gud forsto at det ikke var noen mening i at mannen skulle leve alene. Det kan virke som om skapelsen av mennesket (mannen OG kvinnen) var en kreativ utvikling der ikke alt var fastsatt på forhånd.
Guds sønner blir også kalt engler. Disse englene er mektige; de kunne besøke jorden akkurat når de ville og omskape seg til kjødelige menn; noe de også gjorde (det står om «de veldige») Det står at de fant jordens kvinner svært tiltrekkende og begjærte disse med sitt kjødelige legeme og fikk avkom med dem. Disse gudesønnene kunne selv omskape seg til ånder/engler igjen under den velkjente vannflommen som druknet alle unntatt Noa og hans familie. Senere hører vi om at disse gjorde opprør i himmelen og ble kastet ut derfra. Det er disse som svever rundt og plager menneskene. Det er disse som kalles demoner. De opptrer i forskjellige, fristende skikkelser og forfører menneskene bort fra Gud Jahve. Det er dette som er Satans mål.
Det er dette stridsspørsmålet menneskene må forholde seg til for å forstå meningen med det livet vi lever nå. Det er satt en frist for når Gud Jahve vil gripe inn. Den dagen kjenner ingen andre enn Gud selv; heller ikke englene. Det er dette vi forstår som Armageddon eller Dommedag.
En av Guds sønner; den engelen vi kjenner som Satan gjorde seg om til en slange som kunne snakke. Satan fortalte menneskene Adam og Eva verdens aller første løgn. Løgnen om at menneskene kunne greie seg utmerket uten Gud! Hvis de bare spiste av det forbudte epletreet så ville de oppdage det. Menneskets første fristelse. Og siden mennesket er skapt med en egen fri vilje i motsetning til dyrene så kunne Eva velge - når hun først tok av treet og senere overbeviste mannen sin om det var helt greit.
Det var da synden kom inn i verden. Verdens første synd; via verdens største løgner - Satan. De visste ikke hva skyld var inntil dengang i Eden da de oppdaget at de var nakne. Dengang synden kom inn i verden men først ble gjort kjent for dem da Gud mange hundre år senere gjorde det kjent for jødene via Moses. Det vi først og fremst kjenner som «de 10 bud» samt ytterligere bud og forbud. Lover og påbud som ble avløst av at Jesus lot seg korsfeste for alle våre synder. En gang for alle! Lover og påbud som jøder og muslimer fremdeles forholder seg til.
Denne disputten mellom Satan og Gud Jahve i Eden kan du lese om men den går i korthet ut på at Gud hadde en diskusjon med Satan (som han dengang der og da i Eden forbannet). Satan hevdet at menneskene ville greie seg på egenhånd uten Guds innblanding i deres liv. Dette var ikke Guds opprinnelige plan og han svarte da at han ville gi menneskene en mulighet til å motbevise Satan. Og dermed avsløre Satan. Og at mennesket selv ville komme til innsikt med at det ikke kunne greie seg uten Gud. Det er dette stridsspørsmålet som gjenstår - innen Gud Jahves plan kan fullføres.
I historien om Job ser vi også det samme temaet gjentar seg. Møtet mellom Satan og Gud Jahve. Gud sier til Satan at han må gjerne prøve Job som han «har kjær» men ikke ta livet av ham. Job viste seg å være Gud verdig og han ble rikelig belønnet tilslutt. Her er historien om mennesket Job, uten for Paradiset, Eden. Job var et eksempel på en mann som hadde valgt Gud og det blir sagt at han var blitt rikelig velsignet. I Eden innenfor Paradiset var ikke mennesket blitt utfordret tidligere men var gjort oppmerksom på treet om kunnskap til godt og ondt. Men konsekvensen av at de valgte feil, var at de ble fordrevet ut av Paradiset. Men bare midlertidig!
Menneskene skal en dag bli belønnet for å ha valgt riktig. Det var det som var Jesus' budskap; han ga menneskene valget mellom frelse eller fortapelse. Dette er stridsspørsmålet mellom Gud Jahve og Satan.
I neste innlegg skal jeg gå inn på islam; muslimenes ideologi og religion og deres påstand om at det er en fredelig religion. Det er nærliggende å spørre seg hvem det er som står ansvarlig for den løgnen.
PS. Har i ettertid kommet frem til at det ikke er behov for å gå nærmere inn på islam og deres s.k. «fredlige religion». Det er vel åpenbart for de fleste at denne løgnen er forbeholdt muslimene selv.
onsdag 26. mai 2010
Grand Prix: - Den har jeg hørt før!
Hørte for første gang årets norske GP-melodi. Eller har jeg hørt den før? Dette står plutselig for meg som en gåte. For når jeg idag morges hører «My heart is yours» så kan jeg nynne med fra start til slutt - uten feilskjær. Riktignok er jeg musikalsk og har sunget i flere kor opp gjennom årene.
Teksten er totalt ukjent for meg men melodien ligger som støpt i øret mitt. Det er ikke til å tro! Har på følelsen at dette er et plagiat. Grand Prix eller som det nå heter ESC har jeg ikke hørt på eller interessert meg for siden jeg for mange år siden forsto at dette var en utpreget politisk sak som jeg ikke ønsket forholde meg til. Når Israel fikk innpass ble det innlysende at politikk var en viktig ingrediens i dette som tidligere var kjent som en europeisk konkurranse. Når Tyrkia som heller ikke hører til europa fikk konkurrere - ble det enda verre å akseptere de nye reglene.
At Great Britain vant år etter år og at Johnny Logan ble min favoritt med «Hold me now» er ingen hemmelighet. Men det smakte alltid av noe som ikke skulle være en ingrediens og det ble den følelsen av at det sto profesjonelle musikere bak. Musikere som siden 60-tallet har lagt standard for god popmusikk. Britenes bidrag og det faktum at de vant år etter år hva enten det var Irland eller England som vant – det måtte det bli en slutt på og noe det tydeligvis omsider er blitt. Dette er så demonstrativt politisk, at britene selv er forbannet. De forstår ingenting visstnok. Men det gjør jeg! Derfor kan jeg ikke glede meg over den melodien som vinner og har vunnet de senere årene. De finnes ikke melodiøse! Og bidrar derfor til min begrunnede mistanke om at dette foregår med ugler i mosen.
Norge og Jahn Teigen er aller mest kjent for sine bidrag med null poeng som resultat og var det i mange år da det endelig snudde med duoen «Bobbysocks». Men det er noen år siden og år som jeg ikke har fulgt med. At jeg har hørt vinnermelodien er vel ikke til å unngå da jeg også hører radio. Men det er få jeg husker som schlagere. Inntil Rybak kom, spilte og vant ifjor. Det var saker det!
ESC får meg forøvrig til å flytte blikket opp til venstre på tastaturet. Blir fristet til å trykke på den tasten som betyr at bildet på lap-topen forsvinner. Og kanskje hadde det vært det beste om Eurovision Song Contest ble en saga blott. Og at Idol er mer enn nok å forholde seg til? Forøvrig har jeg heller ikke noe forhold til det programmet, der barn definitivt blir traumatisert av å få vite at de synger som noen griser. At foreldre oppmuntrer barna sine til dette er for meg uforståelig!
Men så var det årets Grand Prix da, som iflg Jostein Pedersen er blitt en stor flopp med den lille, kunnskapsløse mannen fra det kalde nord; programleder Per Sundnes. He he; kunne ikke være mer enig! Men så skal vel heller ikke denne mannen lede showet? Eller?
Tror jeg må svitsje innom på lørdag allikevel. Eller er det fredag?
Teksten er totalt ukjent for meg men melodien ligger som støpt i øret mitt. Det er ikke til å tro! Har på følelsen at dette er et plagiat. Grand Prix eller som det nå heter ESC har jeg ikke hørt på eller interessert meg for siden jeg for mange år siden forsto at dette var en utpreget politisk sak som jeg ikke ønsket forholde meg til. Når Israel fikk innpass ble det innlysende at politikk var en viktig ingrediens i dette som tidligere var kjent som en europeisk konkurranse. Når Tyrkia som heller ikke hører til europa fikk konkurrere - ble det enda verre å akseptere de nye reglene.
At Great Britain vant år etter år og at Johnny Logan ble min favoritt med «Hold me now» er ingen hemmelighet. Men det smakte alltid av noe som ikke skulle være en ingrediens og det ble den følelsen av at det sto profesjonelle musikere bak. Musikere som siden 60-tallet har lagt standard for god popmusikk. Britenes bidrag og det faktum at de vant år etter år hva enten det var Irland eller England som vant – det måtte det bli en slutt på og noe det tydeligvis omsider er blitt. Dette er så demonstrativt politisk, at britene selv er forbannet. De forstår ingenting visstnok. Men det gjør jeg! Derfor kan jeg ikke glede meg over den melodien som vinner og har vunnet de senere årene. De finnes ikke melodiøse! Og bidrar derfor til min begrunnede mistanke om at dette foregår med ugler i mosen.
Norge og Jahn Teigen er aller mest kjent for sine bidrag med null poeng som resultat og var det i mange år da det endelig snudde med duoen «Bobbysocks». Men det er noen år siden og år som jeg ikke har fulgt med. At jeg har hørt vinnermelodien er vel ikke til å unngå da jeg også hører radio. Men det er få jeg husker som schlagere. Inntil Rybak kom, spilte og vant ifjor. Det var saker det!
ESC får meg forøvrig til å flytte blikket opp til venstre på tastaturet. Blir fristet til å trykke på den tasten som betyr at bildet på lap-topen forsvinner. Og kanskje hadde det vært det beste om Eurovision Song Contest ble en saga blott. Og at Idol er mer enn nok å forholde seg til? Forøvrig har jeg heller ikke noe forhold til det programmet, der barn definitivt blir traumatisert av å få vite at de synger som noen griser. At foreldre oppmuntrer barna sine til dette er for meg uforståelig!
Men så var det årets Grand Prix da, som iflg Jostein Pedersen er blitt en stor flopp med den lille, kunnskapsløse mannen fra det kalde nord; programleder Per Sundnes. He he; kunne ikke være mer enig! Men så skal vel heller ikke denne mannen lede showet? Eller?
Tror jeg må svitsje innom på lørdag allikevel. Eller er det fredag?
tirsdag 25. mai 2010
Aftenposten liker meg ikke
Nå tror jeg ikke at jeg og mine politisk ukorrekte meninger er unike. Det finnes nok av politisk ukorrekte blogger. Har delt mine politisk ukorrekte meninger med mange i de tabloide avisene vi kjenner så godt i Oslo uten at jeg behøver nevne dem ved navn.
VG og Dagbladet har jeg ikke lenger linker til men VG kjøper jeg hver lørdag av en grunn; jeg trenger friske opp de stadig mer grå og lørdagens kryssord har jeg løst i så mange år at jeg finner tross alt en tilfredstillelse i å løse denne på null komma null. Hvilket jeg sikkert ikke er alene om; for den er lett – VG kryssordet.
Aftenposten er faktisk den eneste nettavisen jeg leser hver dag. Og det fordi de er ikke fullt så plagsomme med annonser. Og inn i mellom slenger jeg med en kommentar. Det tiltross for at jeg for lengst er utestengt. Jeg kommenterte ganske så heftig på AD; debattsiden. Det meste politikk men også religion. Det gikk varmt for seg til tider. Og det er da heller ikke så lenge siden AD utviklet seg til å bli ett debattforum for noksagtene. Misforstå meg rett. De som fremdeles henger med må så vidt jeg kan bedømme være i nærheten av å ha et avhengighetsforhold til det forumet. Og jeg kan forstå den personen som etter flere år har dobbelt så mange anbefalinger enn innlegg som nå er oppe i flere ti-talls-tusen. Det er ikke lett å trekke seg tilbake om man er i besittelse av såpass mye egosentrisitet. Og for mange gjelder det et være eller ikke være. Identiteten deres ligger på AD og der har de opparbeidet seg et navn. At disse er under en sjikanøs ild daglig bryr de seg ikke om.
Personlig gikk jeg lei AD, Aftenposten - når sensureringen ble for plagsom. Det ble slettet i hytt og pine innlegg. Og som idag er det fremdeles ikke mange som forstår hvorfor. Bortsett fra det faktum at ytringsfriheten nå er blitt en saga blott. Så jeg advarte mot dette også hver gang jeg skrev et politisk ukorrekt debattinnlegg og samtidig spådde at nettsiden etter kort tid ville være et sted for de sære, som helt klart ikke forstår sin besøkelsestid. Dem om det!
I Dagbladets tidligere debattforum ble jeg til min store forskrekkelse utpekt som en av deres mest populære debattanter. Fikk endog en mail som bekreftet dette. Det må ha vært i en desperat periode da avisen så seg nødt til å gå på akkord med seg selv av økonomiske grunner. Men at jeg ble hedret på den måten var jo hyggelig. Men så gjorde de en brøler. Kronene rullet ikke inn i kassa fort nok for Dagbladet så de bestemte at vi hver gang vi kommenterte måtte betale en sum på noen kroner.
Siden da kommenterer jeg ikke lenger i de tabloide avisene. Men jeg har jo bloggen. Men altså de få kommentarene jeg har sendt inn ifbm en kronikk har vært få og jeg har bare ventet på at de skal oppdage hvem de har å gjøre med. Skriv et kritisk innlegg om Aftenpostens sosialistiske agenda; og du kan banne på at det vi bli slettet.
Et eksempel:
Tittel: Likheten er der
Melding:
Det er stor likhet mellom Hussein Obama og Jens Stoltenberg. http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/obamajens-syndromet.html
Det tok ikke mange minuttene før denne ble slettet - idag!
VG og Dagbladet har jeg ikke lenger linker til men VG kjøper jeg hver lørdag av en grunn; jeg trenger friske opp de stadig mer grå og lørdagens kryssord har jeg løst i så mange år at jeg finner tross alt en tilfredstillelse i å løse denne på null komma null. Hvilket jeg sikkert ikke er alene om; for den er lett – VG kryssordet.
Aftenposten er faktisk den eneste nettavisen jeg leser hver dag. Og det fordi de er ikke fullt så plagsomme med annonser. Og inn i mellom slenger jeg med en kommentar. Det tiltross for at jeg for lengst er utestengt. Jeg kommenterte ganske så heftig på AD; debattsiden. Det meste politikk men også religion. Det gikk varmt for seg til tider. Og det er da heller ikke så lenge siden AD utviklet seg til å bli ett debattforum for noksagtene. Misforstå meg rett. De som fremdeles henger med må så vidt jeg kan bedømme være i nærheten av å ha et avhengighetsforhold til det forumet. Og jeg kan forstå den personen som etter flere år har dobbelt så mange anbefalinger enn innlegg som nå er oppe i flere ti-talls-tusen. Det er ikke lett å trekke seg tilbake om man er i besittelse av såpass mye egosentrisitet. Og for mange gjelder det et være eller ikke være. Identiteten deres ligger på AD og der har de opparbeidet seg et navn. At disse er under en sjikanøs ild daglig bryr de seg ikke om.
Personlig gikk jeg lei AD, Aftenposten - når sensureringen ble for plagsom. Det ble slettet i hytt og pine innlegg. Og som idag er det fremdeles ikke mange som forstår hvorfor. Bortsett fra det faktum at ytringsfriheten nå er blitt en saga blott. Så jeg advarte mot dette også hver gang jeg skrev et politisk ukorrekt debattinnlegg og samtidig spådde at nettsiden etter kort tid ville være et sted for de sære, som helt klart ikke forstår sin besøkelsestid. Dem om det!
I Dagbladets tidligere debattforum ble jeg til min store forskrekkelse utpekt som en av deres mest populære debattanter. Fikk endog en mail som bekreftet dette. Det må ha vært i en desperat periode da avisen så seg nødt til å gå på akkord med seg selv av økonomiske grunner. Men at jeg ble hedret på den måten var jo hyggelig. Men så gjorde de en brøler. Kronene rullet ikke inn i kassa fort nok for Dagbladet så de bestemte at vi hver gang vi kommenterte måtte betale en sum på noen kroner.
Siden da kommenterer jeg ikke lenger i de tabloide avisene. Men jeg har jo bloggen. Men altså de få kommentarene jeg har sendt inn ifbm en kronikk har vært få og jeg har bare ventet på at de skal oppdage hvem de har å gjøre med. Skriv et kritisk innlegg om Aftenpostens sosialistiske agenda; og du kan banne på at det vi bli slettet.
Et eksempel:
Tittel: Likheten er der
Melding:
Det er stor likhet mellom Hussein Obama og Jens Stoltenberg. http://miaculpa2009.blogspot.com/2010/04/obamajens-syndromet.html
Det tok ikke mange minuttene før denne ble slettet - idag!
Spyttende tiggere på Aker Brygge
Sigøyner-tiggere finnes over hele Oslo; ikke bare i sentrum. De sitter i timevis med et papp-krus på trafikktette gatehjørner eller foran butikken min der de etterhvert blir bedt om å flytte seg til nærmere gaten. De plager meg ikke nevneverdig og jeg har ikke større problemer med disse. Det som plager meg imidlertid er at disse sitter der dag ut og dag inn uten at de oppnår noe som helst. Det er sjelden jeg ser noen slipper ned noen mynter og i hvertfall ikke sedler; i hvertfall ikke her jeg bor. Det som også slår meg er at de er plassert der av kyniske bakmenn. For hvis dette var frivillig, er ikke hjørnet av Frognerveien og Drammensveien et sted du kan tjene penger! Og av meg får de heller ikke noe; noe som ofte gir meg en flau samvittighet.
Når vi vet at disse kommer i busser til Norge for å drive organisert kriminalitet er ikke veien å gå og oppmuntre til denne form for asosial aktivitet. Tigging! Derfor stoler jeg ikke på henne som ser uskyldig ut; kanskje er hun/han med på et innbrudd på andre tider av døgnet. Og sånn kan vi ikke ha det. Selvom fengslene ikke bare er overfylt av «tiggende» sigøynere men også av andre typer kriminalitet, så er øst-europeere overrepresentert på fengsel-statistikken. Ikke til å undres over med en justisminister som helst ser at fengslene våre blir nedlagt på Kardemomme-by-vis.
Denne tiggingen er imidlertid ikke alltid noe jeg overser. Ifjor sommer satt jeg og nøt en soft-is på en benk nede ved vannet på Aker Brygge, da en eldre mannlig sigøyner kom gående med kruset sitt. Jeg sa «nei» da han viftet denne opp i ansiktet mitt, og da han ikke aksepterte dette ble han stående der foran meg som en dust. Jeg svarte nei atter en gang og regnet med at dette var et akseptabelt svar. Men nei, ikke denne gangen heller. Han så på meg med all den forakt han kunne oppdrive, samlet seg opp ei skikkelig klyse - og spyttet.
I Firenze for noen år siden i nærheten av «Santa Croce» var jeg på vei til bussen. Jeg så vel ut som en typisk nordisk turist; med sekk på ryggen. En av disse mindre sekkene som var så populære for noen år siden. På fortauet sitter en mor med noe som kunne se ut som et spedbarn på fanget. Noe det ikke var viste det seg når jeg neste dag tok en nærmere titt. Det finnes menneskelignende dukker på markedet som ser troverdige ut og denne var godt kamuflert med tepper og blonder og spilte en viktig rolle om du tror du kan spille på folks samvittighet. I morens selskap var også to tenåringer i 13-14 års alder. Disse stoppet meg på følgende måte. Den ene stilte seg foran meg med noe han ville selge (oppmerksomheten var rettet mot dette) og den andre bak; litt på siden; litt diskret. Seansen tok bare få minutter.
Da jeg kom tilbake til hotellet var mine Prada solbriller borte. De hadde jeg lagt i en lomme ytterst i sekken som hang på ryggen. I Oslo i nærheten av Steen&Strøm der jeg også ventet på bussen kom tre ungdommer med et kart over Oslo. De plukket seg ut en eldre kvinne med en skulderveske. En eldre kvinne som så hyggelig og imøtekommende ut; og det gjør ikke jeg lenger når jeg møter denne typen med kart over Oslo; erfaring gjør klok!
Idet jeg skal forberede meg på å stoppe bussen snur jeg meg rundt. Akkurat i tide til å se den unge kvinnen stikke hånden sin forsiktig forsiktig ned i skuldervesken til den eldre kvinnen - som forøvrig bare var vennligheten selv. Akkurat i tide for meg til å entre bussen; og en buss som pga dette måtte fortsette uten meg. Tyveriet ble aldri gjennomført - så er det sagt.
Og når disse typene stopper meg med kart over Oslo, går jeg nå raskt forbi - etterfulgt av et «fuck you» eller lignende hengende i luften! Eller med en spytt-klyse i fanget.
Når vi vet at disse kommer i busser til Norge for å drive organisert kriminalitet er ikke veien å gå og oppmuntre til denne form for asosial aktivitet. Tigging! Derfor stoler jeg ikke på henne som ser uskyldig ut; kanskje er hun/han med på et innbrudd på andre tider av døgnet. Og sånn kan vi ikke ha det. Selvom fengslene ikke bare er overfylt av «tiggende» sigøynere men også av andre typer kriminalitet, så er øst-europeere overrepresentert på fengsel-statistikken. Ikke til å undres over med en justisminister som helst ser at fengslene våre blir nedlagt på Kardemomme-by-vis.
Denne tiggingen er imidlertid ikke alltid noe jeg overser. Ifjor sommer satt jeg og nøt en soft-is på en benk nede ved vannet på Aker Brygge, da en eldre mannlig sigøyner kom gående med kruset sitt. Jeg sa «nei» da han viftet denne opp i ansiktet mitt, og da han ikke aksepterte dette ble han stående der foran meg som en dust. Jeg svarte nei atter en gang og regnet med at dette var et akseptabelt svar. Men nei, ikke denne gangen heller. Han så på meg med all den forakt han kunne oppdrive, samlet seg opp ei skikkelig klyse - og spyttet.
I Firenze for noen år siden i nærheten av «Santa Croce» var jeg på vei til bussen. Jeg så vel ut som en typisk nordisk turist; med sekk på ryggen. En av disse mindre sekkene som var så populære for noen år siden. På fortauet sitter en mor med noe som kunne se ut som et spedbarn på fanget. Noe det ikke var viste det seg når jeg neste dag tok en nærmere titt. Det finnes menneskelignende dukker på markedet som ser troverdige ut og denne var godt kamuflert med tepper og blonder og spilte en viktig rolle om du tror du kan spille på folks samvittighet. I morens selskap var også to tenåringer i 13-14 års alder. Disse stoppet meg på følgende måte. Den ene stilte seg foran meg med noe han ville selge (oppmerksomheten var rettet mot dette) og den andre bak; litt på siden; litt diskret. Seansen tok bare få minutter.
Da jeg kom tilbake til hotellet var mine Prada solbriller borte. De hadde jeg lagt i en lomme ytterst i sekken som hang på ryggen. I Oslo i nærheten av Steen&Strøm der jeg også ventet på bussen kom tre ungdommer med et kart over Oslo. De plukket seg ut en eldre kvinne med en skulderveske. En eldre kvinne som så hyggelig og imøtekommende ut; og det gjør ikke jeg lenger når jeg møter denne typen med kart over Oslo; erfaring gjør klok!
Idet jeg skal forberede meg på å stoppe bussen snur jeg meg rundt. Akkurat i tide til å se den unge kvinnen stikke hånden sin forsiktig forsiktig ned i skuldervesken til den eldre kvinnen - som forøvrig bare var vennligheten selv. Akkurat i tide for meg til å entre bussen; og en buss som pga dette måtte fortsette uten meg. Tyveriet ble aldri gjennomført - så er det sagt.
Og når disse typene stopper meg med kart over Oslo, går jeg nå raskt forbi - etterfulgt av et «fuck you» eller lignende hengende i luften! Eller med en spytt-klyse i fanget.
mandag 24. mai 2010
Den kloke Rottweileren
Leste idag i Jyllandsposten om «Hunden (som) bed sig helt ind til knoglen og nægtede at give slip på pigens arm». Når en hund biter så vet vi at den kan være av en hvilken som helst rase. Det er bare så oppsiktsvekkende når det blir gjort av en Rottweiler. Og når denne overskriften skriker til oss på første side som i den herværende sak: «Rottweiler overfaldt 11-årig pige»! - blir vi heller ikke overrasket.
Nei, det er ikke overraskende tenker de fleste. Og min venninne Tone ble en gang så fornærmet på meg som hadde invitert henne med på en tur dengang jeg var hunde-passer for min sønns Rottweiler at hun avlyste turen der og da. Og hvem har ikke gått tur med en Rottweiler og opplevd at personen du er i ferd med å passere på fortauet går mistenkelig fort over på den andre siden av gaten. Noe jeg opplevde ofte.
Når leste du sist om at Puddelen til naboen din var en voldelig overgriper? Nei, de kunnskapsløse rapporterer helst når de kan skrive Rottweiler med tykke, fete bokstaver og da gjerne på første-side-plass. Hva om redaksjonen skrev: «Somalier voldtok for 20. ende gang». Eller: «Kurdere arrestert for gjeng-voldtekt»! På førstesiden i en av våre tabloide aviser. Det hadde vært noe det, tenker jeg! Spesielt siden vi vet, vi som følger litt mer med enn gjennomsnittsbefolkningen. At dette er historier vi finner igjen i rettssystemet vårt. Rettssaker som allerede er behandlet – her i Norge!
Å fokusere på mennesker som begår urett mot sine medmennesker er ikke lenger politisk korrekt i dette landet. Men en hund som til forskjell fra mennesker ikke har den samme tenkeevnen som mennesket – den vil bli skutt og drept etter å ha begått en forbrytelse den ikke gjør av ond vilje. Hva med den personen som har hatt ansvaret for å oppdra hunden sin? Hva med små barn som ikke vet bedre og erter familie-hunden? En Rottweiler er en hund som er populær blant kriminelle. Og kriminelle er henhold til forskning generelt mindre intelligente og burde ikke engang ha noe med en hund å gjøre overhode. For ikke å snakke om at denne rasen havner i miljøer der folk har mer en nok med seg selv: eks vis narkotikamiljøet.
Min sønns kloke Rottweiler; ja, for Rottweilere er kloke hunder og med en hjerne-kapasitet som nok bestemt overgår en Puddel noe jeg tror de fleste er klar over. Min sønns Rottweiler fikk diabetes på sine eldre dager. Noe som betød gjentatte plager i form av sprøytestikk flere ganger om dagen. Noe jeg forble en amatør på og noe jeg aldri fikk spesiell lang og god praksis i å gjøre heller.
Det som ble et problem etterhvert var det faktum at jeg ikke fant nok blodårer jeg kunne sette sprøyten i. Dette er ikke unormalt verken for mennesker eller dyr. Har selv opplevd at mine egne blodårer «gjemte seg» under ett lengre sykehusopphold der jeg var avhengig av intravenøst døgnet rundt. Hunden var altså avhengig av sprøytene for å unngå at den gikk i sjokk pga manglende insulin.
Skal aldri glemme en av de siste gangene jeg som hundepasser for denne Rottweileren satt på gulvet; noe jeg alltid gjorde for å komme lett til hundens ben. Han ble derfor stående rett over meg. Men blodårene ble etter som tiden gikk mer og mer utilgjengelige. Stikkene ble flere og flere og det sier seg selv at angsten ble dessto større for hva hunden kunne finne på. Hadde jeg som menneske blitt utsatt for det hunden ble utsatt for; gjentatte stikk - hadde jeg blitt fortvilet. Jeg snakker av erfaring som sagt.
Men ikke denne hunden; denne «fryktinngydende» rasen som avisene elsker å fremstille som ondskapen personifisert - innen man gir den den dødlige kulen. Han sto over meg som sagt og etter mellom 8-10 stikk sto han fremdelses der over meg - uten å gi fra seg en lyd. Fornuftsmessig burde den ha bitt hodet av meg. Knekt nakken min; bitt seg fast «helt inntil knoglen»! Ja, rent fornuftsmessig burde man vel ha forventet dette.
Eller?
Nei, det er ikke overraskende tenker de fleste. Og min venninne Tone ble en gang så fornærmet på meg som hadde invitert henne med på en tur dengang jeg var hunde-passer for min sønns Rottweiler at hun avlyste turen der og da. Og hvem har ikke gått tur med en Rottweiler og opplevd at personen du er i ferd med å passere på fortauet går mistenkelig fort over på den andre siden av gaten. Noe jeg opplevde ofte.
Når leste du sist om at Puddelen til naboen din var en voldelig overgriper? Nei, de kunnskapsløse rapporterer helst når de kan skrive Rottweiler med tykke, fete bokstaver og da gjerne på første-side-plass. Hva om redaksjonen skrev: «Somalier voldtok for 20. ende gang». Eller: «Kurdere arrestert for gjeng-voldtekt»! På førstesiden i en av våre tabloide aviser. Det hadde vært noe det, tenker jeg! Spesielt siden vi vet, vi som følger litt mer med enn gjennomsnittsbefolkningen. At dette er historier vi finner igjen i rettssystemet vårt. Rettssaker som allerede er behandlet – her i Norge!
Å fokusere på mennesker som begår urett mot sine medmennesker er ikke lenger politisk korrekt i dette landet. Men en hund som til forskjell fra mennesker ikke har den samme tenkeevnen som mennesket – den vil bli skutt og drept etter å ha begått en forbrytelse den ikke gjør av ond vilje. Hva med den personen som har hatt ansvaret for å oppdra hunden sin? Hva med små barn som ikke vet bedre og erter familie-hunden? En Rottweiler er en hund som er populær blant kriminelle. Og kriminelle er henhold til forskning generelt mindre intelligente og burde ikke engang ha noe med en hund å gjøre overhode. For ikke å snakke om at denne rasen havner i miljøer der folk har mer en nok med seg selv: eks vis narkotikamiljøet.
Min sønns kloke Rottweiler; ja, for Rottweilere er kloke hunder og med en hjerne-kapasitet som nok bestemt overgår en Puddel noe jeg tror de fleste er klar over. Min sønns Rottweiler fikk diabetes på sine eldre dager. Noe som betød gjentatte plager i form av sprøytestikk flere ganger om dagen. Noe jeg forble en amatør på og noe jeg aldri fikk spesiell lang og god praksis i å gjøre heller.
Det som ble et problem etterhvert var det faktum at jeg ikke fant nok blodårer jeg kunne sette sprøyten i. Dette er ikke unormalt verken for mennesker eller dyr. Har selv opplevd at mine egne blodårer «gjemte seg» under ett lengre sykehusopphold der jeg var avhengig av intravenøst døgnet rundt. Hunden var altså avhengig av sprøytene for å unngå at den gikk i sjokk pga manglende insulin.
Skal aldri glemme en av de siste gangene jeg som hundepasser for denne Rottweileren satt på gulvet; noe jeg alltid gjorde for å komme lett til hundens ben. Han ble derfor stående rett over meg. Men blodårene ble etter som tiden gikk mer og mer utilgjengelige. Stikkene ble flere og flere og det sier seg selv at angsten ble dessto større for hva hunden kunne finne på. Hadde jeg som menneske blitt utsatt for det hunden ble utsatt for; gjentatte stikk - hadde jeg blitt fortvilet. Jeg snakker av erfaring som sagt.
Men ikke denne hunden; denne «fryktinngydende» rasen som avisene elsker å fremstille som ondskapen personifisert - innen man gir den den dødlige kulen. Han sto over meg som sagt og etter mellom 8-10 stikk sto han fremdelses der over meg - uten å gi fra seg en lyd. Fornuftsmessig burde den ha bitt hodet av meg. Knekt nakken min; bitt seg fast «helt inntil knoglen»! Ja, rent fornuftsmessig burde man vel ha forventet dette.
Eller?